Планшет или Читалка

Планшет
11
Нейтральная
сторона
2
Читалка
14
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

09-10-2012 19:12 0

Я читал с обоих устройств.
Но я скорее тут, хотя возможно позже, обдумав еще раз, перейду в нейтрал.
У планшета как читалки всего одно преимущество - цветной и более контрастный экран, подсветка. Хотя не всегда это плюсы...
В минусах планшета - более высокая цена, меньшая автономность, более утомительный для глаз экран, бОльший вес, размеры.
Но для себя я решил что имея планшет, я не хочу еще и читалку. Сейчас у меня нет ни того, ни другого. Но когда вновь появятся деньги, я скорее всего куплю именно планшет.

8 комментариев
psp 09-10-2012 21:41 0

Kiok, В минусах планшета - более высокая цена

Самые популярные читалки стоят 4,5-6к, за эти деньги можно вполне нормальный планшет приобрести, ещё и останется.

Kiok 09-10-2012 21:47 0

psp, Только если заказывать напрямую из китайщины. Или ты считаешь то что продается у нас за 4.5-6тр нормальными планшетами? Без 3г, с конченным экраном, никакой производительностью и сделанные из скрипучего говна - нормальные планшеты?

psp 09-10-2012 22:05 0

Kiok, Не знаю как на счёт 3г, но на работе лапал вполне себе не плохие бюджетные планеты. 1-1.2 ггц, 512 оперативки, вайфай. Экраны высокими разрешениями не блещут, но для просмотра сериальчиков и сёрфинга в нете вполне годиться.

Как пример

Можно конечно начать нытьё про то, что не дотягивает до топовых моделей, но за 3к по-моему очень даже заебись.

Kiok 09-10-2012 22:11 0

psp, Ничего не скажу пока не возьму в руки и не включу. Судя по описанию и цене - я буду стрематься даже в бомжа этим планшетом бросить. Чудо возможно, но я на 95% уверен что это говно.
Уж лучше переплатить чуток и заказать допустим вот это. Он во всём лучше, но не намного дороже. По крайней мере его хвалят в обзорах, неизвестного китайца я бы побоялся заказывать...

psp 09-10-2012 22:16 0

Kiok, Валялся у нас неделю на работе, за такие деньги очень даже не плох. Мб просто это я такой не придирчивый, в игры, например, я на нём не играл. Просто бюджетные это уже реальность.

BerkutOi 09-10-2012 22:49 0

psp, Не, эта модель как-то вообще не вариант, нет смысла такой хуевый экран брать
нужно хотя бы 1024:600, чтоб сайты нормально выглядили, но китайцы - да очень не плохи, ainol novo 7 aurora/elf очень даже не плох, есть еще pipo u1, цена на первые два - 130-150 баксов примерно, на третий - 200, но да заказывать надо из китая

psp 09-10-2012 23:03 0

BerkutOi, Экран как экран. Кстати, если не ошибаюсь, это даже не китаец а вполне себе российская сборка.

BerkutOi 09-10-2012 23:40 0

psp, престижио - собирают в китае для россии, принципиально разницы между китайскими ноунеймами и этим престиджио нету, а вот выше приведенные ainol и pipo - вполне бренды, правда всеголишь на территории китая

09-10-2012 21:54 +1

Я начал читать с электронных устройств году эдак в '99. В '02 купил Palm m130, цветной ништяк. Потом было ещё много устройств, отличительной особенностью которых было наличие цветного жк экрана.
В '07 году товарищ купил одну из первых еинк книжек и я взял её погонять. Это просто потрясающе непрактичная, неудобная и бестолковая вещь! И до нынешнего времени не изменилось буквально ничего. Подсветка - это внешний торшер в чехле, мгновенная или хотя бы быстрая отрисовка - забудь, ну и неудобное управление буквально у всех книжек.
Единственный как бы плюс - как бы не портятся глаза. На самом деле та же беда что и с печатными книгами - всё зависит от источников света, посадить глаза читая с фонариком под одеялом так же реально. Лично у меня как был -1 в '92 году, так сейчас он у меня и есть. Миф о вреде жк экранов для глаз можно считать развенчанным.

5 комментариев
psp 09-10-2012 22:07 +1

BaeFAQs, Единственный как бы плюс - как бы не портятся глаза.

Вот и я думаю, не сказка ли это? Тоже всю жизнь читал с телефонов/кпк, на зрении никак не отразилось.

BerkutOi 09-10-2012 22:45 0

psp, тоже считаю что сказка, уже почти 15 лет пользуюсь компьютером, последние пять лет так вообще с компьютером почти весь день, с глазами проблем как не было так и нету, плюс читалки - только в времени работы от батареи, что в прочем не особо критично

Razor 09-10-2012 22:50 0

BerkutOi, А мне так с читалкой легче.Плацебо, может быть, но все-таки

Simple_Not 10-10-2012 02:14 +1

psp, От генов зависит же.

BaeFAQs 10-10-2012 21:28 0

Simple_Not, То есть зрение испортится в любом случае, если это заложено и не испортится если не убивать глаза? Любопытно, не знал.

09-10-2012 22:09 0

Даже не планшет - телефон. Но и того достаточно...

0 комментариев
10-10-2012 22:08 0

TabletPC, UMPC и т.п.

Кстати, недавно уже писал где-то что выбираю книжку бабушке. Купил Texet 721. По первым ощущениям - норм штука.
Плюсы:
- быстро грузится и работает. Включается вообще секунды за 2.
- кнопочное управление. Для ультралоукоста это плюс - не надо мучаться с убогим нечувствительным говном
- проигрывает FHD видео
- есть ТВ выход
- довольно качественный для своего класса экран
- батарея 2500 мА

Вобщем для 2000р - хорошая байда.

8 комментариев
cherepets 09-09-2015 10:51 0

cherepets, До сих пор жива. 100% успех, я считаю.

Egor.Leschev 09-09-2015 23:46 +1

cherepets, Сблёв, т.к. не E-ink.

Плюсы E-ink:
* Не слепнет на солнце, можно спокойно читать где угодно, главное - удобно расположиться.

* Не мерцает и не требуется яркий свет для чтения => чтение самой страницы не сажает аккумулятор, сажают только подсветка и перелистывание страницы => менее вредно для глаз и аккумулятора.

* Книга и интерфейс не сияют всеми цветами радуги => ничего не отвлекает от чтения.

Вывод - у тебя не читалка, а плеер.

fhfh 10-09-2015 00:21 +1

Egor.Leschev, Плюсы Минусы E-ink:

* Не слепнет на солнце, можно спокойно читать где угодно.
хуй почитаешь хоть в лёгком вечернем полумраке, хоть даже в метро.

* Не мерцает
вырвиглазнейше мерцает при перелистывании

и не требуется яркий свет для чтения => чтение самой страницы не сажает аккумулятор, сажают только подсветка и перелистывание страницы => менее вредно для глаз и аккумулятора.
нихрена не видно без яркого света, присматриваешься => вредно для глаз.

* Книга и интерфейс не сияют всеми цветами радуги => ничего не отвлекает от чтения.
не отвлекает ничего - ни настраиваемые шрифты, ни сглаживание, ни альтернативный софт читалок

Egor.Leschev 10-09-2015 09:26 0

fhfh, * Сейчас появился E-ink с подсветкой, но это лучше, чем LCD, я уже говорил почему.
* Картинка LCD - пульсирует, картинка E-ink - не пульсирует. На перелистывание пофиг, это даже какой-то эффект приносит.
* В E-ink можно настроить шрифты, сглаживание не нужно на E-ink, альтернативный софт читалок не нужен.

cherepets 10-09-2015 10:30 0

Egor.Leschev, Но у бабушки нет никакого компа/ноута/планшета/смартфона. Без цветного экрана она останется вообще без фоток и фильмов.

Egor.Leschev 11-09-2015 09:12 0

cherepets, Она чаще фоткает и фильмит, чем читает?

cherepets 11-09-2015 11:45 0

Egor.Leschev, Нет. Но это тоже нужно.

fhfh 20-09-2015 21:06 +1

Egor.Leschev, пофиг
не нужно
не нужен

у тебя ещё и айфон небось?

08-09-2015 20:17 0

Что то не вижу я читалок в последнее время, ни у людей, ни в продаже. Видимо не взлетело.

2 комментария
fhfh 08-09-2015 22:56 +1

Gopnik, постоянно вижу.
просто читалки покупают люди которые читают.
а если "я почти прочитала полторы книжки Коэльо", то действительно лучше планшет, свиней бомбить.

Kiok 11-09-2015 09:16 0

Gopnik, Я маме дарил читалку, пользуется. Планшет ей точно не подойдет - он большой, тяжелый (даже 7" весом 300 грамм в 2 раза больше и тяжелее её читалки) и имеет слишком низкую автономность. Сам бы пользовался читалками, но мне лень отдельный девайс таскать с собой, с телефона удобнее.

09-10-2012 17:05 0

Имхо, планшеты дальше читалок так и не нужны

0 комментариев
09-10-2012 17:07 +1

На работе появился халявный вай-фай, да и времени свободного у меня куча, вот решил приобрести одно из этих устройств.

Вопрос не в деньгах, а в принципе, почему черно-белая дощечка без подсветки стоит столько же, сколько и устройство, у которого в добавок есть вай-фай и нормальный дисплей, пригодный для просмотра фильмов?

Лазил по форумам, везде заядлые читатели советуют покупать устройство с елинк экраном, но все их доводы сводятся к мифической защите для зрения. Так ли это? Просто такое чувство, что мне пытаются впарить втридорога то, что стоит полтора рубля максимум.

2 комментария
Simple_Not 09-10-2012 17:17 0

psp, Ну, на эти ваши е-чернила действительно можно смотреть без напряжения. Но цвет и отклик конечно совсем не те, что у нормальных экранов.

Razor 09-10-2012 17:44 +1

psp, Хочу прояснить свою позицию: я целиком и полностью за чернила, но сейчас я начал признавать право на существование и за жкшными.Тем более, что чернильные теперь оперлились,овайфаились и вообще збс.Их основной, по сути, плюс — это отсутствие прямого света в глаза, да и экраны на чернилах крайне инертны в хорошем плане.Да,к этому еще добавляется очень приличное время работы с одного заряда.И для меня все это решает.

09-10-2012 18:57 0

Планшет - какое-то гибридное решение и недокомпьютер и недочиталка :)

0 комментариев
10-10-2012 00:43 0

Автономность, вот самое главное преимущество читалок перед планшетами. Если мне надо именно читать, и ничего более, - я заливаю текст на читалку и, собственно, читаю.

6 комментариев
BaeFAQs 10-10-2012 21:30 0

ErArKh, А я заливаю текст на планшет и, собственно, читаю. А ещё могу в интернет вылезти и скачать книжку, на которую ссылается текущий текст пока не забыл...

ErArKh 10-10-2012 23:30 0

BaeFAQs, Опять же, автономность.
Ну и масса. Моя читалка весит 240 граммов, планшет - 685. Думаю, выбор тут явно очевиден

uncleFLOPS 11-10-2012 00:12 0

ErArKh, Какая у тебя читалка? Мой киндл граммов 200 будет.

ErArKh 11-10-2012 00:20 0

uncleFLOPS, Gmini Magicbook M6

BaeFAQs 11-10-2012 22:56 0

ErArKh, С автономностью не поспоришь, а массу ты добираешь чехлом со светильником.

ErArKh 11-10-2012 22:59 0

BaeFAQs, Я не читаю с чехлом со светильником. Я предпочитаю просто в освещённом помещении читать