Чувства верующих или Проблема самих верующих

Чувства верующих
9
Нейтральная
сторона
3
Проблема самих верующих
47
Должны законодательно охраняться
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
В условиях светского государства

26-09-2012 16:55 0

Мы теряем юзеров. Не вынеся оскорблений, нас покинули Айси и Вер22. Хотя нет, Вер22 почему-то остался. Странно...

7 комментариев
ggdandelion 26-09-2012 17:10 0

opera.rulez, Ужасная потеря.

opera.rulez 26-09-2012 21:15 +1

ggdandelion, А скольких мы ещё не досчитались?

Chiburan 27-09-2012 19:10 0

opera.rulez, Что за Айси?

Chiburan 27-09-2012 19:17 0

opera.rulez, Что-то я особо не замечал этого юзера. Совсем какой-то неактивный был.

uncleFLOPS 27-09-2012 20:08 +3

opera.rulez, Школу закончит и вернётся.

opera.rulez 30-09-2012 19:12 0

uncleFLOPS, По ходу дела его выгнали из школы.

28-09-2012 18:27 +1

Благодаря тем, у кого рега больше 4к, я уверовал, что Медведев — шмель, а Путин — краб. Включаю телевизор и что я вижу? Ни шмеля, ни краба мне не показывают. Мои религиозные чувства просто растоптаны. Непорядок!

0 комментариев
28-09-2012 21:17 0

Забыл сразу написать. Ещё я верю в то, что люди не дебилы, поэтому молящиеся оскорбляют мои религиозные чувства. С этим можно что-нибудь сделать?

0 комментариев
28-09-2012 21:31 +3

пора вернуть старые добрые средневековые методы...

3 комментария
opera.rulez 02-10-2012 02:50 +1

machinework, Лёд тронулся! Наконец-то начали запрещать бесовские рок-оперы: blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=...

Если Бог даст сил, то удастся навести порядок в музыке и в литературе.

Simple_Not 02-10-2012 03:07 +1

opera.rulez, Мудаки же. Это одна из самых православных рок-опер эвар.
навести порядок в музыке и в литературе
Запретят какой-нибудь безобидный Bad Religion и пару альбомов с пентаграммками, серьёзно, как всегда, никто разбираться не будет.
Врочем, там и без верунов мракобесие наводят - progorodnn.ru/newsv2/57917.html
А литература небось выльется в затяжные срачи насчёт произведений каких-нибудь классиков.

Kiok 02-10-2012 18:24 0

opera.rulez, Свобода, равенство, братство, блядь.

30-09-2012 08:23 +2

Розовая Селестия оскорбляет мои (и не только мои) религиозные чувства. Почему никто ничего с этим не делает?

5 комментариев
Ram 30-09-2012 17:07 0

Gopnik, Тебе достаточно обратиться в нужные инстанции.

Смотри - www.ntv.ru/novosti/343321/

uncleFLOPS 30-09-2012 17:59 0

Ram, Предлагаю подать петицию и запретить все религии, кроме православия. Запретить атеизм и обязать всех посещать храмы каждый день.
Нас как раз 17 человек наберётся.

Travis 30-09-2012 18:50 0

uncleFLOPS, Запретить всех советских писателей - это оскорбляет мои монархические чувства!
Запретить всех дореволюционных писателей - это оскорбляет мои социалистические чувства.

opera.rulez 30-09-2012 18:56 0

Travis, Запретить всех писателей. Это оскорбляет мои чувства, потому что я не умею писать.

Travis 30-09-2012 19:12 0

opera.rulez, Писать или читать?
Мне кажется уже перебор. Незнание закона не освобождает от ответственности.

06-10-2012 11:34 0

Друзья, давайте не оскорблять чувстств других людей и тогда подобные законы не станут вызывать у нас бурь возмущения :)

12 комментариев
Razor 06-10-2012 11:51 +1

savraska, Скажи это многим верующим

savraska 06-10-2012 11:52 0

Razor, А "многим" атеистам не сказать? Они особенные какие? :)

Razor 06-10-2012 12:00 0

savraska, А атеистам этим самым законом и говорят.И вот я как раз и не понимаю, чем верующие такие особенные.

savraska 06-10-2012 12:08 0

Razor, Закон принят думой, а не верующими :)

Razor 06-10-2012 12:26 0

savraska, Ну охуеть теперь

opera.rulez 06-10-2012 16:11 0

Razor, Кстати, где-то писали, что закон, наказывающий за оскорбление личности уже есть. Зачем тогда нужен дополнительный закон для защиты чувств верующих, т. е. зачем их защищать двумя законами сразу? Бритва Оккама говорит, что второй закон не нужен.

Мне вспоминается старое изречение, что если от заболевания существует слишком много лекарств, то оно неизлечимо. Где-то тут должна быть разгадка...

Simple_Not 06-10-2012 16:16 +2

opera.rulez, А зачем нам соблюдать законы, если можно тратить бюджет на создание новых?

savraska 06-10-2012 16:50 0

opera.rulez, Кстати, где-то писали, что закон, наказывающий за оскорбление личности уже есть

Там другие формулировки, типа подрыва деловой репутации и прочее, что можно в бабосах измерить, а этот уже измеряет такие интересные вещи как глубину душевных страданий, потерю аппертита и сна, тревожность и всё в таком роде :)

ЗЫ: Имха расширили бы лучше понятия вандализма, оно как-то ближе к подобным случаям

Razor 06-10-2012 16:57 0

opera.rulez, Несоблюдение законов в этой стране вполне логично. Полицаям похуй, за что именно арестовывать и сажать, поэтому работают от рандома или от бабосов, а вот татупедам для того, чтобы их не заподозрили в пинании хуёв, нужно постоянно изводить бумагу на новые законы. Таки образом, предложение законов изрядно превышает спрос на них :3

opera.rulez 06-10-2012 18:06 +1

savraska, Интересно. А если новые законы вызывают у меня душевные страдания, потерю аппетита и сна, тревожность, то с этим можно что-нибудь сделать?

savraska 06-10-2012 18:42 0

opera.rulez, Ну, выбрать других "народных избранников" что б они отменили тревожные законы или революция или тупо забить, как правильно тут говорилось, в нашем гос-ве легитимность особой роли не играет, короче вариантов масса :)

opera.rulez 06-10-2012 21:48 0

savraska, Зачем? Ведь по идее «народных избранников» можно привлечь по их же закону. Только кто бы помог...

09-01-2013 14:34 0

Интересно, что в жутко тоталитарном, антирелигиозном Советском Союзе была статья «нарушение свободы совести и вероисповедания».
Считаю, что нынешняя статья довольно мягкая и этим пользуются "нехорошие" люди.
Если вы не собираете идти и писать похабные слова на каком-нибудь храме, орать матерные песни во время службы, спиливать кресты и т.д. и т.п., то вам нечего кипишить.
Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то будет применять эту статью к участникам данного обсуждения, например.

2 комментария
DeathLaugher 09-01-2013 15:01 +2

you, Интересно, что в жутко тоталитарном, антирелигиозном Советском Союзе была статья «нарушение свободы совести и вероисповедания».

Более того, верующих в нём (тоталитарном? только сталинские времена же) осуждали, но не преследовали. За конкретную религиозную деятельность, явную пропаганду религии, могли и атата сказать, за "чувства верующих" не трогали. Но антинаучную хуету типа богословия и креационизма в образовательные учреждения не пускали. Хотя впаривали догматизм от истмата, что тоже не есть хорошо.

Technocom 08-02-2013 07:50 +1

you, "Если вы не собираете идти и писать похабные слова на каком-нибудь храме, орать матерные песни во время службы, спиливать кресты и т.д. и т.п., то вам нечего кипишить. Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то будет применять эту статью к участникам данного обсуждения, например."

Если считать, что у нас мирное время, и ситуация никуда не меняется, то да. Хотя и в этом случае мы оказываемся заложниками барского самодурства: захотят власти - применят статью к инакомыслящему, не захотят - не применят.

Если же считать, что идет война между силами модерна (просвещения, гуманизма, индустриального общества) и силами архаики (религия, традиция, шовинизм, аграрно-сырьевая отсталость), то любое отступление или ущемление первой армии в этой войне - означает победу и наступление второй. Вакуума не бывает. Любое отступление науки и цивилизации заполняется дикостью и религиозным фундаментализмом.

И вот силы дикости заинтересованы в том, чтобы заклеить рот своим оппонентам, лишить их ряда орудий в борьбе. В частности, каналов эстетического и эмоционального воздействия на публику.

Напомню, что до выходки Pussy Riot, было очень корректное, вежливое, доказательное "Письмо десяти академиков" против клерикализации общества, направленное президенту.

www.skeptik.net/religion/science/10acade ...

Инициатором его подачи был нобелевский лауреат, коммунист Жорес Алферов.

Ни на чиновников, ни на президента, ни на российскую и западную публику это письмо не произвело и сотой доли того впечатления, как выкрики пусек.

Почему же так? А потому, что церковь, уступая материалистам в области логики и научных доказательств, чаще использует не убеждение, а внушение, не логику а эстетику: красоту архитектуры, иконописи, убранства, златотканых риз, хорового пения, и т.д. 80% ее воздействия идет по каналам эстетики и эмоций. Поэтому важнейшим фронтом для нее был не научный, а эстетический фронт: борьба против скоморохов и светского театра, шахмат и балов, светской живописи, и прочих "греховных развлечений". А уж тем более против целенаправленно антиклерикальной, "кощунственно-бунтарской" эстетики.

Да, плохо что выступление пусек было матерным. Но грубость это форма, а содержание песни было - против вторжения церкви в школы, армию и гос. учреждения. Против наступления средневековой архаики на права граждан. У других протестующих мог возникнуть более корректный эстетический протест, без мата. Чтобы пресечь развитие этого вида протеста, опаснейшего для сил архаики и реакции, они и проталкивают данный закон. Надо видеть их стратегическую цель: превращение России в православный Иран. Если мы этой их цели не разделяем, то и против данного закона должны выступить все как один, ведь это шаг к Ирану и Афганистану.

18-12-2014 10:45 0

Атеистов - в лагеря!..

10 комментариев
Kiok 18-12-2014 10:49 0

Trikcster, Ты оскорбляешь мои чувства Свободного Человека.

Trikcster 18-12-2014 10:58 0

Kiok, А у нас по закону, чувства верующего важней...

Kiok 18-12-2014 11:10 0

Trikcster, Законы у вас дурацкие. По Конституции равны права всех людей.

Vidadi 18-12-2014 11:23 0

Kiok, ты не человек, если не веришь во Всевышнего.

Kiok 18-12-2014 11:24 0

Vidadi, А вдруг наоборот? Тогда для кого эти законы?

Vidadi 18-12-2014 11:33 0

Kiok, есть только один закон и закон это Божий.

Kiok 18-12-2014 11:36 0

Vidadi, Закон божий велит сжигать женщин.

Trikcster 18-12-2014 12:20 +1

Kiok, Только красивых...

Vidadi 18-12-2014 13:10 0

Trikcster, красивых и с метлой. с пылесосом нельзя.

Vidadi 18-12-2014 13:10 0

Kiok, пруф или ты антихрист.

14-08-2016 20:17 0

Я придумал не смешную шутку про мусульман, меня посадят?

24 комментария
opera.rulez 14-08-2016 21:25 0

Trikcster,

Если опубликуешь в журнале «Шарли Эбдо», то, возможно, даже убьют.

who_am_i 14-08-2016 21:44 +1

Trikcster, У тебя почти все шутки не смешные, но давай выкладывай.

Kiok 14-08-2016 21:48 0

who_am_i, А у меня смешные шутки?

who_am_i 14-08-2016 22:19 +1

Kiok, А ты когда-нибудь шутишь? Мне казалось, ты всегда предельно серьезен.

Kiok 14-08-2016 22:32 0

who_am_i, Пичалька..

Vidadi 14-08-2016 22:34 0

Trikcster, никто и никого не может посадить за то, чего не бывает.

Vidadi 14-08-2016 22:35 0

Kiok, это он сейчас тонко намекнул, что ты идиот

Kiok 14-08-2016 22:38 0

Vidadi, Да? А я и не понял. Наверное он прав..

who_am_i 14-08-2016 22:44 +1

Kiok, Да уж. Теперь когда будешь шутить, ставь скобочки, чтобы я понимал!

who_am_i 14-08-2016 22:45 0

Vidadi, Мусульман не бывает?!

Vidadi 14-08-2016 22:51 0

who_am_i, несмешных шуток не бывает.

Trikcster 15-08-2016 17:48 0

Vidadi, Хорошо, тогда вот. Знаешь почему половина мусульман пассивные педерасты?

Vidadi 15-08-2016 17:54 0

Trikcster, знаю

Trikcster 15-08-2016 17:56 +4

Vidadi, Потому что вторая половина - женщины...

who_am_i 15-08-2016 17:57 0

Trikcster, Смишно.

Vidadi 15-08-2016 18:03 +1

Trikcster, а дети куда делись?

opera.rulez 15-08-2016 18:05 0

Vidadi, А дети, наверное, не мусульмане. Кто мусульманин, тот уже не ребёнок.

who_am_i 15-08-2016 18:08 0

Vidadi, Дети вообще не люди.

Vidadi 15-08-2016 18:10 0

who_am_i, как же из нелюдей вырастают люди?

Trikcster 15-08-2016 18:11 0

Vidadi, если верить некоторым немецким псевдофилософам мы все не вполне люди...

who_am_i 15-08-2016 18:21 0

Vidadi, А кто сказал, что вырастают?

Vidadi 15-08-2016 18:30 0

who_am_i, Бенджамин Баттон

Travis 15-08-2016 20:20 0

Vidadi, Что за Швейк у тебя на аватарке?

Vidadi 15-08-2016 21:14 0

Travis, Йозеф

19-10-2016 05:52 0

Почему рабство законодательно запрещено!? Это ранит мои христианские чувства!!!

6 комментариев
opera.rulez 19-10-2016 15:04 0

Trikcster, А цитатой не поделитесь, где христианство выступает за рабство?

Trikcster 19-10-2016 15:06 +2

opera.rulez, Хм кроме того что запрещает посягать на чужих рабов? Вам того что оно всех своих верующих рабами называет достаточно, или всё таки искать цитату?

opera.rulez 19-10-2016 15:09 0

Trikcster, Католики вообще называют своих священников пасторами, а верующих — паствой. Но попробуй напрямую назвать католика бараном, он обидится.

Кстати, как насчёт идеи, что больше всех чувства верующих оскорбляет сама религия?

Trikcster 19-10-2016 15:32 +1

opera.rulez, Можно хвалится тем что один из немногих хищников в этом мире полном скотов, но так ты рискуешь оказаться изгоем в мире скотов...

opera.rulez 19-10-2016 15:59 0

Trikcster, А быть изгоем в мире скотов — это хорошо или плохо?

Trikcster 19-10-2016 16:05 0

opera.rulez, А если тебя затопчут это хорошо или плохо?

21-11-2016 10:08 +1

А вообще вар глупый. Ведь не было дискуссии в обществе диктапуты просто приняли такой закон и всё... А значит он по умолчанию наша проблема...

1 комментарий
opera.rulez 21-11-2016 13:01 0

Trikcster, Либо у нас не светское государство, а религиозное.

26-09-2012 12:59 +3

По данным ВЦИОМа, идею ужесточения наказания за вандализм и оскорбление чувств верующих поддерживают 82% россиян. В основном это граждане старше 45 лет, исповедующие православие и поддерживающие "Единую Россию".

1 комментарий
Razor 26-09-2012 13:38 +2

uncleFLOPS, 82%
старше 45 лет
исповедующие православие
поддерживающие "Единую Россию"

Вся суть ВЦИОМа

26-09-2012 13:05 +12

Блять. Я взбешён. Почему никто не охраняет чувства неверующих, вот мой вопрос? Почему никого не беспокоит, что люди далёкие от веры постоянно находятся под давлением со стороны общества и разного рода религиозных институтов, которые требуют своего признания?

Я не хочу видеть все эти ходы, марши, попов, моления, попрошаек, слышать их говёные проповеди в СМИ и ИРЛ. Какого хуя чувства одних людей ставятся выше других? Почему эти долбоёбы могут срать в уши атеистам, агностикам, да и всем остальным, высказывать свои мнения везде и когда угодно, а я должен внимать и уважать их сраное никому не нужное мнение, лишённое хоть какого-то рационального зерна?

Я хочу жить в светском государстве, суки.

13 комментариев
Razor 26-09-2012 13:39 0

ggdandelion, Тащемта, против всяких там ходов ничего не имею, пущай ходят, если это никому особо не мешает, но пиздец же.

Simple_Not 26-09-2012 19:09 0

ggdandelion, Холичую. Доебали уже эти долбоатеисты и верующие. На мой взгляд, вера, или отрицание её это нечто глубоко личное. Ладно бы ещё этим занимались хорошо подкованные фанатичные проповедники, но нет же - бурления говн как всегда исходит от людей тёмных и в сути своей недалёких.

IceSol 27-09-2012 09:07 0

ggdandelion, Где же эта петиция, дайте я её подпишу. Да что там, на это дело даже денег не жалко пожертвовать.

SysAdminb 28-09-2012 18:21 0

ggdandelion, Что интересно, в других, более демократических странах, чем наша, всё куда эпичнее.

DisEkript 29-09-2012 20:03 +1

ggdandelion, Во! Задолбали эти взгляды. Обычный пример:
- Ты что, атеист?
- Да.
- Это как? Что, вообще в бога не веришь?
- Нет.
- Как так можно?

Желаю, чтобы за каждый такое диалог мне выплачивали денюжку, ведь это оскорбляет мои атеистические чувства!

SilentRay 14-10-2012 14:07 0

ggdandelion, Почему эти долбоёбы могут срать в уши атеистам, агностикам, да и всем остальным, высказывать свои мнения везде и когда угодно
Потому что - свобода слова, любой имеет право на высказывания своей точки зрения, даже идиот.
а я должен внимать и уважать их сраное никому не нужное мнение, лишённое хоть какого-то рационального зерна?
Не должен, нормальные люди посылают их нахуй на улице и по телефону, и срать хотели на их мнение. Жаль что у нас в правительстве нет нормальных людей.

Simple_Not 14-10-2012 14:10 0

SilentRay, Вас послушать, так вы только и делаете, что конфликтуете с религиозными людьми. Как вы вообще умудряетесь до этого доходить, если только сами не провоцируете спор?

SilentRay 14-10-2012 17:30 0

Simple_Not, Не знаю как у вас, на дальнем востоке, но у нас иеговы на каждом шагу, так и хочется на следующий вопрос "вы верите в бога" ответь "я верю в сатану"

Kiok 14-10-2012 17:32 0

SilentRay, Ужос, мне уже много лет не предлагали книжечки на улице... Я думал эти свидетели развалились...

Simple_Not 15-10-2012 01:15 0

SilentRay, У меня их тоже полным-полно, этих свидетелей. Даже сезонно по домам ходят. Не знаю с чего у тебя там бугурт, я вполне могу их послушать, да вежливо пустить лесом, или поспорить слегка.

SilentRay 18-10-2012 16:35 0

Simple_Not, У меня не такая выдержка, я чушь и бред долго слушать не могу. Хотя один раз пытался быть вежливым и выслушать их до конца, но через час со словами "ну нахуй" я развернулся и хлопнул дверью как раз на словах "приходите к нам" , думаю что там уже и до конца немного оставалось, но ну нахуй...

Simple_Not 18-10-2012 17:56 0

SilentRay, Ты какой-то бескультурный.

SilentRay 18-10-2012 18:25 0

Simple_Not, Неправда

26-09-2012 13:09 0

Конечно. Убрать с полок магазинов мясо, т.к. это оскорбляет чувства вегетерианцев. А еще нельзя на улицу выпускать девушек, так как это оскорбляет чувства онанистов. И конечно же надо запретить продажи техники от эппла и сони за оскорбление чувств черепца.

0 комментариев
26-09-2012 13:40 0

Эмм... А кто-нибудь приведет мне аргументы, чем чувства верующих незащищенней, чем все остальные чувства?

3 комментария
uncleFLOPS 26-09-2012 13:41 0

Razor, Потому что они больше всех правы, а атеисты попадут в ад.

Razor 26-09-2012 13:42 0

uncleFLOPS, Воот! Меня и так оскорбляет, что, по мнению верующих, я попаду в ад, потому что не молюсь, не пощусь и не слушаю радио "Радонеж". Кто защитит мои чувства?

Kiok 26-09-2012 17:55 +1

Razor, Ничего себе. Это что, я попаду в ад, а в дополнение к этому мои чувства никого не волнуют? Да мне за такое доплачивать должны, этож дискриминация. Круто устроились эти верующие, все ништяки им.

26-09-2012 13:43 +1

Вообще, блять, у меня складывается ощущение, что сейчас все законодательное в этой стране делается с тремя целями: попил, закручивание гаек и на отъебись, чтоб народ не сильно бухтел.

3 комментария
uncleFLOPS 26-09-2012 13:45 0

Razor, Под какую из статей попадает смена времени на зимнее?

Razor 26-09-2012 14:00 0

uncleFLOPS, Это, блять, вообще не закон, а Медведу стало скучно.

uncleFLOPS 26-09-2012 14:10 0

Razor, Да нет, Медведев убрал смену времени и поставил летнее. А теперь на зимнее хотят поменять.

26-09-2012 14:36 0

В рамках религиозного государства пусть охраняются. А у нас - светское. По крайней мере, так в конституции написано. Хотя всем похуй на конституцию.

0 комментариев
26-09-2012 17:40 0

Ну очень в тему.
Превью клипа

1 комментарий
ggdandelion 26-09-2012 17:48 0

BaeFAQs, Блять, что за уебанская съемка и эффекты? Доренко стал блогером типа? Ебанись.

26-09-2012 17:52 +2

Клоуны, блин, задолбало всё. Реальных проблем нет у этих мразей.
Мои чувства оскорбляет то что они не думают о моих оскорбленных чувствах.

0 комментариев
26-09-2012 18:30 +4

news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovo. ..
Пиздец, блять. Надо пригласить Варга в рашку, пусть наведёт порядок.

6 комментариев
Kiok 26-09-2012 18:40 0

uncleFLOPS, Ужос. Это что, напишу я "бог" с маленькой буквы и всё - на нары? Бред, ёбаный бред, я не верю что это происходит. Ёбаные политики, ёбаная страна, ёбаные люди, БЛЯДЬ!

Pcud 26-09-2012 19:20 +1

uncleFLOPS, Это такой бред, что такого не будет.

opera.rulez 26-09-2012 21:18 +1

Pcud, Будет. И не такое будет. Будет голод и мор, и живые позавидуют мёртвым.

SysAdminb 28-09-2012 12:29 0

Kiok, Меня терзают смутные сомнения, что его хотят засудить именно за написание слова "Б-г" с маленькой буквы.

Очевидно же, что это просто формальный повод, а на самом деле Тёма нашёл себе на жопу приключения из-за "Он опубликовал баннер с текстом «На***й бога»".

И да, Тёма получил то, чего хотел.

opera.rulez 28-09-2012 14:03 0

SysAdminb, Кстати, если Тёма верит в ***, то после принятия закона он может судить всех, кто пишет *** с маленькой буквы, потому что это оскорбление его религиозных чувств.

SysAdminb 28-09-2012 14:11 0

opera.rulez, Да уж. У нас легко могут и до такого маразма довести. Но всё зависит от формулировки самого закона.

27-09-2012 16:56 +3

Главное иметь голову на плечах и не заёбывать своим фанатизмом окружающих, на чьей бы стороне ты не был. Я верующий, но почему-то у меня никогда не возникало проблем с неверующими, как и у них со мной.

151 комментарий
Chiburan 27-09-2012 17:10 -1

Headhunter, > иметь голову на плечах
> верующий

По моему, ты что-то попутал.

Pcud 27-09-2012 17:37 0

Chiburan, Нет, это вполне нормально.

Razor 27-09-2012 17:54 +1

Headhunter, Потому что тебе похуй на то, кто там и что думает? :3

Chiburan 27-09-2012 19:09 0

Chiburan, Обоснуй минус, Бритва. Ты мне их уже столько понаставил в последний день/дни.

Headhunter 27-09-2012 20:26 0

Chiburan, По-моему здесь закрался мудацкий стереотип.

Headhunter 27-09-2012 20:31 0

Razor, Вполне вероятно, хотя и не всегда)

Chiburan 27-09-2012 20:31 +1

Headhunter, Почему же? Как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах? Объясни.

Kiok 27-09-2012 20:32 +1

Chiburan, О, а расскажи нам про буддистов.

Chiburan 27-09-2012 20:33 0

Kiok, Зачем?

Kiok 27-09-2012 20:37 0

Chiburan, Да просто. Ты считаешь что религия это только вера в книжку.

Chiburan 27-09-2012 20:51 +1

Kiok, Как минимум херстианство и хуйслам.

Headhunter 27-09-2012 20:51 +1

Chiburan, По твоему людьми с головой на плечах могут считаться лишь яростно доказывающие всем подряд то, что вера не в тренде?

Kiok 27-09-2012 21:04 +1

Chiburan, Я считаю что ритуалы организованной религии не нужны. Но скажи мне, что плохого в том, что многие религии призывают не делать зла, помогать ближним, и прочие в общем-то хорошие слова? Почему такая ненависть именно к религии? Не к людям, которые её навязывают и исполняют, а именно к религии?
Я не религиозный человек, не испытываю потребности в вере, мало что знаю про религию - библию, коран или тору не читал. Но думаю что буддизм мне достаточно близок, чтобы не исключать дальнейшее изучение его...

Chiburan 27-09-2012 21:36 0

Headhunter, Какую-то ты глупость ляпнул.

Chiburan 27-09-2012 21:39 +2

Kiok, Плохо то, что они призывают это делать ценой засирания мозга божественной херней и карой божьей. Рекомендую выйти из подъезда и посмотреть на окрестные скамейки. Обычно на них ошиваются больные религией индивидуумы.

Делать хорошие дела можно и без давления религией.

Razor 27-09-2012 21:54 0

Chiburan, Слушай, у тебя явно какие-то комплексы. Никак иначе я не могу объяснить совершенно детской привычки коверкать не нравящиеся тебе слова.

Chiburan 27-09-2012 21:56 0

Razor, Почему тебе это так не нравится?

Razor 27-09-2012 22:01 +1

Chiburan, Именно потому, что это выглядит совершенно по-детски и прививает заведомо негативное отношение к твоим словам.

Chiburan 27-09-2012 22:03 0

Razor, Люди иногда делают так, чтобы показать свое негативное отношение к чему-либо. Меня это никогда ни у кого не раздражало и глаз не мозолило.

Razor 27-09-2012 22:09 0

Chiburan, Можно запилить про это дело даже отдельный холивар, ага

Chiburan 27-09-2012 22:12 0

Razor, Не надо. Никакого спора там не получится. Тебе это не нравится, мне не мешает. И каким будет продолжение?

Headhunter 28-09-2012 12:14 0

Chiburan, Спороть хуйню - начать обсуждение - слиться на зачаточной стадии, попутно обосновав собственное неумение «лепкой глупости» оппонентом. Вся суть тебя.

Chiburan 28-09-2012 14:05 0

Headhunter, Ну-ну, сантехник, слил он меня. Ушел в крайности, впихнув их в качестве аргумента, а теперь пиздит про мое неумение.
Ещё и стандартной фразочкой про суть насрал. Тупой верун в боженьку.

Headhunter 28-09-2012 18:36 0

Chiburan, Ты бы лучше своё красноречие пустил в ответ на мой вопрос, после которого ты слился как пятилетнее быдлецо.

Chiburan 28-09-2012 18:48 0

Headhunter, Слился... Какой у тебя вопрос?

Headhunter 28-09-2012 18:58 0

Chiburan, Блять.

По-моему у стереотипных тупарей-спорщиков где-то в загашнике хранится список характерных действий в различных ситуациях, и на первом, на первом, мать его месте, стоит пункт: спросить "А ГДЕААА ТВОЙ ВОПРОС????77", видимо искренне полагая, что он затерян, блять, среди льдов Арктики, и ни капли не утруждая себя хоть раз пролистать самую чуточку вверх, перечитать свою уебанскую роль в этом споре и обратить внимание на то, что тебе пишут. Прямо у тебя, блять, под носом пишут.

Chiburan 28-09-2012 19:51 0

Headhunter, Как красиво распизделся... Не было у тебя никакого вопроса. Только одна крайность о яростно доказывающие всем подряд то, что вера не в тренде. Так что давай-ка уточняй, агрессивный верун.

Kiok 28-09-2012 21:48 0

Chiburan, Плохо то, что они призывают это делать ценой засирания мозга божественной херней
ОНИ

Кто, ОНИ? Религии или всё-таки ЛЮДИ? Религию можно использовать в своих целях, чем и пользуются ЛЮДИ.

Обычно на них ошиваются больные религией индивидуумы.
Ты вообще какую-то херню сморозил. Во-первых, я живу не в квартире. Ну это придирка, ладно. Я вообще крайне редко вижу БОЛЬНЫХ РЕЛИГИЕЙ индивидов. За свою жизнь видел наверное десяток таких людей, а я посещал несколько монастырей. Кстати все БОЛЬНЫЕ религией, которых я видел, уверен на 80% - последователи сект.
Или ты считаешь что если носишь крестик, то всё - больной?

Делать хорошие дела можно и без давления религией.
Можно. Но что плохого если кто-то сделал доброе дело по причине религиозности или не знаю, ты понел...

Chiburan 28-09-2012 23:16 0

Kiok, 1. Люди ее придумали, люди ее используют. Что не так?
2. Да ну. Все время сидят бабки и пиздят о церкви и прочей хуйне. Некоторые даже отправляются на проповеди. Не раз видел бабок, которые орут Библию в метро.
3. В том, что он не дошел до того сам. Он делает это под давлением религии. Потому-что она так сказала.

Headhunter 29-09-2012 04:41 0

Chiburan, Если из-за своего неумения ты не считаешь что-либо из вопросов таковым - это только твои проблемы. Я просто считаю это сливом. И зная твой стиль ведения диалогов у меня нет оснований считать иначе.

Kiok 29-09-2012 07:06 +1

Chiburan, Люди ее придумали
При чем тут "придумали"? Меня бесит её нынешняя реализация и перенос религии из церквей в бизнес и политику. А этим занимаются люди. Хотя так было (но сейчас не средние века, лол), но это не правильно.
Все время сидят бабки и пиздят о церкви
Я такое в принципе пару раз если видел... Наверное потому что не особо вслушиваюсь в разговоры людей.
орут Библию в метро
Зашибись что я живу в маленьком городке. У нас видимо дураков меньше.
В том, что он не дошел до того сам
То есть если меня воспитали вежливым человеком, то это плохо, так как я не сам до этого дошел, а мне сказали так делать родители?

Chiburan 29-09-2012 13:46 0

Kiok, 1. Не вырывай из контекста фразы.
2. —
3. На душу населения может и не меньше. Сходи куда-нибудь, где собираются много людей.
4. Если ты не думаешь о том, что делать, а просто слепо слушаешь родителейпоповбабокналавочках, то да, это не круто.

Chiburan 29-09-2012 13:47 0

Headhunter, Мои проблемы, блаблабла... Пока тупой верун будет пытаться проявлять принципы и не скажет, на что я должен ответить, в сливе он.

Headhunter 29-09-2012 18:28 0

Chiburan, Мне в последнее время очень везёт на долбоёбов. И ты не позволяешь этому источнику иссякнуть.

Вот скажи мне честно - ты хотя осознаешь насколько ты недалёк в своём развитии и насколько избиты и идиотски твои поползновения в сторону того, чтобы хоть как-то меня задеть?

Давай попробуем чуточку напрячь у тебя то, что у нормальных людей называется мозгом.
Я пишу вполне нейтральное мнение о том, что нужно иметь голову на плечах и быть предельно адекватным. Попутно обозначаю свою позицию по поводу религии и то, что мне удается сохранять хорошие отношения со всеми.
Ты поришь хуйню, якобы выражая сомнение в том, что подобные мне вряд ли могут уметь в сохранение адекватности, на что я резонно спросил - неужели адекватны лишь "оппонирующие" мне в религиозном плане индивиды?
И что же мы видим? А ничего. Невнятные попытки слезть с этого вопроса, приправленные неумелыми попытками задеть.

А теперь скажи мне, тупорылое быдляцкое ебанько, ты и дальше будешь сотрясать воздух, лишний раз поднимая этот вар в моих вещах, или таки попытаешь хоть что-либо ответить на мой вопрос?

Simple_Not 29-09-2012 18:38 0

Headhunter, Попутно обозначаю свою позицию по поводу религии
Как считаешь, в наши дни могут ли существовать ортодоксальные приверженцы какой-либо веры, отрицающие любые поблажки, что опираются на современные реалии?
Что думаешь насчёт других конфессий? Имеют ли они шанс попасть в Рай, или он у каждого свой?
Можно ли быть верующим, но включать в свою жизнь элементы или даже цельные ритуалы других религий?

Headhunter 29-09-2012 18:42 0

Simple_Not, Да.
Да.
Да.

Лол. Утрировано выразил. Суть не в этом же абсолютно.

Simple_Not 29-09-2012 18:48 0

Headhunter, Суть не в этом же абсолютно.
Но ведь это очень важно.
Положительный ответ на первый вопрос подводит нас к вопросу об истинности Священного Писания, чтобы ты не понимал под этим словом. Особенно сложно должно быть мусульманам.
На второй - к вопросу об истинности, и единственности Бога. Если каждый может жить в согласии с какой-либо рандомной верой и стабильно попадать в обещанный ей Рай, то значит можно выдумать свою концепцию и всё равно остаться в выигрыше. А тут уж и атеистобляди не заставят себя ждать.
Третий же отталкивается от первого. Например, моя бабушка по отцовской линии очень волнуется, что батя с женой угорают по йоге. Оказывается христианские и прочие демагоги даже книжки пишут о том, что нельзя, мол, потакать ложным и еретическим тенденциям, что всё это от Лукавого, и ведёт к смерти души, ну ты понел.

Chiburan 29-09-2012 19:04 -3

Headhunter, Как пукан-то у веруна бомбанул. Написал длинный пост, в котором якобы красиво меня пообзывал. Поразительно.

Я не пытался уйти от этого вопроса, который ты задал, решив ничего не отвечать на мой. Я даже неоднократно уточнял, например: «Не было у тебя никакого вопроса. Только одна крайность о яростно доказывающие всем подряд то, что вера не в тренде. Так что давай-ка уточняй, агрессивный верун.» Вот только вместо того, чтобы пытаться показать, какой ты дохуя принципиальный и объявлять о моем «сливе» надо было сразу написать: «Да, моя крайность — это именно тот вопрос, на который я хочу получить ответ».

А теперь ответ — нет, голову на плечах имеют не только яростно доказывающие всем подряд то, что вера не в тренде.

Simple_Not 29-09-2012 19:05 +1

Chiburan, пукан
До чего же меня бесит это ущербное слово. Ума не приложу из какого словаря за авторством детей-дегенаратов его вытащили, но его распространение в среде идиотов-сосачеров откровенно пугает.

Chiburan 29-09-2012 19:16 0

Simple_Not, Пукан — потому что пукает. Это же логично. Что так удивляться его происхождением.

Алсо, я никакой не сосачер.

Simple_Not 29-09-2012 19:20 -1

Chiburan, Это уёбищно, от этого слова так веет тупыми детьми.
никакой не сосачер.
Значит просто дегенерат. Да, я сужу людей по одному-единственному слову.

Chiburan 29-09-2012 19:56 -1

Simple_Not, > Значит просто дегенерат.

Сам такой!

Simple_Not 29-09-2012 20:10 0

Chiburan, Разве это мне настолько не хватает лексикона, что я вынужден пользоваться какими-то словесными выродками?

Chiburan 29-09-2012 20:58 -1

Simple_Not, Кто бы говорил. Сам все время пользуешься какими-то виабушными японословами. Слово «пукан» хотя бы понятно для людей, в отличие от.

Travis 29-09-2012 21:56 0

Simple_Not, Разве это мне настолько не хватает лексикона, что я вынужден пользоваться какими-то словесными выродками?
Тут ты не прав. Потому что меня например бесят твои слова (справедливости ради сейчас ты их употребляешь меньше)
Бесконечные вконтактобляди, социобляди и многие другие. И не твои или слова: "Русский язык велик и могуч, и я могу соединять и использовать слова как мне вздумается".

Simple_Not 30-09-2012 03:19 0

Travis, Он использует сосачевскую конструкцию, которую породил какой-то дегенерат. Этот концентрат ущербности подобен действительному метанию дерьма. Разве не должен я порицать этот явно обезьяний уровень, тем более что речь идёт о моём ХВ?

Simple_Not 30-09-2012 03:21 -1

Chiburan, Ты хотел сказать для детей? Нормальному человеку ещё подумать придётся о чём идёт речь. Сосачевский жаргон это ведь даже не анимушный сленг.

Headhunter 30-09-2012 08:14 0

Chiburan, Но почему ты считаешь, что имеют место быть лишь твои куриные принципы? Почему ты сразу не мог сказать, мол, «да, я беспросветно туп, разжуйте мне наш диалог»? Мало того, ты в конечном счете спиздаболил и, блять, даже страшно подумать, решил что весь этот цирк способен вызвать попоболь. Ты выглядишь здесь ещё ущербнее чем в варе про свой любимый яблофон.

Headhunter 30-09-2012 08:19 0

Simple_Not, На самом деле я нечасто молюсь, не пощусь и не слушаю радио Радонеж. Но даже этого хватает, чтобы нехило ломануть стереотипы т.н. атеистов из моих знакомых, лол. У меня вообще малость нестандартный взгляд на религию, но тем не менее. Я бы больше написал, но сейчас още лень делать это с телефона.

Travis 30-09-2012 13:27 0

Simple_Not, Не должен, потому что это лицемерие.

Chiburan 30-09-2012 13:43 0

Headhunter, Тебе ответили. Либо оппонируй, либо пиздуй в слив к радиоактивным крокодилам.

Chiburan 30-09-2012 13:48 0

Simple_Not, Чего ты несешь, упоротый? Ты хочешь сказать, что не понимаешь, что значит слово «пукан»? Интуитивно же понятно, что оно означает жопу. И не только для детей. В отличие от твоих словечек. Как люди должны понять это хуиту? Бакабака, ранобэ, рорушка...

Razor 30-09-2012 14:06 0

Chiburan, У меня так например это слово вызвало(кроме рвотных позывов) еще и длительные попытки понять, что за хуйню ты сморозил и не петушок ли ты, часом.

Chiburan 30-09-2012 14:10 -1

Razor, Хуя как от этого слова всем пукан рвет... Надо будет ещё где-нибудь попробовать.

Headhunter 30-09-2012 14:16 0

Chiburan, Я задал тебе новый вопрос и обвинил в пиздабольстве, вытекающем из сопоставления твоих ответов. Тупому дегенеративному хуйлу надо каждый пост разжёвывать?

Chiburan 30-09-2012 14:22 0

Headhunter, Обвинил в пиздабольстве... Надо же! Перезадай свой вопрос, но без поноса. И да, если он не имеет отношения к дела, я подумаю, отвечать мне на него или нет.

Headhunter 30-09-2012 14:35 0

Chiburan, Я плюю тебе в лицо, слепая слабоумная скотина. Либо ты отвечаешь на вопрос, либо ты расписываешься в собственном неумении. Твоя тупость здесь нахуй никому не упилась.

Chiburan 30-09-2012 14:45 0

Headhunter, Меня не интересует твоя принципиальность. Либо поясняй, потушив анал огнетушителем, либо отправляйся в слив.

Ram 30-09-2012 14:50 0

Headhunter, Какая печальная реакция.

Headhunter 30-09-2012 14:52 0

Chiburan, Так с хулей меня должна волновать твоя тупость и уверенность в собственной псевдокрутости? Я поздравляю тебя, ты самый тупой и легкий соперник, которого мне удалось выкинуть на мороз. Слив засчитан.

Headhunter 30-09-2012 14:54 0

Ram, Даже тортик выглядел умнее, увы.

Ram 30-09-2012 14:57 0

Headhunter, У меня свои взгляды на эту ситуацию :)

Headhunter 30-09-2012 15:02 0

Ram, Можешь поделиться. Уверен, что тебя не придётся тыкать носом в очевидное. Впрочем твое право.

Ram 30-09-2012 15:04 0

Headhunter, Я, просто, не понимаю, зачем, если кто-то рядом ведет себя, как мудак, вести себя, как мудак, самому?..

Chiburan 30-09-2012 15:08 0

Headhunter, Выкинул меня на мороз... Хех. Срываться на агрессию и отказываться пояснять — это, конечно же, неотъемлемые элементы выигравшего в споре.

Chiburan 30-09-2012 15:14 0

Ram, Я разве веду себя, как мудак? Он пишет глупости вперемешку с агрессивными высерами, а когда его просят пояснить за это, он пишет новую порцию глупостей и агрессивной хуйни.

Ram 30-09-2012 15:15 +1

Chiburan, Нет. Ты не всегда мудак. Иногда от тебя исходят поразительные по своей трезвости мысли. Так что все ок.

Simple_Not 30-09-2012 15:42 0

Travis, Лицемерие - это когда я пытаюсь наводить порядок в среде своего обитания?

Headhunter 30-09-2012 16:38 0

Chiburan, Успокойся, быдло. Блистать красноречием требовалось тогда, когда тебя об этом просили. Никто и никогда не должен разжевывать идиотам очевидное. Привыкай.

Headhunter 30-09-2012 16:41 0

Ram, Мне доставляет удовольствие требовать от идиотов осознания их никчемности, отталкиваясь от их собственной тупости. Problems?

Chiburan 30-09-2012 16:43 0

Headhunter, Если тебя просят пояснить за свои слова, а ты не стал этого делать по своим, интеллектуальным причинам — конечно же ты не слился. Ты очень умный умняшка. Теперь тебе нужно подтвердить это обзывательствами, так ты будешь выглядеть круче.

Chiburan 30-09-2012 16:45 0

Headhunter, Хуй пишет хуиту — я прошу хуя пояснить за хуиту — хуй отказывается и начинает обзываться, набрасываться и объявлять о сливе — я смеюсь и улыбаюсь. Problems?

Chiburan 30-09-2012 16:47 0

Chiburan, Минусанул, ничего не ответив. Хорошо.

Headhunter 30-09-2012 16:50 0

Chiburan, Ты словно дикая мартышка, напрочь забывающая о чем шла речь спустя два поста. Не сильно ли ты охренеешь, если тебе будут каждый вопрос жевать? Ты наверное и в жизни на вопрос прохожего «Который час?» заебёшь несчастного требованиями обосновать вопрос.

Headhunter 30-09-2012 16:54 0

Chiburan, То, что ты считаешь вопрос хуитой не лишает его вопросительной формы. Засунь ка себе поглубже свой оголтелый субъективизм.

Chiburan 30-09-2012 16:57 0

Headhunter, Тебе нужен ответ на какой-то вопрос. Значит, будешь делать то, что тебе говорят, для получения ответа. Сейчас я сказал, чтобы ты пояснил, то есть четко и конкретно заново задал свой вопрос. Это не моя прихоть, по другому никак, из твоей каши из обзывательства, агрессии и божественного бреда разобрать ничего невозможно. Давай, топ-топ!

Ram 30-09-2012 16:59 0

Headhunter, Интересное хобби.

Chiburan 30-09-2012 17:01 0

Headhunter, Я не вижу у тебя вопросов. Но увижу, если ты его задашь заново. Перечитывать посты или пытаться всмотреться я не хочу и не буду. Это будешь делать ты.

Travis 30-09-2012 17:57 +1

Simple_Not, Ты поступаешь также как он, и обвиняешь его в том что делаешь сам.

Headhunter 30-09-2012 18:37 0

Chiburan, Значит, будешь делать то, что тебе говорят, для получения ответа - лол, мне так даже самые мудацкие преподы не дерзили, так что сосни-ка ты хуйца.

Перечитывать посты или пытаться всмотреться я не хочу и не буду.

Вся суть, к которой я вёл. Потому что ты беспросветно идиотичен. Ты позволяешь себе пороть хуйню, а на поставленный вопрос по поводу её сморозки ты ответить отказываешься и требуешь каких-то объяснений.

Почему ты считаешь, что лишь тебе дозволено что-то от кого-то требовать, вешать свои собственные ярлыки, насквозь пропитанные тупым субъективизмом и в то же время самому заниматься неаргументированным балабольством? Ты считаешь, что твоё мнение априори верно и просто не в состоянии понимать отличную от твоей точку зрения. Но это слишком сильно сказано - по-моему ты просто не умеешь извлекать смысл прочтённого и попутно продолжаешь гнуть свою линию. А затем ты просто навешиваешь на посты оппонента ярлык непонятного бреда и считаешь, что победил. Это очень удобно. Но ты даже представить себе не в состоянии насколько же ты сливаешься при этом.

Headhunter 30-09-2012 18:40 0

Chiburan, Сейчас ты снова скажешь, что написал длинную хуйню, и как обычно не увидишь в ней вопроса. Обязательно упомяни при этом, что я неадекватный агроверун. Иначе совесть замучает.

Headhunter 30-09-2012 18:40 0

Ram, Не самое плохое.

tankist 30-09-2012 18:44 0

Headhunter, Да, есть проблема, нормальным такое не должно нравится.

Chiburan 30-09-2012 19:00 0

Headhunter, > сосни-ка ты хуйца.

Как обился-то! Теперь буду чаще писать в повелительном наклонении. Принципиальные дурачки с завышенным ЧСВ на это очень болезненно реагируют.

Headhunter 30-09-2012 19:01 0

tankist, Още не люблю идиотов. Они в моём списке ненависти опережают даже пробки и лаги.

Headhunter 30-09-2012 19:03 0

Chiburan, Ты сейчас напоминаешь мне школошпану, которая всячески пытается извратиться в своём хулиганстве, всё равно при этом раз за разом оказываясь в дерьме.

Chiburan 30-09-2012 19:04 0

Headhunter, Если ты имеешь ввиду свое первое предложение в третьем абзаце, то в нем содержатся утверждения относительно моих действий, с которыми я не согласен. Я не буду отвечать на этот вопрос.

Кстати, ты сам не ответил на мой самый первый вопрос тебе. И научись писать без обзывательств. Мама, видимо, не научила.

Chiburan 30-09-2012 19:08 0

Headhunter, Скажи, почему ты так любишь показывать свои принципы и по-детски обзываться? У тебя нет постов без этого. Скажи, ты не уверен в себе? Тебя регулярно обижали/обижают? Обычно так себя ведут люди, у которых занижена самооценка, и они так пытаются её поднять.

Headhunter 30-09-2012 19:11 0

Chiburan, Я не буду отвечать на этот вопрос. Ну ты понел.

И научись писать без обзывательств.
Обзываться -> Требовать, чтобы другие не обзывались. Ок.

Кстати, ты сам не ответил на мой самый первый вопрос тебе. Гдеааааа?! Обоснуй, покажи, докажи!!!!11

Headhunter 30-09-2012 19:13 0

Chiburan, Ты сейчас просто выжимку из обращений юзеров к самому себе выдал. И кучу поводов снова макнуть тебя в жидкое и теплое. Я даже теряюсь с чего мне начать.

Chiburan 30-09-2012 19:15 0

Headhunter, 1. Нет, не понял.
2. То есть ты больше не будешь страдать этой хуитой?
3. Конечно, я ведь не затравленный дурак, который не может делать то, о чем его просят по, гхм, «принципиальным» причинам.

Даже процитирую:
Почему же? Как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах? Объясни.
При желании можешь найти этот комментарий. Он седьмой под этим псто.

Chiburan 30-09-2012 19:16 0

Headhunter, Там три вопроса, на которые ты не можешь ответить. Сейчас попробуешь ещё раз.

Headhunter 30-09-2012 19:25 0

Chiburan, Нет, не понял. Я никогда в тебе не сомневался.
То есть ты больше не будешь страдать этой хуитой? Лол. См. выше.

Если твоя куриная башка заглянёт прямо ниже под этот пост, то увидит вопрос, со всей необходимой информацией к размышлению. Да, так бывает. Имеющий мозги прекрасно бы понял, что я имел в виду. Но ведь это же не твой случай.

Chiburan 30-09-2012 19:32 0

Headhunter, 1. Меня не интересует, в чем ты сомневался. Поясняй.
2. Не буду. Не хочу. Ты написал «Ок». то означает согласие. Если ты имел ввиду что-то другое — поясняй.

Я не буду рыться в твоем потоке говна. Обзываться будешь со своим папой. Отвечай на мой вопрос прямо и спокойно. Мне неинтересно твое эмоциональное состояние.

Headhunter 30-09-2012 19:49 0

Chiburan, Но ты ведь с чего-то считаешь, что кто-то должен выполнять твои прихоти. А я с удовольствием макаю тебя в дерьмо, отказываясь это делать. Мне это нравится. Ведь ты так никогда и не осознаешь своего полоумия.

Chiburan 30-09-2012 20:00 0

Headhunter, Ты не меня в дерьмо макаешь, а себя. В сливе оказывается тот, кто отказывается пояснять и аргументировать свою позицию. Если тебя просят пояснить за то, что 2+2=4, ты слился, если не сможешь это сделать.

Отвечай на вопрос. Я процитировал для тебя.

Headhunter 01-10-2012 05:57 0

Chiburan, Стрелота негодует, лол. Если меня просят пояснить, что 2+2=4, значит мой оппонент мудак же. Если он не видит разницы между пояснением и просьбой скопировать очевидное - он мудак вдвойне. Если он вовсе не умеет в анализирование постов - ну ты понел. Ты не сумел из этого нихуя. Даже противопоставить вопрос моему не смог. А осознав фэйл решил помахать руками. Либо ты внимательно изучаешь весь диалог, и отвечаешь/задаешь оппонирующий вопрос на мой, эммм, вопрос, либо ты хуй простой.

Chiburan 01-10-2012 07:38 0

Headhunter, Надоело мне с тобой бодаться, жалкий верун. Буду теперь тебе в нос тыкать, чтобы твой слив был явнее. Отвечай. На второе необязательно, если не хочешь.

Почему же? Как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах? Объясни.

Скажи, почему ты так любишь показывать свои принципы и по-детски обзываться? У тебя нет постов без этого. Скажи, ты не уверен в себе? Тебя регулярно обижали/обижают? Обычно так себя ведут люди, у которых занижена самооценка, и они так пытаются её поднять.

Headhunter 01-10-2012 09:24 0

Chiburan, Как тебя взбесило то твое жалкое поражение. Ты даже решил заняться конкретикой. Умнеешь на глазах. Так вот найди прямо под своим первым вопросом исчерпывающую информацию и предоставь ее по вопросу моему.

Chiburan 01-10-2012 15:59 0

Headhunter, У меня нет поражений. Я всегда поясняю и аргументирую, когда это требуется.

А теперь повторюсь:

Как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах?

Headhunter 01-10-2012 17:17 0

Chiburan, У меня нет поражений. Я всегда поясняю и аргументирую, когда это требуется.
Лол. Это только ты так считаешь.

Я тоже позволю себе повтор.
Так вот найди прямо под своим первым вопросом исчерпывающую информацию и предоставь ее по вопросу моему.

Chiburan 01-10-2012 17:37 0

Headhunter, Я не знаю, какой у тебя вопрос ко мне. Я, блядь, уже давно прошу тебя его написать, так же, как это делаю я. Но тебе, видимо, религия не позволяет сделать такую простенькую вещь. Будет вопрос — будет ответ.

А вот у меня вопрос есть. И я копирую его уже не в первый пост. Когда тебе тыкают вопросом в лицо несколько раз, а ты на него отвечаешь, это не оставляет тебя в выигрышном свете. Скорее — говорит о сливе.

Как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах?

Headhunter 01-10-2012 18:28 0

Chiburan, А я не знаю, зачем ты мне свой вопрос тычешь. Я не идиот, в отличии от тебя, и прекрасно вижу где вопросы и в чем их суть. Но я также соблюдаю порядок ведения диалога, так что потрудись вычленить суть вышеизложенных постов, чтобы понять чья сейчас очередь задавать вопросы, а чья отвечать. А потом уже обращайся.

Когда тебе тыкают вопросом в лицо несколько раз, а ты на него отвечаешь, это не оставляет тебя в выигрышном свете.
Лол. Можешь не брызгать слюной, утверждая что это опечатка, я понял.

Chiburan 01-10-2012 18:43 0

Headhunter, Есть заданный вопрос. Ты либо можешь на него ответить, либо не можешь. Во втором случае, ты в сливе. Оправдания в этом случае глупы.

Перезалью вопрос ещё, пусть мозолит глаза — как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах?

Headhunter 03-10-2012 08:47 0

Chiburan, Но ведь я указал место ответной информации. И в сливе явно не нахожусь. Жду информацию по своим вопросам, а ее нет ни в каком виде.

Chiburan 03-10-2012 15:24 0

Headhunter, Нет, не указал. А вот я даже процитировал. И задал её раньше, чем ты. Я явно в приоритете. Ты меня достал. Не будет в следующем посте ответа на мой вопрос — я съебываю.

Внимание, вопрос: как можно назвать человека, который верит в какую-то неведомую хуйню, не имея и не нуждаясь в доказательствах только из-за того, что много лет назад люди написали книжку, в которой написано так делать, человеком, который имеет голову на плечах?

Headhunter 05-10-2012 19:33 0

Chiburan, Нет, не указал. Ну это ведь явный пиздёж, братюнь. Если ты её не видишь, это не значит, что её там нет. Так что я жду.

Chiburan 05-10-2012 21:10 0

Headhunter, После долгих попыток таки подсунуть вопрос петушку (чего не умеет делать он), он решил проигнорировать его, оказавшись тем самым в глубинах унитаза. Сейчас придет и начнет кукарекать о моем «сливе» и «фейле», лол.

Headhunter 08-10-2012 15:47 0

Chiburan, Ты мнишь себя дохуя Холмсом, окда. Я предоставил информацию, чего не увидел с твоей стороны. Ну ты понел.

Chiburan 08-10-2012 15:54 0

Headhunter, Пока. Ты уже продемонстрировал своё отсутствие аргументации своими игнорированиями. Ты проебал все шансы ответить и таким образом не слиться, увы. А информации ты не предоставил, не-а.

Razor 08-10-2012 15:58 0

Chiburan, Ты проебал все шансы ответить и таким образом не слиться, увы.

Охуеть, против Чибурана возможно не слиться, пасаны, тут открытие века!

Headhunter 13-10-2012 14:50 0

Chiburan, Лол. Я продемонстрировал верность принципам и адекватности, а также стойкость в споре с идиотом. Не моя беда, если кто-то отказывается превозмогать в очевидном и радуется этому, объявляя о сливе оппонента. Идиотов много и подчас твой стиль дискасса пройдёт. Но не в этот раз. Привыкай, чо.

Chiburan 13-10-2012 16:16 0

Razor, Невозможно, не. Но он бы мог продержаться немного дольше, если бы ответил. Сам посуди — человеку тыкают вопросом в ебало в каждом посте, а он что-то вякает и считает себя правым и не слившимся посте такого. Это же охуеть просто.

Chiburan 13-10-2012 16:40 +1

Headhunter, О, пришел, надо же. Нету у тебя никакой стойкости — ты обосран с ног до головы. Спорщик, который не аргументирует, не поясняет и не отвечает на вопросы находится в этом состоянии с самого начала. Адекватности тут за километр не видать — обзывательства в каждом посте и сочный, плохо скрытый бугурт — это не признаки адекватности. Идиотом меня наверное для показательности назвал. Про принципы тут и говорить нечего — уже итак все понятно.

Мой стиль таков — люди, которые предоставляют аргументы отвечают на вопросы — получают контраргументы и ответы на их вопросы. Люди, которые пытаются продемонстрировать свои принципы ввиду ссыкливости по жизни и раздутому ЧСВ оказываются обосраны и смыты в конечном этапе. И я не удивился, что ты, отмокая от говна в унитазе, моим стилем недоволен и недоволен людьми, которые этого избегают.

И не надо воспринимать мой псто серьезно — спорить с тобой по теме уже не буду — тут уже все ясно и наглядно. А вот посрать на тебя ещё я очень даже за. Повяшает настроение.

Simple_Not 13-10-2012 16:47 0

Chiburan, Если бы ты ещё выдавал более адекватные контраргументы, то цены бы тебе не было.

Ram 13-10-2012 16:51 0

Simple_Not, Меня он вообще пугает...
как будто умный.

Chiburan 13-10-2012 16:53 0

Simple_Not, Мои контраргументы неадекватны по каким-то объективным причинам, или просто потому, что пуленепробиваемы? А насчет тактик троллинга — бывает, почитаешь какого-нибудь тролля, приглянется какой-нибудь оборот и я его краду. Может быть ты об этом.

tankist 13-10-2012 16:55 +1

Ram, Самый странный коммент эвар.

Ram 13-10-2012 16:59 0

tankist, Превью клипа

Simple_Not 13-10-2012 17:01 0

Chiburan, Просто ты их зачастую выстраиваешь таким образом, что выходит будто бы ты и не читал поста собеседника.
Попробую представить это схематически:
Петя: Т1
Ты: -Т1
Петя: Т1! А1, Б1, В1
Ты: -Т1

tankist 13-10-2012 17:02 0

Ram, Сегодня позвонил другу, чтобы поздравить с днюхой, а у него она ровно через месяц. Перепутал дату. Ну это если мы продолжим писать бред.

Chiburan 13-10-2012 17:11 0

Simple_Not, Хм, ну я, вообще-то, стараюсь не упускать ничего. Вообще бесят мудаки, которым пишешь длинный псто, а они вытащат из него элемент и начнут раскручивать, плюс ко всему представив его в неправильном ключе. Читал всяких троллей и видел, как они осаживают таких товарищей. они обсираются сразу же. Надо набивать скилл, чтобы в следующий раз всяких Хэдхантеров в говно окунать сразу и с одного поста, а не медленно и уныло.

Headhunter 15-10-2012 13:44 -1

Chiburan, Лол, бурление говн-то какое. Ты ж съебал, не? Ну так слушай, мой дорогой слоупок, благо я до компа добрался за такой-то срок. И раз твоя дурная башка поймала быдлокураж, то только попробуй мне спиздануть, что ничего не поймешь из написанного ниже.


Возьмём двух спорщиков. Обозначим их А и Б.

Спорщик А утверждает, что можно соответствовать неким критериям, вне зависимости от принадлежности к какой-либо группе.
Спорщик Б сомневается в этом, отвечая не самым умным стереотипом и задаёт свой вопрос, составленный исключительно в своём невероятно субъективном стиле, уже изначально содержащий совершенно неконструктивную трактовку, по сути своей оскорбляющую.
Спорщик А задаёт в ответ такой вопрос, который изначально выстроен так, что уже содержит очевидное мнение и ответ на субъективный вопрос спорщика Б, ведь если спорщик А с сомнением спрашивает об исключительности определённой группы людей в правах на соответствие определённым критериям, то только совершенно некомпетентный индивид не поймёт, что спорщик А не считает определённую группу таковой, а значит признает таковые права за всеми группами лиц, ведь принадлежность к какой-либо группе лиц - совершенно индивидуальное дело каждого лица, не нуждающееся в агитации и яростном отстаивании.

Этого тебе хватит.

Я люблю, когда мой оппонент умеет думать и анализировать диалог, с которым не будет проблем при отсылке в необходимую ветку и который без проблем ею воспользуется для получения инфы. И тупорылое быдло, которые не в состоянии найти эту информацию в пяти постах, либо не умеющее в формальную логику, из-за чего опять-таки не в состоянии найти информацию, либо обижающееся на ответно-оскорбительную формулировку, из-за чего искомый результат вновь не достигается, посылается мной прямо и уверенно нахуй. Это прицпип хорошего конструктивного спора.

Твой стиль? Спизднатуть хуйню, не понять сути, обидеться и яростно строить из себя никчёмное быдло, хорохорящееся повторением одного и того же оскорбления, и раздувающее свою важность после объявления слива, размахивая после драки кулаками и расписывая огромные псевдоконструктивные посты, зная о том, что без своего умения анализировать диалоги ты всё равно соснёшь хуйца в своих просьбах - это ты называешь своим стилем? Ути Боже мой. Да не смеши, блять.

А теперь быстренько подотри свои сопельки и научись вести себя конструктивным образом, чтобы у тебя более никогда не возникало проблем с получением информации по своим "аргументам".

На этом сайте есть с десяток человек, которые могут слить меня в определённой тематике. Но тебе не повезло вдвойне - ты не из этого десятка, да и тематика совершенно не та. Работай над собой, прежде чем писать громогласные посты и пытаться сравнивать себя хоть с кем-то. Благо потенциал есть, но мозги ни к чёрту.

За сим откланяюсь.

Simple_Not 15-10-2012 13:53 +1

Headhunter, Какой отвратительный пост. Попытки скрыть бугурт за горой текста, ужасно перегруженного терминами и обзывательствами, это всегда максимум фэйл.
Бери пример с буддистов - достигай Саттвы и, как говорится, никакого баттхёрта.
У тебя с самого начала какое-то возмущение в этом споре наблюдается - "мне не верят что я адекватный верующий, пошлю-ка я его нахуй". Адекватные лица так не поступают.

Headhunter 15-10-2012 14:02 0

Simple_Not, Попытки выдать гору объясняющего текста за бугурт - это всегда забавно и весело.

"мне не верят что я адекватный верующий, пошлю-ка я его нахуй" - лол. Не выпадай из моего десятка, пожалуйста.

Наверное адекватные лица тупорыло путаются в двух берёзах в поиске нужного поста. В таком случае я неадекват, ок. Я не люблю быдло и если недоволен его трактовками - буду настойчиво отсылать к источнику инфы.

Simple_Not 15-10-2012 14:05 0

Headhunter, хуита
Вот что это, а вовсе не объясняющий текст. Объяснения должны прояснять, а не бессмысленно сыпать горами терминов, от которых текст превращается в нечитаемую кашу.

Headhunter 15-10-2012 14:07 0

Simple_Not, Суть

Если логика для тебя хуита, то я всё понел.

Simple_Not 15-10-2012 14:17 0

Headhunter, Оппонент умеет думать диалог? Диалог, с которым не будет проблем и который без проблем же воспользуется ею (веткой или отсылкой?) для получения инфы? Ты любишь тупорылое быдло? И само предложение про быдло у тебя настолько перегруженное, что уже и неясно что там у тебя посылается нахуй.
Итого: либо ты мудак, не умеющий изъясняться на русском языке, либо ты настолько возмущён, что не можешь контролировать свой поток сознания.

Headhunter 15-10-2012 14:25 0

Simple_Not, Либо заебался его набирать. У Бабушки где-то было хорошее замечание по этому поводу. По первому предложению абзаца так точно.

Со вторым всё в порядке, и если оно тебе не совсем понятно, то ты либо мудак, не умеющий в сложные предложения, либо тебе просто скучно и ты придрался не по основному вопросу.

Simple_Not 15-10-2012 14:34 0

Headhunter, Я придрался к тому, что у тебя слишком уж возмущённый тон для той позиции, к которой ты себя пытаешься приписать. А минус исключительно за тот уродливый абзац.

Headhunter 15-10-2012 14:36 0

Simple_Not, Я уже указывал причину возмущений. Оценивайте как считаете нужным, я ничего не говорю по этому поводу.

Chiburan 15-10-2012 15:30 0

Headhunter, Как много буковок-то накалякал. Я отрывисто почитал и понял, что этот петух опять какую то бугурт-хуиту с оправданиями набрал.

Но если петух хочет вернуться к спору, ему нужно ответить на вопрос: как человек, который верит в божественную херню без нужды в доказательствах может считаться имеющим голову на плечах. Вопрос сложный и он никогда на него не ответит, но будет пытаться отсылать к своим постам «выше» (без, конечно же, цитирования и конкретики), обзываться нехорошими словами, говорить, что его не слили и оправдываться, поэтому больше его об этом просить не стоит.

Вот поэтому и не стоит продолжать с ним серьезный спор, а вот на ещё сотню единиц бугурта я расчитываю. А не будет, так хуй с ней, я этот его пост до конца дочитаю.

Simple_Not 15-10-2012 15:35 0

Chiburan, Но ведь доказательства не нужны, если выстроить у себя в голове непротиворечивую картину. Я имею ввиду отход от каноничных постулатов.

Headhunter 15-10-2012 16:11 -1

Chiburan, Ты понимаешь, что сейчас строишь из себя полнейшего мудака, даже не пытаясь вникнуть? Когда я начинаю попытку выстроить серьёзный диалог с тобой, ты снова включаешь упёртого барана и продолжаешь выглядеть глупо. Стоит мне ослабить серьёзность - и ты тут же предстаёшь поборником адекватности. Ты считаешь себя спорщиком дохуя и уже было возомнил себя умеющим в обставления оппонентов, но раз за разом выставляешь себя маленьким глупым посмешищем.
Это очень удобно, но не делает тебе чести. Вникай в мои буковки и принимай во внимание.

Chiburan 15-10-2012 16:18 0

Simple_Not, Нужны. Почему же не нужны-то?

Chiburan 15-10-2012 16:22 -1

Headhunter, Твои попытки все мимо, если они не содержат ответа. Во все остальное хочу вникаю, а хочу — нет. Я-то от этого никак не сольюсь, в отличие от тебя, мой дорогой петушок.

Simple_Not 15-10-2012 16:47 -1

Chiburan, У меня в холодильнике лежит десяток яиц. Зачем мне чего-то доказывать, если это утверждение абсолютно ничему не противоречит? Другое дело, если я залезу в холодильник и этих яиц там не обнаружу - мне придётся либо пересматривать свое утверждение, либо делать вывод о том, что некто в моё отсутствие куда-то дел яйца.

Razor 15-10-2012 17:42 +1

Headhunter, Да вы заебали уже этим охуенным тредом. По минусу каждому. Всем добра, блять.

Chiburan 15-10-2012 18:40 0

Simple_Not, Не надо аналогий. Если человек никогда не задумывался о том, почему он верит в Бога, я не понимаю, как его можно назвать разумным. Он же мозгом своим не пользуется.

Chiburan 15-10-2012 18:40 0

Razor, Так пиздуй. Нам тут весело.

Headhunter 15-10-2012 19:28 0

Chiburan, Во все остальное хочу вникаю, а хочу — нет. - И после этого ты до сих пор не понимаешь почему ты мудак? На этом и зиждется твоя заведомо ложная позиция. Проиграв на самой начальной стадии ты пытаешься привлечь к себе внимание самыми идиотичными способами, обвиняя оппонентов во всех смертных грехах. Не забудь о "петушке" и "веруне", без них твои аргументы ничто, лол.

Headhunter 15-10-2012 19:29 0

Razor, Посоны, я не Чибуран, нахуя мне объяснять свои оценки? Я не прошу этого. Со мной всё гораздо проще.

Ram 15-10-2012 19:52 +1

Headhunter, В общем-то, для небугуртящего мудака - ты себя и правда странно ведешь.

Вот вступил ты в спор с человеком. Говоришь ему умные, разумные вещи, к примеру. А он тебе, допустим, полную чушь несет - да еще и оскорбляет.
Вместо того, чтобы прекратить с ним всякое общение, улыбнуться и развернуться, (или, внимание!, вежливо продолжать объяснять свою позицию детально, указывая на недочеты в его) ты начинаешь описывать, какой он мудак...

Вопрос. Кому? Кому ты это доказываешь?
Нам? Мы тут не дураки - сами сделаем вывод, если нужно будет. Сами рассудим, кто из вас прав, а кто - нет.
Ему? Зачем? Если он упоротый мудак - он все равно не поймет.

Я не понимаю это до глубины души.

Razor 15-10-2012 19:56 0

Headhunter, Прости, бро, но накипело.

tankist 15-10-2012 20:20 0

Ram, Так ведь самоутверждение.

Headhunter 15-10-2012 20:22 0

Ram, Я, кажется, уже писал, кажется, тебе про, кажется, неординарное хобби.

Ram 15-10-2012 20:25 0

Headhunter, А. Точно.

Simple_Not 16-10-2012 00:12 0

Chiburan, Я же тебе уже сказал - если ты выстраиваешь непротиворечивую систему, то это и так значит что ты задумывался над этим.

Simple_Not 16-10-2012 00:13 0

Razor, Взял заминусовал всех, хотя тут происходит классический спор. Зачем?

Chiburan 16-10-2012 00:18 0

Headhunter, Лол, да пиши сколько хочешь, что ты меня слил и выиграл в споре, ты по прежнему уходишь от ответа на вопрос, и поэтому хуйс ты тут где-то выиграл. Бугурти дальше, и обязательно назови меня мудаком и напиши, что я слит в самом начале. Нет, напиши, что слит с рождения.

Headhunter 17-10-2012 10:44 +1

Chiburan, Пародирование меня не выставляет тебя в выгодном свете. Ты в принципе изначально оторван от адекватности, заявляя, что вникание и прочие полезные вещи ты делаешь по настроению, но требуя оное от оппонента.

27-09-2012 21:03 +2

Это тупо, стыдно, глупо и незаконно. И ни к чему хорошему не приведет. Тут же вылезут мусульмане и евреи - и будут правы.

3 комментария
Travis 28-09-2012 21:10 +5

Travis,

opera.rulez 28-09-2012 21:15 0

Travis, При всей внешней попсовости комикс полно описывает возможную ситуацию. Действительно, оскорбление чувств верующих звучит как оскорбление умственно отсталых. Если бог есть, почему он сам не накажет?

Travis 28-09-2012 21:26 0

opera.rulez, Закон туп и непонятен, и сложившаяся ситуация в стране абсурдна и ужасна.
Было много неадекватных ситуаций с обеих сторон - как и со стороны церкви, так и неверующих активистов.
"Чувство/религиозное чувство" понятие расплывчатое и юридически никак не объяснено с точки зрения толкования права.
Вообще много аспектов и говорить можно очень долго.

28-09-2012 22:24 0

Как же они заебали!

0 комментариев
29-09-2012 00:22 +7

Пусть будет тут:

19 комментариев
tankist 29-09-2012 08:20 0

cherepets, Слава богу "агностик" не является популярным словом. Иначе была бы катастрофа.

Simple_Not 29-09-2012 08:36 0

tankist, была бы катастрофа.
Некомпетентные люди перестали бы бесконечно трындеть о религии? Да, всем катастрофам катастрофа, хуже и не придумаешь.

Chiburan 30-09-2012 14:30 0

tankist, > "агностик" не является популярным словом.

Да ты охуел! Сейчас столько «агностиков» развелось. Например, Бритва.

tankist 30-09-2012 14:34 0

Chiburan, Бритва? Это наш который?

Chiburan 30-09-2012 14:35 0

tankist, Угу.

Razor 30-09-2012 14:43 0

tankist,

Razor 30-09-2012 14:44 0

cherepets, Ах да, личности, представленные на оппике в верхнем ряду уж излишне гипертрофированы. Суть донесена, но хочется плеваться.

tankist 30-09-2012 14:44 0

Chiburan, Ну всё же я не слышал, чтобы человек, цитирующий второго персонажа из нижнего ряда, утверждал, что он - агностик.

Razor 30-09-2012 14:46 0

tankist, Ну так нижний ряд там тоже гипертрофирован.

Chiburan 30-09-2012 14:49 0

Razor, Да ладно. Неоднократно видел в метро бабок, которые орут Библию. Также видел, как бабка орала текст из тетрадки, который гласит, что «отрицатели Бога» попадут в ад. Про «агностиков» вообще молчу. Сколько же развелось пидоров, которые считают, что называться атеистом теперь слишком модно и нужно что-то новое.

Razor 30-09-2012 15:06 0

Chiburan, Я не говорю, что это неправда, я говорю, что, например, "верующие" из нижнего ряда -- это уже фанатики. А вообще агностик -- это не новое название для атеиста. Ибо атеисты не менее фанатично, чем верующие, верят в отсутствие бога.

Chiburan 30-09-2012 15:17 0

Razor, А какие ещё есть верующие, есть тупое быдло, выражение веры которых заканчивается на нескольких иконках в квартире и походом в церковь на пасху, и такие вот ёбнутые бабки. Хотя, есть ещё и сотрудники РПЦ, которые любят озолотится на первых двух типах. Хм, предприимчивые люди.

Алсо, писать два дефиса вместо тире — новая агностическая фича?

Razor 30-09-2012 15:25 0

Chiburan, Ноуп, это новая фича йобаных субноутбуков, которым цифровую клавиатуру не завезли даже на fn. А спор про верующих я даже начинать не хочу, у меня есть внутреннее мнение по всему этому вопросу, но пусть оно там и остается.

Chiburan 30-09-2012 15:29 0

Razor, Лучше уж просто дефис писать. Два как-то уебищно выглядят.
Что за проблемы с верующими? Ты ведь сам начал о них говорить.

Trikcster 19-10-2016 05:54 0

cherepets, Среди быдло-атеистов много образованных людей, интересно почему так получается? Праву ведь говорят что во многих знаниях многие печали и что школы надо снести и построить храмы! Ведите детей к батюшки, не отдавайте её этим идолопоклонникам в учёных мантиях!!!

Travis 19-10-2016 07:42 +1

Trikcster, Но тогда некому будет лечить батюшек, собирать им машины, часы, телефоны, готовить еду.

Trikcster 19-10-2016 07:45 0

Travis, В средневековье люди как-то справлялись...

Simple_Not 19-10-2016 07:52 0

Trikcster, Как-то так себе справлялись..

Trikcster 19-10-2016 07:53 0

Simple_Not, Если бы не Чёрная Смерть, мы сейчас уже увидели все Царство Небесное...

29-09-2012 20:02 0

Представление, будто правительство просто боится экстремизма со стороны мусульман и тупого стадного брожения со стороны криштинсов. И предлагает эти абсурдные законы, которые никому кроме "быдла" не нужны. Это ещё раз доказывает, что приставка "светское гос-во" - блеф. Ведь таким образом они показывают, что религия оказывает прямое влияние на прав-во. да и всегда оказывало, если 99% правительства - приверженцы одной(или вообще) религии.

3 комментария
Simple_Not 29-09-2012 20:11 0

DisEkript, Книшнаитов в сотни раз меньше чем мусульман, да и безобидны они.

DisEkript 29-09-2012 20:14 0

Simple_Not, Книшнаитов? Cristian'сов, в смысле христиан. Их то поболее будет. Или ты и имел ввиду христиан? Или я по-дурацки использовал слово?

Simple_Not 29-09-2012 20:17 0

DisEkript, Мне показалось, что у тебя там кришнаиты фигурируют. Без "тупого стадного брожения" я бы скорее всего об этом и не подумал бы.

30-09-2012 22:01 0

Превью клипа

1 комментарий
Chiburan 30-09-2012 22:55 +1

Einharjar, Быдлостудентъ! Быдлостудентъ!

01-10-2012 07:55 0

Превью клипа

3 комментария
Simple_Not 01-10-2012 12:35 0

DeathLaugher, Пустой набор слов. Ладно ещё всякие докинзы - эти хотя бы учёные, у них есть на что опираться, но тут просто злой атеистохуй.

Trikcster 19-10-2016 15:36 0

DeathLaugher, Религия это оскорбление здравого смысла...

Trikcster 19-10-2016 15:37 +1

Simple_Not, Пустой набор слов. Ницше жеж!

01-10-2012 22:24 +1

11 комментариев
opera.rulez 01-10-2012 22:27 0

Travis, Погоди, но если я верю в то, что бога нет, мои чувства будут защищать?

Simple_Not 02-10-2012 02:42 +1

Travis, я просто хотел тебя потролить
Вся суть современный вконтактоуёбков. Ещё и с одной "л".

Travis 02-10-2012 21:08 0

opera.rulez, Наверно, монополия православия же. Я и сам запутался.

Travis 02-10-2012 21:10 0

Simple_Not, Аргументировать сможешь?
Пора создавать новый толковый и орфографический словарь, так плотно сленг интернета вошел в нашу жизнь.
Англичане же ввели в обиход "гуглить" и "to Кержаков".

Я полюбил этот комикс, он прост, незатейлив и бывает смешно.

Simple_Not 03-10-2012 00:15 +1

Travis, А что там аргументировать? вКонтактоуроды творят совсем уж бессмысленную хрень и называют это "троллингом". Это даже не толстота.

Travis 03-10-2012 05:11 0

Simple_Not, Правописание аргументировать.

Раз существительное с двумя "л" то и глагол тоже?

Razor 03-10-2012 07:48 0

Travis, А почему оно, блять, с одной должно писаться?

Lich 08-02-2013 00:32 0

Simple_Not, Всё никак не пойму. Откуда у тебя такая огромная ненависть к всему что побывает вконтактике?

Simple_Not 08-02-2013 03:27 0

Lich, вКонтактик нынче практически квинтэссенция воли толпы.

Travis 08-02-2013 12:15 +2

Simple_Not, Откуда тебе знать если ты там не был?
Там можно найти группы по интересам, которым пох на толпу.

Simple_Not 08-02-2013 13:26 0

Travis, можно найти группы по интересам
Я ведь уже писал отчего не люблю субкультуры и прочие собрания узкоспециализированных людей.

02-10-2012 21:58 +5


0 комментариев
03-10-2012 10:13 +2

lenta.ru/news/2012/10/02/atheists/

Лол

0 комментариев
06-10-2012 22:59 +4

3 комментария
opera.rulez 06-10-2012 23:06 0

Travis, Выходит, что по этому же закону можно привлечь автора закона?

Travis 06-10-2012 23:56 0

opera.rulez, Такой статьи же нету.

В римском праве, просто не было предусмотрено наказания, может быть тогда и были сторонники такого закона.

opera.rulez 07-10-2012 00:35 0

Travis, Я не про римское право, я про тот закон, что по ссылке в заголовке. Он же оскорбляет чувства верующих, потому что считает бога бессильным.

13-10-2012 18:27 +2

Какая разница что думают эти ушлёпки, мы не должны обращать внимания на овец, прогресс важнее чем ещё одна церковь.

7 комментариев
DeathLaugher 14-10-2012 07:55 +1

SilentRay, Да пиздить их надо. Начиная с 1917 таких расстреливали.

Simple_Not 14-10-2012 08:00 -1

SilentRay, С каких это пор прогресс занимается оскроблением чувств верующих? Давай-ка ты не будешь мешать понятия.

DeathLaugher 14-10-2012 11:30 0

Simple_Not, Равноправие полов оскорбляет чувства верующих. Прогресс? Прогресс. Светское государство оскорбляет чувства верующих. Прогресс? Прогресс. И так далее.

Simple_Not 14-10-2012 11:35 0

DeathLaugher, Где и кого эти вещи оскорбляют? Ну, кроме мусульман - эти-то просто ебанутые.

DeathLaugher 14-10-2012 11:36 +1

Simple_Not, Православных же тоже. Тоже патриархат, тоже настаивают на слиянии государства и церкви.

Более того, во всяких там протестантских Штатах абсолютно то же самое, только у них церковь децентрализована.

Simple_Not 14-10-2012 11:41 0

DeathLaugher, Тоже патриархат, тоже настаивают на слиянии государства и церкви
Пусть требуют чего желают - это их право, как и любых других граждан. Где оскорбления-то? Я даже помогу тебе:
ru.wikipedia.org/wiki/Оскорбление
То что ты перечислил в принципе не может кого-либо оскорблять.

DeathLaugher 14-10-2012 11:52 +3

Simple_Not, По данному закону вообще хер знает, что они могут посчитать за оскорбление. Сказал мусульманину, что женщина должна иметь равные права с мужчиной - он обиделся. Верующие - они же как тупые тёлки. Обижаются на придуманные причины.

14-10-2012 08:04 +2

Объясните мне пару вещей про закон о защите прав верующих.
Представителям других религий нельзя будет публично упоминать свою религию? Ведь это оскорбляет чувства христиан же.
Атеистам нельзя будет публично говорить о своем мнении?
Что насчет учебников по биологии? Авторы заменят их на книгу бытия, чтобы избежать наказания?
Что насчет науки вообще? То что Земля не является центром Вселенной, нехило так должно оскорблять чувства "верующих"...

В общем - полный маразм.

10 комментариев
Simple_Not 14-10-2012 08:12 +1

Kiok, А мне кажется, что полнейшим маразмом является ажиотаж вокруг этой хрени. Как будто вы, мудаки, друг с другом все только о религии и говорите.

NightmareZ 14-10-2012 08:58 +1

Simple_Not, Ажиотаж не вокруг этой хрени, а вокруг того, что практически любое "благое" начинание правительства в итоге выливается в сраный пиздец. Что бы ни делали власть имущие - практически всегда получается трэш и угар. Такое ощущение, что у них есть специальный отдел по борьбе со здравым смыслом, и он со своими обязанностями справляется на 146%.

NightmareZ 14-10-2012 09:00 +2

NightmareZ, По-хорошему, государство должно заботиться о людях, опекать их, помогать им. У нас же, наоборот, сложилась ситуация, когда люди занимаясь чем-либо, надеятся чтобы госудаство не обратило на них внимание. Потому что, не дай бог, оно решит помочь...

Simple_Not 14-10-2012 09:06 0

NightmareZ, Это мне тоже не особо понятно. рашкинское правительства всегда всё через жопу делает.

DeathLaugher 14-10-2012 11:31 +1

Kiok, Там защищаются права основных конфессий. То есть, главное, чтобы их не оскорбляли, а каждая из них может говорить, что другая неверна. Типа свобода вероисповедания, все дела, только главное, чтобы это вероисповедание было.

А что? Государству нужна религия, чтобы наёбывать народ. Так испокон веку было.

ggdandelion 14-10-2012 13:49 +3

Simple_Not, А мне кажется, что полнейшим маразмом является ажиотаж вокруг этой хрени. Как будто вы, мудаки, друг с другом все только о религии и говорите.

То что я чего-то не делают, не должно отменять моё право на это. Смекаешь?

DeathLaugher 14-10-2012 17:39 0

Simple_Not, Как будто вы, мудаки, друг с другом все только о религии и говорите.

Понимаешь, в чём дело? Я честно хочу назвать человека, который верит в невидимых друзей, идиотом полоумным и быть при этом понятым.

Simple_Not 15-10-2012 01:16 0

DeathLaugher, Но зачем, если этот человек (или его "друзья") никому не мешает?

DeathLaugher 15-10-2012 06:21 +2

Simple_Not, Потому что он идиот. Я не называю, но я хочу, чтобы у меня это право было как гарантированное Конституцией.

Simple_Not 15-10-2012 12:11 0

DeathLaugher, Ты ебанутый.

09-01-2013 05:25 0

Это проблема самих верующих. Не охранять надо заблуждения людей с антинаучынм мировоззрением, а усадить их всех за парты и заставить учить диамат. А также физику, химию и биологию.

0 комментариев
09-01-2013 09:44 +2

Такие дела. Свобода вероисповедания? Какая нахуй может быть свобода, когда дело касается власти?

5 комментариев
uncleFLOPS 09-01-2013 11:32 0

DeathLaugher, Конец статьи всё испортил. Я бы не проголосовал за кандидата-муслима, например, и не вижу причины, по которой кто-то другой обязан воспринимать атеистов наравне со всеми остальным. Это его право.

мимимими на меня напали потому что я атеист!!! запреты на насилие не подействовали!! значит надо запретить дискриминацию, это точно сработает!!!
>жить в стране, где легально носить с собой пулемёт и гранаты
>не быть способным защитить себя
>2013 ever
shiggydiggy

DeathLaugher 09-01-2013 12:31 +1

uncleFLOPS, значит надо запретить дискриминацию, это точно сработает!!!

Дискриминация и так запрещена, просто такие законы никто не соблюдает. Запреты не работают, необходимо уничтожать любое вмешательство религиозных организаций в светскую жизнь. То есть нещадно карать за пропаганду религии среди малолетних, за справление религиозного обряда в общественных местах, за любой намёк на религию в любых образовательных учреждениях и так далее.

Ну и плюс уничтожать религию как бизнес, конечно же.

uncleFLOPS 09-01-2013 12:48 0

DeathLaugher, Запреты не работают, необходимо уничтожать любое вмешательство религиозных организаций в светскую жизнь
И так запрещено, если не считать клятвы в судах, что вообще мелочь. Дальше только запрет религии.

То есть нещадно карать за пропаганду религии среди малолетних
Ты как Милонов, только наоборот.

за справление религиозного обряда в общественных местах
Что значит общественное место? Ресторан тоже считается общественным местом, хотя принадлежит частному лицу. Значит в ресторане Шеш Беш нельзя будет проводить мусульманский праздник?

за любой намёк на религию в любых образовательных учреждениях и так далее.
Лол. Философия? Религиоведение? Искусство? Куда ты денешь изучение культуры последних тысячелетий, если она вся строится на религии?
А если школа - частная, христианская, там тоже нельзя ничему учиться?

Ну и плюс уничтожать религию как бизнес, конечно же.
Что плохого в том, что церковь является бизнесом? Подачек не всегда достаточно, чтобы её поддержать.

DeathLaugher 09-01-2013 14:03 +1

uncleFLOPS, То есть нещадно карать за пропаганду религии среди малолетних

Почему как Милонов? Религия, в отличие от гомосексуализма, вполне себе пропагандируется. По квартирам ходят сектанты, на улице раздаются книжки и так далее.

Лол. Философия? Религиоведение? Искусство? Куда ты денешь изучение культуры последних тысячелетий, если она вся строится на религии?

Окей, намёки на теологию и богословие. Академическое изучение самого явления религии необходимо, тут спорить невозможно.

Подачек не всегда достаточно, чтобы её поддержать.

Вот в этом и суть. Как только религия перестанет быть выгодна церкви, церковь развалится, а за ней начнёт отмирать и религия. И это замечательно.

uncleFLOPS 09-01-2013 19:33 0

DeathLaugher, По квартирам ходят сектанты, на улице раздаются книжки и так далее.
Открывай дверь, плюй в рожу. Книжки не бери.
В мою квартиры сектанты никогда не ходили. Один раз пришли свидетели Иеговы, но то было в Ереване и я с них поржал.

Как только религия перестанет быть выгодна церкви, церковь развалится, а за ней начнёт отмирать и религия. И это замечательно.
Не вижу ничего плохого в бизнесе религии. Часть прихожан отвернётся за отказ от постулатов (как будто сейчас церковь всё как по Библии делает), другой части придётся платить. Отлично же, пусть платят.

13-08-2016 23:07 +3

Обнаружил на месте одного кинотеатра секту «Слово жизни». Адрес не скажу, ибо нехуй. И «Свидетелей Иеговы» так и не закрыли.

В то время, как ФСБ отправляет инструкторов на Донбасс и в Сирию, в Москве официально действуют тоталитарные секты, к тому же являющиеся иностранными агентами. Инструкторов нужно в Москву отправлять, а не за границу.

Пусть новое российское правительство со своей так называемой защитой прав верующих идёт на хуй.

27 комментариев
Travis 13-08-2016 23:19 +1

opera.rulez, Свидетели Иеговы? Не закрыли?

Блин, с саентологами перепутал. На Таганке не так давно мимо проходил, зазывали на бесплатный семинар.

who_am_i 13-08-2016 23:33 0

opera.rulez, А почему их закрыть должны? Вроде их деятельность у нас не запрещена?

opera.rulez 13-08-2016 23:41 0

Travis, Да, помню, саентологи на Таганке копошились, как муравьи. Всё мечтал их раскидать:

Превью клипа

Теперь надеюсь, что благодаря официальной ликвидации они полностью исчезнут.

opera.rulez 13-08-2016 23:44 0

who_am_i, В отдельных городах отдельные филиалы сект закрывали. Дело в том, что с точки зрения наших судов каждый филиал — это отдельная организация. Может быть, они и правы, но такими темпами они их за сто лет не закроют.

who_am_i 13-08-2016 23:46 0

opera.rulez, Да, у меня недалеко от дома тоже какая-то секта есть. ХЗ, мне вообще никак не мешает, ну есть и есть...

opera.rulez 13-08-2016 23:56 0

who_am_i, Аум Синрикё тоже никому не мешала. Запретили после теракта в токийском метрополитене.

Саентологов запретили только потому, что спалили их на тренингах для бизнесменов по уходу от налогообложения.

Значит, будем ждать, когда других на чём-нибудь спалят. Может быть, на очередном теракте...

who_am_i 14-08-2016 00:18 +1

opera.rulez, Ну как я понимаю, все эти христианские секты в глобальном плане не опасны. Они опасны только для слабовольных долбоебов, которые несут им деньги, ну тут уж ничего не поделаешь. А если мы говорим про какие-то конкретные случаи экстремизма, теракты, то тут конечно запрещать надо.

Travis 14-08-2016 00:19 +1

who_am_i, Ссылка

Российские ЮЛ - пункт 42.

opera.rulez 14-08-2016 00:33 0

Travis, СИ Абинска, Белгорода, Старого Оскола, Орла, Самары, Таганрога — экстремистские организации, а СИ других регионов (как бы парадоксально это ни звучало) — нет с точки зрения наших юристов, потому что у них другой ИНН.

Получается, что чисто гипотетически можно зарегистрировать организацию «Исламское государство г. Москвы» и она не будет считаться организацией, запрещённой в РФ.

Travis 14-08-2016 00:57 +1

opera.rulez, Основания включения в Перечень

Одного названия мало я думаю. Надо доказать связь с головной структурой или причастность к экстремистской деятельности. ИГИЛ запрещена в других странах, поэтому тут еще завязка на международные списки террористических организаций.

Интересно конечно почему еще не внесли других Иегов.

Определение экстремизма

Мусульмане Москвы могут создать создать некоммерческую организацию цель которой культурная, образовательная и благотворительная? Думаю могут, но с другим названием.

opera.rulez 14-08-2016 01:12 0

Travis, > Интересно конечно почему еще не внесли других Иегов.

Недавно наткнулся на такую тему: www.jwforum.eu/viewtopic.php?f=27&t=1845...

У автора в ЖЖ ещё несколько ссылок на подобное. Если это не фейк, то руководители учат рядовых сектантов отрицать причастность к головной организации. Но вообще это звучит по-детски наивно.

who_am_i 14-08-2016 01:18 +1

opera.rulez, Получается, что чисто гипотетически можно зарегистрировать организацию «Исламское государство г. Москвы» и она не будет считаться организацией, запрещённой в РФ.
Замутим своё ИГИЛ с блэкджеком и шлюхами?

opera.rulez 14-08-2016 01:26 +1

who_am_i, С одной стороны, боязно. Ведь были же в списке Минюста материалы, попавшие случайно. Например, песня «Каскадёры» (поэт Андрей Дементьев, композитор Владимир Мигуля) попала в список только за то, что её один раз исполнил ВИА «Коловрат» (организация, запрещённая в РФ): minjust.ru/node/36523

Просто оптом добавили в список все песни, которые исполнила эта группа.

И кастрюлеголовых юристов не смутило, что «Каскадёров» до них не один десяток лет исполняли «Земляне» и песня экстремистской не считалась.

С другой стороны, интересно...

P.S. rrnews.ru/articles/2013/06/09/8218

Vidadi 14-08-2016 09:50 0

opera.rulez, землян давно нужно было запретить, ещё за агитацию наркотиков в песне "трава у дома"

opera.rulez 14-08-2016 15:42 +1

Vidadi, А вдруг они пели про базилик, киндзу, укроп, сельдерей, майоран, мяту, тархун?

Vidadi 14-08-2016 15:49 0

opera.rulez, ну мы же с тобой, как советские люди, знаем, что не важно про что они пели, важен месседж.

Travis 14-08-2016 15:55 0

Vidadi, Как это неважно!?
В соответствии с законом докажи что они имели ввиду запрещенные препараты.

opera.rulez 14-08-2016 15:56 0

Vidadi, Советские люди не знали слова «месседж», за исключением тех, кто работал переводчиком или на другой работе, требующей знания иностранных языков.

Vidadi 14-08-2016 16:02 0

opera.rulez, ну,да, мы умели читать между строк.

Vidadi 14-08-2016 16:04 0

Travis, Россия, между прочим, правовое государство, так что пусть земляне доказывают, что они не верблюды

Travis 14-08-2016 16:06 +2

Vidadi, Презумпция невиновности - не слышал?
Прокуратура доказывает виновность.
А земляне могут на тебя в суд подать, и тогда уже ты будешь доказывать что ты не верблюд.

Vidadi 14-08-2016 16:13 0

Travis, а ты не слышал про "презумпция неверблюдности"?
именно эта презумпция работает во всех цивилизованных странах к которым Россия, между прочим, тоже относится.

Travis 14-08-2016 23:12 0

Vidadi, Опять ты несешь очередную свою хуйню. На Сайнца стал похож.

Vidadi 15-08-2016 00:50 +2

Travis, Ссылка
а ты докажи, что я на Саенса похож

Travis 15-08-2016 13:03 0

Vidadi, Очевидно же, пишешь хрень, в стиле сам дурак, с тобой стало невозможно серьезно общаться.

Vidadi 15-08-2016 17:05 0

Travis, ну в чём в чём, а в самдураке меня ещё никто и никогда не обвинял.
требую доказательств.

opera.rulez 15-08-2016 18:03 +2

Vidadi, Если я не ошибаюсь, в том самом номере «Кабачка 13 стульев» пана Гималайского попросили принести справку от каждой женщины, что она никогда не была замужем за Гималайским.

Вот что вдохновило на создание так называемого «закона Яровой» о хранении информации!

20-11-2016 11:05 +1

Редкий случай, когда кто-то связанный с православием может быть занесён в категорию антимудаков:
www.interfax.ru/russia/537627

6 комментариев
opera.rulez 20-11-2016 14:48 0

Simple_Not, Хорошая тема. Я даже собирался создать холивар: «Чувства верующих можно оскорбить vs Чувства верующих оскорбить невозможно». Как думаешь, взлетит?

Simple_Not 20-11-2016 15:06 0

opera.rulez, Думаю, что не взлетит. Но тема и впрямь хорошая, хоть уже и приевшаяся.

Trikcster 21-11-2016 10:06 0

Simple_Not, В понедельник следственные органы возбудили уголовное дело по статье "оскорбление чувств верующих" на противников строительства храма в московском парке "Торфянка". Более 10 активистов были задержаны, затем их отпустили. Позже в Совете по правам человека при президенте РФ заявили, что изучат конфликтную ситуацию. а вот эта хуита в конце статьи какое имеет оношение к основной её теме? Или имеется ввиду, что сторонники "альтернативного христианства" против строительства православного храма? Фу какие бяки, на два года их, того...

opera.rulez 21-11-2016 13:00 0

Trikcster, Хуита в конце статьи не имеет никакого отношения к основной теме. Сторонники «альтернативного христианства» в Питере, а противники строительства храма в Москве.

Trikcster 21-11-2016 13:46 0

opera.rulez, Тогда зачем?

opera.rulez 21-11-2016 14:03 0

Trikcster, Зачем вставили этот текст? Ну просто авторам показалось, что статья слишком короткая, и они решили налить воды. Так модно.

20-11-2016 14:23 +1

Знаете что такое оскорбление чувств верующих?
Это когда ты ложишься в субботу, искренне веря что сможешь проспать до обеда, а в полдевятого утра тебя будит перезвон колоколов местного храма.

0 комментариев
11 комментариев
who_am_i 21-11-2016 14:19 0

Eevee, статую Будды в баре использовали для танцев обнаженные женщины.
Прикольно.

Trikcster 21-11-2016 14:27 0

who_am_i, К тому же Будда был бы не против...

Simple_Not 21-11-2016 14:34 0

Eevee, Это очень нелепо. Буддизм - это сплошная ересь (в смысле он всегда допускает отход от канона, ведь его просто нет). Всегда можно откопать очередную цитату Будды на любой случай жизни.

who_am_i 21-11-2016 14:35 +1

Trikcster, Я вообще не понял, какое дело жительнице Санкт-Петербурга до бара в Красноярске.

opera.rulez 21-11-2016 14:38 +2

who_am_i, Опять мудаки-журналисты всё смешали.

Жительница Санкт-Петербурга жаловалась на бар в Санкт-Петербурге, где статую Будды использовали для танцев обнаженные женщины. А на бар в Красноярске заявлял кто-то другой.

С каждым днём всё больше убеждаюсь в том, что журналисты не нужны.

who_am_i 21-11-2016 14:43 0

opera.rulez, А на бар в Красноярске заявлял кто-то другой.
Ну в Питере хотя бы Будду в качестве шеста использовали. А Красноярский-то чем провинился?

opera.rulez 21-11-2016 14:48 0

who_am_i, Будем искать. Ну почему они упомянули Интерфакс, а прямую ссылку не дали?

Проверяем это и это.

opera.rulez 21-11-2016 14:51 0

who_am_i, И всё-таки из статей получается, что и на красноярский бар заявила петербурженка. Её оскорбило название.

who_am_i 21-11-2016 15:10 +1

opera.rulez, Её оскорбило название.
Так это же оскорбление чувств верующих с её стороны! Она не хочет, чтобы упоминалось имя Будды.

opera.rulez 21-11-2016 15:15 +1

who_am_i, Да! Давайте заявлять друг на друга до бесконечности! Весело же будет:
Превью клипа

who_am_i 21-11-2016 15:17 0

opera.rulez, Крутой фильм.

21-11-2016 14:58 0

Инцидент со статуями Будды в барах подсказал мне идею.

1. Открываем списки древнегреческих и древнеримских богов:
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Древнегр ...
ru.wikipedia.org/wiki/Соответствие_римск. ..

2. Ищем по всей стране бары с одноимёнными названиями.

3. Отправляем жалобу в прокуратуру.

4. ?????

5. Выгода.

2 комментария
who_am_i 21-11-2016 15:12 +1

opera.rulez, А зачем ограничиваться барами? Можно ведь и салоны красоты напрягать, и даже конные клубы.

Trikcster 21-11-2016 15:31 0

opera.rulez, Я как последователь Диониса, буду в шоке если узнаю что его используют заведения в которых продают алкогольные напитки и громкую музыку!