Однополый брак или Однополый брак это

Однополый брак
25
Нейтральная
сторона
4
Однополый брак это
37
это допустимо
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
неестественно

29-08-2012 18:13 +1

По моему без разницы хотят ли гей брака или нет. Пушай женятся мне не жалко.

0 комментариев
29-08-2012 19:13 0

Пока ещё ни один гомофобный долбоеб за всю историю не смог аргументировать, чем плоха гомосексуальность и однополые браки.

17 комментариев
cherepets 29-08-2012 19:23 0

Chiburan, чем плоха гомосексуальность

Тем что она есть. Не было бы её - не было бы и гомофобов.

Chiburan 29-08-2012 19:24 0

cherepets, Вот. Такую вот хуйню все эти долбоебы и несут.

cherepets 29-08-2012 19:26 0

Chiburan, А не было бы геев - не несли бы. И... Ты ведь не предлагаешь решать болезнь просто замазав часть её симптомов?

Chiburan 29-08-2012 19:28 0

cherepets, Болезни нет. Бользнь в головах у гомофобных уебанов.

cherepets 29-08-2012 19:31 0

Chiburan, Без молярийных комаров не было бы молярии, без крыс не было бы чумы, без геев не было бы гомофобии.
Что конкретно тебя не устраивает в аналогии?

Chiburan 29-08-2012 19:35 +1

cherepets, А не было бы небелых, не было бы расизма, ага. Давай убьем всех расово нечистых, хуй ли.

cherepets 29-08-2012 19:38 +1

Chiburan, Давай, годная мысль, чо.

Chiburan 29-08-2012 19:44 0

cherepets, Долбоеб ты, и мать твоя шлюха, вот чё.

cherepets 29-08-2012 19:45 0

Chiburan, Кажется, найден еще один баттхертящий хач)

Kiok 29-08-2012 19:46 0

Chiburan, Успокойся, Хачатур...

Chiburan 29-08-2012 19:47 0

cherepets, Причем тут баттхёрт? Причем тут хачи?

cherepets 29-08-2012 19:53 0

Chiburan, А с чего тогда ты так разнервничался?

Trikcster 29-08-2012 19:54 +1

cherepets, Что-то я не вижу что бы он разнервничался, зрение наверно совсем плохим стало?

cherepets 29-08-2012 19:55 0

Trikcster, Меньше на гей-прон фапать надо было.

Chiburan 29-08-2012 19:55 0

cherepets, Разве я разнервничался? Только в твоих фантазиях, мудачок.

Trikcster 29-08-2012 19:57 +1

cherepets, Фапаю на что хочу!

cherepets 29-08-2012 19:58 0

Trikcster, Ну и не жалуйся тогда потом.

29-08-2012 19:17 +1

Мужеложцы будут гореть в аду инфа 100%

2 комментария
Trikcster 29-08-2012 19:18 +1

Einharjar, Тогда что ты делаешь на этой стороне?

Einharjar 30-08-2012 11:20 0

Trikcster, Пытаюсь понять парадоксы общества, слабо охваченного новыми идеями

Чибуран, но ведь правда же

29-08-2012 23:47 0

Блять, ну почему нельзя было просто написать слово "недопустимо" вместо "неестественно"? Я в нейтрал.

1 комментарий
Trikcster 30-08-2012 16:13 +1

Pcud, В этом весь смак, товарищ!

29-08-2012 23:56 +2

Я не знаю, как представители других наук, биологи - не оперируют такими словами, как "естественно"...

Любые слова отражающие субъективное восприятие... плохо годятся для объективных явлений :3

0 комментариев
30-08-2012 00:54 0

1. Брак - это социальное явление. Как можно к социальным явлениям притягивать термин "естественность"?
2. Нужно быть конченым ретроградом, чтобы верить в то, что секс нужен исключительно для продолжения рода.
3. Геи и гомосексуальность - это нормально.
4. Страпон и прочие анальные шалости не делают кого-либо геем.
5. Допустимо всё, что не запрещено.
6. Однополые браки это не только гей-браки.

7 комментариев
G.Wox 30-08-2012 03:36 +1

Simple_Not, человек социальное существо, поэтому можно

сексом нельзя без брака заниматься?

Simple_Not 30-08-2012 03:40 0

G.Wox, человек социальное существо, поэтому можно
Пожалуй, перефразирую - брак в современном мире является юридической процедурой.
сексом нельзя без брака заниматься?
Глупость какая-то. Очень даже можно.

G.Wox 30-08-2012 03:47 +1

Simple_Not, а зачем они в церкви хотят жениться? у них есть гражданский союз или как там, который дает те же права, что и брак.

ну дак значит пидорам не нужно жениться, чтобы засаживать под хвост.

Simple_Not 30-08-2012 03:52 0

G.Wox, Без понятия зачем кто-то там в церквях хочет венчаться. Вероятно их привлекает атмосфера помпезности и традиционности.
Брак открывает доступ ко всяким юридическим фичам, которые позволяют облегчить жизнь и, местами, обходить ненужную волокиту.

G.Wox 30-08-2012 04:15 0

Simple_Not, те же фичи открывает союз геев.

Simple_Not 30-08-2012 04:18 0

G.Wox, союз геев
Нихуя не пони

30-08-2012 08:29 +2

Лучше вообще отменить официальную регистрацию брака. Но, пока общество до этого ещё не дошло, раз оно хочет оставить себе этот атавизм, то надо разрешить ещё и однополые браки. Какого хрена гетеросексуалы должны иметь больше юридических ништяков, чем гомосексуалисты?

Это как с армией. Лучше вообще отменить призывную армию, но раз уж она есть, туда должны призываться и женщины.

6 комментариев
G.Wox 30-08-2012 14:35 +1

DeathLaugher, какие именно юрид. ништяки беспокоят?
отношения с детьми? я против усыновления детей однополыми парами.
нажитое имущество? это тупо и в нормальной семье. очень глупо, когда один пахал, а другой получает при разводе половину ни за что. а на случай смерти надо оформить завещание.
к тому же кто будет говорить о разводе, агитируя за однополый брак?
не свидетельствовать в суде? в суде надо правду говорить.

DeathLaugher 30-08-2012 15:40 0

G.Wox, Ну вот видишь, ты и сам всё сказал. Нахуй брак не нужен вообще.

Но пока он есть, будьте добры, организуйте равноправие людей в этом вопросе.

Razor 30-08-2012 15:57 0

DeathLaugher, Гей не человек, ололо

G.Wox 30-08-2012 16:13 +1

DeathLaugher, во-первых, брак это союз мужчины и женщины и все мужчины и женщины имеют право вступать в брак.

во-вторых, почему бы тогда геям не поспособствовать прогрессу, а не бороться за права на какое-то устаревшее социальное явление?

Travis 30-08-2012 16:23 +2

G.Wox, нажитое имущество? это тупо и в нормальной семье. очень глупо, когда один пахал, а другой получает при разводе половину ни за что. а на случай смерти надо оформить завещание.

Ну это непростой вопрос, даже не сколько юридический сколько исторический и философский.
Это традиционно сложилось что муж работает, а жена дома. Сейчас же многое меняется и жена тоже работает.
В семье общий бюджет, как там на Западе клятва - "согласен ли ты, в горе и радости и тд."
А если жена не работает и получит большое наследство и оставит всё себе? А ты хочешь сделать ремонт или нужны другие траты?
Или например Джоли и Питт поженились, оба много зарабатывают, всё заебись, но у Питта непруха и никуда не зовут сниматься сейчас? Это же не значит что он распиздяй.
Просто считается что семья - это ячейка общества, и все у нее вместе. Поэтому и давать показания против друг друга они не имеют права.
А завещание пишется на тот случай если ты хочешь чтобы ничего не досталось родственникам автоматически.

я против усыновления детей однополыми парами.

Тут полностью согласен.

Jotun 09-09-2012 21:53 +4

DeathLaugher, Какого хрена гетеросексуалы должны иметь больше юридических ништяков, чем гомосексуалисты?
Ты не прав. У гетеросексуалов столько же юридических "ништяков", сколько у гомосексуалов. Гетеросексуалы имеют право жениться на женщине, ну да. Так и что? Гомосексуалы тоже могут жениться на женщине, лол

30-08-2012 19:59 +2

Есть даже мультики про таких, как наши синие.
Они, конечно, в конкретном случае касаются "охотников на педофилов", но это мало меняет суть.

Превью клипа

0 комментариев
03-09-2012 22:11 0

Брак это вообще не естественно, кстати.

Гомоварим?

85 комментариев
DeathLaugher 04-09-2012 14:32 0

DeeEx, А почему? А потому что понятия "естественно" вообще не существует.

Wer22 05-09-2012 11:38 0

DeathLaugher, понятия "естественно" вообще не существует.
Есть через жопу?

DeathLaugher 05-09-2012 16:01 +2

Wer22, Ну, если бы в ходе эволюции выяснилось, что животные, которые едят жопой, способны выживать лучше, чем те, которые едят ртом, то сейчас люди ели бы жопой. И это было бы совершенно "нормально", хотя как я и сказал, применительно к природе и обществу это неуместно.

Adimptcy 05-09-2012 17:54 0

Wer22, Есть через жопу?
Сразу вспомнилась какая-то серия South Park, вот только какая - не помню.

Wer22 06-09-2012 16:18 0

DeathLaugher, То есть пидарасы лучше выживают?

DeathLaugher 07-09-2012 13:39 0

Wer22, Нет. Это я просто к тому, что понятия "естественности" не существует.

Wer22 11-09-2012 12:19 0

DeathLaugher, Ты мудак. Естественно как раз то, что выработалось в процесе эволюции. А если бы можешь засунуть туда, куда естественно

DeathLaugher 11-09-2012 16:12 +1

Wer22, Так если гомосексуализм не исчез в ходе эволюции, то он естественнен по твоему определению.

Wer22 12-09-2012 07:20 +1

DeathLaugher, ЭЭЭ... Да, если имбецылы не исчезли, то они естественны. Гомосексуализм - уродство и он не естественен, как любое уродство.

DeathLaugher 12-09-2012 07:26 0

Wer22, Ну это отклонение, да. Ну и что, теперь их в печах сжигать? Давай запретим браки ещё для даунов и людей с ДЦП.

Wer22 12-09-2012 12:53 0

DeathLaugher, Кстати мысль.
А в печах - зачем, а вот разрабатывать методики лечения - это надо.

ggdandelion 12-09-2012 13:12 +1

Wer22, Ты мудак. Естественно как раз то, что выработалось в процесе эволюции. А если бы можешь засунуть туда, куда естественно

Если мутация окажется более жизнеспособной чем существующая норма, то нахуй норму. Это естественно.

Wer22 12-09-2012 14:07 0

ggdandelion, Жизнеспособны олигофрены или педики, которые не могут размножаться?

Chiburan 12-09-2012 14:13 0

Wer22, > педики, которые не могут размножаться?

Блядь, как же вы заебали!

Wer22 12-09-2012 14:31 0

Chiburan, ??? Ежели они тру педики, и с бабами нини, как же они в природных то условиях?

Jotun 12-09-2012 14:40 0

ggdandelion, Представь себе каменный век и два племени - одно состоит из десяти мужчин и десяти женщин-гетеросексуалов. Ну а второе - двадцать геев. Какое племя выживет? Что жизнеспособнее?

DeathLaugher 12-09-2012 14:42 0

Wer22, А зачем в природных условиях? Есть же всякие искусственные оплодотворения.

Представь себе каменный век

Ты живёшь в каменном веке? Так какого хрена ты применяешь его реалии?

uncleFLOPS 12-09-2012 14:43 0

Jotun, Геи, т.к. они не будут рожать выблядков направо и налево, а будут делать это только при очевидной необходимости, посвящая оставшееся время более полезным занятиям.

uncleFLOPS 12-09-2012 14:43 0

DeathLaugher, Ты живёшь в каменном веке? Так какого хрена ты применяешь его реалии?
Кто бы говорил.
>представь себе как капиталисты эксплуатируют бедный рабочий класс, как это было 2 века назад

DeathLaugher 12-09-2012 14:44 0

uncleFLOPS, Дык они и сейчас его эксплуатируют. Суть не изменилась.

cherepets 12-09-2012 14:46 +2

uncleFLOPS, а будут делать это только при очевидной необходимости

Не будут. Природа ведь гомофобка и ущемляет их право иметь детей.

uncleFLOPS 12-09-2012 14:49 0

DeathLaugher, >рабочий сам пришёл в компанию, его взяли, он поработал неделю, потом забил хуй и ничего не делает, его уволили, он обратился в профсоюз, отсудил у компании зарплату за полгода
>ЭКСПЛУАТАЦИЯ РАБСТВО ЗЛЫЕ КАПИТАЛИСТЫ

DeathLaugher 12-09-2012 14:54 0

uncleFLOPS, потом забил хуй и ничего не делает

Ну такого понятно что увольнять надо. Но основная масса сокращений же из-за всяких экономических проблем, которые являются следствием трещащей по швам системы и должны валиться на буржуазию, а валятся почему-то на работников.

Эксплуатация не в смысле насильного принуждения к труду (хотя тут она тоже есть), а в смысле присвоения части труда работника.

uncleFLOPS 12-09-2012 15:07 0

DeathLaugher, Ну такого понятно что увольнять надо.
Профсоюзам непонятно.

Но основная масса сокращений же из-за всяких экономических проблем, которые являются следствием трещащей по швам системы и должны валиться на буржуазию, а валятся почему-то на работников.
Они и валятся на буржуазию. Или им прибыль не интересна?
Сокращения происходят:
1. Как последствия кризиса. В таком случае, компания не виновата, что у неё нет денег оплатить работникам, хотя леваки чётко уверены, что капиталист просто хочет купить ещё одно золотое джакуззи, поэтому увольняет работников (снижая конкурентноспособность своей компании, lel).
2. Снижение спроса на товары. Ну тут всё очевидно, вчера книжному заводу нужно было 1000 работников, а сегодня у всех Kindle, у книг резко упали продажи, работники не нужны, половину увольняют.
3. Повышение налогов. У компании резко снижается прибыль, приходится сокращать работников, увеличивая план для остальных. Обычно сокращаются немногие, но этот пункт часто взаимодействует с верхними двумя, поэтому профсоюзы бугуртят с увольнения огромного количества людей и начинают подавать в суд, где компания проигрывает, выплачивает работникам всё, что есть, банкротится, работники жрут 2 месяца на эти деньги, а потом идут ныть, что работу не могут найти.
В Швеции, например, об этом подумали, поэтому убрали нахуй минимальную зп, теперь вместо сокращения работников часто применяют сокращение зарплаты. В ДС это также сработало, ибо минималка в ДС такая низкая, что получать её - ёбаный стыд, даже таджикам больше платят. Поэтому в ДС безработица - 1%.
Это основные причины всех сокращений.

Chiburan 12-09-2012 15:16 0

Wer22, А причем тут природные условия.? Люди уже давно и далеко от них ушли. Ты когда-нибудь слышал о искусственном оплодотворении?

cherepets 12-09-2012 15:33 +1

Chiburan, При чем тут искусственное оплодотворение? Расскажи мне как 2 гея могут завести общего ребенка?

DeathLaugher 12-09-2012 17:18 0

cherepets, Никак. Собственно, а зачем? Ты так говоришь, как будто кровное родство что-то значит.

Chiburan 12-09-2012 17:25 0

cherepets, Они и не могут. О чем это должно говорить?

cherepets 12-09-2012 22:51 0

DeathLaugher, Собственно да, почти все люди хотят растить СВОИХ детей.

Chiburan 12-09-2012 22:56 0

cherepets, Ну так у однополых пар нет возможности заиметь общих детей. Либо они будут детьми одного и супругов, либо будут приемными.

uncleFLOPS 12-09-2012 22:59 +1

cherepets, В этом варе тебя неоднократно спрашивали, но ты так ни разу и не ответил: а бесплодным тоже запретить жениться?

cherepets 12-09-2012 23:01 +1

uncleFLOPS, Ответил: они могут нормально воспитывать.

Но тут я вроде не про свадьбы а про то что их права уже изначально ущемлены природой.

uncleFLOPS 12-09-2012 23:05 0

cherepets, Ответил: они могут нормально воспитывать.
Доказано же, что воспитанные геями дети ни в чём не уступают детям из обычных семей.

cherepets 12-09-2012 23:08 +2

uncleFLOPS, По каким параметрам? То что они в среднем одного роста/веса, да или даже ориентации - не доказывает, что они ничем не отличаются, т.к. тут слишком много факторов.

opera.rulez 12-09-2012 23:16 +1

uncleFLOPS, У гомосеков психология не такая, как у нормальных людей. Зачем им доверять воспитание?

Если они идут против общества, то пусть будут последовательными: пусть откажутся от брака и от воспитания.

Chiburan 12-09-2012 23:21 0

cherepets, > ущемлены природой.

Природофанат детектед.

tankist 12-09-2012 23:23 0

uncleFLOPS, Пруф можно? На доказательство.

opera.rulez 12-09-2012 23:23 +1

Chiburan, Логика отсутствует. Он же написал: «Ущемлены природой». Значит, злая природа обделила их. Он же не писал, что виновато общество или техника.

uncleFLOPS 12-09-2012 23:24 0

tankist, По-моему где-то тут кидали. На вики ссылка была. Мне впадлу искать

tankist 12-09-2012 23:25 +1

uncleFLOPS, Значит пруфа нет?

cherepets 12-09-2012 23:33 +1

opera.rulez, Именно так. Предлагаю дать ей срок за столь ужасное нетоллерантное поведение.

Chiburan 12-09-2012 23:35 0

opera.rulez, Господи, опять влез и высрался.

opera.rulez 12-09-2012 23:36 0

Chiburan, Докажите, что я офтопил.

cherepets 12-09-2012 23:45 +1

uncleFLOPS, Суть подобных возражений сводится к тому, что без мужской или женской ролевой модели дети не смогут правильно развиться и воплотить эти роли в своих будущих гетеросексуальных отношениях.[18][19]

Согласно противоположным мнениям, представления о ролевых моделях ребёнок может найти: [источник не указан 463 дня]


Сноски намекают.

uncleFLOPS 12-09-2012 23:47 0

cherepets, А сноски точне не ведут на сайт типа antipidor.ru?

cherepets 12-09-2012 23:49 0

uncleFLOPS, George Alan Rekers, Review Of Research On Homosexual Parenting, Adoption, And Foster Parenting // NARTH, 2005

Точно.

uncleFLOPS 12-09-2012 23:50 0

cherepets, дети не смогут правильно развиться и воплотить эти роли в своих будущих гетеросексуальных отношениях
А дети в семьях, где родители разведены/мертвы/один из них мёртв, смогут?

cherepets 12-09-2012 23:52 0

uncleFLOPS, Не смогут. По этому некробраки запрещены так же как и гомобраки.

opera.rulez 12-09-2012 23:54 0

cherepets, Link dead as of 11 May 2010: Wayback Machine archive.

Пидоры уже выпилили книгу с сайта, но вебархив успел её сохранить.

P.S. В копилку: www.slideshare.net/XlosChicos/rekers-rep ...

Wer22 13-09-2012 11:29 0

DeathLaugher, А зачем в природных условиях? Есть же всякие искусственные оплодотворения.
Не естественная хуета же.

Wer22 13-09-2012 11:30 0

uncleFLOPS, Геи, т.к. они не будут рожать
Ты блядь дебил или как? МУЖЫКИ РОЖАТЬ НЕ МОГУТ!!!111 идиотошка.

Wer22 13-09-2012 11:31 0

Chiburan, Ещё один ебанашка с технозом головного мозга... Как исскуственно осеменить мужика?

Wer22 13-09-2012 11:34 0

uncleFLOPS, Доказано же, что воспитанные геями дети ни в чём не уступают детям из обычных семей.
Пруф бля в студию, с нормальной выборкой и прочим... Как показывают НОРМАЛЬНЫЕ исследования в семьях геев дети чаще демонстрируют поведение геев, часты случаи домогательств к сверстникам своего пола, к тму же уровень агрессии в гомосемьях выше чем в гетеро.

Wer22 13-09-2012 11:35 0

uncleFLOPS, Все знают, что викия давно онально окупирована пидарасами.

Chiburan 13-09-2012 11:45 0

Wer22, Никак. А к чему это?

uncleFLOPS 13-09-2012 11:49 +1

Wer22, НОРМАЛЬНЫЕ исследования
На уровне жданова?

Wer22 13-09-2012 11:59 0

uncleFLOPS, Твой либерализм головного мозга пугает меня.

uncleFLOPS 13-09-2012 12:13 0

Wer22, Если нет никаких оснований к запрету, то действие должно быть разрешено. Но никаких доказательств вреда от воспитания в гей-семьях я не вижу.

Wer22 13-09-2012 12:46 0

uncleFLOPS, Если нет никаких оснований к запрету
??? А их разве нет?
Но никаких доказательств вреда от воспитания в гей-семьях я не вижу.
Ты, конешно эксперт-педагог-психолог?

DeathLaugher 13-09-2012 13:12 +1

Wer22, Стоп-стоп-стоп. Это значит человек, существо естественное, придумал технологию, которой можно искусственно оплодотворять женщин и...внезапно это стало неестественным? Ты же говоришь, что то, что возникло в ходе эволюции, естественно?

Уж лучше бы ты, как совсем безнадёжный мракобес, вообще отрицал эволюцию.

Wer22 13-09-2012 13:55 0

DeathLaugher, Да, это не естественно, к тому же при опладотворении ребёнок не будет от обоих педиков, а только от одного. И да, это не возникло в ходе эволюции.

DeathLaugher 13-09-2012 13:58 0

Wer22, Да ладно? Возможность применять человеком орудия труда, которая привела к развитию интеллекта, науки и технологий - не естественный ход эволюции?

Chiburan 13-09-2012 15:13 0

Wer22, Да, это не естественно

И чё?

к тому же при опладотворении ребёнок не будет от обоих педиков, а только от одного.

И чё?

это не возникло в ходе эволюции.

И чё?

opera.rulez 13-09-2012 15:31 0

uncleFLOPS, Блядь, Рекерс публиковался в нормальных академических журналах, в отличие от твоих ждановых.

G.Wox 15-09-2012 18:25 0

DeathLaugher, Возможность применять человеком орудия труда, которая привела к развитию интеллекта, науки и технологий - не естественный ход эволюции?
ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_(значения ...
имеется ввиду биологическая эволюция

DeathLaugher 16-09-2012 13:25 0

G.Wox, Да похер. Любая эволюция закономерна.

G.Wox 16-09-2012 15:17 0

DeathLaugher, что значит похер, если разные вещи?

Simple_Not 17-09-2012 17:54 +1

Wer22, Гомосексуализм - уродство и он не естественен, как любое уродство.
Но ведь уродство - это чисто эстетическая характеристика. Взять к примеру кривые зубы. Это настолько естественно, что нужно быть конченным дегенератом, чтобы это отрицать. Но это некрасиво, а иной раз даже уродливо. Но абсолютно естественно. Соснулей.

tankist 17-09-2012 19:29 -1

Simple_Not, Так ведь неправильный рост неестественнен. Ии вы рахит тоже нормой считаете?

Ram 17-09-2012 19:32 +1

tankist, неестественен
природа
естественен
наука
нормальный
задуманный в ходе эволюции

11:35
Превью клипа

Simple_Not 17-09-2012 19:36 0

tankist, Давайте убъём всех чёрных и азиатов, они неестественны \0

Wer22 17-09-2012 19:37 0

Simple_Not, Уродство это уродство. Безо всякой эстетики. Те же самые кривые зубы (если они реально кривые, безо всякого естетства) могут привести к серьёзным проблемам с жкт.

Wer22 17-09-2012 19:37 0

Simple_Not, ??? Вы говорите так, как будто это плохо? И да, они таки не естевственны?

Simple_Not 17-09-2012 19:41 0

Wer22, Урод — особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде.

Если отходить от эстетической точки зрения, то ты ещё больший хуй чем раньше. Среди гомосексуалов такой же процент людей с врождёнными телесными недостатками, как и среди всех остальных.

tankist 17-09-2012 20:48 0

Ram, Иди отсюда, не мешай обывателям!

Wer22 18-09-2012 10:06 0

Simple_Not, Погоди, гомосексуалы утверждают, что их уродство таки обусловлено "вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде" и даже гордятся своим уродством. То биш они утверждают, что мозк у них устроен не так, как у нормальных, неуродливых, людей.

Simple_Not 18-09-2012 12:18 +1

Wer22, Кто утверждает? Где утверждает? Как "не так" устроен у них мозг?

Wer22 19-09-2012 09:58 0

Simple_Not, Эээээ....
bluesystem.ru/news_topic/?aid=2963
Учёные из университета Макмастера..

Simple_Not 19-09-2012 14:42 0

Wer22, Не уверен что небольшие отличия в отдельных участках головного мозга можно назвать уродством.

Wer22 19-09-2012 16:44 0

Simple_Not, Урод — особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде.
Ты писал? Мозг - часть тела? Значит уроды.

Simple_Not 19-09-2012 16:48 0

Wer22, недостатками
Несколько иное строение и функционирование = недостаток? Тогда давай, например, называть недостатками кучерявые или блондинистые волосы. А ещё лучше - наречём уродами всех рыжеволосых.

Ram 19-09-2012 20:15 +1

Simple_Not, А ещё лучше - наречём уродами всех рыжеволосых.
По-моему, они этого заслуживают. Ужасный цвет для всех, кроме девушек некоторого типа.

Wer22 20-09-2012 10:08 0

Simple_Not, Нет, цвет волос это не недостаток, волосы вполне выполняют своё предназначение не смотря на цвет, а вот отсутствие волос вполне признанное, хотя и терпимое, уродство.

Simple_Not 20-09-2012 12:14 0

Wer22, Странно, я всю жизнь наблюдаю, что отсутствие волос лишь редко кому идёт.

08-09-2012 10:01 +1

Прежде всего брак даёт социальные и юридические гарантии, почему одни их достойны, а другие нет?

21 комментарий
cherepets 08-09-2012 13:21 0

psp, Прежде всего инвалидность даёт пособия, льготы, почти везде можно ходить без очереди.

Почему неизувеченых людей так дискриминируют?

Ram 08-09-2012 17:40 0

cherepets, Это хорошо, что ты признаешь, что гетеросексуалы - это своего рода инвалиды *giggle*

opera.rulez 08-09-2012 17:53 +1

Ram, Не вижу логики в твоём выводе. У гетеросексуалов есть какие-то особенные льготы, возможность ходить без очереди?

Ram 08-09-2012 17:54 0

opera.rulez, Не вижу логики в твоём выводе
По сравнению с гомосексуалистами - у них есть возможность вступать в брак и получать определенные социальные и юридические гарантии :3

uncleFLOPS 08-09-2012 17:55 0

opera.rulez, У гетеросексуалов есть какие-то особенные льготы
Именно.

opera.rulez 08-09-2012 18:02 0

Ram, Чего лишены гомосексуалисты?

Ram 08-09-2012 18:10 0

opera.rulez, Выдержка из семейного кодекса, к примеру, Украины.
Если будет интересно - почитай)

cherepets 08-09-2012 18:22 0

Ram, Невероятно. Есть люди непонимающие преднамеренно убогих сравнений!

Ram 08-09-2012 18:24 0

cherepets, Невероятно. Есть люди, которых так легко задеть...
*вздохнул*

cherepets 08-09-2012 18:28 0

Ram, Конечно. Очень бесят.
Вот встанет какой-нибудь жирдяй прямо у выхода из вагона в метро. И попробуй выйти его не задев!..

Ram 08-09-2012 18:31 +1

cherepets, Если надумаешь заняться комедийным жанром - с удовольствием посещу твои выступления :)

cherepets 08-09-2012 18:39 0

Ram, Не могу, у меня шутки унылые в основном.

Ram 08-09-2012 18:40 0

cherepets, Ты явно себя недооцениваешь.

opera.rulez 08-09-2012 18:46 0

cherepets, Восстанавливайся в Ютубе, а то там в рубрике юмор смотреть нечего, одна хрень типа камикадзе.

cherepets 08-09-2012 18:53 0

opera.rulez, Я есть на ютубе. Ролик со смешариками же на моем канале.
Причем эта учетка старше, чем cherepets@gmail.com, которую я удалил.

opera.rulez 08-09-2012 18:58 0

cherepets, Всё, нашёл. Что-то с просмотрами неважно... И кто-то дизлайкнул три клипа подряд. Подозрительно это. Кстати, в Ютубе есть кнопка очистки голосов?

cherepets 08-09-2012 19:04 0

opera.rulez, Хорошая попытка, голуби. Есть кнопка отключения голосов и я её воспользовался теперь.

opera.rulez 08-09-2012 19:05 0

cherepets, Но это же скучно.

cherepets 08-09-2012 19:10 0

opera.rulez, Какая разница? Как ты мог заметить, я им почти не пользуюсь.

Надо и то что есть потереть: дроидная (на самом деле нетмайтная, ну да пох) версия ред болла вообще есть только у одного человека. Зачем людям её видеть?

opera.rulez 08-09-2012 19:12 0

cherepets, Интрига же. Как с инвайтами на Лепру.

cherepets 08-09-2012 19:16 0

opera.rulez, Я потерял apk, а единственный телефон где игра установлена - нерутованый. Тут даже лепра всосала...
Но главное что оно реально существует (пусть и работает как гавно).

10-09-2012 23:22 0

Вообще, вопрос скользкий, особенно в российских реалиях.
С одной стороны, я согласен с тем, что права, получаемые при вступлении в брак должны быть и у лиц нетрадиционной ориентации. Когда человек становится недееспособным, он бы хотел, чтобы решение за него принимал близкий, например.
Но вот право на усыновление моет на толкнуться на этический барьер. Лично я не рискнул бы давать такое право не из-за геев, а из-за общества, которое такого ребенка просто заест своим архаичным мировоззрением.

9 комментариев
Chiburan 10-09-2012 23:24 0

tankist, Если вырастет нормальный человек, ему будет просто похую. А если ненормальный, то пусть заедают. К тому же, мир через время очень изменится.

tankist 10-09-2012 23:27 0

Chiburan, Когда его не примут в классе и будут всячески гнобить, то перспективы развития нормальной психики будут нулевыми. Мне просто жалко ребенка. Так что пусть сначала общество поменяется.

Chiburan 10-09-2012 23:29 0

tankist, Во-первых, необязательно рассказывать об этом всем и вся. Во-вторых, с такими долбоебами общаться вообще не стоит.

tankist 10-09-2012 23:36 0

Chiburan, Ну да, в школе об этом узнают быстро, а дураки тебя там же сами найдут.

Chiburan 10-09-2012 23:43 0

tankist, Вы слишком преувеличиваете. Никто не будет специально кого-то выискивать или стараться унизить. А если кто и узнает и решит проявить по каким-то причинам агрессию — удар в орало — и желание отпадет.

tankist 10-09-2012 23:48 0

Chiburan, Вы слишком недооцениваете жестокость детей да и учителей некоторых.
1 учитель унизил от всем классе намекая на родителей - геев. Все, травля началась.
2 просто дети узнали. Минимум - разговоры за спиной и насмехания, что больно бьет по ребенку. Ну и максимум даже описывать страшно.
3 плс ребенок сам будет жутко комплексов аль по этому поводу, даже не ощущая реакции со сотороны.

Chiburan 11-09-2012 14:58 0

tankist, Мне кажется, что вы просто перечитали чуши про альф и омег. Если вдуг и найдутся товарищи, которые будут разговаривать за спиной, с ними можно не контактировать. А если кто наедет, то тут, как я уже говорил, работает хороший способ — переебать в щи.

tankist 11-09-2012 19:09 0

Chiburan, Нет, видел реальные истории.

Chiburan 11-09-2012 22:38 0

tankist, Ой, ну расскажите. Это связано с усыновлением детей однополыми парами?

11-09-2012 16:43 +1

Говорить правду?

Иногда мне кажется,что я стою на краю обрыва,смотрю как все рушится,-и у меня один путь-ВНИЗ.Раньше я летал во сне и чувствовал себя свободным!А сейчас,когда летаю-мне страшно,столько телефонных линий,электропроводов,-как больно было бы запутаться в них...Буду ли я снова свободным?

Что бы я не делал-НЕ ПОМОГАЕТ.Я пытаюсь вести себя как ОНИ,но это невозможно...

Как ужасно верить в то,что попадешьв прям в АД...

Хуже того,что все говорят как просто мне найти выход,ОНИ не понимают каково мне.

я доверился брату,он пообещал никому не говорить,но рассказал все маме,-мама сразу начала водить меня к психологу,-от которого мне не было никакой пользы,-только трата денег...потом я уехал в Алмату к двоюродной сестре которая знала обо мне,и была на моей стороне...

Когда я сказал маме что у меня роман...с парнем...,она сделала страшное лицо,мне казалось оно очень страшным,но я держался...Подошел к ней на кухню,начал разговор:

Я: Ты меня слышала?

Мама: Я не хочу знать.

Я: Я хочу чтобы ты знала!Его зовут Нурдос!

Мама: Мы все время ходим по кругу,если нет ничего нового то давай просто не будем...

Я: Мне очень хорошо с ним,он хороший,веселый,хорошо ко мне относится...

Мама: Прекрати,я серьезно не хочу слышать...

Я: я слушал тебя 3 года,выслушай меня один раз...Мне хорошо с ним!Если он трогает,или целует меня на улице я шарахаюсь,мне стыдно...

Мама: Ты знаешь что это плохо.

Я: Ты внушила мне что это ПЛОХО!

Мама: Не я,Коран!

Я: Это не Коран...а ты!Почему ты не признаешь этого?Признай,ты не выносишь меня таким какой я есть...

Мама: Ты стал таким!

Я: Я такой!Мне жаль,что я не тот сын о котором ты мечтала,но я не могу больше просить прощения за это...Либо прими меня,либо забудь.

Мама: Мне не нужен сын-ГЕЙ!

Я: Значит у тебя нет сына...

Мама: Прекрасно...

Иногда мне бывает очень страшно,плохо и одиноко...я ПРОКЛЯТ...

Иногда,от боли,мне просто хочется умереть-неважно каким способом,-самое главное умереть...в голову сразу приходят мысли о семье,о нём,и о друзьях...и у меня нет выхода,понимаете...нет выхода,и никому не понять ту боль которую я мог ощутить,если только люди,которые тоже сталкивались с такой проблемой...

Я медленно тону в зыбучм песке,в бездонной яме,как бы я хотел заползти под камень и заснуть навсегда...Никто не понимает меня...никто в этом доме не встанет на мою сторону,я чувствую что Всевышний смотрит на меня с жалостью.

Никто не должен был знать что я ненатурал,-это было так унизительно,друзья возненавидят меня...а семья?...я слышал их,-они ненавидят ГЕЕВ,даже Всевышний их ненавидит,мне страшно что они так говорят,-ведь теперь это и обо мне,я не хочу выбирать путь греха,мне так плохо и тоскливо,словно все потеряно...Всевышний,почему ты молчишь?-но он не может мне помочь,ведь я выбрал путь греха,а не праведный путь...

И мне так хочется просто быть с семьёй,почему?неужели я этого не заслужил?-ведь я такой же как все...твою мать,я и так каждый день только нервничаю,страдаю,мне плохо,-я ОДИН...помоги мне....пожалуста,помоги...

12 комментариев
Chiburan 11-09-2012 16:44 +1

Chiburan, Вчера я пришел к маме вместе с ним. Она смотрела по телевизору какую-то передачу, возможно Давай Поженимся. Я чувствовал, как слова, отражаясь от стен режут мне уши. Слишком громко.

Я: Мама, мы пришли.

Он: Здравствуйте.

Она: Я не звала вас!

Я: Рано или поздно ты должна с ним познакомиться!

Он: Ваш сын ни в чем не виноват, просто мы такие.

Она: Мне все равно! Это даже хуже, чем если бы он привел русскую девушку!

Я: Мама, мы ходим с ним вместе в мечеть. Я верю что ОН простит нас...

Она: Но я не прощу тебя! Уходите немедленно из моей квартиры! Если бы отец был с нами он бы убил тебя, чтобы не терпеть этого позора!

Я: Мы никуда не пойдем, это и мой дом тоже, ты должна принять нас

...

В итоге она вызвала милицию и нам пришлось уйти. Никто в этом мире не принимает нас.

ПОЧЕМУ?? Почему даже моя собственная мать так агрессивно настроена против НАС???? За что??? Я не хочу этого терпеть... Почему вас так заботит с кем я занимаюсь любовью?? Вы завидуете?! Что мы часами принимаем душ вместе, смотрим кино, гуляем вдоем... Всё ВМЕСТЕ! Почему вы против НАС?!

uncleFLOPS 11-09-2012 17:12 0

Chiburan, Лол, помню.

opera.rulez 11-09-2012 17:21 +1

Chiburan, А я люблю брать топор в руки и крушить всё вокруг. Ну почему меня не понимают?

Kiok 11-09-2012 17:58 0

Chiburan, Ржал над этим варом...

cherepets 11-09-2012 19:11 +1

opera.rulez, Скажи что так ты выражаешь политический протест. Тогда поймут.

tankist 11-09-2012 19:19 0

Chiburan, Похое на рассказ тупой шлюхи писательницы.

Chiburan 11-09-2012 22:38 0

tankist, Наверно, вы не в теме. Фишак не рубите. В тему не въехали.

tankist 11-09-2012 23:52 0

Chiburan, А что такое?

Chiburan 11-09-2012 23:54 0

tankist, Был тут раньше такой товарищ, Darus. Он и постил на ХВ такие вот охуенные истории.

Wer22 12-09-2012 07:21 0

Chiburan, Пидор штоле?

Crighton 12-09-2012 12:49 0

Chiburan, Помним такого. Такая-то драма у него была!

SysAdminb 13-09-2012 14:58 +1

Chiburan, Эх, было время. Тот вар дичайше доставил.

05-10-2012 22:58 0

Что такое брак? Не надо говорить, что это нечто святое и т.п. Если лично для Вас Ваш брак свят - я очень рад за Вас, но к браку_вообще это не имеет отношения. Брак это гражданский статус, который регламентирует ряд юридических нюансов. Законный раздел имущества, наследование имущества в случаи смерти одного из супругов и т.д. Близкими родственниками у нас считаются отец/мать, дети и супруг/супруга. Бабуши с дедушками, друзья, любовники - все эти люди идут лесом в ряде случаев. Ну или оказываются на 2, 3... 10 месте. Так кому и чем мешает, что два взрослых человека решают, что в реанимацию в больнице к ним должны будут пропустить человека одного с ними пола или что этому человеку отойдет их машина, квартира и т.д. Или что после 10 лет совместной жизни, когда один решит уйти, имущество они поделят поровну? Что тут такого смертельного?
Это же не венчание. Внутри конфессий каждая пусть сама решает, как относиться к этому: запрещать, разрешать, обязывать... Но в светском обществе у них должны быть те же права, что и у гетеросексуалов. Разве что ярой пропагандой нельзя заниматься дабы неокрепшие детские умы не велись на это просто как на моду.

8 комментариев
DooM 05-10-2012 23:07 0

DooM, А если говорить о естественности, то у нас вокруг вообще мало естественного. Животных любить не естественно - мы ими питаемся, они нами. Лечить тяжелые болезни и делать операции - тоже не естественно. Помогать слабым - не естественно... Передвигаться со скоростью выше 10км/ч не естественно, у уж летать-то и подавно... Давайте уж тогда с этого начнем в борьбе с неестественностью... Посмотрим, понравится ли кому-то в естественном каменном веке...

G.Wox 06-10-2012 01:14 +1

DooM, наследование имущества
завещание не так сложно сделать
имущество они поделят поровну?
это не нужно и в обычном браке
что в реанимацию в больнице к ним должны будут пропустить человека одного с ними пола
это не знаю, можно как-нибудь ещё решить.

Jotun 07-10-2012 16:56 0

DooM, СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ГОМОСЯТИНЫ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН ПИДОР!!1

Simple_Not 07-10-2012 17:00 0

Jotun, Если брат гей, то велика вероятность, что и ты таков.

Wer22 09-10-2012 11:14 0

DooM, Всё красиво, всё хорошо... Вот только одного ты не учёл... ЗАЧЕМ был создан институт брака.

Crighton 09-10-2012 12:40 0

Wer22, Очевидно же, чтобы вбивать бред в головы всякому гетеробыдлу.

Wer22 10-10-2012 14:56 0

Crighton, Мм... А у тебя, мой дорогой жопотрахолюб, мама и ппап в браке не состояли?

Crighton 10-10-2012 22:30 0

Wer22,

06-10-2012 11:45 +1

Брак придуман для объединения семей в один клан, так людям проще было выживать, сейчас в развитых полисах этот институт уже стал атавизмом, чисто технически нет никакой разницы кто с кем зарегился :)

0 комментариев
29-08-2012 18:18 +5

Ну ладно, пусть ебутся кто с кем хочет, хуй с ними, боженька покарает... Но брак это другое. Это подразумевает вынос всего говна, которое иначе тихо происходит в спальне, в общество. Нахуй им это? Ведь не имеет смысла получившаяся "семья", это просто бессмысленно, а просто пердолиться в жопу можно и без печатей, жить вместе никто не запрещает. Зачем еще сильнее дискредитировать брак?

121 комментарий
Chiburan 29-08-2012 18:43 +1

Kiok, Гомофоб-долбоёб.

Kiok 29-08-2012 18:56 0

Chiburan, Ох ебать, толерантный анимухейтер-технократ!
Объясни мне смысл однополой семьи.

Chiburan 29-08-2012 18:57 0

Kiok, Такой же, как и у разнополой.

Chiburan 29-08-2012 18:57 0

Chiburan, Я про смысл.

Kiok 29-08-2012 18:58 0

Chiburan, У разнополой есть хотя бы возможность продолжения рода.

Pcud 29-08-2012 19:00 0

Kiok, Так усыновление, например.

Chiburan 29-08-2012 19:01 +1

Kiok, Есть такая штука, как бесплодность. Такие продолжать род не могут. А вот в геи/лесбиянки очень даже могут. Также есть всякие чайлдфри и прочее. Им тоже предлагаешь запретить женится?

Kiok 29-08-2012 19:04 0

Pcud, Это чужой ребенок. Это конечно атавизм и не нужно, как многие скажут, но я хочу СВОЕГО ребенка.

Kiok 29-08-2012 19:05 0

Chiburan, Такие продолжать род не могут. А вот в геи/лесбиянки очень даже могут.
Но не внутри "семьи". Нужны доноры или суррогатные матери со стороны.

Chiburan 29-08-2012 19:06 0

Kiok, И что?

Kiok 29-08-2012 19:07 0

Chiburan, А то что смысла в такой семье нет, ибо это не семья по сути, а извращение.

Pcud 29-08-2012 19:10 0

Kiok, Мало ли, что ты хочешь. Тебя же никто не заставляет с мужиком семью заводить.
И да, по твоим словам действительно выходит, что женщинам с бесплодием тоже нет смысла семью заводить.

Chiburan 29-08-2012 19:11 0

Kiok, А разнополая бесплодная семья с приемными детьми, по твоему, тоже извращение? Вообще, что за мифические критерии «извращенности» любят выдумывать эти тупые долбоёбы, которые геев не любят?

Kiok 29-08-2012 19:18 0

Pcud, Я уверен на 70%, зная что моя будущая жена бесплодна, я не женюсь. Если это выяснилось после свадьбы, то только из-за этого разбивать семью я не буду (уверен на 90%). Если же я выясню что я бесплоден, я не буду инициатором свадьбы, уверен на 100%, всё в данном случае будет зависеть от будущей жены. А однополый брак явно и недвусмысленно намекает на то что дети невозможны.
Как-то так.
Но дети это лишь один из смыслов семьи. Не нужно считать это основным смыслом.
Ведь в основном моё отношение к гомосне и однополым бракам определяется такими мелочами как личное неприятие и отвращение.

Trikcster 29-08-2012 19:22 +1

Kiok, такими мелочами как личное неприятие и отвращение. какое низкокультурное восприятие действительности все цивилизованные страны первого мира уже признали права меньшинств, а вы намерены и дальше прозябать в пещере?

Chiburan 29-08-2012 19:23 0

Kiok, То есть только потому, что ты такой долбоеб и тебе по каким-то мифическим причинам неприятны гомосексуалы, должны страдать обычные люди, которые хотят состоять друг с другом в браке?

Kiok 29-08-2012 19:25 0

Trikcster, все цивилизованные страны первого мира уже признали права меньшинств
Ох ебать, это должно для меня что-то значить? Нахуя мне их мнение? У меня есть своё. Не хуже ихнего, поверь.

Trikcster 29-08-2012 19:26 +1

Kiok, Твое мнение капля в море. Миллионы не могут ошибаться!

Kiok 29-08-2012 19:27 0

Chiburan, Объясни мне, какой для них в этом смысл? Вроде не преследуют пидоров, раскаленными кочергами анально не насилуют, хуи не рубят... Так чего им не хватает? Живи вместе, хули?

cherepets 29-08-2012 19:29 +2

Trikcster, все цивилизованные страны первого мира уже признали права меньшинств

В этих "цивилизованных странах первого мира" теперь ходят полуголые мужики в розовых стрингам по улицам. А еще благодаря признаниям прав некоторых других категорий граждан, албанцы закидывают их улицы бутылками с зажигательной смесью, а более упоротые варианты арабов взрывают метро.

Вывод: теперь правильно говорить "бывшие цивилизованные странах первого мира".

Pcud 29-08-2012 19:30 0

Kiok, Ведь в основном моё отношение к гомосне и однополым бракам определяется такими мелочами как личное неприятие и отвращение.
Ох, и тебе не похуй?

Chiburan 29-08-2012 19:31 0

Kiok, А как ты относишься к тому, что институт брака отменят, женится не будет вообще никто? А что, жить вместе, рожать/усыновлять детей и любить друг друга можно и вне брака.

Trikcster 29-08-2012 19:35 +1

cherepets, В этих "цивилизованных странах первого мира" Ты так говоришь будто бы это геи бросаются бутылками. А бутылками кидаются арабы, а все арабы гомофобы - вывод все беды от гомофобов!

Kiok 29-08-2012 19:37 0

Trikcster, Миллионы не могут ошибаться!
Ай не пизди!
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2016 ...
.torrent скачан: 11702 раза

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3155 ...
.torrent скачан: 1639 раз


Trikcster 29-08-2012 19:38 +1

Kiok, И о чём это говорит.

cherepets 29-08-2012 19:39 0

Trikcster, Нет же, геи ходят в стригнах и раскрашенные как петухи на своих парадах, что мешает нормальным людям перемещаться по городу и вызывает у них отвращение.
С тем же успехом можно сделать парад заблёванных оссанных бомжей-алконавтов.

Kiok 29-08-2012 19:40 0

Trikcster, Впизду мнение большинства. Его можно учитывать, принимать во внимание, но однозначным фактом оно не становится, никто мне не запрещает иметь собственное мнение. Большинство может ошибаться, что и демонстрирует мой пример с музыкой.

Trikcster 29-08-2012 19:41 +1

cherepets, У каждых граждан есть права на шествия!

Trikcster 29-08-2012 19:41 +1

Kiok, Я запрещаю.

Kiok 29-08-2012 19:42 0

Trikcster, )))Схуяли?

cherepets 29-08-2012 19:43 0

Trikcster, Откуда это? Бомжей вот даже в метро не пускают.

Trikcster 29-08-2012 19:43 +1

Kiok, Хочется

Kiok 29-08-2012 19:45 0

Trikcster, Потереби свой анал, если "хочется".

Trikcster 29-08-2012 19:47 +1

Kiok, Лучше я займусь твоим аналом.

Kiok 29-08-2012 19:49 +1

Trikcster, Ты пидор чтоли? Тогда не по адресу, Чебарану предложи, он думаю не откажется...

Trikcster 29-08-2012 19:51 +1

Kiok, А кто сказал что у тебя будут спрашивать разрешения?

Chiburan 29-08-2012 19:54 0

Kiok, Долбоебушка, ты, кстати, на вопрос мне так и не ответил? В унитаз потихоньку сливаешься.

Kiok 29-08-2012 19:58 0

Trikcster, А, убейся об хуй, солнце моё...

Kiok 29-08-2012 19:59 0

Chiburan, Какой вопрос, дружок?

Chiburan 29-08-2012 20:00 0

Kiok, А как ты относишься к тому, что институт брака отменят, женится не будет вообще никто? А что, жить вместе, рожать/усыновлять детей и любить друг друга можно и вне брака.

Trikcster 29-08-2012 20:00 +1

Kiok, Сам убейся, а мне жить охота!

Kiok 29-08-2012 20:03 +2

Trikcster, Жить пидором? Лучше сдохнуть.

Trikcster 29-08-2012 20:04 +1

Kiok, А кто сказал что я пидор?

Kiok 29-08-2012 20:08 0

Chiburan, А что, жить вместе, рожать/усыновлять детей и любить друг друга можно и вне брака.
можно и вне брака.
можно
[/b]
Упоролся? А щас нельзя чтоли? Не уверен насчет усыновления, но в остальном...
что институт брака отменят
Что очень вряд-ли. Зачем? Всё равно будут создаваться постоянные пары. Их взаимоотношения, в том числе и юридические, права детей - нужно как-то закреплять. Так что в том или ином роде брак будет всегда, пока дети родятся современным способом.

Kiok 29-08-2012 20:08 0

Trikcster, Твои мокрые фантазии о моём анусе как бы говорят об этом...

Trikcster 29-08-2012 20:10 +1

Kiok, Так пидор это тот кого ебут, а не тот кто ебёт!

Kiok 29-08-2012 20:11 0

Trikcster, Пидоры оба. Даже твой периодический фап на гейпрон делает тебя пидором. И кстати, ебать может и баба страпоном.

Chiburan 29-08-2012 20:12 0

Kiok, Ты написал какую-то хуйню. Я не спрашивал тебя, считаешь ли ты, что брак отменят. Я спросил, как бы ты отнесся к тому, что его бы отменили.

Trikcster 29-08-2012 20:13 +1

Kiok, ух-ты я и не знал, спасибо что просветил, что бы я без тебя делал.

Kiok 29-08-2012 20:13 0

Chiburan, Как ты отнесешься к тому что гравитацию отменят?

Ты написал какую-то хуйню.
Хуйню пишешь ты. И не читаешь то что тебе пишут. Я тебе ответил на все вопросы. Не понял ответы - съябись, отсоси у бойфренда но не засоряй хв.

Kiok 29-08-2012 20:13 0

Trikcster, Рад помочь.

Trikcster 29-08-2012 20:14 +1

Kiok, Нет пидор тот кто пассивен.

Kiok 29-08-2012 20:16 0

Trikcster, Ты ебанутый. Пидоры - оба.

Chiburan 29-08-2012 20:17 0

Kiok, Тупой гомофоб попытался уйти от ответа и слился в унитазе. Ещё одна победа!

Trikcster 29-08-2012 20:18 +1

Kiok, Скажи это зеку который ебёт суку!

Kiok 29-08-2012 20:18 0

Chiburan, Ох, ебанько, перечитай ветку и убей себя...

Kiok 29-08-2012 20:20 0

Trikcster, Пидоры - оба. Если активному это нравится - он же пидор, не? А не нравится, он и не ебет.

Trikcster 29-08-2012 20:23 +1

Kiok, Нет он не пидор. Пидорами называют тех кого ебут, а тех кто ебёт!

Chiburan 29-08-2012 20:26 +1

Kiok, Блядь. Ты утверждаешь, что геям не надо женится, потому что это ничего не даст, они и так могут жить вместе и прочее балабольство. Поэтому у меня и назрел вопрос — а как ты отнесся бы к тому, что брак бы отменили вообще, ибо жить вместе они тоже могут спокойно, на что ты ответил мне какой-то хуйней про то, что это маловероятно. Так что давай-ка лучше попробуй нормально ответить, если сливаться не хочешь.

Kiok 29-08-2012 20:32 +2

Trikcster, Дурачек... Пидоры это те, кто вступает в гомосексуальную связь. Щас придет Симпл, он может быть точнее скажет...

cherepets 29-08-2012 20:33 +2

Trikcster, Зачем ты заниамешься таким дешевым самообманом?

Trikcster 29-08-2012 20:34 +1

Kiok, А если я ещё и на баб фапаю то я получается кто?

Trikcster 29-08-2012 20:35 +1

cherepets, пидор это термин который определяет пассивного педараса, вот и всё!

Kiok 29-08-2012 20:36 0

Chiburan, Я тебе ответил что в той или иной форме брак будет и после отмены сего института.
Совсем его не отменят.
Если же его всё-таки отменят совсем, то я бы отнесся скорее отрицательно. Потому-что это создает непонятные проблемы, и вообще не нужно.

Kiok 29-08-2012 20:36 0

Trikcster, определяет пассивного педараса
Пидорас он и в Африке пидорас.

Trikcster 29-08-2012 20:37 +1

Kiok, ну-ну-ну!..

Chiburan 29-08-2012 20:43 0

Kiok, Ну вот, сам же говоришь о проблемах. Так вот, геям и создает проблемы то, что они не могут вступить в брак. Так ты сам себе и ответил, зачем геям женится.

Kiok 29-08-2012 20:46 0

Chiburan, я нихуя нипони.
Так зачем им жениться?

Chiburan 29-08-2012 21:00 +1

Kiok, Затем же, зачем и натуралам. Просто одноклеточным не понять, что для вступления в брак не обязательно иметь намерение завести общих детей.

Kiok 29-08-2012 21:05 +2

Chiburan, Не сливайся. Напиши - ЗАЧЕМ им жениться.

Chiburan 29-08-2012 21:21 0

Kiok, У всех свои причины.

Kiok 29-08-2012 21:22 0

Chiburan, Слился, петушок?

Chiburan 29-08-2012 21:35 0

Kiok, Хорошо, сантехник. Любовь. Любят друг друга два гея, и хотят в брак вступить. Самая частая причина. Пойдет?

Kiok 29-08-2012 21:37 +1

Chiburan, Зачем им вступать в брак? Без этого они не смогут месить говно друг-другу?

Chiburan 29-08-2012 21:39 0

Kiok, А зачем натуралам вступать в брак? Ебатся они тоже могут без вступления в брак. Ответь, пожалуйста.

Kiok 29-08-2012 21:40 0

Chiburan, Сливаешь короче?

Chiburan 29-08-2012 21:41 0

Kiok, Причем тут слив? Я сливаюсь потому, что ты не можешь ответить на мой вопрос?

Kiok 29-08-2012 21:42 0

Chiburan, Ты же не можешь ответить на вопрос.

uncleFLOPS 29-08-2012 21:55 0

cherepets, В этих "цивилизованных странах первого мира" теперь ходят полуголые мужики в розовых стрингам по улицам. А еще благодаря признаниям прав некоторых других категорий граждан, албанцы закидывают их улицы бутылками с зажигательной смесью, а более упоротые варианты арабов взрывают метро.
Ты забыл сказать, что все голосуют за социалистов, из-за которых вся эта хуйня и происходит.

Chiburan 29-08-2012 21:58 0

Kiok, Зачем гомосексуалам вступать в брак? Хорошо, отвечу. Вступив в брак, они получат весь перечень юридических прав, которые он предоставляет.

Теперь ты ответь мне.

cherepets 29-08-2012 21:59 +2

uncleFLOPS, Конкретно в Франции да, потому что конкретно их социалисты - пидорасы. Вывод: всё из-за пидоров.

uncleFLOPS 29-08-2012 21:59 0

cherepets, А в Скандинавии - нет?

Алсоу, во Франции и "правые" какие-то ебанутые леваки.

cherepets 29-08-2012 22:01 0

uncleFLOPS, С обеих сторон в разных странах можно найти пидорасов.

uncleFLOPS 29-08-2012 22:02 0

cherepets, Когда "правая" партия продвигает налог Тобина, это такая пушка, что и сказать нечего.

Kiok 29-08-2012 22:12 +2

Chiburan, Собственно, ради юридических прав и вступают в брак, ныне... Но вот проблема в том, что это можно решить и без вступления в брак. Мне кажется, что нормальные (лол) пидоры и без этого смогут решить любые вопросы, тихо, мирно... А вот уебанским жопосуям, которые ходят полуголые в розовых стрингах по улицам, и, собственно, которые создают гомосекам дурную репутацию, права ни в коем случае давать нельзя.

uncleFLOPS 29-08-2012 22:17 0

Kiok, Нахуй тогда натуралы вступают в брак? Чтобы боженька зачёл? Нет, блять, из-за тех же юридических прав.

Chiburan 29-08-2012 22:18 0

Kiok, А почему они должны решать сложные юридические вопросы, если при вступлении в брак этих вопросов не возникнет вообще? Хоспади, сморозил опять какую-то хуйню вместо того, чтобы ответить на мой вопрос. Я его тебе ещё раз процитирую:

А зачем натуралам вступать в брак? Ебатся они тоже могут без вступления в брак.

Kiok 29-08-2012 22:21 0

uncleFLOPS, из-за тех же юридических прав.
Я разве не об этом написал?

Kiok 29-08-2012 22:23 0

Chiburan, Ой блять, глаза от спермы промой и читай, я написал: ради юридических прав и вступают в брак.

uncleFLOPS 29-08-2012 22:23 0

Kiok, Среди натуралов не меньше мудаков, чем среди геев, следовательно, на брак имеют они право в равной степени.

Chiburan 29-08-2012 22:26 0

Kiok, Ну так почему ты, долбоёбушка, считаешь, что натуралам можно вступать в брак, а гомосексуалам — нет, и они должны из-за этого парится из-за юридических трудностей?

Kiok 29-08-2012 22:31 0

uncleFLOPS, Не путай геев и пидоров. Последних нужно гнобить всеми силами, никаких прав вообще не давать.

uncleFLOPS 29-08-2012 22:31 0

Kiok, А натуралы все хорошие? Давай и их гнобить.

Kiok 29-08-2012 22:35 +2

Chiburan, А смысл? Это по сути нужно только жопотыркам, которых нужно массово прятать в психушки. Зачем они нужны, такие семьи? Вон, вроде было предложение назвать гомосеков не людьми, а ЛГБТ (кажется, могу путать и вообще врать), так и брак для них назвать как-нибудь иначе - типа не муж и жена, а "друзья по заду"... SP смотрел?

Kiok 29-08-2012 22:36 0

uncleFLOPS, Лучше чем пидоры.

uncleFLOPS 29-08-2012 22:42 0

Kiok, Чем лучше?

Chiburan 29-08-2012 22:46 0

Kiok, Я понимаю, что в твой анал в прошлом загнали десять хуйцов одновременно, и теперь ты проявляешь беспричинную агрессию к гомосексуалам, но ты так и не объяснил внятно, почему гомосексуалам нельзя позволить вступать в брак и спокойно жить. Почему тебя вообще так волнует то, что тебя не касается никаким боком?

Kiok 30-08-2012 06:05 0

uncleFLOPS, Тем что не пидоры.

Kiok 30-08-2012 06:08 +2

Chiburan, Где агрессия, родной? Я же говорю - ебитесь с кем хотите, мне плевать. Но не выходите на улицы полуголыми в розовых стрингах и с анальными игрушками в жопах, иначе получите негативную реакцию и агрессию, не только от меня.

Simple_Not 30-08-2012 06:13 0

Kiok,
Я подозреваю, что господа-гомосексуалы лишь посмеются над твоими жалкими потугами.

Kiok 30-08-2012 06:43 0

Simple_Not, Хахаха, петросян. Можно подумать ты не понимаешь что именно пидорасы, гуляющие по улицам в стрингах и топике - создают весь негатив относительно геев в обществе.
Ведь не все чиновники продажны, но на виду и слуху именно продажные, они и создают репутацию остальным. То же самое с ментами. Продажных вообще может быть меньшинство, но они заметнее. Надеюсь аналогия понятна.

Simple_Not 30-08-2012 06:45 +1

Kiok, Ты вообще хоть раз в жизни видел "пидораса, гуляющего по улицам в стрингах и топике"?

uncleFLOPS 30-08-2012 06:48 0

Kiok, Тогда почему все говорят "долой коррупционных чиновников" и "долой продажных ментов", но "долой геев"?

Kiok 30-08-2012 06:49 0

Simple_Not, По телеку, как и большинство населения Земли, к счастью. Но этим летом я видел пару наш с нигрой и это было отвратительно. И еще я видел чувачка накрашенного и в парео, наверняка он был и в стрингах. Это был долбоебизм.

uncleFLOPS 30-08-2012 06:52 0

Kiok, >По телеку
А знаешь, что ты видел не по телеку? Гопников с пивком, шляющихся по ночам по району. Вот они уж точно натуралы.

Kiok 30-08-2012 06:52 0

uncleFLOPS, Думаю что у людей слово "гей" вызывает ассоциации именно с накрешеной хуетой в стрингах. Это целиком и полностью заслуга этих самых пидоров.

Kiok 30-08-2012 06:53 0

uncleFLOPS, И что?

uncleFLOPS 30-08-2012 06:54 0

Kiok, А у меня слово "мент" асоциируется с жирной свиньёй, которая только и думает, чтобы у людей взяток на пивко настрелять. Давай и правоохранительные органы отменим, нахуй они нужны?

uncleFLOPS 30-08-2012 06:54 0

Kiok, Конь в пальшто. Среди натуралов различных мудаков явно больше, чем среди геев.

Kiok 30-08-2012 06:55 0

uncleFLOPS, Давай, хуле, вперед.

Kiok 30-08-2012 06:57 0

uncleFLOPS, Ну допустим, и что это меняет? Предлагаешь запретить натуралов, умник?

uncleFLOPS 30-08-2012 06:57 0

Kiok, Предлагаю запретить разнополый брак, ибо нехуй.

Simple_Not 30-08-2012 07:22 0

Kiok, Вот с этого и надо было начинать. Ты поверил в какую-то сказочную, не имеющую места в реальном мире хуйню и, опираясь на неё, пытаешься теперь возмущаться по поводу предоставления юридических прав части граждан. Просто эталон быдла.

Simple_Not 30-08-2012 07:23 0

Kiok, заслуга этих самых пидоров.
..которых никто никогда не видел..

Kiok 30-08-2012 07:30 0

Simple_Not, Их придумали задроты?

Kiok 30-08-2012 07:31 0

Simple_Not, Лол

Simple_Not 30-08-2012 07:38 0

Kiok, Подозреваю, что винить нужно людей, эксплуатирующих щютки про всяких эпатажных деятелей шоу-бизнеса вроде Моисеева.

Kiok 30-08-2012 13:10 0

Simple_Not, Шутки на пустом месте появляются очень редко.

Simple_Not 30-08-2012 13:16 0

Kiok, Я тебе сверху привёл пример геев. Приведи пример того, о чём говоришь ты. Только вне карнавалов и художественных выступлений.

Kiok 30-08-2012 17:28 0

Simple_Not, Это как? Гуглить гомосню? Сам давай.

Simple_Not 31-08-2012 00:40 0

Kiok, Я, быть может, делаю что-то не так, но гугол выдаёт в основном волосатых качков, типа тех вверху.

29-08-2012 19:22 0

Однополый брак это боян.

3 комментария
Trikcster 29-08-2012 19:23 +1

cherepets, лучшие баяны стали классикой. Ты что не уважаешь классику?

cherepets 29-08-2012 19:33 +3

Trikcster, В современной интерпретации - нет, не уважаю.
Приведешь даруса, чтоб был треш и угар как в старые добрые времена - тогда ок, а пока унылая подделка под классику, а не вар.

Kiok 29-08-2012 19:39 0

Trikcster, Да, лень уже одно и то же писать...

29-08-2012 21:09 +3

Долбоёбам типа Чибурана объясняю, что фобия — это навязчивый страх, не поддающийся логическому объяснению. В частности, гомофобы — это те, кому вокруг мерещатся пидоры, даже если их рядом нет: у одного человека гомофобу не понравилась внешность; другому гомофоб может сказать, что если он не привёл пруфов половой ебли с существами противоположного пола, значит пидор; к третьему человеку гомофоб прикопается по поводу сказанного слова и т. п.

Отрицание же однополых браков — это не фобия. Это норма.

9 комментариев
Chiburan 29-08-2012 21:29 0

opera.rulez, К чему вы тут приводите определение фобии. Тут было бы гораздо более к месту привести определение гомофобии.

Из Википедии:

Гомофобия — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления.

Из этого можно сделать вывод, что гомофобы — это те, кто к гомосексуалам относятся негативно. Отрицание однополых браков завязано на этом самом негативном отношении, поэтому я имею полное право называть отрицателей однополых браков гомофобами.

Razor 29-08-2012 23:38 0

opera.rulez, Долбоёбам типа Чибурана
Ёпт, да он даже Опере пердак разнёс.

DeathLaugher 30-08-2012 09:02 0

opera.rulez, Да, конечно, а ксенофобия - навязчивый страх перед неграми. Не неси хуйню, опера, любое проявление сильной неприязни к гомосексуалистам - гомофобия.

Кроме, конечно, эстетической. Если тебе отвратительно, когда целуются 2 парня - это нормально. Это как эстетическая неприязнь к куче дерьма или грязному бомжу, личное дело каждого.

opera.rulez 30-08-2012 09:34 0

DeathLaugher, Давай, заливай дальше. Если мне не нравятся дурные поступки, то у меня фобия дурных поступков?

DeathLaugher 30-08-2012 09:35 0

opera.rulez, Какие дурные поступки? Ну ебутся они, что в этом плохого?

opera.rulez 30-08-2012 09:39 +2

DeathLaugher, Неприязнь — это не всегда фобия. Если я просто не люблю пауков, то это не значит, что у меня арахнофобия. Арахнофобия — это когда страх оказаться рядом с пауком не покидает меня.

DeathLaugher 30-08-2012 10:20 0

opera.rulez, Так гомофобия - это и не фобия в психологическом понимании. Это собирательное определение различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности.

Ксенофобия аналогично.

Simple_Not 30-08-2012 10:22 0

DeathLaugher, Почему бы в кои-то веки при обсуждении геев использовать научно выверенные понятия? Меня, например, уже тошнит от бесконечно пустых вымыслов вроде "пропаганды гомосексуализма".

Einharjar 30-08-2012 11:23 0

opera.rulez, Он гомофобофоб, везде видит гомофобов

29-08-2012 22:55 +2

Однополый секс - неестественно => Однополый брак - неестественно. Очевидно же.

185 комментариев
Chiburan 29-08-2012 22:58 0

Razor, Где вы вычитали про «естественность» и «неестественность» секса? Чем плох «неестественный» секс? Почему из-за него гомосексуалы не должны вступать в брак?

uncleFLOPS 29-08-2012 22:58 0

Chiburan, В библии написано, бохнакажет.

Chiburan 29-08-2012 23:00 +1

uncleFLOPS, Вряд ли он оперирует этим. Он же у нас агностик. Модный агностик.

Razor 29-08-2012 23:05 0

Razor, Петросянов-то сразу понабижало. Секс - процесс, предназначенный для продолжения рода. Однополый секс не соответствует данной цели. При этом, заметьте, я не говорю, что в современном обществе ему нет места(по моему мнению - нет, но это тема отдельного холивара), я говорю строго по формулировке. Поэтому в силу того, что вы двое сейчас начнете пороть свою обычную хуйню, в дальнейшем диалоге смысла не вижу.

Razor 29-08-2012 23:05 0

Chiburan, Господи, да что ж у тебя на агностиков-то такая жопная боль?..

Pcud 29-08-2012 23:12 0

Razor, "Секс (лат. sexus — пол) — взаимоотношение полов, основанное на инстинкте продолжения рода, но выходящее далеко за пределы удовлетворения этой потребности.[1]. В узком смысле — совокупность психических и физиологических реакций человека, переживаний и поступков, связанных со стремлением проявить и удовлетворить половое влечение."
С википедии.

Chiburan 29-08-2012 23:17 0

Razor, Ну так сексом и натуралы не только для продолжения рода занимаются, так что твои доводы — не доводы ни черта.

Razor 29-08-2012 23:19 0

Pcud, По этой самой [1] стоит книга "История философии". Вот уж убедил так убедил.

Razor 29-08-2012 23:19 0

Chiburan, Ну так я ни разу и не говорил, что секс в презервативе естественен, где вы в моих словах вычитали такой бред?

Chiburan 29-08-2012 23:20 0

Razor, Диалог он продолжат не будет. как же...

Razor 29-08-2012 23:20 +1

Razor, В этом плане, кстати, брак как раз более естественен, потому как он все же подразумевает продолжение рода.

Razor 29-08-2012 23:21 0

Chiburan, Я все так же не вижу в нем смысла. Но хуле еще-то делать?

Chiburan 29-08-2012 23:21 0

Razor, Ну вы же не против традиционных разнополых браков, но против однополых. Почему же, если и натуралы, и гомосексуалы занимаются «неестественным» сексом?

cherepets 29-08-2012 23:23 0

Chiburan, не только

Pcud 29-08-2012 23:25 0

Razor, Окей, давай разбираться.
Я думаю, ты не будешь спорить, что секс у людей чаще происходит для того, чтобы удовлетворить половое влечение, а не чтобы родить ребенка. Иначе не было бы порно, всяких BDSM, сексуальных ролевых игр и т.д. и т.п. И гомосексуальных связей тоже.
Теперь к браку. Люди вступают в брак, чтобы юридически закрепить свои отношения. Почему геи и лесбиянки не должны иметь такую возможность?

Razor 29-08-2012 23:33 0

Pcud, Я думаю, ты не будешь спорить, что секс у людей чаще происходит для того, чтобы удовлетворить половое влечение, а не чтобы родить ребенка. Иначе не было бы порно, всяких BDSM, сексуальных ролевых игр и т.д. и т.п. И гомосексуальных связей тоже.
Не буду. А ты, думаю не будешь спорить, что это, вообще говоря, неестественный хуман-эксклюзив.

Теперь к браку. Люди вступают в брак, чтобы юридически закрепить свои отношения. Почему геи и лесбиянки не должны иметь такую возможность?
Потому что у них не будет возможность стать естественно-генетическими родителями своих детей.

Chiburan 29-08-2012 23:37 0

cherepets, Есть натуралы, которые вообще никогда не занимались сексом для продолжения рода и не планируют (или вообще не имеют возможности). Им тоже предлагаешь запретить вступать в брак?

cherepets 29-08-2012 23:38 0

Chiburan, Видишь разницу между "есть" и "все"?

Pcud 29-08-2012 23:39 0

Razor, хуман-эксклюзив
Ну так мы хуманы, для нас все ок.

Потому что у них не будет возможность стать естественно-генетическими родителями своих детей.
А женщинам с бесплодием тоже надо тогда запретить вступать в брак?

Chiburan 29-08-2012 23:42 0

cherepets, И что ты сказать этим хочешь? в чем отличие между бесплодными натуралами и гомосексуалами в том плане, что они не могут иметь детей (хотя вторые даже могут, но не между друг-другом)? Почему ты против того, чтобы запретить вступать в брак первым, но за то, чтобы не разрешить вторым?

Razor 29-08-2012 23:43 +1

Pcud, Ну так мы хуманы, для нас все ок.
Да уж такие мы неестественные скотины.

А женщинам с бесплодием тоже надо тогда запретить вступать в брак?
Это социально-допустимо, но неестественно. Блять, я в нейтрал, короче.

cherepets 29-08-2012 23:45 +1

Chiburan, Почему ты против того, чтобы запретить вступать в брак первым

Почему ты считаешь нормальным придумывать за меня где я "за", а где "против"?

Отличие в том, что усыновив ребенка, первые становятся полноценной семьей типа "мать-отец-дети".

Pcud 29-08-2012 23:46 +2

Razor, А, да тут же ебанутые описания у сторон.

Razor 29-08-2012 23:47 0

Pcud, Вот и я о чем

Chiburan 29-08-2012 23:47 0

cherepets, А вторые, усыновив ребёнка, станут полноценной семьей «отец-отец-дети» или «мать-мать-дети». И что?

cherepets 29-08-2012 23:52 +3

Chiburan, Полноценный велосипед - тот у которого одно переднее и одно заднее колесо. Какого хуя ты называешь полноценным велосипедом нелепую байду с двумя передними и вообще без задних?

Chiburan 29-08-2012 23:55 0

cherepets, Семья — не велосипед.

cherepets 30-08-2012 00:00 +2

Chiburan, Это не меняет сути: выкинув один из элементов любой системы и увеличив количество других ты не получишь той же системы.
Нельзя сделать велосипед с двумя передними колесами. Нельзя сделать лампочку с двумя стеклами, но без патрона. Нельзя сделать семью без мужа или жены.

Chiburan 30-08-2012 00:15 0

cherepets, А кто говорил про ту же самую систему, дурень?

cherepets 30-08-2012 00:27 0

Chiburan, Так сейчас рассматриваем систему, которая называется "семья". Ты почему то считаешь нормальным выкидывать из нее одни элементы и добавлять другие. Чем это лучше, чем велосипед с двумя передними колесами? Или чем человек с двумя головами, но без ног?

Chiburan 30-08-2012 00:31 0

cherepets, Семья — основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.

Семья типа «мать-мать-дети» или «отец-отец-дети» спокойно вписывается в определение из Википедии. Так что я ничего не заменяю, не надо.

cherepets 30-08-2012 00:33 +1

Chiburan, Ну так и увидев человека с двумя головами, но без ног ты решишь в итоге, что это человек. Только это не значит, что люди выглядят так и что люди должны выглядеть так. "Семья-урод" или "семья-инвалид".

Travis 30-08-2012 00:34 0

Chiburan, Семья типа «мать-мать-дети» или «отец-отец-дети» спокойно вписывается в определение из Википедии. Так что я ничего не заменяю, не надо.
Если используешь определение "семьи" то почему не развернешь определение понятий "отец" и "мать"?

uncleFLOPS 30-08-2012 00:36 0

cherepets, Значит большинство всегда право?

cherepets 30-08-2012 00:44 0

uncleFLOPS, Не совсем "большинство" и не совсем "право".
Но в формировании норм наиболее важна частота встреч и наверное сложившиеся традиции.

Simple_Not 30-08-2012 00:56 0

cherepets, в формировании норм наиболее важна частота встреч и наверное сложившиеся традиции.
Шёл бы ты нахуй. Мнением большинства испокон веков манипулируют все кому не лень. Гитлер умудрился убедить почти всё население Рейха в ненужности евреев всего за пару десятилетий.

cherepets 30-08-2012 01:22 0

Simple_Not, Кажись, ты не увидел разницы между исходным утверждением флопса и моим поправленным.

Chiburan 30-08-2012 13:04 0

cherepets, Я не хочу слышать говняные аналоги. Я хочу услышать от тебя конкретно, чем плохи однополые семьи с детьми. Давай, ну же!

G.Wox 30-08-2012 14:40 +4

Chiburan, Нарушение прав детей. Ведь когда один ребенок живет в нормальной семье, а другой в пидорской, это нарушение прав ребенка. Ребенок имеет право на нормальную семью.

uncleFLOPS 30-08-2012 16:53 +1

G.Wox, А то, что один рождается в семье бедных, а другой в семье богатых - не нарушение прав? Давай отбирать у успешных деньги и отдавать их бедным, ибо нехуй.

Travis 30-08-2012 17:02 +1

uncleFLOPS, Финансовое положение - личное дело каждого. Но в отличии от сексуальной ориентации не наносит такого сильного морального вреда. Почему ребенку с малых лет придется объяснять что у него 2 отца и это нормально?

uncleFLOPS 30-08-2012 17:11 0

Travis, А почему ему надо объяснять, что у него отец и мать и это нормально?

wind1r 30-08-2012 17:24 +2

uncleFLOPS,
>А то, что один рождается в семье бедных, а другой в семье богатых - не нарушение прав?

Нарушение. Поэтому из неблагополучных семей детей сбрасывают со скалы забирают органы опеки.

Travis 30-08-2012 17:46 0

uncleFLOPS, Потому что так заложено природой. Чтобы появился ребенок должен быть секс между М и Ж. Мужем и женой, отцом и матерью соответственно.

uncleFLOPS 30-08-2012 17:50 0

Travis, А где пруф, что природа не заложила воспитание ребёнка однополыми парами? Срёшь-то ты не там где ешь.

Chiburan 30-08-2012 17:58 +1

G.Wox, С тем же успехом можно говорить, что ребенок, у которого мама — блондинка, ущемлен в правах. Ведь у одного мама — брюнетка, а у другого — блондинка. Непорядок!

Блядь, главное, чтобы ребёнка в семье любили и проявляли к нему заботу. Если для тебя сексуальная ориентация важнее, чем это, то что я могу сказать... Долбоёб ты.

G.Wox 30-08-2012 18:05 0

uncleFLOPS, А то, что один рождается в семье бедных, а другой в семье богатых - не нарушение прав?
богатый пусть на яхте катается, бедного надо обеспечить необходимым. к тому же бедность и гомосексуализм достаточно разные явления.

А где пруф, что природа не заложила воспитание ребёнка однополыми парами?
там, где зачатие происходит

G.Wox 30-08-2012 18:13 0

Chiburan, ага, цвет волос и ориентация это прям одно и тоже. и блондинка и брюнетка это нормально. к тому же ребенку даже не нужно выбирать цвет волос. А когда он растет в гомосемье, он и будет думать что это нормально, следовательно шанс самому стать гомиком у него повышается.

разве хорошо, когда ребенка любят шизофреники, например? тут тоже люди с отклонениями.

Chiburan 30-08-2012 18:23 0

G.Wox, И блондинка, и брюнетка, и гомосексуалы — это нормально. Что плохого в том, что ребенок вырастет в однополой семье и будет знать, что это нормально? Про вероятность становления гомосексуалом — полная брехня — абсолютное большинство гомосексуалов росло в разнополых семьях.

Не надо сравнивать шизофрению и гомосексуальность. Первое — серьезное психическое отклонение, второе — это один из видов сексуальности человека, такой же, как и гетеросексуальность.

wind1r 30-08-2012 18:37 0

Chiburan,
>Что плохого в том, что ребенок вырастет в однополой семье и будет знать, что это нормально?

То что это не нормально?

>Первое — серьезное психическое отклонение, второе — это один из видов психического отклонения.быстрофикс.

Chiburan 30-08-2012 18:39 0

wind1r, Гомосексуальность — это точно так же нормально, как и гетеросексуальность.

G.Wox 30-08-2012 18:40 +2

Chiburan, потому что когда росли нынешние гомосексуалы, однополых семей ещё не так много было.

гомосексуальность просто не такое серьезное.
такой же, как и
зоофилия

у меня даже браузер подчеркивает слово "гомосексуальность", мол это ненормально

wind1r 30-08-2012 18:44 0

Chiburan, А вот и нет.

Travis 30-08-2012 18:51 +1

uncleFLOPS, Потому что логично что раз ребенок рождается от двух разнополых людей то и воспитываться он будет в ней.
Нету никаких посредников и института усыновления.

Chiburan 30-08-2012 18:59 0

G.Wox, у вас нет доказательств того, что в однополой семье ребенок станет гомосексуалом. А мне нужны именно доказательство, а не ваше балабольство. Алос, что плохого в том, что ребенок станет гомосексуалом?

Зоофилия — это сексуальная девиация, гомосексуальность же — одна из трех видов сексуальности человека, наряду с гетеросексуальностью и бисексуальностью.

А браузер у меня и слово «гетеросексуальность» подчеркивает красной чертой. И чё?

Chiburan 30-08-2012 19:00 0

wind1r, Когда у долбоеба с желтой круглой рожей на аве будут какие-нибудь подтверждения своим словам, пусть пишет.

wind1r 30-08-2012 19:15 +3

Chiburan, Ну как бы ебля дана нам ради размножения, так что влечение к противоположному полу обусловленно необходимостью оставить потомство, всё остальное побочные эффекты. Так что гомосятину можно объяснить только наебнувшимися шестерёнками в голове.

Chiburan 30-08-2012 19:22 0

wind1r, Во-первых, с развитием цивилизации появились и другие способы размножения кроме ебли, а самой еблей и натуралы занимаются ради удовольствия, и похуй на то, зачем она дана. Во-вторых, однополой еблей и животные занимаются, причем тут шестеренки?

wind1r 30-08-2012 19:44 +3

Chiburan,
>Во-первых, с развитием цивилизации появились и другие способы размножения кроме ебли, а самой еблей и натуралы занимаются ради удовольствия, и похуй на то, зачем она дана.

Еслиб не удовольствие, люди бы вымерли к хуям.

>Во-вторых, однополой еблей и животные занимаются, причем тут шестеренки?

Животные и потомство едят, причём тут шестерёнки? Хотя приравнять гомосятину к животным это ок, я только за. Будем делать из них чехольчики для мобильных.

Chiburan 30-08-2012 19:48 0

wind1r, Ну так люди занимаются сексом ради удовольствия, даже и не думая о том, чтобы заводить детей.

И да, мне плевать на то, чем занимаются неразумные животные. Я просто ответил тебе на твой бред про естественность и шестеренки.

wind1r 30-08-2012 19:57 0

Chiburan,
>Ну так люди занимаются сексом ради удовольствия, даже и не думая о том, чтобы заводить детей.

Побочный эффект же.

>И да, мне плевать на то, чем занимаются неразумные животные. Я просто ответил тебе на твой бред про естественность и шестеренки.

Ты лишь доказал что для человека это очень сильное отклонение, мудило.

Chiburan 30-08-2012 20:13 0

wind1r, Отклонения — это зоофилия, некрофилия, педофилия и прочее. Есть три веда сексуальности — гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность. Они все в одинаковой степени нормальны.

Kiok 30-08-2012 20:18 0

Chiburan, Может быть хоть одно доказательство приведешь?

Gopnik 30-08-2012 20:19 0

Chiburan, А чем зоофилия ненормальна? Она даже законом не запрещена, а мужеложство раньше уголовно наказуемо было, например. Алсо по библии (из которой наша мораль таки выросла большей частью) это мало чем отличается.

Kiok 30-08-2012 20:20 0

Gopnik, И законно практикуется в некоторых странах.

Razor 30-08-2012 20:21 0

Chiburan, Есть три веда сексуальности — гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность. Они все в одинаковой степени нормальны.
А и правда, тащи-ка ты пруфы "нормальности"

Ram 30-08-2012 20:23 0

Razor, Может быть - мне кто-нибудь сначала приведет пруфы того, что с научной точки зрения существует нормальное и ненормальное?..

Или это все какие-то левые влажные фантазии, зависящие от конкретной культурной ситуации в обществе?..

Chiburan 30-08-2012 20:26 0

Razor, Нету никакой «нормальности». Это синие трындят про какую-то «ненормальность», на самом же деле есть сексуальные девиации, в список которых гомосексуальность не входит.

Gopnik 30-08-2012 20:26 0

Chiburan, Раньше входил.

wind1r 30-08-2012 20:45 0

Chiburan, Педофилия это как раз норма.

Chiburan 30-08-2012 20:45 0

Gopnik, И что?

Chiburan 30-08-2012 20:47 0

wind1r, Из Википедии:
Педофилия — психическое расстройство, одна из множества сексуальных девиаций (отклонений). Лиц, имеющих данное заболевание, называют педофилами.

Не-а.

Razor 30-08-2012 20:49 0

Chiburan, Вот ты википедию-то любишь

Ram 30-08-2012 20:49 0

Razor, А ты веришь, что в МКБ что-то иначе?..

Gopnik 30-08-2012 20:49 +2

Chiburan, Что-то мне подсказывает, что нормой она стала с подачи каких-то глиномесов. Сути это не поменяло.

wind1r 30-08-2012 20:50 0

Chiburan,
>В разговорной речи этот термин нередко используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Да-а.

Gopnik 30-08-2012 20:50 0

wind1r, Тихо! Нас же закроют.

wind1r 30-08-2012 20:53 0

Gopnik, Кстати, а почему однополое растление приподносят как педофилию, а не как гомосексуальность?

Chiburan 30-08-2012 20:54 0

Gopnik, Меня не интересует, что там что-то тебе подсказывает. Только точная информация. Алсо, почему ты считаешь гетеросексуальность нормой?

Chiburan 30-08-2012 20:55 0

wind1r, Там же написано «в разговорной речи». О чем это должно говорить-то, долбоёбушка?

wind1r 30-08-2012 20:58 0

Chiburan, О том что отклонение это влечение к делям < 13 лет, но все упорно обобщают вплоть до 18.

Chiburan 30-08-2012 21:04 0

wind1r, И что?

wind1r 30-08-2012 21:09 +1

Chiburan, И нихуя. Трахаться с 14-ти летними более нормально чем долбить в жопу таких как ты.

G.Wox 30-08-2012 23:14 +1

Chiburan, А мне нужны именно доказательство,
ребенок растет в норм семье - нормально все. растет в ненормальной - будет считать что ненормально - нормально.
Алос, что плохого в том, что ребенок станет гомосексуалом?
у него есть право быть гетеросексуалом, т.е. стартовать с исходной.

гомосексуальность тоже недавно была девиацией. гомики стали бороться- перенесли в нормальность. если бы зоофилов было больше, они бы боролись, то тоже бы сказали нормально.

Chiburan 30-08-2012 23:23 0

G.Wox, 1. Ненормальная семья — это семья маньяков или некрофилов. Однополая семья такая-же нормальная, как и разнополая.
2. У кого отобрали право быть гетеросексуалом?
3. Когда скажут, что нормально, тогда, мудоёбушка, и будешь гнать свою хуйню.

Razor 30-08-2012 23:32 +2

Chiburan, Ваш пост огорчает некрофилов.

G.Wox 30-08-2012 23:37 0

Chiburan, тебе важно, чтобы признали официально?

Chiburan 30-08-2012 23:40 0

G.Wox, От этого выиграет очень много хороших людей, а единственные, кому это помешает — гомофобные долбоебы. Поэтому да, я за.

Travis 30-08-2012 23:47 0

Chiburan, Однополая семья такая-же нормальная, как и разнополая.

Какого хуя? Аргументируй.


И вообще я согласен с википедией:
Противники однополых браков утверждают, что по традиции и по религиозным нормам в брак могут вступать только мужчина и женщина, а потому требования геев и лесбиянок признать за ними такое же право абсурдны и речь здесь идёт не о равноправии гомосексуалов и гетеросексуалов, а о предоставлении гомосексуалам нового беспрецедентного права. В подавляющем большинстве[1] стран мира такие браки юридически не признаются.

А по СК РФ в брак могут вступать мужчины и женщины:
Статья 12. Условия заключения брака

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

Chiburan 31-08-2012 00:00 0

Travis, Аргументирую — то, что человек гомосексуал, говорит только о том, что его сексуально привлекают люди своего пола, и по умолчанию ничего не говорит о его родительских качествах.

Алсо, как ты можешь быть согласен с Википедией? Википедия же не против однополых браков. В ней лишь написано, что долбоебы, что против однополых браков, оперируют хуйней из разряда «брак — это традиция!» и «брак — это священный договор между мужчиной и женщиной!». Если согласен с долбоёбами — пиши «я согласен с долбоебами», а не «я согласен с Википедией».

Ой, Америку он тут открыл. Никто будто бы не знал, что в РФ не регистрируют однополые браки. К чему это?

Travis 31-08-2012 00:02 0

Chiburan, Ну ок, я перефразирую.
Я согласен с цитатой из Википедии. И они не долбоебы, а нормальные люди.

Chiburan 31-08-2012 00:09 0

Travis, Да нет, долбоебы какие-то они. Приплетают к юридическому договору какие-то традиции...

Алсо, на остальное отвечать не будешь?

Simple_Not 31-08-2012 00:48 0

wind1r, Потому что гомосексуальная педофилия крайне редка. Притом юные мальчики ввиду отсутствия гормональной перестройки ещё от девочек отличаются разве что гениталиями. Реальные бойлаверы предпочитают шот где-то от 12-13 лет, в то время как педофилы довольствуются лолями лет от 7-8 до 10-12, т.е. пока те являются ещё не имеют выраженных половых признаков. Потому-то педофилию и называют отклонением, что влечение выходит направленным на детей, которые на чисто биологическом уровне ещё не готовы к сексу.

Simple_Not 31-08-2012 00:51 0

G.Wox, богатый пусть на яхте катается, бедного надо обеспечить необходимым.
С хуя ли его надо обеспечивать? В бедности человек, если он не калека и не инвалид, всегда виноват сам. Раз сам виноват, то пусть страдает - заслужил.
там, где зачатие происходит
Зачатие и воспитание - это крайне разные явления. Первое относится к заложенному в людей механизму воспроизводства себе подобных. Второе - сложная околопсихологическая дисциплина. Воспитанием может заниматься кто угодно, лишь бы делал это хорошо.

uncleFLOPS 31-08-2012 02:16 +1

G.Wox, бедного надо обеспечить необходимым
Это ещё за что?

uncleFLOPS 31-08-2012 02:20 +1

Travis, Ну тогда пусть дети остаются в детских домах. Ебанутые натуралы будут ебаться, а потом вышвиривать детей на улицу, где их захотят подобрать геи и дать нормальное воспитание и ласку, не говоря уж о материальном обеспечении, но им запретят, ведь лучше пусть дети сидят в детдомах, где их будут кормить говном и травить собратья по несчастью. А происходить вся эта хуйня будет ещё и на мои деньги, а также на деньги корпораций, которых это заебёт и они съебут в Гонконг, оставляя за собой миллионы безработных.
Зато геи детей взять не смогут!

sgoo 02-09-2012 11:02 +2

Razor, а что плохого в неестественности? Носить одежду, есть вилкой и сидеть в интернете тоже неестественно. Если уж говорить о естественности, то животные и в гетеросексуальные браки не вступают

Razor 02-09-2012 17:01 0

sgoo, А я, блять, где-то говорил о том, что неестественно = плохо? Ёбаный в рот, почему все так любят выискивать в моих словах то, чего я в жизни не говорил? Симпл, уж ты-то мог это понять.

Simple_Not 02-09-2012 17:24 0

Razor, Мне-то что? Вообще странно, что в гомоварах всё ещё дискачи происходят. В данном варе всё сводится к одной фразе - "однополый брак для геев". И обе стороны довольны, спора нет в принципе.

Razor 02-09-2012 17:28 0

Simple_Not, Просто я искренне не понимаю поддержки совершенно не обоснованного поста

Simple_Not 02-09-2012 17:34 0

Razor, Но ведь сам по себе пост хороший и верный.

Razor 02-09-2012 17:47 +1

Simple_Not, 2+2=4. Хуярь плюс

Simple_Not 03-09-2012 01:13 0

Razor, Но ведь нерелейтеред.

Razor 03-09-2012 06:45 0

Simple_Not, Ну вот и я тебе о том же.Пост хороший и верный, но совершенно нерелейтед.

G.Wox 05-09-2012 19:28 +1

Chiburan, От этого выиграет очень много хороших людей
я имел ввиду важно в том смысле, что до официального признания они были ненормальными, а как переписали гомосексуализм из таблички отклонений в табличку ориентаций, то на деле все сразу нормальными стали?

G.Wox 05-09-2012 19:40 +1

Simple_Not, С хуя ли его надо обеспечивать? В бедности человек, если он не калека и не инвалид, всегда виноват сам. Раз сам виноват, то пусть страдает - заслужил.
Это ещё за что?

я говорил про ДЕТЕЙ. внимательнее надо быть. (про нищих взрослых - отдельный спор)

Воспитанием может заниматься кто угодно, лишь бы делал это хорошо.
вопрос был о природе. вплоть до конца XX века геям не требовалось воспитывать детей.

Родители имеют определяющее влияние на ребенка, у геев вырастет другой ребенок, нежели у гетеросексуалов.

Chiburan 05-09-2012 19:47 0

G.Wox, Они и не были ненормальными. ТО, что их раньше считали ненормальными, ни чем не аргументировалось.

G.Wox 05-09-2012 20:02 0

Chiburan, а зоофилы тогда почему ненормальные?

Chiburan 05-09-2012 20:06 0

G.Wox, Мы говорим о гомосексуалах. Ты считаешь их ненормальными, вот и доказывай. Обязанность доказывать — за утверждающим.

G.Wox 05-09-2012 20:31 0

Chiburan, ВОЗ все время считала их ненормальными. Она стала считать гомиков нормальными из-за их борьбы за права, не из-за какого-то открытия ориентаций или ещё чего.
И я теперь могу поставить под сомнение ненормальность зоофилов, педофилов, некрофилов и прочих. Либо могу игнорировать решение ВОЗ и продолжать считать гомиков отклонением наравне со всем остальным.

Chiburan 05-09-2012 20:55 0

G.Wox, Какое-то необоснованное балабольство. Я хочу точных фактов, а не домыслы и фантазии.

Kiok 05-09-2012 20:59 0

Chiburan, Однозначных фактов тебе даже математика не всегда даст, ебанашка. А тут вообще социум...

Chiburan 05-09-2012 21:44 0

Kiok, Тогда и не нужно пиздеть, про мнимые причины того, почему геи в наше время не считаются людьми с отклонениями, если доказать этого не можешь, долбоёбушка,

G.Wox 06-09-2012 07:09 0

Chiburan, вот факты-
до 1990 года гомосексуальность как психическое расстройство.
70-80-е - активная борьба геев за права.
1990- гомосексуальность больше не отклонение.

opera.rulez 06-09-2012 10:48 0

Chiburan, И ты не балаболь тогда про мнимые причины того, что Ватаку — это хорошо. Однополые браки для тебя нормально, а смотреть китайские порномультики вдруг считается очевидным отклонением.

Chiburan 06-09-2012 13:02 0

G.Wox, И что ты хочешь этим сказать? А ещё раньше у женщин не было никаких прав. А потом они стали за них бороться и права появились. Женщин тоже не надо признавать за людей?

opera.rulez: Если вы и хотите влезть в чужой диалог, то пишите по делу, а не всякий бред.

opera.rulez 06-09-2012 13:12 +2

Chiburan, По делу: семья — это естественно вне зависимости от политики. Брак же гомосексуалистов — это не семья.

Что же касается прав женщин, то да, их не было. Женщины их добились.

Но гомосексуалисты тоже добились прав: их больше не преследуют. Чего ещё им не хватает?

Chiburan 06-09-2012 13:51 0

opera.rulez, По отношению к термину «семья» неприменим термин «естественно». Брак гомосексуалов — это семья.

Да, гомосексуалы добились того, что их больше не преследуют. Но этого мало. Гомосексуалы хотят во всех вопросах быть наравне в гетеросексуалами. И нет ни одной объективной причины быть против этого, ибо от этого никто не проиграет и многие выиграют.

opera.rulez 06-09-2012 15:59 +2

Chiburan, Гомосексуалисты не могут быть наравне с гетеросексуалами, потому что... они не гетеросексуалы. Искренне Ваш, капитан Очевидность. Права создать семью они сами себя лишили.

Chiburan 06-09-2012 16:24 0

opera.rulez, С чего это лишили? С чего это не могут быть наравне? Я не хочу больше слышать фантазии и хуйню. Я хочу фактов.

sweater 06-09-2012 16:30 0

opera.rulez, лол, золотые слова. нет, серьезно

sweater 06-09-2012 16:31 0

Chiburan, какие блять фантазии и хуйня, если они с обеих сторон?

Chiburan 06-09-2012 16:36 0

sweater, Если ты так считаешь. То попробуй написать на синюю сторону нехуйню.

Travis 06-09-2012 21:26 +2

Chiburan, Это тоже самое как феминистки борются за свои права. И начали ссать стоя, тупость. Опера прав.
Смотри, определение семьи - муж(папа), жена(мама) и дети.

Вот что пишет Википедия:
Муж (супруг) — мужчина по отношению к женщине, состоящей с ним в официальном браке, то есть к жене.
Жена́ (супру́га) — женщина по отношению к мужчине, состоящему с ней в браке, то есть к мужу. Замужняя женщина — находящаяся замужем (за мужем, т. е. за спиной мужа).

Про двух мужей ничего не сказано, и неважно где ты возьмешь определение семьи - в интернете или в толковом словаре.

G.Wox 07-09-2012 02:59 +1

Chiburan, женщин не считали отклонением. здесь просто отмирание архаичных представлений.
а вот чем отличаются зоофилы от гомосексуалистов непонятно.

Chiburan 07-09-2012 12:37 0

Travis, А я тебе могу скинуть определение однополой семьи из той же Википедии. Хочешь?

Chiburan 07-09-2012 12:39 0

G.Wox, Так здесь тоже отмирание архаичных представлений. Раньше из считали чем-то ненормальным, а сейчас нет, а скоро они смогут вступать в брак в подавляющем большинстве стран мира.

А чем отличаются гетеросексуалы от зоофилов. Тыкают, знаешь ли, хуём в какую-то грязную дырку.

G.Wox 07-09-2012 18:29 +1

Chiburan, дело в том, что борьба гомиков была политической, гражданской, а результат был в медицине.

то есть, зоофилов тоже вскоре признают нормальными?

Chiburan 07-09-2012 18:32 0

G.Wox, Но ведь никто никогда не смог обосновать, что гомосексуальность является отклонением. Гомосексуалы в своей гражданской и политической борьбе добились отмены этого. Что не так?

Travis 08-09-2012 00:33 0

Chiburan, Давай. Только это ничего не меняет.

Chiburan 08-09-2012 00:40 0

Travis, Но ты же скинул сюда описание слов «муж» и «жена». Что должно было поменять это?

Travis 08-09-2012 01:00 0

Chiburan, Я написал что неважно откуда взять опр-е, оно будет одинаковым. Ты найдешь определение слово "жена" где будет сказано что она может быть мужиком?
Это ничего меняет, просто из опр-й слов "муж, жена" складывается понятие слова "семья", в котором нет места двум мужьям.

Выкладывай определение однополой семьи из википедии.Если мне не изменяет память я видел только партнерство, и распространено оно только в нескольких странах.

Chiburan 08-09-2012 01:13 0

Travis, Однополый брак — брак между лицами одного пола. Следует отличать однополый брак от «однополого гражданского партнёрства» и других форм однополых союзов, которые юридически отличаются от браков и часто имеют значительные ограничения в сравнении с браком.

Однополые браки официально признаны и регистрируются в следующих государствах и их частях:
Государства:
Нидерланды (с 1 апреля 2001)
Бельгия (с 1 июня 2003)
Испания (с 3 июля 2005)
Канада (с 20 июля 2005 на общефедеральном уровне)
ЮАР (с 1 декабря 2006)
Норвегия (с 1 января 2009)
Швеция (с 1 мая 2009)
Португалия (с 5 июня 2010)
Исландия (с 27 июня 2010)
Аргентина (с 22 июля 2010)
Дания (с 15 июня 2012)


Жена не может быть мужиком, ибо жена — супруг женского пола. Может быть два мужа. Из определений слов никаких понятий не складывается.

uncleFLOPS 08-09-2012 01:34 0

Chiburan, Какой-то неполный список.

G.Wox 08-09-2012 03:46 0

Chiburan, серьезного медицинского пересмотра не было. просто сказали- это не отклонение, это ориентация

Chiburan 08-09-2012 09:34 0

G.Wox, Давай ссылки на научные источники, подтверждающие это.

Chiburan 08-09-2012 09:35 0

uncleFLOPS, Этого достаточно. Он же не верил в то что они вообще существуют и регистрируются где-то.

Travis 08-09-2012 11:02 0

Chiburan, Ну вообще-то мы с тобой обсуждали понятие "семьи".
Ты сам так написал

А я тебе могу скинуть определение однополой семьи из той же Википедии. Хочешь?

И вот этого Он же не верил в то что они вообще существуют и регистрируются где-то.
Я нигде никогда не писал.

Я примерно вот это имел ввиду.
Ссылка

Chiburan 08-09-2012 16:12 0

Travis, Ну, я скинул тебе определение однополого брака.

Как это не писал? А вот это что такое:
Если мне не изменяет память я видел только партнерство, и распространено оно только в нескольких странах.

К чему ты скинул эту ссылку?

G.Wox 08-09-2012 16:53 +1

Chiburan, Социальным контекстом, на фоне которого происходил научный пересмотр, было развитие феминистского и гей-движений, начиная с середины 1960-х годов. Феминистское движение опровергало концепцию традиционных гендерных отношений и ролей. Одновременно и под влиянием этих идей началось оформление гей-движения, в идеологии которого гомосексуальность рассматривалась альтернативным гетеросексуальному стилем жизни.

самое аргументированное что я нашел-

Роберт Спитцер, член комитета Американской психиатрической ассоциации (АПА) по номенклатуре, предложил пересмотреть определение психического расстройства исходя из двух критериев: во-первых, из самого понятия расстройства вытекает, что при расстройстве человек испытывает страдание, во-вторых, при психическом расстройстве нарушается социальная адаптация.

я не считаю это достаточным аргументом. страдать можно много из-за чего

Некоторые врачи и общественные деятели утверждают, что депатологизация произошла не в результате изменения научных представлений, а как следствие давления «гей-лобби».
ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность

Travis 08-09-2012 19:50 0

Chiburan, Обсуждали мы определение семьи.

В моей цитате нет слов, что я не верю что они существуют.

Это логика.

Chiburan 08-09-2012 19:59 +1

Travis, Вот тебе определение семьи:

Семья — основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.

Travis 08-09-2012 23:44 0

Chiburan, основанная на браке или кровном родстве малая группа

Кровное родство в обычной семье:
От законного мужа жена рожает родного ему ребенка. У одного из родителей такая же группа крови и у всех троих общие гены и можно провести экспертизу ДНК, доказывающая родство и отцовство.

А какое родство у двух мужчин и усыновленного ими ребенка?

Ram 08-09-2012 23:49 0

Travis, А какое родство у мужа и жены?..

cherepets 08-09-2012 23:50 0

Travis, Я с тобой согласен, но с формальной точки зрения
(true|false) = true

cherepets 08-09-2012 23:51 0

Ram, А что такое "родство"? Если просто связь, то она есть через ребенка.

Ram 08-09-2012 23:57 0

cherepets, Теоретическое родство двух особей - это конкретное число с конкретным методом вычисления. Почитай школьный учебник по генетике.

В кратце: "Средняя вероятность для каждого аллеля по каждому гену особи А, находиться у особи В"

Travis 09-09-2012 00:45 0

Ram, Штамп в паспорте. Теща и Свекровь.

А если серьезно, то общий ребенок. По крайней мере цепочка взаимосвязана, нет посредников и длиннее.

Ram 09-09-2012 00:57 0

Travis, С такими представлениями о родстве - мы бы до сих пор находились в каменном веке.

Хотя, некоторые, похоже там и находятся.

G.Wox 09-09-2012 03:47 0

Ram, ты лучше скажи чего там с расстройством и страданием?

Travis 09-09-2012 12:51 0

Ram, Вот от тебя как биолога не ожидал. Родство же между тремя людьми же очевидно - ребенок.

cherepets 09-09-2012 13:32 0

Ram, Кровное родство есть у (жены и ребенка) и у (отца и ребенка), т.е. у всех троих есть связь как минимум с еще одним.

opera.rulez 09-09-2012 16:37 0

Travis, Тема для холивара: обладает ли родство свойством транзитивности. Т. е. верно ли утверждение:
(А родственник Б) И (Б родственник В) ⇒ (А родственник В).

Мне почему-то кажется, что нет. Тем не менее, в совокупности (А, Б, В) связаны родством.

DeathLaugher 09-09-2012 17:40 0

opera.rulez, Если брать родство исключительно как кровную связь, то очевидно, что оно транзитивно.

Travis 09-09-2012 17:42 0

opera.rulez, А чем аргументируешь?

Да тема очень интересная. С любых точек зрения и различных наук.

DeathLaugher 09-09-2012 17:52 +1

Travis, О, нашёл контрпример. Бнальный до жути. Мать, отец и ребёнок. Мать состоит в кровном родстве с ребёнком, ребёнок состоит в родстве с отцом, мать не состоит в родстве с отцом.

Ram 09-09-2012 17:56 0

DeathLaugher, Пиздец.

Кажется, я начал понимать, почему некоторые вещи мне приходится повторять на этом сайте по 15 раз, почему здесь люди верят в естественность и тд.

К примеру, коогда здесь заходит спор о том, являются мать и отец одного ребенка объединенными родством - никому не приходит в голову, что это зависит от того, как родство определить.

Travis 09-09-2012 18:03 0

DeathLaugher, Ну блин логично что мать и отец не родственники это итак понятно.
Но в однополом браке второй отец вообще никак не связан с ребенком.

opera.rulez 09-09-2012 18:16 0

Ram, Да это понятно. Можно и собаку назвать киской. А что, некоторые народы так и делают: пруфлинк.

Но бывают общепринятые определения, а бывают определения, принятые полутора человеками. Какое из определений ты выберешь?

G.Wox 09-09-2012 18:30 +2

opera.rulez, Семья — основанная на браке или кровном родстве малая группа,
в первом случае - на браке мужа и жены. во втором - мать и ребенок, отец и ребенок, брат и сестра. это же тоже семья.
я не понимаю, что вы обсуждаете.

opera.rulez 09-09-2012 18:43 0

G.Wox, Я тоже не понимаю, что в этом холиваре можно обсуждать. По-моему, и так всё ясно. Но каким-то задротам-социофобам охота попридираться к словам и написать фантастический роман о нетрадиционном обществе.

G.Wox 09-09-2012 18:54 0

Ram, а что с этим делать?

Chiburan 09-09-2012 19:55 0

Travis, У двух супругов в принципе нет родства, независимо от половой принадлежности. У ребенка может быть родство с одним из родителей. И вообще, вы пропустили момент «основанная на браке или кровном родстве».

Travis 09-09-2012 23:02 0

Chiburan, Нет, это я заметил.

Chiburan 09-09-2012 23:05 0

Travis, Но пропустили.

cherepets 10-09-2012 07:29 +1

Ram, На скамейке сидят подряд три девочки: Маша, Валя и Тупая_пизда.
Маша сидит рядом с Валей - верно.
Валя сидит рядом с Тупой_пиздой - верно.
Маша сидит рядом с Тупой_пиздой - неверно.
Маша, Валя и Тупая_пизда сидят рядом - верно.

К чему это я? Ах да, к тому что наличие кровного родства (если бы семья определялось только по нему) между мужем и женой нафиг не нужно, ибо между ними и так есть Валя.

Главным косяком тут является слово "или". Причем косяком, который мешает не только "синим", но и "зеленым", т.к. я, например, не слышал о том чтобы людьми вступали с детьми в брак.

Ram 10-09-2012 19:36 0

cherepets, К чему это я?
И правда, к чему писать такую хуйню?..

Пока ты не определишь, что такое рядом в твоем примере - я не могу сказать, кто из них сидит рядом, а кто не сидит.

А то, знаешь ли, на кухне со своей девкой - ты можешь много чего говорить, перед тем как выебать ее во все дыры.
А когда ты хочешь поговорить о серьезных вещах, которые к примеру, должны учитываться при составлении законодательства - такой уровень не годится.

Во время одного и того же кухонного разговора - при обсуждении театра, где Галя сидела в партере, а Оля на балконе - они сидели не рядом.

А вот Петя, который живет в Москве и Семен, который живет в Питере - могут жить весьма рядом. Чего не скажешь о Пете и Семене в отношении Васи, переехавшего в Вашингтон.

Так что такие слова, как рядом - чтобы значить хотя бы что-то при серьезной беседе - должны четко оговариваться.

К примеру - конкретным расстоянием между объектами, или же - конкретным расстоянием между объектами, учитывающим размеры объектов и тд.

А все эти балабольства - мало чего стоят. В науке, в юрисдикции - никто, кроме лжеучных и лжеюристов, не крутит определениями, как им будет удобно.

Travis 10-09-2012 20:01 0

Ram, Ну знаешь ничего плохого если юрист нашел пробел в законодательстве и воспользовался им. На то и существует судебный прецедент и толкование права чтобы таких случаев было как можно меньше.
Я не зря зацепился за определение брака, семьи и родства.

Ram 10-09-2012 20:02 0

Travis, Определение родства уже есть.

Муж и жена стоят в родстве не через ребенка, а именно через тот факт, что они муж или жена. Мне нужно привести ссылку на википедию?

*уставше вздохнул*

cherepets 10-09-2012 20:02 0

Ram, А то, знаешь ли, на кухне со своей девкой - ты можешь много чего говорить, перед тем как выебать ее во все дыры.

Теперь мне кажется, что за мной постоянно следит Рам...

cherepets 10-09-2012 20:03 0

Ram, Стоп. Дубль 2: им НЕ надо быть в родстве. Все вместе они уже семья, даже если двое из них не родственники друг другу.

Ram 10-09-2012 20:05 0

cherepets, :3

Петя женился на Маше. У них родилась Алиса.
Петя развелся с Машей.

По-твоему, Петя и Маша - до сих пор родственники?..

cherepets 10-09-2012 20:06 0

Ram, Дубль 3: они не родственники и не были родственниками, что не мешало им быть семьей.

Ram 10-09-2012 20:07 0

cherepets, Они были родственники, по юридическому определению родства.

Они никогда не были кровными родственниками :)

Меня не волнуют твои фантазии по поводу значения слова родства. Оно давно определено, прости.

cherepets 10-09-2012 20:14 0

Ram, Ты можешь заранее говорить что именно подразумеваешь. Откуда мне знать что ебанутый на биологии барашек вдруг перескочит с темы на юридические определения?

Ram 10-09-2012 20:23 0

cherepets, My, my. Зачем же так раздражаться? :3

Смотри. Трэвис писал:
основанная на браке или кровном родстве малая группа

Кровное родство в обычной семье:
От законного мужа жена рожает родного ему ребенка. У одного из родителей такая же группа крови и у всех троих общие гены и можно провести экспертизу ДНК, доказывающая родство и отцовство.

А какое родство у двух мужчин и усыновленного ими ребенка?


Что мне показалось немного странным. Определение явно говорит, что родство может быть основано на браке, но Трэвис говорит исключительно о родстве через наличие общих генов.

Чтобы понять его правильнее я задаю вопрос:
А какое родство у мужа и жены?..

Вместо того, чтобы вернувшись к определению, ответить, что юридическое через брак, он отвечает:
Штамп в паспорте. Теща и Свекровь.

А если серьезно, то общий ребенок. По крайней мере цепочка взаимосвязана, нет посредников и длиннее.


Если первое - это в общем-то верно, то второй абзац - это полная жесть. Она не имеет ни юридического, ни научного смысла.

Я соответственно отвечаю:
С такими представлениями о родстве - мы бы до сих пор находились в каменном веке.

Хотя, некоторые, похоже там и находятся.


Касательно моего диалога с тобой - ты нес такую же фигню про связь через ребенка (т.е. кровное родство), на что я тебе ответил - что у мужа и жены кровного родства нет, т.к. с этим, увы, не поспоришь.

Я не скачу с темы на тему - я работаю с определением (а именно пытаюсь понять, как вы хотите его извратить. При этом, кстати, вам самим пофиг, что по вашим же измышлениям - муж, жена и усыновленный ребенок - все не родственники. Т.к. ни у мужа ни у жены нет родства с ребенком - следовательно, по вашей логике, они и друг с другом не соединены - и семьи тут тоже никакой нет), а не меняю его смысл, "выдавая похотливые желания за действительность" (с)

cherepets 10-09-2012 20:29 0

Ram, Определение явно говорит, что родство может быть основано на браке

Да я тоже сказал ему сразу, что двоичная алгебра не одобряет.

мы бы до сих пор находились в каменном веке.

Представления о родстве никак не измели жизнь людей. Например, макароны явно оказали больше влияния.

связь через ребенка (т.е. кровное родство),

Точное место укажи. Я утверждал, что между нет кровного родства, но если наличие семьи определялось бы только кровным родством, то связи через ребенка было бы достаточно чтобы называть их всех семьей.

я работаю с определением

В прошлом сообщении ты внезапно соскочил с кровного родства на юридическое.

Ram 10-09-2012 20:42 0

cherepets, В прошлом сообщении ты внезапно соскочил с кровного родства на юридическое.
Да? Где?

Я утверждал, что между нет кровного родства, но если наличие семьи определялось бы только кровным родством, то связи через ребенка было бы достаточно чтобы называть их всех семьей.
Т.е. Миша и Маша, которые развелись, и их дочь Алиса - до сих пор семья?..

cherepets 10-09-2012 20:48 0

Ram, Сначала речь идет о кровном родстве, а тут вдруг хуяк и Они были родственники, по юридическому определению родства.

Т.е. Миша и Маша, которые развелись, и их дочь Алиса - до сих пор семья?..

Нет. И не были. {Миша, Маша, Алиса} были.

Ram 10-09-2012 20:50 0

cherepets, Почему же были?..

Я и говорю про совокупность всех троих после развода :3

Почему же разрушилась твоя система? Она ничего не говорила про брак :D

cherepets 10-09-2012 20:52 0

Ram, Система разрушилась потому что девочке придется остаться с кем-то одним из родителей.
Хотя если они всё равно вместе живут, то наверное, система не разрушилась.

Ram 10-09-2012 20:53 0

cherepets, А Петя и Даша, которые бесплодны, не семья?..

cherepets 10-09-2012 20:59 0

Ram, См выше: но если наличие семьи определялось бы только кровным родством

Обрати внимание на условное наклонение.
Да, в таком случае - не семья.

Ram 10-09-2012 21:00 0

cherepets, Вот именно - в таком случае.

Все завсит от определения, о чем я написал выше. Но со мной нужно было обязательно посраться - и прийти к тому же выводу.

cherepets 10-09-2012 21:02 0

Ram, Но ведь я еще 2 дня назад написал, что логическое ИЛИ так не работает -_-

29-08-2012 22:58 0

Который раз обсуждаем...
Ща прийдет Рэм и будет пропихивать свою теорию про гомиков.

0 комментариев
30-08-2012 07:35 +5

я, как типичное быдло с ограниченным кругозором и вообще традиционалист, против этих ваших однополых браков.

6 комментариев
Simple_Not 30-08-2012 07:38 0

sweater, Конструктивные замечания будут?

sweater 30-08-2012 08:58 0

Simple_Not, нет, пожалуй, исключительно личный дискомфорт

Simple_Not 30-08-2012 09:06 0

sweater, Ты неспокойно жить с того, что тебя не касается? Удивительно.

sweater 30-08-2012 09:07 0

Simple_Not, как и большинство людей на земле

Simple_Not 30-08-2012 09:08 0

sweater, Ну и как мне потом не считать вас идиотами?

sweater 30-08-2012 09:13 0

Simple_Not, ну не знаю, это твое личное мнение же

30-08-2012 11:14 +3

Чебуран - питух. Дорогуша, признайся, ты ведь дрочишь на пидорское порно?
Пидорастия - мерзость.
Брак больным людям не нужен, их лечить надо.

6 комментариев
Simple_Not 30-08-2012 12:26 0

Wer22, Пидорастия
Сколько ещё слов выдумаешь?

Chiburan 30-08-2012 13:03 0

Wer22, истинное лицо гомофобии. Защитник семейных ценностей. Браво!

Wer22 30-08-2012 14:59 +2

Simple_Not, Да как не назови, всё равно мерзость

Wer22 30-08-2012 14:59 0

Chiburan, Ты жопку то зашил, после "дружбы" с питухами?

opera.rulez 31-08-2012 08:21 0

Simple_Not, А слово «питух» уже не удивляет?

Simple_Not 31-08-2012 12:23 0

opera.rulez, Есть мнение, что раз уж это изначально "зоновское понятие", то вполне уместно и даже разумно писать его именно таким образом.

30-08-2012 17:18 +1

А какой смысл в этом браке?
Мне пох, будут эти браки или нет, но я действительно не вижу никакого в них смысла.

0 комментариев
30-08-2012 18:33 +2

Объясняю научно-популярно. Зачем геям жениться? Дело в том, что они выбрали себе путь, отличный от традиционного, т.е. вырасти, найти себе женщину-мужчину, пожениться, родить детей, заботиться о них. Здесь же они хотят быть с однополым партнером, т.е. по идее, не рожать детей, развлекаться друг с другом, быть нестандартными и т.д. Зачем же тогда им нужны явления из гетеросексуальной жизни?
Ответ очень прост - Потому что так, якобы, надо. Все нормальные люди женятся, в массовом сознании укоренился этот нормальный путь, вот и геи тоже хотят быть нормальными, хотя это лишь гетеросексуальное воспитание, гетеросексуальные устои, проникающие в сознание гея. Сами того не подозревая, они отказываются от своего гейства и принимают гетеросексуальные условия жизни. Но пол у них никуда не меняется и на выходе получается какая-то нелепость. Но им, видимо, похуй. Главное понты, мол мы гомосексуалы и хотим делать и гетеросексуальные дела. И детей, потому что все воспитывают детей, мы тоже хотим быть нормальными.

5 комментариев
BaeFAQs 30-08-2012 19:27 +2

G.Wox, Притянуто за уши, как-то. Но может какую-то роль и эта причина играет.
Как-то читал историю, кажется на "задолбали", где как-бы лесбиянка жаловалась, что хочет жениться на своей девушке, чтобы по закону не быть чужим человеком. Вроде даже какие-то аргументы приводила, но кроме дележа имущества мне в голову не идёт ни один пример, для чего бы это было нужно на самом деле.

G.Wox 30-08-2012 23:18 0

BaeFAQs, Притянуто за уши, как-то.
небольшая теория возникла просто

вот это, наверно
Все правильно написала vs Идиотизм

Simple_Not 31-08-2012 00:53 0

G.Wox, они выбрали себе путь, отличный от традиционного
Ну не доказано ведь, зато опровергнуто не раз.

BaeFAQs 31-08-2012 16:15 0

G.Wox, Да, оно. Так вот и там всё за уши притянуто. "Ах, если я попаду в реанимацию, пусть за меня решает моя жена, а не другие родственники!" Больше всего это похоже на троллинг, кстати вполне годный, хоть и жырноватый.

G.Wox 05-09-2012 19:43 0

Simple_Not, традиционный в смысле: женщина - брак - рожать детей.

30-08-2012 19:57 0

По-моему это как-то глупо.

0 комментариев
31-08-2012 00:49 +2

В семейном кодексе РФ четко прописано, что брак могут создавать только мужчина и женщина. Копипаст с Википедий.

А также в умах большинства людей сложилось мнение, что брак может только с разнополыми партнерами.

Если однополые пары хотят такие-же права, какие есть в браке, то можно создать Гражданское партнёрство, но все-таки с ограничениями. Например, чтобы нельзя было усыновлять детей.

То есть моё мнение: брак оставить как есть, а для гомо - Гражданское партнёрство.

13 комментариев
Chiburan 31-08-2012 00:51 0

NaruTrey, Почему для однополых пар должны быть какие-то ограничения?

Simple_Not 31-08-2012 00:55 0

NaruTrey, На большинство нельзя ровняться. Большинство всегда некомпетентно в любом вопросе, легко ведётся на пропаганду и провокации.
брак оставить как есть, а для гомо - Гражданское партнёрство.
В целом можно, но придётся нехило поколдовать над введением, чтобы люди не восприняли это как дискриминацию.

NaruTrey 31-08-2012 01:30 0

Chiburan, Почему для однополых пар должны быть какие-то ограничения?
Если взять для примера усыновление детей, то это еще малоизученное явление. Существующие доказательства, что "ребенок из однополой семьи не берет сексуальность от родителей" слабы.

Chiburan 31-08-2012 01:33 0

NaruTrey, Ну а даже если и берет, что с того?

Simple_Not 31-08-2012 02:50 0

NaruTrey, Существующие доказательства, что "ребенок из однополой семьи не берет сексуальность от родителей" слабы
Лолшто? Читаем:
ru.wikipedia.org/wiki/Усыновление_и_восп ...
Неужто ты и впрямь веришь, что многолетние исследования в разных странах могут ошибаться? Это ведь статистически нереально. О какой "слабости" идёт речь?

Ram 31-08-2012 02:53 0

Simple_Not, Ты что?

Википедией заправляет гомопедофильское лобби!

Ram 31-08-2012 02:57 0

Ram, Надо же... я пошутил перед тем как читать статью...

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов полагает, что «педофилия в очень многих случаях напрямую связана с гомосексуализмом»[9]. Но при этом «такие исследования нигде не публикуются, их сложно найти — то же самое педофильское лобби мешает их доступности для широкого круга читателей»
Не думал, что все так запущено. Хотя, если у нас уполномоченный при Президенте по правам ребенка ведет псевдосубедную программу на первом... чего уж тут... надеяться.

Simple_Not 31-08-2012 02:59 0

Ram, Глупая рашка. Его ведь можно прижать всего лишь одним вопросом - "а почему вы, с вашей должностью, не можете самостоятельно запустить такое исследование и опубликовать его результаты?".

Ram 31-08-2012 03:01 0

Simple_Not, А зачем что-то доказывать?

Для натурастного православнобыдла все и так очевидно :)

Simple_Not 31-08-2012 03:14 0

Ram, Мы теряем детей! А тех, которые родились, насилуют, растлевают, истязают!..
Как таких вообще в правительство пускают?

Ram 31-08-2012 03:19 0

Simple_Not, Я поставлю скорее другой вопрос - почему у нас нормальных не пускают?

Simple_Not 31-08-2012 03:21 0

Simple_Not, И ещё одна охуительная цитатка, на этот раз про "педофильское лобби":

Travis 31-08-2012 12:46 0

NaruTrey, Ну и нахуя ты переписываешь слово в слово то что я выше написал?

31-08-2012 14:54 +1

Нет пути. Россия - не Голландия и я очень надеюсь, что никогда ею не станет. И вообще - не трожьте институт брака. Нам еще не хватало экспериментов с обществом.

18 комментариев
Chiburan 31-08-2012 14:59 +2

SysAdminb, Да, именно! Брак — священный союз между мужчиной и женщиной, который утверждается Богом! Я унылый консервативный старпер, и только крепкая вера в Бога и традиции! Спасут мир!

SysAdminb 31-08-2012 15:06 0

Chiburan, * trollface * Тогда тебе на синюю сторону.

И да, ты все правильно понял. Брак - основа общества и лучше с нею не играться, а то можно закончить как тот мальчик из сказки: вместе с крыльями отвалилась еще и жопа.

Simple_Not 31-08-2012 15:13 0

SysAdminb, У нас есть тысячи примеров по всему миру, когда такие бракосочетания ничем сказочным не заканчиваются.

SysAdminb 31-08-2012 15:17 0

Simple_Not, У нас есть тысячи примеров по всему миру, когда такие бракосочетания ничем сказочным не заканчиваются.
Да ты знаешь, по моему в однополый брак даже вступать не надо, чтобы понимать что ничем сказочным он не закончится.

Simple_Not 31-08-2012 15:17 0

SysAdminb, Так ведь всех только юридическая сторона вопроса интересует.

Travis 31-08-2012 15:17 0

Chiburan, Почему Богом то? Что за бред?

Simple_Not 31-08-2012 15:18 0

Travis, Потому что Конституция РФ, в отличии от Библии, не признаёт дискриминации по половому признаку.

SysAdminb 31-08-2012 15:29 +2

Simple_Not, Так ведь всех только юридическая сторона вопроса интересует.
Ну не скажи.

Разрешить однополые браки означает не просто пошатнуть устои общества, а снести их нахрен. Потому что всё традиционное воспитание, культура и вера построены на гетеросексуальности. Туда же, как ты и заметил, и юридическая сторона вопроса.

Если так уж хочется интегрировать гомобраки на равных правах, на это делать с нуля, с основания общества, и то, на мой взгляд, это довольно бессмысленно.

DeathLaugher 31-08-2012 17:47 0

SysAdminb, на это делать с нуля

Как будто браки были всегда.

Travis 31-08-2012 19:35 0

Simple_Not, Ты про статью 19? Там ничего не сказано про сексуальную ориентацию.

И с какого ты ссылаешься на Конституцию, когда в СК РФ четко прописано что в брак вступают только М и Ж.

DeathLaugher 31-08-2012 19:52 0

Travis, Ну типа Конституция важнее, чем любой другой закон государства.

Travis 31-08-2012 20:17 0

DeathLaugher, Не спорю, но зачем соваться выше по юрисдикции в закон, когда в кодексе четко прописано "нельзя"?

DeathLaugher 31-08-2012 20:57 0

Travis, Так закон же хуйня.

Travis 31-08-2012 22:23 0

DeathLaugher, Придут 2 мужика в ЗАГС, а им скажут мы не можем вас зарегистрировать, согласно статье такой-то. В чем проблема?

Simple_Not 01-09-2012 01:56 +1

Travis, В том, что ущемляются права честных граждан?

Travis 01-09-2012 13:43 0

Simple_Not, Иди подай предложение о внесении изменений в СК РФ, удачи.

С конституцией ты зафейлил.

Simple_Not 02-09-2012 00:51 0

Travis, Не буду. Меня ведь сразу объявят членом педофильского лобби.

Travis 02-09-2012 14:05 0

Simple_Not, Вот и отлично. Синие победили.

07-09-2012 14:12 +1

Человечество - часть природы. Мы такие же живые организмы, как и животные.
Если проводить аналогию, вы видели в природе, чтобы пары были самец+самец и самка+самка.
Ну вот. НЕ правильно это.

10 комментариев
DeathLaugher 07-09-2012 14:20 0

loli1, А ты где-нибудь видел в природе, чтобы особи разговаривали, а? А чтобы бетонные дома, электростанции и большие адронные коллайдеры строили?

loli1 07-09-2012 14:38 0

DeathLaugher, Нет, не виделА. Человечество далеко ушло в своем развитии, что мы уже скоро будем считать нормой не только однополые браки, но и жизнь в одиночестве, ведь будет клонирование.
Вот только состоим мы из плоти и крови, как и прочая живность. И не стоит придумывая что-то новое, идти против природы. Потому что это наш дом. Мы строим и производим из того, что предлагает нам Земля.

Chiburan 07-09-2012 15:29 0

loli1, Если вы хотите поспорить о природе, ходе против неё и прочем, добро пожаловать сюда.

holywars.ru/comments/13444

Ram 07-09-2012 18:23 +3

loli1, Мы такие же живые организмы, как и животные.
Мы и есть животные.
Маленькая группа среди опистоконтов.

uncleFLOPS 07-09-2012 19:33 0

Ram, Кто вообще придумал называть животными только зверей-птиц?

Ram 07-09-2012 19:36 0

uncleFLOPS, Я не очень понял твою ремарку... :(

uncleFLOPS 07-09-2012 19:39 0

Ram, Большинство людей не причисляет человека к животным, только всякое зверьё.

Chiburan 07-09-2012 20:05 0

uncleFLOPS, Наверное потому, что человек очень сильно отличается от них.

Ram 07-09-2012 20:06 0

Chiburan, Правда? Чем же?..

Chiburan 07-09-2012 20:09 0

Ram, Способностью подчинять природу и животных себе. Способностью подавлять инстинкты.

09-09-2012 21:49 +3

Брак по сути своей - это официальное утверждение семьи, т.е. основа для будущего продолжения рода. Соответственно однополый брак бессмыслен, а кроме того, как лично я считаю, мерзок и неестествен.

25 комментариев
Chiburan 09-09-2012 21:58 0

Jotun, 1. Брак необязательно заключается для совместного деторождения.
2. А когда в брак вступает жирная блядь в волдырях — это не мерзко?
3. Неестественным является практически всё, чем ты занимаешься.

Jotun 09-09-2012 22:11 0

Chiburan, 1. Семья создается для продолжения рода, разве ты не согласен?
2. Жирная блядь в волдыря - это мерзко. Но ее отношения - вполне нормально. С другой стороны, красивый парень - это хорошо, а отношения красивого парня с другим парнем - это плохо. Разве нет?
3. То, чем я занимаюсь - это лишь улучшение вполне естественных занятий с помощью достижений человечества. А ебля между двумя мужиками в задницу - ну никак не улучшение.

Chiburan 09-09-2012 22:23 0

Jotun, 1. Нет. Не только.
2. Нет. Гомосексуальные отношения не хуже гетеросексуальных ни в чем. А когда среди гетеросексуалов есть жирные и в волдырях, то лучше гомосексуальные.
3. Ебля между двумя мужиками в задницу — это тоже самое, что и ебля между М и Ж в пизду или ту же жопу. Ты ничего не улучшаешь. Ты сидишь на жопе и не улучшаешь ни хуя.

Kiok 10-09-2012 07:14 +2

Chiburan, Ебля между двумя мужиками в задницу — это тоже самое, что и ебля между М и Ж в пизду или ту же жопу.
Ох, факин лол...
Ну да, жрать говно - тоже самое что и жрать котлету. Но почему же это вызывает отвращение у большинства нормальных людей?

Chiburan 10-09-2012 15:52 0

Kiok, Гомофобные долбоебы вообще умеют приводить нормальные аргументы? Или только говеные аналогии?

Kiok 10-09-2012 18:47 0

Chiburan, Аналогия вполне уместна.
Гомопидорским долбоёбам лишь бы верещать как охуительно жарить мужиков в анал, им невдомёк что остальным отвратительно даже слышать об этом. Но гомопидорам похуй - права же ущемляются...

Chiburan 10-09-2012 19:21 0

Kiok, Вот эти вот, кто верещат. Они, как бы, просто долбоебы, и ориентация тут не при чем. А если это отбросить, то можно вспомнить, что есть такая штука, как свобода слова. Согласно этой штуке, они таки имеют права об этом рассказывать. И вообще, каким образом это касается однополых браков?

Kiok 10-09-2012 19:46 0

Chiburan, Ну ты же верещишь.
А я говорю что мне это не нравится. Имею право, схуяли ты меня сразу долбоёбом нарёк?
При чем тут браки? Дахуй с ними, это был ответ на твой высер про еблю мужиков.

uncleFLOPS 10-09-2012 19:48 0

Kiok, >мне не нравится, значит должно быть запрещено

Kiok 10-09-2012 19:50 0

uncleFLOPS, Где я запрещал? Прочитай мой самый первый пост.

Chiburan 10-09-2012 19:53 0

Kiok, Какой ты стал агрессивный...

Где я говорил о прелестях мужской анальной любви? Где я называл тебя долбоебом? Мне кажется, что теперь тебе уже совсем нечего мне сказать. Оттого и агрессия.

uncleFLOPS 10-09-2012 19:55 0

Kiok, Так ты же синий.

Kiok 10-09-2012 19:56 0

Chiburan, Гомосексуальные отношения не хуже гетеросексуальных ни в чем.

Ебля между двумя мужиками в задницу — это тоже самое, что и ебля между М и Ж в пизду

Гомофобные долбоебы вообще умеют приводить нормальные аргументы?


Тю, где агрессия? Я только что покушал, искупался, лежу под пледом, ибо холодно, включил "Диктатора" и мне хорошо...

Kiok 10-09-2012 19:58 0

uncleFLOPS, И что? Я не запрещаю никому толочь говно, если им так нравится, мне похуй на это, пока я этого не знаю. Я просто против того чтобы гомопидоры женились.

uncleFLOPS 10-09-2012 19:59 0

Kiok, Звучит как "я не против, чтобы иностранцы были в своих странах, я просто против того, чтобы они приезжали в мою". А ты случаем не нацист?

Kiok 10-09-2012 20:01 0

uncleFLOPS, Глупость какая...

Travis 10-09-2012 20:02 0

uncleFLOPS, Не заметил в его фразе ничего нацистского. Твой пример некорректен.

uncleFLOPS 10-09-2012 20:06 0

Travis, Ты тоже нацист?

Глупость какая...
Все вы отмазываетесь.

Chiburan 10-09-2012 20:09 0

Kiok, > ты верещишь.

> Имею право, схуяли ты меня сразу долбоёбом нарёк?

> Дахуй с ними, это был ответ на твой высер

Вот она и агрессия. И я все таки не увидел в твоих цитатах места, где я восхвалял мужской анальный секс.

> Я только что покушал, искупался, лежу под пледом, ибо холодно, включил "Диктатора"

Эталонная ТП.

Kiok 10-09-2012 20:11 0

Chiburan, Эталонная ТП.
Ой, падруга, не говори, пятый раз миня сегодня так называют, наверное комплимент;)

Chiburan 10-09-2012 20:12 0

Kiok, Почему «подруга»?

Kiok 10-09-2012 20:13 0

Chiburan, ты верещишь.
Факт.
Имею право, схуяли ты меня сразу долбоёбом нарёк?
Вопрос, указание на то что у тебя двойные стандарты.
Дахуй с ними, это был ответ на твой высер
Ответ на твой вопрос.

Агрессии не нашел...

Kiok 10-09-2012 20:14 0

Chiburan, Ну хз как вы гомогеи друг-друга называете. Открой секрет...

Chiburan 10-09-2012 20:21 0

Kiok, > Факт.

Хуй с тобой.

> Вопрос, указание на то что у тебя двойные стандарты.

Давай-ка поконкретнее. Где я называл тебя долбоебом и в чем у меня двойные стандарты.

> Ответ на твой вопрос.

Но ты назвал его высером. Это же всплеск эмоций, агрессия.

> Ну хз как вы гомогеи друг-друга называете. Открой секрет...

Сладкий, малыш, крошка... Ну никак не подружка! Это же так пратиффна! Фёё...

Kiok 10-09-2012 20:25 0

Chiburan, Давай-ка поконкретнее.
Я приводил твой текст про гомофобов-долбоёбов. Двойные стандарты - ты пишешь про свободу слова, но тут-же тебе не нравится моё мнение. Даже долбоёбом обозвал, противный...

Но ты назвал его высером. Но это же правда, солнце моё. Ты какую-то неаргументированную хуйню написал же.

10-09-2012 20:05 0

Кстати, а что за хуйню некоторые ебанаты порят типо "геям не дают вступать в брак"?
Где они эту чушь то берут?

100 комментариев
uncleFLOPS 10-09-2012 20:07 0

cherepets, Запрещено законом. Законом глупых мест, очевидно же.

Kiok 10-09-2012 20:09 0

uncleFLOPS, Ой, а в сшайке разрешено везде?

uncleFLOPS 10-09-2012 20:10 0

Kiok, В лучшем штате - разрешено. И ещё в некоторых других.

Chiburan 10-09-2012 20:11 +2

uncleFLOPS, Он сейчас ещё спизданет что-то типа: «Дают вступить. Найди девушку и вступай». Я уверен, он изначально писал пост для этого.

cherepets 10-09-2012 20:14 0

uncleFLOPS, Покажи мне строчку где написано, что геи не могут вступать в брак.

Kiok 10-09-2012 20:14 0

Chiburan, Кстати, могут стать девушкой и вступать в брак с мужиком.

cherepets 10-09-2012 20:15 0

Chiburan, Раскусил)

uncleFLOPS 10-09-2012 20:17 0

cherepets, Написано, что в брак могут вступать только мужчина и женщина в паре.

cherepets 10-09-2012 20:19 +1

uncleFLOPS, Да. Потому что брак - это и есть условное объединение двух личностей, отличающихся по полу. Но не по ориентации. К тому же можно выполнить приведение к нужному типу, как уже подсказал Kiok.

Chiburan 10-09-2012 20:24 0

cherepets, Брак — это священный союз между мужчиной и женщиной, традиции, боязнь Бога, кокококо...

Ram 10-09-2012 20:25 0

Chiburan, Бедняжки с образованием остановившимся на уровне 9ого класса школы, к сожалению, почти всегда верят, что изменение термина влияет на действительную физическую суть объекта.
Тут ничего не поделаешь, кроме как - разведешь руками.

uncleFLOPS 10-09-2012 20:26 0

cherepets, Хуйню несёшь. Т.е. ты против того, чтобы геи женились, но если один из них напишет в паспорте "пол: Ж", то это нормально?

Kiok 10-09-2012 20:28 0

uncleFLOPS, Ты мне? Юридически, согласно нынешним законам, кажется это возможно. Хотя хз как назвать урода после смены пола - скорее мужик с искалеченным членом, чем женщина...

DeathLaugher 10-09-2012 20:29 0

cherepets, Какой смысл от брака, в котором партнёры не привлекают друг друга в сексуальном плане.

cherepets 10-09-2012 20:31 0

DeathLaugher, Браки заключаются чтобы трахаться? Оригинальная теория.

cherepets 10-09-2012 20:32 0

Chiburan, Брак — это священный союз между мужчиной и женщиной, традиции, боязнь Бога, кокококо...

Chiburan 10-09-2012 20:38 +1

cherepets, > Брак — регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при появлении у пары детей, — и к детям.

Даже Википедия говорит, что ты хуй.

cherepets 10-09-2012 20:43 0

Chiburan, Существует несколько подходов к определению брака: социологический, религиозный, обыденный и т. д. Однако юридический подход прежде всего предполагает характеристику брака как юридического факта и отвлечение от таких несущественных для правового регулирования сторон брачных отношений, как любовь, забота между супругами и т.п.

Понятию брака как юридического факта в наибольшей степени соответствует французское определение брака как заключаемого в установленной законом форме гражданского договора, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи.


Французы говорят, что ты хуй и жрут лягушек.

Chiburan 10-09-2012 20:48 0

cherepets, И сколько же лет этому определению?

cherepets 10-09-2012 20:49 0

Chiburan, А что, определения имеют срок годности?
Пизда тебя, прямая, тебя еще Евклид придумал!

Chiburan 10-09-2012 20:53 0

cherepets, Да. Когда гомосексуалы больше не считаются современной наукой людьми с отклонениями, а во многих странах регистрируются однополые браки, это определение устарело.

cherepets 10-09-2012 21:01 0

Chiburan, Ок. Пойду определение окружности перепишу. А то глупое Евклидово определение ущемляет права неравноудаленных от центра точек быть частью окружности. Такая то дискриминация была!

Ram 10-09-2012 21:04 0

cherepets, Хорошо, если тебе не нравится тот факт, что это будет называться семьей - пускай это будет называться как-то иначе, но предоставлять определенный ряд социальных и юридических гарантий.

Теперь годится?

Chiburan 10-09-2012 21:04 0

cherepets, Как же долбоёбы любят приводить дерьмовые аналогии. Чем же они вас так притягивают? Возможностью ляпнуть в ответ хуиту, не имея за собой никакой аргументации?

cherepets 10-09-2012 21:05 0

Ram, А зачем они несемье?

Kiok 10-09-2012 21:05 0

Chiburan, Как же долбоёбы любят приводить дерьмовые аналогии.
Где твои аргументы, дружок?

cherepets 10-09-2012 21:06 0

Chiburan, Просто мне не понятно, почему если я люблю собак и живу с ними, то я люблю собак и живу с ними; а если я люблю мужчин, то я должен как ебанутый бегать кругами, орать всем как это заебись и требовать каких-то прав.

Ram 10-09-2012 21:08 0

cherepets, Потому что эти люди хотят иметь ряд возможностей.

К примеру - если один партнер попадает в несчастный случай - и он не может (кома?) принять решение по поводу осуществления какой-либо операции - он хочет, чтобы решение принял именно второй партнер, т.к. он доверяет ему.
А вовсе не какая-нибудь пятиюродная сестра, которая может оказаться ближайшим родственником.

Раздел имущества и прочее. Я не понимаю, почему ты так противишься этому :)
Это очень странно.

cherepets 10-09-2012 21:09 0

Ram, Потому что эти люди хотят иметь ряд возможностей.

А я хочу иметь возможность убивать негров и евреев. Почему мне её не проставляют?

Chiburan 10-09-2012 21:09 0

cherepets, И как это относится к тому факту, что у вас, мудозвонов, дикий фап на приведение хуевых аналогий вместо аргументов?
Алсо, почему геи не могут орать, как это заебись и требовать прав?

Chiburan 10-09-2012 21:10 +1

cherepets, Потому что это незаконно и нарушает права черных и евреев.

Ram 10-09-2012 21:10 0

cherepets, Те возможности, которые я предлагаю дать таким людям - нарушают права других людей?)

cherepets 10-09-2012 21:11 0

Chiburan, Могут. У себя дома.

cherepets 10-09-2012 21:13 0

Chiburan, Как и браки для геев права нормальных людей. Ибо социальные гарантии => затраты, повышение затрат на что-то одно при ограниченом бюджете => понижение затрат на что-то другое.

Ram 10-09-2012 21:14 0

cherepets, Я вот к примеру считаю, что медицинские страховки для таких бесполезных идиотов как ты - нарушают права хороших специалистов :)

*giggle*

Chiburan 10-09-2012 21:14 0

cherepets, > Могут. У себя дома.

Не только.

> Ибо социальные гарантии => затраты, повышение затрат на что-то одно при ограниченом бюджете => понижение затрат на что-то другое.

Я хатю конкретику!

cherepets 10-09-2012 21:15 0

Ram, *сказал представитель непроизводящего сектора экономики.

Ram 10-09-2012 21:16 0

cherepets, А. Польза нынче меряется этим... Вот как.

cherepets 10-09-2012 21:16 0

Chiburan, Физически могут. Только вот почему они потом удивляются, что всех раздражают?

uncleFLOPS 10-09-2012 21:17 0

Ram, Я вот к примеру считаю, что медицинские страховки для таких бесполезных идиотов как ты - нарушают права хороших специалистов :)
Да как ты посмел, грязный капиталист.

Ram 10-09-2012 21:18 0

cherepets, Кстати, ты уже составил программу по лишению инвалидов их пенсий?
(активно работаю с твоими нелепыми аналогиями)

Chiburan 10-09-2012 21:19 0

cherepets, Но ведь консервативные долбоебы, пищащие про традиции, богобоязненность и прочую хуиту тоже бесят всех нормальных людей. Но при этом имеют огромнейший вес в политике. Гомосексуалы тут и рядом не стоят.

cherepets 10-09-2012 21:21 +2

Ram, У инвалидов проблемы хоть ненадуманные. Отрастить руку я не могу, не ебать мужиков - вполне.

uncleFLOPS 10-09-2012 21:25 +1

cherepets, Геям не ебать мужиков, как тебе - не ебать девок.

Chiburan 10-09-2012 21:26 0

uncleFLOPS, А он и не ебёт. Ты о чём?

Gopnik 10-09-2012 21:28 0

uncleFLOPS, Но он же сам гей.

cherepets 10-09-2012 21:31 0

uncleFLOPS, Пфф, да я так 15 лет жил и ничего.

Chiburan 10-09-2012 21:33 0

cherepets, Тебе 15? Я не верю.

uncleFLOPS 10-09-2012 21:33 0

cherepets, Из которых 12 тебя к этому даже не тянуло.

cherepets 10-09-2012 21:34 0

Chiburan, 20. Через месяц 21 будет.
Го на аниме-пати?

cherepets 10-09-2012 21:36 0

uncleFLOPS, А кто то существо, которое должно тянуть куда-то?

Chiburan 10-09-2012 21:41 0

cherepets, Только если пообещаешь выебать в жопу перед мероприятием.

cherepets 10-09-2012 21:46 0

Chiburan, Ок.

Chiburan 10-09-2012 21:48 0

cherepets, Ах-ххаааа, спалился, гаденыш!

cherepets 10-09-2012 21:50 +1

Chiburan, //блять, не сбудется моя мечта убить пидора(( А ведь уже почти заманил...

Chiburan 10-09-2012 22:00 0

cherepets, Никому не нужны твои нелепые оправдания. Ты стопроцентный пидор и обожаешь хер!

cherepets 10-09-2012 22:14 0

Chiburan, Ну, для начала ты мне жопу, а не хер предлагаешь. + я вообще не верю в существование какой-то ориентации.

Chiburan 10-09-2012 22:16 0

cherepets, То есть тебе нравится мужской жоп? А во что ты веришь?

cherepets 10-09-2012 22:19 0

Chiburan, Я верю в то что люди способны сам принимать решения кого ебать на основании множества факторов. И нет, мне не нравится "жоп". Хотя кто знает, вдруг тебя ебало пол района и твой "жоп" уже мало чем от влагалища отличается?

Chiburan 10-09-2012 22:24 0

cherepets, То есть ты считаешь, что даже во времена, когда за гомосексуальные отношения жгли на костре, люди сами выбирали себе ориентацию?

> Хотя кто знает, вдруг тебя ебало пол района

Отвечаю!

cherepets 10-09-2012 22:26 0

Chiburan, Да. Человек вполне может сам решить кого ебать и я не понимаю почему тут надо какую-то генетику или еще что подобное приплетать. Может и яблочниками люди тоже рождаются? И репперами?

Chiburan 10-09-2012 22:32 0

cherepets, Но ведь у геев на девочек не встает. Так же, как у тебя на мальчиков (наверное). Это ты как объяснишь?

opera.rulez 10-09-2012 22:36 +2

Chiburan, Открою тебе секрет: у гетеросексуалов не на каждого представителя противоположного пола встаёт. В одном холиваре несколько человек признались, что лучше отсосать у слона, чем переспать с Пугачёвой.

И что из того, что на кого-то не встал?

cherepets 10-09-2012 22:38 +1

Chiburan, Нет, это у импотентов на девочек не встает. Ты всё попутал.

Chiburan 10-09-2012 22:39 0

opera.rulez, А я где-то писал, что на каждого? Во долбоеб.

opera.rulez 10-09-2012 22:41 0

Chiburan, Откуда назвавшему себя геем знать, что у него на любую девку не встанет?

Chiburan 10-09-2012 22:42 0

cherepets, Импотент!

cherepets 10-09-2012 22:43 0

Chiburan, А теперь пруф что у него не встает на женщин.

Chiburan 10-09-2012 22:46 0

cherepets, Ну, я слышал, как какие-то украинские дети ему позвонили. Там, например, так и сказал.

cherepets 10-09-2012 22:47 0

Chiburan, Ты слышал? Не, ну теперь вообще у меня сомнений нет.

opera.rulez 10-09-2012 22:49 0

cherepets, Откуда такая уверенность? Мало ли что Чибуран и ЧВ в одном помещении делали. Может быть, Чибуран ему обои клеил или плитку накладывал.

Kiok 10-09-2012 22:52 +1

cherepets, Бля, посоны, вы заметили что тут вообще не обсуждаются лесби? Не потому-ли что молоденькие лесбияночки с маленькими резиновыми писюнчиками - нравятся 146% гетеросексуальных мужчин?
Как насчет браков лесбиянок?

cherepets 10-09-2012 22:52 0

opera.rulez, Тогда его "жоп" и правда уже больше на влагалище похож...

opera.rulez 10-09-2012 22:53 0

Kiok, А какая разница?

Мужикам лесбияночки нравятся не потому, что они лесбияночки, а потому что... они женщины.

Chiburan 10-09-2012 22:57 0

cherepets, Ну сам можешь послушать, если хочешь.

Kiok 10-09-2012 22:57 0

opera.rulez, Но тоже ведь однополые браки какбэ...
Но не в этом дело. Мне кажется это должно доказать Чебарану что ебля мужиков действительно просто-напросто отвратительна для нормальных людей. Ведь лесбиянки привлекательны и нет проблем, нет повода кричать "гомофобы-долбоёбы".

cherepets 10-09-2012 22:57 +1

Kiok, И... Kiok переводит тему в более приятное русло.

Я выскажусь против браков.
1) Не ясно зачем вообще нужен брак при условии отсутствия общих детей
2) Можно выполнить приведение типов. Конечно врядли выйдет что реально толковое, но ведь любовь там и все дела у них, да?
4) Если они усыновят ребенка, то он вырастет дебилом: ни одного разумного существа в семье, одни безумные тёлки!

cherepets 10-09-2012 22:58 0

Chiburan, К сожалению, я не знаю его номера телефона.

Kiok 10-09-2012 23:00 0

cherepets, И... Kiok переводит тему в более приятное русло
Да я как представил себе Чебарана, сидящего голым и обмазанным говном перед монитором, надрачивающего на всё что тут пишется...

Kiok 10-09-2012 23:07 0

Kiok, И? Куда все пропали? Надрачивают на картину выше?

opera.rulez 10-09-2012 23:36 0

Kiok, Я тут. Я против брака лесбиянок, потому что пидарасы любого пола не люди они неспособны к созданию семьи. В каком-то холиваре обсуждали, как психолог-лесбиянка упекла отца ребёнка в тюрьму. Настоящие лесбиянки, а не показушницы, на самом деле отвратительны.

tankist 10-09-2012 23:37 0

opera.rulez, За что упекла-то?

opera.rulez 10-09-2012 23:39 0

tankist, У неё были подозрения, что отец — педофил. И ей как опытному психологу поверили. Пидарасы, доверили судьбу человека тупой пизде.

tankist 10-09-2012 23:42 0

opera.rulez, Вообще, такие показания, насколько мне известно, являются косвенными док-вами. Может были основания?

Chiburan 10-09-2012 23:44 0

opera.rulez, Почему не способны?

DeathLaugher 11-09-2012 03:54 0

cherepets, А что, определения имеют срок годности?

Ты не поверишь.

DeathLaugher 11-09-2012 03:55 0

cherepets, Я верю в то что люди способны сам принимать решения кого ебать на основании множества факторов.

Да ты уебан. Гомосексуализм - не сознательный выбор.

cherepets 11-09-2012 08:11 0

DeathLaugher, Люди действуют осознано, муравьи согласно инстинктам.

Гомосексуализм - не сознательный выбор.

Вывод: геи скорее муравьи, чем люди.

tankist 11-09-2012 08:29 0

cherepets, А ты можешь сознательно подставить жопу мужику?

cherepets 11-09-2012 08:35 0

tankist, Могу хоть слону.

К счастью, у меня нет никаких оснований так делать. Если были бы - сделал бы.

DeathLaugher 11-09-2012 08:59 0

cherepets, То есть ты тупо осознанно к женщинам тяготеешь, а не из-за природных позывов?

cherepets 11-09-2012 09:20 +1

DeathLaugher, Ну, конечно мне нравятся девушки, но если бы осознанный выбор был другим - я бы скорее прислушался к нему.

Примерно как с едой: мне нравятся макароны с мясом, но мне не нравится что пузо при ходьбе бьет по лобку, поэтому я перестал ходить я стараюсь есть в основном овощи всякие и совершенно никаких проблем с этим не испытываю.

Jotun 11-09-2012 22:34 0

DeathLaugher, Не сознательный? Тут вот кто-то говорил про то, что у геев не будет стоять на девушек, ты теперь говоришь, что это не осознанно. А дайте-ка пруф, что у педика не встанет на голую Оливию Уайлд/хз кого еще там.

Ram 11-09-2012 22:35 +2

Jotun, А дайте-ка пруф, что у педика не встанет на голую Оливию Уайлд/хз кого еще там.

cherepets 11-09-2012 22:48 +1

Jotun, Мне вообще кажется, что наличие эрекции вызывают не мужчины/женщины, а возможность собственно её применить по назначению.

opera.rulez 12-09-2012 15:49 +1

cherepets, Не только. Почитай про неадекватные дневные поллюции, например. Эрекция может возникнуть от состояния страха. Это доставшийся от предков инстинкт, который говорит, что перед гибелью надо успеть размножиться, но он не всегда адекватно срабатывает.

cherepets 12-09-2012 15:57 0

opera.rulez, Эрекция может возникнуть от состояния страха.

Т.е. на страшных девушек будет стоять даже у самых упоротых геев?)

Travis 12-09-2012 20:40 +1

cherepets, Страшная девушка по идее вызывает неприязнь, омерзение, ненависть и другие подобные чувства.

Страшно когда везут в багажнике, когда закрыли полицейские ни за что, когда приставили к виску ствол и другие подобные ситуации.

cherepets 12-09-2012 22:52 0

Travis, Представь себе: ты связан на кровати и к тебе приближается уродливая жирнуха. Боишься? А зря: не боялся - может пронесло бы...

Travis 13-09-2012 07:45 0

cherepets, Ты же не уточнял дополнительные условия

21-09-2012 11:42 +1

Это же глупо !

3 комментария
Simple_Not 21-09-2012 13:21 0

JEF, Ты точно ту сторону выбрал? Глупостями itw занимаются как раз синие.

opera.rulez 21-09-2012 13:25 0

Simple_Not, Глупостями занимаются все. Но какое это имеет отношение к холивару?

cherepets 21-09-2012 17:56 0

Simple_Not, Синие не занимаются, ибо они считают, что это неправильно.

27 комментариев
Simple_Not 02-10-2012 03:32 0

opera.rulez, Тащемта назначение курса гормонотерапии, как и коррекции во всём мире проходит после тщательного обследования у психиатра и эндокринолога. И да, чем раньше, тем лучше - транзишн после 18 практически всегда выходит тотальным фэйлом.
Пока что я наблюдаю лишь бугуртящие СМИ, пытающиеся манипулировать сознанием обывателей.

ggdandelion 02-10-2012 12:53 0

opera.rulez, Пизда ребёнку.

Simple_Not 02-10-2012 13:04 0

ggdandelion, Но ведь он сможет в няшную девочку. Хотя не факт, ибо есть информация, что вагинопластика это в любом случае ущербно.

opera.rulez 02-10-2012 13:10 0

Simple_Not, Тащемта при нынешнем уровне развития технологий транзишн в любом возрасте всегда выходит тотальным фэйлом.

Как уже написали в комментариях, если уж гормоны влияют на поведение, то не проще ли дать гормоны своего пола, тогда и транзишн не понадобится.

Simple_Not 02-10-2012 13:21 +1

opera.rulez, транзишн в любом возрасте всегда выходит тотальным фэйлом
После пубертата уже слишком много необратимых изменений. Если начинать с его началом, или хотя бы в течении, то куда лучше выходит. Но своевременный транзишн оче редко происходит по ряду вполне очевидных причин.
Как уже написали в комментариях, если уж гормоны влияют на поведение, то не проще ли дать гормоны своего пола, тогда и транзишн не понадобится.
Так ведь транзишн заключается в том, что одни гормоны блокируются, а другие вводятся. Если устроить переизбыток гормонов каких-либо видов, то организм распидорасит.
Алсо, глянул фоточку. Не думаю, что с таким лицом у ребёнка есть шансы хотя бы пару лет побыть няшной девочкой. Да и куна такой нос вовсе не красит. Да и мамаши там тоже так себе. Скорее всего это выльется в очередную банальную историю о проёбанных жизнях, так что даже сочувствовать никому не хочется.

Wer22 02-10-2012 14:18 +4

opera.rulez, Тотальный аут. На костёр ведьм!

Crighton 02-10-2012 20:39 0

opera.rulez, Ахтыжебаный ты нахуй! Доктор, две ампулы эвтанизипама!

Crighton 02-10-2012 20:40 +2

opera.rulez, Надо эту ссылку запомнить, и тыкать всем гомолюбам, которые не видят в однополых семьях ничего плохого.

Kiok 02-10-2012 20:42 0

Crighton, 3 ампулы нужно же.

Kiok 02-10-2012 20:46 0

Crighton, Запомни еще это.

Crighton 02-10-2012 20:48 0

Kiok, О_о
Врослые же мужики, а ведут себя как хуй-знает-кто.

Simple_Not 03-10-2012 00:22 0

Wer22, А можешь аргументированно?

Simple_Not 03-10-2012 00:22 0

Crighton, А что плохого-то ты там увидел, рорушка?

Simple_Not 03-10-2012 16:50 +1

opera.rulez, Ах да, быдло в коментах, да и на моём ХВ. Речь ведь идёт об исключительном, я бы даже сказал, вопиющем случае. Это настолько не норма, что при статистическом анализе этот случай скорее всего вообще не повлияет на прогноз.
В гетеросексуальных семьях куда чаще можно встретить отцов-педофилов чем сабж где-либо вообще.

Crighton 03-10-2012 21:28 +1

Simple_Not, What da fuck is рорушка?

Simple_Not 04-10-2012 01:46 0

Crighton, Я так именую тех, чьи посты мне кажутся смехотворными.

Wer22 04-10-2012 08:56 +2

Simple_Not, В гетеросексуальных семьях куда чаще можно встретить отцов-педофилов чем сабж где-либо вообще.
Пруф в относительных велечинах плиз. И да, случай вопиющий и выбивающийся, но он демонстрирует направление даградации общества.

Simple_Not 04-10-2012 11:17 0

Wer22, Он не демонстрирует вообще ничего. Это просто отдельно взятый случай, который ни разу не является показательным.

Crighton 04-10-2012 12:38 +1

Simple_Not, Понимаешь, если эти лесбиянки хотели девочку, то и удочерять надо было девочку, а не перекраивать из мальчика девочку. А по факту того что он и сам хочет того, возможно, ему мозг вынесли две эти бабы, и он/она/оно поэтому и стал хотель того?

Simple_Not 04-10-2012 13:32 0

Crighton, Понимаешь, мне похуй.

tankist 04-10-2012 15:06 0

Simple_Not, Какое-то детсадовское высказывание.

opera.rulez 04-10-2012 15:38 +2

Crighton, Кстати, вполне возможно. Родители (в том числе и приёмные, няни, воспитатели, педагоги) умеют выносить мозг так, что ребёнок начинает бояться собственных желаний и идти на любые уступки, лишь бы его не ругали.

Simple_Not 05-10-2012 10:24 0

opera.rulez, Принудительная феминизация.. Некоторые люди многое бы отдали за подобное. Вы просто не уважаете чужую личную жизнь.

Wer22 05-10-2012 15:19 0

Simple_Not, Он не демонстрирует вообще ничего. Это просто отдельно взятый случай, который ни разу не является показательным.
Да ладно!

Simple_Not 06-10-2012 03:01 0

Simple_Not, Хотя почему же похуй? Мне очень интересно, что станет с Тэмми в ходе указанного сценария.

Simple_Not 06-10-2012 03:03 0

Wer22, Дело Андрея Чикатило наглядно демонстрирует, что в СССР жили сплошные маньяки и педофилы.

Wer22 09-10-2012 11:15 0

Simple_Not, Не сплошные, но было дело и замалчивалось. К тому же дело чикатило показало недееспособность советских органов в данном применении.

03-10-2012 17:19 0

В качестве аргумента Григорович привела такой пример. «Вот что мне рассказала моя знакомая, которой 62 года, которая уехала жить в Нью-Йорк. Только-только там разрешили однополые браки, в честь этого события посреди рабочего дня состоялся гей-парад на Манхеттэне. Весело, ярко, все разукрашенные... Дудят в трубы, бьют в барабаны, целуются. А моя знакомая идет по улице мимо этого всего с внуками – Христинке шесть лет, Тарасику – три с половиной. Девочка немного испугалась этого шумного карнавала, а вот малышу шумная толпа, похожая на цирк, понравилась. Прошло две недели. В семью пришли гости и спрашивают у детей, кем те хотят быть. Христинка отвечает, что пойдет учиться в консерваторию, будет играть на пианино. «А ты, Тарасик?» – спрашивают у малыша. Мальчик подумал, а потом как крикнет: «А я хочу быть геем!» – рассказала газете ВЗГЛЯД народный депутат Григорович.

Источник: www.vz.ru/politics/2012/10/2/600784.html

31 комментарий
Simple_Not 03-10-2012 17:31 +1

opera.rulez, Гнать в шею таких депутатов. Это история говорит лишь о том, что её овца-знакомая ничего не объясняет своим детям.

uncleFLOPS 03-10-2012 18:31 +2

opera.rulez, Ребёнок увидел как люди веселятся. Детям нравятся карнавалы. Мать-шлюха на вопрос "что это?" ответила "это геи", не объяснив более ничего, а потом удивляется? Единственное, что мальчик знает о геях - то, что они устраивают карнавалы.
Доебали уже эти гомофобы.

opera.rulez 04-10-2012 02:18 0

Simple_Not, А как объяснить маленькому ребёнку, кто такие геи?

uncleFLOPS 04-10-2012 02:20 +2

opera.rulez, Зачем вообще говорить, что это геи, если не объяснять, что именно они делают, кроме карнавалов? С таким же успехом можно было их ниггерами назвать и тогда ребёнок всем бы заявлял, что станет ниггером.

Simple_Not 04-10-2012 02:21 0

opera.rulez, Вечные вопросы тупых родителей. Берешь и объясняешь. Так как бы ты объяснял взрослому, без всяких сюсюканий и с минимумом опущений важной информации.

opera.rulez 04-10-2012 02:22 0

uncleFLOPS, А это идея...

Всё было бы хорошо, если бы петухи это сами не афишировали. Но ведь всем надо подчеркнуть, что это именно гей-парад.

Simple_Not 04-10-2012 02:26 0

opera.rulez, А на скотобойнях давайте будем писать, например, "учреждение, где с животными обращаются настолько хорошо насколько это возможно". Но разве подобное изменит суть дела, и разве зелёные перестанут бастовать?

opera.rulez 04-10-2012 02:45 +1

Simple_Not, Вот о том и говорю, что если переименовать гей-парад, то ничего не изменится.

Мы срём в туалете и смываем за собой, а не срём прямо на асфальте и не ждём, когда придёт System.gc(). Почему же тогда гомосятину не спрятать с глаз долой?

Simple_Not 04-10-2012 02:46 0

opera.rulez, Какую гомосятину? Это просто карнавал.

Travis 04-10-2012 04:44 +1

Simple_Not, doseng.org/foto/63069-gey-parad-v-nyu-yo. ..

Это гомосятина и детям там делать нечего.

Simple_Not 04-10-2012 04:55 0

Travis, Я увидел лишь кучу радостных людей, всем явно хорошо и все веселятся. Если это для тебя явлется "гомосятиной" то у тебя какие-то проблемы с головой, не иначе.

Wer22 04-10-2012 08:58 +1

opera.rulez, Пидоры апять сделали из парня пидора. Очередь за вами!

opera.rulez 04-10-2012 15:46 0

Wer22, Скажи, что «зелёные» в этом холиваре шутники. У синей несколько аргументов, у зелёной — ни одного, а они всё продолжают петросянить.

Travis 04-10-2012 20:40 0

Simple_Not, По моему у тебя проблемы если для тебя это норма вещей. Одно дело фильм "Тутси", другое дело когда на улице.

Simple_Not 05-10-2012 10:37 0

Travis, Где я вообще упоминал какую-либо норму?
Цитирую себя же:
Я увидел лишь кучу радостных людей, всем явно хорошо и все веселятся
Если ты считаешь ненормальным, когда люди веселятся на улице, то ненормальным можно назвать разве что тебя.

G.Wox 05-10-2012 17:11 +1

Simple_Not, и все веселятся.
потому что они ебанутые..

Simple_Not 06-10-2012 03:04 0

G.Wox, Веселиться = быть ебанутым? Нет, я конечно слышал о том, что в Советском Союзе и рашке не любят улыбаться на людях и вообще все какие-то грусные, да и наблюдал нечто подобное при сравнении со странами где я был. Но я никогда не думал, что мне кто-либо начнёт заявлять что так и должно быть.

opera.rulez 06-10-2012 03:25 0

Simple_Not, Смех без причины — признак дурачины.

Simple_Not 06-10-2012 03:28 0

opera.rulez, Просто рашкобляди не счастливы и унылы, и не любят наблюдать радость и счастье других.

opera.rulez 06-10-2012 03:55 0

Simple_Not, Не в радости и не в унынии дело.

Американцы могут улыбаться, но при этом говорить гадости. У них эмоции ничего не значат, они потеряли цену.

В России же для улыбки нужны веские основания, поэтому улыбку можно считать знаком.

Simple_Not 06-10-2012 04:05 0

opera.rulez, У них эмоции ничего не значат, они потеряли цену.
Это популизм. Эмоции во всём мире были есть и будут эмоциями.

uncleFLOPS 06-10-2012 11:19 0

opera.rulez, Американцы могут улыбаться, но при этом говорить гадости. У них эмоции ничего не значат, они потеряли цену.
А ещё они тупые и негров линчуют.

G.Wox 06-10-2012 14:10 0

Simple_Not, ну раз и так за границей все веселятся, улыбаются, зачем им ещё гей-парад?

Simple_Not 06-10-2012 14:47 0

G.Wox, А почему бы и нет? Зачем в парках развлечений устанавливают новые аттракционы?

Travis 06-10-2012 15:58 0

Simple_Not, Зачем мужик оделся в бабу? Зачем с детства маленькому ребенка объяснять зачем он это сделал? и приучать его что это нормально?

Simple_Not 06-10-2012 16:01 0

Travis, Зачем мужик оделся в бабу?
Кто его знает. Кто-то фетишист, кто-то проспорил друзьям, кто-то пьян, кому-то просто весело, а кто-то всего лишь чтит традиции гей-парадов.
Зачем с детства маленькому ребенка объяснять зачем он это сделал? и приучать его что это нормально?
Вообще-то родители во всём мире в праве прививать своим чадам любые взгляды, которые им кажутся правильными. Ты какой-то узколобый.

G.Wox 08-10-2012 20:25 0

Simple_Not, есть нормальные аттракционы, а есть ебанутые, на которые нормальные люди не сядут

Simple_Not 09-10-2012 00:21 0

G.Wox, "нормальные люди" суть аморфная серая масса. Естественно такие не будут ходить ни на один реально классный аттракцион.

G.Wox 11-10-2012 00:12 +1

Simple_Not, всегда куча нормального народу на пиздатых аттракционах. а гомики вот на таком катаются

Simple_Not 11-10-2012 02:30 0

G.Wox, Заканчивай уже, Ваганыч.

G.Wox 11-10-2012 03:55 0

Simple_Not, Короче, я скорректировал твою аналогию в нужном направлении.

03-10-2012 17:23 +6

"Ты че, сука, пидарас?!."(С.Борецкий)
А если серьезно, то блять ебанитесь, дуры тупые.Это же пизда рулю если гомики будут в жопу долбиться, кто рожать то будет??!!!ЭЭЭХ СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!!!!

25 комментариев
tankist 03-10-2012 17:26 +1

JuveBestFan, Лол, такаие нам нужны. Лови плюс за охуенные стори.

opera.rulez 03-10-2012 17:26 +2

JuveBestFan, Кто-кто... Натуралы рожать будут. Ваш кэп.

Razor 03-10-2012 17:27 0

JuveBestFan, Ты че, сука, пидарас?!.
А если серьезно
то блять ебанитесь, дуры тупые


Прохладная былина, боярин.

cherepets 03-10-2012 17:31 0

JuveBestFan, Это же пизда рулю если гомики будут в жопу долбиться

Алтимейт аргумент!

Simple_Not 03-10-2012 17:39 0

JuveBestFan, пизда рулю если гомики будут в жопу долбиться, кто рожать то будет??!!
Овер джве тысячи лет ебутся. На население планеты это что-то совсем не повлияло.

ggdandelion 03-10-2012 18:46 +1

JuveBestFan, Максстопятсот, это ты?

DeathLaugher 03-10-2012 20:54 +1

JuveBestFan, СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!!!!
на аве какой-то имперский хуй

Вот это явно показывает суть сталинизма - двойные стандарты и парадоксы во всём. Кто-то ещё до сих пор его марксистом считает, ага.

А если серьезно, то блять ебанитесь, дуры тупые.Это же пизда рулю если гомики будут в жопу долбиться, кто рожать то будет?

Количество гомиков никак не увеличилось, они просто перестают скрывать свою природу. Раньше их общество государство заставляло жениться и скрывать свою суть, но чем это хорошо?

Рожать всегда будет кому. Китайцы же вон размножаются.

Wer22 04-10-2012 09:03 +1

DeathLaugher, Количество гомиков никак не увеличилось
Лолушки. Пруфы будут, или просто тебе очень нравятся мужские хуйцы?
Рожать всегда будет кому. Китайцы же вон размножаются.
Доа.... Кетайцы, арабы и латиносы. Даёшь московский кагонат!

Император не одобряет глиномесов.

DeathLaugher 04-10-2012 15:36 0

Wer22, Доа.... Кетайцы, арабы и латиносы. Даёшь московский кагонат!

А что в этом плохого? Или вы расист? Общество эволюционирует естественно. Если вымрет белая раса, значит, так и надо. То же самое и с языками.

Пруфы будут

Это с тебя пруфы того, что их стало больше.

Посмотри динамику права за последнее время и узри, что в целом к гомосексуалистам стали относиться спокойнее и перестали их практически кошмарить. Очевидно, что это даёт предпосылку для того, чтобы они перестали себя скрывать.

opera.rulez 04-10-2012 15:45 0

DeathLaugher, Тебя послушать, так на войне надо быстрее сдаваться в плен, а не воевать. Если Богу угодно, чтобы твоя сторона проиграла, то так ему и быть.

DeathLaugher 04-10-2012 15:55 0

opera.rulez, Сравнил войну и естественное вымирание из-за генетических причин.

И да, бога нет. Только эволюция, только хардкор. Я вон не ощущаю никакой национальной принадлежности и не считаю, что должен как-то "за интересы нации" бороться. Хуй с ней, с нацией, она ещё меньше решает, чем кровное родство.

uncleFLOPS 04-10-2012 18:43 0

DeathLaugher, Если вымрет белая раса, значит, так и надо
Нет.

DeathLaugher 04-10-2012 18:45 0

uncleFLOPS, ВТФ? Вымрет - значит, нежизнеспособна.

uncleFLOPS 04-10-2012 18:46 0

DeathLaugher, Т.е. если что-то умирает, то оно не нужно?

DeathLaugher 04-10-2012 18:48 0

uncleFLOPS, Нет, нужно. Но если что-то умирает целым видом или, как в данном случае, расой - это всего лишь шаг эволюции.

Да ладно, тут самое главное - "если". Я более чем уверен, что ни одна из ныне существующих рас не вымрет.

uncleFLOPS 04-10-2012 19:10 0

DeathLaugher, Но если что-то умирает целым видом или, как в данном случае, расой - это всего лишь шаг эволюции.
Значит если умирает раса, то это эволюция, а если умирает конкурент, производящий неэффективную продукцию, это эксплуатация?

Travis 04-10-2012 20:39 0

DeathLaugher, Посмотри динамику права за последнее время и узри, что в целом к гомосексуалистам стали относиться спокойнее и перестали их практически кошмарить. Очевидно, что это даёт предпосылку для того, чтобы они перестали себя скрывать.
Что за бред? Приведи примеры. Ну да кое-где разрешили браки, только и всего.

DeathLaugher 04-10-2012 21:24 0

uncleFLOPS, Значит если умирает раса, то это эволюция, а если умирает конкурент, производящий неэффективную продукцию, это эксплуатация?

Во втором случае хуета какая-то, так как единицей отбора является не особь, а популяция.

И нет, это не эксплуатация. Как два человека из одного класса могут эксплуатировать друг друга? Это нормальный такой закон рынка.

Ну да кое-где разрешили браки, только и всего.

Во всяких штатах и европах везде двигается толерантность по отношению к гомосексуалистам. Да ладно, даже в России спокойней стали к этому относиться, что бы им и не повылазить?

Travis 04-10-2012 21:29 0

DeathLaugher, Это не примеры в праве.

uncleFLOPS 04-10-2012 21:30 0

DeathLaugher, И нет, это не эксплуатация. Как два человека из одного класса могут эксплуатировать друг друга? Это нормальный такой закон рынка.
Как же так? Ведь если одна компания победит другую в конкуренции, той придётся уволить всех работников. 1 000 человек, к примеру. Они же будут безработными! Надо финансировать конкурента из бюджета, чтобы эти люди работали, так?

Ram 04-10-2012 21:41 0

DeathLaugher, Во втором случае хуета какая-то, так как единицей отбора является не особь, а популяция.
Эм... А что такое единица отбора?

Если что - в теории эволюции термина - единица отбора - нет.
Отбираются и отдельные особи, и клетки внутри этих особей, и популяции и даже сообщества!

JuveBestFan 04-10-2012 21:54 0

DeathLaugher, Имперский хуй был у Дарт Вэйдера, а ты если не знаешь кто это, печаль)

DeathLaugher 05-10-2012 03:12 0

uncleFLOPS, Надо финансировать конкурента из бюджета, чтобы эти люди работали, так?

Нет. Не путай меня с социал-демократами.

Если что - в теории эволюции термина - единица отбора - нет.
Отбираются и отдельные особи, и клетки внутри этих особей, и популяции и даже сообщества!


Тсс, Рэмушка. Пришёл и всё испортил.

Wer22 05-10-2012 15:26 +1

DeathLaugher, А что в этом плохого?
Ты уже сделал себе обрезание?
Или вы расист?
Я националист... Хотя твой мозк заражённый либерастией не видит разницы...
Если вымрет белая раса, значит
... и ты тоже... Хоть какой то плюс.
Это с тебя пруфы того, что их стало больше.
Блоооо... как дитё малое... "сам дурак"
Посмотри динамику права за последнее время и узри
И что узреть? то что пидоров не лечат и за жопотрах мужиковский не сажают? Это просто потому, что пидоры пробрались во власть. У пидоров есть такая особеннось (как у любого меньшинства) они легко сбиваются в стаи, а учитвая что всё завязанно на жопотрахе и том, что общество это осуждает, то это в 99% случаев ОПГ. За это в Союзе пидоров и гнобили.

DeathLaugher 05-10-2012 16:28 0

Wer22, Хотя твой мозк заражённый либерастией не видит разницы...

Посмеялся, ага. Либерастией.

И что узреть? то что пидоров не лечат и за жопотрах мужиковский не сажают?

А за что сажать? За небогоугодное дело? Лечить надо бы, но неопасные для общества отклонения - дело самого человека.

За это в Союзе пидоров и гнобили.

Потому что правые консерваторы дохуя были, вот и гнобили. Ну ещё официально считалось, что гомосексуализм - черта капиталистической формации, что очевидный бред.