Много звезд в одном кино или Не нужно

Много звезд в одном кино
17
Нейтральная
сторона
1
Не нужно
4
это круто, и Неудержимые 2 тому подтверждение
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
лучше бы новые сюжеты придумывали

29-08-2012 08:36 0

я и первых-то неудержимых не осилил. но против идеи собрать много звезд в одном фильме ничего не имею.

1 комментарий
G.Wox 29-08-2012 08:40 0

sweater, Вторые лучше.

29-08-2012 08:37 +1

Три вопроса:

1. Как вам вторая часть The Expendables?
Мне - охуенно.

2. Кого звать в третью часть?
Николас Кейдж уже там(по мне так не самая обязательная фигура), Уэсли Снайпс, думаю, тоже согласится как из тюрьмы выйдет. Ну а приглашают целую уйму актеров- от Клинта Иствуда до Анджелины Джоли. Самый необходимый актер, я считаю, это Стивен Сигал, не понимаю, почему его не было раньше?
А Чак, кстати, пока что отказался сниматься дальше.

3. И последнее. Стоит ли собирать актеров других жанров? Например, собрать в одном фильме всех крутых комиков.
Считаю, это было бы весьма интересно.

27 комментариев
uncleFLOPS 29-08-2012 08:43 0

G.Wox, Например, собрать в одном фильме всех крутых комиков.
У нас есть крутые комики-актёры?

Simple_Not 29-08-2012 08:45 0

G.Wox, 1. Бессмысленный и беспощадный боевик. Что обещали, то и выпустили. Понравилось в целом больше первой части, хотя ничего подобного сцене с разговором Уиллиса-Слая-Арни и в помине не было.
2. Сигал - да, просто необходим, при такой-то роже, при его вкладе в боевики 80-90х.
Алсо, Иствуд же вроде собирался прекращаться карьёру актёра после "Гран Торино" (про грядущий фильм с ним знаю).
3. Было бы круто, подобная солянка довольно хорошо идёт за счёт того, что статус и известность актёров не перетягивает повествование в сторону каких-то отдельных персонажей.
4. Чому идиоты, делавшие дубляж, назвали персонажа Чака Норриса Уокером, а при первом появлении вообще именем актёра?

sweater 29-08-2012 08:45 0

G.Wox, крутых комиков
туда обязательно включат Стиллера и Сэндлера, а мне они не нравятся.

G.Wox 29-08-2012 09:11 0

uncleFLOPS, В России то? конечно, есть. Безруков - гениальный актер любого жанра, он сыграет роль доцента в Джентельменах Удачи-2, так что его необходимо звать. Куценко тоже ас комедии, чего стоит трилогия Любовь-морковь с ним. Камеди клаб добавить, Охлобыстина.. Так что бабла с быдла можно нарубить нехило.
А вообще, у нас мало фильмов получается, что с одним известным актером, что с десятью.

А на Западе есть. как же без них?

uncleFLOPS 29-08-2012 09:15 0

G.Wox, Я про весь мир спрашивал, а ты камедиклаб привёл. На Западе кто? Стиллер с Сэндлером и ко?

G.Wox 29-08-2012 09:26 0

Simple_Not, то они разговаривают, а то - стреляют.
к тому же у них здесь больше времени

не знаю. Иствуд - герой другого жанра. конечно, круто было бы его увидеть, но есть вероятность что ему дадут кольт и шляпу. и ещё есть подозрение что он не согласится.

персонажа Чака Норриса Уокером
так-то Букер. наши решили отсылку к сериалу сделать
при первом появлении вообще именем актёра
а в оригинале не так? я думаю, фишка такая

Simple_Not 29-08-2012 09:26 +1

uncleFLOPS,
Да хотя бы этот толстяк.

Razor 29-08-2012 09:28 0

uncleFLOPS, Мерфи и Кэрри, как минимум

Pcud 29-08-2012 09:29 +1

uncleFLOPS, Саймон Пегг и Ник Фрост, например.

G.Wox 29-08-2012 09:35 0

uncleFLOPS, камедиклаб привёл
просто пофантазировал

старая волна же
Джим Керри, Билл Мюррей, Эдди Мерфи, Аткинсон, Белуши, де Вито. можно Ришара с Депардье ещё позвать, будет круто.

G.Wox 29-08-2012 09:39 0

sweater, все равно же у них есть хорошие фильмы.

Simple_Not 29-08-2012 09:48 +1

G.Wox, У Стиллера - да. У Сэндлера - все роли одинаково тоскливые.

ErArKh 29-08-2012 10:23 +1

G.Wox, Джим Керри, Билл Мюррей, Эдди Мерфи, Аткинсон, Белуши, де Вито. можно Ришара с Депардье ещё позвать, будет круто.


Стива Мартина забыл. Ай-ай-ай...

Travis 29-08-2012 12:17 0

uncleFLOPS, Очень много молодых или начинающих актеров - Суперперцы, Пипец, Мальчишники и т.д.

uncleFLOPS 29-08-2012 19:25 0

Pcud, Так-то да, но я бы не хотел увидеть их с Сэндлером.

uncleFLOPS 29-08-2012 19:26 +1

Travis, Но они и так все вместе снимается. Сэндлер, Стиллер и все остальные постоянно берут в фильм всех своих друзей.

Pcud 29-08-2012 19:32 0

uncleFLOPS, Я тоже. Просто ты спросил про крутых комиков-актеров.

Travis 29-08-2012 22:38 0

uncleFLOPS, Ну да, в основном вместе.
Еще Сет Роген сейчас поднялся.

tankist 30-08-2012 00:34 +1

G.Wox, Иствуд мне своими работами поздними очень нравится. Не думаю, что ему будут интересно подобное предложение, покуда у него нет творческой импотенции, в отличии от создателей неудержимых.

Simple_Not 30-08-2012 10:25 +2

uncleFLOPS, Превью клипа
Приличная "солянка" у них лишь один раз кошерная вышла.

sweater 30-08-2012 10:36 +1

Simple_Not, я там Тома Круза вообще не сразу опознал

tankist 30-08-2012 11:02 0

Simple_Not, Люто поддержу. Этот вин просто настолько слепящ, что его отблеск мог бы слепой увидеть.

ErArKh 30-08-2012 11:06 +1

sweater, Да я и Дауни-младшего в образе негра не признал изначально)

uncleFLOPS 30-08-2012 11:12 0

Simple_Not, Ну это да, это заебись.

G.Wox 30-08-2012 15:37 +1

tankist, Ну я бы не сказал что прям импотенции? Вон, Слай и Арни в фильме Могила снимаются, зимой выйдет Возвращение героя с Арни.

Иствуд я тоже сомневаюсь что пойдет. Приглашают ещё Харрисона Форда, Денни Трехо, Микки Рурка вернуть, Ван-Дамма воскресить(в смысле его персонажа), Джеки Чан ещё хочет. короче, бюджета не хватит на гонорары

G.Wox 02-09-2012 22:45 0

G.Wox, а вот чем сейчас занят Иствуд
ru.euronews.com/2012/08/31/clint-s-romne ...

uncleFLOPS 03-09-2012 03:04 0

G.Wox, Вчера смотрел полную версию. Иствуд, кстати, либертарий.

29-08-2012 09:00 0

Собирать кучу старых актёров - идея, действительно, хорошая, но "Неудержимые-2" меня не впечатлили. Полуторачасовой бенефис Сильвестра Сталлоне со вкраплениями шуток про Чака Норриса и про Терминатор не нужен.

0 комментариев
29-08-2012 12:44 +3

Это же не фильмы (я про Нудержимых или того же РЕДа), тащемта, это просто ностальгическое прощание с эпохой. Добрых, олдовых боевичков.

Мне было приятно посмотреть на эту команду вместе.

Ах да. И качество боевика как такового там на одном из высоких мест.

0 комментариев
29-08-2012 22:37 0

это называется инфляция.

мало того, ладно бы молодёжь мельчала, так нет же - и стариков приходится на это действо собирать 'на вес'.
при Сталине такой хуйни не было.

2 комментария
uncleFLOPS 29-08-2012 22:42 0

fhfh, это называется инфляция.
Лол. Это называется синдикат.

fhfh 29-08-2012 22:51 +1

uncleFLOPS, Это называется синдикат.
"организационная форма объединения, при которой вошедшие в неё компании теряют коммерческую самостоятельность, но сохраняют юридическую свободу действий"

ну может и так..
поштучно не идут - будем продавать пучками.

30-08-2012 00:32 +1

Говно разведенное в моче. Надо бы им прекратить делать низкопробную жвачку. Кстати, 90-е застал, старичков ценю, как и их наследие, но однотипные боевички особо никогда интересны не были.

28 комментариев
Pcud 30-08-2012 00:36 +1

tankist, Да ладно тебе, там же лулз на лулзе.

Simple_Not 30-08-2012 00:42 0

tankist, Так ведь в 80-90х и были однотипные бессюжетные боевички.

tankist 30-08-2012 00:50 0

Simple_Not, Я и говорю, что хоть и ценю старичков и из культурный вклад, но все же фильмы,в которых они снимались были одноразовыми.

tankist 30-08-2012 00:51 0

Pcud, Если честно, не заметил их, ибо занимался скукой.

Simple_Not 30-08-2012 01:00 0

tankist, Арни и Брюс в весьма хороших фильмах играли, например.

G.Wox 30-08-2012 02:00 +2

Simple_Not, Уиллис вне конкуренции по фильмам. да и как актер

Pcud 30-08-2012 09:35 0

tankist, А я с другом пошел и мы ловили лулзы практически с каждой сцены.

ggdandelion 30-08-2012 09:39 0

G.Wox, Как раз квадрологию "орешка" пересматриваю :)

ggdandelion 30-08-2012 09:39 +1

Pcud, Вот-вот. Особенно, "не пугайся, это Чак Норрис", лол.

Simple_Not 30-08-2012 09:54 0

ggdandelion, "не пугайся, это Чак Норрис"
Пожалуйста, скажите мне, что это уебанство на самом деле является отсебятиной наших надмозгов.

tankist 30-08-2012 10:03 0

Simple_Not, Нет.

Simple_Not 30-08-2012 10:09 +1

tankist, Превью клипа Превью клипа
Пошёл нахуй, бугуртоид! Наши надмозги издавна славятся уебанскими переводами. Кем, блять, нужно быть, чтобы позволять себе вот как запросто разрывать целостность нити художественного полотна (и хуй с ним, что это йоба-боевик без сюжета)? Эта "шутка" для меня - самое худшее впечатление от фильма.

tankist 30-08-2012 10:30 0

Simple_Not, Ты чего меня посылаешь просто так? Да еще и с такой самоотдачей. Клаву не сломай, бро :)

Pcud 30-08-2012 10:36 0

Simple_Not, Ох, да ладно тебе, по-моему это было забавно.

Simple_Not 30-08-2012 10:38 0

Pcud, Это было уёбищно и совсем ни к месту.

Pcud 30-08-2012 10:39 0

Simple_Not, В таком фильме - вполне к месту.

ErArKh 30-08-2012 11:01 0

Simple_Not, Это был один из немногочисленных забавных моментов в фильме

tankist 30-08-2012 11:05 0

tankist, ИТТ симпл может заметить, что подобная "подмена" является для зрителей одной из главных приколюх. В общем, юмор скатился до "мэмчиков" и "фффууу-людей".

Simple_Not 30-08-2012 12:29 0

tankist, юмор скатился до "мэмчиков" и "фффууу-людей"
Это уже давно меня волнует. Такое ощущение, что современная молодёжь сама себе выдумала табличку "аплодисменты!".

Simple_Not 30-08-2012 12:29 0

Pcud, Ни разу.

Simple_Not 30-08-2012 12:30 0

ErArKh, Чувство юмора у вас, любезнейший, на высоте, я погляжу. Показали ему палец и назвали пальцем - так сразу "лучшая шутка в фильме".

Pcud 30-08-2012 13:07 0

Simple_Not, Ты не прав.

Simple_Not 30-08-2012 13:13 0

Pcud, Подобная "шутка" есть ни что иное, как диалог персонажей со зрителем, а также факт того, что персонажи знают, что живут в выдуманном мире. Это уместно в какой-нибудь гинтаме, но ни разу не нужно в йоба-боевике.

Pcud 30-08-2012 13:18 0

Simple_Not, Это же не фильмы (я про Нудержимых или того же РЕДа), тащемта, это просто ностальгическое прощание с эпохой.
И все это прекрасно понимают. Это кинцо, в котором Арни, Брюс, Сталлоне и Чак мочат. Именно актеры, а не герои фильма. Поэтому такие вещи вполне уместны.

ggdandelion 30-08-2012 13:54 0

Simple_Not, Ты видимо не смотрел "Последнего киногероя", да? Подобные приёмы норма в пародиях и самопародиях. А чем по-твоему являются "Неудержимые"?

tankist 30-08-2012 14:45 0

ggdandelion, Говном, епта.

G.Wox 30-08-2012 15:18 +1

Pcud, Все отсылки в этом фильме были норм, от Рембо до химического образования Лундгена. Но назвать актера по имени - перебор. зачем тогда потом называть его Уокером?
это все равно что Сталлоне скажет Арни вместо "Ты что, Терминатор?" (или как там было?) - "Ты что, Шварценеггер?"

Simple_Not 31-08-2012 00:32 0

ggdandelion, Ещё как смотрел - хорошее кинцо. "Неудержимые" - это совсем иной жанр.