Так и должно быть или Это ужас=((

Так и должно быть
5
Нейтральная
сторона
1
Это ужас=((
14
Зачем печалится? Нужно веселится!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Тяжелейший пример деградации человеческих личностей

27-08-2012 17:31 0

*Скучающий взгляд*
А где тут деградация личности?..

26 комментариев
ScienceDisco… 27-08-2012 17:44 0

Ram, *Тревожный взгляд*
По моему тут все очевидно.

Ram 27-08-2012 17:48 0

ScienceDiscoverer, Правда?

А я-то думал, что деградация личности - это совсем другое.
Хотя бы - начиная с того, что это психиатрический термин...

И заканчивая:
ДЕГРАДАЦИЯ ЛИЧНОСТИ — утрата психической уравновешенности, устойчивости, ослабление активности и работоспособности. Утрата личностью присущих ей свойств с обеднением всех ее способностей: чувств, суждений, дарований, активности и др. На деградацию личности указывает повышение раздражительности, расстройство внимания и памяти, снижение адаптационных возможностей сужение интересов. Деградация личности может выражаться и в развитии благодушия, беспечности, безволия. Наиболее тяжелый вид деградации личности - маразм - своеобразная беззаботность, глубокое слабоумие при потере контактов с окружающей средой, полном безразличии к окружающему. Одной из причин деградации личности является алкоголизм, при котором наблюдаются тяжелые соматические и неврологические расстройства, вызванные злоупотреблением алкоголя. Больные теряют социальные связи и способность к профессиональной, а затем и вообще к трудовой деятельности

ScienceDisco… 27-08-2012 17:58 +1

Ram, утрата психической уравновешенности, устойчивости
А по твоему то что они делают уравновешено?

И вообще хватит тут приводить научные выдержки. Не все слова необходимо употреблять абсолютно точно к их значениям. Не пойму я тебя. Неужели тебе не известна возможность варьировать значение слов для достижения желаемого смысла?

И да, кстати, если ты считаешь что так и должно быть, то у меня для тебя плохие новости.

Ram 27-08-2012 18:05 0

ScienceDiscoverer, А по твоему то что они делают уравновешено?
Обычное пьяное быдло. Где тут психозы?..

У меня для тебя тоже плохие новости.
Если ты не приводишь свое определение "деградации личности", я буду пользоваться словарным.

Это известно даже детям в детском саду - что если они не знают значение какого-то слова - они посмотрят его в словаре.
Если каждый будет вкладывать в одно и то же слово свой собственный смысл - это пиздец.

ScienceDisco… 27-08-2012 18:34 0

Ram, Это известно даже детям в детском саду\
Я не был в детском саду.

Если каждый будет вкладывать в одно и то же слово свой собственный смысл
Я не изменяю слово целиком и полностью. Я лишь использую его в смягченной форме. Думал это должно быть очевидным, и писать писать пояснения не стал.

Обычное пьяное быдло
А это разве не есть деградация? Или это норма, которую нужно всем наследовать и поступать точно так же?

BaeFAQs 27-08-2012 19:42 0

ScienceDiscoverer, А это разве не есть деградация?
Деградация - это процесс обратный развитию. А здесь всего-лишь отсутствие развития. В общем-то деградировать там некуда.

ScienceDisco… 27-08-2012 20:31 0

BaeFAQs, Но оно же когда то было, развитие то. И вот исчезло. Вот тебе и деградация.

Razor 27-08-2012 22:05 +1

Ram, Ты понимаешь, что ты стоишь на стороне "Так и должно быть"?..

ScienceDisco… 27-08-2012 22:07 0

Razor, Походу ему все равно. Лишь бы меня облить грязью и показать мою недалекость.

Ram 27-08-2012 22:07 0

Razor, Я стою на той стороне, которая не подразумевает превращение обычного пьяного быдла, требующего строгого и холодного наказания, в сверхзлодеев и чудовищ.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:09 0

Ram, в сверхзлодеев и чудовищ.
А я то думал у тебя только логическое мышление присутствует, а выходит что и фантазия неплохая тоже в наличии.

Ram 27-08-2012 22:09 0

ScienceDiscoverer, *пожал плечами*

Razor 27-08-2012 22:29 +1

Ram, Демагог ты. Есть личности, которые по дефолту гордые, аки птица в полете. Есть их деградация до морального уровня грязи в канавах. Вот и все.А ты, блять, развел батл определений.

Ram 27-08-2012 22:31 0

Razor, К сожалению, я не понимаю, о чем ты говоришь.

Для меня эти же слова значат другое. Не то, что я сам выдумал, а то, что они значат в соответствии со своим словарным значением. Прости :)

Ты можешь попытаться объяснить мне свою позицию. Верно? :3

Razor 27-08-2012 22:32 +1

Ram, Я считаю, что это действительно ужас=(( Вот, кагбе, и главное, что я имел в виду. И даже если тут определение не попадает немножко, то это не повод переходить на сторону, определение которой не совпадает совсем.

Ram 27-08-2012 22:35 0

Razor, А что? Это повод вставать на сторону, благодаря принципам которой в России в законодательстве есть такие слова, как "педофилия"?

Любые нормальные юристы из других стран уже давно ржут над этим. По-моему, это действительно позорно.

boringbunny 27-08-2012 22:35 0

Razor, Вспомнился анекдот
анекдот

Razor 27-08-2012 22:38 0

Ram, Я нихуя не понял из того, что ты сказал.

Ram 27-08-2012 22:39 0

Razor, *развел руками*

Что теперь поделать?

Razor 27-08-2012 22:41 0

Ram, Окей. Какие принципы? Что это? Почему ржут?

Ram 27-08-2012 22:46 +1

Razor, Принципы оперирования словами, когда ты не понимаешь, что они значат :)

Зачастую это переходит рамки бытового общения - и попадает, к примеру, в сферу работы законодательной, законоисполнительной машин :) Вот над этим и ржут.

Как медицинский термин педофилия, обозначающий психическое заболевание, может быть оговорен в законодательстве, как преступление?)

Совращение малолетних, изнасилование - пожалуйста. Но как можно судить людей "за педофилию"?..

Это нелепо и глупо.

Razor 27-08-2012 23:11 0

Ram, Вот теперь понял. Тогда окей, подобный подход сам уважаю.

Ram 27-08-2012 23:19 0

Razor, Ни в коем случае не подумай, что я их одобряю или что-то такое :)

Я лишь не хочу впутывать в рассуждения о преступлениях и наказаниях лишние эмоции...

BaeFAQs 28-08-2012 00:26 0

ScienceDiscoverer, По-твоему раньше они были умнее и воспитаннее?

opera.rulez 28-08-2012 00:29 +2

Ram, Аморал Штоле, сука? Тут людей порешили, а он к словам придирается.

ScienceDisco… 28-08-2012 00:40 0

BaeFAQs, Должно быть.

27-08-2012 18:30 0

Совсем хохлы ебанулись.

1 комментарий
ScienceDisco… 27-08-2012 18:35 0

Einharjar, Мне вот странным кажется то, что это так заинтересовало ТСН. С чего бы?

27-08-2012 18:44 0

Это же охренеть как круто.

27 комментариев
ScienceDisco… 27-08-2012 19:02 0

wind1r, Прям сценарий для фильма.

Adimptcy 27-08-2012 21:41 +1

ScienceDiscoverer, Для фильма под названием
"Der Untermensch". По другому этих пьяных уродов не назовёшь...

Нет, серьёзно. Я хоть и добрый человек, но этих подонков без зазрения совести вскрыл бы живьём!

ScienceDisco… 27-08-2012 22:08 0

Adimptcy, без зазрения совести
Я начинаю тебя боятся...

Adimptcy 27-08-2012 22:16 0

ScienceDiscoverer, Ну ладно, ладно, не буду больше такие вещи писать.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:17 0

Adimptcy, Да ладно, кого волнуют мои страхи ^^

Adimptcy 27-08-2012 22:19 0

ScienceDiscoverer, Эээ... Я просто не хочу, чтобы ты подумал, будто я садист...

ScienceDisco… 27-08-2012 22:25 0

Adimptcy, Да я же знаю что нет)

Razor 27-08-2012 22:30 0

ScienceDiscoverer, Блять, Саенс, сходи в ПНД, меня всерьез волнует твое психологическое состояние.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:42 0

Razor, Я не пойму твоей логики.

Razor 27-08-2012 23:10 0

ScienceDiscoverer, Моя логика в том, что ты развел ваниль на весь ХВ о том, какой ты хуевый, но не волнуйтесь, все нормально. Чувааак, приди в себя уже.

ScienceDisco… 27-08-2012 23:35 0

Razor, Но я такой и есть.

Razor 27-08-2012 23:39 +1

ScienceDiscoverer, Нет, блять, ты человек, который может очень и очень многое и сам об этом не раз говорил(пусть и не про себя, а просто про человека). И задвигать про то, что ты плохой - это, блять, хуже нет. Выключи нахуй.

ScienceDisco… 27-08-2012 23:42 0

Razor, Ну так меня все называют плохим, говорят что мои мысли бессмысленны и абсурдны и что мне надо лечится. Вот я и сделал выводы, что для существующей реальности я есть плохим. Может это мир еще не созрел до меня, а может это я сдеградировал, кто знает...

Razor 27-08-2012 23:47 0

ScienceDiscoverer, мои мысли бессмысленны и абсурдны
И хуле? У большинства остальных мыслей своих нет вообще, одни чужие. Качай собственные мысли и все будет заебись.

что мне надо лечится
"-ться", блять, ёбаное "-ться", не "-тся", что, блять, делать, "лечиться"!
А вообще я многим советую умереть в муках, но это еще не означает, что нужно вот прям вперед и с песней.

Вот я и сделал выводы, что для существующей реальности я есть плохим.
Спишу несогласованность на депрессию
Глупые выводы. "Плохого" не бывает.

Ram 27-08-2012 23:49 0

ScienceDiscoverer, Если кто-то тебя считает глупым или бесполезным - это не повод верить ему, но я, обычно, стараюсь посмотреть на его слова как можно более спокойно - и подумать - а нет ли в них доли истины?

Если она и есть - то стоит совершенствоваться и все тут.

ScienceDisco… 28-08-2012 00:00 0

Razor, Качай собственные мысли и все будет заебись
Ага. Сделать из них эльфа 80 уровня?)

лечится
Да уж, это мое проклятие...

"Плохого" не бывает
Да я вот тоже это говорил. Что типо это лишь совокупность субъективностей и все такое. Но моя защита видимо слишком слабая + впечатлительность. Так что чужие мысли на меня существенно влияют...

ScienceDisco… 28-08-2012 00:01 0

Ram, а нет ли в них доли истины
Конечно, доля истины есть во всем.

Razor 28-08-2012 00:08 0

ScienceDiscoverer, Ага. Сделать из них эльфа 80 уровня?)
Ну хотя бы, для начала. Главное, чтобы не мешало жить.

Да уж, это мое проклятие...
Вот с этого и начни совершенствоваться. Не пытайся прокачать в себе все сразу. Наметь несколько черт, которые хочешь исправить, и их и руби. Исправишь - на следующие переходи. И так далее.

ScienceDisco… 28-08-2012 00:16 0

Razor, У меня проблем с определением этих черт а так же с распределением времени на их преодоление и рубку. Так же все усугубляется общим чувством бессмысленности всех моих стараний, ибо просто некому их оценить.

Razor 28-08-2012 00:17 0

ScienceDiscoverer, ибо просто некому их оценить.
Не уходи с ХВ, будем оценивать :3

ScienceDisco… 28-08-2012 00:40 0

Razor, Да уж, знаю я вас как вы оцениваете ^^

Pcud 28-08-2012 09:17 0

ScienceDiscoverer, Суровая критика - самая лучшая оценка.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:17 0

Pcud, Критика не вариант, как писал Карнеги.

Pcud 28-08-2012 10:20 0

ScienceDiscoverer, Почему?
Не знаю, как у других, на меня хорошая, годная критика всегда работает. Ну, я к ней прислушиваюсь и анализирую её, по крайней мере.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:24 0

Pcud, Но большинству людей, хотя они могут сами этого не осознавать, не нравится когда кто-то начинает говорить что то что они сделали - не правильно, а сами они просто бездарности.

Pcud 28-08-2012 10:29 0

ScienceDiscoverer, Тогда я просто не вижу других путей дать им понять, что над их действиями надо бы поразмыслить чутка.

Simple_Not 28-08-2012 10:30 0

ScienceDiscoverer, Вообще-то критика не всегда является разгромным уничтожением своего объекта. Гугол в помощь.

28-08-2012 01:52 0

Слева моралфаги. Если я насмерть протаранил каких-то людей, то бухать до прибытия специально обученных обезьян это вполне разумно. Всё равно я уже никому не смогу помочь, а обдумать свою вину я смогу и позже.

44 комментария
Simple_Not 28-08-2012 01:57 0

Simple_Not, Хотя, я в такой ситуации скорее всего стал бы разглядывать останки потерпевших и их авто. Очень уж редкое зрелище, чтобы его пропускать.

ScienceDisco… 28-08-2012 02:09 0

Simple_Not, а обдумать свою вину я смогу и позже.
Например за решёткой, да? Или если следовать пожеланиям Adimptcy и Черепца на виселице? А ты не думал что в этой или похожей ситуации их бездействие могло стоить жизней?

ScienceDisco… 28-08-2012 02:10 0

Simple_Not, Как-то жутко звучит. А попытаться помочь не пробовал бы?

Simple_Not 28-08-2012 02:15 0

ScienceDiscoverer, Я не Иисус, чтобы воскрешать мертвецов.
Как-то жутко звучит.
Одной из моих детских фантазий была поимка какой-нибудь пернатой твари с последующим её истязанием.

Simple_Not 28-08-2012 02:17 0

ScienceDiscoverer, Например за решёткой, да?
Да.
А ты не думал что в этой или похожей ситуации их бездействие могло стоить жизней?
Смерть уже наступила. Закон в такой ситуации требует, чтобы я ожидал прибытия следователей и прочих уполномоченных лиц.

ScienceDisco… 28-08-2012 02:30 0

Simple_Not, Я не Иисус, чтобы воскрешать мертвецов
Стоп, стоп. Я не силен в библии, но разве он мог так делать?

Одной из моих детских фантазий была поимка какой-нибудь пернатой твари с последующим её истязанием.
о_О

Я был 1 раз (первый и последний) на охоте с отцом (он что-то слишком сильно ей увлекся). Так вот. Они значит, подстрелили куропатку. Но не смертельно. Вообщем я ее взял и сидел с ней в машине пару часов а потом настоял на том, что б ее отпустить. И отпустил. А ты мне говоришь про истязание...

Если найду фото (оно было на моем десктопном компьютере которого нету в помине, а теперь не пойму куда я его перенес и переносил ли вообще) то запостю.

ScienceDisco… 28-08-2012 02:30 0

Simple_Not, Смерть уже наступила
А если бы тебе в паяном виде лишь показалось что смерть наступили?

Simple_Not 28-08-2012 02:40 0

ScienceDiscoverer, Они были не настолько пьяны, чтобы не иметь возможности измерить пульс.
разве он мог так делать?
Вроде мог, сам толком не помню.
Я был 1 раз (первый и последний) на охоте с отцом (он что-то слишком сильно ей увлекся). Так вот. Они значит, подстрелили куропатку. Но не смертельно. Вообщем я ее взял и сидел с ней в машине пару часов а потом настоял на том, что б ее отпустить. И отпустил. А ты мне говоришь про истязание...
У тебя вроде как психологический барьер. Кое-какие знакомые, родом из деревень, рассказывали что первый забой свиньи чаще всего является очень сильным потрясением, вплоть до трясущихся рук и нежелании есть мясо.

ScienceDisco… 28-08-2012 03:11 0

Simple_Not, Вроде мог, сам толком не помню
Хм, ведь там в разных фентези никто, даже самые могущественные волшебники вроде не могут этого делать.

Кое-какие знакомые, родом из деревень, рассказывали что первый забой свиньи чаще всего является очень сильным потрясением, вплоть до трясущихся рук и нежелании есть мясо.
Я даже видел забой свиньи и ее крики. У меня их дед разводил. Но это я вполне поддерживаю. Жалко, конечно, но эту свинью вырастили специально для этого, кормили ее, защищали от хищников. Это ее, как бы обязанность. Но охота на невинных зверей, когда можно пойти магазин и купить мясо я считаю абсурдом. А мясо я не очень люблю есть в мало обработанном виде. А котлеты там разные, шашлык и другое - норм.

У тебя вроде как психологический барьер.
И ничего не барьер. Просто бесконечная жалость к живому существу и абсолютное отвращение к насилию. Хочешь сказать - это плохо?

А фото я наверно не найду( Печально.

uncleFLOPS 28-08-2012 03:28 0

ScienceDiscoverer, Это ее, как бы обязанность.
Лолблять. А эта свинья при рождении подписала контракт, что даёт себя сожрать в обмен на защиту? Или это односторонний контракт, господин Homo Imperialistus?

Simple_Not 28-08-2012 03:29 0

ScienceDiscoverer, в разных фентези никто, даже самые могущественные волшебники вроде не могут этого делать
Сын Бога != волшебник из "разного фэнтези".
Но охота на невинных зверей, когда можно пойти магазин и купить мясо я считаю абсурдом. А мясо я не очень люблю есть в мало обработанном виде. А котлеты там разные, шашлык и другое - норм
Да ты охуел. У меня дед всяких уток с бекасами десятками таскает в каждый охотничий сезон. И готовит их великолепно.
Просто бесконечная жалость к живому существу и абсолютное отвращение к насилию. Хочешь сказать - это плохо?
Это парадоксально.

Razor 28-08-2012 08:13 +2

ScienceDiscoverer, > Стоп, стоп. Я не силен в библии, но
разве он мог так делать?

Лазарь же.Ну,и сам Иисус между делом.

> Они значит, подстрелили
куропатку

Пардон, кто они?

> отпустил.
Блять, ты понимаешь, какой ты изверг?

ScienceDisco… 28-08-2012 10:18 0

uncleFLOPS, Или это односторонний контракт
Ну как-то так. Без нас то она не появилась на свет вовсе.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:23 0

Simple_Not, !=
Надо устроить им битву, вот и посмотрим) Может он даже слабее!

У меня дед всяких уток с бекасами десятками таскает в каждый охотничий сезон.
Если бы это была ситуация выживания, то да. А так с возможностью получить все без лишних бессмысленных жертв я считаю это издевательством над дикой природой, а его называют спортом, мда. Не в палеолит живем ведь.

Это парадоксально
В самом широком смысле под парадоксом понимают высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании). Парадокс, в отличие от афоризма, поражает неожиданностью.
Да я вообще насквозь парадоксальное существо.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:28 0

Razor, Пардон, кто они
Охотники.


ты понимаешь, какой ты изверг
Я дал ей шанс...

Simple_Not 28-08-2012 10:34 0

ScienceDiscoverer, Если бы это была ситуация выживания, то да. А так с возможностью получить все без лишних бессмысленных жертв я считаю это издевательством над дикой природой, а его называют спортом, мда. Не в палеолит живем ведь.
Для начала покажи мне в местных магазинах свежих уток, фазанов, бекасов. Если найдёшь, то мне придётся с тобой согласиться. Но на данный момент я ни разу подобного не видел. В итоге охота выходит не только спортом и досугом, но и способом приносить в семью хорошее натуральное свежее мясо. Это очень круто на самом деле. В совке даже пресловутые продавцы в продуктовых не могли себе позволить такой роскоши, как свежая дичь.

Razor 28-08-2012 10:34 +1

ScienceDiscoverer, Охотники
Я был на охоте с отцом

Про "охотников" ни слова.

Я дал ей шанс...
Ты выпнул раненую птицу(причем нехило раненую, судя по тому, что вы ее поймали) в агрессивную внешнюю среду, где она либо медленно подохла от потери крови и прочей совокупности обстоятельств, либо ее, как легкую добычу, просто кто-то схарчил. Гуманнее было бы ее прикончить самому.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:39 0

Simple_Not, Зачем уничтожать бедных животных, если мяса и так достаточно? Мясо домашней птицы не менее полезно. ИМХО, пусть дичь живет своей жизнью, мы и так достаточно вмешались в дела природы и привели к вымиранию многих видов.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:43 0

Razor, Про "охотников" ни слова.
Охота - охотники. Сообразить никак?

где она либо медленно подохла от потери крови
Кровь уже не шла, ранка затянулась, иначе я бы сам был весь в крови.

как легкую добычу, просто кто-то схарчил
Но при этом она бы еще пожила немного. Для птицы пара дней как для нас пара месяцев или лет.

Гуманнее было бы ее прикончить самому.
Это было недопустимо. Вот откуда, откуда у вас всех такие садисткие наклонности? Всех вам надо убивать и приканчивать. Гуманнее было бы ее взять с собой и вылечить, а потом выпустить. Но к сожалению, тяжелая форма животнофобии моих родителей не позволила мне этого сделать.

Simple_Not 28-08-2012 10:48 0

ScienceDiscoverer, Кому достаточно? Мясо диких уток очень отличается от мяса курицы. Тем более, что последнее поступает на прилавки со птицефабрик.
пусть дичь живет своей жизнью, мы и так достаточно вмешались в дела природы и привели к вымиранию многих видов
Не знаю как там у вас в Хохляндии, но у нас отстрел дичи разрешён лишь в строго выверенное время. Охотничий сезон напрямую зависит от темпов возобновления популяции и жизненных циклов птиц и животных. Поэтому-то от нормальной охоты никто и не вымирает.
Но зачем тебе хоть немного лезть в дебри знаний о мире?

Razor 28-08-2012 10:54 0

ScienceDiscoverer, Охота - охотники. Сообразить никак?
"Ты был на охоте с отцом", а не "Ты был на охоте с отцом и его утырками-друзьями" или "Ты был на охоте с кучей народа". Сформулировать никак?

Кровь уже не шла, ранка затянулась, иначе я бы сам был весь в крови.

Ложечки-то нашлись, осадочек остался
Ранка-то затянулась, свинец внутри остался

Но при этом она бы еще пожила немного. Для птицы пара дней как для нас пара месяцев или лет.
"Пара месяцев" и неизвестно, насколько ей при этом было хуево.

Гуманнее было бы ее взять с собой и вылечить, а потом выпустить.
Я предположил, что "тяжелая форма животнофобии моих родителей не позволила мне этого сделать.", да и потом я представляю фразу типа "дорогая, я не сразу застрелил эту куропатку, поэтому мы должны ее вылечить". Поэтому я и перешел к следующему по гуманности шагу.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:54 0

Simple_Not, Тем более, что последнее поступает на прилавки со птицефабрик
Там возьми, купи цыплят, вырасти их сам если не доверяешь птицефабрикам. Что слабо?? Я вот им полностью доверяю.

Охотничий сезон напрямую зависит от темпов возобновления популяции и жизненных циклов птиц и животных.
Это не есть оправданием. Нужно просто оставить их в покое и заняться лучше спасением мира от нас самих. Я бы посмотрел на тебя в роли дичи, если бы тебя подстрелили в наиболее подходящий момент "возобновления популяции и жизненных циклов" твоего вида.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:58 0

Razor, Ты был на охоте с отцом и его утырками-друзьями
Черт. Фейл. Я подумал что это как бы само собой понятно... Ведь на охоту ездят кучей народа в большинстве случаев...

свинец внутри остался
Не факт. Возможно он прошел на вылет.

неизвестно

Вот именно что неизвестно.

Поэтому я и перешел к следующему по гуманности шагу
Скорее по антигуманности.

"дорогая, я не сразу застрелил эту куропатку, поэтому мы должны ее вылечить"
Думаю если бы у меня была "дорогая" она бы всецело разделила мой энтузиазм.

Razor 28-08-2012 11:03 0

ScienceDiscoverer, Не факт. Возможно он прошел на вылет.
Это можно было бы проверить.

Скорее по антигуманности.
Ви не верите в эвтаназию?

Думаю если бы у меня была "дорогая" она бы всецело разделила мой энтузиазм.

Но мы сейчас говорим не о твоей.

Simple_Not 28-08-2012 11:07 0

ScienceDiscoverer, Там возьми, купи цыплят, вырасти их сам если не доверяешь птицефабрикам. Что слабо?
Ты имел ввиду утят? Я в отличии от тебя знаю, что не смогу обеспечить условия для взросления нормальной утки, чьё мясо не будет уступать мясу её дикого собрата.
И я не "не доверяю" им. Я просто знаю, что дикое мясо разительно отличается от домашнего. Но тебе, всезнающий гуру, вероятно известны нечто, что невозможно ни увидеть, ни доказать в лабораторных условиях.
Это не есть оправдание
Я даже не заикнулся насчёт оправдания. Тебе было предоставлено реальное объяснение, обоснование.
Никто перед тобой и не будет никогда оправдываться. Все просто будут стрелять еду, не забывая заботиться о том, чтобы этот ресурс оставался самовозобновляемым.
Нужно просто оставить их в покое
Зачем? Это ничего никому не принесёт, кроме как отсутствие хорошего мяса. А ещё хищные твари от этого начнут чрезмерно плодиться. Если было достигнуто равновесие системы, то зачем его ломать в угоду твоих моралфажеских побуждений?
заняться лучше спасением мира от нас самих.
В деталях пожалуйста, уж слишком сложно уловить полноту мысли.
Я бы посмотрел на тебя в роли дичи, если бы тебя подстрелили в наиболее подходящий момент "возобновления популяции и жизненных циклов" твоего вида.
Это попытка жонглировать понятиями и фактами. Со мной не пройдут банальные ходы подобного толка.

Simple_Not 28-08-2012 11:08 0

ScienceDiscoverer, Ведь на охоту ездят кучей народа в большинстве случаев...
Разве что куда-то далеко и на несколько дней. Если места знать и уметь всё как надо делать, то за какие-то два три часа можно преспокойно несколько штук еды настрелять.

ScienceDisco… 28-08-2012 11:09 0

Razor, Это можно было бы проверить
Эмоции и банальная некомпетентность не дали мне возможности это сделать.

Ви не верите в эвтаназию?
Никак нет.

Но мы сейчас говорим не о твоей
Не о моей, но о некотором образе женщины, которая меня могла бы поддержать. Ведь не все они как моя mother.

ScienceDisco… 28-08-2012 11:16 0

Simple_Not, вероятно известны нечто, что невозможно ни увидеть, ни доказать в лабораторных условиях
О да, мне известны тайны бытия...

Я просто знаю, что дикое мясо разительно отличается от домашнего.
Неужели нельзя отказаться от дикого, даже если оно вкуснее? Не вижу в этом великой проблемы.

Все просто будут стрелять еду, не забывая заботиться о том, чтобы этот ресурс оставался самовозобновляемым.
Эх, такой подход не по мне. Мы уже достаточно развиты, что б перестать убивать бедных животных. Вот какие-то племена в Африке - это да. Они в магазин не пойдут. Ситуация выживания.

Если было достигнуто равновесие системы
Это не то равновесие, которое могло бы быть за отсутствия охоты. Видимо людям просто нравится считать себя самыми крутыми, и ты не исключение.

В деталях пожалуйста, уж слишком сложно уловить полноту мысли
Ну как же. Мы ведь идем к тому, что б уничтожить природу и нас самих в этом мире.

Со мной не пройдут банальные ходы подобного толка.
Не знаю я ни про какие ходы. Просто решил обратится к твоим чувствам сострадания живому существу, но видимо у тебя их нет. Еще бы, с такими юношескими фантазиями как у тебя...

Simple_Not 28-08-2012 11:36 0

ScienceDiscoverer, Неужели нельзя отказаться от дикого, даже если оно вкуснее? Не вижу в этом великой проблемы.
Эх, такой подход не по мне. Мы уже достаточно развиты, что б перестать убивать бедных животных. Вот какие-то племена в Африке - это да. Они в магазин не пойдут. Ситуация выживания.
Новый миллениум! 21 век на дворе! Жители всех более-менее цивилизованных странах не испытывают острой потребности в пище, потому желают так или иначе разбавлять свой рацион своеобразной "роскошью". Впрочем, при дикой бедности от охоты\рыбалки тоже никто отказываться не будет.
Мы можем и электричеством не пользоваться - оно тоже вредит планете.
Это не то равновесие, которое могло бы быть за отсутствия охоты. Видимо людям просто нравится считать себя самыми крутыми, и ты не исключение.
Ну как же. Мы ведь идем к тому, что б уничтожить природу и нас самих в этом мире
Что за хуйню ты пишешь вообще? Я не какой-то долбанный индеец-землеёб. Вполне понятно почему я и другие люди не считают животных равными себе.
Ты пытаешься играть роль, которая не соответствует твоим возможностям.
Просто решил обратится к твоим чувствам сострадания живому существу, но видимо у тебя их нет.
Вруша. Реплики в духе"..а если бы вы оказались в такой ситуации.." свойственны моралфагам.
Еще бы, с такими юношескими фантазиями как у тебя.
Как будто я озвучил нечто необычное.

ScienceDisco… 28-08-2012 12:00 0

Simple_Not, оно тоже вредит планете
Вот лучше бы занялись решением этой проблемы, чем хождениями за бедными обитателями дикой природы.

Вполне понятно почему я и другие люди не считают животных равными себе.
Я не считаю их равными, ибо это не так. Но. Я могу поставить себя на их место и почувствовать то, что они.

а если бы вы оказались в такой ситуации
Как по мне, довольно неплохой мысленный эксперимент. Оно позволяет посмотреть на ситуацию под несколько иным углом. Или ты это ни в коем разе не признаешь и считаешь свою точку зрения абсолютно правильной?

Как будто я озвучил нечто необычное
Даже очень...

Simple_Not 28-08-2012 12:08 0

ScienceDiscoverer, Как по мне, довольно неплохой мысленный эксперимент. Оно позволяет посмотреть на ситуацию под несколько иным углом.
Я не считаю их равными, ибо это не так. Но. Я могу поставить себя на их место и почувствовать то, что они.
Тогда почему это какой-то волк может жрать утку, а я - нет? В этом случае необходимо и волка, и утку - всё зверьё подвергать аналогичному "эксперименту", засовывая их в шкуру человека.

ScienceDisco… 28-08-2012 12:14 0

Simple_Not, какой-то волк может жрать утку, а я - нет
Потому что для волка это естественный ход вещей. А мы уже давно не живем в лесу.

Simple_Not 28-08-2012 12:16 0

ScienceDiscoverer, Давай тогда и от транспорта откажемся. Для нас ведь неестественно перемещаться не на своих двоих.

ScienceDisco… 28-08-2012 12:38 0

Simple_Not, Мы ведь давно не живем в лесу и изобрели колесо. Теперь для нас естественно ездить на транспорте. А еще можно на конячках или пони.

Simple_Not 29-08-2012 05:33 0

ScienceDiscoverer, А ещё мы изобрели ружьё.

ScienceDisco… 31-08-2012 10:57 0

Simple_Not, Для убивания бедных животных и людей, ага. Такие изобретения не нужны.

sweater 31-08-2012 11:03 0

ScienceDiscoverer, от транспорта людей будто бы не гибнет.

ScienceDisco… 31-08-2012 11:50 0

sweater, Гибнет, но не специально их убивают. При чем в большей мере гибнет не от транспорта, а от С2Н5ОН употребленного перед вождением. + транспорт убивает загрязнением, но это косвенное убийство, с которым тоже надо бороться.

sweater 31-08-2012 11:55 0

ScienceDiscoverer, гибнет не от транспорта, а от С2Н5О
люди и животные гибнут не от оружия, а от людей, его использующих. с этим надо бороться, такие люди не нужны

ScienceDisco… 31-08-2012 11:58 0

sweater, с этим надо бороться, такие люди не нужны
Нет просто надо дать им понять всю абсурдность их действий.

Simple_Not 31-08-2012 12:28 0

ScienceDiscoverer, Такие изобретения не нужны.
Но ведь за счёт них прогресс дошёл до современного уровня.

ScienceDisco… 31-08-2012 18:57 0

Simple_Not, Путем убивания людей?

Simple_Not 01-09-2012 01:50 0

ScienceDiscoverer, И даже так.

ScienceDisco… 01-09-2012 07:13 0

Simple_Not, Ложный путь. Самое лольное то, что почти все главные религии во всю запрещают убийство человека, но тем ни менее сами его санкционировали... Странные мы, люди...

27-08-2012 14:54 0

При Сталине такого не было. И вообще при Сталине у моего дедушки Ладно, буду краток.

4 комментария
ScienceDisco… 27-08-2012 14:59 0

opera.rulez, Да уж. При Сталине их бы на месте покарали.

ScienceDisco… 27-08-2012 17:07 0

opera.rulez, Опера, можешь удалить этот вар?

opera.rulez 27-08-2012 17:08 0

ScienceDiscoverer, Вообще-то у нас это не принято. Но могу поставить минус.

ScienceDisco… 27-08-2012 17:14 0

opera.rulez, Аааа, ясно... Что ж, тупо как то вышло... Не надо было его создавать... Смысл потерян...

27-08-2012 15:04 0

Эти алкаши должны своей смертью искупить смерть невинных людей.

31 комментарий
ScienceDisco… 27-08-2012 15:06 0

Adimptcy, Печаль только в том, что их смерть не вернет жизни тех людей.

Adimptcy 27-08-2012 15:07 0

ScienceDiscoverer, Это да. Но зато убийцы будут наказаны, что немаловажно.

ScienceDisco… 27-08-2012 15:08 0

Adimptcy, Блин. Это все слишком сложно.

cherepets 27-08-2012 20:40 +1

Adimptcy, Кажется тут может быть спор с Рамом. Энивей "+": если жестоко прилюдно казнить ~20 таких человек, то можно в разы сократить количество пьяных аварий. Было бы здорово...

ScienceDisco… 27-08-2012 21:05 0

cherepets, Было бы здорово...
Возвращение в варварство совсем не здорово.

cherepets 27-08-2012 21:09 0

ScienceDiscoverer, Ссылка тоже совсем не здорово. Наверное даже салоед, наверное, может это понять.

ScienceDisco… 27-08-2012 21:35 0

cherepets, Нет. Салоед видимо не может понять. Нужно уничтожать первопричину а не людей.

Adimptcy 27-08-2012 21:47 0

ScienceDiscoverer, Позволь не согласитья. Первопричину то устранить, конечно, хорошо, однако нельзя забывать и о наказании виновных

cherepets 27-08-2012 21:55 0

ScienceDiscoverer, Первопричину полностью уничтожить нельзя. Нельзя сделать абсолютно недоступными все наркотические вещества.
А "понятно донести людям почему так делать не стоит" - можно.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:09 0

Adimptcy, нельзя забывать и о наказании виновных
Это наказание ничего не даст.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:10 0

cherepets, Нельзя сделать абсолютно недоступными все наркотические вещества.
Кто сказал что нужно бороться с ними? Просто нужно сделать так, что б люди считали из за отраву. Тогда, никто не будет их покупать и все само собой загнется.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:11 0

cherepets, понятно донести людям почему так делать не стоит"
Не делайте так потому что вас убьют? Неплохое объяснение, чо.

cherepets 27-08-2012 22:15 0

ScienceDiscoverer, Мне снова нужно приводить в пример Китай, где при самом большом населении наркоманов меньше, чем в российской деревне на 10 домов?
А знаешь почему? Потому что публичные смертные казни.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:17 0

cherepets, Потому что публичные смертные казни.
Это не выход. Я считаю государства где есть смертная казнь варварскими. И не достойными того, что бы стать их гражданином или родится там.

cherepets 27-08-2012 22:19 +2

ScienceDiscoverer, Китай: 8 смертных казней за употребление наркотиков в год.
Россия: 100 000 смертей от передозировки наркотиков.


Задача: выбери страну не достойную того, что бы стать её гражданином или родится там.

Ram 27-08-2012 22:25 +1

cherepets, :3 Ihihihihi *giggle*

А я могу посмотреть смертность от наркотиков в Китае? :3

ScienceDisco… 27-08-2012 22:26 0

cherepets, Выбираю - Китай.

cherepets 27-08-2012 22:34 0

Ram, Не можешь. Данных о настолько мощных микроскопов я пока не встречал.

Ram 27-08-2012 22:35 0

cherepets, Бедняжка :)

Когда у тебя будет готова статистика - напиши :3 *giggle*

cherepets 27-08-2012 22:39 0

Ram, Не раньше чем её начнут составлять :4 *yinndex*

uncleFLOPS 27-08-2012 23:06 +1

cherepets, Россия: 100 000 смертей от передозировки наркотиков.
Я хочу посмотреть на эту статистику :5 *yihhoo*

Razor 27-08-2012 23:10 0

uncleFLOPS, Уебитесь, петросяны, вот вам и конафэйс, и "гигглинг"

uncleFLOPS 27-08-2012 23:11 -1

Razor, Глядите: совок пытается командовать.

Ram 27-08-2012 23:14 +1

cherepets, А вообще, неужели ты думаешь, что можешь болтать любую чушь? :3 *giggle*

Неужели ты настолько наивный, что поверил, что я не знаю один интересный факт...

... в Китае нет смертной казни за употребление наркотиков.

Хм...

Поищи тут :3 *giggle*

Употребление наркотиков - это административное нарушение, которое карается штрафами и тюремными сроками в данной стране :)

Razor 27-08-2012 23:17 0

uncleFLOPS, совок
Ты вконец ёбнулся

cherepets 27-08-2012 23:34 0

Ram, И правда. Есть только за "распространение или хранение наркотиков"...
Так что если при тебе в китае найдут наркотики - глотай! :6 *bing он блять и в Африке bing и хрен его так извратишь. Но в рашке всё равно Beta*

uncleFLOPS 28-08-2012 00:05 0

Razor, А я ведь хотел вангануть обидчивый минус, но подумал, что тогда ты его не поставишь.

Razor 28-08-2012 00:09 0

uncleFLOPS, Если я вижу, что кто-то гонит хуйню и я могу его минусовать -я минусую.

uncleFLOPS 28-08-2012 00:13 0

Razor, Нет, ты обижаешься и минусуешь, это всем очевидно.

Razor 28-08-2012 00:17 0

uncleFLOPS, Г-споди, да как хочешь, можешь хоть считать, что у меня пердак разорвало от ненависти и кишки по комнате разнесло, это правдой все равно не станет.

uncleFLOPS 28-08-2012 00:45 0

Razor, Но ты ведь это знаешь и бугуртишь, что и другие понимают.

27-08-2012 16:47 +3

Минус за уебищную формулировку заголовков и "-тся". Алсо, этот вар слабодискуссионен, нужно было в "Мудаков..." совать.

13 комментариев
ScienceDisco… 27-08-2012 16:56 0

Razor, Вполне заслуженно, имхо. Скорее я больше не буду создавать варов.

ScienceDisco… 27-08-2012 17:15 0

Razor, И вообще, ставить минус за опечатку считаю не правильным.

Razor 27-08-2012 17:32 0

ScienceDiscoverer, А за две "опечатки" и то, что по заголовку даже приблизительно невозможно понять, о чем речь в варе - самое то.

ScienceDisco… 27-08-2012 17:45 0

Razor, Для этого как бы есть ссылка.

boringbunny 27-08-2012 21:25 +2

ScienceDiscoverer, >И вообще, ставить минус за опечатку считаю не правильным.
"Неправильным" в данном контексте следует писать слитно. Не стоит пытаться выдать банальную безграмотность за опечатки.

ScienceDisco… 27-08-2012 21:35 0

boringbunny, Спасибо, кэп, буду знать.

Razor 27-08-2012 22:06 0

ScienceDiscoverer, Блять, так и по пикчам и подзаголовкам можно догадаться. Но вот в списке варов это вообще нихуя непонятно.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:12 +1

Razor, Разве это первый вар про смысл которого нельзя догадаться в списке варов? Или ты всем таким варам ставишь минусы?

Razor 27-08-2012 22:31 +1

ScienceDiscoverer, Я ставлю таким варам минусы, когда у меня боевое/хуевое настроение, иначе мне просто лень. Уж прости, что попал под раздачу.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:43 0

Razor, Ну в принципе я тоже таким грешу, что ж поделать...

Adimptcy 27-08-2012 22:48 0

ScienceDiscoverer, Ни разу не замечал за тобой минусования.

Adimptcy 27-08-2012 22:55 0

ScienceDiscoverer, За исключением справедливого минуса чибурану, когда тот обнаглел.

ScienceDisco… 27-08-2012 23:37 0

Adimptcy, Для меня это довольно редко, да. Я вообще не люблю критику. Но сейчас у меня настроение похожее на настроение Разора, наверное.

27-08-2012 19:55 +2

Пиздец, как получилось что их субара целая и никто не пострадал после такого удара? Странно.
Но в целом, эти ебанутые - конченые мрази, пьянство и наркота за рулем - последнее дело. Деградировать уже некуда. Поубивал бы гондонов блять. Смотреть тошно на их рожи. Обидно что только водителя посадят.

0 комментариев
27-08-2012 20:00 0

это ужас, посоны =((
какая-то жирная страшная бабища паршиво виляет обрюзгшим от неумеренного потребления хуевой еды и дешевого бухла телом.
а аварии были, есть и будут, чего там

0 комментариев
27-08-2012 20:44 +1

Эти ебанутые - конченые мрази, пьянство и наркота за рулем - последнее дело. Деградировать уже некуда. Поубивал бы гондонов блять. Смотреть тошно на их рожи. Обидно что только водителя посадят.

.

12 комментариев
Ram 27-08-2012 20:45 0

cherepets, Страсти какие.

wind1r 27-08-2012 20:56 0

cherepets,
> это конченые уебаны, убившие 2х человек и танцующие на их фоне!

Это конченые распиздяи, убившие 2х уебанов и танцующие на их фоне!

cherepets 27-08-2012 20:58 0

wind1r, Распиздяи - это те школьники, которые сменкой кидаются и она на деревьях/проводах застревает.

wind1r 27-08-2012 21:30 +1

cherepets, Может эти тоже сменкой перекидывались, вот и не заметили тачку на обочине?

Adimptcy 27-08-2012 21:40 0

cherepets, Ого, лучше и не скажешь. Лови плюс.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:13 0

cherepets, Ну как нет темы? Вон видишь зеленая сторона не пустует, а значит спор есть.

cherepets 27-08-2012 22:17 +2

ScienceDiscoverer, И? Это же просто мелкая кучка довольно таки неуспешных троллей.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:18 0

cherepets, Как же троллей? Там ведь компетентные люди сидят. Вот если бы там был только я, можно считать что вар не имеет смысла.

cherepets 27-08-2012 22:22 0

ScienceDiscoverer, Рам, хохол и виндир.
Причем вар не о биологии, не о сале и не о том сколько падений Хов в час принято считать нормой.

ScienceDisco… 27-08-2012 22:27 0

cherepets, Ну почему. Про психологию, а Рэм вроде довольно компетентен. Вон какие умные выдержки приводит.

Razor 27-08-2012 22:34 0

ScienceDiscoverer, Виндир очевидно был бы на зеленой, Рэмми просто приебало в голову придраться к определениям, а Эйнхерий просто, походу, встал, чтобы куда-то встать.

wind1r 27-08-2012 23:30 +1

cherepets,
>И? Это же просто мелкая кучка довольно таки неуспешных троллей.

Нахуй иди. Я и правда считаю что это запредельно пиздато. Просто мы по разному акцентрируем свое внимание. Синие видят как кто-то раскатал по асфальту двух человек - это конечно пиздец беда, а я вижу как эти кто-то вызвали гейзер из говна только тем что не стали ухудшать ситуацию и пытатся помочь пострадавшим.