Bозобновление холодной или Возобновление холодной

Bозобновление холодной
12
Нейтральная
сторона
3
Возобновление холодной
11
войны возможно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
войны невозможно

26-08-2012 16:59 0

сейчас идет "информационная" война
но и холодная "тихо" продолжается

0 комментариев
26-08-2012 17:08 0

А хуле бы и нет? Сейчас разоружение идет с явной неохотой же. Сменись в рашке курс на чуть более агрессивный - и пизда

0 комментариев
26-08-2012 18:20 0

Вангую мало-мальские предпосылки в случае вина Ромни.

6 комментариев
DeathLaugher 26-08-2012 18:54 0

Headhunter, А хотя ты прав. Если Ромни победит, этого таки не избежать.

А в случае революции ещё и с военной интервенцией придётся разбираться.

sweater 26-08-2012 20:06 0

Headhunter, а что не так с Ромни, посоны? я совсем не пони, не слежу

DeathLaugher 26-08-2012 22:18 0

sweater, Он очень агрессивно относится к России. И вообще за жуткий интервенционизм и образование колоний. Империалист, в-общем. Обама более смирный.

uncleFLOPS 26-08-2012 22:21 +1

sweater, Не слушай социалистов, они даже не отличают показушную агрессию от реальной. Даже в Кремле сказали, что это понимают.
Алсо, Ромни - меньшее зло и не какой-нибудь петух, продвигающий свой сраный обамакэйр и удивляющийся, а чому бюджет на триллион не сходится?

DeathLaugher 26-08-2012 22:23 +1

uncleFLOPS, и не какой-нибудь петух, продвигающий свой сраный обамакэйр и удивляющийся, а чому бюджет на триллион не сходится?

Пиздец американской экономике - сугубо положительное явление в плане развития человечества. Ничего плохого в этом нет. А вот войны - это всегда грустно.

uncleFLOPS 26-08-2012 22:24 +1

DeathLaugher, Залезь на стол и пили ножки, положительное явление у него.

26-08-2012 19:47 0

Хз, думаю Россея уже не потянет новую холодную войну. Вот США и Китай возможно да, начнут...

4 комментария
DeathLaugher 26-08-2012 22:20 0

Kiok, Не начнут. У них экономики друг на друге повязаны.

Kiok 27-08-2012 06:29 0

DeathLaugher, Пока что. Думаю Китай без США жить сможет. Наоборот вряд-ли...

DeathLaugher 27-08-2012 09:10 0

Kiok, Китай без США тоже не проживёт. Один из основных рынков сбыта же.

oktogen 27-08-2012 11:39 0

DeathLaugher, Рынок сбыта можно переориентировать на Китай и Азию. Чем Китай и занимается.

27-08-2012 17:14 0

Да она в общем то и не прекращалась. Распад СССР был 1й этап. 2й этап по плану пиндосов - распад РФ и полный контроль пиндосов над Евразией.

24 комментария
ggdandelion 27-08-2012 17:30 +2

HKBD, Очередная теория заговора, ага, ок.

HKBD 27-08-2012 17:31 +2

ggdandelion, очередной бессмысленный комментарий, ага, ок.

ggdandelion 27-08-2012 17:35 0

HKBD, Ну а что ты ожидал на свой бездоказательный высер?

HKBD 27-08-2012 17:38 0

ggdandelion, во-первых, высеры у тебя в туалете.
во-вторых, я что-то не вижу, чтобы ты просил меня что-то доказать. Попроси - докажу. Только сформулируй конкретно.

ggdandelion 27-08-2012 17:42 0

HKBD, во-первых, высеры у тебя в туалете.
во-вторых, я что-то не вижу, чтобы ты просил меня что-то доказать. Попроси - докажу. Только сформулируй конкретно.


Пруфы про этапы, для начала. Только не надо из нашей параноидальной журнальной беллетристики.

HKBD 27-08-2012 17:50 0

ggdandelion, почитай Бжезинского, для начала. Кто владеет Евразией - владеет миром. Это теория.
А практика сколько угодно - волна оранжевых революций, афган, арабская весна и вот сейчас Сирия. Как раз ок статья на эту тему.
После Сирии и Ирана пиндосы возьмутся за нас. А потом за Китай.

ggdandelion 27-08-2012 18:00 0

HKBD, почитай Бжезинского, для начала. Кто владеет Евразией - владеет миром. Это теория.

Подобных теорий дохуя, ок.

А практика сколько угодно - волна оранжевых революций, афган, арабская весна и вот сейчас Сирия. Как раз ок статья на эту тему.

Статью прочту. Оранжевые революции это отдельная тема, но у нас и уж тем более в Китае не проканает, я гарантирую это. Просто потому, что церемониться никто не будет. Даже забавные на первый взгляд марши протеста перед выборами на деле оказались хуйнёй.
Афган США нужен просто чтобы гонять самим наркотрафик и рубить бабло. Страны Азии - это нефть.

Ясен хуй, что это неспроста, но уровень разный всё-таки, хуйня типа "мы едем строить демократию" не сработает, если наши сами не сольют, но хуле тогда говорить?

После Сирии и Ирана пиндосы возьмутся за нас. А потом за Китай.

И соснут с проглотом. С Китаем точно соснут. Более чем уверен, что наши жёлтые братья сами скоро начнут милую экспансию во все стороны. Вот кого стоило бы бояться более, чем США с их сраной демократией.

HKBD 27-08-2012 18:10 0

ggdandelion, Подобных теорий дохуя, ок.
это не теория, а доктрина советника многих президентов США, ок.

По остальному. Посмотрим, соснут или не соснут, ясенхуй, что Китай им так просто не одолеть. Нас тоже. Впрочем, нас один раз они одолели. А зная шаткость и дуболомство Путина и ко, при определенных усилиях они вполне могут расшатать лодку и свалить его. Белоленточные события зимой-весной тому свидетельство. И этом при том, что тогда пиндосы не особенно не вмешивались в наши дела. У них тогда был Каддафи, сейчас Асад. Ну и плюс им надо было затащить нас в ВТО.

Война это не так - ебнуть в два счета. Война, тем более холодная, это долгое противостояние, где победа достигается постепенно, шаг за шагом. И они эти шаги делают. Это как шахматы - слили Каддафи, взялись за Асада. Грохнут Асада, возьмутся за Ахмадинижада, грохнут его - возьмутся за Путина. Грохнут его - возьмутся за Китай. Но пока что у них запинка на Асаде. А могла бы быть и на Каддафи, если бы его не слили.
И что самое характерное, конца и края этому противостоянию не видно, по крайней мере, пока существует Америка и текущая геополитическая обстановка.

ggdandelion 27-08-2012 18:32 0

HKBD, Статью прочёл от корки до корки. Местами убедительно, а местами хуета. Особенно отсылки к сценариям развития событий на основе беллетристики. Но да похуй, не в этом суть.

Опять-таки. Исходя из сказанного могу сделать вывод, что холодная война была и перед Первой мировой и перед Второй, да и во время Октябрьской. Но это не совсем одно и тоже.

По остальному. Посмотрим, соснут или не соснут, ясенхуй, что Китай им так просто не одолеть. Нас тоже. Впрочем, нас один раз они одолели. А зная шаткость и дуболомство Путина и ко, при определенных усилиях они вполне могут расшатать лодку и свалить его. Белоленточные события зимой-весной тому свидетельство. И этом при том, что тогда пиндосы не особенно не вмешивались в наши дела. У них тогда был Каддафи, сейчас Асад. Ну и плюс им надо было затащить нас в ВТО.

Не вяжется. С одной стороны наши понимают весь Хитрый План(тм) и дают отпор по Сирии, но сами тут же вляпываются в ВТО? То есть хуй не соснули, но яйца полизали, так что ли? Бред же. Если бы было противостояние, то каким его представили выше, то ничего подобного не было бы.

Пока я вижу тёрки на уровне межконтинентального бизнеса и обычную делёжку бабла. Охуительные истории про климатические изменения и прочее, конечно доставляют, но заебали, честное слово. На эту тему тоже хотелось бы адекватных пруфов от светил. Я лично читал немного про те же малые ледниковые периоды, но никакого пиздеца там не предвидеться, особенно в условиях технического прогресса.

Война это не так - ебнуть в два счета. Война, тем более холодная, это долгое противостояние, где победа достигается постепенно, шаг за шагом. И они эти шаги делают. Это как шахматы - слили Каддафи, взялись за Асада. Грохнут Асада, возьмутся за Ахмадинижада, грохнут его - возьмутся за Путина. Грохнут его - возьмутся за Китай. Но пока что у них запинка на Асаде. А могла бы быть и на Каддафи, если бы его не слили.
И что самое характерное, конца и края этому противостоянию не видно, по крайней мере, пока существует Америка и текущая геополитическая обстановка.


Не слишком ли дохуя? Грохнут Путина, ага. Мне кажется всю эту пиздобратию не стоит переоценивать.

В любом случае. Мне похуй. По мне одни хуесосы других не стоят. Я не считаю, что наши политики лучше их. По-крайней мере, тот пиздец, что у нас происходит не похож на здоровую и разумную попытку собрать людей против общего врага, пока я вижу травлю собственного населения и цирк.

HKBD 27-08-2012 18:53 0

ggdandelion, Фишка в том, что едросы это по сути оккупационная администрация, да и пу в общем то ставленник ельзина. Единственная разница, что им пришлось сделать уклон в патриотизм и кое что сделать для страны, чтобы народ совсем уж за вилы не взялся. И тем самым оборвать себе яйца на западе(для путина например). Вот так и барахтаются на 2 взаимоисключающих стульях - патриотизм и либерастия. Хуже этого - полная зависимость от США(привет 90е), лучше - отсутствие зависимости. Всё просто :)

ggdandelion 27-08-2012 19:00 0

HKBD, Тогда о каком конфликте вообще идёт речь? Что думаешь если США хорошо попросит Путин им откажет? Лол. Нет, конечно. Если всё обстоит так, как я думаю, то Путин сольёт всю страну на первом же раунде. Вопрос цены.

ggdandelion 27-08-2012 19:00 0

HKBD, Хуже этого - полная зависимость от США(привет 90е), лучше - отсутствие зависимости. Всё просто :)


Поэтому у них счета в западных банках, да? Никакой зависимости.

HKBD 27-08-2012 19:16 0

ggdandelion, Тогда о каком конфликте вообще идёт речь?
США против нас. Под нами, т.е. русскими, Россией, я если что понимаю не Путина и едро, а народ.

Если всё обстоит так, как я думаю, то Путин сольёт всю страну на первом же раунде. Вопрос цены.
Вполне возможно.

Поэтому у них счета в западных банках, да?
И к чему ты это сказал? Это лишь подтверждает мой тезис о том, что едросня - оккупационная администрация.

uncleFLOPS 27-08-2012 19:18 0

HKBD, США против нас. Под нами, т.е. русскими, Россией, я если что понимаю не Путина и едро, а народ.
Злые американцы хотят уничтожить русский народ?

HKBD 27-08-2012 19:20 0

uncleFLOPS, еще тетчер говорила, что для России достаточно 25 миллионов.

ggdandelion 27-08-2012 19:23 0

HKBD, США против нас. Под нами, т.е. русскими, Россией, я если что понимаю не Путина и едро, а народ.

Зачем США ебать себе мозг этим, если наши и так справляются на ура? Если Путин ведёт страну в жопу, нахуя спонсировать Навальных и мешать ему, объясни?

И к чему ты это сказал? Это лишь подтверждает мой тезис о том, что едросня - оккупационная администрация.

Тогда нахуя ты писал о убийстве Путин и приводил в пример статью, исходя из которой мы вроде как пытаемся противостоять США, а не сосем у них денежный хуй?

uncleFLOPS 27-08-2012 19:23 0

HKBD, Но русские никому не мешают, зачем их уничтожать?

ggdandelion 27-08-2012 19:23 0

HKBD, еще тетчер говорила, что для России достаточно 25 миллионов.

Уже давно доказано, что это хуета аналогичная "...в СССР секса нет".

HKBD 27-08-2012 19:45 0

ggdandelion, Зачем США ебать себе мозг этим, если наши и так справляются на ура? Если Путин ведёт страну в жопу, нахуя спонсировать Навальных и мешать ему, объясни?
Затем же, зачем они свергли саддама, кучму и шеварнадзе, хотя те вполне были им лояльны. Лояльны, да не полностью.

Тогда нахуя ты писал о убийстве Путин и приводил в пример статью, исходя из которой мы вроде как пытаемся противостоять США, а не сосем у них денежный хуй?
Ну я привел статью как пример в той цепочки геополитических событий, о которых мы говорим. Собственно, пу лоялен пиндосам не на 100%, и иногда пытается брыкаться. Поэтому им желательно найти кого нибудь более лояльного. И да, управлять одной страной неудобно, лучше бы разделить.

Уже давно доказано, что это хуета
Кем и когда? Пруф можно?

HKBD 27-08-2012 19:45 0

uncleFLOPS, Но русские никому не мешают, зачем их уничтожать?
Если бы мы не мешали, пиндосы не пытались бы нас уничтожить.

uncleFLOPS 27-08-2012 19:58 0

HKBD, Странно, со сколькими общался, все так тепло относились.

HKBD 27-08-2012 20:00 0

uncleFLOPS, ты общался с Сарой Пейлин, Бушем, неоконами и т.д.? Я ведь про правительство, а не про народ. Народу вообще похуй, что там за пределами их штатов происходит.

uncleFLOPS 27-08-2012 20:03 0

HKBD, Какие у правительства интересы в уничтожении какой-либо нации, особенно у правительства страны, которая из всех этих наций и состоит? Если им нужны ресурсы, они и погонятся за ресурсами, ставить целью же уничтожение народа они не будут.

HKBD 28-08-2012 19:17 0

uncleFLOPS, мы - слишком непокорный народ. Да и для того, чтобы обслуживать оккупационную инфраструктуру, нас так много не надо.

30-08-2012 11:52 0

Я просто оставлю это здесь:
Фаворит предвыборной гонки американской Республиканской партии Митт Ромни назвал Россию "главным геополитическим противником США". Он выступил с этим заявлением в понедельник в эфире телекомпании Си-эн-эн.
При этом он заявил, что "Россия не является дружески расположенным /к США/ игроком на мировой арене". Москва "вне всякого сомнения является нашим геополитическим противником номер один", провозгласил Ромни.
Его попросили уточнить, действительно ли он думает, что Россия для США на данном этапе является "большим противником, чем, скажем, Иран или Китай, или Северная Корея". Ромни в ответ повторил, что рассматривает РФ как "геополитического оппонента, нацию, которая вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене".

52 комментария
uncleFLOPS 30-08-2012 12:05 0

HKBD, ria.ru/world/20120704/691646617.html
Совок такой совок.

Ромни в ответ повторил, что рассматривает РФ как "геополитического оппонента, нацию, которая вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене".
Как будто он не прав.

Razor 30-08-2012 12:18 0

uncleFLOPS, > Как будто он не прав.
обоснуй

ggdandelion 30-08-2012 12:25 +1

HKBD, Обычный выборный гон. Эти говноеды и не такое скажут. Плюс внешний враг, он как бы объединяет вокруг персоны.

Simple_Not 30-08-2012 12:25 0

HKBD, Лучше бы ссылку на оригинальные выступления дал.

uncleFLOPS 30-08-2012 12:27 +1

Razor, обоснуй
Сам ты обоснуй.

Охуеть, этому придурку постоянно разжёвывать всё надо.

ggdandelion 30-08-2012 12:43 +1

uncleFLOPS, А хуле ты хотел, мудило, это же хв.

Razor 30-08-2012 12:48 0

uncleFLOPS, Окей, обоснуй это чем-нибудь КРОМЕ своей русофобии

uncleFLOPS 30-08-2012 13:06 0

Razor, Иди и погугли, с кем рашка в союзе.

Razor 30-08-2012 13:19 +1

uncleFLOPS, Я не собираюсь ничего гуглить,это ты мне по пунктами сообщи,с кем мы в союзе и почему они худшие.

HKBD 30-08-2012 13:54 0

uncleFLOPS, Совок такой совок.
Да, ты прав - пиндонстан это совок.

РФ вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене
Как будто он не прав.

Да, пора прекращать вступать в союз с пиндосами и натовцами, тут он прав.

HKBD 30-08-2012 13:55 0

ggdandelion, выборный гон.
что говорит о том, что такие идеи там очень популярны и востребованы.

uncleFLOPS 30-08-2012 13:58 0

HKBD, Лолед. Почему тогда местные реднеки угостили меня пивом в баре, а не отпиздили, хотя дело происходило ночью in the middle of nowhere?

HKBD 30-08-2012 14:01 0

uncleFLOPS, потому что ты пиндосодрочер до мозга костей.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:01 0

HKBD, Это не правда, да и я им об этом не говорил.

HKBD 30-08-2012 14:05 0

uncleFLOPS, а почему они должны были тебя отпиздить? Ты же не говорил, что ты гордишься великой Россией, СССР и все такое.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:07 0

HKBD, Потому что даже в ДС пиздят американцев просто за то, что они американцы, никто из них даже не говорил о гордости Америкой.
спойлер

HKBD 30-08-2012 14:07 0

uncleFLOPS, даже в ДС пиздят американцев просто за то, что они американцы
Пиздеж же. Расскажи это Тиму Кирби, ок.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:09 0

HKBD, Так он в рот русский хуй с яйцами положил, ещё бы его отпиздили. Он в каждом видео отрекается от США так яростно, как будто ему деньги платят за это (а что если?).

HKBD 30-08-2012 14:12 0

uncleFLOPS, что как минимум говорит о том, что у нас не пиздят американцев за то, что они американцы. Да и пруфа у тебя нет ни одного, обычный пиздеж.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:16 0

HKBD, Пруфа на что?

что как минимум говорит о том, что у нас не пиздят американцев за то, что они американцы.
Так тебя никто и не будет пиздить, если ты себя унтерменшом признаешь, а других - хозяевами.

HKBD 30-08-2012 14:17 0

uncleFLOPS, Пруфа на что?
на то, что "в ДС пиздят американцев просто за то, что они американцы"

uncleFLOPS 30-08-2012 14:19 0

HKBD, А это должны по всем новостям крутить, чтобы я пруфы приводил?

HKBD 30-08-2012 14:20 0

uncleFLOPS, да. Нет пруфа = пиздеж = слив засчитан = ты пиздабол.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:21 0

HKBD, Пруф, что Кирби не финансируется правительством рашки в целях воспитания патриотизма.

HKBD 30-08-2012 14:23 0

uncleFLOPS, ушел от темы = слился, ок.
Пруф, что Кирби не финансируется правительством рашки в целях воспитания патриотизма.
Пруф на отсутствие чего-либо требуется только после пруфа наличия этого самого чего-либо. Учи логику.

uncleFLOPS 30-08-2012 14:26 0

HKBD, ушел от темы = слился, ок.
Вылился, окда, ок.

Пруф на отсутствие чего-либо требуется только после пруфа наличия этого самого чего-либо. Учи логику.
Приведи пруф, что Кирби искренен.

HKBD 30-08-2012 14:32 0

uncleFLOPS, Вылился, окда, ок.
Мы не о Кирби говорили, а о том, что в ДЦ пиздят пиндосов за то, что они пиндосы. Впрочем, ты уже пропизделся на эту тему, и ее можно закрыть. Поговорим о Кирби, ок.

Приведи пруф, что Кирби искренен.
В чем он неискренен?

uncleFLOPS 30-08-2012 14:33 0

HKBD, В чем он неискренен?
В своём отношении к обеим странам.

Мы не о Кирби говорили, а о том, что в ДЦ пиздят пиндосов за то, что они пиндосы. Впрочем, ты уже пропизделся на эту тему, и ее можно закрыть. Поговорим о Кирби, ок.
Ты попросил меня привести пруф того, о чём в новостях не пишут. Чего ещё пруф привести? Своего существования?

ggdandelion 30-08-2012 14:55 0

HKBD, Учитывая, что большинство голосующих за республиканцев - это старые белые консервативные говноеды, то чего можно ожидать? Он говорит им, что они хотят услышать. Я уверен, что это не единственная позиция в обществе, даже более чем уверен, что нормальный средний американец хочет того же, что и россиянин: стабильности, реформ и отсутствие потрясений. А Рашка ему нахуй не сдалась, так же как россиянину - Америка.

HKBD 30-08-2012 15:57 0

uncleFLOPS, В своём отношении к обеим странам.
приведи пример и поясни, почему ты считаешь, что он неискренен.

Ты попросил меня привести пруф того, о чём в новостях не пишут.
Я попросил привести пруф твоего высказывания. Если пруфа нет - значит, это пиздеж.

HKBD 30-08-2012 15:59 0

ggdandelion, то не единственная позиция в обществе
Скажу больше, примерно половина американцев в гробу видала текущий режим. Только текущему режиму как то похуй на общественное мнение.

uncleFLOPS 30-08-2012 16:56 0

ggdandelion, Учитывая, что большинство голосующих за республиканцев - это старые белые консервативные говноеды, то чего можно ожидать?
Угу, нормальные люди голосую за демократов. Бюджет на триллион не сходится? Давайте тратить моар денег на социалку!

приведи пример и поясни, почему ты считаешь, что он неискренен.
Потому что он несёт полную хуйню, взять хотя бы тот момент, где он защищал рашкинские дороги, показав видео какой-то деревне посреди нигде, которая, между прочим, была не такая уж и плохая по рашкинским же меркам, но им была предоставлена как ёбаный пиздец.

Я попросил привести пруф твоего высказывания. Если пруфа нет - значит, это пиздеж.
У меня нет ни одного пруфа, что ты русский. Значит ты американец, выучивший русский и разводящий тут хуйню.

ggdandelion 30-08-2012 17:20 0

uncleFLOPS, Учитывая, что большинство голосующих за республиканцев - это старые белые консервативные говноеды, то чего можно ожидать?
Угу, нормальные люди голосую за демократов. Бюджет на триллион не сходится? Давайте тратить моар денег на социалку!

приведи пример и поясни, почему ты считаешь, что он неискренен.
Потому что он несёт полную хуйню, взять хотя бы тот момент, где он защищал рашкинские дороги, показав видео какой-то деревне посреди нигде, которая, между прочим, была не такая уж и плохая по рашкинским же меркам, но им была предоставлена как ёбаный пиздец.

Я попросил привести пруф твоего высказывания. Если пруфа нет - значит, это пиздеж.
У меня нет ни одного пруфа, что ты русский. Значит ты американец, выучивший русский и разводящий тут хуйню.


Классический пример демагогии, лол.

uncleFLOPS 30-08-2012 17:51 0

ggdandelion, Вся моя демагогия основывается на фактах, просто людям больше нравится воспринимать пиздёжь, чем сухие цифры и тексты.

Razor 30-08-2012 19:18 +1

uncleFLOPS, Ну так что, сдулся?

uncleFLOPS 31-08-2012 02:33 0

Razor, Ты что слился, окда)))

Я сказал: иди гугли. Ты мне нахуй не сдался, чтобы расписывать очевидные вещи. Более того, ответ на твой тупой вопрос есть в самом посте НКВД.

Razor 31-08-2012 08:50 0

uncleFLOPS, Ну вот почему в последнее время на ХВ стало так модно спиздануть какую-нибудь хуйню,а на все запросы пруфов орать: «Ололо, нет, ты мне докажи»?..Гордое звание пиздобола сегодня ну вообще никого не пугает

ggdandelion 31-08-2012 10:28 +1

Razor, Так Флопс и не скрывает, что он пиздабол. Он несёт это звание гордо как знамя. Честь ему и хвала!

Simple_Not 31-08-2012 12:12 0

Razor, Вопрос к тебе и тебе подобным: почему на ХВ то и дело возникает тяга к бесконечному требованию пруфов общеизвестной и общедоступной информации? Подобные вопросы выглядят тотальным идиотизмом и вводят всех в недоумение.
Помнится, на первом курсе проводили какую-то недовикторину по истории и патриотизму. Дольше всего отвечали на вопрос "Что такое флаг?". Ответ был чем-то вроде "кусок ткани такой-то формы и таких-то пропорций, с таким-то рисунком, крепящийся к древку какой-то палки, в идеале необходимый для опознавания страны". Это настолько очевидно, что никто и подумать не мог, что нужно разжёвывать эту хуйню.

Razor 31-08-2012 12:16 +1

Simple_Not, Еще один выискался, блять. Я не требовал списка партнеров России. Я требовал пояснения, почему они действительно худшие. И ничего и близко похожего на это я так и не увидел. Поэтому для меня это выглядит как "Кококо, рашка говно, кококо, партнеры у нее не могут быть хорошими, кукареку"

ggdandelion 31-08-2012 12:54 +1

Simple_Not, В данном случае, претензия Рэззи вполне обоснована. Флопс использовал некий аргумент, имевший экспрессивный характер, ни не имеющий фактического обоснования. Разумеется, такие вещи должны подкрепляться пруфами.

Да, и мы в спорах о политике, а не о правилах речи, например. Тут всегда нужны подобия пруфов хотя бы.

Simple_Not 31-08-2012 13:03 0

ggdandelion, Ну должен же я был высказаться.

uncleFLOPS 31-08-2012 13:05 +1

ggdandelion, не имеющий фактического обоснования.
Асад убивает тысячи оппозиционеров, что есть факт, а рашка его поддерживает, что есть факт. Если какой-то долбоёб не может эти два факта связать и прийти к выводу, что внешняя политика рашки необычайно хуёвая, то он просто придурок.

ggdandelion 31-08-2012 15:00 0

uncleFLOPS, Асад убивает тысячи оппозиционеров, что есть факт, а рашка его поддерживает, что есть факт. Если какой-то долбоёб не может эти два факта связать и прийти к выводу, что внешняя политика рашки необычайно хуёвая, то он просто придурок.

Ты этой хуйни на радио "Свобода" наглотался? Ты хоть один пруф видел, или ты мне щас Би-би-сишные истории рассказываешь?

Насчёт Асада, похожая хуйня была во время конфликта в Афганистане, когда иносми крутили дохуя правдивые сюжеты, как советские солдаты тысячами ебут детей и стариков.

Пока не увижу цифры статистики или хотя бы от каких-то независимых экспертов - шлю нахуй, ибо официальные СМИ (обоих сторон, разумеется) - хуета.

uncleFLOPS 31-08-2012 15:01 0

ggdandelion, независимых экспертов
Показания самого Асада?

ggdandelion 31-08-2012 15:01 0

uncleFLOPS, Как насчёт того, что США поддерживает страны в Азии, которые тоже кого-то режут, ок? Шииты сунитов, ваххабиты и прочие истинно-верцы всех остальных. Хуле за них никто не вступается? Типа Россия одна что ли грязной политикой занимается? Нахуй иди.

ggdandelion 31-08-2012 15:03 0

uncleFLOPS, А то что среди оппозиционных войск дохуя западных наемников, которые с покровительства своих стран режут также коренное население? А США продаёт оружие оппозиции? А недавний теракт, когда погибли люди из правительства, устроенный оппозицией? Ты сейчас мне что пытаешься одних обелить, а других очернить? Ебнутый совсем?

uncleFLOPS 31-08-2012 15:11 0

ggdandelion, Как насчёт того, что США поддерживает страны в Азии, которые тоже кого-то режут, ок?
А причём тут США?

Типа Россия одна что ли грязной политикой занимается?
А я такого не говорил.

Нахуй иди
Как грубо.

А то что среди оппозиционных войск дохуя западных наемников, которые с покровительства своих стран режут также коренное население?
Это по первому так сказали?

А США продаёт оружие оппозиции?
Опять США.

А недавний теракт, когда погибли люди из правительства, устроенный оппозицией?
А рашка тут причём?

Ты сейчас мне что пытаешься одних обелить, а других очернить?
А я кого-то обеляю?

Ебнутый совсем?
Как грубо.

Razor 31-08-2012 16:44 +1

uncleFLOPS, А я кого-то обеляю?

Ты кого-то обеляешь, поддерживая позицию "вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене". Это уже означает, что он отрицает то, что у них рыльце в пушку еще похлеще нашего. Мы(за исключением Осетии) никому демократию не несли.

uncleFLOPS 31-08-2012 16:59 0

Razor, Причём тут демократия, если я говорю о союзах?
Поехавший.

Razor 31-08-2012 17:23 0

uncleFLOPS, Я говорю о союзах с повстанцами, ну к примеру.

DeathLaugher 31-08-2012 17:45 0

ggdandelion, Дык хуле. Империалисты воюют за влияние и нефть, люди страдают.

26-08-2012 17:12 0

Нет. Усиление холодной войны приведёт ко второй революции в России. А США будет похуй на всё, их такое ощущение что вообще ничего не сломит.

2 комментария
oktogen 27-08-2012 11:37 0

DeathLaugher, Нашим надо развиваться. Быть независимыми и конкурентноспособными.И не ввязываться ни в какие войны.

DeathLaugher 27-08-2012 12:25 +1

oktogen, Нашим надо развиваться. Быть независимыми и конкурентноспособными.

И кто заставит мудаков, торгующих нефтью и отдыхающих на Канарах, это делать? Ты что ли?

27-08-2012 03:22 0

У нас разве есть два блока стран с взаимоисключающими идеологиями, со сверхдержавами во главе, да с Железным Занавесом?

23 комментария
Razor 27-08-2012 06:55 0

Simple_Not, Bозобновление
возможно

Simple_Not 27-08-2012 07:01 0

Razor, Я указал на критерии, которые необходимы для "возможно". Но разве они соблюдены?

Razor 27-08-2012 07:29 0

Simple_Not, Я не вижу препятствий для их восстановления.

Simple_Not 27-08-2012 07:45 0

Razor, Восстановление борьбы идеологий? Разве что война будет с исламитами, хотя у них явно не хватит мощности для Холодной Войны как таковой. Для неё у противоборствующий лагерей помимо всего прочего должен быть ядерный потенциал, или нечто в этом роде, что не позволяло бы вступать в открытое противостояние. С рашкой, что бы там не кукарекали патриоты обоих стран, подобного уже не произойдёт.

Razor 27-08-2012 08:21 0

Simple_Not, С рашкой, что бы там не кукарекали патриоты обоих стран, подобного уже не произойдёт.
А вот хуй знает. Пу, конечно, сидит непокобелимо, но непонятно, что будет даже в ближайшие годы

Simple_Not 27-08-2012 08:23 0

Razor, Термальный конфликт идеологий и блоки враждующих стран не могут возникнуть за несколько лет.

DeathLaugher 27-08-2012 09:11 +1

Simple_Not, Термальный конфликт идеологий и блоки враждующих стран не могут возникнуть за несколько лет.

За пару десятков - без проблем.

Simple_Not 27-08-2012 10:15 0

DeathLaugher, Тут я не спорю, но он ведь именно про ближайшие годы говорил. За пару десятков лет вообще много чего измениться может.

DeathLaugher 27-08-2012 12:26 0

Simple_Not, Ну вот смотри, после Октябрьской революции Антанта уже очень плохо смотрела на РСФСР. Чем тебе не накалка отношений?

HKBD 27-08-2012 17:17 0

Simple_Not, для ХВ вовсе не обязательно, чтобы было 2 равные по мощи силы. Пиндосы гораздо сильнее нас, но война то продолжается. Алсо, Китай - вполне себе сверхдержава. Разберутся с нами - возьмутся за Китай. Это геополитика.

uncleFLOPS 27-08-2012 18:55 +1

HKBD, Нахуй вообще лезть на слабую рашку, если можно сразу приняться за кетай?

HKBD 27-08-2012 19:13 0

uncleFLOPS, дык сразу лезть в Китай - морда треснет же. Начинать надо с малого. Сперва потестили на Югославии, потом на Украине, потом взялись за арабов. Если Сирия ляжет, возьмутся за Иран. Если Иран ляжет - за нас. А потом Китай. Все таки Иран, мы и Китай - рыбы крупные, не Ливия же.
К тому же, у нас ресурсы.

uncleFLOPS 27-08-2012 19:17 0

HKBD, К тому же, у нас ресурсы.
В этих ресурсах заинтересована европка, США же черпают ресурсы у арабов с канадцами, которые им проблем пока не доставляют. Толку от рашки никакого, оружия у неё всё ещё достаточно много, чтобы противостоять и наносить урон, но профитов от выигрыша будет мало. Алсоу, всё это время кетай будет сидеть смирно и наблюдать, наращивая мощь? Как-то мне это напоминает политику США же в прошлом веке, что для них и обернулось хорошо.

HKBD 27-08-2012 19:23 0

uncleFLOPS, В этих ресурсах заинтересована европка, США же черпают ресурсы у арабов с канадцами, которые им проблем пока не доставляют
США заинтересованы просто в ресурсах, как и любая другая страна. Где они находятся - не важно. Тем более ресурсы исчерпаемы. Так что одних арабов маловато.

Алсоу, всё это время кетай будет сидеть смирно и наблюдать, наращивая мощь? Как-то мне это напоминает политику США же в прошлом веке, что для них и обернулось хорошо.
Ну да, пиндостан сидел и не рыпался, канешн. И вьетнама не было. И овер дохуя других войн тоже.

uncleFLOPS 27-08-2012 19:25 0

HKBD, Ну да, пиндостан сидел и не рыпался, канешн. И вьетнама не было. И овер дохуя других войн тоже.
Это было уже после становления лидером.

HKBD 27-08-2012 19:46 0

uncleFLOPS, ты слышал про доктрину Монро? 1823 год, между прочим.

Simple_Not 28-08-2012 01:09 0

DeathLaugher, Так ведь приход большевиков к власти с самого начала выглядел исторической ошибкой.

DeathLaugher 28-08-2012 05:02 +1

Simple_Not, Это-то с какой стати? Их уже в июне 1917 массы поддерживали целиком и полностью. Только вот ещё только Петроградские. А в октябре уже все Советы были большевистские.

Simple_Not 28-08-2012 06:55 0

DeathLaugher, Расскажи это всему миру.

ggdandelion 28-08-2012 12:18 +1

Simple_Not, А причём тут мир, Симпл? Война за Независимость в США такая же революция по сути, но её типа считают образцово показательной (избавились от гнёта метрополии, получили свободы, равенство, всю хуйню), а тут, блять, миру не понравилось? Может это проблемы мира?

DeathLaugher 28-08-2012 12:35 +1

ggdandelion, Это были разные революции. Война за независимость США - революция буржуазно-демократическая, Октябрьская революция в России - первая в мире социалистическая революция. Собственно, Февральской революции никто не удивился.

ggdandelion 28-08-2012 12:45 0

DeathLaugher, Разница только в том, какой класс стал правящим. Суть же у них одна.

DeathLaugher 28-08-2012 12:48 0

ggdandelion, Ну не совсем. В буржуазно-демократической политические требования порождаются требованиями гражданских свобод, а в социалистической - социальными и экономическими требованиями.

А так в целом суть одна, да, общество развивается по одному механизму.

27-08-2012 15:53 0

Нет идеологической поддержки, нет механизмов, способных поддержать такие вложения в ВПК и прочие сопутствующие комплексы. Даже у США сейчас нет средств (которые они в своё время могли, как и СССР, безблагодатно проёбывать на танчики) на осуществление контроля и производства, подобным во времена холодной войны.

Это тупо и не выгодно. Всегда есть способы нагнуть других, с куда большей выгодой и меньшими тратами.

11 комментариев
HKBD 27-08-2012 17:15 0

ggdandelion, Даже у США сейчас нет средств
лол. За последние 20 лет пиндосы провели больше войн, чем за всю холодную войну. Война - двигатель их экономики же.

ggdandelion 27-08-2012 17:31 0

HKBD, Не путай, ёба, изъятие ресурсов у нищих аборигенов стран Азии и гонку вооружений с крупной страной.

Кстати, а с кем тогда война-то у США? С Россией что ли? Ай лолд.

HKBD 27-08-2012 17:36 0

ggdandelion, Не путай ёба, изъятие ресурсов у нищих аборигенов стран Азии и гонку вооружений с крупной страной.
не ну ёба внатуре чочо включи логику ок. Для начала, почему война называется холодной? Потому что нет прямых боевых действий между ее участниками из-за гарантии взаимного уничтожения. Всё. А гонка вооружений тащемта продолжается, ога.

а с кем тогда война-то у США? С Россией что ли?
В том числе. Это не значит, что пиндосы спят и видят как бы сделать плохо России. У них везде соперников хватает. Россия, Китай, ЕС и далее по списку. Странно, что такому какбэ взрослому человеку приходится разжевывать азы геополитики.

ggdandelion 27-08-2012 17:47 0

HKBD, не ну ёба внатуре чочо включи логику ок. Для начала, почему война называется холодной? Потому что нет прямых боевых действий между ее участниками из-за гарантии взаимного уничтожения. Всё. А гонка вооружений тащемта продолжается, ога.

Гонка вооружений идёт всегда, это как бы постоянный процесс модернизации и улучшение средств обороны. Он был и до холодной войны. Холодная война (как и любая война) подразумевает наличие противоборствующих сторон. С случае СССР/США были как минимум идеологические разногласия, ставшие камнем преткновения, плюс контроль сфер влияния. Сейчас я подобного не вижу, поэтому именно ХВ это быть не может. Обычная политическая возня.

В том числе. Это не значит, что пиндосы спят и видят как бы сделать плохо России. У них везде соперников хватает. Россия, Китай, ЕС и далее по списку. Странно, что такому какбэ взрослому человеку приходится разжевывать азы геополитики.

Ты видимо не до конца понимаешь значение слова "война". Война - это и есть "сделать плохо" кому-либо. Иначе это просто форма дипломатического взаимодействия между странами. Ясен хуй, у всех есть свои интересы на шарике, но сказать, что между Россией и США или Европой и США идёт война может только параноик, странно, что тебе приходится это объяснять.

HKBD 27-08-2012 17:56 0

ggdandelion, Холодная война (как и любая война) подразумевает наличие противоборствующих сторон
Любая война это подразумевает.

С случае СССР/США были как минимум идеологические разногласия, ставшие камнем преткновения, плюс контроль сфер влияния. Сейчас я подобного не вижу, поэтому именно ХВ это быть не может
Во-первых, идеология тут не причем. Капиталистические США вполне себе дружили с коммунистическим Китаем. Но идеологическая борьба была выгодна обеим сторонам, поэтому ее использовали.
Причина нынешнего противостояния - экономика и сферы влияния. А точнее безудержное желание пиндосов править миром. Ну и собственно стороны в конфликте - пиндосы и их марионетки и те, кто им пока что еще не подчинился.

Ты видимо не до конца понимаешь значение слова "война". Война - это и есть "сделать плохо" кому-либо.
Спасибо, кэп, что и требовалось доказать. Ты так говоришь, как будто США не пытаются "сделать плохо" нам.

ggdandelion 27-08-2012 18:05 0

HKBD, А точнее безудержное желание пиндосов править миром. Ну и собственно стороны в конфликте - пиндосы и их марионетки и те, кто им пока что еще не подчинился.

Хуета. Сдался им этот мир. Всё, что им нужно, так это удержаться пока на плаву, пока они не смогут перейти в новую, скажем так, эпоху, и перестанут зависеть от нефти, газа и прочего. Всех их безудержные метания по миру показывают, что проблема с ресурсами таки назревает и им не хочется потерять своё лидерство. Какое нахуй правление миром? Чтобы вместе с ним уйти на дно? Лол.

Спасибо, кэп, что и требовалось доказать. Ты так говоришь, как будто США не пытаются "сделать плохо" нам.

Где же они пытаются? Опять-таки, все наши брожения между странами чистой воды дипломатия и амбции. то, что там на верхних уровнях дипломаты срутся и делят между собой власть - это нормально. Но никаких серьезных попыток с их стороны нам навредить я пока не вижу. Мы, пожалуй, сами вредим себе так, как никто другой. Разумеется, творимую в нашей стране хуйню OCHE удобно оправдывать происком вредителей из других стран.

HKBD 27-08-2012 18:15 0

ggdandelion, Всех их безудержные метания по миру показывают, что проблема с ресурсами таки назревает и им не хочется потерять своё лидерство.
Именно. Поэтому и дергаются и нагибают, пока могут.

никаких серьезных попыток с их стороны нам навредить я пока не вижу.
А, то есть систематическое отвешивание пиздюлей нашим союзникам (Югославия, Ливия) или смена режима (Грузия, Украина) - это так, хуйня? Списки Магнитного, 8.8.8, истерия вокруг пусек, регульярная заказуха на тему "прав человека" - это хуйня? Все еще не отмененная поправка Джексона-Венника - это хуйня? Спонсирование чеченских террористов - это хуйня?
Ясенхуй, что и в кремле сидят пидорасы, но это не значит, что пиндосы - дАртаньяны и совсем не при делах.

ggdandelion 27-08-2012 18:45 0

HKBD, Во-первых, пора бы давно привести Вики в пример и показать вот этот кусок:

Холодная война[1] — глобальная геополитическая, военная, экономическая и информационная конфронтация между СССР и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с 1946 по 1991 год.

Название «холодная» здесь условно, так как эта конфронтация была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих войны была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков
.

Вот поэтому война, но не холодная, ок? По-крайней мере, не в том смысле, в котором изначально употреблялось это выражение. И уж тем более не продолжение этой самой войны.

Именно. Поэтому и дергаются и нагибают, пока могут.

Но причем тут правление миром и прочее говно? Это чисто бизнес, ничего лишнего.

А, то есть систематическое отвешивание пиздюлей нашим союзникам (Югославия, Ливия) или смена режима (Грузия, Украина) - это так, хуйня? Списки Магнитного, 8.8.8, истерия вокруг пусек, регульярная заказуха на тему "прав человека" - это хуйня? Все еще не отмененная поправка Джексона-Венника - это хуйня? Спонсирование чеченских террористов - это хуйня?
Ясенхуй, что и в кремле сидят пидорасы, но это не значит, что пиндосы - дАртаньяны и совсем не при делах.


С Югославией не всё так однозначно. А уж про союзничество я бы не был так уверен. С Ливией аналогично. Мы им оружие сливали, да ок, ну визитами вежливости обменивались. Слушай, ну очевидно же, если бы России действительно было важно это так называемое "союзничество", то там бы давно был континент из наших миротворцев и прочих бравых ребят. Но мы сосали и слали гневные депеши в ООН, лол. Серьезно, союзники? Или временные партнеры, от которых легко избавились? Нахуй, не верю.

Список Магнитского это очередная дипломатическая хуета. Для начала, смерть Магнитского и его дело в первую очередь реальный удар по нашему судопроизводству. Одни, ни сколько не стесняясь, убирают важного свидетеля по денежному делу, а другие их этим попрекают, как несправедливо-то, блять.
Истерия вокруг пусек внутреннее дело, шитое белыми нитками. Честно говоря, после него США даже бабло не надо вкладывать в Навального, потому что так при людно обосраться у власти давно не получалось - давать сроки за хулингство обычное в публичном месте, которое даже не принадлежит обвивающей стороне, и это в светской стране с конституцией, с прописанными свободами и прочим. Фактически, мы уже показали миру, что мы феодальное государство с обидчивым князьком.

Поправка ок, да, но учитывая, что из тупых головушек функционеров в США до сих пор события тридцатилетней давности не выветрились. Да и на поводке держать попроще. Опять-таки, бизнес, ничего лишнего.

Спонсирование террористов вообще отдельная тема. Я бы тут не стал кого-то одного выделять. Помню я и Первую чеченскую и Вторую немного, наши по-моему там больше всех наварились. Нашёл кого и чем попрекать, блять.

А мне плевать. Моя жизнь с таких позиций нихуя не стоит. Мне ни от тех, ни от других не лучше.

HKBD 27-08-2012 19:10 0

ggdandelion, Вот поэтому война, но не холодная, ок? По-крайней мере, не в том смысле, в котором изначально употреблялось это выражение.
Слишком узко мыслишь. Все эти характеристики, что ты привел - это частный, субьективный случай. То есть это характеристики того конфликта, но это не первопричина, почему эту войну назвали холодной. А первопричина в том, что противостояние было, но ввиду наличия ядерок, не было обычной войны между СССР и США с применением. Мы не высаживались в Калифорнии и наоборот. Все другие войны до этого (в т.ч. ПМВ, колониальные и т.д.) - там как правило было объявление войны между враждующими сторонами, и они не просто противостояли,а вполне официально воевали друг с другом.

Но причем тут правление миром и прочее говно? Это чисто бизнес, ничего лишнего.
потому что США - слишком большая и крутая страна, чтобы ограничиться лишь регионом. Сверхдержава, ни дать, ни взять. Поэтому, для того, чтобы их чисто бизнес работал, им нужен весь мир. Просто из-за размеров и структуры их экономики. По сути это уникальный случай в истории, да.

С Югославией не всё так однозначно. А уж про союзничество я бы не был так уверен.
Милошевич и сербы были настроены за нас. По сути это наш верный союзник - у нас итак с ними проблемы, а людей, настроенных к нам так дружелюбно, как сербы - тем более.

Но мы сосали и слали гневные депеши в ООН, лол.
Ну потому что наш тогдашний господин резидент был унылой пиндосовской подстилкой, способной только сопли жевать. Он и 8.8.8 долго мялся и почти целый день проебал, положив много наших.

Серьезно, союзники? Или временные партнеры, от которых легко избавились?
Там у нас были определенные военные и экономические интересы. Сейчас Ливия - очень антироссийская страна, а мы лишились поставок и прочего профита.

Для начала, смерть Магнитского и его дело в первую очередь реальный удар по нашему судопроизводству.
Тут вот какое дело надо понимать. Вот есть такое дело, беспредел. Запад начинает пищать, едросы начинают искать шпионов. И плебс ставят перед выбором - либо ты за едросню, либо ты иностранный шпион. Или, или. А такогое мнение, что и пиндосы мудаки, и едросня, и вообще нужно отделять мух от котлет - стараются максимально заглушить обе стороны. Едросы ясенхуй жуебы еще те, и это чистого рода беспредел. Но и не менее ясно, что пиндосы впряглись за магнитного не ради защиты наших прав и свобод и демократии, а ради своих интересов.
По пусям аналогично.

Мне ни от тех, ни от других не лучше.
Дык про то и речь. И те, и те - мудаки и действуют против нас. Кстати, наши мудаки то пришли к власти не без помощи забугорских мудаков. А если бы забугорские мудаки реально хотели бы нам помочь и что то там исправить - им ничего не стоило бы разом заморозить все счета наших мудаков. Почему они этого не делают? Потому что их вполне устраивает текущая оккупационная администрация. Ну, пока не пытается предпринимать конкретные шаги по возрождению страны. А те исключения, кто иногда пытается, очень жестко прессуют.

ggdandelion 27-08-2012 19:20 0

HKBD, Слишком узко мыслишь. Все эти характеристики, что ты привел - это частный, субьективный случай. То есть это характеристики того конфликта, но это не первопричина, почему эту войну назвали холодной. А первопричина в том, что противостояние было, но ввиду наличия ядерок, не было обычной войны между СССР и США с применением. Мы не высаживались в Калифорнии и наоборот. Все другие войны до этого (в т.ч. ПМВ, колониальные и т.д.) - там как правило было объявление войны между враждующими сторонами, и они не просто противостояли,а вполне официально воевали друг с другом.

Давай не будем выходить за рамки терминологии. Исходя из твоих слов, эта война уже не холодная, раз США воюют в Сирии, Ливии и прочих.

потому что США - слишком большая и крутая страна, чтобы ограничиться лишь регионом. Сверхдержава, ни дать, ни взять. Поэтому, для того, чтобы их чисто бизнес работал, им нужен весь мир. Просто из-за размеров и структуры их экономики. По сути это уникальный случай в истории, да.

Лол. Обычная "римская" империя. Нихуя уникального.

Ну потому что наш тогдашний господин резидент был унылой пиндосовской подстилкой, способной только сопли жевать. Он и 8.8.8 долго мялся и почти целый день проебал, положив много наших.

То есть Медведев - подстилка и хуйло, а Путин - резкий как понос и мужик? Серьезно? Если Медведев чего-то ждал, то значит его "попросили" ждать, а не потому, что он мялся и долго думал.

Тут вот какое дело надо понимать. Вот есть такое дело, беспредел. Запад начинает пищать, едросы начинают искать шпионов. И плебс ставят перед выбором - либо ты за едросню, либо ты иностранный шпион. Или, или. А такогое мнение, что и пиндосы мудаки, и едросня, и вообще нужно отделять мух от котлет - стараются максимально заглушить обе стороны. Едросы ясенхуй жуебы еще те, и это чистого рода беспредел. Но и не менее ясно, что пиндосы впряглись за магнитного не ради защиты наших прав и свобод и демократии, а ради своих интересов.
По пусям аналогично.


Разумеется, но нам-то что? По-твоему их беспредел лучше нашего? Или наоборот? Пока война идёт между нашим населением и властью, весьма холодная, да.

Дык про то и речь. И те, и те - мудаки и действуют против нас. Кстати, наши мудаки то пришли к власти не без помощи забугорских мудаков. А если бы забугорские мудаки реально хотели бы нам помочь и что то там исправить - им ничего не стоило бы разом заморозить все счета наших мудаков. Почему они этого не делают? Потому что их вполне устраивает текущая оккупационная администрация. Ну, пока не пытается предпринимать конкретные шаги по возрождению страны. А те исключения, кто иногда пытается, очень жестко прессуют.

Какие шаги к возрождению-то? Если одни беспределят по старому негласному разрешению других, то какие шаги-то? Какие вообще проблемы могут быть у США с Россией я всё не пойму. Или ты намекаешь, что наши говноеды вроде как воюют с ихними за богатства нашей страны, потому что не хотят делиться? Лол, ок, но тогда это не вяжется с тем, что наша страна идёт по пизде. Каким образом наши говноеды будут защищать территорию нашей страны имея в запасе ровно нихуя?

Ты не думаешь, что если бы нашу власть реально волновала бы угроза вторжения (сначала политического, а потом физического), то события развивались несколько иначе?

HKBD 27-08-2012 19:34 0

ggdandelion, Давай не будем выходить за рамки терминологии. Исходя из твоих слов, эта война уже не холодная, раз США воюют в Сирии, Ливии и прочих.
тогда этот холивар не имеет смысла, так как вернуться в 45-91 годы нельзя. Смысл имеет лишь обсуждение в смысле, что ХВ - это противостояние без прямой войны. Ясенпень, что пока есть ЯО, прямой войны не будет. А холодная - идет.

Обычная "римская" империя. Нихуя уникального.
Не совсем. Во времена РИ не было такого здорового долга и мыльного пузыря. Да и кроме самой РИ других стран в общем то и не было. Только Китай и Парфия. Ну и в Индии всякая хуйня. РИ вполне могла существовать без нефти, например.

То есть Медведев - подстилка и хуйло
да
Путин - резкий как понос и мужик?
Нет. Твоя проблема в том, что ты мыслишь бинарно - или, или. Если медвед говноед, значит пу - ок.А то, что они обе подстилки, но пу - чуть меньше, тебе в голову не приходит?

По-твоему их беспредел лучше нашего?
Да. Нулевые лучше 90х, например. А откормленная чечня лучше независимой ичкерии. Хотя и то, и то, не торт. Ну это как в том фильме - "лучше, конечно, помучаться".

Какие шаги к возрождению-то?
Ну кое-что они вынуждены делать иногда, чтоб народ их совсем уж на вилы не поднял. сделаноунас.рф и прочая путинская пропаганда.флв. Но они делают это исключительно в целях и дозах для удержания власти. Ясенпеноь, что ни о каком полноценном возрождении, индустриализации, как при Сталине, речи не идет. Но и о хаосе и пиздеце а ля Ливия или 90е тоже.

Ты не думаешь, что если бы нашу власть реально волновала бы угроза вторжения (сначала политического, а потом физического), то события развивались несколько иначе?
О каком вторжении может идти речь, пока у нас есть ЯО?

28-08-2012 00:55 0

Никому это сейчас невыгодно и ненужно. У всех много своих внутренних серьезных проблем.

0 комментариев