Бога нету или Бог есть

Бога нету
15
Нейтральная
сторона
7
Бог есть
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

24-08-2012 13:16 0

Бога нет, как и не должно быть слова "нету".

6 комментариев
oktogen 24-08-2012 14:34 0

G.Wox, Бога нет? А доказательства этого факта где? Он, может и есть, но приоритеты у него сильно другие, нежели с нами нянькаться. Нейтрал.

G.Wox 24-08-2012 15:33 0

oktogen, Он плод воображения людей. вот доказательство.

Razor 27-08-2012 06:52 0

G.Wox, Бозон Хиггса - тоже плод воображения Хиггса.

oktogen 27-08-2012 10:59 0

G.Wox, Эта не аргументированный ответ. Чисто ваше бездоказательное заявление. Воображать люди могут всё что угодно, и воображаемое иногда совпадает с действительностью. Факты - в студию!

G.Wox 30-08-2012 02:46 0

Razor, ну он же не с потолка это взял.

G.Wox 30-08-2012 02:47 0

oktogen, Вампиры, привидения, эльфы тоже существуют, ага. Только не говори что мне тоже надо доказывать что их нет.

24-08-2012 15:20 +2

0 комментариев
24-08-2012 17:42 0

Нахуй такие вары

0 комментариев
25-08-2012 14:10 0

Это лишь раздутая до вселенских масштабов сказочка на ночь. Разве не ясно? Самое веселое то, что в этой сказочке бог создал людей. Но в действительности, люди создали бога, лол.

9 комментариев
Simple_Not 25-08-2012 23:43 +1

ScienceDiscoverer, в этой сказочке бог создал людей. Но в действительности, люди создали бога, лол.
Стандартный ответ:
Дай определение Бога и на основе него приведи доказательство, что люди именно создали его.

ScienceDisco… 26-08-2012 01:35 0

Simple_Not, Люди придумали некое высшее существо, что б преодолеть свои страхи и обрести силу самовнушения (даже плацебо иногда). Мысль вполне может обретать (возможно, а возможно и нет) материальность. Так что, может бог сейчас и сидит где-то там, на Марсе)

ScienceDisco… 26-08-2012 01:35 0

Simple_Not, Люди придумали некое высшее существо, что б преодолеть свои страхи и обрести силу самовнушения (даже плацебо иногда). Мысль вполне может обретать (возможно, а возможно и нет) материальность. Так что, может бог сейчас и сидит где-то там, на Марсе)

Simple_Not 26-08-2012 02:00 0

ScienceDiscoverer, Люди придумали некое высшее существо, что б преодолеть свои страхи и обрести силу самовнушения (даже плацебо иногда)
Разве? А мне вот всегда казалось, что определением божественности во все времена лишь награждали непостижимые на тот момент явления. Для древних Богом слыли молнии, да прочая погодка, сейчас же под Бога можно подвести гравитацию и прочие силы вселенского масштаба.
Мысль вполне может обретать (возможно, а возможно и нет) материальность. Так что, может бог сейчас и сидит где-то там, на Марсе)
Нихуя не пони

ScienceDisco… 26-08-2012 02:15 0

Simple_Not, Для древних Богом слыли молнии, да прочая погодка, сейчас же под Бога можно подвести гравитацию и прочие силы вселенского масштаба
Не молнии были богом. Их объясняли тем, что бог гневается. Это другое. А сейчас просто расширилось наше мировоззрение, вот и сказочки расширяются.

*ПИИИИ* не пони
Ну, знаешь, очень большая куча людей верит во что-то на протяжении многих лет. Вот оно и возникает в реальности. Так-то мы и создали бога. Опять таки, возможно... А возможно он так и живет лишь в мировоззрениях верующих и разных там книжечках.

Simple_Not 26-08-2012 02:19 0

ScienceDiscoverer, Меня откровенно раздражает твоё насквозь дилетантское отношение к религии.

ScienceDisco… 26-08-2012 02:30 0

Simple_Not, насквозь дилетантское отношение к религии
Это лишь мое мировоззрение. Моя реальность. В ней религия лишь сказка. Мне это кажется вполне оправданным заявлением. Конечно, мы с тобой разные люди, но... Я постараюсь тебя понять. Что значит, дилетантское?

Simple_Not 26-08-2012 03:24 0

ScienceDiscoverer, Это означает, что я фактически прямым текстом именую тебя некомпетентным хуём. Именно из-за таких как ты на этой планете не любят идеалистов и солипсистов.

ScienceDisco… 26-08-2012 03:26 0

Simple_Not, Теперь по моему все ясно... Пойду я углубляться в свой мир, тут мне делать явно нечего...

26-08-2012 22:22 0

Я материалист, поэтому я здесь. Всякие антропологические и исторические исследования показывают, что именно сознание зависит от материальных условий, а не наоборот.

Но вообще агностицизм весьма разумен, так как скептицизм во все поля.

14 комментариев
ScienceDisco… 26-08-2012 23:30 0

DeathLaugher, именно сознание зависит от материальных условий, а не наоборот
А ты не думал, что может быть обратная связь?

DeathLaugher 27-08-2012 09:13 0

ScienceDiscoverer, Ну естественно, что она есть. Только вот материя первична, а сознание - вторично. Изучай историю развития цивилизаций, всё зависит от материальных условий, в которых произрастают народы.

Simple_Not 27-08-2012 10:27 0

DeathLaugher, сознание зависит от материальных условий, а не наоборот.
Умные и успешные испокон веков появлялись единично из самых разных слоёв общества. Материальные условия может создать и изменить любой дурак, но покажи мне условия в которых гарантированно не будет взрастать ни единого дурака.

oktogen 27-08-2012 11:16 0

Simple_Not, Можно сделать так - что дураки будут помирать в момент совершения первой же глупости. Попросту - когда дураки не выживают.

oktogen 27-08-2012 11:22 0

DeathLaugher, А мне кажется что постановка вопроса некорректна. Материя и сознание взаимозависимы. Усилием сознания можно преобразовывать материю. В то же время материя влияет на сознание. Синергия, однако.

oktogen 27-08-2012 11:25 0

DeathLaugher, "Существование сознания без материального носителя не доказано воспроизводимыми экспериментами" Более корректно, нежели "материя первична, сознание вторично" ИМХО.
Потому, что вы не сможете гарантировать, что эти экспериментальные данные в будущем не появятся в каком-нибудь nature.

DeathLaugher 27-08-2012 12:28 0

Simple_Not, Так в качестве сознания же рассматривается сознание общественное, так сказать, средняя температура по больнице. Естественно, что отдельные личности будут выделяться, нельзя их роль недооценивать. Но они тоже формируются под влиянием тех или иных условий, а не чисто психологических процессов.

Усилием сознания можно преобразовывать материю.

Oh you.

sweater 27-08-2012 12:36 0

oktogen, дураки будут помирать в момент совершения первой же глупости
останется определить, по чьим параметрам поступок нужно будет считать глупым

ScienceDisco… 27-08-2012 13:50 0

DeathLaugher, Это да. Материя может и первична, но. По мере нашего развития и понимания наших настоящих возможностей, сознание может стать очень даже могущественным...

ScienceDisco… 27-08-2012 13:51 0

oktogen, И как ты будешь избирать дураков на уничтожение?Великий диктатор, штоле?

DeathLaugher 27-08-2012 14:00 0

ScienceDiscoverer, Наши настоящие возможности уже давно раскрыты. Всё. Круче только роботы.

Или ты мне тут желаешь попиздеть очередную хуиту типа "мы используем возможности мозга всего на 20%"?

ScienceDisco… 27-08-2012 14:03 0

DeathLaugher, Наши настоящие возможности уже давно раскрыты
Как по мне, мы используем лишь пару процентов из них. Мы щас как дети малые с этой наукой.

мы используем возможности мозга всего на 20%
Возможности мозга тут не главные. Главные - возможности души. А поскольку она стремится к бесконечности, значит и возможности можно представить какие.

DeathLaugher 27-08-2012 15:24 0

ScienceDiscoverer, Души нет. Какие проблемы?

ScienceDisco… 27-08-2012 15:26 0

DeathLaugher, Ну это еще не факт. А даже если и так, факты ведь не абсолютны, вы ж сами говорите)

24-08-2012 12:58 0

Бог недоказуем. В нейтрал.

9 комментариев
Chiburan 24-08-2012 14:58 +1

Razor, Вы агностик, да? Это сейчас очень модно.

Razor 24-08-2012 15:21 0

Chiburan, Слушай, уебись ты уже со своей модой, а? Да, я агностик. Потому что, черт побери, это разумно. Христианский агностик, потому что нравится.

Chiburan 24-08-2012 15:31 +1

Razor, Очень забавляют люди, которые выбирают популярные направления, но говорят, что, мол, они выбрали это не потому-что так делают все, а выдумывают какие-то свои, «разумные» причины. уверен, когда модными станут другие религиозные взгляды, вы будете придерживаться их, так же придумывая «разумные» причины.

Chiburan 24-08-2012 15:36 0

Razor, > Христианский агностик

А вот это вообще заставило кататься по полу.

Razor 24-08-2012 15:39 0

Chiburan, Очень забавляют люди, которых забавляют люди, которые такие как все и им кажется, что они, мол, не такие как все. Сейчас очень модно быть не таким как все. А еще очень модно говорить "Фууу, агностицизм - это моодно". Слушайте, ну смешно же. Я придерживаюсь агностицизма, потому что он совпадает с моим мировосприятием. Если бы он не был моден - океей, я бы не знал, как это называется. И че?

Razor 24-08-2012 15:39 0

Chiburan, Я за вас очень рад. Я вам даже не буду объяснять, что это значит

sweater 24-08-2012 15:45 0

Chiburan, когда модными станут другие религиозные взгляды
тащемта сейчас православие в моде

Chiburan 24-08-2012 16:14 0

sweater, Вообще в России — да. В интернете среди луркоёбов — нет.

Sisteratik 24-08-2012 16:42 0

Chiburan, Ну вот и хорошо, а то заполнят интернет всякой бредятиной!

24-08-2012 13:32 0

у каждого свой бог, будь то деньги, гамбургеры или эфемерное высшее существо

16 комментариев
Sisteratik 24-08-2012 13:37 0

sweater, У меня гамбургеры ^_^

sweater 24-08-2012 13:40 +2

Sisteratik, плохо быть тобой

Sisteratik 24-08-2012 15:02 0

sweater, ^_^ да ладно...мое божество компьютер и его апостолы Стив Джобс с Билл Гейтсом :)

sweater 24-08-2012 15:04 0

Sisteratik, лучше не стало, чувак

Sisteratik 24-08-2012 15:10 0

sweater, знаю

svin 24-08-2012 15:21 +1

sweater, пойду принесу в жертву пару девственниц священному чикен- бургеру ;))

Jotun 24-08-2012 18:45 0

svin, чикен-бургеру в жертву можно приносить только толстых детей-макдональдсофилов.

cherepets 24-08-2012 20:17 0

Sisteratik, Один из твоих апостолов еврей, а другой - мертвый еврей. А еще ты финского наркомана забыл...

Sisteratik 24-08-2012 20:33 0

cherepets, с головой плохо? я прав?

cherepets 24-08-2012 20:35 0

Sisteratik, У тебя или у наркомана?
Да вобщем-то пофиг, отвечу сразу "да".

Einharjar 24-08-2012 20:46 0

cherepets, Я думал, там все евреи. Гореть мне в аду, еретику

ScienceDisco… 25-08-2012 14:10 0

sweater, У меня - Человек.

sweater 27-08-2012 07:55 0

ScienceDiscoverer, какой-то определенный человек или каждый человек, когда либо существовавший или существующий одновременно с тобой? или, судя по большой Ч, это некий собирательный образ без страха и упрека?

ScienceDisco… 27-08-2012 13:53 0

sweater, судя по большой Ч
Ну да. Это что-то типо идеала. Человек, который победил зло в себе и раскрыл свои возможности...

sweater 27-08-2012 13:55 +1

ScienceDiscoverer, твоего бога не существует, лол

ScienceDisco… 27-08-2012 14:03 0

sweater, Ну да) Но есть к чему стремится) Главное, что такая вера не превращает нас в рабов какого-то высшего разума, которого мы сами придумали, лол.

24-08-2012 20:15 0

Боянистые вары есть vs Боянистых варов нет.
Причем правая сторона - исключительно для верующих.

0 комментариев