Unity - годная вещь или Unity - провал

Unity - годная вещь
8
Нейтральная
сторона
1
Unity - провал
8
Почему вы невзлюбили его?
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Это негодная тормозная шняга

18-08-2012 20:47 0

Ушел с Гнома на КДЕ еще до выхода Unity. А сейчас ушел и с линукса в целом. Поэтому заценить не удалось. По скринам вроде ничо так.

9 комментариев
NaruTrey 18-08-2012 22:51 +1

Anf, Unity это конфета: фольга красивая, а шоколад горький.

wind1r 18-08-2012 22:56 0

Anf, Ушел с Гнома на КДЕ еще до выхода Unity. А сейчас ушел и с линукса в целом.

Исходя из этапов твоей деградации, то ты скоро как-раз придешь к Unity.

Anf 18-08-2012 23:31 0

wind1r, Зачем обижаешь? Почему деградация?
Ваще интересная ситуация, как только убунту стал цельным стабильным дистрибутивом для десктопа, Каноникал зачем-то стали продвигать свою Юнити и вновь потеряли свой авторитет в лице юзеров винды.

wind1r 18-08-2012 23:51 +1

Anf,
>Зачем обижаешь? Почему деградация?

Потому что ты скатился с говна на ещё большее говно.

>Ваще интересная ситуация, как только убунту стал цельным стабильным дистрибутивом для десктопа, Каноникал зачем-то стали продвигать свою Юнити

Для тех кому нужно просто и красиво - есть ГейОС, для тех кому похуй - есть шиндовс, для тех кому нужна гибкость и прозрачность есть - лянакс, и все попытки всё это объеденить приводят к юнити, потому что отталкиваться от чужих решений взападло, а свое получается дерьмово.

Anf 18-08-2012 23:57 0

wind1r, Субъективные мысли в агрессивной манере. Даже отвечать не буду.

wind1r 18-08-2012 23:59 0

Anf, Мои мысли самые объективные, а манера изложения самая дружественная и открытая.

cherepets 19-08-2012 00:07 0

wind1r, просто и красиво - есть ГейОС

Анимировать только целиком окна - красиво? Из пещеры чтоль только вылез?

Куча мелких залитых градиентом и не несущих смысловой нагрузки элементов - просто?

гибкость

В целом да. Правда в итоге большая часть попыток поменять что-то под себя приводит к ебле с конфигами и скачиванию террабайтов зависимостей, но всё же отрицать её было бы глупо, да.

прозрачность

Прозрачность - это WinRT, ибо есть стандартный набор контрактов и системных служб к которым всё обращается и в любой программе ты можешь быть уверенным, что она не сделает ничего "по своему" или не так как ты от неё ждешь.
В лине же ты на теории конечно можешь скачать исходники и порыться в них, запустить в дебаге и глядеть что будеть, но, блин, в 99% случаев ты этого делать не будешь => реализация останется тебе неизвестной.

все попытки всё это объеденить приводят к юнити

Бред. Просто бред.

wind1r 19-08-2012 02:50 0

cherepets,
>Анимировать только целиком окна - красиво? Из пещеры чтоль только вылез?

Куча мелких залитых градиентом и не несущих смысловой нагрузки элементов - просто?


Не ебу, но люди почему-то именно это и ценят в маках.

>В целом да. Правда в итоге большая часть попыток поменять что-то под себя приводит к ебле с конфигами и скачиванию террабайтов зависимостей, но всё же отрицать её было бы глупо, да.

Глупости не говори, груда зависимостей как правило тянется за всяким монструозным хламом. Мы же говорим о KISS.

>Прозрачность - это WinRT, ибо есть стандартный набор контрактов и системных служб к которым всё обращается и в любой программе ты можешь быть уверенным, что она не сделает ничего "по своему" или не так как ты от неё ждешь.


Ну да, именно из-за этого вайну приходится эмулировать баги винды чтоб виндовый софт хоть как-то работал.

>В лине же ты на теории конечно можешь скачать исходники и порыться в них, запустить в дебаге и глядеть что будеть, но, блин, в 99% случаев ты этого делать не будешь => реализация останется тебе неизвестной.

Хуйню не говори.

>Бред. Просто бред.

Почему? Винда большая помойка. Мак прилизанный. В линуксе разброд и шатание но всё-же он остаётся простым. Космонавт пытается запилить линуксу красивую и удобную морду, но в итоге получается помойка сколоченная гвоздями. Оффтопик из версии в версию ковыряет оболочку, но со времён ХП становится только уродливее и неудобнее. А мак вообще прибит гвоздями к железу, за счёт этого и работает.

cherepets 19-08-2012 11:08 0

wind1r, вайну приходится эмулировать баги винды

Вайн не эмулирует ни WinRT, ни даже WPF. Да и DX10 до сих пор не умеет.
Вобщем получается что это эмулятор того чем винда была >10 лет назад.

Хуйню не говори.

Видишь ты в репах софтин, которая делает снимки на вебку, а потом их сохраняет.
Ты можешь даже не запуская её точно сказать как именно это всё реализовано и описать точно как это будет работать?

Винда большая помойка.

Если не тащить на неё всякое говно, то выходит с точностью наоборот.
99% проблем лежат в юзерах, которые как мудаки тащут свои доисторические сценарии использования в новые версии винды.
К счастью, начиная с висты идут постоянные ужесточения прав => часть говна постепенно перестает работать и теряет возможность превращать винду в помойку.
Я еще не копался в релизной винде 8, но в прошлой превьюхе так вообще половина папок на С:\ является даже для администратора только r-e.

27-01-2013 12:45 +1

Мне GNOME 3 больше нравится, чем KDE и Unity.

0 комментариев
27-01-2013 12:51 0

Своё меню для приложений на боковой панели, удобный Dash - ввёл буквы из названия приложения (даже не все, главное, чтобы понял) и нажал Enter (в говноMate такого нет). Я только не могу понять, почему не делают добавление виджетов в Dash.
На нормальном железе тормозов нет.

0 комментариев
18-08-2012 19:23 +2

Я качал Ubuntu, и эта Unity оставила отрицательное впечатление.

Во-первых: тормозит. У всех приложений, запускаемые в ней, тормозит отрисовка. Даже а FireFox плавный скроллинг страницы превратился в дерганье. Если открыть меню Unity, теряешь почти контроль над компьютером: почти все зависает, только курсор живым остается. От этого меня спас закачка твикера Unity и отключение размытия прозрачных элементов.
Во-вторых: непривычен. Слева панель я сначала думал, что это просто как панель закладок программ, а панель задач наверху. Оказалось, что и закладки, и панель задач слиты в одной панели. Что мне лично неудобно.
Во-третьих: я ненашел, где можно изменить панели, я хотел отделить закладки и панель задач. А это большой недостаток, по сравнений с GNOME, KDE, Xcfe и т.д. (несмотря на то, что Unity это всего оболочка над GNOME).

Сейчас пользуюсь Kubuntu (KDE): для меня он лучше по всем параметрам. Правда надо учитывать, что Unity еще тестируется...

5 комментариев
Einharjar 18-08-2012 21:23 0

NaruTrey, щито за хуёвое описание сторон?

NaruTrey 18-08-2012 22:47 0

Einharjar, А какие бы ты написал?

Einharjar 19-08-2012 11:02 0

NaruTrey, да тут можно вообще без описаний

Palyanich 19-08-2012 23:04 +2

NaruTrey, +1 за Kubuntu! Плазма давно не падает, а плавность интерфейса давно уже на отличном уровне!

*тем паче, что я тоже не любитель Unity! уж лучше б Гномика оставили,.. желательно второго))

NaruTrey 19-08-2012 23:28 0

Palyanich, Да, я согласен с вами. Например, в Unity 'меню Ubuntu', если раскрыть его на весь экран, то из-за размытия фона я уже писал что будет. А если в KDE настроить размытие фона у приборной доски, то при ее открытий (тоже на весь экран) ничего не тормозит и не отваливается - все плавно! И это на Intel HD Graphics

18-08-2012 21:57 0

Говно. Третьегном круче, особенно если покопаться в конфиге и сделать себе вменяемый размер иконок, ну и шорткаты всякие намутить.

0 комментариев
07-09-2014 21:31 0

Linux не нужен.

0 комментариев