SaaS - годно или SaaS - не годно

SaaS - годно
4
Нейтральная
сторона
0
SaaS - не годно
3
Все ПД храним в облаке, платим за софт, даже если денег нет
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

30-07-2012 10:31 0

у софта как сервиса есть куча преимуществ, перекрываемых у нас только боязнью выкладывать непонятно куда персональные данные

0 комментариев
31-07-2012 07:05 0

Основное преимущество тут в возможности с любого относительно слабого девайса (смартфона, планшета и т.д.) иметь доступ из любого места (где есть инет) к своим ресурсоемким приложениям и данным. Иметь смартфон или планшет (Nexus 7) может практически любой (даже студент), а вот раскошелиться на мощное железо ПК сможет далеко не каждый. Не забываем про современные игры, требующие топового недешевого железа. Конечно, крупные компании дорожащие своими секретами могут позволить мощные ПК, либо вообще заиметь собственную облачную платформу.
Главный недостаток SaaS пожалуй в необходимости быстрого и надежного интернет-коннекта, поэтому для развивающихся стран облачный софт малоактуален (учитывая уровень пиратства в этих странах).

2 комментария
Kiok 31-07-2012 07:18 0

Leeman, мощное железо ПК
И насколько же должно быть мощное железо для 99.9% типичных задач? Уровня древнего ноутбука на соредуо с парой гигов оперативы хватит с лихвой. А для большинства специфичных задач, требующих ОЧЕНЬ мощный комп, как правило требуется недостижимая в наших (и не только) ебенях скорость соединения - лопатить гигабайты данных, чтобы это было быстрее чем на локальном, допустим - селероне 2002 года.
Игры это отдельный разговор и есть вар об облачных играх.

r619 03-08-2012 01:23 0

Leeman, Стоймость для конечного пользователя все равно останется той же, что и при покупке мощного оборудования.
Угадай, за счет кого компаниям придется увеличивать свои серверные мощности.

31-07-2012 08:32 0

Годно. Все нормально, редхатовским уже почти год пользуюсь.

3 комментария
r619 03-08-2012 01:25 0

i.c, Поподробнее. Они разве что то кроме своей федоры предоставляют?

i.c 03-08-2012 09:14 0

r619, Да, любой дистрибутив GNU/Linux (официально только RHEL, Ubuntu, Fedora, но я и на openSUSE ставил). Windows, Mac OS X. Некоторые на Solaris ставят.

r619 05-08-2012 11:52 0

i.c, Не понял, про что ты. Что ставил то?

30-07-2012 11:58 0

Ситуация станет, как с MMORPG.
Если оффлайновые RPG - круты, MMO добавляет в них либо донат, либо систему подписок.
В SaaS прибавляется еще и реклама.

Однозначный минус. Интернеты были созданы для информации и коммуникаций.

Боязнь выкладывать свои ПД вполне оправдана. Есть много рисков: политика компании, либо хорошая политика, но плохой опыт обращения с ПД (да-да, я о гугле), работники-дебилы, криворукие работники, гэбня, копирасты, цензурасты.

5 комментариев
r619 30-07-2012 12:05 0

r619, Кроме того, само название говорит о том что это не просто идея - разрабатывать облачные программы, это бизнес-модель.

Leeman 30-07-2012 19:29 0

r619, А с чего вы взяли, что в бизнес-модели SaaS вам обязательно придется выкладывать свои персональные данные? Даже если это и так, то кроме вашего ФИО и e-mail обычно ничего не требуется.

r619 30-07-2012 23:08 0

Leeman, Если мои данные будет обрабатывать js - то да, не придется (и то, при условии того что этот жс не будет общатся с сервером, но кто, черт возьми, смотрит на это?).
На практике ведь иначе, даже если ПД в видимом виде не сохраняется при обработке сервером, могут вестись логи, что очень критично для параноиков.

Да, SaaS есть разные, но всякому SaaS для обслуживания нужен какой либо инпут. Почти любой инпут можно расценивать как ПД.

Leeman 31-07-2012 06:41 0

r619, У параноика выход один - закрыться и сидеть дома, отрезав все коммуникации (включая инет).

r619 03-08-2012 01:21 0

Leeman, Глупый человек подстилает соломку, умный человек мастерит парашют.

Не утрируйте, ваше суждение не основано на объективных фактах, тем более, я очень сомневаюсь, что вы хоть что то смыслите в ИБ.

К примеру, даже для пентагона полностью закрыватся от внешнего интернета в интранет - не решение, ибо многим дядькам нужен доступ к общим данным из мухосрансков. В данной ситуации, все еще можно обеспечить должный уровень защиты, не прибегая к тупому отгораживанию. Мы живем в 12м году, сейчас вполне возможно спроектировать полностью неуязвимую сеть, все типы уязвимостей уже давно известны и очень мало экзотики.

31-07-2012 06:53 0

Это еще может подойти для обычных пользователей. Но у компаний другие стандарты безопасности и надежности. Для них эта схема неприменима я считаю. Помню случаи когда были недоступны даже сервисы google. Это даже для меня критично, не говоря уже о случаях когда это может повлечь убытки или утечки информации.

2 комментария
Leeman 31-07-2012 12:39 0

Kiok, Компании могут себе позволить иметь собственное "облако".

Kiok 31-07-2012 12:59 0

Leeman, Это другое дело.

31-07-2012 07:50 0

А как же добрые дяди-пираты, раздающие направо и налево за так дорогой софт?
Ешё ни одной программы не купил.

3 комментария
r619 03-08-2012 01:29 0

Danil13, Ну и дурак. Если я остался доволен продуктом, качеством оптимизации кода, функционалом, политикой к пиратству - грех не оплатить продукт, когда самому себе это не принесет серъезных затрат.
Другое дело когда деньги за годный продукт заламывают немеренно большие, или нечем его оплатить. Ситуации из разряда "продал квартиру, купил фотошоп и иду про" попадают в исключение, естественно.

Сложновато написал, надеюсь правильно интерпретируете

Danil13 05-08-2012 10:02 -1

r619, дело в том, что я малолетний пиздюк и взгляды на жизнь ещё не окончательно сформировались
а вообще

r619 05-08-2012 11:54 0

Danil13, Зачем их формировать? Лучше каждый раз мыслить по новому, с новыми фактами.
Особенно такое влияние формирования взглядов видно на пожилых людях.