Если бы Русь осталась или Это не так, именно

Если бы Русь осталась
17
Нейтральная
сторона
8
Это не так, именно
18
языческой страной, то она была бы более сильной страной
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Православие укрепило Россию и дало ей такое величество

26-07-2012 14:04 0

В нейтрал.
Миф в поддержку единения нужен, иначе, это не страна, а сброд.
Нужны какие-то точки соприкосновения общие. Если их нет, то надо их создать и распространить. То, как это было сделано(поголовное уничтожение всех, кто не согласен), это явный перебор.

0 комментариев
26-07-2012 15:37 +4

Кругом алкоголики, наркоманы, сексуальные извращенцы, воры, убийцы. Мир катится в пропасть. А всё почему? Потому что христианство убедило людей, что после любого греха можно покаяться и всё пройдёт бог простит.

Если бы люди боялись удара Перуна-громовержца, общество было бы более нравственным.

22 комментария
karnoloster 26-07-2012 18:52 +1

opera.rulez, Ну ты неадекват! Хотя скорее тролль

i.c 26-07-2012 18:59 0

opera.rulez, Ну да, сейчас только единицы причащаться ходят (да и после этого в ад бояться попасть). А то что ты описал из-за тотального безверия и прелести, вызванного попыткой построить атеистическое общество, а затем попыткой возродить религиозное. Все это привело к тому, что мы сейчас имеем.

opera.rulez 26-07-2012 19:30 0

i.c, Медаль за пьянство выдавали ещё в царской России. Разбойники тоже в православной России были. Атеизм ни в чём не виноват. Виноваты проповедники, которые заставили отречься от Перуна.

opera.rulez 26-07-2012 19:31 0

karnoloster, От тролля слышу!

i.c 26-07-2012 21:12 0

opera.rulez, Медаль вешали для того чтобы победить пьянство, идиоты были и при твоем перуне и алкаши тоже.

i.c 26-07-2012 21:13 0

opera.rulez, Жертвоприношения, по твоему, нормально?

ScienceDisco… 26-07-2012 22:05 0

i.c, Жертвоприношения курочек и быков вполне даже норм.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:05 0

i.c, Медаль вешали для того чтобы победить пьянство
Типо медаль встраивали в кость черепа и ее не возможно было снять? Даа, это должно было быть эффективно...

fhfh 26-07-2012 22:13 +2

i.c, алкашей не было. хотя бы потому что не было таких крепких напитков.

Wer22 27-07-2012 07:58 +2

fhfh, не было таких крепких напитков.
И это, конечно, заслуга какого нибудь велеса?

Wer22 27-07-2012 08:00 0

ScienceDiscoverer, Человеческие, мальчик, человеческие. Они практиковались ещё при Владимире. Как ты относишся к тому, чтобы тебя принесли в жертву хую?

ScienceDisco… 27-07-2012 12:10 0

Wer22, Да. А ты думал? Велес своим могуществом не давал людям создавать яд такой силы, что бы они начинали превращаться в зомбяр. Это христианский бог добрый, все позволяет.

ScienceDisco… 27-07-2012 12:10 0

Wer22, Я знаю токо что у ацтеков были человеческие. И им вырезали сердца. Вот.

Wer22 27-07-2012 12:40 +3

ScienceDiscoverer, лицопальмо... Учи матчасть.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:00 0

Wer22, Но это не математика а история.

Wer22 30-07-2012 07:46 0

ScienceDiscoverer, И что?

Simple_Not 30-07-2012 07:49 0

ScienceDiscoverer, Велес своим могуществом не давал людям создавать яд такой силы, что бы они начинали превращаться в зомбяр. Это христианский бог добрый, все позволяет.
Ну уж нет, пусть эта хуита будет зваться хоть ядерной физикой, но уж точно не история.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:19 0

Wer22, У истории нет матчасти.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:20 0

Simple_Not, Пусть зовется алкогольной физикой)

Simple_Not 30-07-2012 16:52 0

ScienceDiscoverer, Лолшто?

ScienceDisco… 30-07-2012 17:35 0

Simple_Not, Есть же теоретическая физика. А вот это алкогольная)

Wer22 31-07-2012 14:26 0

ScienceDiscoverer, Lf ns; e`,jr!

26-07-2012 22:07 0

Язычество более интересное. К тому же люди больше бы думали о своем развитии, нежели о бесконечных молитвах и причастиях.

22 комментария
Simple_Not 27-07-2012 00:07 +2

ScienceDiscoverer, Учи матчасть, в язычестве не было морали как таковой.

Wer22 27-07-2012 08:01 +2

ScienceDiscoverer, Развитие? Зачем развиваться, ежели точно знаешь, что гром - это когда пирун пердит?

ScienceDisco… 27-07-2012 12:11 0

Simple_Not, А при чем тут мораль к религии? Мораль существовала бы отдельно и была бы более эффективной.

ScienceDisco… 27-07-2012 12:12 0

Wer22, А ежели знаешь что гром - это когда бог пердит?

Wer22 27-07-2012 12:41 +1

ScienceDiscoverer, ??? Это нехарактерно для монотеистческих религий. Учи матчасть

Simple_Not 27-07-2012 16:37 +1

ScienceDiscoverer, Ты никогда не слышал о том, что возникновение морали в современном её понимании напрямую связано с повсеместным распространением христианства?

ScienceDisco… 28-07-2012 00:01 +1

Wer22, Учи матчасть
Не надоело поучать?

Это нехарактерно для монотеистческих религий
На ранних стадиях развития очень даже характерно.

Если бы монотеисты не вытеснили язычников, они бы не хуже, а может даже лучше продвинулись в науке и вытеснили богов в далекий космос, в конце концов пришли бы к почти тому же что мы наблюдаем сейчас. Но может быть не так нещадно бы убивали природу.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:03 0

Simple_Not, А как же муслимы? У них ведь тоже есть мораль. Значит и у язычества мораль тоже могла бы возникнуть.

Simple_Not 28-07-2012 00:44 +2

ScienceDiscoverer, Во-первых, запомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин". Таков уж этот мерзкий русский язык. Во-вторых, Ислам ни разу не эквивалентен язычеству, написать подобное в наш век - это вообще стыд ёбаный.

Simple_Not 28-07-2012 00:46 0

ScienceDiscoverer, Если бы монотеисты не вытеснили язычников, они бы не хуже, а может даже лучше продвинулись в науке
Каким же это, интересно узнать, образом?

ScienceDisco… 28-07-2012 01:15 0

Simple_Not, ни разу не эквивалентен язычеству
А где я говорил что он эквивалентен? Я просто сказал, что как и любая другая религия язычество вполне могло бы выработать мораль. Может даже более эффективную. Но вот незадача, его сожгли в огне.

апомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин"
Ой, пожалуйста, давай без этих словесных нападок.

ScienceDisco… 28-07-2012 01:17 0

Simple_Not, Ну, богословы не стесняли бы науку на протяжении нескольких тысячелетий. Это по их вине после Древней Греции развитие практически замерло до эпохи возрождения, когда наконец люди впервые поняли, что религия не нужна.

Travis 28-07-2012 01:18 0

Simple_Not, запомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин"
И этот человек учит других русскому языку..

Simple_Not 28-07-2012 01:18 0

ScienceDiscoverer, Я просто сказал, что как и любая другая религия язычество вполне могло бы выработать мораль. Может даже более эффективную.
То язычество, что тогда было абсолютно не было способно на выработку морали. Этики - может быть, морали в современном её понимании - нет.
Но вот незадача, его сожгли в огне.
Кого его?

Simple_Not 28-07-2012 01:19 0

Travis, Если что-то не понравилось, то напиши что именно. Абстрактные возражения не нужны.

Travis 28-07-2012 01:21 +1

Simple_Not, А то что ты сам постоянно используешь сленг.

Simple_Not 28-07-2012 01:24 0

Travis, Сленг - это несколько иное. Конкретно данном случае речь идёт о тупой кальке английского произношения, при том, что в русском языке уже давным-давно утвердился свой вариант.

ScienceDisco… 28-07-2012 01:32 0

Simple_Not, Кого его?
ПЕРУНА, БЛИН!

То язычество, что тогда было абсолютно не было способно на выработку морали. Этики - может быть, морали в современном её понимании - нет.
Но ведь ее уничтожили, и мы не можем быть уверены на что она способна, а на что нет. Теперь можно только гадать.

Simple_Not 28-07-2012 01:35 0

ScienceDiscoverer, Но ведь ее уничтожили, и мы не можем быть уверены на что она способна, а на что нет. Теперь можно только гадать.
Ну что за бред ты несёшь? Индейцы были язычниками, аборигены всякие язычниками являются, негры в африке тоже. Есть ещё, правда японцы и прочие азиаты, но у них была довольно своеобразная мораль, впрочем приход к ним христианства мало что изменил.

ScienceDisco… 28-07-2012 01:45 0

Simple_Not, но у них была довольно своеобразная мораль
Я лично больше склоняюсь к Лао-Цзы, чем к Конфуцию, хотя последний там наиболее популярен.

были язычниками, аборигены всякие язычниками являются
У них печальная ситуация. А вот римляне и греки тоже были язычниками, но в древние времена наиболее сильно продвинули науку и искусство. А христианство все загубило.

Simple_Not 28-07-2012 01:52 +1

ScienceDiscoverer, Единственный фэйл христианства в том, что на институт папства был крайне закостенелой структурой, жёстко насаждающей своё мнение на всю Европку. И ещё схоластика непростительно долго продержалась на научном пьедестале, хоть определённая польза от неё и была.
И давай-ка не будем забывать, что к моменту массового распространения христианства вся Европа была завалена руинами былых империй, на которых радостно пировали племена всевозможных варваров, которые, напомню тебе, поломали Римскую Империю.

ScienceDisco… 28-07-2012 02:02 0

Simple_Not, поломали Римскую Империю
Такая уж судьба всех этих империй. Распри и расточение сил приводит к печальным последствиям.

26-07-2012 23:36 +2

Язычество - говно, но православие вообще недорелигия в нашей стране. Во многом из-за православия Россия слаба, но больше из-за царей, вождей. Я за четкое разграничение государства и церкви.

18 комментариев
Wer22 27-07-2012 07:58 +2

G.Wox, Ебанись ка ты наотличненько. Только из за православия, из за менталитетеа, который родился под воздействием этой религии Россия до сих пор сохраняет территориальную целостность. Ежелиб на одном крае покланялись толстому хую, а на другом длинному то объединяющего начала не было бы.

G.Wox 29-07-2012 18:52 0

Wer22, я уже сказал что не поддерживаю язычество.
да, религия сыграла свою роль при объединении Руси, но время прошло и пора было сделать свою Реформацию что-ли, подняться на другой уровень в своем менталитете, а православие в настоящем виде сковывает.

Wer22 30-07-2012 07:48 0

G.Wox, Реформацию провёл Пётр великий. Церковь вполне соответствует современным реалиям. Но ежели тебе нужен "Дружище Иисус", то в православие тебе не по адресу. Ищи какую нибудт тоталитарную секту.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:21 0

Wer22, какую нибудт тоталитарную секту.
Кстати, она могла бы захватить власть в стране. И тогда ппц.

G.Wox 01-08-2012 21:50 0

Wer22, он не Реформацию провел, а поджал церковь под себя.

G.Wox 01-08-2012 21:57 0

Wer22, а соответствует она реалиям века XVII, потому что с Просвещением XVIII она уже расходится

Wer22 02-08-2012 10:25 0

G.Wox, Нда... Идём читать матчасть по реформации в Англии...

Wer22 02-08-2012 10:26 0

G.Wox, Просвещение? Анука расскажи ка мне про просвещение и роль церкви и реформации в нём?

Delta 02-08-2012 10:32 0

Wer22, А вся суть в том, чтобы создать светское государство и лишить церковь государственной власти, а Петька создал для них целый...Синод, кажется, причём, власти у него было, как у министерства.

Wer22 02-08-2012 12:04 0

Delta, Нда... Матчасть учить нафиг? Церковь, во время реформ Петра была лишена власти. После реформ церковь управлялась государством. А тот самый синод воглавлял вполне мирской чиновник. Но хомячкам с АГМ ведь не интересно? Теперь на счёт светского государств, а что ты думаешь на счёт демократии, мой АГМнутый дружок? А знаешь ли ты, что например, в парламенте германии христианская партия занимает такое неслабое место? Как же отделение церкви от государства? Дмократия на то и демократия. В России 70% православных, так что церковь должна быть приближена к власти максимально.

Delta 02-08-2012 12:12 0

Wer22, Церковь, во время реформ Петра была лишена власти. После реформ церковь управлялась государством. А тот самый синод воглавлял вполне мирской чиновник
Ты только подтвердил мои слова, сказав, что чиновник управлял церковью. Синод был как министерство, у него была туча власти. У министерств много власти, да.
А знаешь ли ты, что например, в парламенте германии христианская партия занимает такое неслабое место?
А знаешь ли ты, что у неё нет в пунктах программы становления государственной религии и наделения церковь властью?? За неё голосуют только из-за политических и экономических решений.
Как же отделение церкви от государства? Дмократия на то и демократия.
Противоречишь сам себе.
В России 70% православных, так что церковь должна быть приближена к власти максимально.
Что ты подразумеваешь под этим?

И кстати, долбоёб, читающий ухом, задавай эти вопросы тому, с кем споришь, я просто прокомментировал про Просвещение.

Wer22 02-08-2012 12:41 0

Delta, Во первых, ты сам влез, так что отгребай.
Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью. По моему ты вообще считаешь влать, чем то вроде компота. "у них было куча компота"!!!111
В третьих, конечно в у христианской партии германии нету в программе установления государственной религии.. Этого ненадо, есть демократия, есть доминирующая религия, есть христианская партия, доминиующая в парламенте. ХРИСТИАНСТВО И ТАК ГОСРЕЛИГИЯ!!!! И большинство голосуют за них как раз из за того, что они христиае.
Про 70% гугль тебе в руки, процент правосавных в россии...

Кстате да, я считаю тебя дибилом.

DeathLaugher 02-08-2012 12:45 0

Wer22, Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью.

И это охуенно, Алексей Михайлович был хорошим царём. Но это, кстати, нихуя не реформация, реформацию в начале советских времён провели. Ввели демократическое управление внутри церкви и полностью отделили церковь от государства.

Delta 02-08-2012 12:59 0

Wer22, Во первых, ты сам влез, так что отгребай.
Если ты думаешь, что мне составляет много труда с тобой спорить, то ты ошибаешься.
Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью. По моему ты вообще считаешь влать, чем то вроде компота. "у них было куча компота"!!!111
У Церкви было много земель, владений, говоря современным языком, капитала, люди были у неё, она имела вес в государстве. Ты думаешь, что министры с друг другом не разговаривают что ли? Они влияют на решения друг друга, их интересы переплетаются, церковь будет занимать очень серьёзные позиции, если у неё будет министерство.
В третьих, конечно в у христианской партии германии нету в программе установления государственной религии.. Этого ненадо, есть демократия, есть доминирующая религия, есть христианская партия, доминиующая в парламенте.
Я рад, что ты согласился со мной.
ХРИСТИАНСТВО И ТАК ГОСРЕЛИГИЯ!!!! И большинство голосуют за них как раз из за того, что они христиае.
1)Противоречишь сам себе.
2)С чего это ты взял, что за них голосуют только христиане? То есть, если создать во Франции такую же партию, то она точно так же победит социалистов и прочих?

В общем, можешь считать, что я слился, спорить с тобой я не буду.

Wer22 02-08-2012 15:22 0

DeathLaugher, При чём сдесь алексей михайлович.

Wer22 02-08-2012 15:28 0

Delta, Знаешь.. Накатал я тут пост.. А потом подумал, что общую его суть отразиться всего в двух словах..

DeathLaugher 02-08-2012 17:20 -1

Wer22, Вообще-то, именно он отобрал власть у церкви, Пётр Алексеевич лишь оформил это. Церковный раскол же на это был направлен, а не на то, сколькими пальцами креститься.

Wer22 03-08-2012 07:26 +1

DeathLaugher, ты немного путаешь. Алексей Михайлович поддержал лояльное к государству течение в Церкви, а Пётр Алексеевич подмял церковь под государство.

29-07-2012 20:51 +2

Лучше бы рашка спиздила иудаизм, а не христианство.
Может умнее были бы, если бы культура учила людей вершить свой успех, а не быть рабами божьими.

8 комментариев
fhfh 29-07-2012 21:35 0

uncleFLOPS, христианство - иудаизм для бедных.

ScienceDisco… 30-07-2012 00:01 0

uncleFLOPS, А еще лучше Лао Цзы + Конфуция в правильной обработке. И вообще любая религия плоха, так как позволяет человеку убивать человека, что абсолютно не допустимо. Хотя во всех заповедях это запрещено, тем ни менее, войны все равно есть. Так что толку от религии мало. Лучше выработали философию полностью запрещающую убийство. Может тогда бы мир был намного лучше.

fhfh 30-07-2012 00:04 0

ScienceDiscoverer, отчего такая избирательность именно по отношению к убийству? как будто отрезать человеку руки-ноги и оставить жить, или там подписать на 20-летнюю ипотеку это лучше.

Simple_Not 30-07-2012 00:51 0

ScienceDiscoverer, А еще лучше Лао Цзы + Конфуция в правильной обработке.
В какой ещё обработке? Китай не Русь. Совсем разные страны. Крепостное право, с которого у нас так бугуртили ни в какое сравнение не идёт с тем, что в Китае считалось нормальной жизнью.

Simple_Not 30-07-2012 00:52 0

fhfh, подписать на 20-летнюю ипотеку это лучше.
Бедные нищеброды, ну почему вы либо боитесь кредитов, либо бездумно набираете их покуда из-за выплат вам жрать будет нечего?

ScienceDisco… 30-07-2012 01:08 0

fhfh, Ну ипотека и правда лучше.

fhfh 30-07-2012 11:01 0

Simple_Not, потому что работа такая есть - заставлять людей так делать

Simple_Not 30-07-2012 16:53 0

fhfh, Я вообще-то о том, что в ипотеках и кредитах на самом деле нет абсолютно ничего плохого, если прибегать к ним с умом.

31-07-2012 19:32 0

У Бога нет рабов, но, если бы Русь была крещена протестантами или, хотя бы, католиками, вместо этих обиженных монахов, которых недорезали крестоносцы, мы бы жили лучше американцев!

56 комментариев
Simple_Not 01-08-2012 03:07 0

victornrlsk, мы бы жили лучше американцев
Очень бы хотелось почитать развёрнутый полёт твоей фантазии.

uncleFLOPS 01-08-2012 03:15 +1

Simple_Not, Если бы не было революции в 1917 то к 50-ым РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ была бы мировым лидером!

Simple_Not 01-08-2012 03:44 0

uncleFLOPS, Далеко забежал. Человек утверждает, что во времена Крещения Руси в мире уже существовали протестанты.

ScienceDisco… 01-08-2012 13:33 0

uncleFLOPS, А что, вполне возможно!

Simple_Not 01-08-2012 15:31 0

ScienceDiscoverer, Крайне маловероятно. И армия слаба была, и производство никудышно, и проблемы внутри страны довлели невероятно и вряд ли бы кто их разрешал.

G.Wox 01-08-2012 22:00 0

victornrlsk, пожалуй, кину это сюда
Превью клипа

i.c 03-08-2012 09:27 0

victornrlsk, Ты дурак. Пендосы протестанты. Если бы приняли католицизм, то Россия бы стала очередной говноевропейской страной. И там никто особо хорошо не живет. И православный священник говорил уже по этому поводу, что протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную. Но назвать современную Россию православной страной язык не поворачивается. Это еретико-языческо-атеистическое непонятно что.

uncleFLOPS 03-08-2012 09:48 0

i.c, то Россия бы стала очередной говноевропейской страной. И там никто особо хорошо не живет.
Лол.

И православный священник говорил уже по этому поводу, что протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную
А совки утверждали, что в 2000 будет коммунизм во всём мире.

Simple_Not 03-08-2012 13:41 0

i.c, протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную
Так было очень и очень давно. Современная православная конфессия весьма далека от своих же канонов, которые она так ревностно в своё время отстаивала.
Но назвать современную Россию православной страной язык не поворачивается. Это еретико-языческо-атеистическое непонятно что.
Лучше бы у нас более-менее адекватный атеизм был, чем это.

opera.rulez 03-08-2012 15:28 0

i.c, протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную

Что такое «небесная жизнь»? Типа нихрена не делай при жизни, всё будет на небе, после смерти?

i.c 03-08-2012 16:54 0

Simple_Not, Лучше бы у нас более-менее адекватный атеизм был, чем это.

Может быть, но разумеется не в масштабах всей страны.

Simple_Not 03-08-2012 17:55 +1

i.c, Да в любых масштабах это куда лучше, чем толпы обезьян, что-то там глаголящих о Боге и Иисусе, в то время как даже Библии в руках не держали. Атеизм по крайней мере более честен, даже если не является научным - не познавшие и не желающие познавать Бога и какое-либо учение о нём хотя бы не будут врать себе и окружающим.

Delta 03-08-2012 19:14 0

Simple_Not, Никто не врёт, верующие веруют, а не лгут.

Simple_Not 03-08-2012 19:23 0

Delta, Как можно верить в то, чьей природы ты абсолютно не знаешь?

Delta 03-08-2012 19:24 0

Simple_Not, Неважно, как, суть в том, что это не ложь, вот и всё.

Simple_Not 03-08-2012 19:25 0

Delta, По меньшей мере это дикое лицемерие по отношению хотя бы к Богу.

Delta 03-08-2012 19:28 0

Simple_Not, Какое лицемерие, долбоёб? Смотри понятие веры и думай, прежде чем писать что-то про религию и Бога, мудак.

Simple_Not 03-08-2012 19:29 0

Delta, Такое, что я лично не признаю христианином того, кто даже Библию не читал, не говоря уже про необходимость знания святых и церковных обрядов.

Delta 03-08-2012 19:30 0

Simple_Not, Кому есть дело до того, кого ты признаешь, а кого нет?

Simple_Not 03-08-2012 19:36 +1

Delta, Нет, ну сам подумай, какое имеет право человек возносить хвалу Иисусу, если даже не знает что это за персонаж и почему именно ему нужно молиться? Или что это за христианин такой, что вечно трындит про какие-то там заповеди при том, что не в состоянии даже пояснить откуда он их взял?

Delta 03-08-2012 19:38 0

Simple_Not, Это его дело, в вере главное вера, а не знание библии наизусть. Для меня христианин любой, кто носит крест, этого достаточно.

Simple_Not 03-08-2012 19:48 0

Delta, Но ведь это сплошная ложь. Истинный праведник всегда уповает на идею спасения души, но на что же тогда может рассчитывать тот, кто всего лишь носит крестик и чуть что прикрывается именем Бога и по сути мнимыми заповедями?

Delta 03-08-2012 19:51 0

Simple_Not, Это вера, а не ложь, всё просто взялось на веру, даже религия и её концепция.

Simple_Not 03-08-2012 19:52 0

Delta, Какая ещё вера в концепцию, когда человек только и знает, что "Иисус, храм, крестики"?

Delta 03-08-2012 19:55 0

Simple_Not, На пальцах суть объяснили, смертные грехи, что одобряется, а что нет.

i.c 03-08-2012 20:00 +1

Delta, Но большинство "верующих" не читали Библию и не знают ни одной молитвы. Пьют, прелюбодействуют и сквернословят, сами не осознавая греха. Истинных верующих и тех кто действительно стремятся быть ими (молятся по утрам, причащаются, меньше грешат, осознают свои грехи) в современной России наверное где-то 5% населения.

Delta 03-08-2012 20:02 -2

i.c, Я в сортах долбоёбов не разбираюсь, истинный он, или нет, мне похуй, суть в том, что он согласился таскать крест и называть себя христианином, этого достаточно, чтобы назвать его верующим.

i.c 03-08-2012 20:06 0

Delta, Лишь отчасти, еретиком, язычником, но не Христианином.

Delta 03-08-2012 20:08 0

i.c, Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

Любой, кто говорит, что Бог есть и он верит в него - верующий, хочешь это оспорить, истинный христианин?

Simple_Not 03-08-2012 20:08 +1

Delta, Да ты же сам долбоёб. Вечно вашему брату не хочется хоть немного проникать в суть и оттого он прибегает к своим любимым ярлычкам.

Delta 03-08-2012 20:10 -1

Simple_Not, Если решил копаться в грязи - копайся, не осуждай за это других, для меня важно только то, что это грязь, всё.

i.c 03-08-2012 20:10 0

Delta, ОК. Некоторые верят в теорию большого взрыва, доказана она не была. Они верующие?

Delta 03-08-2012 20:12 0

i.c, Наука зиждется на доказательствах, иногда прямых, а иногда косвенных, вопрос об образовании Вселенной открыт.

Simple_Not 03-08-2012 20:14 0

i.c, Вообще-то она то и дело косвенно подтверждается. По факту любое современное доказательство более-менее серьёзных теорий опирается именно на БВ, даже ТО.

Simple_Not 03-08-2012 20:15 0

Delta, Нахуй вообще лезть в околорелигиозный дискач с такими убеждениями?

Delta 03-08-2012 20:17 0

Simple_Not, Мне скучно, а вообще, чтобы поправить тебя, что это не ложь, а вера. Почитай определение веры и спроси у "не истинного" христианина, верит ли он в Бога?. Он ответит - да, он верующий, всё.

Delta 03-08-2012 20:20 0

Delta, Что-то вы понаставили столько минусов, а в итоге насосались, как-то некрасиво. -.-

Simple_Not 03-08-2012 20:22 0

Delta, Если ответит да, то я спрошу в какого именно бога он верит и почему. Если ответ меня не удовлетворит, то я начну клонить к тому, что он хуй простой и не мешало бы ему подучиться.

Delta 03-08-2012 20:23 0

Simple_Not, Но это не значит, что он не верит.

Simple_Not 03-08-2012 20:25 0

Delta, Это значит, что он верит в какую-то поебень.

Delta 03-08-2012 20:28 0

Simple_Not, Да, но ты сам сейчас сказал, что он верит, а значит, он верующий. Я рад, что ты со мной согласен.

Внимание, вопрос. Что за хуйню вы мне втирали?

Долбоёб сейчас именно ты, ибо не видишь сути. Суть в вере, а не в знании того, во что веришь.

opera.rulez 03-08-2012 20:28 0

Simple_Not, Помолчав несколько времени, Платон встал.

— Что ж, я чай, спать хочешь? — сказал он и быстро начал креститься, приговаривая:

— Господи, Иисус Христос, Никола-угодник, Фрола и Лавра, господи Иисус Христос, Никола-угодник! Фрола и Лавра, господи Иисус Христос — помилуй и спаси нас! — заключил он, поклонился в землю, встал и, вздохнув, сел на свою солому. — Вот так-то. Положи, боже, камушком, подними калачиком, — проговорил он и лег, натягивая на себя шинель.

— Какую это ты молитву читал? — спросил Пьер.

— Ась? — проговорил Платон (он уже было заснул). — Читал что? Богу молился. А ты рази не молишься?

— Нет, и я молюсь, — сказал Пьер. — Но что ты говорил: Фрола и Лавра?

— А как же, — быстро отвечал Платон, — лошадиный праздник. И скота жалеть надо, — сказал Каратаев. — Вишь, шельма, свернулась. Угрелась, сукина дочь, — сказал он, ощупав собаку у своих ног, и, повернувшись опять, тотчас же заснул.


Если спросить у Платона Каратаева, в кого он верит, он ответит?

Simple_Not 03-08-2012 20:33 0

Delta, Суть в вере, а не в знании того, во что веришь.
Вера без знания суть хуита.

Delta 03-08-2012 20:34 0

Simple_Not, Читай определение веры, выродок.

Simple_Not 03-08-2012 20:39 +1

Delta, Понимаешь какое дело, это всё конечно хорошо, когда каждый сам себе фантазёр, но сам по себе институт религии и конкретно христианство формировался целыми тысячелетиями. Это насколько же невежественным нужно быть, чтобы не будучи по сути ни разу не знакомым с предметом позиционировать себя как члена конфессии! Пролистай эту ветку вверх - мы осуждаем не тех кто верит в непонятную хуиту, а тех кто верит в хуиту, утверждая при этом, что они являются православными.

Delta 03-08-2012 20:41 0

Simple_Not, Понимаешь, мне похуй, мы уже определили, кого можно считать верующим, каким бы он невежественным не был. Фантазёры, кстати, здесь ты и оп.

Simple_Not 03-08-2012 20:45 0

Delta, Какие ещё мы? Мы тут наоборот негодуем насчёт невежества.

Delta 03-08-2012 20:48 0

Simple_Not, Мы это ты и я, ибо ОП, видимо, спорить не любит, или ушёл. Читай определение веры и сравнивай с не истинными христианами. Ты в тупике и пытаешься вывести меня в другую ветку разговора.

i.c 03-08-2012 21:22 0

Simple_Not, Теория, она на то и теория, она не доказана.

Delta 03-08-2012 21:24 +1

i.c, Ты говоришь о гипотезе, идиот, теория - совокупность идей и знаний.

Simple_Not 04-08-2012 05:41 0

i.c, Чем мне нравятся современные физики, так это тем, что они пытаются разрешить древнейшие вопросы (например, "Как всё произошло из ничего?") научным путём, а не через голословие, как это делали и делают всякие философы и богословы.

Wer22 04-08-2012 10:57 0

Simple_Not, "Научным"? Ты хоть немного знаком с методологией этой науки? Там то же самое голосование.

Simple_Not 04-08-2012 11:05 0

Wer22, Сложно быть не знакомым с ней в нашем-то веке. Но если у тебя в очередной раз имеются какие-то сенсационные данные, то я с удовольствием их выслушаю.

Wer22 06-08-2012 09:06 0

Simple_Not, Нда... Любой эквперимент, любая признанная теория есть результат договорённости учёных. То что 2*2=4 - тоже договорённость.

uncleFLOPS 06-08-2012 09:12 +1

Wer22, Лол. А контракт, доказывающий, что две пачки камней по два камня в каждом представляют собой 4 камня, находится в палате мер и весов?

Wer22 06-08-2012 10:33 +1

uncleFLOPS, Нда... Школьники иногда забавляют...

03-08-2012 13:34 0

После Shogun II я люто ненавижу православие.

14 комментариев
Wer22 03-08-2012 14:33 0

Random0, ЛОЛ. Задрот раш.

i.c 03-08-2012 16:54 0

Random0, Играй в Empire: Total War и захватывай Мир за Россию. Твое мнение изменится.

ScienceDisco… 03-08-2012 23:58 0

i.c, Я захватывал мир Англией. Вот это оно! А Россию снесли монголы с ходу. Потом я их снес. Но вот проблема. Монголов я снес лишь на 60% (Москва моя, мухахах-) но вот Тимуриды... Их падлов, как тараконов тьма тьмой. Я засел в Константинополе и надеюсь на то, что смогу отбиться там, ибо они уже все войска стягивают. По сути остались только я, Турция, Тимуриды и Монголы. Во будет жарко)

Ну единственное что я придумал, это держать оборону близ Константинополя, ни в коем случае его не сдавая. В это же время, добить монголов и напасть с севера на гадов и еще с юга, с пустыни. Походу, у них там почти не будет войск, и они вынуждены будут ослабить натиск на Константинополь, что мне на руку. Ну и возможно я их победю)

Хотя ни как не решусь доиграть, ибо страшновато) Это не емпайр а Мейдивиал 2, как вы наверное поняли)

Simple_Not 04-08-2012 05:42 +1

ScienceDiscoverer, Лучше бы книжку какую-нибудь почитал, науколюбитель ты наш.

i.c 04-08-2012 11:22 0

ScienceDiscoverer, Я в M2TW сразу вынес монголов, правда отдал им Саркел, но потом вернул. Больше они ничего не захватили, просто деньги надо тратить не на войны с Польшей, СРИ и Данией, а на подготовку к войне с монголами. Тогда я захватил почти весь мир, освоил америку, захватил бы весь, но система полетела, после переустановки ОС я играть уже не стал. Это было в 2007 году.

За Россию в Empire сейчас дошел и воюю с Францией и Великобританией и Маратхой, из Америки вынес США и почти всю Великобританию. Под протекторатом (аналог вассалов в M2TW) у меня Греция (т.к. единственная православная страна кроме России). И Португалия, чтобы ослабить испанцев перед грядущей войной, если Испания нападет на Португалию, то они ввяжутся в войну и со мной, потеряют право торговли, им это не выгодно, у меня армия ровно в 100 раз больше испанской и в 20 раз больше Великобритании. Фактически я уже захватил мир. Русские города есть и в Америке и в Индии и на Ближнем Востоке и в Европе. Авторитет у России самый высокий (в 10 раз превосходит авторитет Великобритании).

i.c 04-08-2012 11:35 0

ScienceDiscoverer, UPD: Либо наоборот в M2TW за Русь идти исключительно на запад, чтобы щитом послужили мятежные земли и турки, даже если монголы на тебя нападут и что-то захватят, то если у тебя граница рядом с Францией они до туда все равно не дадут, а потом ты можешь их постепенно вынести.

ScienceDisco… 04-08-2012 12:13 0

Simple_Not, Эт точно) Вот и боюсь играть дальше)

ScienceDisco… 04-08-2012 12:17 0

i.c, Ты что, всегда за Россию играешь? Так ведь не интересно)

А я вот всегда за Великобританию. Ну симпатизирует она мне. Но за Руссию я никогда не буду играть. Как-то так случилось)

Ну а Емпайр. Шото я в нее вообще не могу. Попробовал было поиграть, но там все так запутано и сложно, что я так и не смог что-то сделать серьезного.

Delta 04-08-2012 12:18 0

ScienceDiscoverer, В циливизацию даже на поселенце сливаешься?

i.c 04-08-2012 12:18 0

ScienceDiscoverer, Надо только разобраться. Empire намного сложнее и интереснее Medieval 2.

Нет, не всегда, один раз в Medieval 2 за Испанию играл, захватил весь мир.

ScienceDisco… 07-08-2012 02:02 0

Delta, Не понял...

ScienceDisco… 07-08-2012 02:02 0

i.c, за Испанию играл, захватил весь мир.
Ну про мир это и так ясно за кого бы не играл)

uncleFLOPS 07-08-2012 02:45 0

ScienceDiscoverer, Я в циву за Америку, Рим и Рашку в основном играю. У них годные фичи, а первые 2 мне даже симпатизируют.
За Британию не люблю играть, они проявили себя крысами в дипломатическом плане, когда я играл вместе с ними, поэтому за них я теперь тоже не играю.

ScienceDisco… 07-08-2012 14:21 0

uncleFLOPS, А вот я Америке не симпатизирую очень из-за их узаконенного убийства людей. Хотя раньше был ярым фанатом США.

06-08-2012 09:49 0

дало ей такое величество
Аффтар слишком программист.

На этой стороне я только потому что интересно представить

0 комментариев
26-07-2012 14:15 0

Надо было выбирать ислам.

23 комментария
Simple_Not 26-07-2012 14:46 0

Eevee, Зойчем?

Eevee 26-07-2012 14:59 0

Simple_Not, Рюсске были бы злые и поработили бы весь мир.

Simple_Not 26-07-2012 15:01 0

Eevee, Скорее их бы привлекли к Крестовым Походам союзники-мусульмане, что привело бы становившееся государство к отсутствию перспективы сотрудничества с Европой.

fhfh 26-07-2012 22:14 0

Simple_Not, и тогда уж точно не было бы Европы.
тем более нах она нужна.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:23 0

fhfh, Она цивилизованная. И там не было мусульманства. А оно похуже даже христианства.

fhfh 26-07-2012 22:31 0

ScienceDiscoverer, "цивилизованная" - хрень собачья. сейчас в азии правильных социальных идей в разы больше. в европах и америках - сплошной пиздец и разложение.
а чем так хорошо христианство - вообще не понятно.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:38 0

fhfh, так хорошо христианство
Оно плохо. Но в сравнении с мусульманством оно еще более менее.

fhfh 26-07-2012 22:39 0

ScienceDiscoverer, Оно плохо
окей

ScienceDisco… 26-07-2012 22:42 0

fhfh, Как по мне, так надо верить в Науку, Искусство и Человека. Типо 3 столпа веры)))

Kiok 26-07-2012 22:45 0

ScienceDiscoverer, Науку, Искусство и Человека.
Но только не в фантазии свои, пожалуйста...

ScienceDisco… 26-07-2012 22:48 0

Kiok, А что, они вам всем так противны?

fhfh 26-07-2012 22:52 +4

ScienceDiscoverer, а что в них верить?

наука - доказуема
искусство - субъективно
человек - обычно мудак.

не во что тут верить.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:53 0

fhfh, Ну, как-бэ, в их невероятность и безграничность возможностей...

fhfh 26-07-2012 22:57 0

ScienceDiscoverer, ну и хрена ли. толку от этого всё равно никакого.

ScienceDisco… 26-07-2012 23:06 0

fhfh, Почему? Может тогда мы сможем раскрыть свои возможности...

fhfh 26-07-2012 23:39 0

ScienceDiscoverer, а может и нет. откуда такая вера.

Simple_Not 27-07-2012 00:10 +1

fhfh, Наука - эта крута и интересна, она постепенно делает нашу жизнь всё лучше и лучше. Ей не мешают даже современные потреблядские тенденции. Жаль лишь, что на освоение космоса как-то подзабили.

ScienceDisco… 27-07-2012 12:13 0

fhfh, А может и да, лол)) Вообщем надо протестить)

ScienceDisco… 27-07-2012 12:14 0

Simple_Not, на освоение космоса как-то подзабили
Да, вот это плохо. Мы только и делаем, что слушаем космос радиотелескопами и ждем что к нам прилетят добрые инопланетяне и дадут нам супер навороченные космические корабли.

i.c 27-07-2012 12:33 0

ScienceDiscoverer, Из кащенки вернулся таки?

ScienceDisco… 27-07-2012 12:38 0

i.c, А что такое Кашенка?

ScienceDisco… 28-07-2012 00:04 0

i.c, Ааа) Ясно) Спасибо что подтянул мою матчасть! А вообще, все мы по своему сумасшедшие...

26-07-2012 14:37 0

Оооо да, пир для хуепоклонников.
Языческая Русь? Неее не слышал.

9 комментариев
opera.rulez 26-07-2012 19:33 +1

Wer22, Кто все эти хуепоклонники? Я только Черепца знаю.

i.c 26-07-2012 21:11 0

opera.rulez, Есть такой opera.rulez.

opera.rulez 26-07-2012 21:26 0

i.c, Слоновьему пенису не я поклонялся.

fhfh 26-07-2012 22:18 0

Wer22, что плохого в хуепоклонничестве.
это символ здоровья, семейного счастья, и процветания рода.

Wer22 27-07-2012 07:55 +1

fhfh, Что плохого в том, что здоровый мужыг бухается на колени перед членом?

fhfh 27-07-2012 12:06 +1

Wer22, а может эта вера неслабо так помогает этому мужыгу в его мужыцких делах.

на и вообще, какая разница перед кем бухаться, перед идолом или перед иконой?

Wer22 27-07-2012 12:45 +1

fhfh, Ещё один хуепоклонник... Ну нравится тебе хуй, кланяйся хую, можешь даже в жопу его засунуть...

fhfh 27-07-2012 14:49 0

Wer22, можешь даже в жопу его засунуть
зачем?

Eevee 27-07-2012 16:34 +1

Wer22, А ты иконы себе в зад толкаешь?

26-07-2012 14:45 +2

Она бы вообще страной не была, так и жила бы куча племён со своими персональными божками, покуда их бы не поработили степные кочевники.

15 комментариев
fhfh 26-07-2012 22:20 0

Simple_Not, не поработили бы. потому что не смогли бы без общей идеи.
а смогли византийцы. и поработили, и религию свою навязали, и культуру. а родные культуру и историю выжгли калёным железом.
история, хуле.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:24 0

fhfh, е смогли бы без общей идеи
Так Чингизхан же.

fhfh 26-07-2012 22:33 0

ScienceDiscoverer, ну не смог же. достигла его империя точки насыщения, как и византия в своё время.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:39 0

fhfh, Как и Российская в свое время.

fhfh 26-07-2012 22:42 0

ScienceDiscoverer, как наверное и советская.

всех этих империй теоретически можно было бы избежать. стало бы от этого лучше или хуже - отдельный разговор.
имхо, для конкретной культуры - лучше.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:44 0

fhfh, для конкретной культуры - лучше
Ну да, свободное, не утесненное развитие и т. д.

Вообще, избежали бы мы всех войн, для отдельных культур, ясшитаю, было бы очень даже лучше.

Simple_Not 27-07-2012 00:12 +2

fhfh, Византийцы поработили Русь? Что за хуйню я, блядь, читаю? Сначала на Русь предположительно набижали норманны и осели там в качестве князей. Далее нужно было как-то сплотить всю эту кучу племён и потому из Византии на Русь завезли тщательно отобранную князем религию. До этого момента Русь только и делала, что развлекалась набиганием на Константинополь.

fhfh 27-07-2012 01:37 0

Simple_Not, из Византии на Русь завезли тщательно отобранную князем религию
оно и есть.
так же как сейчас на Украине ввели государственным русский язык. та же хуйня - культурная экспансия.

Simple_Not 27-07-2012 01:53 +1

fhfh, Какая экспансия, мудень? Что князь сам того захотел, что вы, хохлы, сами на русском разговариваете.

fhfh 27-07-2012 12:06 +1

Simple_Not, ну естественно. добровольно и с песней.

ScienceDisco… 27-07-2012 12:18 0

Simple_Not, Вот посмотри. Правда, там на укр. мове... Это конечно печально. Вроде собирались сделать субтитры но шото никак. Или я не знаю как их включить)

Превью клипа

Simple_Not 27-07-2012 16:38 +1

ScienceDiscoverer, Я не понимаю ваш псевдоязык.

opera.rulez 27-07-2012 16:57 +1

Simple_Not, Большая часть слов понятна. Проблема в том, что автор упоротый, поэтому даже не хочется это разбирать.

С тем же успехом можно сказать, что хохлы пытались поработить Казахстан, когда отправлялись на покорение целины. И до сих пор в Казахстане немало украинцев.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:06 0

Simple_Not, Вот. Я создал свои субтитры. Это оказалось не таким уж сложным, но попотеть пришлось. Отправлю еще в вары про языки это видео.

Превью клипа

ScienceDisco… 28-07-2012 00:07 0

opera.rulez, И до сих пор в Казахстане немало украинцев.
Ну да. Ведь их туда переселяли за то что они были неугодными режиму.

27-07-2012 16:16 +1

Что за вар вообще? Это как сказать "что было бы, если бы брак до сих пор был бы групповым, а не моногамным, как сейчас". Единобожие - естественная ступень развитие части надстройки общества, оно закономерно. Никакого "если бы" просто не может быть.

14 комментариев
fhfh 27-07-2012 20:28 +1

DeathLaugher, естественная ступень развитие ...
оно закономерно
с чего вдруг

DeathLaugher 28-07-2012 04:51 0

fhfh, Центрическая религия жизненно необходима для феодализма. Надо же как-то обосновывать быдлу, почему цари на них наживаются.

ScienceDisco… 28-07-2012 10:43 0

DeathLaugher, Плохое обоснование.

fhfh 28-07-2012 12:51 0

DeathLaugher, пфф. возьми ту же индию. там у каждого наместника есть любимый бог-покровитель. и всего таких богов более 9000.

да что индия. даже в наших русских деревнях есть такое понятие как престольный праздник, и соответственно престольный или придельный святой. он как бы обычный святой, но в этой конкретной деревне он почитается больше всех и празднуется наравне с "годовыми" праздниками.

DeathLaugher 29-07-2012 18:55 0

fhfh, И что, Индия - большое государство с хорошей сплочённостью регионов? Они ж очень плохо развиты, просто ещё не прошли эту стадию.

fhfh 29-07-2012 19:45 0

DeathLaugher, лишь бы что-то ответить?

DeathLaugher 29-07-2012 19:54 0

fhfh, Иди-ка ты нахуй, раз читать не умеешь.

fhfh 29-07-2012 20:47 0

DeathLaugher, только после вас

victornrlsk 31-07-2012 19:38 0

DeathLaugher, Вы неправы, сэр! Никогда на Руси не было политеизма, это попы всё попутали! Божий дар с яичницей и хуй с Балтийским морем! Всегда почитали верховного Бога, ТОЛЬКО НАЗЫВАЛИ его не Саваофом, не Иеговой, не Яхве, а РОДом! Историю надо знать или, хотя бы, слушать знающих людей!

DeathLaugher 31-07-2012 20:24 +2

victornrlsk, ТОЛЬКО НАЗЫВАЛИ его не Саваофом, не Иеговой, не Яхве, а РОДом!

А ну пиздуй википедию читать, инглиист сраный. Так называемым "арийско-славянским ведам" всего 12 лет.

opera.rulez 31-07-2012 20:39 0

DeathLaugher, Вика сказала, что Род у родноверов, а не у инглиистов. Хотя один хрен, оба движения расцвели лет 12 назад.

Wer22 01-08-2012 14:39 +1

victornrlsk, Ебанись головой апстол, хуепоклонник. Пиздуй учи матчасть. И таки да, всякими новомодными книжонками подотрись.

Simple_Not 01-08-2012 15:32 +2

victornrlsk, Никогда на Руси не было политеизма
Ну это вообще пушка.

DeathLaugher 01-08-2012 17:32 0

opera.rulez, Ок, я перепутал. Но сути это не меняет.

29-07-2012 19:40 -1

Оформление вара ебанутое до нельзя, что можно понять из названия? И как найти в поисковаке? Кроме того россия совсем не великая страна и никогда ей не была.
Автор мудак создал говновар.

48 комментариев
ScienceDisco… 30-07-2012 00:02 0

SilentRay, не великая страна
Как же не великая?

Simple_Not 30-07-2012 00:52 0

ScienceDiscoverer, Она огромная, но я лично не вижу в этом особого величия.

ScienceDisco… 30-07-2012 01:10 0

Simple_Not, Ну вот и я тоже. Но неумные американцы наверное думают что она из-за таких размеров намного сильнее США.

DeathLaugher 30-07-2012 05:15 +1

ScienceDiscoverer, Россия - великая страна? Не смеши меня, мы в жопе уже больше полувека. И до этого были в гигантской жопе почти всё время.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:22 0

DeathLaugher, Но, тем ни менее, строили из себя великих завоевателей. И сейчас еще строите.

DeathLaugher 30-07-2012 13:19 0

ScienceDiscoverer, Завоевателей? Да брось, славяне вообще медленно развивались и всегда были не воинственными, в отличие от европейских варваров. Так как были земледельцами, а не животноводами.

Всякие ура-патриоты просто пытаются строить из России какую-то охуенно духовную страну, при том, что народ ничем от остального населения не отличается. Ну разве что развит чуть слабее, чем европейские народы.

ScienceDisco… 30-07-2012 13:30 0

DeathLaugher, Ну империя говорит сама за себя.



Эту территорию вы должны были захватить? Или она тоже попросилась в протекторат?

DeathLaugher 30-07-2012 14:03 0

ScienceDiscoverer, Ну это же Сибирь и Дальний Восток. Естественно, его колонизировали давным-давно. Там были уж совсем неразвитые народы в силу климата и так далее. В древности все ближайшие территории пытались заселять.

ScienceDisco… 30-07-2012 14:28 0

DeathLaugher, В древности все ближайшие территории пытались заселять.
Ничо себе вы заселили)

SilentRay 30-07-2012 14:56 0

ScienceDiscoverer, Да брось, просто в древности эта вечная мерзлота никому особо не нужна была а россия захапала, остальные сказали "ну и ладно", а когда оказалось что нефть не бесполезная "жижа" никто не захотел получать клеймо агрессора и завоевателя как Гитлер. Также мировые запасы нефти быстро исчерпываются, и вскоре это опять будет никому не нужная вечная мерзлота.

ScienceDisco… 30-07-2012 16:31 0

SilentRay, Почему никому не нужная? Там есть мамонты замерзшие.

opera.rulez 30-07-2012 16:50 0

ScienceDiscoverer, И что?

Simple_Not 30-07-2012 16:55 +1

ScienceDiscoverer, Эта территория в момент "захвата" была вообще никем толком не заселена. Вообще очень смешное время было - импереторам чуть ли не ежедневно отправляли весточки о том, что к России присоеденили ещё n-цать кв.километров каких-то ебеней. Расширение остановилось лишь тогда, когда начались военные стычки с Китаем и Японией.

ScienceDisco… 30-07-2012 17:36 0

opera.rulez, Их можно клонировать и возродить.

ScienceDisco… 30-07-2012 17:37 0

Simple_Not, Интересно наверно тогда было. Я то про это ничего не знаю)

вообще никем толком не заселена.
А куда же делись монголы и прочие кочевники?

Simple_Not 30-07-2012 17:40 0

ScienceDiscoverer, А нахуй кочевникам вечная мерзлота и прочее глухое заполярье с тайгой? Им нужны степи - там удобно передвигаться и всегда есть чем кормить скотину.

ScienceDisco… 30-07-2012 17:54 0

Simple_Not, Так а зачем тогда мерзлота была русским? Чтоб туда ссылать людей?

Ну остались бы те народы жить спокойно. Были бы сейчас мега богатыми нефтевыми магнатами)

Simple_Not 30-07-2012 17:56 +2

ScienceDiscoverer, Были бы сейчас мега богатыми нефтевыми магнатами)
Ни разу. Аборигены не умеют в самостоятельное развитие. Их обязательно рано или поздно кто-нибудь захватит.
Так а зачем тогда мерзлота была русским? Чтоб туда ссылать людей?
Богатые рыбой моря, просто моря, куча земли для дальнейшего расселения населения, куча пригодных к с\х земель, тонны охотничьих угодий? Нет, ну ты и вправду ебанутый какой-то. А быть может просто про рашку ничего не знаешь.

ScienceDisco… 30-07-2012 18:14 0

Simple_Not, Аборигены не умеют в самостоятельное развитие. Их обязательно рано или поздно кто-нибудь захватит.
А может там аборигены умные были. И вообще, их развитие ничуть не хуже нашего, просто оно у них в другом направлении идет, вот и все. Этим оно ничем не хуже, а может даже лучше нашего.

А быть может просто про рашку ничего не знаешь.
Знаю, но мало.

Simple_Not 30-07-2012 18:16 +1

ScienceDiscoverer, И вообще, их развитие ничуть не хуже нашего, просто оно у них в другом направлении идет, вот и все. Этим оно ничем не хуже, а может даже лучше нашего.
Его вообще нет. Пруфы наблюдаются веками на всех известных континентах.

ScienceDisco… 30-07-2012 18:47 0

Simple_Not, Там развитие просто идет в духовном плане больше чем в техническом. А мы берем и ломаем им все. Молодцы, чо.

opera.rulez 30-07-2012 19:27 0

ScienceDiscoverer, Клонирование мамонтов интересно полутора фанатам мамонтов. На эту операцию нужно много средств, а результата может и не быть.

ScienceDisco… 30-07-2012 19:30 0

opera.rulez, Вообще то это очень невероятное научное предприятие и возможно даже доходное если сделать что-то типо парка юрского периода, только с мамонтами.

П.С. Фанатов мамонтов столько же, сколько фанатов скайрима))

opera.rulez 30-07-2012 19:34 0

ScienceDiscoverer, Так ровно настолько же интересна Антарктида, Марианский жёлоб и лунный грунт. Но это же не является стимулом для присоединения подобных земель.

Simple_Not 31-07-2012 01:36 +1

ScienceDiscoverer, Иди нахуй.

victornrlsk 31-07-2012 19:40 +1

ScienceDiscoverer, А вот так, не великая, и всё тут! Нечем величаться придуркам, уничтожающим собственный народ, который, ко всему же, этих придурков и кормит!

ScienceDisco… 31-07-2012 20:09 0

Simple_Not, Почему?

DeathLaugher 31-07-2012 20:26 0

ScienceDiscoverer, Так а зачем тогда мерзлота была русским?

Пушнина, блять. Пушистое золото тех времен.

ScienceDisco… 31-07-2012 21:24 0

DeathLaugher, Надо было другим странам подсуетится и обменять районы с нефтью на пушину, лол.

Simple_Not 01-08-2012 03:09 +1

ScienceDiscoverer, Потому что хуиту полнейшую пишешь. Повторяю: у аборигенов развития не происходит в принципе. Эти мудаки не воют даже, поэтому у них и в орудиях труда вечная стагнация происходит.

ScienceDisco… 01-08-2012 13:35 0

Simple_Not, не воют
???

у аборигенов развития не происходит в принципе
По нашим меркам, да. А по ихним происходит и нормально происходит. Вон даже взять Майа. Они были страшно недоразвиты по нашим меркам, язычники поганые! Но в то же время, они создали наверно лучший календарь в мире.

Wer22 01-08-2012 14:40 +1

ScienceDiscoverer, Чем же календарь их лучший?

Simple_Not 01-08-2012 15:33 0

ScienceDiscoverer, ???
Мы тебе уже всем ХВ неоднократно поясняли почему активные войны ведут к развитию разума и технологий.
Но в то же время, они создали наверно лучший календарь в мире.
Тогда почему им никто не пользуется?

ScienceDisco… 01-08-2012 17:19 0

Simple_Not, Мы тебе уже всем ХВ неоднократно поясняли почему активные войны ведут к развитию разума и технологий.
Ну это вообще пушка.

Тогда почему им никто не пользуется?
Не доросли мы до него!

DeathLaugher 01-08-2012 17:36 0

Simple_Not, На самом деле это связано с особенностями территории, климата, флоры и фауны. Типа земледельцы развиваются медленнее, чем животноводы и так далее и тому подобное. Вот, можешь почитать, там неплохо всё объяснено с материалистической точки зрения на основе исследований американских и автралийских аборигенов.

G.Wox 01-08-2012 22:36 0

ScienceDiscoverer, Но, тем ни менее, строили из себя великих завоевателей. И сейчас еще строите.
имперцы есть и на Украине.
а завоевания - другие империи тоже завоевывали. США тоже продвигались на запад.
Было бы хорошо, если Россия была как Канада, например, но в силу обстоятельств она все же страна другого типа. Вопрос спорный, должна ли Россия быть сильной страной. но в любом случае сейчас нужно отбросить ололо-великодержавие и достигать уровня развитой страны.

uncleFLOPS 02-08-2012 04:09 +2

G.Wox, Канада жирует на торговле ресурсами и торговле с США. Рашка же постоянно против Запада идёт, ну потому и в жопе. Хуй отрубили, а имперские амбиции остались.

Delta 06-08-2012 09:52 0

SilentRay, Ссылка Можете кукарекать, сколько вам вздумается, но сначала вам бы нужно узнать значение таких слов, как "великая держава".

Вели́кая держа́ва — условное, неюридическое обозначение государств (держав), которые благодаря своему военному и экономическому потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений.

И я охуеваю, как кто-то умудряется сравнивать Украину, которая всегда под давлением и Россию.

i.c 06-08-2012 10:10 0

ScienceDiscoverer, Майа
лучший календарь в мире.


Давай так: если в этом году не будет конца света ты пришлешь свою фотографию с надписью в руках: "Я мудак". А будет, так будет...

ScienceDisco… 07-08-2012 02:05 +1

i.c, Лолллл. Походу это тебе можно уже сейчас вешать эту табличку. Ибо ты не видел ни одной передачи и не смотрел ни одной статьи где говорится что ни какого конца света они не предсказывали, предсказывался лишь конец очень большого цикла, внутри которого маленькие. И он принесет не конец света а некоторые важные изменения и события. Вот это вполне может произойти. Но конец света, лол, я думал ты до такого не опустишься)

Simple_Not 07-08-2012 03:19 0

i.c, Когда "православный человек" начинает ссылаться на "пророчество Майя" это пиздец.

DeathLaugher 07-08-2012 07:19 +1

ScienceDiscoverer, И он принесет не конец света а некоторые важные изменения и события.

Ты. Тупой. Полуждановский. Уёбок.

Нет, серьёзно, сил больше нет. Как недоразвитые долбоёбы могли вообще что-то предсказать, если они считали, что Земля плоская, а затмение устраивает их шаман? Как древние вообще что-то годное могли сообразить?

Simple_Not 07-08-2012 12:19 0

DeathLaugher, Конкретно эти "недоразвитые" были не такими уж и недоразвитыми. Будь у них постоянные войны века эдак 5-го до нашей эры, то конкистадоры бы соснули скорее всего.

Delta 07-08-2012 12:31 0

Simple_Not, Недоразвитые в плане картины мира.

Simple_Not 07-08-2012 12:39 0

Delta, в плане картины мира
Не пони

Delta 07-08-2012 12:43 0

Simple_Not, В том плане, что они вряд ли знали, что Земля круглая, что она третья планета от Солнца, что на планете 6 континентов.

Simple_Not 07-08-2012 12:47 0

Delta, Не думаю, что всё это было сколько-нибудь полезно при их уровне развития. Даже в Средние Века Европы от этой хуйни практической пользы не было, одна астрология лишь, которую мы до сих пор наблюдать можем.

Delta 07-08-2012 12:54 0

Simple_Not, Ну вот, полезно\бесполезно, они этого не знали, поэтому ничего предсказать не могли.

16-08-2012 20:04 +1

А если бы наше родноверие сохранилось бы до наших дней, то наврятли бы мы ходили в одежде тех времен. А на научные факты им вообще похуй. Хотя бы признали, что не Перун пускает молнии, а это всего-лишь заряд в атмосфере.

1 комментарий
Wer22 17-08-2012 10:48 +1

Faust, Неи, не признали бы, а потом пришли бы Тевтонцы и выпилил вю эту ересь нахуй.

12-06-2013 18:41 +1

ВНЕЗАПНО воинствующий атеист, марксист и противник РПЦ оценивает принятие христианства как относительно прогрессивное явление.

Худо-бедно, но Русь в результате подключилась к наследию античной культуры. Тут и римское право, и латынь с греческим, и наследие Аристотеля, и общее философское и терминологические поле с Европой. Конечно, церковь и религия тормозили развитие науки, но на Руси в языческий период больно то и не было научных и философских школ, чье наследие было бы ценно и стерто церковью. Зато новые концепции, в том числе космополитического и эгалитарного характера, пришли из христианской Византии. Естественно, впоследствии религия устарела и превратились в тормоз прогресса.

6 комментариев
Simple_Not 13-06-2013 02:34 0

Technocom, Однако именно православие ударило в головы дурных князей из-за чего фактически была проёбана вся страна.

Technocom 13-06-2013 02:50 0

Simple_Not, В смысле? Что значит "ударило в головы"? Феодальную раздробленность пережили все страны Европы, и она была вызвана не христианством. А экономическим устройством феодализма.

Simple_Not 13-06-2013 02:53 +1

Technocom, Христианство изменило политический строй государства. Помимо всего прочего Владимир потому и выбрал эту веру, что она возвеличивает роль правителя.
Феодальная раздробленность вызвана мудачеством. Но инертность населения по отношению к самодурству князей вызвало именно православие.

Technocom 13-06-2013 02:56 0

Simple_Not, Конечно, православие служило властям и вело к инертности и покорности масс. Но если взглянуть на языческие империи инков и ацтеков, мы видим там довольно деспотичные режимы и без православия. Их порождает экономика. Конечно, религия обслуживает эти потребности экономики.

Simple_Not 13-06-2013 02:59 +1

Technocom, ..а взглянув на Русь без князей с их православием мы видим крайне прогрессивную Новгородскую республику.

Technocom 13-06-2013 04:01 0

Simple_Not, Сложно сказать, как развивалась бы Новгородская республика. Но Вы правы, она была весьма прогрессивной, по тем временам. Однако язычество ли тому причиной? Венецианская республика была христианской.

27-08-2016 17:54 0

Нужно больше противоречий? Вам ясно превосходство единобожия из моего каммента?

0 комментариев