Если бы Русь осталась или Это не так, именно

karnoloster

opera.rulez, Ну ты неадекват! Хотя скорее тролль

i.c

opera.rulez, Ну да, сейчас только единицы причащаться ходят (да и после этого в ад бояться попасть). А то что ты описал из-за тотального безверия и прелести, вызванного попыткой построить атеистическое общество, а затем попыткой возродить религиозное. Все это привело к тому, что мы сейчас имеем.

i.c

opera.rulez, Медаль вешали для того чтобы победить пьянство, идиоты были и при твоем перуне и алкаши тоже.

i.c

opera.rulez, Жертвоприношения, по твоему, нормально?

Wer22

fhfh, не было таких крепких напитков.
И это, конечно, заслуга какого нибудь велеса?

Wer22

ScienceDiscoverer, Человеческие, мальчик, человеческие. Они практиковались ещё при Владимире. Как ты относишся к тому, чтобы тебя принесли в жертву хую?

Wer22

ScienceDiscoverer, лицопальмо... Учи матчасть.

Wer22

ScienceDiscoverer, И что?

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Велес своим могуществом не давал людям создавать яд такой силы, что бы они начинали превращаться в зомбяр. Это христианский бог добрый, все позволяет.
Ну уж нет, пусть эта хуита будет зваться хоть ядерной физикой, но уж точно не история.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Лолшто?

Wer22

ScienceDiscoverer, Lf ns; e`,jr!

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Учи матчасть, в язычестве не было морали как таковой.

Wer22

ScienceDiscoverer, Развитие? Зачем развиваться, ежели точно знаешь, что гром - это когда пирун пердит?

Wer22

ScienceDiscoverer, ??? Это нехарактерно для монотеистческих религий. Учи матчасть

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Ты никогда не слышал о том, что возникновение морали в современном её понимании напрямую связано с повсеместным распространением христианства?

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Во-первых, запомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин". Таков уж этот мерзкий русский язык. Во-вторых, Ислам ни разу не эквивалентен язычеству, написать подобное в наш век - это вообще стыд ёбаный.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Если бы монотеисты не вытеснили язычников, они бы не хуже, а может даже лучше продвинулись в науке
Каким же это, интересно узнать, образом?

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Я просто сказал, что как и любая другая религия язычество вполне могло бы выработать мораль. Может даже более эффективную.
То язычество, что тогда было абсолютно не было способно на выработку морали. Этики - может быть, морали в современном её понимании - нет.
Но вот незадача, его сожгли в огне.
Кого его?

Simple_Not

Travis, Если что-то не понравилось, то напиши что именно. Абстрактные возражения не нужны.

Simple_Not

Travis, Сленг - это несколько иное. Конкретно данном случае речь идёт о тупой кальке английского произношения, при том, что в русском языке уже давным-давно утвердился свой вариант.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Но ведь ее уничтожили, и мы не можем быть уверены на что она способна, а на что нет. Теперь можно только гадать.
Ну что за бред ты несёшь? Индейцы были язычниками, аборигены всякие язычниками являются, негры в африке тоже. Есть ещё, правда японцы и прочие азиаты, но у них была довольно своеобразная мораль, впрочем приход к ним христианства мало что изменил.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Единственный фэйл христианства в том, что на институт папства был крайне закостенелой структурой, жёстко насаждающей своё мнение на всю Европку. И ещё схоластика непростительно долго продержалась на научном пьедестале, хоть определённая польза от неё и была.
И давай-ка не будем забывать, что к моменту массового распространения христианства вся Европа была завалена руинами былых империй, на которых радостно пировали племена всевозможных варваров, которые, напомню тебе, поломали Римскую Империю.

Wer22

G.Wox, Ебанись ка ты наотличненько. Только из за православия, из за менталитетеа, который родился под воздействием этой религии Россия до сих пор сохраняет территориальную целостность. Ежелиб на одном крае покланялись толстому хую, а на другом длинному то объединяющего начала не было бы.

Wer22

G.Wox, Реформацию провёл Пётр великий. Церковь вполне соответствует современным реалиям. Но ежели тебе нужен "Дружище Иисус", то в православие тебе не по адресу. Ищи какую нибудт тоталитарную секту.

Wer22

G.Wox, Нда... Идём читать матчасть по реформации в Англии...

Wer22

G.Wox, Просвещение? Анука расскажи ка мне про просвещение и роль церкви и реформации в нём?

Wer22

Delta, Нда... Матчасть учить нафиг? Церковь, во время реформ Петра была лишена власти. После реформ церковь управлялась государством. А тот самый синод воглавлял вполне мирской чиновник. Но хомячкам с АГМ ведь не интересно? Теперь на счёт светского государств, а что ты думаешь на счёт демократии, мой АГМнутый дружок? А знаешь ли ты, что например, в парламенте германии христианская партия занимает такое неслабое место? Как же отделение церкви от государства? Дмократия на то и демократия. В России 70% православных, так что церковь должна быть приближена к власти максимально.

Wer22

Delta, Во первых, ты сам влез, так что отгребай.
Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью. По моему ты вообще считаешь влать, чем то вроде компота. "у них было куча компота"!!!111
В третьих, конечно в у христианской партии германии нету в программе установления государственной религии.. Этого ненадо, есть демократия, есть доминирующая религия, есть христианская партия, доминиующая в парламенте. ХРИСТИАНСТВО И ТАК ГОСРЕЛИГИЯ!!!! И большинство голосуют за них как раз из за того, что они христиае.
Про 70% гугль тебе в руки, процент правосавных в россии...

Кстате да, я считаю тебя дибилом.

DeathLaugher

Wer22, Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью.

И это охуенно, Алексей Михайлович был хорошим царём. Но это, кстати, нихуя не реформация, реформацию в начале советских времён провели. Ввели демократическое управление внутри церкви и полностью отделили церковь от государства.

Wer22

DeathLaugher, При чём сдесь алексей михайлович.

Wer22

Delta, Знаешь.. Накатал я тут пост.. А потом подумал, что общую его суть отразиться всего в двух словах..

DeathLaugher

Wer22, Вообще-то, именно он отобрал власть у церкви, Пётр Алексеевич лишь оформил это. Церковный раскол же на это был направлен, а не на то, сколькими пальцами креститься.

Wer22

DeathLaugher, ты немного путаешь. Алексей Михайлович поддержал лояльное к государству течение в Церкви, а Пётр Алексеевич подмял церковь под государство.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, А еще лучше Лао Цзы + Конфуция в правильной обработке.
В какой ещё обработке? Китай не Русь. Совсем разные страны. Крепостное право, с которого у нас так бугуртили ни в какое сравнение не идёт с тем, что в Китае считалось нормальной жизнью.

Simple_Not

fhfh, подписать на 20-летнюю ипотеку это лучше.
Бедные нищеброды, ну почему вы либо боитесь кредитов, либо бездумно набираете их покуда из-за выплат вам жрать будет нечего?

Simple_Not

fhfh, Я вообще-то о том, что в ипотеках и кредитах на самом деле нет абсолютно ничего плохого, если прибегать к ним с умом.

Simple_Not

victornrlsk, мы бы жили лучше американцев
Очень бы хотелось почитать развёрнутый полёт твоей фантазии.

Simple_Not

uncleFLOPS, Далеко забежал. Человек утверждает, что во времена Крещения Руси в мире уже существовали протестанты.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Крайне маловероятно. И армия слаба была, и производство никудышно, и проблемы внутри страны довлели невероятно и вряд ли бы кто их разрешал.

i.c

victornrlsk, Ты дурак. Пендосы протестанты. Если бы приняли католицизм, то Россия бы стала очередной говноевропейской страной. И там никто особо хорошо не живет. И православный священник говорил уже по этому поводу, что протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную. Но назвать современную Россию православной страной язык не поворачивается. Это еретико-языческо-атеистическое непонятно что.

Simple_Not

i.c, протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную
Так было очень и очень давно. Современная православная конфессия весьма далека от своих же канонов, которые она так ревностно в своё время отстаивала.
Но назвать современную Россию православной страной язык не поворачивается. Это еретико-языческо-атеистическое непонятно что.
Лучше бы у нас более-менее адекватный атеизм был, чем это.

i.c

Simple_Not, Лучше бы у нас более-менее адекватный атеизм был, чем это.

Может быть, но разумеется не в масштабах всей страны.

Simple_Not

i.c, Да в любых масштабах это куда лучше, чем толпы обезьян, что-то там глаголящих о Боге и Иисусе, в то время как даже Библии в руках не держали. Атеизм по крайней мере более честен, даже если не является научным - не познавшие и не желающие познавать Бога и какое-либо учение о нём хотя бы не будут врать себе и окружающим.

Simple_Not

Delta, Как можно верить в то, чьей природы ты абсолютно не знаешь?

Simple_Not

Delta, По меньшей мере это дикое лицемерие по отношению хотя бы к Богу.

Simple_Not

Delta, Такое, что я лично не признаю христианином того, кто даже Библию не читал, не говоря уже про необходимость знания святых и церковных обрядов.

Simple_Not

Delta, Нет, ну сам подумай, какое имеет право человек возносить хвалу Иисусу, если даже не знает что это за персонаж и почему именно ему нужно молиться? Или что это за христианин такой, что вечно трындит про какие-то там заповеди при том, что не в состоянии даже пояснить откуда он их взял?

Simple_Not

Delta, Но ведь это сплошная ложь. Истинный праведник всегда уповает на идею спасения души, но на что же тогда может рассчитывать тот, кто всего лишь носит крестик и чуть что прикрывается именем Бога и по сути мнимыми заповедями?

Simple_Not

Delta, Какая ещё вера в концепцию, когда человек только и знает, что "Иисус, храм, крестики"?

i.c

Delta, Но большинство "верующих" не читали Библию и не знают ни одной молитвы. Пьют, прелюбодействуют и сквернословят, сами не осознавая греха. Истинных верующих и тех кто действительно стремятся быть ими (молятся по утрам, причащаются, меньше грешат, осознают свои грехи) в современной России наверное где-то 5% населения.

i.c

Delta, Лишь отчасти, еретиком, язычником, но не Христианином.

Simple_Not

Delta, Да ты же сам долбоёб. Вечно вашему брату не хочется хоть немного проникать в суть и оттого он прибегает к своим любимым ярлычкам.

i.c

Delta, ОК. Некоторые верят в теорию большого взрыва, доказана она не была. Они верующие?

Simple_Not

i.c, Вообще-то она то и дело косвенно подтверждается. По факту любое современное доказательство более-менее серьёзных теорий опирается именно на БВ, даже ТО.

Simple_Not

Delta, Нахуй вообще лезть в околорелигиозный дискач с такими убеждениями?

Simple_Not

Delta, Если ответит да, то я спрошу в какого именно бога он верит и почему. Если ответ меня не удовлетворит, то я начну клонить к тому, что он хуй простой и не мешало бы ему подучиться.

Simple_Not

Delta, Это значит, что он верит в какую-то поебень.

Simple_Not

Delta, Суть в вере, а не в знании того, во что веришь.
Вера без знания суть хуита.

Simple_Not

Delta, Понимаешь какое дело, это всё конечно хорошо, когда каждый сам себе фантазёр, но сам по себе институт религии и конкретно христианство формировался целыми тысячелетиями. Это насколько же невежественным нужно быть, чтобы не будучи по сути ни разу не знакомым с предметом позиционировать себя как члена конфессии! Пролистай эту ветку вверх - мы осуждаем не тех кто верит в непонятную хуиту, а тех кто верит в хуиту, утверждая при этом, что они являются православными.

Simple_Not

Delta, Какие ещё мы? Мы тут наоборот негодуем насчёт невежества.

i.c

Simple_Not, Теория, она на то и теория, она не доказана.

Simple_Not

i.c, Чем мне нравятся современные физики, так это тем, что они пытаются разрешить древнейшие вопросы (например, "Как всё произошло из ничего?") научным путём, а не через голословие, как это делали и делают всякие философы и богословы.

Wer22

Simple_Not, "Научным"? Ты хоть немного знаком с методологией этой науки? Там то же самое голосование.

Simple_Not

Wer22, Сложно быть не знакомым с ней в нашем-то веке. Но если у тебя в очередной раз имеются какие-то сенсационные данные, то я с удовольствием их выслушаю.

Wer22

Simple_Not, Нда... Любой эквперимент, любая признанная теория есть результат договорённости учёных. То что 2*2=4 - тоже договорённость.

Wer22

uncleFLOPS, Нда... Школьники иногда забавляют...

Wer22

Random0, ЛОЛ. Задрот раш.

i.c

Random0, Играй в Empire: Total War и захватывай Мир за Россию. Твое мнение изменится.

Simple_Not

ScienceDiscoverer, Лучше бы книжку какую-нибудь почитал, науколюбитель ты наш.

i.c

ScienceDiscoverer, Я в M2TW сразу вынес монголов, правда отдал им Саркел, но потом вернул. Больше они ничего не захватили, просто деньги надо тратить не на войны с Польшей, СРИ и Данией, а на подготовку к войне с монголами. Тогда я захватил почти весь мир, освоил америку, захватил бы весь, но система полетела, после переустановки ОС я играть уже не стал. Это было в 2007 году.

За Россию в Empire сейчас дошел и воюю с Францией и Великобританией и Маратхой, из Америки вынес США и почти всю Великобританию. Под протекторатом (аналог вассалов в M2TW) у меня Греция (т.к. единственная православная страна кроме России). И Португалия, чтобы ослабить испанцев перед грядущей войной, если Испания нападет на Португалию, то они ввяжутся в войну и со мной, потеряют право торговли, им это не выгодно, у меня армия ровно в 100 раз больше испанской и в 20 раз больше Великобритании. Фактически я уже захватил мир. Русские города есть и в Америке и в Индии и на Ближнем Востоке и в Европе. Авторитет у России самый высокий (в 10 раз превосходит авторитет Великобритании).

i.c

ScienceDiscoverer, UPD: Либо наоборот в M2TW за Русь идти исключительно на запад, чтобы щитом послужили мятежные земли и турки, даже если монголы на тебя нападут и что-то захватят, то если у тебя граница рядом с Францией они до туда все равно не дадут, а потом ты можешь их постепенно вынести.

i.c

ScienceDiscoverer, Надо только разобраться. Empire намного сложнее и интереснее Medieval 2.

Нет, не всегда, один раз в Medieval 2 за Испанию играл, захватил весь мир.