
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||
|
Если бы Русь осталась (языческой страной, то она была бы более сильной страной) или Это не так, именно (Православие укрепило Россию и дало ей такое величество)
![]() В нейтрал.
0 комментариев
![]() Язычество более интересное. К тому же люди больше бы думали о своем развитии, нежели о бесконечных молитвах и причастиях.
22 комментария
![]() ScienceDiscoverer, Учи матчасть, в язычестве не было морали как таковой. ![]() ScienceDiscoverer, Развитие? Зачем развиваться, ежели точно знаешь, что гром - это когда пирун пердит? ![]() Simple_Not, А при чем тут мораль к религии? Мораль существовала бы отдельно и была бы более эффективной. ![]() ScienceDiscoverer, ??? Это нехарактерно для монотеистческих религий. Учи матчасть ![]() ScienceDiscoverer, Ты никогда не слышал о том, что возникновение морали в современном её понимании напрямую связано с повсеместным распространением христианства? ![]() Wer22, Учи матчасть ![]() Simple_Not, А как же муслимы? У них ведь тоже есть мораль. Значит и у язычества мораль тоже могла бы возникнуть. ![]() ScienceDiscoverer, Во-первых, запомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин". Таков уж этот мерзкий русский язык. Во-вторых, Ислам ни разу не эквивалентен язычеству, написать подобное в наш век - это вообще стыд ёбаный. ![]() ScienceDiscoverer, Если бы монотеисты не вытеснили язычников, они бы не хуже, а может даже лучше продвинулись в науке ![]() Simple_Not, ни разу не эквивалентен язычеству ![]() Simple_Not, Ну, богословы не стесняли бы науку на протяжении нескольких тысячелетий. Это по их вине после Древней Греции развитие практически замерло до эпохи возрождения, когда наконец люди впервые поняли, что религия не нужна. ![]() Simple_Not, запомни пожалуйста, что в русском языке нет слова "муслим", но есть "мусульманин" ![]() ScienceDiscoverer, Я просто сказал, что как и любая другая религия язычество вполне могло бы выработать мораль. Может даже более эффективную. ![]() Travis, Если что-то не понравилось, то напиши что именно. Абстрактные возражения не нужны. ![]() Travis, Сленг - это несколько иное. Конкретно данном случае речь идёт о тупой кальке английского произношения, при том, что в русском языке уже давным-давно утвердился свой вариант. ![]() Simple_Not, Кого его? ![]() ScienceDiscoverer, Но ведь ее уничтожили, и мы не можем быть уверены на что она способна, а на что нет. Теперь можно только гадать. ![]() Simple_Not, но у них была довольно своеобразная мораль ![]() ScienceDiscoverer, Единственный фэйл христианства в том, что на институт папства был крайне закостенелой структурой, жёстко насаждающей своё мнение на всю Европку. И ещё схоластика непростительно долго продержалась на научном пьедестале, хоть определённая польза от неё и была. ![]() Simple_Not, поломали Римскую Империю Ответить на аргумент
![]() Язычество - говно, но православие вообще недорелигия в нашей стране. Во многом из-за православия Россия слаба, но больше из-за царей, вождей. Я за четкое разграничение государства и церкви.
18 комментариев
![]() G.Wox, Ебанись ка ты наотличненько. Только из за православия, из за менталитетеа, который родился под воздействием этой религии Россия до сих пор сохраняет территориальную целостность. Ежелиб на одном крае покланялись толстому хую, а на другом длинному то объединяющего начала не было бы. ![]() Wer22, я уже сказал что не поддерживаю язычество. ![]() G.Wox, Реформацию провёл Пётр великий. Церковь вполне соответствует современным реалиям. Но ежели тебе нужен "Дружище Иисус", то в православие тебе не по адресу. Ищи какую нибудт тоталитарную секту. ![]() Wer22, какую нибудт тоталитарную секту. ![]() Wer22, а соответствует она реалиям века XVII, потому что с Просвещением XVIII она уже расходится ![]() G.Wox, Просвещение? Анука расскажи ка мне про просвещение и роль церкви и реформации в нём? ![]() Wer22, А вся суть в том, чтобы создать светское государство и лишить церковь государственной власти, а Петька создал для них целый...Синод, кажется, причём, власти у него было, как у министерства. ![]() Delta, Нда... Матчасть учить нафиг? Церковь, во время реформ Петра была лишена власти. После реформ церковь управлялась государством. А тот самый синод воглавлял вполне мирской чиновник. Но хомячкам с АГМ ведь не интересно? Теперь на счёт светского государств, а что ты думаешь на счёт демократии, мой АГМнутый дружок? А знаешь ли ты, что например, в парламенте германии христианская партия занимает такое неслабое место? Как же отделение церкви от государства? Дмократия на то и демократия. В России 70% православных, так что церковь должна быть приближена к власти максимально. ![]() Wer22, Церковь, во время реформ Петра была лишена власти. После реформ церковь управлялась государством. А тот самый синод воглавлял вполне мирской чиновник ![]() Delta, Во первых, ты сам влез, так что отгребай. ![]() Wer22, Во вторых Синод управлял лищь церквью, и туча власти бла над церквью. ![]() Wer22, Во первых, ты сам влез, так что отгребай. ![]() Delta, Знаешь.. Накатал я тут пост.. А потом подумал, что общую его суть отразиться всего в двух словах.. ![]() Wer22, Вообще-то, именно он отобрал власть у церкви, Пётр Алексеевич лишь оформил это. Церковный раскол же на это был направлен, а не на то, сколькими пальцами креститься. ![]() DeathLaugher, ты немного путаешь. Алексей Михайлович поддержал лояльное к государству течение в Церкви, а Пётр Алексеевич подмял церковь под государство. Ответить на аргумент
![]() Лучше бы рашка спиздила иудаизм, а не христианство.
8 комментариев
![]() uncleFLOPS, А еще лучше Лао Цзы + Конфуция в правильной обработке. И вообще любая религия плоха, так как позволяет человеку убивать человека, что абсолютно не допустимо. Хотя во всех заповедях это запрещено, тем ни менее, войны все равно есть. Так что толку от религии мало. Лучше выработали философию полностью запрещающую убийство. Может тогда бы мир был намного лучше. ![]() ScienceDiscoverer, отчего такая избирательность именно по отношению к убийству? как будто отрезать человеку руки-ноги и оставить жить, или там подписать на 20-летнюю ипотеку это лучше. ![]() ScienceDiscoverer, А еще лучше Лао Цзы + Конфуция в правильной обработке. ![]() fhfh, подписать на 20-летнюю ипотеку это лучше. ![]() fhfh, Я вообще-то о том, что в ипотеках и кредитах на самом деле нет абсолютно ничего плохого, если прибегать к ним с умом. Ответить на аргумент
![]() У Бога нет рабов, но, если бы Русь была крещена протестантами или, хотя бы, католиками, вместо этих обиженных монахов, которых недорезали крестоносцы, мы бы жили лучше американцев!
54 комментария
![]() victornrlsk, мы бы жили лучше американцев ![]() Simple_Not, Если бы не было революции в 1917 то к 50-ым РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ была бы мировым лидером! ![]() uncleFLOPS, Далеко забежал. Человек утверждает, что во времена Крещения Руси в мире уже существовали протестанты. ![]() ScienceDiscoverer, Крайне маловероятно. И армия слаба была, и производство никудышно, и проблемы внутри страны довлели невероятно и вряд ли бы кто их разрешал. ![]() victornrlsk, Ты дурак. Пендосы протестанты. Если бы приняли католицизм, то Россия бы стала очередной говноевропейской страной. И там никто особо хорошо не живет. И православный священник говорил уже по этому поводу, что протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную. Но назвать современную Россию православной страной язык не поворачивается. Это еретико-языческо-атеистическое непонятно что. ![]() i.c, то Россия бы стала очередной говноевропейской страной. И там никто особо хорошо не живет. ![]() i.c, протестанты лучше обустраивают земную жизнь, а православные небесную ![]() Simple_Not, Лучше бы у нас более-менее адекватный атеизм был, чем это. ![]() i.c, Да в любых масштабах это куда лучше, чем толпы обезьян, что-то там глаголящих о Боге и Иисусе, в то время как даже Библии в руках не держали. Атеизм по крайней мере более честен, даже если не является научным - не познавшие и не желающие познавать Бога и какое-либо учение о нём хотя бы не будут врать себе и окружающим. ![]() Delta, По меньшей мере это дикое лицемерие по отношению хотя бы к Богу. ![]() Simple_Not, Какое лицемерие, долбоёб? Смотри понятие веры и думай, прежде чем писать что-то про религию и Бога, мудак. ![]() Delta, Такое, что я лично не признаю христианином того, кто даже Библию не читал, не говоря уже про необходимость знания святых и церковных обрядов. ![]() Delta, Нет, ну сам подумай, какое имеет право человек возносить хвалу Иисусу, если даже не знает что это за персонаж и почему именно ему нужно молиться? Или что это за христианин такой, что вечно трындит про какие-то там заповеди при том, что не в состоянии даже пояснить откуда он их взял? ![]() Simple_Not, Это его дело, в вере главное вера, а не знание библии наизусть. Для меня христианин любой, кто носит крест, этого достаточно. ![]() Delta, Но ведь это сплошная ложь. Истинный праведник всегда уповает на идею спасения души, но на что же тогда может рассчитывать тот, кто всего лишь носит крестик и чуть что прикрывается именем Бога и по сути мнимыми заповедями? ![]() Simple_Not, Это вера, а не ложь, всё просто взялось на веру, даже религия и её концепция. ![]() Delta, Какая ещё вера в концепцию, когда человек только и знает, что "Иисус, храм, крестики"? ![]() Simple_Not, На пальцах суть объяснили, смертные грехи, что одобряется, а что нет. ![]() Delta, Но большинство "верующих" не читали Библию и не знают ни одной молитвы. Пьют, прелюбодействуют и сквернословят, сами не осознавая греха. Истинных верующих и тех кто действительно стремятся быть ими (молятся по утрам, причащаются, меньше грешат, осознают свои грехи) в современной России наверное где-то 5% населения. ![]() i.c, Я в сортах долбоёбов не разбираюсь, истинный он, или нет, мне пох*, суть в том, что он согласился таскать крест и называть себя христианином, этого достаточно, чтобы назвать его верующим. ![]() i.c, Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. ![]() Delta, Да ты же сам долбоёб. Вечно вашему брату не хочется хоть немного проникать в суть и оттого он прибегает к своим любимым ярлычкам. ![]() Simple_Not, Если решил копаться в грязи - копайся, не осуждай за это других, для меня важно только то, что это грязь, всё. ![]() Delta, ОК. Некоторые верят в теорию большого взрыва, доказана она не была. Они верующие? ![]() i.c, Наука зиждется на доказательствах, иногда прямых, а иногда косвенных, вопрос об образовании Вселенной открыт. ![]() i.c, Вообще-то она то и дело косвенно подтверждается. По факту любое современное доказательство более-менее серьёзных теорий опирается именно на БВ, даже ТО. ![]() Delta, Нах* вообще лезть в околорелигиозный дискач с такими убеждениями? ![]() Simple_Not, Мне скучно, а вообще, чтобы поправить тебя, что это не ложь, а вера. Почитай определение веры и спроси у "не истинного" христианина, верит ли он в Бога?. Он ответит - да, он верующий, всё. ![]() Delta, Что-то вы понаставили столько минусов, а в итоге насосались, как-то некрасиво. -.- ![]() Delta, Если ответит да, то я спрошу в какого именно бога он верит и почему. Если ответ меня не удовлетворит, то я начну клонить к тому, что он х* простой и не мешало бы ему подучиться. ![]() Simple_Not, Да, но ты сам сейчас сказал, что он верит, а значит, он верующий. Я рад, что ты со мной согласен. ![]() Delta, Суть в вере, а не в знании того, во что веришь. ![]() Delta, Понимаешь какое дело, это всё конечно хорошо, когда каждый сам себе фантазёр, но сам по себе институт религии и конкретно христианство формировался целыми тысячелетиями. Это насколько же невежественным нужно быть, чтобы не будучи по сути ни разу не знакомым с предметом позиционировать себя как члена конфессии! Пролистай эту ветку вверх - мы осуждаем не тех кто верит в непонятную хуиту, а тех кто верит в хуиту, утверждая при этом, что они являются православными. ![]() Simple_Not, Понимаешь, мне пох*, мы уже определили, кого можно считать верующим, каким бы он невежественным не был. Фантазёры, кстати, здесь ты и оп. ![]() Simple_Not, Мы это ты и я, ибо ОП, видимо, спорить не любит, или ушёл. Читай определение веры и сравнивай с не истинными христианами. Ты в тупике и пытаешься вывести меня в другую ветку разговора. ![]() i.c, Чем мне нравятся современные физики, так это тем, что они пытаются разрешить древнейшие вопросы (например, "Как всё произошло из ничего?") научным путём, а не через голословие, как это делали и делают всякие философы и богословы. ![]() Simple_Not, "Научным"? Ты хоть немного знаком с методологией этой науки? Там то же самое голосование. ![]() Wer22, Сложно быть не знакомым с ней в нашем-то веке. Но если у тебя в очередной раз имеются какие-то сенсационные данные, то я с удовольствием их выслушаю. ![]() Simple_Not, Нда... Любой эквперимент, любая признанная теория есть результат договорённости учёных. То что 2*2=4 - тоже договорённость. ![]() Wer22, Лол. А контракт, доказывающий, что две пачки камней по два камня в каждом представляют собой 4 камня, находится в палате мер и весов? Ответить на аргумент
14 комментариев
![]() Random0, Играй в Empire: Total War и захватывай Мир за Россию. Твое мнение изменится. ![]() i.c, Я захватывал мир Англией. Вот это оно! А Россию снесли монголы с ходу. Потом я их снес. Но вот проблема. Монголов я снес лишь на 60% (Москва моя, мухахах-) но вот Тимуриды... Их падлов, как тараконов тьма тьмой. Я засел в Константинополе и надеюсь на то, что смогу отбиться там, ибо они уже все войска стягивают. По сути остались только я, Турция, Тимуриды и Монголы. Во будет жарко) ![]() ScienceDiscoverer, Лучше бы книжку какую-нибудь почитал, науколюбитель ты наш. ![]() ScienceDiscoverer, Я в M2TW сразу вынес монголов, правда отдал им Саркел, но потом вернул. Больше они ничего не захватили, просто деньги надо тратить не на войны с Польшей, СРИ и Данией, а на подготовку к войне с монголами. Тогда я захватил почти весь мир, освоил америку, захватил бы весь, но система полетела, после переустановки ОС я играть уже не стал. Это было в 2007 году. ![]() ScienceDiscoverer, UPD: Либо наоборот в M2TW за Русь идти исключительно на запад, чтобы щитом послужили мятежные земли и турки, даже если монголы на тебя нападут и что-то захватят, то если у тебя граница рядом с Францией они до туда все равно не дадут, а потом ты можешь их постепенно вынести. ![]() i.c, Ты что, всегда за Россию играешь? Так ведь не интересно) ![]() ScienceDiscoverer, Надо только разобраться. Empire намного сложнее и интереснее Medieval 2. ![]() i.c, за Испанию играл, захватил весь мир. ![]() ScienceDiscoverer, Я в циву за Америку, Рим и Рашку в основном играю. У них годные фичи, а первые 2 мне даже симпатизируют. ![]() uncleFLOPS, А вот я Америке не симпатизирую очень из-за их узаконенного убийства людей. Хотя раньше был ярым фанатом США. Ответить на аргумент
![]() дало ей такое величество
0 комментариев
Ответить на аргумент
23 комментария
![]() Eevee, Скорее их бы привлекли к Крестовым Походам союзники-мусульмане, что привело бы становившееся государство к отсутствию перспективы сотрудничества с Европой. ![]() fhfh, Она цивилизованная. И там не было мусульманства. А оно похуже даже христианства. ![]() ScienceDiscoverer, "цивилизованная" - хрень собачья. сейчас в азии правильных социальных идей в разы больше. в европах и америках - сплошной пиздец и разложение. ![]() fhfh, так хорошо христианство ![]() fhfh, Как по мне, так надо верить в Науку, Искусство и Человека. Типо 3 столпа веры))) ![]() ScienceDiscoverer, Науку, Искусство и Человека. ![]() ScienceDiscoverer, а что в них верить? ![]() fhfh, Ну, как-бэ, в их невероятность и безграничность возможностей... ![]() fhfh, Наука - эта крута и интересна, она постепенно делает нашу жизнь всё лучше и лучше. Ей не мешают даже современные потреблядские тенденции. Жаль лишь, что на освоение космоса как-то подзабили. ![]() Simple_Not, на освоение космоса как-то подзабили ![]() i.c, Ааа) Ясно) Спасибо что подтянул мою матчасть! А вообще, все мы по своему сумасшедшие... Ответить на аргумент
7 комментариев
![]() Wer22, что плохого в хуепоклонничестве. ![]() fhfh, Что плохого в том, что здоровый мужыг бухается на колени перед членом? ![]() Wer22, а может эта вера неслабо так помогает этому мужыгу в его мужыцких делах. ![]() fhfh, Ещё один хуепоклонник... Ну нравится тебе х*, кланяйся хую, можешь даже в жопу его засунуть... Ответить на аргумент
![]() Она бы вообще страной не была, так и жила бы куча племён со своими персональными божками, покуда их бы не поработили степные кочевники.
14 комментариев
![]() Simple_Not, не поработили бы. потому что не смогли бы без общей идеи. ![]() ScienceDiscoverer, ну не смог же. достигла его империя точки насыщения, как и византия в своё время. ![]() ScienceDiscoverer, как наверное и советская. ![]() fhfh, для конкретной культуры - лучше ![]() fhfh, Византийцы поработили Русь? Что за х*ню я, б*ь, читаю? Сначала на Русь предположительно набижали норманны и осели там в качестве князей. Далее нужно было как-то сплотить всю эту кучу племён и потому из Византии на Русь завезли тщательно отобранную князем религию. До этого момента Русь только и делала, что развлекалась набиганием на Константинополь. ![]() Simple_Not, из Византии на Русь завезли тщательно отобранную князем религию ![]() fhfh, Какая экспансия, мудень? Что князь сам того захотел, что вы, хохлы, сами на русском разговариваете. ![]() Simple_Not, Вот посмотри. Правда, там на укр. мове... Это конечно печально. Вроде собирались сделать субтитры но шото никак. Или я не знаю как их включить) ![]() Simple_Not, Вот. Я создал свои субтитры. Это оказалось не таким уж сложным, но попотеть пришлось. Отправлю еще в вары про языки это видео. ![]() И до сих пор в Казахстане немало украинцев. Ответить на аргумент
![]() Что за вар вообще? Это как сказать "что было бы, если бы брак до сих пор был бы групповым, а не моногамным, как сейчас". Единобожие - естественная ступень развитие части надстройки общества, оно закономерно. Никакого "если бы" просто не может быть.
13 комментариев
![]() DeathLaugher, естественная ступень развитие ... ![]() fhfh, Центрическая религия жизненно необходима для феодализма. Надо же как-то обосновывать быдлу, почему цари на них наживаются. ![]() DeathLaugher, пфф. возьми ту же индию. там у каждого наместника есть любимый бог-покровитель. и всего таких богов более 9000. ![]() fhfh, И что, Индия - большое государство с хорошей сплочённостью регионов? Они ж очень плохо развиты, просто ещё не прошли эту стадию. ![]() DeathLaugher, Вы неправы, сэр! Никогда на Руси не было политеизма, это попы всё попутали! Божий дар с яичницей и х* с Балтийским морем! Всегда почитали верховного Бога, ТОЛЬКО НАЗЫВАЛИ его не Саваофом, не Иеговой, не Яхве, а РОДом! Историю надо знать или, хотя бы, слушать знающих людей! ![]() victornrlsk, ТОЛЬКО НАЗЫВАЛИ его не Саваофом, не Иеговой, не Яхве, а РОДом! ![]() victornrlsk, Ебанись головой апстол, хуепоклонник. Пиздуй учи матчасть. И таки да, всякими новомодными книжонками подотрись. Ответить на аргумент
![]() Оформление вара ебанутое до нельзя, что можно понять из названия? И как найти в поисковаке? Кроме того россия совсем не великая страна и никогда ей не была.
45 комментариев
![]() ScienceDiscoverer, Она огромная, но я лично не вижу в этом особого величия. ![]() Simple_Not, Ну вот и я тоже. Но неумные американцы наверное думают что она из-за таких размеров намного сильнее США. ![]() ScienceDiscoverer, Россия - великая страна? Не смеши меня, мы в жопе уже больше полувека. И до этого были в гигантской жопе почти всё время. ![]() DeathLaugher, Но, тем ни менее, строили из себя великих завоевателей. И сейчас еще строите. ![]() ScienceDiscoverer, Завоевателей? Да брось, славяне вообще медленно развивались и всегда были не воинственными, в отличие от европейских варваров. Так как были земледельцами, а не животноводами. ![]() DeathLaugher, Ну империя говорит сама за себя. ![]() ScienceDiscoverer, Ну это же Сибирь и Дальний Восток. Естественно, его колонизировали давным-давно. Там были уж совсем неразвитые народы в силу климата и так далее. В древности все ближайшие территории пытались заселять. ![]() DeathLaugher, В древности все ближайшие территории пытались заселять. ![]() ScienceDiscoverer, Да брось, просто в древности эта вечная мерзлота никому особо не нужна была а россия захапала, остальные сказали "ну и ладно", а когда оказалось что нефть не бесполезная "жижа" никто не захотел получать клеймо агрессора и завоевателя как Гитлер. Также мировые запасы нефти быстро исчерпываются, и вскоре это опять будет никому не нужная вечная мерзлота. ![]() ScienceDiscoverer, Эта территория в момент "захвата" была вообще никем толком не заселена. Вообще очень смешное время было - импереторам чуть ли не ежедневно отправляли весточки о том, что к России присоеденили ещё n-цать кв.километров каких-то ебеней. Расширение остановилось лишь тогда, когда начались военные стычки с Китаем и Японией. ![]() Simple_Not, Интересно наверно тогда было. Я то про это ничего не знаю) ![]() ScienceDiscoverer, А нах* кочевникам вечная мерзлота и прочее глухое заполярье с тайгой? Им нужны степи - там удобно передвигаться и всегда есть чем кормить скотину. ![]() Simple_Not, Так а зачем тогда мерзлота была русским? Чтоб туда ссылать людей? ![]() ScienceDiscoverer, Были бы сейчас мега богатыми нефтевыми магнатами) ![]() Simple_Not, Аборигены не умеют в самостоятельное развитие. Их обязательно рано или поздно кто-нибудь захватит. ![]() ScienceDiscoverer, И вообще, их развитие ничуть не хуже нашего, просто оно у них в другом направлении идет, вот и все. Этим оно ничем не хуже, а может даже лучше нашего. ![]() Simple_Not, Там развитие просто идет в духовном плане больше чем в техническом. А мы берем и ломаем им все. Молодцы, чо. ![]() Вообще то это очень невероятное научное предприятие и возможно даже доходное если сделать что-то типо парка юрского периода, только с мамонтами. ![]() ScienceDiscoverer, А вот так, не великая, и всё тут! Нечем величаться придуркам, уничтожающим собственный народ, который, ко всему же, этих придурков и кормит! ![]() ScienceDiscoverer, Так а зачем тогда мерзлота была русским? ![]() DeathLaugher, Надо было другим странам подсуетится и обменять районы с нефтью на пушину, лол. ![]() ScienceDiscoverer, Потому что хуиту полнейшую пишешь. Повторяю: у аборигенов развития не происходит в принципе. Эти мудаки не воют даже, поэтому у них и в орудиях труда вечная стагнация происходит. ![]() Simple_Not, не воют ![]() ScienceDiscoverer, ??? ![]() Simple_Not, Мы тебе уже всем ХВ неоднократно поясняли почему активные войны ведут к развитию разума и технологий. ![]() Simple_Not, На самом деле это связано с особенностями территории, климата, флоры и фауны. Типа земледельцы развиваются медленнее, чем животноводы и так далее и тому подобное. Вот, можешь почитать, там неплохо всё объяснено с материалистической точки зрения на основе исследований американских и автралийских аборигенов. ![]() ScienceDiscoverer, Но, тем ни менее, строили из себя великих завоевателей. И сейчас еще строите. ![]() G.Wox, Канада жирует на торговле ресурсами и торговле с США. Рашка же постоянно против Запада идёт, ну потому и в жопе. Хуй отрубили, а имперские амбиции остались. ![]() SilentRay, Ссылка Можете кукарекать, сколько вам вздумается, но сначала вам бы нужно узнать значение таких слов, как "великая держава". ![]() ScienceDiscoverer, Майа ![]() i.c, Лолллл. Походу это тебе можно уже сейчас вешать эту табличку. Ибо ты не видел ни одной передачи и не смотрел ни одной статьи где говорится что ни какого конца света они не предсказывали, предсказывался лишь конец очень большого цикла, внутри которого маленькие. И он принесет не конец света а некоторые важные изменения и события. Вот это вполне может произойти. Но конец света, лол, я думал ты до такого не опустишься) ![]() i.c, Когда "православный человек" начинает ссылаться на "пророчество Майя" это пиздец. ![]() ScienceDiscoverer, И он принесет не конец света а некоторые важные изменения и события. ![]() DeathLaugher, Конкретно эти "недоразвитые" были не такими уж и недоразвитыми. Будь у них постоянные войны века эдак 5-го до нашей эры, то конкистадоры бы соснули скорее всего. ![]() Simple_Not, В том плане, что они вряд ли знали, что Земля круглая, что она третья планета от Солнца, что на планете 6 континентов. ![]() Delta, Не думаю, что всё это было сколько-нибудь полезно при их уровне развития. Даже в Средние Века Европы от этой х*ни практической пользы не было, одна астрология лишь, которую мы до сих пор наблюдать можем. ![]() Simple_Not, Ну вот, полезно\бесполезно, они этого не знали, поэтому ничего предсказать не могли. Ответить на аргумент
![]() А если бы наше родноверие сохранилось бы до наших дней, то наврятли бы мы ходили в одежде тех времен. А на научные факты им вообще пох*. Хотя бы признали, что не Перун пускает молнии, а это всего-лишь заряд в атмосфере. ![]() ВНЕЗАПНО воинствующий атеист, марксист и противник РПЦ оценивает принятие христианства как относительно прогрессивное явление.
6 комментариев
![]() Technocom, Однако именно православие ударило в головы дурных князей из-за чего фактически была проёбана вся страна. ![]() Simple_Not, В смысле? Что значит "ударило в головы"? Феодальную раздробленность пережили все страны Европы, и она была вызвана не христианством. А экономическим устройством феодализма. ![]() Technocom, Христианство изменило политический строй государства. Помимо всего прочего Владимир потому и выбрал эту веру, что она возвеличивает роль правителя. ![]() Simple_Not, Конечно, православие служило властям и вело к инертности и покорности масс. Но если взглянуть на языческие империи инков и ацтеков, мы видим там довольно деспотичные режимы и без православия. Их порождает экономика. Конечно, религия обслуживает эти потребности экономики. ![]() Technocom, ..а взглянув на Русь без князей с их православием мы видим крайне прогрессивную Новгородскую республику. ![]() Simple_Not, Сложно сказать, как развивалась бы Новгородская республика. Но Вы правы, она была весьма прогрессивной, по тем временам. Однако язычество ли тому причиной? Венецианская республика была христианской. Ответить на аргумент
![]() Нужно больше противоречий? Вам ясно превосходство единобожия из моего каммента?
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |