Удовлетворять интересы или Делать по своему

Удовлетворять интересы
4
Нейтральная
сторона
5
Делать по своему
5
большинства при создании или изменении чего либо
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

21-07-2012 22:52 0

В законах, реформах, социальной сфере - несомненно.
Насчет искусства вопрос сложнее.

23 комментария
uncleFLOPS 22-07-2012 06:53 0

G.Wox, В законах, реформах, социальной сфере - несомненно.
Заставить умных и трудолюбивых пахать на всех остальных?
Опять эти социалосказочники.

G.Wox 22-07-2012 23:40 +1

uncleFLOPS, дай-ка, угадаю. у тебя были классные игрушки в детстве, но взрослые тебя заставляли дать поиграть ими и другим ребятам, и теперь ты ненавидишь социал-демократов? они у тебя как заклятые враги.

а тут я о простой демократии.

uncleFLOPS 22-07-2012 23:41 0

G.Wox, У меня были отстойные игрушки в детстве и я вообще всегда завидовал друзьям, у которых было всё, о чём я просил своего отца, после чего он говорил, что у него нет денег.

G.Wox 22-07-2012 23:48 +1

uncleFLOPS, просто для такой сильной ненависти должны быть причины.

Simple_Not 23-07-2012 00:24 0

G.Wox, взрослые тебя заставляли дать поиграть ими и другим ребятам
Ты пиздец какой-то описываешь. С "другими ребятами" можно разве что конструктором заняться, или в войнушку какую поиграть с пистолетами всякими китайскими.
Игрушка - это собственность ребёнка. Негоже прививать детям мнение о том, что у них нет своего имущества, и что можно невозбранно требовать чужое.

G.Wox 23-07-2012 00:32 0

Simple_Not, как-то ты мало играл видно. те же машинки можно катать вместе.

Simple_Not 23-07-2012 00:37 0

G.Wox, Я не интересовался машинками - они унылы же, не считая всяких чисто коллекционных моделей реально существующих авто, но о них я узнал гораздо позже. Коллективные игры были либо именно коллективными играми, либо коллективным же фантазированием. Ещё зачастую все занимались лёгким допиливанием окружения для удобства планируемых действий. Например, все хотят прыгать с качелей в длину? Пожалуйста, только для начала не мешало бы перераспределить песок в масштабной песочнице, куда происходили приземления, дабы свести на нет вероятность травмирования.

G.Wox 23-07-2012 00:39 0

Simple_Not, в общем, всеми игрушками можно играть вместе

Simple_Not 23-07-2012 00:47 0

G.Wox, Убого же. У детей в среднем разный уровень фантазии и креатива, поэтому всякие унылые любители машинок будут неизменно скатывать всё в игру в какой-нибудь гараж или автомойку, а любительницы кукол обязательно скатят всё в кукол и имитацию семьи.

G.Wox 23-07-2012 03:58 0

Simple_Not, разный уровень фантазии не мешает детям играть вместе.

uncleFLOPS 23-07-2012 04:33 0

G.Wox, просто для такой сильной ненависти должны быть причины.
Я ненавижу нарушение моих прав. Как тебе такое?

Simple_Not 23-07-2012 05:09 0

G.Wox, Речь всё же идёт о частной, личной собственности ребёнка. Ты рассматриваешь ситуацию, в которой у ребёнка (возьмём аналагии) пытаются отобрать его любимую книгу дабы её непонятно зачем прямо сейчас начал читать другой ребёнок, или ещё хуже - нечто навроде его любимого муз.инструмента. Далеко не каждая игрушка подходит для совместных игр и передачи другим людям.

r619 23-07-2012 09:30 0

uncleFLOPS, А разве весь социализм их нарушает?
Он не отметает права на частную собственность, которое да, важно. Коммунизм отметает.

uncleFLOPS 23-07-2012 10:05 0

r619, Ещё как нарушает. Бомж под мостом мёрзнет, я его к себе за три сотни в месяц беру, потом партия узнаёт: меня в тюрьму, бомжа под мост, квартиру быдломолодожёнам (племяннику чиновницы).

r619 23-07-2012 10:13 0

uncleFLOPS, В совке не было социализма.

uncleFLOPS 23-07-2012 18:31 0

r619, Причём тут совок?

G.Wox 23-07-2012 20:41 0

Simple_Not, не, ну если ты прочитал книгу, то почему бы не дать другу почитать?

G.Wox 23-07-2012 20:45 0

uncleFLOPS, Много кто не любит, когда его права нарушают, но мало кто кричит что социал-демократы это изверги просто.

uncleFLOPS 24-07-2012 02:25 0

G.Wox, не, ну если ты прочитал книгу, то почему бы не дать другу почитать?
Потому что я её купил, пусть сам покупает себе книгу.

Simple_Not 24-07-2012 02:28 0

G.Wox, Смотря кто этот человек. Иному долбоёбу я и листка не доверю.

G.Wox 24-07-2012 14:37 0

uncleFLOPS, жадина

G.Wox 24-07-2012 14:37 0

Simple_Not, не, если нормальный

Simple_Not 25-07-2012 01:21 0

G.Wox, Если дочитал и у меня будут все гарантии возвращения книги, то без проблем могу одолжить её на некоторое время. Но ведь игрушки это не совсем книги, интерес к ним может оставаться у детей многие годы, ибо потенциал этой самой игрушки можно раскрывать и раскрывать годами.

21-07-2012 23:07 0

Надо просто определиться, для кого ты делаешь. В нейтрал.
А вообще, вар не очень. Здесь нужна конкретика.

0 комментариев
22-07-2012 00:26 +1

Считаю что нужно но не слишком, люди сами не знают чего хотят, нужно учитывать их мнения и пожелания но всёже делать по своему, иначе будет пиздец всему и вся.

1 комментарий
r619 22-07-2012 21:46 0

SilentRay, Ну ничего себе, а ведь умеет SilentRay умные мысли нести.

23-07-2012 00:23 0

Если делаешь что-то чем будут пользоваться все, то делай так чтобы им хорошо и удобно было.

1 комментарий
r619 23-07-2012 01:25 0

daria,
А вы тут неплохо вышли.

21-07-2012 22:55 +1

Все настолько сильно зависит от конкретных ситуаций, что только в нейтрал.

0 комментариев
22-07-2012 02:14 0

Так всё делается наоборот.

0 комментариев
22-07-2012 03:45 0

Нельзя потакать большинству. Большинство - это всегда даже не среднестатистический результат, это какой-то малообразованный ужас, живущий откровенно дурными домыслами. Нельзя ровняться на это.

5 комментариев
Pcud 22-07-2012 12:17 0

Simple_Not, Ну, если ты делаешь какой-то продукт, который рассчитан на массы, ты будешь вынужден удовлетворить интересы этих масс.

Simple_Not 22-07-2012 13:17 0

Pcud, Вар ведь прежде всего про общество, а не про производство.

Pcud 22-07-2012 14:43 0

Simple_Not, Где ты это прочитал?

Simple_Not 22-07-2012 22:07 0

Pcud, Раздел вара же.

Pcud 23-07-2012 10:30 0

Simple_Not, Да, не заметил.