Delta - кретин или Delta не кретин

Delta - кретин
13
Нейтральная
сторона
5
Delta не кретин
14
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

19-07-2012 15:05 +2

Прежде всего, традиционно: Поздравляю юзера Delta с первым официальным варом в его честь!

На мой взгляд этот человек слишком много придирается к несущественным вещам, а также в упёртости своей игнорирует вполне адекватные пояснения по обсуждаемым вопросам.

8 комментариев
Kiok 19-07-2012 19:41 +2

Simple_Not, Себя описал.

Simple_Not 19-07-2012 23:50 0

Kiok, Адекватные и толковые пояснения я всегда плюсую, ибо мне нравится подобное суждение.

Fisben 20-07-2012 11:53 0

Simple_Not, Теперь-то я понял, кого он мне напоминает

Delta 20-07-2012 17:58 0

Simple_Not, Mah boi, что есть адекватное пояснение? Те, которые понравились тебе или состыкуются с твоей точкой зрения? Ты, как всегда, видишь соринку в моём глазу и не видишь Меркурий в глазу у себя. Кстати, пруф, пожалуйста игнорирований.

Simple_Not 21-07-2012 00:19 0

Delta, Хотя бы тот момент из вара про дог-хантеров, где ты упорно отказываешься замечать целый город.

Delta 21-07-2012 06:12 0

Simple_Not, Да я его заметил, просто это не так весомо.

Simple_Not 21-07-2012 06:17 0

Delta, Угу, по всему ХВ уже четвёртый год сливаюсь регулярно, ай-яй-яй, какой я никчёмный спорщик.

Delta 21-07-2012 06:42 0

Simple_Not, Что, прости?

19-07-2012 15:10 0

Неее.. просто он мудак. Ну, в принципе кто тут не мудак в той или иной степени?

2 комментария
Delta 20-07-2012 17:59 0

Wer22, Не знаю, кто ты.

Wer22 23-07-2012 09:59 0

Delta, Убейся. Я суть есьмь!

19-07-2012 15:18 0

Он точно "Мудак с холиварс", при чём надоедливый и не самый умный.
Но чтобы "кретин" - не уверен. В нейтрал.

14 комментариев
Simple_Not 19-07-2012 15:21 0

BaeFAQs, На ХВ уже вполне достаточно слова "мудак".

BaeFAQs 19-07-2012 16:35 0

Simple_Not, Никак не могу выбрать, какой смысл ты вложил в свой комментарий. Переформулируй, пожалуйста.

Simple_Not 20-07-2012 00:04 0

BaeFAQs, Смысл в том, что ХВ зацикливается вокруг одного-единственного слова, а это таки плохо.

Delta 20-07-2012 17:59 0

BaeFAQs, Не знаю, кто ты.

BaeFAQs 20-07-2012 19:46 0

Simple_Not, Это скорее домашняя традиция. Не вижу в ней ничего плохого.

BaeFAQs 20-07-2012 19:49 0

Delta, Это же прекрасно! Водить знакомство с человеком, который легко развешивает ярлыки "умный" / "глупый" - не самое приятное дело.

Delta 20-07-2012 19:50 0

BaeFAQs, Если ты про ветку Гопника, то это был сарказм, ярлыков нет.

BaeFAQs 20-07-2012 19:57 0

Delta, Разве это единственное место?

Delta 20-07-2012 19:59 0

BaeFAQs, Скорее всего, да, ибо ярлык не имеет действия вне ветки аргумента, где я это сказал. Да и не припомню, чтобы говорил, если честно.

BaeFAQs 20-07-2012 20:01 0

Delta, r619, например.

Delta 20-07-2012 20:02 0

BaeFAQs, Это тоже сарказм.

r619 20-07-2012 20:06 0

BaeFAQs, Везде сарказм!

BaeFAQs 20-07-2012 20:17 0

Delta, Нда, умелое использование сарказма так и кричит об недюжинных интеллектуальных способностях.

Delta 20-07-2012 20:19 0

BaeFAQs, Сарказм - высшая форма иронии же! Ты всё правильно понял! :3

19-07-2012 16:37 0

Картинка веселит =D

1 комментарий
Delta 20-07-2012 17:59 0

Eevee, Картинка это хорошо, но тебя я тоже не знаю.

19-07-2012 20:08 0

Такие нужны ХВ.

1 комментарий
Delta 20-07-2012 18:00 0

Gopnik, Ты, помнится, уверял, что образования в стране не проёбано. Умный человек.

20-07-2012 00:02 0

А мне кажется, он мульт Чибурана.

8 комментариев
opera.rulez 20-07-2012 01:46 0

Frost92, Что их объединяет? По-моему, ничего общего.

Frost92 20-07-2012 04:03 0

opera.rulez, Мне показалась, что оба пишут аргументы в одной манере.

Chiburan 20-07-2012 10:53 0

Frost92, Он не я, не.

opera.rulez 20-07-2012 16:41 0

Chiburan, С разморозкой. Где пропадал?

opera.rulez 20-07-2012 16:42 0

Frost92, У Дельты хоть раз было что-то типа «в сортах говна не разбираюсь, в нейтрал»?

Frost92 20-07-2012 17:54 0

opera.rulez, Ну, эта шаблонная фраза. Она не в счёт.

Delta 20-07-2012 18:01 0

Frost92, Лол.

Chiburan 20-07-2012 19:35 +1

opera.rulez, Та я не пропадал. :) Просто я больше люблю читать, а не писать комменты.

20-07-2012 14:09 0

Ути, именной вар, давно хотел что то минусануть

14 комментариев
Delta 20-07-2012 18:01 0

r619, Хм, ты, помнится, говорил, что для веры нужны основания и что на вопрос - "верующий ли ты?" Можно ответить - "я не знаю, есть ли Бог".

Умён.

r619 20-07-2012 18:10 0

Delta, Значит ты веришь что я твой дедушка, ведь для этого не нужны основания.

Delta 20-07-2012 18:12 0

r619, Ты путаешь веру и знание. Для веры не нужны основания. Ты кажешься адекватным, пока за тобой не начинает наблюдаться вот эта тупая упёртость, из-за который ты не можешь признаться, что ошибся. Потому что тут даже великая демагогия дела не исправит.

В то, что ты мой дедушка, я не верю. У людей есть выбор, верить, или нет.

r619 20-07-2012 18:26 0

Delta, Это иррационально. Вера не может возникнуть спонтанно. Если у нее нет оснований, значит у нее есть причины, и я рискну предположить что эти причины - необъясненные природные явления (Вспоминаем бога звезды Солнце, вспоминаем бога химической субстанции приемущественно из углерода - земли, вспоминаем бога грозы).

Реквестирую пруфов упертости, эту ситуацию за оную не считаю.
Вообще, стараюсь всегда основывать свое мнение на объективных фактах. Иногда это сложно.

Delta 20-07-2012 18:28 0

r619, Вера иррациональна, я в этом не сомневаюсь, но то, что ты зафейлился, это не меняет.

Вопрос о невозможности доказать наличие или отсутствия Бога во Вселенной ты скрестил с верой в него. Агностик может быть верующим, или нет. Ты - неверующий агностик, проще говоря, слабый атеист, энджой юар мейнстрим.

r619 20-07-2012 18:35 +1

Delta, энджой юар мейнстрим
Чем это плохо?

Delta 20-07-2012 18:36 0

r619, А я сказал, что чем-то плохо? Нет, я тоже слабый атеист, мне норм.

Delta 20-07-2012 18:54 0

r619, Ладно, учитывая то, что ты прекратил бессмысленный спор, я хочу тебя спросить, отталкиваясь вот от этого ->Вообще, стараюсь всегда основывать свое мнение на объективных фактах.. Приятно ли сидеть на одной стороне с теми, кто так не делает?

r619 20-07-2012 19:00 0

Delta, Я на этой стороне только потому что ты временами очень похож на симпла во вхоринге и упертости. Ты способен материть людей только за неправильное мнение или какие то пустяки.
Я бы сбегал за пруфами, но у меня медленная беспроводнуха от МТС, на отправку комментария трачу >10 секунд

Delta 20-07-2012 19:01 0

r619, Как это говорит о моих интеллектуальных способностях? Обычно к этому приходится прибегать потому, что собеседник сделал тоже, или ну очень уж твёрд лбом, ну ты понял.

А без упёртости спорить я не могу, извини.

Но ты таки ответить, как это связано с интеллектом, объективный бро.

r619 20-07-2012 19:09 0

Delta, Ок, не связано.
(ну почему автор вара так неудачно выбрал заголовок? "мудак" отлично бы подошло.)

Delta 20-07-2012 19:10 0

r619, Ты всё ещё за сторону, на который ты неправ, тебе таки нормально и ты не отступаешь от необъективной точки зрения?

r619 20-07-2012 20:05 0

Delta, Перешел еще до этого комментария, но судя по нему, ты от этого испытываешь какой-то триумф.

Delta 20-07-2012 20:06 0

r619, Никакого триумфа, я же знал, что ты сделаешь это, просто не заметил.

20-07-2012 14:51 +1

Обычный демагог.

1. Постоянно заставляет оппонента доказывать, что тот не верблюд и приводить дохуя "авторитетных источников" к совершенно очевидным фактам.
2. На большинство аргументов либо отвечает "Обоснуй", либо переходит на оскорбления.
3. Когда у него кончаются аргументы, обвиняет оппонента в "съезжании с темы".

22 комментария
Delta 20-07-2012 18:03 0

Adimptcy, Ещё один мой мальчик :3 Ты мне запомнился очень сильно, ибо любишь корчить из себя что-то, не имея за собой ничего и сливая споры.

1. Посмотрите на него, он хочет, чтобы его россказням верили на слово. Да кто ты такой? Без пруфов - сам знаешь, кто.
2. Опять же, для существования знания нужно, чтобы его обосновали, возможно, ты какую-то хуйню думаешь, откуда я знаю?
3. Ты съезжаешь с темы тогда, когда съезжаешь с темы, у меня аргументы никогда не кончаются.

r619 20-07-2012 18:12 0

Delta, меня аргументы никогда не кончаются.
Спорщик спорящий ради споров, а не пояснения и убеждения в правильности либо неправильности своего мнения.

Delta 20-07-2012 18:15 0

r619, Ты так говоришь, будто это что-то плохое! Убедить тут кого-то почти невозможно, так что занятие это глупое, а правильность своего мнения я всегда отстаиваю, хоть за эту позицию я и не надолго.

А вообще, попробуй, ещё захочешь, разминает мозги, интересно.

Simple_Not 21-07-2012 00:24 0

Adimptcy, Плюсую за третий пункт.

Delta 21-07-2012 06:17 0

Simple_Not, Ну когда у меня хоть когда-нибудь кончались аргументы? Я говорю "сливаешься" когда вижу, что ты уходишь с темы.

Simple_Not 21-07-2012 06:33 0

Delta, Скучно было.
Так зачем ты так упорно продолжал тот унылый диалог?

Delta 21-07-2012 06:35 0

Simple_Not, Нет, скучно мне было тогда, когда я этого ещё не начинал делать, а следить за твоей реакцией было интересно.

Adimptcy 21-07-2012 12:59 0

Delta, Ты что, из википедии сюда пришёл? Манеры у тебя, как у типичного тамошнего писаки или админа.

Википедия:Авторитетные источники
Википедия:Проверяемость
Википедия:Недопустимость оригинальных исследований

Может тебе, блеать, ещё и каждую букву из моего поста отдельно выписать и проаргументировать? Встречный вопрос к тебе: кто лично ты такой, чтобы требовать у меня АИ, повторюсь, к очевиднейшим для каждого человека вещам?

Delta 21-07-2012 13:06 0

Adimptcy, Это закон достаточного основания. Каждую букву я прокомментировать не могу, но в некоторых случаях, можно комментировать словосочетания.

кто лично ты такой, чтобы требовать у меня
Если ты не хочешь аргументировать свою позицию, то не лезь вообще в споры, а то ты сливаешься, а потом говоришь, что я демагог, обвинил тебя в сливе и в съезжании с темы.

к очевиднейшим для каждого человека вещам?
Конкретику, пожалуйста. Ничего очевидного не существует.

А пришёл я из тех мест, где ценится логичность и обоснованность суждений. Ты же пришёл из вконтактика, да?

Adimptcy 21-07-2012 13:14 0

Delta, Это закон достаточного основания.
На законы мне плевать.

Если ты не хочешь аргументировать свою позицию, то не лезь вообще в споры

Я аргументирую в достаточном количестве, чтобы здоровый человек меня понял. Дальше уж твои проблемы.

Ничего очевидного не существует

Ну да, то что 2х2=4 - тоже неочевидно?

А пришёл я из тех мест, где цениться логичность и обоснованность суждений. Ты же пришёл из вконтактика, да?
Нет, я пришёл не из вконтактика, а ты смело можешь возвращаться, откуда пришёл.

Delta 21-07-2012 13:18 -1

Adimptcy, На законы мне плевать.
закон достаточного основания
На законы мне плевать.
Охохо, ну полный мудак.
Я аргументирую в достаточном количестве, чтобы здоровый человек меня понял. Дальше уж твои проблемы.
Это не аргументы, а оценки, коли они не подкрепленным чем-нибудь, никому твои оценки не нужны.
Ну да, то что 2х2=4 - тоже неочевидно?
Нет, нет, ты приведи пример, где я сомневался в этом.
Нет, я пришёл не из вконтактика, а ты смело можешь возвращаться, откуда пришёл.
Оттуда я не ушёл, а вот из-за клоунов вроде тебя, которые отказываются вести аргументированные споры, некоторые умняши с сайта и уходят.

Попрошу заметить, что ты говоришь, что таки всё аргументируешь, забывая, что аргументы тоже можно разрушить.

Adimptcy 21-07-2012 13:25 +1

Delta, Охохо, ну полный мудак.
Переход на личности.

Это не аргументы, а оценки
Проблемы на принимающей стороне.

Нет, нет, ты приведи пример, где я сомневался в этом.
Почитай сам свои посты. Ты сомневаешся в аналогичных вещах постоянно.

а вот из-за клоунов вроде тебя бла-бла-бла
Какая наглость.

Delta 21-07-2012 13:28 0

Adimptcy, Переход на личности.
Я не виноват в том, что ты больной на голову и отрицаешь закон достаточного основания. Этим самым ты отрицаешь вообще всё. Ты, видимо, не понимаешь, какую хуйню ты сказал, когда плюнул на этот закон.
Проблемы на принимающей стороне.
Есть правило у ораторов - проблемы никогда нет в аудитории, она только в ораторе, если его не поняли, то проблема в нём. Погугли, интересно.
Почитай сам свои посты. Ты сомневаешся в аналогичных вещах постоянно.

Увы, нет, я не сомневаюсь в том, что Земля нас притягивает и аксиомах геометрии, например. Я сомневаюсь в оценках, ведь они не факты.
Какая наглость.
Какой смешной :3

Adimptcy 21-07-2012 13:33 0

Delta, Я не виноват в том, что ты больной на голову бла-бла-бла какую хуйню ты сказал, когда плюнул на этот закон.
Ещё раз, мне глубочайше насрать на какие-то там законы, выдуманные какими-то шизиками чёрт знает когда.

Есть правило у ораторов
Какое мне дело до ораторов и до их высосанных из пальца правил?

Я сомневаюсь в оценках, ведь они не факты.

Сомневаться можно и молча.

Какой смешной :3
Слушай, не наглей.

Ram 21-07-2012 13:35 +1

Delta, Я не виноват в том, что ты больной на голову и отрицаешь закон достаточного основания. Этим самым ты отрицаешь вообще всё. Ты, видимо, не понимаешь, какую хуйню ты сказал, когда плюнул на этот закон.

С википедии
Про демагогов

Delta 21-07-2012 13:37 0

Adimptcy, Ещё раз, мне глубочайше насрать на какие-то там законы, выдуманные какими-то шизиками чёрт знает когда.
О законе достаточного основания.

Adimptcy. Избранное.

Какое мне дело до ораторов и до их высосанных из пальца правил?
Ты троллишь меня, да?

Сомневаться можно и молча.
Нет, я лучше выскажусь и потешу самооценку, мне будет приятно. :3

Слушай, не наглей.
Утютю~ А что такое? :3


Дорогой мой Рем, посмотри, что он пишет и скажи, как с ним вести нормальную беседу?

Adimptcy 21-07-2012 13:38 0

Ram, Кстати, глянь на саму статью про демагогию. Там пиздец.


Открой картинку.

Ram 21-07-2012 13:41 0

Adimptcy, Конечно. Как же статья по демагогии без демагогии

Ram 21-07-2012 13:44 0

Delta, Дорогой мой Рем, посмотри, что он пишет и скажи, как с ним вести нормальную беседу?
Ну, ты сам решаешь - спускаться на уровень собеседника, или, наоборот, стараться его поднять на свой :)

*развел руками*

Adimptcy 21-07-2012 13:47 0

Delta, Adimptcy. Избранное.
Бессодержательный комментарий.

Ты троллишь меня, да?
Нет.

Нет, я лучше выскажусь и потешу самооценку, мне будет приятно. :3
Проблемы с самооценкой, раз ей обязательно надо "тешить"?

Утютю~ А что такое? :3
facepalm.jpg

Delta 21-07-2012 13:50 0

Ram, Бессодержательный комментарий.
Давай содержательно. Зайди на википедию, прочитай про этот закон (Закон Достаточного основания) и опровергни его, здесь и сейчас, на ХВ, Историческое событие.

Нет.
Жаль.

Проблемы с самооценкой, раз ей обязательно надо "тешить"?
Да, проблема, она так распухла, что её уже из соседней галактики видно.

facepalm.jpg
Ух, ты сегодня в ударе.

Рэм, тогда отстань со своими ссылками :3

Ram 21-07-2012 13:52 +1

Delta, Рэм, тогда отстань со своими ссылками :3

Коли правда глаза щипет - как пожелаешь :D

20-07-2012 17:32 0

Полное ебанько, всегда просит обосновать когда споришь с ним, но в отличии от Симпла, не соглашается если не прав.

24 комментария
Delta 20-07-2012 18:05 0

SilentRay, Опять же, почему я не должен требовать обоснования своей позиции? Я не могу быть неправ, на свете нет абсолютной истины и даже если у меня не хватило сил отстоять свою позицию, это не значит, что я неправ, а ты прав. Такого, кстати, никогда не было.

Simple_Not 21-07-2012 00:21 0

Delta, Я не могу быть неправ
Как там у вас в пубертатном периоде?

Delta 21-07-2012 06:18 0

Simple_Not, Прекрасно. :3

Travis 21-07-2012 11:47 0

SilentRay, всегда просит обосновать когда споришь с ним
а как можно иначе?

Adimptcy 21-07-2012 13:08 +1

Travis, Со стороны это выглядит так:

Adimptcy: 2х2=4
Delta: Обоснуй.
Adimptcy: Земля вращается вокруг Солнца.
Delta: Обоснуй.
Adimptcy: Это же очевидно и всем известно!
Delta: Не съезжай с темы.

Delta 21-07-2012 13:11 +1

Adimptcy, Со стороны это выглядит так:

Adimptcy: любая необоснованная, спорная или субъективная глупость.
Delta: Обоснуй.
Adimptcy: Ты демагог.

Delta 21-07-2012 13:14 0

Adimptcy, А вот насчёт примера с вращением вокруг Солнца. Ты же понимаешь, что ты взял это на веру, так ведь?

Adimptcy 21-07-2012 13:17 0

Delta, Обоснуй сам всё, что написал.

Ram 21-07-2012 13:19 +1

Delta, Типичный ответ демагога :)

Delta 21-07-2012 13:19 0

Adimptcy, Что конкретно?

Delta 21-07-2012 13:20 0

Ram, Ой, кто подтянулся, борец за истину? :3

Ram 21-07-2012 13:33 0

Delta, Цель демагогии

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы


С википедии :)

Так что, в общем-то да. И не вижу тут ничего постыдного *giggle*

Delta 21-07-2012 13:35 -1

Ram, Ты же знаешь, няша, в спорах истины не ищут, а отстаивают свою позицию, в дискуссии можно искать истину, но не в споре.

Поэтому демагогия в споре штука важная. И перестань говорить, что демагогия что-то плохое :3

Ram 21-07-2012 13:41 +1

Delta, в дискуссии можно искать истину, но не в споре.
С Википедии
Про демагогов

И перестань говорить, что демагогия что-то плохое :3

А я такое где-то говорил?)

Ты можешь играть в любые игры - другое дело, что я, видимо, вышел из нужного возраста, чтобы радоваться им *вздохнул*

Delta 21-07-2012 13:43 0

Ram, Ты можешь играть в любые игры - другое дело, что я, видимо, вышел из нужного возраста, чтобы радоваться им *вздохнул*
Мне скучно и пока нечего делать. Я вот всегда дивился тем, кто играет в визуальные новелки, это же так скучно и неинтересно, то ли дело, спорить с упёртыми людьми, их априори невозможно переубедить, мозги таки начинают шевелиться.

Ram 21-07-2012 13:44 0

Delta, *giggle*

Delta 21-07-2012 13:44 0

Ram, :3

Travis 21-07-2012 14:04 0

Adimptcy, Хм, есть резон в твоих словах.
Оспаривать таблицу умножения это не круто.

Delta 21-07-2012 14:05 0

Travis, Да кто её оспаривает?

Travis 21-07-2012 14:25 0

Delta, Ну если он привел похожие аргументы,и сравнил с таблицей умножения, то я ему верю.

Delta 21-07-2012 14:30 +1

Travis, Я попросил его продемонстрировать, где такое было, и что же я вижу? Ничего.

Прочитай ветку выше, как ты можешь верить тому, кто САМ отрицает очевидное? Он видит соринку в моём глазу и не видит бревна в своём. Он отрицает закон достаточного основания и обвиняет меня?! Ну, это обычное дело, я его не осуждаю за глупость.

Travis 21-07-2012 15:32 0

Delta, Ладно, я в ваши дела не лезу.
Просто спросил SilentRay как можно без обоснований.

Adimptcy 21-07-2012 22:54 0

Delta, Если продолжишь в том же духе, то переходить на личности буду уже я. Заебал.

Delta 22-07-2012 04:00 0

Adimptcy, Иди в ветку выше и продолжай спор.

19-07-2012 15:04 +4

Вар - говно, Симпл - удивил.

Дельта, поздравляю, ты официально в колоде ХВ.

0 комментариев
19-07-2012 17:43 0

Клуб женских разговоров какой-то. Может и правда стоит завести свой трактор и уезжать отсюда.

2 комментария
Simple_Not 19-07-2012 23:51 0

tankist, Это вар-опрос, вовсе необязательно вообще что-либо в нём писать.

tankist 20-07-2012 00:17 0

Simple_Not, Хорошо, не буду.

20-07-2012 00:41 0

Опере пофиг.

16 комментариев
artli.oneid.… 20-07-2012 01:06 0

opera.rulez, Ведь Опера — браузер.

Delta 20-07-2012 17:32 0

opera.rulez, Опера, можешь дать возможность сменить сторону?

opera.rulez 20-07-2012 17:48 0

Delta, Могу. Но зачем? Появились мысли для главного аргумента или кого-то срочно нужно заминусовать?

Delta 20-07-2012 17:50 0

opera.rulez, Нет, минусы не нужны, стало скучно, хочу немного поспорить.

SilentRay 20-07-2012 17:51 0

opera.rulez, не давай, он меня минусовать будет

SilentRay 20-07-2012 17:52 0

Delta, так спорь, или боишься что минус поставят, тряпка?

Delta 20-07-2012 17:52 0

SilentRay, Мне нужен аргумент за синих.

opera.rulez 20-07-2012 17:56 0

Delta, Ладно, поверю, что не из корыстных побуждений. Кому-то ещё надо было сбросить счётчик, но я уже не помню.

Delta 20-07-2012 18:16 0

opera.rulez, Спасибо, няша.

Kiok 20-07-2012 18:23 +1

opera.rulez, Спасибо, няша.
Я не очень разбираюсь во всём этом интернет-сленге, но разве это не оскорбление?

Delta 20-07-2012 18:23 0

Kiok, Нет, выражает симпатию, одобрение.

Kiok 20-07-2012 18:37 +1

Delta, Странно. Меня бы такое оскорбило немного. Не хочу чтобы меня няшкой называли.

Delta 20-07-2012 18:39 0

Kiok, Относительно, бро, я знаю, что Опера знает про доброчан, а следственно, и борды, а значит, поймёт то, что я хочу сказать ему и что выразить.

Kiok 20-07-2012 18:40 0

Delta, знает про доброчан, а следственно, и борды
Меня бог миловал...

Delta 20-07-2012 18:42 0

Kiok, Зря ты так, я вот уже там спойлер, по прежнему интересно, весело, есть с кем поговорить и поспорить, правда, для последнего не очень удобно. Ещё один спойлер.

r619 20-07-2012 18:54 0

Kiok, Доброчан хороший. Хоть и с модерастией, но хороший.
Все равно что все форумы считать дерьмом, только потому что на The Nexus Forums инстабанят за троллинг и пропаганду пиратства свободы информации.

20-07-2012 01:01 0

Мне всегда нравился персик

9 комментариев
tankist 20-07-2012 01:07 0

Ram, А причём тут фрукты и этот вар? Просто не могу не поинтересоваться.

artli.oneid.… 20-07-2012 01:11 0

tankist, Был на ХВ один фрукт.

Ram 20-07-2012 01:31 0

tankist, А. Да это я шучу, на самом деле)

Просто, всплекс активности Дельты совпал с пропажей Персика.

Travis 20-07-2012 09:05 0

Ram, Он же не Видади, зачем ему такой хуйней заниматься?
А в общем твои подозрения вполне обоснованы.

tankist 20-07-2012 14:44 0

Ram, А зачем ему это делать? Он с головой не дружит? В чём смысл? По-моему, ты ошибаешься.

Ram 20-07-2012 14:44 0

tankist, А кто его знает...

tankist 20-07-2012 15:52 0

Ram, Нет, тогда он действительно идиот. Пускай я его и не знаю.

Delta 20-07-2012 15:53 0

tankist, Спокойно, бро, он шутит просто.

tankist 20-07-2012 15:54 0

Delta, Ок.

20-07-2012 10:47 0


а на сабж мне похуй

8 комментариев
Einharjar 20-07-2012 10:51 0

Einharjar, блджад

artli.oneid.… 20-07-2012 10:55 0

Einharjar, сабж
блджад

Фиксирую луркоёбство.

як вместо как
Фиксирую украинство.

opera.rulez 20-07-2012 16:44 +1

artli.oneid.ru, Фиксирую ссылку на html вместо ссылки на картинку.

r619 20-07-2012 17:30 0

artli.oneid.ru, Фиксирую луркоёбство.
Фиксирую стереотипы.
Фиксирую неправильное детектирование личности человека по лексике.

Фиксирую украинство.
Фиксирую патриотизм и украинофобию.

artli.oneid.… 20-07-2012 19:46 0

r619, Треть написанных слов - жаргонизмы с борд. Если не учитывать союзы и предлоги, половина. Это я называю луркоёбством, да. Тем более наш украиноскандинавский воин, насколько я помню, в принципе любит вставлять в комментарии подобные словечки.
И чёрт, где ты вообще в моём комментарии углядел украинофобию и (неплохая у тебя фантазия) патриотизм? Я лишь намекнул, что не стоит писать "як" в русских предложениях.

r619 20-07-2012 20:02 0

artli.oneid.ru, Подобный язык все когда то использовали, не только украинцы.
Мицгол вовсю им балуется, да так, что статьи вообще невозможно читать. При этом - ноль претензий.

Фиксирую украинство.
Ты это говоришь, как будто это что то плохое.

Часто сложно что то говорить нормальными словами, ибо выглядит это лексически нелепо. Хотя я и не сторонник "красоты" речи, в социуме невозможно без этого.
Лурка не так уж и плоха, это неплохой источник правдивой информации по некоторым темам. Там есть хороший список мелких имиджборд, например.

artli.oneid.… 21-07-2012 15:44 0

r619, Подобный язык все когда то использовали, не только украинцы
А я никак не связывал то, что Эйнхерий — украинец, и употребление им этого сленга.

Мицгол вовсю им балуется, да так, что статьи вообще невозможно читать
Луркоязом? Где?

Ты это говоришь, как будто это что то плохое
Само по себе нет. Я лишь намекнул, что не стоит писать "як" в русских предложениях.

Часто сложно что то говорить нормальными словами, ибо выглядит это лексически нелепо
«А на сабж мне похуй» → «а на Дельту мне похуй» (хотя один «сабж» можно было бы оставить).
«Блджад» → любое ругательство.
Сам за собой часто замечаю желание вставить подобные словечки, но просто заменяю их другими или перестраиваю предложение (а иногда и вставляю, если они идеально подходят). Мои комментарии выглядят нелепо?

Лурка не так уж и плоха, это неплохой источник правдивой информации по некоторым темам. Там есть хороший список мелких имиджборд, например
А я и не говорил, что Лурка ужасна. Там действительно есть полезная информация.

r619 23-07-2012 00:06 0

artli.oneid.ru, Луркоязом? Где?
Я имел ввиду украиноподобное древнерусское наречие. Предложение сверху процитированного тобой тоже про украинцев, можно же было догадатся и простроить связь.

20-07-2012 18:06 0

Итак, что в итоге? Я не понимаю, о чём вар, кретинизм - это болезнь, которая делает человека слабоумным. Так что же получается, почти все зелёные успели слиться в споре умственно отсталому? Ихихи.

Так же попрошу заметить, что за синих все официально признанные адекваты, а вот за зелёных хуй знает кто.

14 комментариев
Kiok 20-07-2012 18:08 0

Delta, А я вообще за нейтрал. Ибо хз, может у тебя есть этот кретинизм,но ты его умело скрываешь.

Delta 20-07-2012 18:10 0

Kiok, Знаешь, после твоего предложения или идеи запретить экспорт нефти я насчёт тебя тоже немного сомневаюсь, бро.

А вообще, ты мне запомнился, как адекват.

Kiok 20-07-2012 18:11 0

Delta, Почему запретить? Обложить пошлинами, тем более постепенно. Как вариант к которому можно стремиться.

Delta 20-07-2012 18:13 0

Kiok, Не всё так просто, да и вар не об этом, но твоё тогдашнее сообщение сильно врезалось в памяти после улюлюканий Флопса.

SilentRay 20-07-2012 18:33 0

Delta, Я не понимаю, о чём вар
не отчаиваяся, может ещё поумнеешь
вот определение

Delta 20-07-2012 18:34 0

SilentRay, Ты ради меня даже своё время потратил, как же я рад, что кто-то обо мне думает и заботиться, всё поясняет, ты няша :3

r619 20-07-2012 18:37 0

SilentRay, Тебе эта аватарка с зеленым троллем идеально подходит.

Delta 20-07-2012 18:40 0

r619, Он слишком толстый и посредственный.

Simple_Not 21-07-2012 00:22 0

Delta, Понятие "кретин" эквивалентно понятиям идиот и слабоумный.

SilentRay 21-07-2012 00:55 0

Simple_Not, Но:
когда говоришь слабоумный то подразумеваешь что это болезнь, и человек о котором ты так говоришь в этом не виноват
А когда говоришь на кого то кретин или идиот, то скорее всего подразумеваешь то что человек сам виноват в этом и это не болезнь.

Simple_Not 21-07-2012 01:04 0

SilentRay, Конкретно в данном случае это всё подразумевает, что он - мудак.

Delta 21-07-2012 11:08 0

Simple_Not, Идиот - человек, болеющий идиотией - одно значение, а второе - очень глупый.
Слабоумный - серьёзное отклонение от нормы.

Никаких отклонений у меня нет, а то, что я очень глупый - спорно, весьма спорно.

SilentRay 21-07-2012 15:02 0

Delta, то, что я очень глупый - спорно
Вот поэтому тебя и назвали кретином , то есть не обязательно очень глупым, нет, просто ...

Delta 21-07-2012 15:07 0

SilentRay, чёрт, как же объяснить кретину, что он кретин?
Если бы я знал, то ты бы уже объявил себя кретином и отправился книжки читать, а не хуйню в интернете писать.

20-07-2012 19:10 +1

По-моему очень адекватный человек. Всегда приводит логичные аргументы, а не очередной пиздеж.

16 комментариев
Delta 20-07-2012 19:12 0

Anf, Не обращай внимания, на зелёной стороне все те, кто слились или не может вести аргументированный диалог.

Ram 20-07-2012 23:19 0

Delta, Uuuuu~

Могу ли я увидеть хотя бы один слитый спор на этом сайте?)

SilentRay 20-07-2012 23:59 0

Delta, на зелёной стороне все те, кто может вести аргументированный диалог

Fix by SilentRay

Delta 21-07-2012 06:13 0

Ram, За пруфами иди сам :3

Ram 24-07-2012 22:08 0

Delta, Это твое сообщение - первый случай слива, который я вижу на этом сайте за последнее время :3

Travis 24-07-2012 22:22 0

Ram, Черепец просрал мне в споре про бумагу.

tankist 24-07-2012 22:24 0

Travis, Расскажи это всем, ведь это таааак важно :3

Ram 25-07-2012 00:42 0

Travis, Да?..
И что там было?

Travis 25-07-2012 06:01 0

Ram, Уже неважно, много воды утекло. Но было тяжело, эпично и охуенно.

Ram 27-07-2012 12:18 0

Travis, Ты про тот спор, где каждый доказывал другому, как удобнее?

Travis 27-07-2012 23:52 0

Ram, Нет, было жестче, мы перешли с книг на бумагу.
Он предлагал полностью отказаться от туалетной бумаги, салфеток, фотографий,картин, денег, чеков, объявлений, книг и прочего.

Ram 28-07-2012 00:54 0

Travis, Т.е. свое опущение до обсуждений такого уровня ты расцениваешь, как вин?..

Ну, ясно

Travis 28-07-2012 01:20 0

Ram, Мы спорили, он признал мою победу, какие проблемы?

Давай вспомним все твои обсуждения. они все до одного были высокоинтеллектуальные?

Ram 28-07-2012 01:47 0

Travis, А я горжусь хотя бы одним своим обсуждением здесь?

А я считаю, что мне хотя бы кто-то хоть раз сливал?..

Travis 28-07-2012 01:50 0

Ram, А я этим не горжусь, просто написал.

Я не знаю чем ты гордишься и как и что ты считаешь.

Ram 28-07-2012 01:50 0

Travis, *giggle*

21-07-2012 11:05 0

0 комментариев
21-07-2012 11:56 +1

У Симпла очень сильно стал бесить луркморский ( или еще какой хз) сленг, прям вымораживает.

5 комментариев
Simple_Not 21-07-2012 15:16 0

Travis, Это крайне странно. Я лурочкой уже который год пользуюсь и через этап собственно луркоёбства перешагнул ещё где-то в 2009-м вроде.

Travis 21-07-2012 15:32 0

Simple_Not, Я не знаю как тогда назвать.
"Моралфаги. и разные другие "фаги", форсируют, холичую и многие другие, я не слежу и не помню". В общем ты больше всех это используешь.

Всем похуй, мне наверное тоже, это личное дело каждого, как и что писать, просто раздражает и не нравиться.

Simple_Not 21-07-2012 16:00 0

Travis, "холичую" я сюда уже довольно давно притащил, вроде уже год даже прошёл, не меньше.
"фагофаги" тоже давно тут уже были, просто только сейчас нашёл где они к месту.
"форсируют" - просто решил несколько разнообразить словарный запас новым словом.

tankist 21-07-2012 16:02 +1

Travis, Пиздец вы охуели! Форсируют - литературное слово. Или Сталин и компания тоже луркоёбы?

Simple_Not 21-07-2012 16:08 +1

tankist, Это слово ещё до Сталина форсировали.