Догхантеры делают хорошо или плохо?

Догхантеры
28
Нейтральная
сторона
3
Дог хантеры
19
Хорошо делают.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Плохо делают.

16-07-2012 16:40 0

это которые бродячих собак стреляют? хорошо делают

1 комментарий
Delta 16-07-2012 16:40 0

sweater, Они родимые.

16-07-2012 17:27 0

Город для людей. Как только блохастые поднимают головы по ним надо бить веслом.

0 комментариев
16-07-2012 18:57 +3

Почитал их форум, понял, что хорошие люди.
Сами они не против собак и даже являются собачниками, но не хотят, чтобы по улицам бегали дикие бешеные пидорасы, кусающие всех подряд, кроме вон той бабки, дающей им по утрам колбасу и уверяющей, что они и мухи не обидят.

0 комментариев
16-07-2012 19:00 0

Давайте зелёные няши, множтесь, а то что-то развелось моралофагов.

0 комментариев
16-07-2012 19:10 0

Баян, инфа 100%.

В двух словах о варе.
Зелёные:
- Эти блохастые твари разносят заразу, нападают на людей и гадят в подъездах, на расстрел!
Синие:
- На расстрел нужно зелёных, за то что готовы обидеть милых пушистых зверушек. Не их вина, что они бродячие!

Итак, раз, два, три, четыре и лично от меня смежный пять.

7 комментариев
Delta 16-07-2012 19:12 0

BaeFAQs, Но ведь вар про догхантеров, как инициативную группу. А в тех варах просто диванные теории, правильно ли было бы расстреливать. Догхантеры уже перешли от слов к делу.

BaeFAQs 16-07-2012 19:25 0

Delta, Темы настолько близки, что нет смысла их разделять. Это незаконно, но я всеми руками за их деятельность.

Simple_Not 17-07-2012 05:10 0

BaeFAQs, Это незаконно, но я всеми руками за их деятельность.
А потом Дельта рассказывает какие-то охуительные истории о том, что только так можно спасти РОССИЮ.

Delta 17-07-2012 05:11 0

Simple_Not, В той ветке мы говорили про официальных ловцов, упорок.

BaeFAQs 17-07-2012 10:21 0

Simple_Not, Если нас спасать никто не хочет, то почему бы нам самим не начать себя спасать?

Simple_Not 17-07-2012 12:34 0

BaeFAQs, Опять же, не понимаю я этого вашего попсового тезиса про "спасать".

BaeFAQs 17-07-2012 15:14 0

Simple_Not, Это ты начал про "спасти РОССИЮ". Я же тебе ответил твоими же словами. И чего ты теперь от меня хочешь?

16-07-2012 20:05 0

Только за. Как альтернатива отстрелу свозить в питомники.
Бесит когда старые бабки подкармливают регулярно целые стаи, а домой естественно не забирают.

6 комментариев
Eevee 16-07-2012 20:52 +1

Travis, Таких бабок к уголовной ответственности.

uncleFLOPS 17-07-2012 02:38 0

Travis, Не только бабки. Почитай форумы "антидогхантеров", там дохуя молодых шлюх.

Travis 17-07-2012 07:27 0

uncleFLOPS, Да вообще пиздец. Бесплатный зоопарк в каждом городе.

Simple_Not 17-07-2012 07:30 0

Travis, рашкинские зоопарки не нужны в любом виде.

Travis 17-07-2012 07:39 0

Simple_Not, Зря ты, в Питере очень даже приличный. Большой и ухоженный.

Simple_Not 17-07-2012 07:54 0

Travis, После эпичного зоопарка в Даляне на любые рашкинские потуги смотреть тошно. У нас абсолютно иной уровень, да и сам подход тоже.

17-07-2012 09:32 0

Категорически за. Сам живу на окраине города, тут эти твари стаями бегают. Если уёбы сверху не хотят решать эту проблему законодательно, гражданам приходится самим заниматься проблемами собственной безопасности.

15 комментариев
Simple_Not 17-07-2012 12:35 0

DeathLaugher, Стаи элементарно выпиливаются с помощью ядов, так как тусуются в основном в одном и том же месте.

Wer22 17-07-2012 12:41 0

Simple_Not, с помощью ядов
А кто даст гарантию, что яд не попадёт в руки, например, ребёнка? И право же, какая разница, травить или стрелять?

Simple_Not 17-07-2012 12:44 0

Wer22, Если ребёнок в свободное время занимается пожиранием колбасы, разбросанной на каких-нибудь свалках (или где там ещё любят обитать бродячие псы), то он уже явно проёбан.
какая разница, травить или стрелять?
Разница в эффективности и затрачиваемых усилиях.

loveitaly 17-07-2012 12:46 +2

Wer22, Кстати, зеленые, а вы хоть раз пробовали звонить в службу по отлову животных?
Вас почитать, так собаки это просто дьяволы какие-то.

Wer22 17-07-2012 12:49 0

Simple_Not, Если ребёнок в свободное время занимается пожиранием колбасы, разбросанной на каких-нибудь свалках
А чито, у нас теперь только на свалках собаки?
Разница в эффективности и затрачиваемых усилиях.
Учитывая, что псины твари умные, они отравленную приманку уже недели через две стороной обходить будут, и молодняк от неё отганяь... Так что эффективность ноль. К тому же опять... При отстреле отстреливем только собак. в случайного человека или птичку там не попадут.

Simple_Not 17-07-2012 12:55 +1

Wer22, А чито, у нас теперь только на свалках собаки?
Я специально для тупых дал информацию в скобках.
Учитывая, что псины твари умные, они отравленную приманку уже недели через две стороной обходить будут, и молодняк от неё отганяь... Так что эффективность ноль
Очень забавно читать такие восхитительные прогнозы. Сейчас уже давным давно научились делать яды, которые не каждый пёс заприметит. Оценивать эффективность на основе каких-то перепреувеличенных сказок - это бред какой-то. Пробуй и оценивай результаты, только так. Энивей яды подешевле будут чем оружие, плюс с ними не нужна возня с документами. Мне почему-то не очень-то верится, что среди "дог-хантеров" полным-полно людей с охотничьими билетами и полиции.

Wer22 17-07-2012 13:15 0

Simple_Not, Оценивать эффективность на основе каких-то перепреувеличенных сказок - это бред какой-то
Эффективнсть отстрела - один выстрел, один труп.
Эффективность отравленной приманки - одна порция... Ну может быть.
нивей яды подешевле будут чем оружие
Лолд. Сначала ты говоришь про какие т нанояды, котоые собаки своим чутьём не обнарудживают, а потом говоришь, что они дешевые.. Нда... Пруф кинешь на дешёвые нанояды?
плюс с ними не нужна возня с документами.
К вопросу о цене на оружие и яды.
Яды надо покупать всегда, расходный материал. Плюс они не дадут 100% эффективности. Собаки твари хитрые и чуйка у них дай боже. Это факт.
Оружие. Для охоты на собак достаточно будет мошьной пневматики с неахти каой оптикой. Заморотов с документами там меньше, чем с отравляющими средствами, хранение тоже требует меньших затрат, к тому же стоимость боеприпасов к пневматике стремится к нулю.
Профит!

Simple_Not 17-07-2012 13:20 0

Wer22, Пруф кинешь на дешёвые нанояды?
О, ужас! НАНОЯДЫ! НАНОЯДЫ ЭВРИВЭА! КАК ЖЕ ИХ НИ ОДИН ПЁС ЗАМЕТИТЬ НЕ МОЖЕТ?! У ПСОВ ЖЕ СВЕРХОБОНЯНИЕ ПРЯМ КАК В ФИЛЬМЕ ПАРФЮМЕР!!!
Яды надо покупать всегда, расходный материал. Плюс они не дадут 100% эффективности. Собаки твари хитрые и чуйка у них дай боже. Это факт.
Оружие. Для охоты на собак достаточно будет мошьной пневматики с неахти каой оптикой. Заморотов с документами там меньше, чем с отравляющими средствами, хранение тоже требует меньших затрат, к тому же стоимость боеприпасов к пневматике стремится к нулю.

Вот так уже интереснее. Но я таки за сравнение на основе результатов, достигаемых на практике.

fhfh 17-07-2012 13:21 0

Simple_Not, у ядов есть один большой минус - скотинка заболевает и уходит умирать к вам в подвал или под окна, где потом и разлагается.
а так дротик в шею - и в фургон.

Simple_Not 17-07-2012 13:25 0

fhfh, Открытые подвалы? Дай угадаю, у вас ещё и бомжами проблемы имеются?

Wer22 17-07-2012 13:25 0

Simple_Not, Не сравнивай домашних тупых кокеров с собачкой, которая хотя бы годик пожила и выжила на улице. А на счёт практики... С тчки зрения эконом эффективности пневматика лучше. К тому же, как уже заметили снимается проблема собачьих трупов.

Simple_Not 17-07-2012 13:27 0

Wer22, В таком случае мы перекатываемся вплотную к проблеме садистских наклонностей.

loveitaly 17-07-2012 13:32 +2

fhfh, а догхантеры увозят собачек после убийства?
Я думал, они из окна какой-нить машинки пуляют и потом по съебам дают, ибо с точки зрения закона - это же преступление. не?

fhfh 17-07-2012 13:39 0

loveitaly, вот я и предлагаю это дело узаконить. чтобы не приходилось хорошим людям прятаться.

fhfh 17-07-2012 13:44 +1

Simple_Not, Открытые подвалы?
встречаются. на самом деле не суть.
больное животное всегда забивается в какую-нить щель или кущери, чтобы отлежаться.

17-07-2012 13:42 0

Города для людей!
Убить всех четвероногих!

3 комментария
Delta 17-07-2012 13:43 +1

fhfh, А если человек просто выпил, упал, не может встать и идёт на четвереньках до дома, то что делать?

fhfh 17-07-2012 13:46 0

Delta, в биореактор естественно.

ps. хотя.. на четвереньках же - это всё таки на двух ногах и двух руках.

Consoleded 20-07-2012 01:02 0

Delta, А если человек просто выпил, упал, не может встать и идёт на четвереньках до дома, то что делать?

Убить, конечно. Но в таком случае 90% России опустеет.

20-07-2012 14:43 0

Слева - 100% те, на кого не нападали эти твари. Живу в провинции, здесь с вервольфами проблем еще больше, чем в сити.

78 комментариев
Simple_Not 21-07-2012 00:26 0

amorphine, Живу крайне отдалённой провинции, проблем и "вервольфов" нет, чяднт?

Travis 21-07-2012 11:54 0

Simple_Not, Ну у тебя нет проблем, у других есть, какие проблемы?
Если у тебя в регионе так, не значит что по всей стране.

Simple_Not 21-07-2012 15:01 0

Travis, Но и то, что так происходит у Дельты ещё вовсе не значит, что мы должны легализировать и поощрять садизм по всей стране.

Delta 21-07-2012 15:08 0

Simple_Not, Это не садизм, а решение проблем, где пруф, что всем догхантерам нравится убивать животных? Они просто вынуждены это делать.

Simple_Not 21-07-2012 15:31 0

Delta, Они вынуждены это делать.
Попался! Теперь, пожалуйста, пруфов да побольше, что хотя бы 50% дог-хантинга является вынужденной необходимостью.

Travis 21-07-2012 15:33 0

Simple_Not, Ну аналогично пруф что им и правда нравиться это делать.
И если ты найдешь одного человека/регион это ничего не значит.

Travis 21-07-2012 15:34 0

Simple_Not, А прикинь детей загрызут? Заразят бешенством?
Мы у него не были и не знаем что у него.

Delta 21-07-2012 15:36 0

Simple_Not, Я первый попросил пруфы садизма, у нас патовая ситуация.

Simple_Not 21-07-2012 15:46 0

Delta, Пруфы для общеизвестной и всем доступной информации? Иди-ка ты нахуй, фантазёр.

Simple_Not 21-07-2012 15:47 0

Travis, Моралфаги-моралфагушки. Ответственность за детей лежит на родителях как минимум до наступления 14-илетия этих самых детей.

Delta 21-07-2012 15:47 0

Simple_Not, Ты что-то сегодня больше обычного психуешь. Ну и чёрт с тобой.

Travis 21-07-2012 15:51 0

Simple_Not, И чо? А пенсионеры? А молодые девушки? А обычные женщины? А инвалиды? И все остальные кто не может за себя постоять или убежать?
Моралфаги-моралфагушки.
Ты думаешь что пишешь? Тебе жизнь животного дороже человеческой?

И как ты можешь писать того чего не знаешь? Ты не был у него дома.

Travis 21-07-2012 15:52 0

Simple_Not, Пруфы для общеизвестной и всем доступной информации? Иди-ка ты нахуй, фантазёр.

Что за бред вообще? Докажи или не пиши хуйню. Впервые слышу про садизм по этому поводу.

Simple_Not 21-07-2012 16:14 0

Travis, Садизм - это в широком смысле тяга человека к нанесению повреждений живым существам.

Simple_Not 21-07-2012 16:16 0

Travis, Ты себя сначала почитай. Мне, как любому разумному человеку крайне непонятно, почему ты призываешь лишать жизни безобидную псину, которая никому ничего плохого не сделала, пытаясь запихнуть на другую чашу весов какой-то феерический комок из убитых детей и закусанных старух-инвалидов.

Travis 21-07-2012 16:44 0

Simple_Not, Ну приведи примеры со ссылками где садисты убивали животных в огромных масштабах.
Простым жителям хуже от этого точно не стало.

Я просто привел примеры категорий людей кто сам не сможет себя защитить, а то что "безобидная" псина еще большой вопрос.

Simple_Not 21-07-2012 16:48 0

Travis, примеры со ссылками где садисты убивали животных в огромных масштабах.
В том-то и проблема, что во всём цивилизованном мире это уголовно наказуемое деяние.

wind1r 21-07-2012 16:50 0

amorphine,
> Ты думаешь что пишешь? Тебе жизнь животного дороже человеческой?

При равных условиях они равноценны.

Delta 21-07-2012 16:53 0

wind1r, У нас неравные условия.

Simple_Not 21-07-2012 16:56 0

Delta, Просто признай, что ты сраный моралфаг и на этом закончим.

Travis 21-07-2012 16:56 0

Simple_Not, Ну да, есть две статьи в УК РФ.
Раз не можешь привести док-ва значит и садизма нет.



Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:а) с причинением крупного ущерба;б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Travis 21-07-2012 16:57 0

wind1r, Аргументируй.

Simple_Not 21-07-2012 17:00 0

Travis, Как это его нет, когда на лицо факт убиения живых существ себе на потеху?

Delta 21-07-2012 17:01 +1

Simple_Not, Какой моралофаг? Ты печёшься из-за трупов псин. Ты сам моралофаг. А мы с тобой уже за этот вар два или три раза закончили твоим молчанием, котик.

Simple_Not 21-07-2012 17:03 0

Delta, Я возмущён тем, что ты хочешь убивать, мотивируя это какими-то мёртвыми детьми в твоей голове. Так только моралфаги умеют делать.

Delta 21-07-2012 17:05 0

Simple_Not, Единственное, что я хочу, это чтобы дети в итоге не пострадали, а образование стаи в окрестности района повышает эту вероятность. Мы с тобой уже четвёртый раз об одном и том же говорим.

Travis 21-07-2012 17:07 0

Simple_Not, Пруфы. Много пруфов. Из разных регионов. С разными людьми. Фотки с трупами. Фотки из зала суда.

Simple_Not 21-07-2012 17:08 0

Delta, Единственное, что я хочу, это чтобы дети в итоге не пострадали
=> МОРАЛФАГ

Delta 21-07-2012 17:12 +1

Simple_Not, Я не понимаю, это аргумент такой? Ты или троллишь, или...как бы сказать. Вот, нет аргументов, но ты всё равно давишь головой на бетонную стену. Вот на что это похоже.

Travis 21-07-2012 17:17 0

Simple_Not, МОРАЛФАГ

wind1r 21-07-2012 17:58 0

Travis, Ценность жизни напрямую зависит от её полезности. Хули тут аргументировать? Собаки приносят гораздо больше пользы чем среднестатистический офисный планктон, и уж тем более больше чем бесполезный ребёнок, который вообще нихуя не делает.

tankist 21-07-2012 18:01 0

wind1r, А вдруг этот ребёнок был Альбертом Эйнштейном?

wind1r 21-07-2012 18:02 +3

tankist, А вдруг этот пёс был Балто?

Delta 21-07-2012 18:04 +2

wind1r, Ооой, блядь, кто там кукарекает? Знаешь ли ты, что такое экономика и сколько пользы ей приносит планктон? Дохуя. А вот пёс ненужен.

wind1r 21-07-2012 18:06 +2

Delta,
>А вот пёс ненужен.

Ускоглазые тоже кричали: "Воробьи ненужны, давайте их убивать", и к чему это привело мы все знаем.

tankist 21-07-2012 18:07 0

wind1r, Сделать меня плакать. Нахуй Эйнштейна!

Travis 21-07-2012 18:08 0

wind1r, По законодательству (любому) жизнь человека ценнее какого-то пса.
Хули спорить?

Delta 21-07-2012 18:08 0

wind1r, Это аргумент?

wind1r 21-07-2012 18:13 +2

Travis,
Но ведь действия этих уёбков идут в разрез с законодательством. Что за хуйня?

wind1r 21-07-2012 18:13 0

Delta, Это факт, мудила.

Delta 21-07-2012 18:14 +1

wind1r, Власти не могут решить проблему - решаем самостоятельно. Ты же не будешь вызывать властей подмести тебе подъезд?

Delta 21-07-2012 18:15 0

wind1r, Какой факт? Собака = человек? Ты уёбок?

wind1r 21-07-2012 18:17 0

Delta, Власти не могут решить проблему с бездомными - будем решать сами. Создадим общество "Бичхантеры" и будем истреблять бомжей, ну а хули?

Delta 21-07-2012 18:20 +1

wind1r, Это разные проблемы, мы такие блядопримеры уже обсудили тут в других ветках.

Все ваши аргументы сводятся к тому, что нужно начать радикально решать все проблемы, но везде специфика разная, здесь можно обойтись простым выпилом, а где-то нет.

wind1r 21-07-2012 18:26 +1

Delta, Это одинаковые проблемы. Хотя как по мне, то бомжи являются куда большей угрозой чем собаки.

Travis 21-07-2012 18:31 0

wind1r, Причем тут это?
Наказание будет строже если ты убьешь человека, чем если ты убьешь собаку.

Надо чтобы был полный состав преступления.
Надо доказать.
Можно травить.
Можно легализовать.

Delta 21-07-2012 18:35 +1

wind1r, Это разные проблемы. Любой бомж полезнее пса потому, что помогает развиваться алкогольному бизнесу, лол, покупая его. А псы жрут мусор, лают, пугают детей, а иногда и колечат людей. Так что давай разделять эти проблемы, а потом уже поговорим.

wind1r 21-07-2012 18:38 0

Travis,
Но ведь уголовная ответственность всё равно предусматривается.

Travis 21-07-2012 18:41 +1

wind1r, Предусматривается.

Но гос-вом и обществом установлено что жизнь человека ценнее чем жизнь животного. Хотя бы на примере УК.

Travis 21-07-2012 18:43 +1

Delta, Это тупость вообще, зачем сравнивать очевидные вещи. И зачем нам на нее вестись!?
Бомж в первую очередь человек, и он может перестать быть бомжом. И стать полноценным гражданином. Максимум что сможет собака это стать поводырем и то не факт, потому что их дрессируют с рождения.

wind1r 21-07-2012 18:43 +1

Delta,
>А псы жрут мусор, лают, пугают детей, а иногда и колечат людей.

Ты их с бомжами не перепутал?

Мешают собаки? Пожалуйста, создавайте питомники, отлавливайте, дрессируйте. Кто мешает то? Но что-то желающих не так много, гораздо интереснее убивать. Санитары хуевы.

Travis 21-07-2012 18:45 0

wind1r, Почему интереснее? Приведи примеры когда ради интереса.

Я не против отлова. Проблема куда потом их девать в питомниках.

Delta 21-07-2012 18:46 0

wind1r, Пока государство не может само всё сделать, ему помогут инициативные граждане.

wind1r 21-07-2012 18:47 0

Travis,
>Но гос-вом и обществом установлено что жизнь человека ценнее чем жизнь животного. Хотя бы на примере УК.

А мной установленно что жизнь животного так-же важна как и человека.

>Это тупость вообще. И зачем нам на нее вестись!?
Бомж в первую очередь человек, и он может перестать быть бомжом. И стать полноценным гражданином. Максимум что сможет собака это стать поводырем и то не факт, потому что их дрессируют с рождения.


А может и не перестать. Давай с учетом на то что бомжи люди давать им время на перевоспитание, а после этого уже убивать. Ок?

Delta 21-07-2012 18:49 0

wind1r, А мной установленно что жизнь животного так-же важна как и человека.
А ты кто, чтобы верить твоим наблюдениям?

Какой же ты скучный, всё это уже обсасывалось в варе 1к раз.

wind1r 21-07-2012 18:51 0

Travis, А ради чего ещё? Групка людей как всегда решила что знает как будет лучше и вершит правосудие. Это определяющий фактор всех долбаёбов на этой планете.

wind1r 21-07-2012 18:53 0

Delta,
>Пока государство не может само всё сделать, ему помогут инициативные граждане.

Опять возващаемся к бомжам и детям. Да?

>Какой же ты скучный, всё это уже обсасывалось в варе 1к раз.

Зато ты дохуя весёлый. Ни одного аргумента, сплошной жир.

Delta 21-07-2012 19:00 0

wind1r, Опять возващаемся к бомжам и детям. Да?
Нет, это разные вещи.
Зато ты дохуя весёлый. Ни одного аргумента, сплошной жир.
Да, ты прав, мне тоже скучно, отсюда и такой вялый спор. Просто это всё уже было.

А аргументы будут, если ты начнёшь разделять проблемы, а не пытаться применить пилу к вкручиванию лампочки.

wind1r 21-07-2012 19:06 0

Delta, Так по какому признаку их разделять? По количеству потребляемого кислорода? Или по количеству выделяемого говна?

Delta 21-07-2012 19:09 0

wind1r, Человек =! пёс.

wind1r 21-07-2012 19:14 0

Delta,
>Человек =! пёс

Ариец != еврей. Чего все возмущаются?

Delta 21-07-2012 19:15 0

wind1r, Ты опять приводишь идиотские аналогии. Скучно с тобой, давай что-нибудь поинтереснее.

wind1r 21-07-2012 19:21 0

Delta, Обоснуй.

Delta 21-07-2012 19:23 0

wind1r, Разные проблемы - разные решения.

wind1r 21-07-2012 19:24 0

Delta, В чём разность?

Travis 21-07-2012 19:24 0

wind1r, Почему интереснее? Приведи примеры когда ради интереса.

Delta 21-07-2012 19:24 0

wind1r, Человек =! пёс.

wind1r 21-07-2012 19:26 0

Delta, Ариец != еврей.

wind1r 21-07-2012 19:30 0

Travis, Всегда. Или у тебя есть хоть какие-нибудь доказательства что они это делают из других побуждений?

Delta 21-07-2012 19:30 0

wind1r, А как это относится к проблеме? Ты говоришь глупости, которые здесь не к месту.

Travis 21-07-2012 20:56 0

wind1r, В общем как и Симпл док-в и примеров у тебя нет и ты слил.
Я вполне допускаю чтобы защитить себя, помочь людям. И вообще какие угодно любые другие мотивы и побуждения, кроме садизма.
Лично я подразумеваю что садизм имеет какое-то продолжительное действие, а от огнестрельного оружия умирают очень быстро.

И да, как заметили выше, это не относится к теме, мы обсуждаем само явление.

Simple_Not 22-07-2012 03:23 0

Travis, я подразумеваю что садизм имеет какое-то продолжительное действие
Да вы же БОЛЬНЫ.

Simple_Not 22-07-2012 03:25 0

Travis, Повторяю в который раз для особо тупых моралфагов:
Мне кажется крайне странным то, что некто предлагает выпиливать всех собак после того как выдумал себе каких-то покусанных внуков ветеранов на инвалидности. Вы всё пытаетесь натянуть реальный мир на свою воспалённую фантазию, в итоге выходит лишь то, что вы поддерживаете садизм и незаконные действия.

uncleFLOPS 22-07-2012 10:52 +1

wind1r, Собаки приносят гораздо больше пользы чем среднестатистический офисный планктон, и уж тем более больше чем бесполезный ребёнок, который вообще нихуя не делает.
Сферический сосачер, быстро в палату мер и весов.
Неудивительно, что самомнительное быдло с такими мизантропическими взглядами лишь-бы-выделиться ничего толком не добивается.

uncleFLOPS 22-07-2012 10:55 +1

wind1r, А мной установленно что жизнь животного так-же важна как и человека.
Человек - венец эволюции на сегодняшний день. Нет ни одной проблемы, с которой человечество не смогло бы справиться. Более того, оно даже способно уничтожить всё живое на планете. Так-то.

tankist 22-07-2012 11:29 0

uncleFLOPS, Говно ибаное твой человек. Его разумом наделили, а он за столько времени так и не понял, что жить в мире и гармонии лучше.

DeathLaugher 22-07-2012 11:47 0

tankist, Его разумом наделили, а он за столько времени так и не понял, что жить в мире и гармонии лучше.

Хм. Вообще-то тем, кто войны устраивает, это только на руку. Они от этого гораздо лучше живут, чем при мире и гармонии.

tankist 22-07-2012 11:48 0

DeathLaugher, Будь у солдат мозги, они бы на первой битве бы побратались.

20-07-2012 15:56 0

Всё правильно делают. Хотя, конечно, было бы правильнее, если бы проводилась чёткая государственная политика на уровне городов по контролю численности бродячих собак.

0 комментариев
20-07-2012 17:25 0

Кстати, я тут подумал, что ни один настоящий деревенский житель не стал бы кукарекать о том, что не нужно убивать собачек. Как бы они не любили животных, они никогда не приравняют их жизнь к человеческой. Если собака напала на человека, то её в обязательном порядке увозят в лес и стреляют. Животное это животное. А защищать и оправдывать наличие бродячих собак могут только городские девочки, которые зверюшек видят в основном в мультиках и мясо покупают в магазине.

10 комментариев
opera.rulez 20-07-2012 17:33 0

Eevee, Часто в деревнях встречаются бездомные собаки?

Simple_Not 21-07-2012 00:27 0

opera.rulez, Оче редко встречаются они там. Я пока до Байкала и обратно ездил практически не видел бродячих псов вообще.

Eevee 21-07-2012 07:39 0

opera.rulez, Почему бездомные?

opera.rulez 21-07-2012 14:09 +1

Eevee, То есть ты предлагаешь прийти к соседу в гости и убить его собаку? Да, я знаю, что в деревне домашние собаки нередко разгуливают сами по себе без поводков и намордников, но они же домашние.

Eevee 22-07-2012 06:50 +1

opera.rulez, Вот. Вот я об этом и говорю. Я слыщал не одну и не две истории от деревенских родственников, о том как собака покусала ребенка или взрослого. Все они заканчивались одинаково - мужики, лес, ружье. И ни один долбоеб не посмеет возмутиться КОКОКО ЭТО ЖЕ МОЙ МУХТАРЧИК. А уж бездомных собак жалеть точно никто не будет. Бродят сами по себе - представляют опасность.
И да, ни разу в настоящей деревне не видел ни поводков ни намордников, ибо все собаки сидят на цепи.

Simple_Not 22-07-2012 13:14 0

Eevee, Для моралфагов в который раз: описанный тобой случай нормален, естественен и закономерен. То, что предлагает Дельта - ненормально, иррационально и незаконно.

Travis 22-07-2012 15:03 0

Simple_Not, При должной поддержке можно и узаконить.

opera.rulez 22-07-2012 16:23 +1

Eevee, На цепи сидят далеко не все собаки. Некоторые бегают и за пределами участка.

Но случаи укусов всё-таки в деревне считаются чрезвычайным происшествием и за укусом следует серьёзная разборка.

opera.rulez 23-07-2012 18:47 +1

Travis, Ты пишешь, что блогеры занимаются не своим делом, что лучше бы они нашли себе нормальную работу.

У нас есть службы по отлову бездомных животных. Надо обращаться к ним. А догхантеры пусть себе ищут нормальную работу.

Travis 23-07-2012 22:24 0

opera.rulez, Я писал что нет такой профессии "блоггер". А догхантеры зарабатывают этим на жизнь?

Да, надо обращаться к ним.

22-07-2012 10:48 +1

Необходимо ввести такие драконовские законы для собаколюбов, как в США. И увеличить количество людей, которые собак отлавливают и через день-два усыпляют. Тогда всё будет нормально.

Пока что это является сугубо вынужденной мерой. Сам я на такое не способен, но если бы кто-то вырезал всех бродячих блоховозок на районе, я бы пожал ему руку и сказал большое человеческое спасибо.

20 комментариев
Simple_Not 22-07-2012 13:14 0

DeathLaugher, Ты считаешь себя садистом?

DeathLaugher 22-07-2012 13:27 0

Simple_Not, Нет, конечно. Я просто боюсь за себя и за своих близких. Эти твари заебали меня за пятки кусать уже. А если с сестрой что будет, когда она через район их обитания пройдёт?

Simple_Not 22-07-2012 13:49 0

DeathLaugher, Нет, конечно.
В том-то и дело. Нормальные люди таким не занимаются. Только спецслужбы и психически нездоровые личности.
Эти твари заебали меня за пятки кусать уже. А если с сестрой что будет, когда она через район их обитания пройдёт?
Вас, господа, разве не учили, что собаки имеют инстинкт бега за всем что бежит? Оттого-то они и за автомобилями гоняются, и за итальянцем.
Любая нормальная собака моментально сбавляет обороты, если на неё резко крикнуть. Беспородные дворняги уж точно, у них это вроде как на генетическом уровне обусловлено. Очень крайне редкий бродячий пёс будет отчаянно нападать на людей.

DeathLaugher 22-07-2012 13:51 0

Simple_Not, Вас, господа, разве не учили, что собаки имеют инстинкт бега за всем что бежит?

Я что, настолько ёбнутый, чтобы от шавок бегать? Они меня сожрут тогда с потрохами.

Любая нормальная собака моментально сбавляет обороты, если на неё резко крикнуть.

Ты очень, очень плохо знаешь дворовых собак. От любого крика или активного действия с твоей стороны они ещё сильнее агрятся.

Simple_Not 22-07-2012 14:01 0

DeathLaugher, Ты очень, очень плохо знаешь дворовых собак. От любого крика или активного действия с твоей стороны они ещё сильнее агрятся.
Наверное на местных дворняг влияет морской климат, или отсутствие идиотов, или у меня и моих знакомых какая-то особенная техника крика и прочих методов успокоения псин - не знаю в общем. Ещё есть вариант, что в разных городах беспородные бродяги обладают несколько различными генами и потому их поведение может варьироваться.

DeathLaugher 22-07-2012 14:19 0

Simple_Not, У нас в городе, насколько знаю, вообще пиздец с нападениями собак на людей. У меня в районе они нападать не нападают вроде пока, но заебали гавкать на всех прохожих, подбегать и пытаться тяпнуть за пятки. Я был бы очень рад, если бы их целиком и полностью уничтожили. Всех.

Simple_Not 22-07-2012 14:27 +1

DeathLaugher, Ну так вызывайте спецслужбы, что толку от нытья в интернетиках?

Travis 22-07-2012 15:05 +1

Simple_Not, Я не обязан изучать повадки собак, кричать на них, отпугивать и тд, и мне похуй что у них на каком уровне. Если я опаздываю на электричку и мне надо бежать, я побегу, и я не хочу чтобы мне этому мешали.

fhfh 22-07-2012 16:38 0

Simple_Not, Любая нормальная собака моментально сбавляет обороты, если на неё резко крикнуть
т.е. по твоему я должен отгавкиваться каждый раз, когда прохожу через двор к себе домой?

Simple_Not 22-07-2012 21:51 0

fhfh, Уж в который раз: мне незнакомо то, что ты описываешь. Мне почему-то не приходилось и до сих пор не приходится ежедневно воевать с псинами, пока я иду домой через лес или дворы. Если вы там настолько мудаки, что позволяете ситуации войти в такое патологичное русло, то вы имеете полное право страдать, ящитаю.

Simple_Not 22-07-2012 21:52 0

Travis, Как будто речь идёт о каких-то академических знаниях.

Travis 22-07-2012 22:18 0

Simple_Not, Мне вообще все равно, я не должен ничего об этом знать.

Simple_Not 22-07-2012 22:19 0

Travis, Восхитительная позиция для гражданина. И ведь всегда релейтед.

fhfh 23-07-2012 10:40 0

Simple_Not, Если вы там настолько мудаки, что позволяете ситуации войти в такое патологичное русло
мы то как раз на зелёной стороне, и пытаемся предотвратить массовость таких явлений. а вот синие - да, розовые мудаки.

Simple_Not 23-07-2012 14:32 +1

fhfh, Стоп-стоп-стоп. Я говорю о необходимости пресечения уже случившегося и зафиксированного, зелёные же предлагают охоту на химер.

opera.rulez 23-07-2012 18:46 0

Travis, В Москву понаехали чурки и разделили сферы влияния: одни торгуют наркотой, другие отжимают борсетки, третьи ещё чем-то противозаконным занимаются. Я не обязан изучать их повадки, кричать на них, отпугивать, мне похуй что у них на каком уровне. Я хочу жить в нормальном городе. Это значит, что я должен отстреливать чурок?

Travis 23-07-2012 22:22 0

opera.rulez, Сравнение некорректно. Ты не обязан и не должен.
Надо поймать конкретного преступника, доказать его вину и судить по тем преступлениям которые он совершил.

opera.rulez 23-07-2012 22:39 +1

Travis, Если нападение на человека совершила домашняя собака, то надо наказывать хозяина, иначе хозяин собаки может подать в суд на стрелка.

Если нападение совершили бездомные собаки, то их нейтрализацию нужно доверить профессионалам.

За абстрактными же собаками по всему городу мы гоняться не можем.

Travis 23-07-2012 23:01 0

opera.rulez, Почему абстрактными и почему по всему городу?

Я по тв видел репортаж: в таком-то районе города, возле этой помойки прижилась стая собак. Покусала столько-то, пострадали такие-то.

fhfh 24-07-2012 02:00 0

Travis, отстреляли столько-то

23-07-2012 11:39 +2

Все правильно делают. Надо больше отлавливателей, если в течении недели хозяин не объявился, усыплять. Хозяев, которые отпускают своих охотничьих собак без намордника и поводка погулять вокруг, усыплять на месте.

15 комментариев
opera.rulez 23-07-2012 13:55 0

i.c, Но ведь это грех. Хочешь, чтобы кто-то отправился в ад?

i.c 23-07-2012 18:23 0

opera.rulez, Это не грех, я защищаю себя от этих зверей.
Если мыслить, как вы, то свиней, кур, рыб, etc... тоже убивать и есть нельзя. Бог создал животных для того чтобы они служили человеку, а не наоборот.

opera.rulez 23-07-2012 18:27 0

i.c, Хозяев, которые отпускают своих охотничьих собак без намордника и поводка погулять вокруг, усыплять на месте.

Ты агитируешь за человекоубийство.

i.c 23-07-2012 18:32 0

opera.rulez, Это шутка, плохая, злословная, но шутка.

G.Wox 23-07-2012 20:38 0

i.c, Животные могут реинкарнироваться в человека или наоборот, так что убивать их нельзя, иначе сам переродишься в животное.

i.c 23-07-2012 21:09 0

G.Wox, Я не буддист и в эту ерунду не верю.

loveitaly 23-07-2012 22:26 0

i.c, а почему другая религия - это ерунда?
Надо ж быть терпимым и уважать выбор других.

fhfh 24-07-2012 02:03 0

G.Wox, если некоему брахману угораздило переродиться в бродячую шавку - значит он мудак и сам виноват. а прервать его ношу и отправить на следующий виток - вполне себе благое дело, глядишь - родится баобабом.

i.c 24-07-2012 09:22 0

loveitaly, К мусульманам я терпим и про их религию ничего не говорю, только про них самих (т.к. ведут себя зачастую неподобающе). А буддизм - это бред. Как у какого-то мужика с шестью, который упал на землю из ног могла выйти чернь, из рук рабочие, из головы брахманы и т.д. Пожил он немного и больше не вернется, нет его больше. Будешь вести себя по его правилам - в следующей превратишься в человека с более высоким рангом (что за бред... ранг должен достигаться собственными силами), а нет, значит будешь собакой, камнем или еще чем-нибудь. Как в это можно верить?..

DeathLaugher 24-07-2012 09:29 0

i.c, А как можно верить в то, что бородатый мужик на небе создал дохуя животных, а потом из долбаного ребра второго человека?

Плюс, отрицать эволюцию может только самый упоротый мудак.

i.c 24-07-2012 10:01 0

DeathLaugher, >>А как можно верить в то, что бородатый мужик на небе создал дохуя животных, а потом из долбаного ребра второго человека?

Раз не хочешь Библию читать (там все написано очень хорошо и правильно), то почитай хотя-бы теорию разумного замысла.

Wer22 24-07-2012 10:09 +1

DeathLaugher, Ты дибил с АГМ. Учи матчасть.

Simple_Not 24-07-2012 10:34 +1

i.c, Хуйню какую-то написал про буддизм.

DeathLaugher 24-07-2012 11:22 0

i.c, Разумный замысел - это вообще пушка.

И да, Библию я читал.

G.Wox 24-07-2012 15:16 0

fhfh, а прервать его ношу
это означает убийство.
буддизм, индуизм проповедуют гуманное отношение к душам, а животные это души на ступенях ниже человека.

27-07-2012 23:41 0

Ссылка

1 комментарий
Simple_Not 28-07-2012 00:39 0

Travis, Ответ:

13-04-2013 10:19 0

Превью клипа
Тот кто снимал просто урод.

3 комментария
Simple_Not 13-04-2013 10:55 0

Travis, Почему?

Travis 13-04-2013 11:04 0

Simple_Not, Надо было помочь, собрать народ, найти оружие, как минимум не сидеть дома и не снимать.

G.Wox 14-04-2013 00:00 0

Travis, Жесткий боянище.

04-11-2015 00:02 0

Что-то в городе опять много бродячих развелось. Надо мэру написать.

4 комментария
opera.rulez 04-11-2015 00:40 +4

Travis, Бомжей тоже на улицах стало больше с конца этого лета. Надо в Спортлото написать.

Travis 04-11-2015 10:15 0

opera.rulez, Спортлото?

opera.rulez 04-11-2015 12:03 0

Travis, Высоцкий же.

Дорогая передача, во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.

Говорил ломая руки краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд,
Все мозги разбил на части, все извилины заплёл,
И канатчиковы власти колют нам второй укол.

... пропущено ...

Лектора из передачи, те, кто так или иначе
Говорят про неудачи и нервируют народ,
Нас берите, обречённых, треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых, ну а нас - наоборот.

Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,
Вызывайте нас скорее через гада главврача,
С уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь, мы напишем в «Спортлото»!


*****

К чему это я? Бороться нужно не с симптомами, а с причиной. Причина — кризис в стране. А из новостей складывается впечатление, что правительство в это время больше интересует запрет скачивания фильмов и защита чувств верующих.

В общем, делать, конечно, что-то надо, только боюсь, что письма в мэрию по силе действия сродни комариному укусу.

Travis 04-11-2015 15:30 +1

opera.rulez, Незнаком с его творчеством.
Вот опять, причем тут бомжи!? Все аргументы в этом варе: "А давайте лучше ..."
Меня сейчас не интересуют бомжи, для меня сейчас важнее проблема бездомных собак.
Обращусь, когда не помогут, буду думать как можно иначе.

04-11-2015 23:38 0

Ненавижу собак.

0 комментариев
20-12-2015 09:57 0

Превью клипа

0 комментариев
16-07-2012 16:42 +1

Вместо того, чтобы решать корень проблемы, люди рубят сучки.
Стопхамовцы и педоборцы из той же оперы.

20 комментариев
Delta 16-07-2012 16:47 0

tankist, Эти люди прежде всего закон нарушают, то есть, решают проблему своими силами. А что есть корень проблемы? Коррупция? Давай не надо в этом варе, ок?

tankist 16-07-2012 16:56 0

Delta, Самосуд в любом случае не выход из ситуации. Сокращение популяции собак силами разрозненных людей - сомнительное занятие. К тому же неприемлемое для меня. Есть куда более действенные методы. Поэтому я и против.

artli.oneid.… 16-07-2012 16:56 0

tankist, А, прости, что есть корень проблемы в этом случае? Какие такие действенные методы? Почему сомнительное занятие?
Они приносят пользу обществу. Что ещё делать с собаками?

Delta 16-07-2012 16:58 0

tankist, Ты можешь этим не заниматься, более инициативные господа, которые боятся отпускать своих детей на улицы из-за стай агрессивных псов, уже занялись этим.

tankist 16-07-2012 17:02 0

artli.oneid.ru, То есть ты считаешь, что подобное "устранение" - общественное благо?

tankist 16-07-2012 17:03 0

Delta, Собаки в основном возле помоек водятся. Что там потеряли дети?

Delta 16-07-2012 17:04 0

tankist, >возле помоек
Далеко не всегда.
>обычно
Твоя оценка, бро, это не факт.

tankist 16-07-2012 17:15 0

Delta, Ладно, согласен, субъективно.
Тогда давай включим логику.
Где бродячие собаки могут найти еду и при этом особо не напрягаться?
Напрашиваются следующие локации: рынки, где их подкармливают ашоты, помойки, свалки. Согласен?
Это первое замечание.
Второе: собаки, как и любое животное агрессию без причин не проявляют, особенно на чужой. территории. То есть забегать во двор, и откусить задницу чаду аки ниндзя дворняга не станет.
Тогда для трагического исхода нужно, чтобы дети проёбывались по всяким злачным местам. Мои дети там играть не будут. И вообще, нормальный человек туда без крайней надобности не пойдёт.

artli.oneid.… 16-07-2012 17:23 0

tankist, Да.

собаки, как и любое животное агрессию без причин не проявляют
Бродячих собак отстреливают не из-за того, что они собаки, а из-за бешенства.

Delta 16-07-2012 17:27 +1

tankist, Ну, давай, чувак.

Где найти еду?
1. Помойки.
2. Свалки.
3. Рынки.

Где стоят помойки? Во дворах, где гуляют дети, сбоку от них, или между дворами. Детишки же бегают, резвятся, так что вероятность встретится есть.

Свалки обычно далеко от города, этот пункт не относится к проблеме.

Рынки тоже необязательно будут находится прямо в центре города. Вот тут максимально спорно, ибо я сейчас могу вспомнить только один полноценный рынок из своего города, он не на очень населённой улице, но два шага от него и вот уже дворы, где бегают дети. Псов действительно часто там вижу.

Второе: собаки, как и любое животное агрессию без причин не проявляют, особенно на чужой. территории.

Как повезёт с едой и далеко не всегда всё зависит от голода животных. В моих дворах была агрессивная стая, которая постоянно донимала детишек и один раз очень сильно зарычали, когда я проходил рядом, я снял наушник, оглянулся и увидел, как одна из собак попыталась цапнуть меня за ногу, я просто стукнул её ногой по морде и они отстали. Казалось бы, просто мимокрокодил, а всё равно напали. Но это всего лишь один пример.

tankist 16-07-2012 17:28 0

artli.oneid.ru, Да
Тогда не удивляйся тому, что мы не можем построить нормальное гражданское общество.
Бродячих собак отстреливают не из-за того, что они собаки, а из-за бешенства.
Блять, я же сказал, убийствами положение не изменишь. Но нет вам лишь бы БОЛЬШЕ СМЕРТЕЙ! Зачем обрубать суки мертвого дерева, если можно его выкорчевать?

tankist 16-07-2012 17:35 +2

Delta, Собаки не будут тусоваться рядом с местом обитания людей. Их стихия - закоулки.
Опять же, разрозненное убийство не приносит пользы, нужно действовать продуманней. Если у вас организована помойка во дворе, нужно переместить её в другое место. Если увидишь стаю псов, позвони отловщикам. Там разберуться, кто может дальше жить, а кто уже болен.

Delta 16-07-2012 17:39 0

tankist, 1)Помойка между дворами и когда псы попытались повыёбываться, я пересекал двор.
2)Оно не разрозненное, хантеры наводят порядок в своих дворах и округе. Я думаю, они как-то координируются.
3)Переместить помойку из-за 5-10 собак, которые лают? Проще убить их.
4)Пока машина эта приедет с ловцами, уже приключится беда.
5)Лучше не разбираться, а действовать.

Fisben 16-07-2012 18:23 0

Delta, 2)Оно не разрозненное, хантеры наводят порядок в своих дворах и округе. Я думаю, они как-то координируются.

Ах ун раз "ты так думаешь"... А я вот думаю иначе. Больше фактов.

3)Переместить помойку из-за 5-10 собак, которые лают? Проще убить их.

С каких пор животные стали менее ценными чем помои ?
И тебе только что наглядно объяснили - убили собак - наплодили новых - снова у помойки. Помойки должны быть как минимум огорожены, чтобы там не было смысла ошиваться псам. А как максимум лучше нахер вынести их, т.к. там ошиваются бомжи. Которых тоже предположительно стоит отстреливать. Это проще чем перенести помойку. Не то чтоб я сильно за бомжей пекусь, но просто логика без логики, какая-то.

4)Пока машина эта приедет с ловцами, уже приключится беда.
Пусть люди занимаются своей работой. Не стоит мешать им. Хочешь предотвратить беду, то просто постой и подожди ловцов - это правда недолго. За то ты будешь спокоен.

5)Лучше не разбираться, а действовать.
Это все равно что каждый раз вытирать пол из под протекающей трубы. Трубу починить сложнее, но для этого нужно разобраться.

Delta 16-07-2012 18:32 0

Fisben, Ах ун раз "ты так думаешь"... А я вот думаю иначе. Больше фактов.
Суть в том, что они таки устраняют проблемы, а значит, скоординированы.

Чтобы перетащить помойку нужны деньги и время, рабочие руки. Помойка огорожена, но вход туда свободный.

убили собак - наплодили новых - снова у помойки
Ну это вообще пёс. Кто их наплодит, если они все мертвы?

то просто постой и подожди ловцов - это правда недолго. За то ты будешь спокоен.
Я не собираюсь ждать до следующей весны. Ты сам знаешь, как у нас охуенно работают такие службы.
Это все равно что каждый раз вытирать пол из под протекающей трубы. Трубу починить сложнее, но для этого нужно разобраться.
Твоя логика не менее глупа. Как ты решишь эту проблему? Поймали псов - наплодились новые - у помойки.

Fisben 16-07-2012 18:42 0

Delta, Не слышал о каких-либо значимых успехах у этой горстки горе-партизан.

Собираешь достаточное количество подписей и все это дело без проблем переносится.


Вряд ли это единственные собаки на планете, так что не думаю что эта проблема будет решена на долго таким способом.

Я не собираюсь ждать до следующей весны. Ты сам знаешь, как у нас охуенно работают такие службы.
Ну может быть 30 минут ? Не смертельно

Твоя логика не менее глупа. Как ты решишь эту проблему? Поймали псов - наплодились новые - у помойки.


Очевидно же - убрать помойку или огородить ее. Вокруг огороженных помоек собак ни разу ен встречал. Я вообще около контейнеров редко собак вижу.

Delta 16-07-2012 18:48 0

Fisben, Не слышал =! нет успехов.

Собираешь достаточное количество подписей и все это дело без проблем переносится.
Зачем ходить и суетиться, если можно решить все проблемы за пару минут?

Ну может быть 30 минут ? Не смертельно
В этом и есть проблема, точного времени нет, поэтому проще всё сделать самому.

Очевидно же - убрать помойку или огородить ее.
Она огорожена, но туда же надо как-то входить, там есть открытый вход.

Но у меня тоже псы редко рядом с помойкой тусовались, обычно во дворах.

G.Wox 21-07-2012 22:38 0

tankist, стопхамовцы - нет. они пытаются влиять на людей, а тут тупо уничтожение собак.

tankist 22-07-2012 00:11 0

G.Wox, Такие же идиоты.

G.Wox 22-07-2012 02:50 0

tankist, зато они не ссут чинушам наклеить свою хуйню, это не то что стрелять в беззащитных собак

16-07-2012 17:32 0

Плохо, конечно.
1. Нельзя стрелять в черте города. А за чертой города собак убивать вовсе не зачем. Да и где их там взять?
2. Некомплексные меры в исполнении любителей? Не напоминает ту чеченку-шлюху, вычислявшую педофилов?

7 комментариев
Wer22 16-07-2012 19:52 0

cherepets, Нельзя стрелять в черте города
Почему?
Некомплексные меры в исполнении любителей
Первый шаг к комплексным в исполнеии профи.

fhfh 16-07-2012 20:02 0

cherepets, Нельзя стрелять в черте города
вы так блин говорите, как будто это ходит дед с дробовиком из дума и разъебошивает собачек в мясо

cherepets 16-07-2012 20:25 0

Wer22, Почему?

Даже не знаю... Может потому что там люди.

Первый шаг к комплексным в исполнеии профи.

Тогда клип Ромы Желудя - заебись. Первый шаг же...

Delta 16-07-2012 20:26 0

cherepets, Первый шаг к Моцарту же.

cherepets 16-07-2012 20:29 0

Delta, Моцарт для такого мудака слишком круто. Люмии 610 ему выше крыши.

tankist 16-07-2012 20:31 0

cherepets, Да ты охуел! Он же всю линейку зашкварит!

cherepets 16-07-2012 20:47 0

tankist, Не, ну а хули он говорит, что этот Желудь скоро на смарт первой волны насосет?

16-07-2012 18:19 +3

Большинство делают это удовольствия ради, прикрываясь лозунгами за общественное благо!

26 комментариев
Delta 16-07-2012 18:29 0

loveitaly, Это несёт ещё и пользу, ради бога.

Fisben 16-07-2012 18:32 0

Delta, Не только пользу. МОральная составляющая этого действия живодеров весьма сомнительна.

Delta 16-07-2012 18:34 +1

Fisben, Сомнительна моральная сторона ситуации, когда псы кусают детей и старух, у которых ноги, как песочные и они даже защититься не могут.

Fisben 16-07-2012 18:43 0

Delta, Правильно, поэтому нужно следить за тем, чтобы у собак не было причин заселяться во дворах. догхантеры же работают топором без разбора. И те собаки, которые реально мешают жить и просто под руку попавшиеся.

Delta 16-07-2012 18:49 0

Fisben, Те, которые попались под руку, (имеются ввиду бездомные, да?) потенциальная проблема в будущем, если еды не будет и если проснётся не с той лапы.

loveitaly 16-07-2012 19:01 0

Delta, вот только не забывай, что кусают и домашние псы.
Поэтому, тупым отстрелом тут ничего не изменишь.

Delta 16-07-2012 19:03 0

loveitaly, А это уже другой разговор, бро, на них можно надеть ошейники, прикрутить поводок, намордник. Воспитать в доброте в конце-концов. Тут уже ответственность с псина перекладывается на хозяина.

loveitaly 16-07-2012 19:07 +1

Delta, сколько лет эта тема мусолиться, а толку 0! Всё также кусают(я про домашних), всё также отстреливают(я про уличных).
Только в случае со стопхамом люди почему-то говорят, что эти люди занимаются не своим делом и т.п., а в случае, с догхантерами, якобы всё норм.

Delta 16-07-2012 19:14 0

loveitaly, Толк есть, где-то господа хантеры спасли мирное население от злостных тварей.

Travis 16-07-2012 20:48 0

loveitaly, То что для удовольствия надо аргументировать, доказать и провести психологический анализ каждого такого индивида.

loveitaly 16-07-2012 20:53 0

Travis, собственно, точно также нужно доказать, что для общественного блага, не правда ли?

Travis 16-07-2012 23:08 0

loveitaly, Это покажет простейший соцопрос населения, у нас на сайте все очевидно.
А то что для удовольствия это пока голословно.

Simple_Not 17-07-2012 00:20 0

Delta, Сомнительно то, что выпиливают и тех, кто никого не кусают и не планируют.

Fisben 17-07-2012 01:49 0

Travis, Это покажет простейший соцопрос населения, у нас на сайте все очевидно.
А то что для удовольствия это пока голословно.


Я только что услышал " Моб голословность подтверждать не надо, а вот твоя голословнать не подтверждена"

Delta 17-07-2012 04:19 0

Simple_Not, Да и пусть выпиливают, в чём проблема? Любой бездомный пёс потенциальная проблема.

Simple_Not 17-07-2012 04:27 +1

Delta, У тебя случайно нет немецкий корней? А то ведь любили они эту логику - выпилить всех кто якобы является потенциальной проблемой.

Delta 17-07-2012 04:33 0

Simple_Not, Нет и не съезжай с темы.

Simple_Not 17-07-2012 04:36 0

Delta, Это ты опять пытаешься укатить тему в обсуждение твоих фантазий о моих действиях.
20-й век на всех уровнях доказал, что бездумное выпиливание чего-либо - это удел тупых макак.

Delta 17-07-2012 04:37 0

Simple_Not, 20-й век на всех уровнях доказал, что бездумное выпиливание чего-либо - это удел тупых макак.
Перестань связывать то, что вообще никак не связано. Отстрел бездомных псов в Рашке 21 века =! сжигание нескольких миллионов евреев.

Simple_Not 17-07-2012 04:48 0

Delta, >2012 год
>не умеет а ассоциативное мышление и построение аналогий

Delta 17-07-2012 04:53 +1

Simple_Not, 20-й век на всех уровнях доказал, что бездумное выпиливание чего-либо - это удел тупых макак.
Аргумент действительно плох, очень сильно стоит на твоей оценке и субъективизме.

Simple_Not 17-07-2012 05:05 0

Delta, Это ХВ, детка. Я сюда хожу не научно-популярные статьи писать.

Delta 17-07-2012 05:12 0

Simple_Not, А зачем ходишь? Нести субъективную хуйню и выдавать за факты?

Simple_Not 17-07-2012 05:23 0

Delta, Нести субъективную хуйню и выдавать за факты?
Процитируй-ка те моменты, где я поступаю подобным образом. Именно, что несу какую-то хуйню, пытаясь выдавать её за факты. Окромя последнего вара про Бен Ладена.

Delta 17-07-2012 05:24 0

Simple_Not, 20-й век на всех уровнях доказал, что бездумное выпиливание чего-либо - это удел тупых макак.

Travis 17-07-2012 07:25 0

Fisben, Я не отрицаю что мою позицию тоже надо доказать.

16-07-2012 18:25 0

С чего вдруг кучка маразматиков, которые упиваются отстрелом животных - это стало хорошо?
Да и сколько милых и хороших псов живет на улицах, их бабульки кормят, они не на кого не лают. А борцуны как всегда все портят своими куриными мозгами.

4 комментария
Wer22 16-07-2012 19:53 0

Fisben, Некомплексные меры в исполнении любителей
Чегож ты такой сердабольный их не приручишь? А когда тебе их потомство через два года пол лица откусит, они тебя пожалеют?

fhfh 16-07-2012 20:05 +1

Fisben, бабулек, выносящих псинкам "покушать" я бы тоже отстреливал.
надо реально обеспечить законодательную базу и привлекать таких бабулек к административной ответсвенности. за антисанитарию и увеличение поголовья бродячих животных.

DeathLaugher 17-07-2012 09:34 0

Fisben, А не пошёл бы ка ты нахуй? Милые и хорошие псы, охуеть. Бабульки, которые их кормят, пиздец. На хуй иди.

Поживи где-нибудь на окраине города или рядом с какими-нибудь пустырями. Ой ты их любить будешь.

Simple_Not 17-07-2012 12:35 0

DeathLaugher, Я живу на окраине города, например.

16-07-2012 19:40 +9

Почитал их форум, понял, что хорошие люди.
Сами они не против бомжей и даже являются бичами, но не хотят, чтобы по улицам бегали дикие бешеные пидорасы, попрошайничающие, воняющие и кусающие всех подряд, кроме вон той пизды, дающей им в переходе колбасу и уверяющей, что они и мухи не обидят.


Почитал их форум, понял, что хорошие люди.
Сами они не против детей и даже являются родителями, но не хотят, чтобы по улицам бегали дикие бешеные пидорасы, орущие, и заёбывающие всех подряд, кроме вон той пизды, дающей им пососать сиську и уверяющей, что они и мухи не обидят.


Почитал их форум, понял, что хорошие люди.
Сами они не против риэлторов и даже являются ими, но не хотят, чтобы по улицам бегали дикие бешеные пидорасы, завышающие цены, и наёбывающие всех подряд, кроме вон той пизды, дающей им проценты и уверяющей, что они и мухи не обидят.

83 комментария
opera.rulez 16-07-2012 20:21 +5

wind1r, Сначала хотел встать на зелёную сторону. Почитал аргумент Виндира, понял, что хороший человек. Сам он не против троллинга и даже является троллем, но не хочет, чтобы в ХВ отписывались дикие бешеные пидорасы, орущие и надоедающие всем подряд, кроме вон того мудака, дающего им еду и уверяющего, что они и мухи не обидят.

loveitaly 16-07-2012 20:31 0

opera.rulez, Опера молодец, не поддался зелени!)

Delta 16-07-2012 20:36 0

loveitaly, Зато поддался голубым, ЕВПОЧЯ.

sweater 16-07-2012 20:46 +1

opera.rulez, сначала я ничего не хотел писать, ведь я на зеленой стороне. Прочитал аргумент Виндира, комментарий Оперы.рулеза, понял, что они хорошие люди. Сам я не против синей стороны и даже сам иногда на нее становлюсь, но не хочу, чтобы всякие добропорядочные хвюзеры задумывались об этической составляющей отстрела бездомных собак, мешающих спокойно жить гражданам нашей необъятной, которым не повезло соседствовать с местами массового обитания потерявших всяких напускной лоск животных

uncleFLOPS 17-07-2012 02:39 0

wind1r, Дурак не видит нарушения прав людей в бешеных псах.

wind1r 17-07-2012 03:43 0

uncleFLOPS, Зато видит нарушение прав животных.

uncleFLOPS 17-07-2012 04:04 0

wind1r, Право человека несравнимо выше права животного.

wind1r 17-07-2012 05:01 0

uncleFLOPS, Это кто решил, человек?

Delta 17-07-2012 05:03 0

wind1r, Да.

Simple_Not 17-07-2012 05:07 +1

uncleFLOPS, Бездомный пёс != Бешеный пёс.

Delta 17-07-2012 05:11 0

Simple_Not, Зачем ждать, пока он станет бешеным, если можно сразу выпилить?

То есть ты предлагаешь начать что-то делать только тогда, когда псы уже начнут серьёзно угрожать людям, а не пользоваться превентивными мерами, в нашем случае, выпил?

Simple_Not 17-07-2012 05:21 0

Delta, Это в какой это воображаемой вселенной бродячие псы обязательно становятся бешеными?

Delta 17-07-2012 05:27 +1

Simple_Not, Нет, не все бездомные псы бешеные, но т.к. вероятность появление бешеных есть, то нужно всех выпиливать, мы же не знаем, какая именно псина или стая в будущем станет опасной.

То, что вы предлагает, это чушь какая-то. Причём, если сделать всё так, как вы предлагает, то в будущем какая-нибудь собака опять кого-нибудь покалечит и вы начнёте кукарекать "Рашка хуёва".

Simple_Not 17-07-2012 05:42 0

Delta, т.к. вероятность появление бешеных есть, то нужно всех выпиливать, мы же не знаем, какая именно псина или стая в будущем станет опасной.
Это очень странно, но даже всякие совсем уж мудаки вроде старины Вер'a 22 никогда не призывали к действиям на основе настолько патологической презумпции виновности.
если сделать всё так, как вы предлагает, то в будущем какая-нибудь собака опять кого-нибудь покалечит и вы начнёте кукарекать "Рашка хуёва".
Даже гугол не может мне помочь найти случаев нападений бродячих собак во Владивостоке, тем более на детей, тем более с серьёзным исходом.

uncleFLOPS 17-07-2012 05:43 +1

Delta, Во всех нормальных странах собак давно отлавливают и усыпляют, в общем-то.

Delta 17-07-2012 05:48 0

Simple_Not, Это очень странно, но даже всякие совсем уж мудаки вроде старины Вер'a 22 никогда не призывали к действиям на основе настолько патологической презумпции виновности.
А тут по другому нельзя, псы они такие. Непредсказуемые.
Даже гугол не может мне помочь найти случаев нападений бродячих собак во Владивостоке, тем более на детей, тем более с серьёзным исходом.
Ты судишь по одной своей деревне, но эта тема очень острая для всей Рашки.

Delta 17-07-2012 05:48 0

uncleFLOPS, В общем-то, да, но раз эти службы сами справится не могут, то пусть им помогут инициативные граждане.

Simple_Not 17-07-2012 05:55 0

Delta, А тут по другому нельзя, псы они такие. Непредсказуемые.
Лолшто? Поведение собак неоднократно и описали уже хуеву тучу раз и лет назад.

Simple_Not 17-07-2012 05:56 0

Delta, пусть им помогут инициативные граждане
Только не в этой стране.

Delta 17-07-2012 05:57 0

Simple_Not, Лолшто? Поведение собак неоднократно и описали уже хуеву тучу раз и лет назад.
Ты дурак? Хочешь сказать, ты можешь абсолютно точно предсказать поведение бездомного или бешеного пса?
Только не в этой стране.
Теперь и в этой стране!

Simple_Not 17-07-2012 06:02 0

Delta, Ты дурак? Хочешь сказать, ты можешь абсолютно точно предсказать поведение бездомного или бешеного пса?
С бешенными не встречался, а бездомные ведут себя точно также как и домашние, с поправкой на отсутствие хозяина и случайные аспекты характера конкретной псины.
Теперь и в этой стране!
У нас же народ дикий, нельзя его к этому допускать - всё как всегда извратят и скатят в говно.

Delta 17-07-2012 06:09 0

Simple_Not, С бешенными не встречался
Значит не суди.
У нас же народ дикий, нельзя его к этому допускать - всё как всегда извратят и скатят в говно.
Попытка -> фейл -> ещё попытка -> фейл, но уже лучше. Ну ты понял.

Simple_Not 17-07-2012 06:13 0

Delta, Попытка -> фейл -> ещё попытка -> фейл, но уже лучше. Ну ты понял.
рашка:
Идея -> попытка реализации -> фэйл -> попытка реализации с искажениями -> оригинальные активисты\инициаторы постепенно отходят от дел -> появляются новые активисты -> ещё больше искажений => неопределённое зацикливание предыдущих четырёх пунктов => укоренение искажённой идеи в общественном сознании.

Delta 17-07-2012 06:15 0

Simple_Not, Всё, уже отошли от темы.

loveitaly 17-07-2012 10:23 +1

Delta, у тебя логика просто пиздец.
Не все люди убийцы, но т.к. вероятность появления убийц есть, то нужно их выпиливать, мы же не знаем какой именно человек станет опасным.
В количественном плане я уверен, что людишки в сотни, а то и в тысячи раз больше убивают себе подобных. Поэтому, вы какими-то не актуальными темами занимаетесь, ребятушки.

Delta 17-07-2012 10:25 0

loveitaly, Люди =! псы. Ценность человека выше.

loveitaly 17-07-2012 10:33 +1

Delta, ну тогда извиняй, человеки-убийцы будут истреблять род человеческий, а ты в это время будешь уповать, что ценность людей выше и довольствоваться убийством псов.

Wer22 17-07-2012 10:35 0

loveitaly, Дядя, ты понятия подменяешь, и вообще ведёшь себя как высокодуховное блондинко в треде

Delta 17-07-2012 10:35 0

loveitaly, А вот тут уже ебанулся ты, проведя идиотскую аналогию.

loveitaly 17-07-2012 11:14 0

Wer22, для тебя слово "аналогия" что-нибудь говорит? причем тут подмена понятия вообще?

loveitaly 17-07-2012 11:18 +2

Delta, ну давай уж будем честны перед собой и признаем, что ебанулся таки ты, когда сказал, что из-за 1 бешеного пса надо убивать две сотни нормальных.
Проблема эта явно пропиаренная и во многом высосанная из пальца. Есть куда более существенные вещи, где стоит заострить внимание.
Сколько живу, ни разу не сталкивался с бродячими бешеными псами. Ни я, ни друзья, ни знакомые, ни знакомые знакомых. Хотя так то конечно ДА, их просто пиздец как много по улицам гуляет.

Wer22 17-07-2012 11:21 0

loveitaly, Аналогия? аналогия это когда понятия одной категории... Хотя ежели для тебя человек=собачко...

Delta 17-07-2012 11:23 0

loveitaly, Не сколько бешеными, сколько опасными. Более того, которые кусают людей. Далеко не все такие пришествия крутят по Дежурной части и новостям.

Здоровье человек >>>>>> 1к псов. И это ещё моя приблизительная оценка, на самом деле соотношение в пользу человека выше.

loveitaly 17-07-2012 11:25 0

Wer22, хуйню не пиши! Учи мат.часть.
Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία — соответствие, сходство) — подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин..., в каких-либо свойствах, а также познание путём УРОВНЕГО (по горизонтали и по вертикали сравнения (например(абстрактно) :

loveitaly 17-07-2012 11:27 +2

Delta, Хотя и езжу на велосипеде много, но псы не кусают меня. Просто они любят побегать за велосипедистами. Не знаю что их так манит иль наоборот раздражает.
Или быть может я живу в идеальном городе с идеальными бродящими собаками?

Delta 17-07-2012 11:29 0

loveitaly, Это ёбанная оценка. Твоя оценка. Одного города. Всего одного. Это не аргумент. Это хуйня.

loveitaly 17-07-2012 11:30 0

Delta, ну твой то аргумент просто безупречен! И оценивает он как никак все города.
Аплодировать стоя?

Delta 17-07-2012 11:31 0

loveitaly, Аплодировать стоя?
Да, конечно.

Wer22 17-07-2012 11:37 +1

loveitaly, Я тебе про это же. Собака не равно человек, общих свойств у них нет, особливо в том смысле, о котором мы говорим. Так что то что ты написал не аналогия, а подмена понятий.
На счёт же "из за одного убивать всех" бешенство такая херня... она имеет особенность распространятся. К тому же собаки животные территориальные, и если стая решит что на "её территоррии" "чужой человек"... ну ты понел. Стрелять, только стрелять. Место собаки в доме, но не в коем случае не на улице.

Wer22 17-07-2012 11:38 0

loveitaly, Просто они любят побегать за велосипедистами.
Интересно, если "просто" откуда же взялся "велодог"?

loveitaly 17-07-2012 11:52 0

Wer22, Нежели всё на пальцах надо объяснять?
Между сравниваемыми вещами должно иметься как различие, так и подобие.
Тебе указать различия и подобия в моей аналогии? Или уж как-нибудь сам справишься?
А теперь смотри что есть Подмена понятий:
Подмена понятий — выдавание какого-либо объекта за таковой, каким он заведомо не является, либо заведомо неверное трактование понятия, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороны. Примеров подмены понятий много в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов»: в Стране Лжецов вместо хлеба в булочной продавали чернила, а пиратами называли порядочных людей.

Wer22 17-07-2012 11:56 0

loveitaly, либо заведомо неверное трактование понятия, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороны. Примеров подмены понятий много в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов»: в Стране Лжецов вместо хлеба в булочной продавали чернила, а пиратами называли порядочных людей.
Внутривидовые социальные отношения ты переносишь на межвидовые. Это и есть подмена понятий

loveitaly 17-07-2012 11:59 0

Wer22, это в твоем понимании, быть может, подмена понятий. В общепринятом виде - это аналогия.
Есть объекты (собака и человек. То бишь мы видим различие в объектах) и есть действо (убийство, оно одинаково и там и тут).
Всё остальное - вода и твои бредни.

Delta 17-07-2012 12:00 0

loveitaly, Объекты разные - действия разные. Последствия разные тем более.

loveitaly 17-07-2012 12:03 0

Delta, действие - убийство. В чем разность?
В школе плохо учился?
Подмена понятий - это один из типов лжи.
Покажи мне ложь в моем утверждение, что люди(убийцы) убивают людей.

Delta 17-07-2012 12:05 0

loveitaly, Это не я завёл разговор о подмене понятий, это просто хуёвая аналогия.

Убийство неодинаково. Человек убил человека - очень много ущерба, потеряно потенциально много профитов.

Человек убил собаку - всем похуй, даже стая про него скоро забудет, ибо ума не хватает.

loveitaly 17-07-2012 12:08 0

Delta, Причем тут человек убил собаку? я не сравнивал убийство человеком человека и убийство человеком собаки.
Я говорил, что люди тоже убивают людей и что следуя вашей логике, людей тоже надо убивать.

Delta 17-07-2012 12:19 0

loveitaly, Пёс =! человек. Это абсолютно иррациональное суждение. Псы - мелочь, от них можно избавить простым отстрелом, с человеком всё намного сложнее.

Wer22 17-07-2012 12:23 +1

loveitaly, Убийство человека и убийство собаки одинаковы только в твоём воспалённом воображении.

loveitaly 17-07-2012 12:25 0

Wer22, с чего ты вообще взял, что я говорил убийство человека и убийство собаки одинаковы?
Покажи мне это место.
На солнце чтоли перегрелся?

loveitaly 17-07-2012 12:25 0

Delta, с чего ты вообще взял, что я говорил Пёс = человек?
Покажи мне это место.
На солнце чтоли перегрелся?

Delta 17-07-2012 12:29 0

loveitaly, Что с тобой?

Пёс калечит человека - выпиливаем всех.
Ты следуешь моей логике.
Человек калечит человека - выпиливаем их всех.

Таким образом: Человек, который калечит человек = псу, который калечит человека.

Simple_Not 17-07-2012 12:38 0

Delta, У нас уже два города получается вообще-то. По Владивостокским псинам гугол выдаёт лишь то, что какие-то дауны без причин взялись травить бродячих псов, а поубивали в итоге уйму породистых собак.

Wer22 17-07-2012 12:39 0

Wer22, Кстати да, с точки зрения морали убийство человеком человека и убийство чеовеком животноо тоже понятия разных порядков.

Delta 17-07-2012 12:39 0

Simple_Not, А теперь погугли кол-во городов в Рашке и прибавь возможное кол-во случаев с собаками, которые кусают людей, которые не фиксирует СМИ. Удачи.

Wer22 17-07-2012 12:40 +2

Simple_Not, взялись травить бродячих псов, а поубивали в итоге уйму породистых собак.
Какого за этими породистыми хозяева не следили?

loveitaly 17-07-2012 12:43 0

Delta, Молодец. Наконец-то ты понял, что я говорю, ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ ТВОЕЙ логике.
Сам я такую ересь не писал и не говорил, что из-за 1 урода надо всю семью выпиливать.

Simple_Not 17-07-2012 12:45 0

Wer22, dv.kp.ru/daily/25859.4/2826684/
Кто их знает, у меня собаки нет и не было - я не знаю как за ними должно следить.

Delta 17-07-2012 12:46 0

loveitaly, Так ты отрицаешь, что получается закономерный вывод. Когда ты ПО СВОЕЙ ЛОГИКЕ идёшь ПО МОЕЙ ЛОГИКЕ получается, что пёс = человек, хотя это не так.

loveitaly 17-07-2012 12:52 0

Delta, Читай весь тред заново.
Я написал это в ответ на твои бредни.
Причем акцентировав внимание, что твоя логика просто пиздец в этом случае.

Delta 17-07-2012 12:55 0

loveitaly, Читай тред сам. Ты привёл хуёвую аналогию, т.к. Человек =! пёс. Убийство человека =! убийство пса. Человек, калечащий человека =! пёс, калечащий человека. Второго можно убить на месте, а с первым всё не так просто.

loveitaly 17-07-2012 13:02 +2

Delta, т.к. это всё вытекает из твоей бредятины же.
Причем тут вообще человек =! пёс или Человек = пёс?
Аналогия чисто ситуативная. Я не сравниваю человека с псом. Я это писал к твоей бредне, что из-за 1 бешеного пса, надо выпиливать охулиард нормальных.

Delta 17-07-2012 13:06 0

loveitaly, Так нахуя ты привёл аналогию, что это тоже самое, что и выпил людей, которые калечат людей, раз это не одно и тоже? По моей логике получается вот что:
Бездомный пёс калечит человека на улице -> выпиливаем всех бездомных в округе. Из это НЕ следует выпиливать всех людей в округе, если кто-то кого-то покалечит. Отсюда и все =!.


Simple_Not 17-07-2012 13:10 +2

Delta, Хоспаде, какой же ты нудный и унылый.
Смотри, какая хуйня:
1. У нас есть некое множество условных единиц (человеков, псов, котяток, камней, etc.)
2. Существует вероятность, что в зависимости от ситуации n-ое количество элементов этого множества станут представлять потенциальную опасность для людей.
3. И вот тут ты предлагаешь ничего не ждать, и ни в коем случае не пытаться выяснять - только выпиливать, причём всё множество сразу.

Это нелогично.

Delta 17-07-2012 13:13 0

Simple_Not, Это нормально, особенно учитывая то, что псы ничего не значат. А ждать твою ситуацию и покалеченного человека не стоит, это уже последствия, а можно было нанести превентивный удар по блохастым тварям.

Simple_Not 17-07-2012 13:16 0

Delta, Ты дурак? Нет никаких псов. Есть лишь множество, условия задачи и ты.

Delta 17-07-2012 13:21 0

Simple_Not, Нет, мы должны таки обозначит эти множества, как псы. Ибо камни =! псы, а псы =! люди. Люди тоже могут быть потенциально опасны, но мы не можем наносить по ним таких ударов.

Simple_Not 17-07-2012 13:26 0

Delta, Пошёл нахуй, ёбаный моралфаг. Вечно ваш брат, где бы он ни был, умудряется игнорировать любую логику

Delta 17-07-2012 13:27 0

Simple_Not, Логика есть. Дело в том, что ты выпиливаешь очень важный параметр "ценность". У камня - 0, пса - 0, а у человека - >0

Wer22 17-07-2012 13:27 0

Simple_Not, У тебя нет логики, у тебя есть ёбанная упёртость.

Delta 17-07-2012 13:28 0

Wer22, Да ладно тебе, интересно же.

Simple_Not 17-07-2012 13:30 0

Delta, То что ты обозначил как "ценность" является крайне субъективным понятием.
любимая кружка > любимый камень > пёс с соседней стоянки > Вася

Delta 17-07-2012 13:32 0

Simple_Not, Ну так без ценности иди на хуй со своими удивительными задачками. Ибо у тебя в условиях всё равно.

Wer22 17-07-2012 13:33 0

Simple_Not, субъективное? ты про решетки и взвешанные графы слышал, логик? То есть у нас есть человечья мораль, и на основе неё мы вполне можем расставлять численно вырженные приететы в данном, конкретном вопросе.Жизнь собаки можно взять за 2, жизнь человека - 50. И всё становится на свои места.

Simple_Not 17-07-2012 13:35 0

Delta, у тебя в условиях всё равно
Ну так правильно, это логика ведь, а не этика. Вопрос ставился именно о том, что ты предлагаешь какую-то чушь, а не о том, что рандомный Вася тебе нравится больше рандомного пса. Впрочем, последнее у тебя почему-то выглядит как беззащитный ребёнок и бешеная псина-убийца, тупой моралфаг.

Wer22 17-07-2012 13:36 0

Simple_Not, это логика ведь
Это логика в социальном пространстве, а моральная оценка есть часть этого пространства.

Delta 17-07-2012 13:41 0

Simple_Not, >логика в вопросах этики
Да пошёл ты на хер, циркач.

Если включить логику, то проще всем людям себя убить и вот оно! Решение всех проблем!

Simple_Not 17-07-2012 13:49 0

Delta, Пфф.. Что с вами, моралфагами, разговаривать.

Wer22 17-07-2012 13:58 0

Simple_Not, Ты, дядеька, когда тебя в следующий раз будут гопники пиздить, скажи им спасибо, и признаяся в любви. Они уж точно не моралофаги.

Simple_Not 17-07-2012 13:59 0

Wer22, Ну что же ещё можно было ожидать от моралфага, кроме как хуиту?

Delta 17-07-2012 14:00 0

Simple_Not, Ох..мне так скучно, что даже отвечать тебе не хочется. Особенно учитывая то, что ты слился нахер и сам должен что-то отвечать.

Simple_Not 17-07-2012 14:08 0

Delta, Вот и не отвечай, тупой моралфаг.

Delta 17-07-2012 14:08 0

Simple_Not, Вот и не буду, няша.

16-07-2012 22:41 +3

В Киеве эти уебки травить пытались. Только бродячим все похуй, а погибали домашние.

10 комментариев
fhfh 17-07-2012 00:01 0

Crighton, а потому что нефиг выгуливать домашних где не положено

uncleFLOPS 17-07-2012 02:40 0

Crighton, И без ошейника.

Simple_Not 17-07-2012 05:08 0

fhfh, dv.kp.ru/daily/25859.4/2826684/
Давайте вообще запретим собак на улицах, чо.

Wer22 17-07-2012 13:26 0

Simple_Not, Ябы хаски и борзых в городе запретил бы. Ибо гонево всё это.

fhfh 17-07-2012 13:31 +1

Simple_Not, я в общем-то за.
но можно обойтись и так: lenta.ru/news/2011/05/26/hundefuehrersch ...

"новый закон, ужесточающий требования к собаководам, был принят в ответ на участившиеся случаи нападения домашних собак на людей."
а вы тут нам вещаете про диких

Simple_Not 17-07-2012 13:33 +1

fhfh, Можно ещё, как в Китае, налоги ввести. А вообще нужно принудительное и массовое цепляние намордников на всех собак. Так и домашних от бродяг легче отличить, и проблем реально меньше будет.

Wer22 17-07-2012 13:35 0

Simple_Not, И отменить наказание за уничтожение собаки без намордника с обязательной утилизацией трупа.

fhfh 17-07-2012 13:40 0

Simple_Not, а отличать очень просто. по наличию ошейника.
у нас вот и кошки домашние гуляют в ошейниках.

Simple_Not 17-07-2012 13:50 0

fhfh, Намордник не только как отличительная черта нужен.

fhfh 17-07-2012 13:52 0

Simple_Not, согласен

17-07-2012 00:19 0

Им ведь похуй всегда было каких собак ликвидировать. Среди бродячих псов полным полно нормальных псин, которые никому не мешают.

23 комментария
uncleFLOPS 17-07-2012 02:40 0

Simple_Not, Да, надо сначала психологический тест у собак проводить, а потом убивать.

Simple_Not 17-07-2012 02:59 +1

uncleFLOPS, Когда мне было, кажется, лет одинадцать-двенадцать какие-то бугуртоиды с АГП вызвали спец.службу, дабы та поусыпляла всех местных собак. У меня до сих пор негодование с этой хуйни, ибо собаки те никому не мешали а мы - дети - постоянно с ними играли без всяких последствий. И дело тут не в моём отношении к собакам (я их недолюбливаю в целом), а именно в мудаках, которые считают, что совершают общественно-полезные деяния. И если в детстве эти пидорасы фактически убили несколько годных хвостатых шерстяных мешков, то сейчас эти же самые мудаки стабильно закрывают дверь в подъезд даже если видят, что я, блять, стою у входа и чего-либо дожидаюсь. Даже зимой, блджад. Мудаки и пидорасы, и ведь так по всей стране.

Delta 17-07-2012 04:36 0

Simple_Not, Какая потрясающая история и что же теперь, из-за детей терпеть во дворе грязь, лай и хвостатые мешки?

Simple_Not 17-07-2012 04:47 0

Delta, Каком ещё дворе, какую грязь, какой лай? Они жили в лесу, что был рядом с моим домом и ошивались в основном в районе гаражей местных автолюбилей, причём ни на кого в принципе не лая. Как потом выяснилось, во всём была виновата упоротая бабка, которой не понравилось, что одна из собак как-то понюхала её сумку с какой-то жратвой.

Delta 17-07-2012 04:52 0

Simple_Not, То есть, они никому не мешали, но их всё равно утилизировали? Ну и хрен с ними, исключения из правил не нужны, система и правила должны распространяться на всех бездомных псов.

И дело не только в псах здесь, то ты говоришь, что в Рашке всё хуёво, что законы не соблюдаются, а теперь бугуртишь от того, что кто-то поступил по правилам?

Ловцы псов не должны разбираться, кто кому мешает, их работа проста - выпилить бездомных псов.

Simple_Not 17-07-2012 05:04 0

Delta, Есть правила о том, что нужно выпиливать кого-либо, или что-либо, что никому не мешает, а кому-то даже нравится?
Ловцы псов не должны разбираться, кто кому мешает, их работа проста - выпилить бездомных псов.
Ты кое-что путаешь. Я говорил о мудаках, которые вызвали спец.службу тогда, когда это совсем не требовалось.
Ты же, мудак, пытаешься доказывать, что действия каких-то мудней, которые развлекаются за счёт выпиливания тупых псин - это правильно и вообще их работа.

Delta 17-07-2012 05:09 0

Simple_Not, Есть правила о том, что нужно выпиливать кого-либо, или что-либо, что никому не мешает, а кому-то даже нравится?
Если у ловцов псов есть право их выпиливать, значит, правило есть.
Ты кое-что путаешь. Я говорил о мудаках, которые вызвали спец.службу тогда, когда это совсем не требовалось.
Бездомные псы на свободе и живы -> обязанности ловцов -> требуется вызвать их.
Ты же, мудак, пытаешься доказывать, что действия каких-то мудней, которые развлекаются за счёт выпиливания тупых псин - это правильно и вообще их работа.

Это не работа догхантеров, это группа инициативных господ, которые не хотят вести своих детишек в травму после очередной прогулки. На ровном месте такие группы не появляются.

Мне плевать, развлекаются они, или им грустно, когда они это делают, они решают проблему, а раз им ещё и нравится сам процесс, то вообще прекрасно.

Simple_Not 17-07-2012 05:19 +1

Delta, Это не работа догхантеров, это группа инициативных господ, которые не хотят вести свои детишек в травму после очередной прогулки. На ровно месте такие группы не появляются.
Собака никогда просто так не кинется на ребёнка, инфа 100%. Дети должны познавать жизнь, а не жить в каких-то дистиллированных условиях.
Нет, я не спорю, что необходимо принимать решительные действия как только ситуация переходит в клиническую стадию. Но знаю рашку, скорее всего происходит тоже самое, что и в случае с педобоцами - тупые дети и быдло-студенты не знают чем заняться и решают реализовать свои обезьяньи позывы. Я считаю, что любой, кто поддерживает и пропагандирует садистские настроения в обществе (особенно среди молодёжи) - сраный мудак, которого нужно гнать подальше из интернетов.

Delta 17-07-2012 05:23 +1

Simple_Not, Собака никогда просто так не кинется на ребёнка, инфа 100%.
Это не факт, а твоя выдумка. Разные псы, разные дети, разные ситуации.
Дети должны познавать жизнь, а не жить в каких-то дистиллированных условиях.
Ой, блядь, жизнь познали, поехали все в крови в травму из-за бездомной псины, мудрости и опыта полная голова.
Я считаю, что любой, кто поддерживает и пропагандирует садистские настроения в обществе (особенно среди молодёжи) - сраный мудак, которого нужно гнать подальше из интернетов.
Ну тогда выпиливай все борды и пиздуй в контактик ныть в группках и аргументировать всё это примерно вот такой хуйнёй - "Сегодня им мешают собаки, завтра им мешают люди." Хотя, бро, в случае с аргументами нихуя не изменится у тебя, да.

Simple_Not 17-07-2012 05:38 0

Delta, Ой, блядь, жизнь познали, поехали все в крови в травму из-за бездомной псины, мудрости и опыта полная голова.
Ещё раз повторяю для особо тупых: сколько не жили рядом с моим домом собаки, и сколько не бегали в округе всевозможные дети - никаких травм, нападений и прочего гуро никогда не было. Быть может я живу в какой-то другой вселенной, быть может на собак и детей так действует морской климат - не знаю, но ни разу такого не замечал.
Это не факт, а твоя выдумка. Разные псы, разные дети, разные ситуации.
Вот тут, кстати, могу слегка подкорректировать свою позицию. Подозреваю, что подобные действия могут быть весьма оправданны в условиях особо крупных спальных районах. Там, обычно, и дети более агрессивные, и общее отношение к бездомной живности куда хуже. Собаки ведь тоже обладают психикой. Аналогичная же ситуация возникает и в диких местах вроде деревень, где псы могут невозбранно множиться до уровня полноценной стаи, а стая в данной ситуации априори плохо.
Ну тогда выпиливай все борды
Борды пропагандируют садистские настроения? Смишно.
пиздуй в контактик ныть в группках
вКонтактик не нужен, общение в нём делает людей деградировать.
Сегодня им мешают собаки, завтра им мешают люди
Я разве где-то писал нечто подобное?

Delta 17-07-2012 05:42 0

Simple_Not, Ещё раз повторяю для особо тупых: сколько не жили рядом с моим домом собаки, и сколько не бегали в округе всевозможные дети - никаких травм, нападений и прочего гуро никогда не было. Быть может я живу в какой-то другой вселенной, быть может на собак и детей так действует морской климат - не знаю, но ни разу такого не замечал.
Да мне похуй на твой район, ты сказал - Дети должны познавать жизнь, а не жить в каких-то дистиллированных условиях. Я вот к этой хуйне обращался, сколько бы раз человека не кусала собака, он не познает мудрости и дохуя опыта тоже.

Борды пропагандируют садистские настроения? Смишно.
Даже на доброчане все поднимут руки за отстрел псин, не говоря уже о завайпаном нульче или сосаче.

Я разве где-то писал нечто подобное?

Нет, но ты написал кое-что подобное по уровню ценности, как аргумента - 20-й век на всех уровнях доказал, что бездумное выпиливание чего-либо - это удел тупых макак.

uncleFLOPS 17-07-2012 05:44 0

Simple_Not, сколько не жили рядом с моим домом собаки, и сколько не бегали в округе всевозможные дети - никаких травм, нападений и прочего гуро никогда не было.
А я никогда не был во Владивостоке, сколько не жил на этом свете. Значит и его нет.

Simple_Not 17-07-2012 05:47 0

Delta, Я вот к этой хуйне обращался, сколько бы раз человека не кусала собака, он не познает мудрости и дохуя опыта тоже.
Как человека вообще может укусить собака, если он знает её повадки и как действовать в случае агрессии со стороны животного? Давай ещё со всех производств потенциально опасные гильотины старого образца принудительно уберём, дабы нерадивые работники не могли себя покалечить.
Даже на доброчане все поднимут руки за отстрел псин, не говоря уже о завайпаном нульче или сосаче.
Школьники и быдло-студенты в интернетах всегда Львы Николаевичи.
ты написал кое-что подобное по уровню ценности, как аргумента
The Gun.

Delta 17-07-2012 05:54 0

Simple_Not, лол, совсем забыл о тебе, сейчас отвечу.

Как человека вообще может укусить собака, если он знает её повадки и как действовать в случае агрессии со стороны животного?
Все эти знания не понадобятся ему, если бездомных псов рядом не будет.

The Gun.
The Railgun

Simple_Not 17-07-2012 06:00 0

uncleFLOPS, У тебя логика плохая. Я вовсе не утверждаю, что подобного нет, я говорю лишь о том, что у вас там всё либо слишком преувеличено, либо действительно крайне хуёво.
Энивей, что-то я реально хуйни какой-то нанёс тут. Это же москвопроблемы какие-то - одни мудаки допускают мудацкое развитие ситуации, в итоге другие мудаки начинают мудацкие действия, так как мудаки, назначенные вышестоящими мудаками к выполнению этих действий дохуя мудаки и ничего не делают.

Delta 17-07-2012 06:03 0

Simple_Not, А я то думал, тут не принято отступаться от своей позиции.

Simple_Not 17-07-2012 06:04 0

Delta, Все эти знания не понадобятся ему, если бездомных псов рядом не будет.
Угу, знания не нужны, конечно. Особенно в наш век.

Simple_Not 17-07-2012 06:08 0

Delta, Я кажется уже где-то писал, что искоренять из себя убогие социоблядские шаблоны мышления - это довольно длительный и постепенный процесс. Ситуационный подход по отношению к данной ситуации является более адекватным.
Тем не менее я всё равно ни разу не одобряю эту хуйню. Несомненно иной раз данные действия являются необходимыми, но в большинстве случаев, я уверен, это делается из-за одних лишь садистских побуждений, с разной степенью успешности скрываемых под маской помощи обществу.

Delta 17-07-2012 06:11 0

Simple_Not, Принято.

Travis 22-07-2012 15:06 0

Simple_Not, Они изначально не могут никому не мешать, потому что они бродячие, это уже ненормально.

Simple_Not 22-07-2012 21:53 0

Travis, А еще есть бездомные кошки. И это изначально нормально и даже естественно и закономерно на всех уровнях, за исключением искажённой реальности в которой хотят жить господа моралфаги.

Travis 22-07-2012 22:17 0

Simple_Not, Я никогда не писал что бездомные кошки, собаки и бомжи это хорошо и нормально.

Simple_Not 22-07-2012 22:21 0

Travis, У тебя вероятно какие-то искажённые критерии нормальности. Бездомные собаки\кошки\люди - это нормальное явление в современном мире, обусловленное множеством весьма доступных и очевидных фактов.

17-07-2012 15:35 +3

Если следовать такой логике, то бомжей тоже нужно перестрелять. Кончатся собаки и бомжи - возьмемся за людей живущих ниже прож минимума. И правда, зачем им мучатся. Давайте в итоге оставим лишь госдуму, они же самый достойные из нашей страны

0 комментариев
20-07-2012 01:22 0

Давайте убивать педофилов, убийц и насильников, они несут потенциальную угрозу обществу.

29 комментариев
Simple_Not 20-07-2012 01:26 0

Consoleded, Сейчас набигут безмозглые моралфаги и скажут, что так и надо делать.

fhfh 20-07-2012 01:48 0

Simple_Not, но ведь убивать убийц - значит закончить и собой тоже

Simple_Not 20-07-2012 01:52 0

fhfh, Моралфагам похуй на логику.

Delta 20-07-2012 06:00 0

Simple_Not, >моралофаги
>убивать людей
Прости, что?

По теме - человек =! пёс. Пса можно убить на месте, а человека - нет.

Simple_Not 20-07-2012 10:10 0

Delta, Вот поэтому я и называю вас моралфагами. Вы не умеете в логику, грёбанные бараны.

Delta 20-07-2012 10:13 0

Simple_Not, Без аргументов с этими кукареканиями ты остаёшься обычным шутом.

Simple_Not 20-07-2012 10:17 0

Delta, А какие нужны мне аргументы-то, рорушка? У тебя ведь в каждом посте то дети какие-то покусанные, то собаки бешеные. Ты не можешь смотреть на ситуацию трезво. А как только тебя откровенно тычут носом в то, что ты форсируешь лишь дикие крайности, ты вновь начинаешь визжать про горы убитых собаками детей.

Delta 20-07-2012 10:21 0

Simple_Not, Меня никто носом никуда не тыкал, вроде тыкали тебя, причём так, что ты даже в нейтралы съебался.

Или давай по сабжу, или прекрати писать эту несуразицу.

Simple_Not 20-07-2012 10:28 0

Delta, "несуразицу" пишешь только ты. Как я уже писал выше, выпиливать всё множество из-за вероятности (вероятности!) потенциальной опасности нескольких (нескольких!) его элементов - так только моралфаги упоротые могут рассуждать.
У нормальных людей происходит так: мешает -> избавляемся. Ты же предлагаешь избавляться вне зависимости от уровня помехи для общества.
Ах да, ещё ты пособник садистов и садистских же настроений среди подростков. Все моралфаги ведь больные на голову люди, так во все времена было.

Delta 20-07-2012 10:31 0

Simple_Not, Скажи, а что изменится, даже если ты сможешь рассчитать вероятность нападения пса на человека? Они что, реже нападать будут или люди смогут лучше противодействовать им в случае нападения? Какие странности ты предлагаешь.

У нормальных людей происходит так: мешает -> избавляемся.
В нашем случае "мешает" это уже кто-то пострадал, зачем ждать этого? А потом кого-нибудь обвинят в том, что человек пострадал, а если тяжело? Нахуй эти псов.

Simple_Not 20-07-2012 10:35 0

Delta, Странности: на меня и на loveitaly никогда не нападали бродячие собаки, по Владивостоку соответствующей статистики вообще в Интернете нет. Данные факты фатально влияют на твою моралфажескую концепцию о том, что каждый бездомный пёс убивает детей.

Delta 20-07-2012 10:37 0

Simple_Not, На позицию влияет то, что на двух человек никто не нападал? Ихихи.

Ты, кстати, не ответил на мой пост вообще, про какого-то парня и себя написал, ответь, пожалуйста.

fhfh 20-07-2012 10:55 0

Simple_Not, на меня и на loveitaly никогда не нападали бродячие собаки, по Владивостоку соответствующей статистики вообще в Интернете нет
плохо ищете. или просто стараетесь не видеть.
вот из второй страницы гугля:
Превью клипа

Simple_Not 20-07-2012 10:55 0

Delta, Моралфаги как всегда моралфаги: вечно ваш брат пытается игнорировать всё, что не сходится с его фантазией.
по Владивостоку соответствующей статистики вообще в Интернете нет

Simple_Not 20-07-2012 10:57 0

fhfh, Мне крайне не верится, что в начале видео показали бездомных собак.

Delta 20-07-2012 10:57 0

Simple_Not, Хорошо, один ущербный город. А где что-нибудь весомое, бро?

Simple_Not 20-07-2012 11:01 0

Delta, ущербный город
Крайне спорное утверждение.

Delta 20-07-2012 11:03 0

Simple_Not, 1 город. Так лучше? Пока я вижу лишь то, что ты увиливаешь от разговора. По тебе сразу видно, когда ты уверен в своей позиции, а когда просто занимаешься хернёй. Сейчас ты занимаешься хернёй, ибо если уверен, то лезешь даже туда, где нихуя не знаешь.

fhfh 20-07-2012 11:19 0

Simple_Not, ты считаешь, что своим поведением эти собаки не заслуживает если не отстрела, то хотя бы изоляции?

Simple_Not 21-07-2012 00:28 0

fhfh, Я считаю, что тут что-то не так. Псы в начале видео слишком упитанные, крепкие и ухоженные для дворняг.

Simple_Not 21-07-2012 00:30 0

Delta, Хернёй занимаешься ты, ибо предлагаешь действовать вне опоры на факты, статистические исследования и банальную логику.

Ram 21-07-2012 00:37 +2

Simple_Not, Ах да, ещё ты пособник садистов и садистских же настроений среди подростков.
Кстати, да.

Если зеленые хотят отлова собак - пускай он проводится совершенно иными способами, которые бы не включали в себя смесь азарта и убийства

Delta 21-07-2012 06:34 0

Simple_Not, Я не собираюсь верить только твоей оценке, опору на факты я как раз хочу. А вот "банальной логики" тебе бы в голову, няша.

Simple_Not 21-07-2012 06:46 0

Delta, Если желаешь не слушать меня, то приводи какие-то свои доказательства. Пока что от тебя были слышны только моралфажеские кукареканья про убитых детей.

Delta 21-07-2012 06:48 0

Simple_Not, Нет, няша, я желаю слушать тебя, давай, начинай, я весь во внимании.

Simple_Not 21-07-2012 06:50 0

Delta, Ок, в моём Владивостоке нет ни погразанных детей, ни догхантеров. Даже педоборцунов вроде нет.

Delta 21-07-2012 06:52 0

Simple_Not, Хорошо, но это только твоя оценка, субъективизм. Не каждого же укушенного псом ребёнка в новостях показывать? Я несколько раз видел, как собаки нападают на людей. Ну и что же теперь?

Simple_Not 21-07-2012 06:56 0

Delta, Очевидно же - выпиливаем всех собак.

Delta 21-07-2012 06:57 0

Simple_Not, Ну вот, няша, а ты говорил, не придём к консенсусу.

Зачем ждать, пока стая кого-то покалечит или будет пугать детишек, если можно разогнать её?

20-07-2012 16:22 0

Давайте убивать людей, ведь они могут убить людей.

1 комментарий
fhfh 20-07-2012 23:03 0

r619, убей себя - спаси планету

21-07-2012 17:44 0

В природе всё гармонично и как говорится свято место пусто не бывает. Если истребить собак то их место займут крысы. Вам нужно нашествие этих разносчиков заразы?

5 комментариев
Delta 21-07-2012 17:47 0

Trikcster, Да, Европа то просто утонула в крысах.

Trikcster 21-07-2012 17:54 0

Delta, Ну вот я ж говорил...

Travis 21-07-2012 18:09 +1

Trikcster, Бродячие псы ловят крыс? Много поймали?

fhfh 21-07-2012 18:28 0

Trikcster, а собаки что, не разносчики заразы?
вот, просвещайтесь

Trikcster 31-12-2012 18:12 0

fhfh, я и не говорил что собаки ловят крыс. Просто в природе всё устроено так что пустоты небывает. Вот и привожу пример что место сабак займут крысы, а в европке навернека и крыс травят...

21-07-2012 22:36 +4

Я не понимаю с чего нормальному человеку заниматься этим, ездить по городу, стрелять собак. Нормальные люди так не делают.

89 комментариев
Wer22 24-07-2012 09:20 +1

G.Wox, У моего товарища отчиму шавки пол лица изгрызли... Мимо пустыря проходил, а пёсики решили, что хуманс нарушил их границу... Товарищ поехал и нах перестрелял всю стаю, потому как случай был не первый, а администрация молчала... Что он сделал не так?

uncleFLOPS 24-07-2012 09:25 +2

Wer22, Да как он посмел собаки такие хорошие они и в жизни никого не обидят ну и что что пол лица загрызли а пруфы то где может он сам себя искусал собака друг человека нет собака лучше человека нельзя трогать собак если бежит за тобой крикни она прекратит собаки хорошие никто никого не кусает.

Simple_Not 24-07-2012 11:03 +1

uncleFLOPS, Ну хуй вас знает, всё от ситуации зависит. У меня тут бродячие псы довольно немногочисленны и не агрессивны.
К тому же совсем уж одичавшие собаки, сбивающиеся в стаи на каких-то там пустырях это в принципе абсолютно иной случай нежели вечно запуганные и недоедающие городские бездомные псины, быть может передвигающиеся в группах по двое-трое.

G.Wox 24-07-2012 15:27 +2

Wer22, В этом случае, наверно, правильно.
Но отловом собак(и усыплением, если надо) должны спецслужбы заниматься. но в Рашке как всегда всё.. Хотя, всегда можно в МЧС попытаться позвонить.

а псы действительно разные бывают.

Wer22 25-07-2012 15:37 0

G.Wox, Ежели тим не занимаются власти, то граждане должны взять свою безопасность в свои руки. Это раз.
Уличный пёс есть уличный. Этот не кидается? Его потомство кидаться будет. Сердабольный? Бери шавку в дом!

Simple_Not 25-07-2012 23:23 0

Wer22, Уличный пёс есть уличный. Этот не кидается? Его потомство кидаться будет.
Меня ваши познания в биологии просто поражают.

G.Wox 26-07-2012 03:58 0

Wer22, есть уличный агрессивный. и есть- никому особо не мешающий. но у многих простые безобидные дворняги жуткие отвращение вызывают.

Eevee 26-07-2012 06:22 +1

G.Wox, Посоны, а неагрессивные дворняги разве не срут на улице и не копаются в мусорках? Разве они не разносчики инфекций? Разве они, когда подыхают, не остаются валяться на тротуарах и в кустах, медленно разлагаясь?

Simple_Not 26-07-2012 13:12 0

Eevee, Ни разу не виделнеагрессивные дворняги разве не срут на улице и не копаются в мусорках?
В мусорках-то копаются, но на тротуары и в песочницы срут в обычно домашние собаки.

loveitaly 26-07-2012 13:19 0

Eevee, собаки уходят умирать в укромное место. Также, как и кошки.
Другое дело, когда их во дворах выпиливают.

opera.rulez 26-07-2012 13:33 0

Simple_Not, Кстати, о домашних собаках: в нерезиновой катастрофически не хватает мест для их выгуливания. Собачьих площадок по пальцам можно пересчитать. И вряд ли их будет больше, потому что точечная (уплотнительная) застройка продолжается, несмотря на проект расширения Москвы. Ну и нахрена тогда это расширение?

Eevee 26-07-2012 14:25 0

loveitaly, Это особо ничего не меняет. В кустах или даже на пустырях все равно неприятно видеть мертвых собак. А еще их иногда машины сбивают. Это вообще мясо, размотанные кишки на полдороги.

Eevee 26-07-2012 14:26 +1

Simple_Not, Это уже к хозяевам претензии. Уличных собак нельзя заставить убирать за собой, значит их быть не должно.

Wer22 26-07-2012 14:38 0

Simple_Not, Меня ваши познания в биологии просто поражают
При чём здесь биология?

Wer22 26-07-2012 14:39 +1

G.Wox, Ещё раз. Жывотные без человека имеют особенность дичать. И если первое поколение помнит о человеке, то четвёртое уже нет, а ежели они ещё чуствуют свою силу... Дикое животное не должно жить в городе.

Simple_Not 26-07-2012 14:47 0

loveitaly, Тогда почему столько дохлых кошек валяются на лесных тропинках и дорогах?

Simple_Not 26-07-2012 14:47 0

Wer22, Разве не биологи занимаются сбором и анализом сведений о поведении животных в различных условиях?

Simple_Not 26-07-2012 14:48 0

Wer22, Как может не помнить о человеке собака, которая постоянно контактирует с людьми?

loveitaly 26-07-2012 14:53 0

Simple_Not, я ни разу не встречал.
Вороны всякие еще бывают.
А кошки и собаки - если только машина сбила.

Simple_Not 26-07-2012 14:57 0

loveitaly, Большую часть дохлых кошек я находил именно на видных местах, хоть и не особо людных. В тоже время дохлую ворону не видел ни разу, хоть их в округе более сотни стабильно летает.

G.Wox 26-07-2012 14:58 0

Eevee, разве не срут на улице и не копаются в мусорках? Разве они не разносчики инфекций? Разве они, когда подыхают, не остаются валяться на тротуарах и в кустах, медленно разлагаясь?
давай и бомжей тогда стрелять

loveitaly 26-07-2012 15:01 0

Simple_Not, У вас просто кошки ленивые, значит. Не способны на последний рывок!

G.Wox 26-07-2012 15:02 0

Wer22, опять же - нужны службы, они будут усыплять только кого надо, кто бешенством заражен и подобное

Eevee 26-07-2012 15:06 +1

G.Wox, Бомж - он человек. Тот, кто приравнивает жизнь животного к жизни человека - эпический долбоёб. Хотя я и не против, стреляй.

G.Wox 26-07-2012 15:09 0

Eevee, сам и приравнял

tankist 26-07-2012 15:12 0

Eevee, Ты ужасный человек.

Eevee 26-07-2012 15:14 0

tankist, Просто этого наркомана посадят за убийство бомжа, и он больше не будет писать хуйню всякую.

Wer22 26-07-2012 15:15 0

Simple_Not, поведении животных в различных условиях?
Биоло́гия (греч. βιολογία — βίο, био, жизнь; др.-греч. λόγος — учение, наука) — наука о жизни (живой природе), одна из естественных наук, объектами которой являются живые существа и их взаимодействие с окружающей средой.
Биология изучает все аспекты жизни, в частности, структуру, функционирование, рост, происхождение, эволюцию и распределение живых организмов на Земле. Классифицирует и описывает живые существа, происхождение их видов, взаимодействие между собой и с окружающей средой.

Внезапно нет. Есть другие науки, которым занимаются этим. Зоопсихология...

Wer22 26-07-2012 15:17 0

Simple_Not, Понимаешь в чём фишка.... ежели стая достаточно большая, ежели живёт на отшибе, то контакт внутри стаи больше чем внешние. Потому влияне человека спадает. А стая растёт - растут "охотничьи угодья". Не стоит забывать, что собака прежде всего - хищник.

Simple_Not 26-07-2012 15:18 0

Wer22, Как будто всё что "зоо" не относится к биологии. Конкретно то, что выделил ты является междисциплинарной областью науки.

Simple_Not 26-07-2012 15:20 0

Wer22, У меня такое ощущение, что ты пытаешься какую-то книгу написать. Какие-то стаи, отшибы, "охотничьи угодья", хищники.. Ты уверен, что всё ещё город пытаешься описать? И да, напоминаю, что я сам живу на отшибе фактически и тут нет и не было никогда никаких "хищных стай".

Wer22 26-07-2012 15:26 0

Simple_Not, Внезапно нет, не относятся.... Учи матчасть.

Wer22 26-07-2012 15:26 0

Simple_Not, тут нет и не было никогда никаких "хищных стай".

Тебе повезло...

uncleFLOPS 26-07-2012 19:02 0

G.Wox, опять же - нужны службы, они будут усыплять только кого надо, кто бешенством заражен и подобное
Алло, да, совок снова мои деньги тратит, уберите его пожалуйста!

Eevee 26-07-2012 19:24 +1

uncleFLOPS, Ты совсем поехал. В этой твоей америке разве нет службы отлова диких животных или чего-то в этом роде?

uncleFLOPS 26-07-2012 19:29 0

Eevee, Есть, но почему все должны за это платить?

Eevee 26-07-2012 19:36 0

uncleFLOPS, А там за неё кто платит?

uncleFLOPS 26-07-2012 19:38 0

Eevee, Все и платят.

Eevee 26-07-2012 20:10 0

uncleFLOPS, Тогда наверное потому что все заинтересованы, чтобы их не покусали?

uncleFLOPS 26-07-2012 20:11 0

Eevee, Нет, просто у всех отбирают деньги.

Eevee 26-07-2012 20:21 0

uncleFLOPS, Потому что эти мудаки сами никогда не соберутся и не скинутся на такие услуги? Расскажи, как по твоему это должно выглядеть.

Travis 26-07-2012 22:11 0

Simple_Not, я сам живу на отшибе фактически и тут нет и не было никогда никаких "хищных стай".
Да ты опять заебал. Ты и твой Владивосток не центр Вселенной.
Разве не биологи занимаются сбором и анализом сведений о поведении животных в различных условиях?
Простым гражданам похуй - они просто хотят жить спокойно и в безопасности.

fhfh 26-07-2012 22:25 0

Simple_Not, Как может не помнить о человеке собака, которая постоянно контактирует с людьми?
для первого поколения человек - бывший хозяин
для второго - вроде бы бывший хозяин
для третьего - какой-то хуй с горы
для четвёртого - конкурирующий вид

Simple_Not 27-07-2012 00:03 0

fhfh, А если окрестные дети начинают поигрывать ещё с щенками, то это считается за поколения?

Simple_Not 27-07-2012 00:04 0

Travis, Да ты опять заебал. Ты и твой Владивосток не центр Вселенной.
Ну извини, что это для меня самый доступный пример и доказательство того, что вы тут хуйню какую-то несёте.
Простым гражданам похуй - они просто хотят жить спокойно и в безопасности.
Что-то не похоже. Зелёные призывают не к спокойствию и безопасности, а к выпиливанию живых существ себе на потеху.

Simple_Not 27-07-2012 00:05 0

Wer22, Зоология - подраздел биологии.

fhfh 27-07-2012 00:18 0

Simple_Not, для тех кто "поигрывает" - год за два.
для остальных - вполне считаются.

Simple_Not 27-07-2012 00:25 0

fhfh, для тех кто "поигрывает" - год за два.
wut?

uncleFLOPS 27-07-2012 07:06 0

Eevee, Ну раз не скинутся, то никому это нахуй не надо. Тогда зачем делать это насильно?

G.Wox 28-07-2012 03:36 0

uncleFLOPS, совок снова мои деньги тратит, уберите его пожалуйста!
походу, твой идеал - страна дикого капитализма, современная Россия. Да ты патриотом оказался.

uncleFLOPS 24-09-2012 18:33 0

G.Wox, страна дикого капитализма, современная Россия.
Вы понимаете, что вы нихуя не понимаете?

G.Wox 26-09-2012 18:07 0

uncleFLOPS, а что не так?
пенсии, льготы, пособия нищенские. как и надо этим бездельникам. всем рулит крупный капитал

uncleFLOPS 26-09-2012 18:39 0

G.Wox, >всем рулит крупный капитал
>капитализм
lolwut

DeathLaugher 26-09-2012 19:35 0

uncleFLOPS, Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Основана на частной собственности? Основным стимулом является увеличение капитала? Так что ты тут пытаешься толкать?

uncleFLOPS 26-09-2012 23:01 0

DeathLaugher, Дурашка, а где написано, что всем рулят корпорации? Корпорации рулят при смешанной экономике. А когда у государства нет возможности влиять на экономику, корпорации сосут хуй.

DeathLaugher 27-09-2012 04:14 0

uncleFLOPS, Корпорации рулят из-за естественной монополизации рынков в капиталистической формации. Империализм же.

uncleFLOPS 27-09-2012 10:39 0

DeathLaugher, Ну и что? Ну монополизировала корпорация какую-то сферу, дальше что? Ты сильно страдаешь, что приходится шиндошс пользоваться?

ggdandelion 27-09-2012 13:23 +1

uncleFLOPS, Ну и что? Ну монополизировала корпорация какую-то сферу, дальше что? Ты сильно страдаешь, что приходится шиндошс пользоваться?

Монополизм - это завышение цен, уничтожение конкуренции, а значит разностороннего развития и прочие прелести. По-моему, это очевидно.

uncleFLOPS 27-09-2012 14:32 +1

ggdandelion, Завышение цен идёт ровно до той отметки, при которой конкуренты могут делать лучше. Вон, быдло бугуртит, что wal-mart монополизирует рынок. И что? Самый дешёвый магазин, огромный, удобно покупать. Но нет, его запретили, ибо МОНОПОЛИЯ, поэтому в НЙ теперь можно ходить только по супермаркетам, которые раз в 5-10 меньше, а цены раза в полтора выше. Зато не монополия.
Хочешь низкие цены - выезжай за город. Охуенно, что.

Simple_Not 27-09-2012 14:43 0

ggdandelion, Ты описываешь не монополизм, а его основную опасность. Если руководство компании адекватно, то ничего такого не будет.

ggdandelion 27-09-2012 16:06 +3

Simple_Not, Ты описываешь не монополизм, а его основную опасность. Если руководство компании адекватно, то ничего такого не будет.

Лол.

Travis 27-09-2012 19:32 +1

uncleFLOPS, Тут ты не прав, сами американцы признали что он говнюк. В любом случае плюсов от монополии никогда не было.

Мне впадлу вашу переписку читать, но блять как вы от собак к экономике перешли!? Или ты как тру еврей все к деньгам сводишь?

Travis 27-09-2012 19:33 0

Simple_Not, Если руководство компании адекватно, то ничего такого не будет.
Такого никогда не будет. В этой стране само собой, а в других странах я не слышал, если можешь приведи примеры.

uncleFLOPS 27-09-2012 20:07 +1

Simple_Not, Если руководство компании адекватно, то ничего такого не будет.
Если у государства есть рычаг управления рынком и возможность сделать лучшие условия для монополии и худшие для конкурентов, как это есть сейчас, каков шанс, что монополия этим воспользуется?
Ответ: 100%, я даже не оставлю 0.01% на случай, если представителя монополии собьёт машина. Они просто отправят нового.
Поэтому единственный способ справиться с опасностями монополии - отобрать у государства право вмешиваться в эту сферу.

Тут ты не прав, сами американцы признали что он говнюк.
Так признали, что ежегодно 400 миллиардов баксов у него оставляют. Каков говнюк! Экономит людям миллиардов 200 в год, проклятый капиталист.

В любом случае плюсов от монополии никогда не было.
Государство - одна большая монополия, владеющая правом насилия над людьми.

Мне впадлу вашу переписку читать, но блять как вы от собак к экономике перешли!? Или ты как тру еврей все к деньгам сводишь?
Это Г.Вокс.

tankist 27-09-2012 20:23 0

uncleFLOPS, Пиздишь складно, но тогда реши-ка мне вот такую задачку.
Предположим одна компания Ю. стала монополистом в выпуске бытовой химии. Все производственные мощности принадлежат ей, в линейке её товаров есть представитель любой херни, которую можно придумать. Ну и это компания Ю. хочет теперь тупо делать деньги. Предположим на расширения профиля (то есть наряду с рынком бытовой химии поглотить и рынок сладостей). Так вот, людям подобное не нравится, но бытовая химия-то всем нужна, не золой же пользоваться?! Так вот, начали вылезать мелкие фирмочки. Компании Ю. подобное не нравится, она понимает, чем такого рода пидоры могут грозить компании, поэтому она тупо ставит на один прилавок с продукцией мелких фирм свою, но по бросовым ценам. И те, не выдерживая несовершенства капитализма подыхают. Вопрос: что делать с монополистом? Он же месяц-два потерпит снижение доходов, а потом снова отыграется. И вообще, как быть с монополистом, который сложился на рынке товаров с негибким спросом (хлеб, мясо, крупы)? Там же всё ещё печальней, люди будут жрать батоны даже за тройную цену.

uncleFLOPS 27-09-2012 20:31 +1

tankist, Лел, какой максимально совковый пример. Во-первых, поднимутся цены - снова появятся фирмочки, продающие дешевле. Монополист снизит цены и т.д. и будет это продолжаться до бесконечности и будет народ покупать всё по дешёвке, пока не надоест это всё монополисту и он не установит обычные цены.

И вообще, как быть с монополистом, который сложился на рынке товаров с негибким спросом (хлеб, мясо, крупы)?
Лолвут, как раз таки эти рынки монополиям не подвержены вообще, ибо каждая бабка с печью - конкурент.

tankist 27-09-2012 20:41 +1

uncleFLOPS, Кокой ты догматичный! Знаешь, раз уж мы совки, то ты капитошка. Я вот не представляю себе человека, который будет ввязываться в заведомо фейловый бизнес. Примеров из жизни уйма. У меня есть знакомый, который держит сеть аптек. По сути монополист. Так вот, любая сволочь, которая пробует открываться близко к его месту, узнаёт всю силу почти бросовых цен. В итоге все другие конкуренты обитают в отстойниках города. И он честно признаётся: если бы не государство, он бы нашёл способ покрутить ценами правильно. Опять же, в условиях монополии волей-неволей начинаешь забивать на качество, ибо бренд будет работать на тебя.
Лолвут, как раз таки эти рынки монополиям не подвержены вообще, ибо каждая бабка с печью - конкурент
Вот только у бабки штучный товар, к тому же не дешёвый. А в условиях города под рукой ни бабку, ни печку нереально.

uncleFLOPS 27-09-2012 20:51 0

tankist, Я вот не представляю себе человека, который будет ввязываться в заведомо фейловый бизнес.
И правда, ведь злой монополист - он такой злой, что как Саурон увидит конкурента в первый же день, обзвонит всех ритейлеров и заставит их снизить цены ниже тех, по которым они купили.

Так вот, любая сволочь, которая пробует открываться близко к его месту, узнаёт всю силу почти бросовых цен.
До тех пор пока не приходит конкурент покрупнее. Плюс, всё таки приходят ведь, не так ли? Открывают ещё аптеки. Ничего людей не останавливает.

Опять же, в условиях монополии волей-неволей начинаешь забивать на качество, ибо бренд будет работать на тебя.
Очень недолго.

Вот только у бабки штучный товар, к тому же не дешёвый.
Тогда нахуй он нужен?

А в условиях города под рукой ни бабку, ни печку нереально.
Угу, а чем они тогда в моём районе постоянно торгуют?
Невозможно монополизировать целый рынок хлеба или мяса таким образом, чтобы повышать цены и убивать конкурентов. Ты потеряешь куда больше, чем бабка.

Simple_Not 27-09-2012 20:52 0

tankist, в условиях монополии волей-неволей начинаешь забивать на качество
Ей богу, это какая-то совковая пропаганда.

uncleFLOPS 27-09-2012 20:54 0

Simple_Not, У Майкрософта конкурентов нет, но таинственным образом получается, что шиндошс - действительно хорошая система. Куда лучше вечноломающегося линукса, который разрабатывают тысячи добровольцев за бесплатно.

Simple_Not 27-09-2012 20:57 0

uncleFLOPS, А у Апла появились конкуренты на рынке смартфонов и он тут же залажал с новой моделью.

Travis 27-09-2012 21:09 0

uncleFLOPS, Правильно так им выбора не оставили. Это как РЖД - нет альтернативы. Он убил весь мелкий и средний бизнес.

uncleFLOPS 27-09-2012 21:16 0

Travis, Правильно так им выбора не оставили. Это как РЖД - нет альтернативы. Он убил весь мелкий и средний бизнес.
Ты прав. Надо подписать петицию, чтобы ни в коем случае не разрешали в ДС открыться Ашану, Метро, Карусели и другим злым монополистам. А то весь мелкий и средний бизнес умрёт. Не будет больше в ДС супермаркетов, не будет маленьких магазинов. Сраные монополисты!

Simple_Not 27-09-2012 21:18 0

Travis, Это как РЖД - нет альтернативы. Он убил весь мелкий и средний бизнес.
В рашке были мелкие и средние железнодорожники? Почта России у тебя тоже злой и мерзкий монополист?

uncleFLOPS 27-09-2012 21:27 +1

Simple_Not, Кстати, Почта России - отличный пример, почему госпредприятия - говно.

Simple_Not 28-09-2012 07:55 0

uncleFLOPS, Ты ещё про рашкотаможню вспомни.

Travis 28-09-2012 21:01 0

Simple_Not, Блять, я про Уоллмарта

Travis 28-09-2012 21:08 0

uncleFLOPS, Всё и всех должно быть в меру, во всех странах.

uncleFLOPS 28-09-2012 23:46 +1

Travis, Какая мера? Гипермаркеты не мешают существованию супермаркетов и ларьков. Почему в ДС десятки гипермаркетов, но сотни, тысячи супермаркетов и уж тем более магазинов?

Travis 28-09-2012 23:52 0

uncleFLOPS, В штатах все по-другому.
У нас в стране тоже не везде так, как в Москве.

uncleFLOPS 29-09-2012 00:12 0

Travis, В США всё точно так же. Или ты за хлебом в гипермаркет поедешь?

Simple_Not 29-09-2012 03:24 0

Travis, Видел я этот твой Уоллмарт. Ну серьёзно же, он совсем не конкурент какому-нибудь 7-eleven'у.

Travis 29-09-2012 15:40 0

Simple_Not, Он не мой. И я его никогда не нахваливал.

Simple_Not 29-09-2012 17:51 0

Travis, я его никогда не нахваливал
Зря. Шикарный гипермаркет.

uncleFLOPS 29-09-2012 18:00 0

Simple_Not, В Корее там побывал?

Simple_Not 29-09-2012 18:20 0

uncleFLOPS, В Китае, вроде лет пять назад. Даже не помню в каком это городе было((

G.Wox 01-10-2012 23:10 +1

uncleFLOPS, - как вы от собак к экономике перешли!?
- Это Г.Вокс.

не я кричу в каждом варе "БЫДЛОСОВКИ ТРАТЯТ МОИ ДЕНЬГИ!! а я не хочу платить налоги"

uncleFLOPS 01-10-2012 23:19 0

G.Wox, Я не только не хочу платить налоги на всякую хуйню, я не хочу чтобы кто-либо был обязан это делать. Если бы я искал в данном случае себе какую-то денежную выгоду и не уважал права других людей, я бы стал сосиалистом, ибо, имея хуёвый набор качеств+условий для предпринимателя, я вполне бы мог зарабатывать больше, работая с 9 до 5. И получать бесплатное образование, медицину, пособия, пенсии, а то и помощь с покупкой квартиры; потратив на всё это куда меньше усилий, чем при свободном рынке. Но нахуй так жить?

G.Wox 05-10-2012 17:21 0

uncleFLOPS, почему же отлов диких бешеных собак это хуйня?

24-07-2012 15:30 +1

Кстати, что обладатели такого хобби делают с трупами животных? Прямо так оставляют их гнить во дворах?

11 комментариев
loveitaly 24-07-2012 15:44 0

G.Wox, всякие, наверное, есть.
Но в большинстве своём, мне кажется, что оставляют, т.к. это же незаконное деяние.
Отстрелить то легко, а вывести - это поебаться надо.

Eevee 24-07-2012 18:10 0

G.Wox, У нас картонки с надписями оставляли на трупах.

Travis 24-07-2012 22:20 0

opera.rulez, Ну ты уж совсем загнул.

opera.rulez 25-07-2012 15:55 0

Travis, А ты представь ситуацию: во дворе гниёт мясо, вокруг него собираются мухи, а тут ещё и картонные таблички. Фу в таком районе жить.

Eevee 25-07-2012 19:06 0

opera.rulez, Не отличаешь мясо от трупа?

opera.rulez 25-07-2012 19:08 0

Eevee, Спасибо за замечание. Исправил: гниёт труп.

Красотища, наверное?

Eevee 25-07-2012 19:13 0

opera.rulez, Мертвые собаки иногда и просто так валяются.

opera.rulez 25-07-2012 19:15 0

Eevee, Бывает. Но в единичных количествах. И без табличек. Кстати, пока не могу определиться, красивее с табличкой или без.

fhfh 26-07-2012 12:28 0

opera.rulez, с табличкой - эффективнее.

Fisben 26-09-2012 20:34 0

fhfh, Другие собаки прочитают и не будут больше шляться где не попадь, ты прав!

26-07-2012 15:09 0

Просто интересно, есть ли у зеленых домашние животные?

13 комментариев
Eevee 26-07-2012 15:13 0

G.Wox, Кошка. А до этого еще кошка. А до этого еще кошка. Псы на цепи в детстве.

G.Wox 26-07-2012 15:21 0

Eevee, и чем они отличаются от бродячих, кроме того, что у них нет дома?

opera.rulez 26-07-2012 15:24 0

G.Wox, Кстати, о домашних: ссылка.

Eevee 26-07-2012 15:27 0

G.Wox, Тем, что я за них жопой отвечаю. Больше ничем.

fhfh 26-07-2012 22:27 0

opera.rulez, просто за домашних нести ответственность взялся хозяин.
за диких (я кстати настаиваю на термине "дикие") не отвечает никто.

Simple_Not 27-07-2012 00:13 0

fhfh, я кстати настаиваю на термине "дикие"
Сначала докажи, что каждый бродячий пёс является одичавшим, истинно диким животным.

fhfh 27-07-2012 00:19 +1

Simple_Not, у него нет хозяина => он дикий.
ч.т.д.

Simple_Not 27-07-2012 00:27 0

fhfh, Я бы всё-таки расширил границы понятия до "..не имел контактов с человечеством", ибо иначе в твоём варианте диким становится любое животное, потерявшее хозяина, а это однозначно хуита какая-то.

fhfh 27-07-2012 00:54 0

Simple_Not, как и в твоём варианте любая крыса = не дикая. а это тоже хуита.

Simple_Not 27-07-2012 00:55 0

fhfh, Дикая крыса всё же отличается от той, что живёт у тебя за плинтусом.

fhfh 27-07-2012 01:35 0

Simple_Not, у меня за плинтусом нет крыс. и я хочу, чтобы у меня под окнами тоже не было дикой своры.

Simple_Not 27-07-2012 01:44 0

fhfh, Да похуй мне кто живёт у тебя за плинтусом, ты в суть гляди.

Wer22 27-07-2012 08:03 0

Simple_Not, истинно
Ибо ваистину!

27-07-2012 23:48 +2

Такой малохольной хуйнёй проблему не истребить - это факт. Зачем тогда подобным страдать? Это жестокое обращение с животными и за это статью дают. Только это сложно доказать

0 комментариев
24-09-2012 15:31 0

Оставлю это здесь: www.ntv.ru/novosti/338036/

4 комментария
Travis 25-09-2012 22:23 0

opera.rulez, По городу, особенно возле станции, уже целая стая бегает. И они все огромных размеров и увеличиваются в кол-ве и численности.
И почему-то всем похуй - людям, службам, городу. Причем уже даже репортаж сняли по тв, и все равно. Но значит кто-то их продолжает кормить и они где-то ночуют.

opera.rulez 25-09-2012 22:42 0

Travis, Возле какой станции? У вас в Королёве?

По ссылке репортаж о разбрасывании отравы в парке 50-летия Октября. От парка до железной дороги больше двух километров. На этом промежутке несколько жилых кварталов.

Travis 25-09-2012 23:03 0

opera.rulez, Да, у меня на районе.

opera.rulez 26-09-2012 00:26 0

Travis, Ясно. Если репортаж сняли, а всё по-прежнему, то даже не знаю, чем помочь.

На этой стороне же я потому, что так называемые догхантеры зачастую бьют мимо цели. Проблему надо решать более основательными методами.

24-09-2012 16:27 +3

Я бы травил мудаков с огромными псинами без поводков и намордников.
Собака животное живущее в соответствии со своими инстинктами и желаниями, ей вообще нечего предъявить. Виноваты долбоёбы, которые не понимают этого и не занимаются воспитанием своей животины.
А вообще, давным-давно напрашивается законодательство, которое хоть как-то начало бы регулировать содержание домашних животных, я имею в виду публичную часть, а не ту, что дома. Дома хоть в жопу ебите.

50 комментариев
Simple_Not 24-09-2012 16:43 +1

ggdandelion, Дома хоть в жопу ебите.
Запрещено. Даже если животному нравится, или если оно ебёт тебя, то это всё равно приравняют к "жестокому обращению".

ggdandelion 24-09-2012 18:08 0

Simple_Not, А мне похуй.

uncleFLOPS 24-09-2012 18:34 0

ggdandelion, Я бы травил мудаков с огромными псинами без поводков и намордников.
Всё правильно, а чем такие же псины без хозяев лучше? Или подбирать их в улицы и "лотерей" поселять в семьи несчастливчиков, принуждая их пользоваться поводком и намордником?

Chiburan 24-09-2012 18:44 0

ggdandelion, Вот ужасно бесят мудаки, которые оправдывают псин словами: «Они же животные. Они ничего не понимают. Они живут инстинктами». И чё, блядь? О чем это должно говорить? Что все эти мудаки, защищающие «права животных» хотят показать своим тявканьем? Как будто псины от этих слов становятся ласковее пидоров.

ggdandelion 24-09-2012 19:05 +1

uncleFLOPS, Всё правильно, а чем такие же псины без хозяев лучше? Или подбирать их в улицы и "лотерей" поселять в семьи несчастливчиков, принуждая их пользоваться поводком и намордником?

Тем что собака сама в дом к людям не приходит. И не вырастает. Не собаки придумали моду заводить себя самих у людей. Получается, что люди доводят ситуацию до накала, а потом винят собак, что дескать они бросаются. Да, блять, бросаются. И да, блять, люди не могут контролировать животных на 100%, как им хотелось бы.
Так что, когда собака загрызает ребёнка в первую очередь виновато человеческое пижонство. Ибо животные не игрушки.

ggdandelion 24-09-2012 19:06 +1

Chiburan, Вот ужасно бесят мудаки, которые оправдывают псин словами: «Они же животные. Они ничего не понимают. Они живут инстинктами». И чё, блядь? О чем это должно говорить? Что все эти мудаки, защищающие «права животных» хотят показать своим тявканьем? Как будто псины от этих слов становятся ласковее пидоров.

Где ты увидел "права животных", ты вообще читаешь сообщения, прежде чем ответить?

Chiburan 24-09-2012 19:08 0

ggdandelion, Чаще всего те, кто их защищают, вякают об этом. Но не суть. Там ещё много текста.

uncleFLOPS 24-09-2012 19:09 +1

ggdandelion, Получается, что люди доводят ситуацию до накала, а потом винят собак, что дескать они бросаются. Да, блять, бросаются.
Собаки съёбывают => сбиваются в стаи => дичают и нападают на людей.

Так что, когда собака загрызает ребёнка в первую очередь виновато человеческое пижонство. Ибо животные не игрушки.
Ну заебись. Хуйню делают одни, а мстят другим. Следовательно, мстить эти другие могут тоже другим. Так что каждый родитель убитого ребёнка может выйти с ружьём на улицу и выстрелить в первого непонравившегося человека.

ggdandelion 24-09-2012 19:14 0

uncleFLOPS, Собаки съёбывают => сбиваются в стаи => дичают и нападают на людей.

Потому что хозяин-уебан выбросил животное на мороз, как только ему стало скучно или просто потому что забыл на остановке. Ты думаешь домашние животные становятся беспризорными по своей личной инициативе?

Ну заебись. Хуйню делают одни, а мстят другим. Следовательно, мстить эти другие могут тоже другим. Так что каждый родитель убитого ребёнка может выйти с ружьём на улицу и выстрелить в первого непонравившегося человека.

Если собака загрызла человека, то у нас обычно собаку усыпляют, а хозяин спокойно идёт покупает себе новую. Лол, случайность же, кто же знал что укусит?

Да, может взять и убить. Это будет куда справедливее, чем убивать собаку.

ggdandelion 24-09-2012 19:15 0

Chiburan, Чаще всего те, кто их защищают, вякают об этом. Но не суть. Там ещё много текста.

Сначала прочти, подумай, а потом возвращайся.

uncleFLOPS 24-09-2012 19:21 0

ggdandelion, Потому что хозяин-уебан выбросил животное на мороз, как только ему стало скучно или просто потому что забыл на остановке.
Кокой пессимист. А другие люди должны из-за этого страдать?

Ты думаешь домашние животные становятся беспризорными по своей личной инициативе?
В общем-то, большинство да.

Если собака загрызла человека, то у нас обычно собаку усыпляют, а хозяин спокойно идёт покупает себе новую. Лол, случайность же, кто же знал что укусит?
Блять, как меня доебали такие долбоёбы. Решают перевернуть всю систему из-за неработающего винта. Нельзя просто ввести наказание для хозяев? Нет, надо устроить ёбаную революцию и запретить домашних животных.

Да, может взять и убить. Это будет куда справедливее, чем убивать собаку.
Вася, 13 лет, профессиональный убийца мобов в ВоВ.

Chiburan 24-09-2012 19:21 0

ggdandelion, Дурачок, который вычитал одну фразу из моего поста и зацепился за неё вякает пор то, что я не умею читать. Во долбоеб.

ggdandelion 24-09-2012 19:25 0

Chiburan,

Chiburan 24-09-2012 19:27 0

ggdandelion, Товарищ ещё продемонстрировал своё голословие.

ggdandelion 24-09-2012 19:31 0

uncleFLOPS, Кокой пессимист. А другие люди должны из-за этого страдать?

А животные? У тебя типично потребядский подход - поюзал, выбросил и не при делах. Если человек берёт домой животное, то ответственность за его поведения ложится на плечи этого человека, хотя бы потом, что животные по нашим правилам и порядкам не живут. А значит за их соблюдение должен отвечать хозяин.

В общем-то, большинство да.

Пруф или пиздуй.

Блять, как меня доебали такие долбоёбы. Решают перевернуть всю систему из-за неработающего винта. Нельзя просто ввести наказание для хозяев? Нет, надо устроить ёбаную революцию и запретить домашних животных.

А кто спорит-то?

Вася, 13 лет, профессиональный убийца мобов в ВоВ.

А ты - хуй. Да, я считаю, что хочешь мстить - мсти тому, кто это реально заслужил. А убить собаку - любой хуй может. То же мне, блять, герои.

Я вообще, охуеваю от этих кроу/дог-хантеров, видел фоточки и прочее. Пристрелят с воздушки пяток ворон замерзших и пиздец, дохуя герои. Ладно бы если относились к этому, как к неприятной и суровой мере, как тот же врач, который ампутирует ногу - жёстко, но необходимо, но нет же, блять, ещё и трофеи собирают, фоточками обмениваются, социалочку включают.

За это я и всю эту хуйню не терплю. Одни хуесосы заводят собак ради позёрства, а другие их ради этого же позёрства их убивают. Круговорот мудаков в природе.

ggdandelion 24-09-2012 19:33 0

Chiburan, Пока не научишься осмысленно писать буду постить тебе картинки.

Chiburan 24-09-2012 19:38 0

ggdandelion, В каком месте я писал неосмысленно? Если тебе не понравилась фраза про «права животных», то она не конкретно про тебя, а в целом про мудаков, которые любят спиздануть: «Собака не виновата, инстинкты кококо...» Мой пост — это просьба пояснить за эти слова про инстинкты и к чему они вообще.

ggdandelion 24-09-2012 19:40 0

Chiburan, В каком месте я писал неосмысленно? Если тебе не понравилась фраза про «права животных», то она не конкретно про тебя, а в целом про мудаков, которые любят спиздануть: «Собака не виновата, инстинкты кококо...» Мой пост — это просьба пояснить за эти слова про инстинкты и к чему они вообще.

Всё это ты мог написать четыре поста назад, смекаешь?

uncleFLOPS 24-09-2012 19:44 0

ggdandelion, Если человек берёт домой животное, то ответственность за его поведения ложится на плечи этого человека, хотя бы потом, что животные по нашим правилам и порядкам не живут. А значит за их соблюдение должен отвечать хозяин.
Ну и пусть отвечает. Другие люди тут причём?

А ты - хуй. Да, я считаю, что хочешь мстить - мсти тому, кто это реально заслужил. А убить собаку - любой хуй может. То же мне, блять, герои.
Начались права собак.

Chiburan 24-09-2012 19:45 0

ggdandelion, В самом первом есть конкретные вопросы. Пояснения начались, когда я окончательно понял, что самому тебе догнать не получится. И да, я таки жду ответа.

opera.rulez 24-09-2012 19:57 +1

uncleFLOPS, Допустим, ggdandelion упомянул права собак. А что насчёт раскидывания по парку яда и рыболовных крючков? От таких действий не только собаки могут пострадать.

Travis 24-09-2012 20:47 0

Simple_Not, ...

uncleFLOPS 24-09-2012 20:50 0

opera.rulez, Аргумент уровня /в Сомали нет минималки, значит там либертарианство/.
Мне нет дела до крючков, я за усыпление соответствующими службами.

opera.rulez 24-09-2012 22:29 0

uncleFLOPS, Но холивар-то, если я правильно понял, не про службы, а про «вольных художников».

ggdandelion 25-09-2012 11:17 0

uncleFLOPS, Мне нет дела до крючков, я за усыпление соответствующими службами.

С каких пор дог-хантеры - "соответствующие службы"?

uncleFLOPS 25-09-2012 11:19 0

ggdandelion, Служб нет, невидимая рука сама находит решение проблемы.

ggdandelion 25-09-2012 11:21 0

uncleFLOPS, То есть ты соснул. Уёбывай.

uncleFLOPS 25-09-2012 11:28 0

ggdandelion, Почему я соснул? Мне интересно уменьшение количества бездомных собак и догхантеры этим занимаются. Я не соснул.

Simple_Not 25-09-2012 15:24 0

uncleFLOPS, Догхантеры занимаются убийством животных.

Chiburan 25-09-2012 16:00 0

Simple_Not, ...И от этого их количество уменьшается.

opera.rulez 25-09-2012 16:03 0

Chiburan, Уменьшение количества бездомных собак можно выполнять двумя способами:
1. Убийство.
2. Перевод их из категории бездомных, т. е., например, помещение в питомник.

Simple_Not 25-09-2012 16:03 +2

Chiburan, А ещё можно по ночам убивать людей, шатающихся на улицах. В ходе этих действий явно будет убито немало преступников и прочих социально опасных элементов.

Chiburan 25-09-2012 16:15 0

opera.rulez, Чем второй вариант лучше первого. По моему, от первого одни плюсы.

Chiburan 25-09-2012 17:39 0

Simple_Not, Мне нечего сказать по существу, поэтому я запощу кривую аналогию в попытке выдать её за аргумент. Авось прокатит. (с) Мысли Симпла.

Simple_Not 25-09-2012 17:44 0

Chiburan, А что с вами ещё делать, если вы сознательно игнорируете тот факт, что выпиливаются далеко не только бездомные (потенциально опасные) собаки? А с тем, что вы поощряете садизм и противозаконные действия?

Chiburan 25-09-2012 18:02 0

Simple_Not, Почему не только бездомные? Они же не совсем тупые, чтобы выпиливать собак с поводками и намордниками. И причем тут садизм?

tankist 25-09-2012 21:08 +1

Simple_Not, У домашней собаки можно обнаружить ошейник.

Simple_Not 26-09-2012 01:58 +1

Chiburan, Они их заочно травят. Может ли отрава распознать поводки и намордники?

fhfh 26-09-2012 11:50 0

Simple_Not, Они их заочно травят.
угу. по фотографии и по аккаунту вконтактике.

Chiburan 26-09-2012 14:58 0

Simple_Not, Каким образом они могут отравить домашнюю псину?

opera.rulez 26-09-2012 16:59 +1

Chiburan, Некоторые яды настолько сильны, что для отравления ими достаточно понюхать или лизнуть траву. Да, их не закладывают в приманку, а ими пропитывают газоны. Бывает и такое.

Chiburan 26-09-2012 17:19 0

opera.rulez, Ну, против таких мер я однозначно против, ибо от такого и люди могут пострадать запросто. А что, уже так делали? Дай-ка ссылочку.

Travis 26-09-2012 18:56 0

opera.rulez, Знаешь так резко судить тоже нельзя. Значит были причины, значит людей довели. Постоянно встречаю крупных собак без поводка, не только в городе. Это тоже неправильно - кругом могут быть маленькие дети, и другие жертвы. Если у человека крупная собака он должен осознавать и нести ответственность.

Simple_Not 26-09-2012 19:12 0

Travis, У меня было несколько знакомых с крупными собаками. Это удивительно, но их псы ни разу ни на кого не нападали, и даже не сожрали ни единого маленького ребёнка.

Travis 26-09-2012 19:15 0

Simple_Not, И что теперь? Не значит что все такие.

Simple_Not 26-09-2012 19:18 0

Travis, Это значит лишь, что ты фантазёр. Если бы малые дети так часто погибали из-за собак, то это уже давным-давно бы отпечаталось в каком-нибудь регистре.

Travis 27-09-2012 09:40 0

Simple_Not, Ты же не можешь отрицать что этого никогда нигде ни с кем не было. Москва и Подмосковье - огромные регионы, и я не о всех случаях знаю.

fhfh 01-10-2012 21:17 +1

Simple_Not, google.com

opera.rulez 01-10-2012 22:30 +2

fhfh, Заметь, что нападавшие собаки не бездомные, у них есть хозяева. Значит, надо отстреливать хозяев собак бойцовских пород.

fhfh 02-10-2012 10:55 0

opera.rulez, ну отстреливать это конечно грубо сказано. но да, прессовать их надо.

10-02-2014 09:39 0

На полгода, такие дела.
www.amur.info/news/2014/02/10/24.html

7 комментариев
Simple_Not 13-10-2014 17:44 -1

BaeFAQs, А я напомню, что нужно сильно постараться, чтобы собака живущая в черте города на тебя напала. Прям мудаком нужно быть.

BaeFAQs 13-10-2014 18:52 +2

Simple_Not, Совершенно не обязательно, хотя это серьёзно повышает шансы, не спорю.

Ram 13-10-2014 19:05 0

BaeFAQs, В голом итоге мы имеем подавляющее большинство доноров, распорядившихся жизнью хуже, чем любой оставшийся в живых человек, даже если это политик. То есть фактически донор почти всегда отдаёт органы кому-то, кто лучше его. Вот такой естественный отбор.
Жаль, что органы не сохранились. Да и маловаты небось - с другой стороны, детям органы тоже нужны бывают.

Simple_Not 14-10-2014 03:45 0

BaeFAQs, На тебя хоть раз собаки нападали?

BaeFAQs 14-10-2014 04:20 0

Ram, Да, если бы органы сохранились, то можно было бы их отдать тому, кому они нужнее.
Довольно мрачно этот кусок видится вне контекста. Но как раз этот случай под него не подпадает.

BaeFAQs 14-10-2014 04:21 0

Simple_Not, Нападали и не раз, видимо я отъявленный мудак.

15-11-2015 20:39 0

Предлагаю разделить холивар на части, чтобы было проще. Т. е. создать пару новых холиваров при необходимости.

Итак, я считаю, что здесь три проблемы:
1. Собаки становятся бродячими. Догхантеры даже не предлагают наказать тех, из-за кого собаки стали бродячими, а почему-то стремятся наказать собак, которые стали заложниками обстоятельств.

2. Кусаются не только бродячие собаки, но и домашние, если хозяева — мудаки, не способные воспитать своего питомца.

3. Дети в обличье взрослых, которые в детстве не наигрались и ищут, где бы пострелять (а то ружьё на полке пылится) и где бы разбросать яд из вредности.

12 комментариев
fhfh 16-11-2015 02:23 +2

opera.rulez, 1. на собаке не написано, какой мудак бросил её или её прабабку согрешившую с водолазом

2. домашнюю, которую хозяин не контролирует - усыпляют.
бродячие - неконтролируемы все, значит и усыплять всех.

3. если эти люди приносят пользу обществу, то почему бы и нет.
убирают же люди на субботниках мусор по городу, и никто их за это не осуждает.

Simple_Not 16-11-2015 09:45 +1

fhfh, 3. Уже можно книгу издать о том, как из-за потуг догхантеров помирали домашние собаки (в том числе и с поводками). Да и детские площадки, полные ядовитой хуйни это та ещё польза обществу, однозначно.

Eevee 16-11-2015 20:08 +1

opera.rulez, Ты серьезно думаешь, что догхантеры НАКАЗЫВАЮТ собак?

fhfh 16-11-2015 20:37 +2

Simple_Not, помирали домашние собаки (в том числе и с поводками)
прям вот вижу картину маслом, когда хозяин ведёт собачку на поводке, и злобный догхантер расстреливает её из дробовика на глазах хозяина ))) лол

детские площадки, полные ядовитой хуйни
да, местами детские площадки полные ядовитого, лишайного собачьего говна с глистами.
наверное детские площадки сделаны для него, а не для детей.

Travis 16-11-2015 21:20 +1

Simple_Not, Какая же она домашняя после этого если ее не приучили что нельзя есть с земли что попало? И куда смотрел хозяин в это время? В противоположное сторону, дымя сигареткой?

А я видел на детской площадке стаю бездомных собак.

opera.rulez 18-11-2015 22:09 0

Eevee, А кого они НАКАЗЫВАЮТ?

opera.rulez 18-11-2015 22:22 0

Travis, На детскую площадку в городах типа Москвы всё равно детей лучше не выводить (как бы парадоксально это ни звучало), потому что наркоманы там разбрасывают шприцы.

opera.rulez 18-11-2015 22:23 0

fhfh, > прям вот вижу картину маслом, когда хозяин ведёт собачку на поводке, и злобный догхантер расстреливает её из дробовика

Вот видишь, догхантеры ничего не делают для того, чтобы справиться с хозяевами, которые не могут воспитать своих собак. И ничего не делают с теми, по чьей вине собаки становятся бездомными.

Eevee 18-11-2015 23:13 0

opera.rulez, никого

opera.rulez 19-11-2015 01:07 0

Eevee, Тогда какую цель они преследуют?

Eevee 19-11-2015 01:16 0

opera.rulez, убрать собак

opera.rulez 19-11-2015 01:53 0

Eevee, Каких собак, откуда и зачем? И почему именно методом отстрела и разбрасывания отравы?

14-12-2015 02:23 0

Месяц назад около моего дома исчезли все голуби и все воробьи. Под подозрением догхантеры, которые разбрасывают отраву где попало. Пидоры, блядь.

12 комментариев
BaeFAQs 14-12-2015 10:16 0

opera.rulez,

Этого нажрались?

Kiok 14-12-2015 10:21 +2

BaeFAQs, Нямка. Это на хохлов?

ggdandelion 14-12-2015 11:37 +6

opera.rulez, Нахуй голубей. Крысы ебаные, один из самых антисанитарных видов в городской черте.

Simple_Not 14-12-2015 12:47 0

ggdandelion, Вместо догхантинга могли бы организовать обучение детей по стрельбе из лука. Естественно по голубям. Так и городу профит, и дети заняты, и денех попилить можно.

Kiok 14-12-2015 12:49 +2

Simple_Not, И на 146% больше выбитых глаз и стрел в жопах. Глупости какие-то пишешь.

Simple_Not 14-12-2015 12:51 0

Kiok, Ты ещё вспомни, что голуби тусят обычно в местах массовых скоплений людей.

Travis 14-12-2015 12:58 0

Kiok, Разорвало))

BerkutOi 14-12-2015 13:31 0

ggdandelion, тогда надо начать с бабулек вечно подкармливающих их, например, можно специально бабулькам выдавать как гуманитарную помощь отравленные семки, 2 в 1 получится

fhfh 18-12-2015 02:23 +1

ggdandelion, один из самых антисанитарных видов в городской черте.
есть ещё бомжи и реперы.

Kiok 18-12-2015 06:37 0

fhfh, А как-же ватники?

opera.rulez 18-12-2015 15:49 0

ggdandelion, Действительно, один из самых антисанитарных. Они были завезены искусственно, потому и выглядят в нашей среде искусственно. Ладно ещё почтовые или декоративные в голубятнях, но не на улице.

Но самый антисанитарный вид — всё же homo sapiens.

fhfh 19-12-2015 14:29 0

Kiok, ватники опасны большими скоплениями и если есть управляющий хайвмайнд.
так-то ватник - безобидный, хоть и бесполезный овощ.