Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
Налоги — воровство или Налоги — плата за блага |
artli.oneid.ru |
17
|
Нейтральная сторона 6
|
16
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
uncleFLOPS
14-07-2012 08:46
0
Плата за блага не может быть добровольной? Если мне нужны эти блага - я и сам дам деньги, если же нет - это воровство и не важно, какие это "блага".
ggdandelion
14-07-2012 13:11
0
Я считаю, что современная форма налогового управления не менялась со времён князя Владимира.
Она морально устарела и работает в пользу государства, но не людей.
3 комментария
r619
14-07-2012 13:16
0
ggdandelion, От этого налоги не становятся чем то плохим. Я сомневаюсь, что общество стало бы добровольно жертвовать деньги на дороги, врачей, полицию и судебную систему.
Да, в россии они в говне, но это значит что надо менять их, а не выпиливать налоги.
Simple_Not
14-07-2012 13:27
+1
r619, Я сомневаюсь, что общество стало бы добровольно жертвовать деньги на дороги, врачей, полицию и судебную систему.
Значит нужно работать с этим самым обществом. Любой нормальный гражданин в принципе должен осознавать необходимость подобных действий, так как он знает на что именно идут его деньги и какие плюсы это ему даёт.
Тупое забирание денег у нерадивык обезьян, которые верят в сказки про то, что в совке жилось лучше чем в США - это таки воровство. Ведь ни одна обезьяна не сможет тебе толком объяснить сколько именно денег у него отбирают, куда они потом направляются и что наш примат с этого имеет.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:43
0
r619, дороги,
Прибыль с тарифов.
врачей
>"бесплатная" медицина
>2012
полицию и судебную систему.
Прибыль с тарифов.
6 комментариев
Simple_Not
14-07-2012 13:54
0
SilentRay, Но здесь, за какие блага то?
Я бы был вовсе не прочь платить деньги за такое количество всякой съестной х*ни, что у вас там в обилии растёт.
SilentRay
14-07-2012 14:17
0
Simple_Not, Ну для того чтоб есть всякое экологически чистое, налоги не обязательны, налоги это в первую очередь инфраструктура, которая у нас на уровне какого нибудь Зимбабве, и это я ещё оптимистично.
Simple_Not
14-07-2012 14:23
+1
SilentRay, инфраструктура у нас на уровне какого нибудь Зимбабве, и это я ещё оптимистично.
Отпостил человек с личного домашнего компьютера когда ему это было угодно. Небось и вода в кране есть, и даже горячая. И дороги-то скорее всего вокруг вполне годные для езды. И электричество везде в достатке, и линии телефонные работает круглые сутки.
SilentRay
14-07-2012 14:32
+1
Simple_Not, Небось и вода в кране есть, и даже горячая.
Живу в "своём доме" за горячую воду отвечаю сам, хочу нагрею, хочу нет.
Вода идёт хуёво, ну по крайней мере месяц назад была хуёво, пока не решили собраться и купить трубу, чтоб заменить прогнившую СССРовскую, ёбаный водоканал менять её никак не хотел,просто ставил муфты при порыве, которые бывали каждый месяц в разных местах, и прошёл месяц а эти бляди ещё не закончили, и знаешь почему, потому что на весь наш ебучий город два трактора (50 000 + чел)
И дороги-то скорее всего вокруг вполне годные для езды.
В мае месяце поставили заплаток, теперь на дороге не ямы, а кочки.
И электричество везде в достатке, и линии телефонные работает круглые сутки.
Электричество нормально, а вот телефонные линии, думаешь я б сидел на 400килобит в секунду, если бы у меня был телефонный кабель?
SilentRay
14-07-2012 14:51
0
Simple_Not, Ок, признаю.
Но вот Нигерия нас в экономике объёбывает
думаю здесь этой ссылке самое место
Adimptcy
14-07-2012 14:30
0
А за что их платить? За разбитые дороги? За плановые отключения горячей воды? За мизерные з/п? За полицаев, от которых вреда больше чем пользы? За яхту Рабиновича? И с какой стати народ вообще что-то должен государству, которое ему недодаёт?
72 комментария
Delta
14-07-2012 14:40
0
Adimptcy, Народ и придумал институт государства, упорок, народ ему ничего не должен, государство и есть сам народ.
Adimptcy
14-07-2012 14:57
0
Delta, только не в России. У нас государство - это уже что-то совершенно далёкое от народа.
Delta
14-07-2012 14:58
+1
Adimptcy, Ты - идиот и быдло, которое не может понять, что люди, которые сидят на чиновничьих постах, точно такие же люди, с которыми ты ездишь в маршрутках и те, кого ты зовёшь быдлом. Все эти чиновники вышли из народа, а не с небес спустились.
Народ достоин своего государства, сказал один умный чувак. Глубокие слова.
Simple_Not
14-07-2012 14:58
0
Delta, Народ и придумал институт государства, упорок, народ ему ничего не должен, государство и есть сам народ.
Как там у вас в доисторической эпохе? Мамонты уже вымерли?
SilentRay
14-07-2012 15:01
0
Delta, Народ достоин своего государства, сказал один умный чувак.
Ну собственно здесь ты прав.
Simple_Not
14-07-2012 15:06
0
Delta, Ещё в Древней Греции государство уже обособилось от остальных социальных институтов. Сам факт наличия у кого-либо власти уже выделяет его на фоне тех, у кого её нету. По Макиавелли, например, государство в идеале вообще не человек, а лишь инструмент из верных и надёжных людей, выбранных непосредственным правителем. Народ, у него же, это просто масса, которой необходимо управление. Без управления цивилизация развалится (анархизм и прочие утопии требуют крайне высокой степени ответственности и образованности от каждого члена общества, чему это самое общество упрн противится и по сей день), фактически с народом даже считаться особо не нужно, разве что когда он совсем буйствует.
Delta
14-07-2012 15:10
0
Simple_Not, >Макиавелли
Охеебааать, как там у вас в эпоху Возрождения?
Вся простыня не о том, о чём говорил я. Массе необходимо управление, да. Но откуда берутся управленцы? Из под земли? С небес? С Марса или Юпитера? Это тот же народ, а учитывая размах нынешнего штата управленцев, достаточно большая часть этого народа.
Simple_Not
14-07-2012 15:13
0
Delta, Сейчас они просто есть. В плане происхождения всё упёрлись в то, что часть охотников взяла на себя функции охраны племени, которое перешло на оседлый образ жизни. Дальше не трудно догадаться что было.
Delta
14-07-2012 15:14
0
Simple_Not, Сейчас очень много теорий возникновения государства и я не склонен прислушиваться к конкретно твоей версии.
Simple_Not
14-07-2012 15:16
0
Delta, Если я всё правильно помню, то озвученная мной версия является одной из самых распространённых и логичных среди существующих.
Delta
14-07-2012 15:17
0
Simple_Not, Все версии одинаково вероятны, ибо знать точно не дано.
Я повторюсь, их просто адово много.
tankist
14-07-2012 15:19
+1
Simple_Not, На холиварс уже стали традицией подобного рода заявления?
Гоббс с тобой не согласен, так же как и Маркс.
SilentRay
14-07-2012 15:24
0
Simple_Not, Думаю всё было так:
во всех древних племенах вождями были либо самые сильные либо мудрыетоесть старые, потом это потихоньку перешло в право быть вождём по наследству, потом это переросло в царей и прочих блядей, ну а потом на почве взбунтовавшихся крестьян появилась демократия тоесть государство, которое медленно но уверенно переростает опять в правление по наследству
Delta
14-07-2012 15:26
0
SilentRay, Думаю всё было так
Охуенная теория на 6 строк, ты просто мир с ума сведёшь.
Simple_Not
14-07-2012 15:28
0
tankist, У Маркса пропаганда на пропаганде и пропагандой погоняет. Он хорош для построения своих суждений, а не для опоры на него как на источник реальных исторических фактов.
SilentRay
14-07-2012 15:29
0
Delta, Алсо я б мог расписать эту теорию на несколько страниц с ссылками на факты, но мне в падлу.
Delta
14-07-2012 15:31
0
Simple_Not, О, и знаток марксизма подтянулся. Скажи, что у Маркса ты читал?
Не понимаю твой пиздёж, в моих строках нет логики?
Да, полная х*. Если до момента, в котором у всех племён есть вожди есть логика, то дальше - нет. Тут я делаю ещё одно заключение - ты нихуя не знаешь историю и в политике не разбираешься, вот из этого -> которое медленно но уверенно переростает опять в правление по наследству
Simple_Not
14-07-2012 15:31
0
SilentRay, В собственно племенах вождями были самые сильные и только они. Мудрые играли роль советников и наставников для остального племени. Сила доказывалась путём прохождения ритуалов, наследственность там могла помочь лишь генами.
SilentRay
14-07-2012 15:31
0
Simple_Not, Всё, пиздец, сейчас прийдёт дэтланчер и начнёт тебе доказывать о прекрасностях его "научного коммунизма"
tankist
14-07-2012 15:33
0
Simple_Not, Ты не читал Маркса, скажи честно? Его многие учёные считают чуть ли не главной фигурой 19-20 века из-за объёма проделанной работы в экономике, социологии, филисофии истории.
SilentRay
14-07-2012 15:33
0
Delta, Тут я делаю ещё одну заключение - ты нихуя не знаешь историю и в политике не разбираешься, вот из этого -> которое медленно но уверенно переростает опять в правление по наследству
Ога, дети политиков ведь никогда не становятся политиками, и чиновники родители никогда не помогают своим детям в продвижении, а то что сын правителя северной кореи стал приемником умершего отца чистая случайность.
Delta
14-07-2012 15:36
0
SilentRay, Ога, дети политиков ведь никогда не становятся политиками, и чиновники родители никогда не помогают своим детям в продвижении
В самых развитых государствах старт у всех одинаковый, хотя помощь извне и имеет место, это устранят и будет равенство в возможностях.
сын правителя северной кореи стал приемником умершего отца чистая случайность.
MMMMMAAAAXIMUM VIBLYADOK
Simple_Not
14-07-2012 15:37
0
tankist, Да, не читал. Быть может даже не буду его читать и в будущем.
Фигура-то он фигура, но критики на него накатали вполне достаточно, чтобы считать его пройденным этапом. А пройденный этап нужен в основном лишь тем, кто, так сказать, для себя интересуется.
Delta
14-07-2012 15:39
0
Simple_Not, Многое, что придумал Маркс, до сих пор актуально. НДС - следствие найденной им закономерности в теории прибавочной стоимости.
SilentRay
14-07-2012 15:43
0
Delta, Ну раз всё перешло в такое русло...
В самых развитых государствах старт у всех одинаковый
Разве у человека родившегося в гетто и у того кто родился в семье бывшего президента одинаковый старт?
это устранят и будет равенство в возможностях
Откуда такая уверенность?
сын правителя северной кореи стал приемником умершего отца чистая случайность.
MMMMMAAAAXIMUM VIBLYADOK
Так теперь школота отвечает когда не может найти слов?
Delta
14-07-2012 15:49
0
SilentRay, Разве у человека родившегося в гетто и у того кто родился в семье бывшего президента одинаковый старт?
Вообще-то, да, посмотри на Европу, бывших президентов судят, как Блэра, например, как только они сходят со своих постов, начинаются вопросы, вот оно, равенство, когда может огреб*ь и бывший и настоящий президент, как в Германии.
И прошу отметить очень быструю изменчивость правительства. Президенты меняются, кабинет министра тоже, очень сложно удержать влияние в своих руках.
Откуда такая уверенность?
Потому что это развитые страны с сознательным населением.
Так теперь школота отвечает когда не может найти слов?
Дело в том, что КНДР скоро конец, её нельзя приводить в пример, когда ты говоришь, что весь мир движется к монархиям. Там тоталитаризм, поэтому и власть отдаётся по наследству. Вот поэтому ты и выблядок.
Simple_Not
14-07-2012 16:08
0
Delta, Я исхожу из того, что мне известно. А известно мне именно то, что Маркс есть пройденный этап и за пределами стран, поражённых совковой пропагандой он уже практически никого не интересует. Экономика очень сильно шагнула вперёд с его времён. Насчёт социологии и философии не знаю, у нас вроде на него ещё частенько опираются, но насчёт других стран мне ничего в этом плане не известно.
DeathLaugher
14-07-2012 16:10
0
tankist, Маркс, в отличие от утопистов, с Симплом таки согласен. Для создания коммунизма необходимо сначала создать социализм, в котором будет и государство (только не такое сильное, как при капитализме), и равная заработная плата за равный труд, и товарно-денежные отношения. И только по ходу развития этого общества возможно постепенное отмирание как товарно-денежных отношений, так и государства.
У Маркса пропаганда на пропаганде и пропагандой погоняет.
Oh you. Неправда, там только рассуждения, никакой пропаганды.
Simple_Not
14-07-2012 16:14
0
DeathLaugher, Неправда, там только рассуждения, никакой пропаганды
Как будто рассуждения ни к чему никого не ведут. Особенно при его марксовских объёмах. Но таки не читал, так что воздержусь от дальнейшей безопрнй критики.
tankist
14-07-2012 16:14
0
Simple_Not, Ну так прежде чем так неуважительно высказываться о его трудах нужно их хотя бы знать. К тому же критике подвергалась теория о коммунизме. Помимо этого у него много других работ актуальных и по сей день.
Simple_Not
14-07-2012 16:19
0
tankist, прежде чем так неуважительно высказываться о его трудах нужно их хотя бы знать
Знаю-знаю, но таки сложно порой уследить за ходом устоявшихся шаблонов мышления. Это ведь не только к Марксу относится.
Я не читал Маркса, но я таки наслышан о критике в его адрес. В частности о критике его экономических воззрений. Гугл в помощь, там этого предостаточно. Коммунизм же критиковали из-за совка и Сталина лично.
Simple_Not
14-07-2012 16:26
0
tankist, Куда более беспочвенны в современном мире марксовские мысли об отношениях рабочего и "капиталиста".
DeathLaugher
14-07-2012 16:32
0
tankist, Я бы не сказал, что она постоянно развивается. Последними нормальными мыслителями были всякие анархисты (фейл), ревизионисты (так называемые социал-демократы, фейл) и Троцкий.
Потому что на данный момент капитализм нужен и ещё как.
Зачем?
tankist
14-07-2012 16:34
0
DeathLaugher, Ну, ревизионисты таки живут и здравствуют. Про технокомуннизм слышал?
Simple_Not
14-07-2012 16:34
0
tankist, Её всё пытаются перекроить так, чтобы норот опять хвавал. совок так знатно всё дискредитировал, что теперь уже практически нереально заставить многих людей поверить в тот самый коммунизм, который коммунизм, а не совок.
Simple_Not
14-07-2012 16:36
+1
tankist, Умерло много классических подходов к управлению и организации, но суть осталась всё той же.
DeathLaugher
14-07-2012 16:45
0
tankist, Так технокоммунизм - чуть ли не часть марксистской теории. Для марксовского коммунизма необходимо в первую очередь определённое развитие средств производства, и только во вторую очередь - достаточное развитие общества. Бытие определяет сознание же.
уже практически нереально заставить многих людей поверить в тот самый коммунизм, который коммунизм, а не совок
И это грустно. Совок - это хуета вообще какая-то, он мало чего имеет с социализмом.
Потому что иначе пока ничего толком не взлетает.
Ну так не пробовали же. Просто революцию в начале прошлого века благополучно загубили. Хотя некоторые штуки из советского прошлого подтверждают, что он возможен. Например, в сталинские времена отлично пёрло в гору всё производство, причём не только военное. Часы, фотоаппараты и так далее делались на ура. Это подтверждает, что кооперативы имеют весьма неплохую эффективность. Плюс наука тоже была вся на кооперативных рельсах, а она как раз шла в гору (точнее, шла бы, если бы всякие долбоёбы в неё не пытались вмешиваться по идеологическим причинам).
tankist
14-07-2012 16:55
0
DeathLaugher, Я с марксом в этом не согласен. Революция - не единственный метод смены господства. И откровенно говоря не самый лучший из.
DeathLaugher
14-07-2012 17:34
0
tankist, Единственный. Личностей-то, добровольно отказавшихся от власти, в истории было раз-два и обчёлся, а при капитализме правит не личность, а класс, так что это вообще исключено.
tankist
14-07-2012 17:47
0
DeathLaugher, Личностей-то,
Не мог не пройти мимо. Суффикс то и частица(?) то - разные вещи. Такого рода ошибка стала массовым явлением.
По сабжу: вспомни бархатные революции.
Delta
14-07-2012 18:31
0
tankist, Я тоже верю в мирный переход к социализму, если такой будет, иначе откуда социал-демократы и их победы на выборах.
Он говорит про социалистические конкретно, а не просто революции.
DeathLaugher
14-07-2012 18:34
0
Delta, Я тоже верю в мирный переход к социализму
А я не верю. Как только классовая борьба обострится до такой степени, что социалисты (не ревизионисты) начнут иметь околоконституционное большинство в парламентах, капитал призовёт на помощь околофашистские режимы, как это было в 30-х годах в Германии.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:52
0
DeathLaugher, Это подтверждает, что кооперативы имеют весьма неплохую эффективность
Они что, запрещены? Нет, блять, открывай - не хочу.
Это же свободный рынок, тут никто никому не запрещает делать ничего, в отличие от социалистов со своими контролями, которые только и норовят права других людей нарушить. Кокококо ты не имеешь права сдавать квартиру! Тебя в тюрьму, а ты иди живи под мостом! А квартиру мы отдадим племяннице нашей секретарши!
DeathLaugher
14-07-2012 18:54
0
uncleFLOPS, в отличие от социалистов со своими контролями
С какими контролями? Запрещены лишь нетрудовые доходы.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:58
+1
DeathLaugher, *Пример с такси*
*Пример с квартирой*
Социалисты предлагают отобрать собственность и посадить владельца, хотя он приносит пользу всем, кроме завистливого быдла, которое просрало все свои возможности и не хочет, чтобы кто-то мог не работать, но получать деньги.
DeathLaugher
14-07-2012 20:02
0
uncleFLOPS, *Пример с квартирой*
Вообще с жильём предполагается, что каждый им обеспечен. И ни у кого нет дополнительной квартиры, чтобы сдавать. Но тут я могу уже начать нести ахинею, так как не шарю, как эту проблему классики марксизма раскрывали.
А с такси всё нормально. Ты не можешь дать кому-то работать на своей машине и получать за это прибыль, потому что ты будешь получать бабло ни за что, при этом таксист будет недополучать часть своего труда. Эксплуатация как есть, то же воровство.
uncleFLOPS
14-07-2012 20:04
0
DeathLaugher, Вообще с жильём предполагается, что каждый им обеспечен
Каждому в 18 лет по квартире?
при этом таксист будет недополучать часть своего труда.
Т.е. палец ему не нравится, руку подавай? Ему предоставили возможность работать, не покупая дорогой машины. Без этого, он бы сдох с голоду. Схуяли он должен получать всю прибыль, если такси ему не принадлежит?
DeathLaugher
14-07-2012 20:07
0
uncleFLOPS, Схуяли он должен получать всю прибыль, если такси ему не принадлежит?
Потому что он работает, а ты хуи пинаешь и получаешь то, что он наработал.
uncleFLOPS
14-07-2012 20:09
0
DeathLaugher, Потому что он работает, а ты хуи пинаешь и получаешь то, что он наработал.
Так машина-то моя. Я мог ему вообще её не дать и он сдох бы с голоду. А я бы ездил на машине по его могиле.
DeathLaugher
14-07-2012 20:13
0
uncleFLOPS, Я мог ему вообще её не дать и он сдох бы с голоду.
Нет, он пришёл бы в какой-нибудь кооператив и спокойно работал, получая полностью по своему труду. А ты бы сидел с одной нах* тебе не упавшей машиной, которую ты по своей дурости купил.
DeathLaugher
14-07-2012 20:22
0
uncleFLOPS, Так он и пойдёт. Нахуя ему к тебе идти?
Вообще, в СССР не было статьи за предпринимательство. Ну или я её не нашёл. Просто для этого предпринимательства выставлялись такие нечеловеческие условия, что были только кооперативы. А вот за создание ложных кооперативов статья была, что-то вроде 2-3 лет лишения свободы или 1-2 года исправительных работ.
uncleFLOPS
15-07-2012 03:39
0
DeathLaugher, Так он и пойдёт. Нахуя ему к тебе идти?
Лол, откуда тогда столько таксистов в такси-сервисах?
uncleFLOPS
15-07-2012 09:26
+1
DeathLaugher, А что мешает их создать? В ДС тысячи таксистов, кто им запрещает объединиться?
Simple_Not
15-07-2012 12:18
0
uncleFLOPS, кто им запрещает объединиться?
Банл*ьная глупость и экономическая необразованность.
oktogen
16-07-2012 10:40
+1
Я никак не могу проконтролировать, на что идут мои деньги. Деньги у меня изымаются без моего согласия, под угрозой применения силы(МО, МВД). Так что я это квалифицирую как грабёж. А законный он или нет - не имеет значения.
3 комментария
Trikcster
06-05-2019 19:06
0
karnoloster, Сёдня звонит домофон, беру трубку и такой, - Здравствуйте. А мне от туда грозный женский голос, - Это Григорий Александрович? К вам из уголовной налоговой санслужбы.
Теряюсь в догадках что эти было...
0 комментариев
40 комментариев
uncleFLOPS
14-07-2012 08:47
0
Delta, Каждый месяц к тебе приходит Джобс, отбирает 800 баксов и даёт новый Айфон.
Это не воровство?
cherepets
14-07-2012 11:29
0
uncleFLOPS, Есть проблема:
Технически сложно реализовать предоставление некоторых благ только отдельным личностям. Например:
Мы с тобой живем в одном подъезде, я хочу чтобы его мыла уборщица, а ты не хочешь и отказываешься платить. Как быть?
Разные телефоны разным людям же купить - никакой сложности нет.
SilentRay
14-07-2012 13:49
0
cherepets, Мы с тобой живем в одном подъезде, я хочу чтобы его мыла уборщица, а ты не хочешь и отказываешься платить. Как быть?
Вы и так платите за это ЖЭКУ
cherepets
14-07-2012 13:52
0
SilentRay, Какая разница кому?
В случае, конкретно с налогами: на ремонт дорог пусть они идут. Как можно собирать на это не со всего населения, а с части?
SilentRay
14-07-2012 14:23
0
cherepets, В случае России, ваши налоги идут по большей части на шлюх для политиков или ещё какую х*ню, но никак не на ремонт дорог.
Simple_Not
14-07-2012 14:27
0
SilentRay, Владивосток теперь не рашка штоле? У нас тут уже который месяц постоянно ремонтируют дороги, реставрируют здания, работают с ландшафтом и даже очистные сооружения построили. Практически завершили перестройку трассы до аэропорта, с таким-то покрытием и развилками. Да и в сам аэропорт уйму денег вложили.
SilentRay
14-07-2012 14:37
0
cherepets, Окей, просто сравнивать СНГ и цивилизованные страны это идиотизм.
Я не против налогов если они идут на дело, а не в карман политикам.
Simple_Not
14-07-2012 14:37
0
tankist, Ты думаешь Приморье само себя спонсирует? Да о нас вспомнили-то лишь из-за САММИТА. Как только тот закончится ничего не будут ни доделывать, ни ремонтировать. А учитывая, что тот же косметический ремонт зданий, как и многие другие работы сделаны довольно халтурно, то ремонт вскоре явно потребуется.
cherepets
14-07-2012 14:38
0
SilentRay, И? При чем тут вообще СНГ? При чем тут наше время?
Вопрос же общий.
SilentRay
14-07-2012 14:43
0
cherepets, Вопрос же общий.
Ну так я в общем и ответил, налоги нужны, ибо без них не будет инфраструктуры = средневековье.
Но в СНГ ты не видишь на что твои налоги идут - стало быть это воровство.
Однозначно тут не ответить.
cherepets
14-07-2012 14:44
+1
SilentRay, Опять ты со своим ебаным СНГ. У вас там в хохляндии в школе не учат, что в мире уже почти 200 стран есть?
uncleFLOPS
14-07-2012 18:41
0
cherepets, Мы с тобой живем в одном подъезде, я хочу чтобы его мыла уборщица, а ты не хочешь и отказываешься платить. Как быть?
Сосать х*. Если я не хочу, чтобы приходила уборщица, какое ты имеешь право насильно отбирать у меня деньги?
cherepets
14-07-2012 22:57
0
uncleFLOPS, Тогда получится, что я плачу за двоих. Какого хуя я должен платить за мытья подъезда для тебя?
SilentRay
15-07-2012 00:15
0
cherepets, Переезжай жить из улика в нормальный дом, ну или если так полюбился улик то переедь в тот где живут такиеже чистюли как ты.
cherepets
15-07-2012 00:31
0
SilentRay, Щито ета за слова и где ти его взял?
Тем более на фото нормальный дом.
SilentRay
15-07-2012 00:42
0
cherepets, Тем более на фото нормальный дом.
Да ладно, вы ж там живёте как пчёлы, друг на друге, шуметь нельзя, фе.
cherepets
15-07-2012 00:47
0
SilentRay, Сейчас 0:45.
Играет блэк метал на 60% громкости в колонках. Да, шуметь вообще нельзя.
У вас на хуторе, я понимаю, не так?
Simple_Not
15-07-2012 00:57
0
SilentRay, Ты когда последний раз в многоквартирных домах-то был вообще? Я лично практически не вижу соседей, шумлю сколько угодно, чяднт?
uncleFLOPS
15-07-2012 03:39
0
cherepets, Тогда получится, что я плачу за двоих. Какого хуя я должен платить за мытья подъезда для тебя?
Твои проблемы. Почему я должен платить, если мне это нах* не нужно?
cherepets
15-07-2012 14:02
0
uncleFLOPS, Ну вот видишь: если не будет налогов, то мне придется либо переплачивать, либо пытаться переубедить какого-то уебка.
Ни один из вариантов мне не нравится.
SilentRay
15-07-2012 18:08
0
cherepets, Ну а если твой сосед спать хочет, а ты б*ь, включил свои ебанутые запилы, жить в улике значит мириться с соседями и постоянно искать компромисс. А вот если ты живёшь в своём доме, то можешь посылать соседа нах*, устраивать возле дома сральник/чистоту и шуметь сколько твоей душе угодно, соседу пох*, или если сосед шумит тебе пох. Чуть не забыл что :
1 - летом в уликах духота что аж пиздец и воздуха свежего нет даже вечером
2 - ремонт будет действовать на нервы аж охуеть, в своём доме тебе пох* если сосед решит делать ремонт даже в 3 часа ночи
3 - да ты отстал от жизни
cherepets
15-07-2012 18:13
+2
SilentRay, Ошибки:
- здесь не хохляндия: стены делают не из бумаги, обои клеят не на сало. Звукоизоляция очень хорошая - слушай что хочешь когда хочешь.
- кондиционеры с воздухоочистилями и ионизаторами в эту страну уже завезли.
- ремонт? см. пункт 1
- ты кажись страну перепутал))
uncleFLOPS
15-07-2012 18:48
0
cherepets, А мне не нравится вариант оплачивать твои прихоти. Если мне потребуется какой-то мудак, за которого надо будет платить за всякую х*ню, я заведу жену.
Simple_Not
16-07-2012 01:03
0
SilentRay, Да вы, сударь, тот ещё фантазёр.
1 - не знаю как там у вас, но во Владивостоке если на улице наступает духота, то она проявляется практически везде, спасает не частный дом, а затемнённые места с менее влажным воздухом.
2 - не знаю как там у вас, но конкретно в моём доме шумовые работы разрешены лишь между обедом и вечером - там вроде всего часа 4-5 выходит. Так как дом сдан в эксплуатацию уже лет пять, кажется, как, то большинство жильцов уже давным-давно закончили свои ремонты, поэтому очень редко можно что-либо услышать.
3 - какая-то слишком американская архитектура. Не знаю как там у вас, но во Владивостоке и, исходя из моего опыта езды по рашке, современные частные дома практически никогда не делают одноэтажными.
tankist
16-07-2012 01:06
0
Simple_Not, спасает не частный дом, а затемнённые места с менее влажным воздухом.
Ты имеешь в виду, что во Владивостоке удивительным образом тень осушает воздух?
DeathLaugher
16-07-2012 08:40
0
tankist, У нас в жару "бетонная коробка" - единственное, что спасает от неё.
Simple_Not
16-07-2012 11:02
0
tankist, Солнечные лучи таки тоже нагревают воздух. Но вообще да, забыл добавить об условии изолированности помещения от внешней среды в случае, если температура и влажность снаружи выше чем внутри.
SilentRay
17-07-2012 15:08
0
Simple_Not, 1 - Не знаю как там у вас во Владивостоке, но в реальном мире от духоты вечером спасает сад хотяб из пяти деревьев, а не тенёк от бетонного дома.
2 - Не знаю как там у вас во Владивостоке, но в реальном мире соседи делают ремонт с 8-ми утра и до 11-ти вечера и ложили они х* на ваши законы, они хуярили всю неделю и у них только два выходных, что им делать если жене плитка не понравилась, ебошить в рабочий день, да ты совсем охуел рожа Владивостоковская.
3 - Не знаю как там у вас во Владивостоке, но в реальном мире двухэтажные дома строят долбоёбы, а нормальные живут в одноэтажном, понел б*ь.
Simple_Not
17-07-2012 23:33
0
SilentRay,
1) У вас там часто влажность держится на отметке в 90-99%?
2) Ну и дебилы. У нас ТСЖ установило нормы проведения ремонтных работ и все им следуют. При капитальном ремонте строителям даже лифтом нельзя пользоваться, ибо ломают.
3) Зачем строить одноэтажное говно, когда двух-трёхэтажный и выглядит лучше и места в нём больше получается? Я у нас тут вообще ни одного современного частного дома с одним этажом не видел.
tankist
17-07-2012 23:41
0
Simple_Not, 1) У вас там часто влажность держится на отметке в 90-99%?
Ты ебнутый? Какие нах* 90? Ты ещё скажи вы там аэрозолем дышите.
Simple_Not
17-07-2012 23:46
0
tankist, ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Владивосток. ..
Это ты ебанутый. В рашкинских школах и про относительную влажность не рассказывают? У нас, погляди там в одной из табличек, даже средние показатели летом в районе 90% держатся.
Delta
14-07-2012 14:50
+2
Забавляют господа, которые связывают неэффективность государственного управления и нужность\ненужность налогов, но это ещё ладно.
Давайте представим, что налоги отменили. Как мы уже с Флопсом выяснили, налоги хоть и не самая главная, но очень важная часть государственного бюджета, раз так, то бюджет будут планировать следующим образом -> Правительство расценивает такую ситуацию, как освобождение от своей хозяйственной функции. Что это значит? Это значит то, что теперь все деньги, которые шли на социалку и здравоохранение туда идти не будут, ибо вы же не платите, теперь все деньги, которые ещё будут идти в бюджет, будут тратиться на выполнение другой функции - оборонной. Теперь вы сами за всё отвечаете: медицина платная, платить за электричество вам надо будет ходить прямо на ближайшую электростанцию через очередь в несколько десятков тысяч таких же дурачков, как и вы. Тоже самое со всем, за что ранее отвечало государство.
Я, честно говоря, даже не могу представить, как работающий человек будет платить за коммунальные услуги, ибо за одни выходные заплатить успеет немного народа, а ведь выходных то в месяце всего 8 штук.
А теперь спросите себя, нужно ли вам вся эта суета только потому, что...а я, кстати, так и не понял, почему зелёные против, вижу только кукарекания о неэффективности управления.
28 комментариев
SilentRay
14-07-2012 14:59
0
Delta, Теперь вы сами за всё отвечаете: медицина платная,
лол, сходи в ближайшую поликлинику без копейки денег с жалобой, а потом отпость что из этого вышло
платить за электричество вам надо будет ходить прямо на ближайшую электростанцию через очередь в несколько десятков тысяч таких же дурачков, как и вы
ну да, ведь банковский перевод это у нас в мечтах о будущем
Delta
14-07-2012 15:02
0
SilentRay, лол, сходи в ближайшую поликлинику без копейки денег с жалобой, а потом отпость что из этого вышло
Ходил - вылечили, это у тебя в стране рабов только всё так хуёво.
ну да, ведь банковский перевод это у нас в мечтах о будущем
Раз государство начинает игнорировать эту свою функцию, то банки заломят огромный процент за такой удобный способ оплаты и счастливо оставаться, с копейками на руках после платы по коммунальным услугам.
И с чего ты взял, что когда ты будешь платить карточкой, не будет ОГРОМНЫХ очередей.
SilentRay
14-07-2012 15:06
0
Delta, это у тебя в стране рабов только всё так хуёво
ну да, это у вас же жизнь как в раю, всё бесплатно и всё охуенно
Simple_Not
14-07-2012 15:08
0
SilentRay, сходи в ближайшую поликлинику без копейки денег с жалобой, а потом отпость что из этого вышло
Постоянно так делаю, брат вроде жив.
банковский перевод это у нас в мечтах о будущем
Странно живёте, у нас за коммунальную х*ню можно даже в кибер-кассах рассчитываться уже.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:45
0
Delta, Как мы уже с Флопсом выяснили, налоги хоть и не самая главная, но очень важная часть государственного бюджета
Только пока есть куча глупых трат вроде пенсий, пособий, медицины и прочего.
Теперь вы сами за всё отвечаете: медицина платная, платить за электричество вам надо будет ходить прямо на ближайшую электростанцию через очередь в несколько десятков тысяч таких же дурачков, как и вы.
Это такой охуенный аргумент, я даже не знаю, что и ответить. Это что, BC?
Delta
14-07-2012 18:47
0
uncleFLOPS, Только пока есть куча глупых трат вроде пенсий, пособий, медицины и прочего.
Что?
Это такой охуенный аргумент, я даже не знаю, что и ответить.
Это просто выраженная в одном примера суета, которая появится с отменой налогов, ну это же просто Ад будет. Сколько подноготной и тех, кто может этим корыстно воспользоваться.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:48
0
Delta, Это просто выраженная в одном примера суета, которая появится с отменой налогов, ну это же просто Ад будет. Сколько подноготной и тех, кто может эти корыстно воспользоваться.
Блять, я с помощью кредитки оплачиваю вообще всё. Это не тяжёлое занятие, никаких процентов, никаких очередей, нихуя.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:53
0
Delta, Банкоматы приёма платежей на каждом углу валяются, уже лет 5 так ЖКХ оплатить можно.
Delta
14-07-2012 18:54
0
uncleFLOPS, Вот когда в Рашке все будут пользоваться кредитками и банкоматы, тогда и приходите.
Но это всего лишь проблема волокиты.
Это не налоги, но вы будете платить. Кому? Это будут частники?
uncleFLOPS
14-07-2012 19:00
0
Delta, В ДС все давно так делают, я не знаю, где там застряла ваша рашка.
Это не налоги, но вы будете платить. Кому? Это будут частники?
Это к делу не относится. Алсо, это не налоги вообще. У ЖКХ не фиксированный тариф: сколько использовал, столько и платишь.
uncleFLOPS
14-07-2012 19:09
0
Delta, Допустим, останется подконтрольной государству. Причём тут это?
uncleFLOPS
14-07-2012 19:14
0
Delta, Ничего. Я не знаю, зачем ты вспомнил ЖКХ, ибо к налогам оно не относится.
Delta
14-07-2012 19:14
0
tankist, Формально, это будут не налоги, а плата за услуги, но суть та же. Нахера проворачивать огромную реформу?
ggdandelion
15-07-2012 01:55
0
Delta, А речь не об отмене. А об изменении самой системы налогообложения. Мне не нравится платить за других людей, чужих детей, чужие проблемы, а если уж я плачу, то блять сделайте так, чтобы у меня не было проблем с тем, за что я плачу. Или идите нах*.
Tro
17-07-2012 13:06
0
Delta, все будут пользоваться кредитками
Эм... кредитки нужны тем, кому своих средств не хватает - это явно не всё население. Можно и дебетовыми рассчитываться.
cherepets
17-07-2012 23:59
0
Tro, Так многие так и делают.
А вместо "поисковик" говорят "гугл".
Еще "копировальный аппарат" - "ксерокс"
Вместо "видеохостинг" - "ютьюб".
artli.oneid.…
18-07-2012 00:02
0
cherepets, Еще "копировальный аппарат" - "ксерокс"
Ага, а ещё «фломастер» вместо «маркер», «скотч» вместо «клейкая лента» и «коньяк» вместо «бренди».
Это бренды, ставшие нарицательными, это совсем не то.
cherepets
18-07-2012 00:12
0
artli.oneid.ru, Я не читал предысторию. Не ясно тогда причем Tro тут винду приплел.
Гораздо логичнее было сказать, что некоторые считают всё компьютерную графику растровой.
loveitaly
18-07-2012 17:05
+2
Tro, Внесу немного оффтопа.
Эм... кредитки нужны тем, кому своих средств не хватает
Это ошибочное мнение.
К примеру, у меня на дебетку связного каждый месяц капает по 10% годовых от остатка суммы.
У меня есть кредитка.
Я купил себе ноут с кредитки, тогда как деньги были и на дебетке. Но зачем мне спешить отдавать условно говоря N рублей, если я могу это дело растянуть на 100 дней(чаще конечно у людей 50 дней лимитного кредитования) и еще получить % на дебетку.
Т.е. таким образом я еще заработаю за 3 месяца по дебетке некие проценты. И как бы это парадоксально не звучало, то покупая с кредитки, я еще и заработаю немного.(Конечно это копейки, но как минимум годовое обслуживание этих карт покрывает. Даже с лихвой.)
Поэтому, я рекомендую всем более внимательно и расчетливо использовать финансовые инструменты.
Есть варианты, при которых вообще можно хоть на год взять безпроцентный кредит(если это так можно назвать)
tankist
14-07-2012 15:00
+2
Репост из соседней темы.
А, всё, теперь понял, что он имеет в виду. Вообще, бро ты неправ, некоторые жертвуют деньги по зову сердца. Но тут другой нюанс, который легко понять, если перестать пилить кулстори о пожирании говна из-за своей жадности.
Благотворительность носит несистемный характер, даёт куда меньше средств, чем налоги, является далеко не массовым явлением. К тому же, есть много людей, которые очень часто не понимают значимости некоторых вещей. Например, таких как единая транспортная сеть, бесплатное медицинское обслуживание и прочее. Кстати да, многие очень глупо воняли по поводу нового космодрома на территории РФ. В общем, причин куча. Я назвал порядочное количество.
Ну и дальше по списку. Дельта всё остальное написал.
39 комментариев
SilentRay
14-07-2012 15:04
0
tankist, Например, таких как единая транспортная сеть,
Так вот на что мои налоги идут, на то чтоб я мог спокойно с утра втиснуться в переполненный автобус и передать деньги за проезд!
Даже и не знаю что было бы еслиб не это, ведь кто захочет возить людей и получать с них деньги за проезд если не государство.
tankist
14-07-2012 15:09
0
SilentRay, Слепая ненависть и нежелание подумать.
1) ЕТС это ещё и ровные шоссе, по которым я смогу без малейшего колебания проехать на спорт каре с нииизкой посадкой и при этом не убью его в хлам.
2) Билеты ты покупаешь на ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПУБЛИЧНОГО ТРАНСПОРТА, БЛЯТЬ!
SilentRay
14-07-2012 15:16
0
tankist, Билеты ты покупаешь
А чем отличается покупка билета от оплаты на месте, мне например пох*, купить билет или отдать деньгами.
ЕТС это ещё и ровные шоссе, по которым я смогу без малейшего колебания проехать на спорт каре с нииизкой посадкой и при этом не убью его в хлам.
Это где ты видел такое охуенное шоссе кроме америки и других нескольких развитых стран, хотя пох* где ты видел даже если это были глюки, ответь мне вот на что - за сколько примерно лет ты сможешь накопить бабоса на суперкар с "нииизкой подвеской" ???
tankist
14-07-2012 15:22
0
SilentRay, А чем отличается покупка билета от оплаты на месте, мне например пох*, купить билет или отдать деньгами.
Так ты билеты и так на месте оплачиваешь.
ответь мне вот на что - за сколько примерно лет ты сможешь накопить бабоса на суперкар с "нииизкой подвеской" ???
К теме не относится. Я просто пример специально для тебя поярче выбрал.
SilentRay
14-07-2012 15:26
0
tankist, Но ведь уже не редкость такое понятие как плата за проезд по новой трассе/мосту - коммерция в чистом виде.
SilentRay
14-07-2012 15:39
0
Simple_Not, Скажу иначе: предприниматель видя что через реку мало мостов строит свой, после завершения он берёт деньги с желающих проехать по его мосту, теперь мост его бизнес, он приносит ему регулярную прибыль, разве он не будет всячески поддерживать его функциональность - заметь государство к мосту никакого отношения не имеет
Delta
14-07-2012 15:40
0
SilentRay, государство к мосту никакого отношения не имеет
А земля, на которой строится мост?
Такие крупные проекты без государства невозможны.
SilentRay
14-07-2012 15:45
0
Delta, А земля, на которой строится мост?
Приватизированная.
Такие крупные проекты без государства невозможны.
Инспектора наняли из другой страны.
SilentRay
14-07-2012 15:58
0
Delta, Участие государства.
Отдать деньги государству, вот и всё участие.
uncleFLOPS
14-07-2012 18:47
0
tankist, бесплатное медицинское обслуживание
Я им говорю хватит пользоваться кострами, давайте купим электроплиту, а они мне: "а как мы её из ведра тушить будем???".
DeathLaugher
14-07-2012 18:56
0
uncleFLOPS, Хуйня аналогия. Платная медицина появилась раньше бесплатной. И вообще, с хера ли платная медицина лучше?
uncleFLOPS
14-07-2012 19:01
0
DeathLaugher, С того, что она качественнее, врачи получают гораздо больше, больницы новее, а нормальные люди не платят за лечение паркурщиков, упавших с гаражей.
DeathLaugher
14-07-2012 19:32
0
uncleFLOPS, С того, что она качественнее, врачи получают гораздо больше, больницы новее
Ну и с какого перепугу это так?
нормальные люди не платят за лечение паркурщиков, упавших с гаражей
Твой сын увлёкся паркуром и травмировался. Тебе же за него платить придётся. А так - социальная страховка, каждый человек уверен в завтрашнем дне.
uncleFLOPS
14-07-2012 19:35
0
DeathLaugher, Ну и с какого перепугу это так?
Сравни любую общественную медицину с американской или немецкой. inb4: Норвегия
Твой сын увлёкся паркуром и травмировался. Тебе же за него платить придётся. А так - социальная страховка, каждый человек уверен в завтрашнем дне.
За него заплачу, остальные пусть идут нах*. Он может и не увлечься паркуром. И даже если 10 моих детей будут ежедневно падать с гаражей и требовать тысячи долларов в день на лечение, это не значит, что мой сосед должен за меня платить.
А так - социальная страховка, каждый человек уверен в завтрашнем дне.
Купи медицинскую страховку.
DeathLaugher
14-07-2012 19:35
0
SilentRay, А, простите, зачем ему особо поддерживать его функциональность? Главное, чтобы совсем не развалился, на остальное пох*, людям же всё равно придётся ездить через этот мост. А ещё можно дохуя стоимость проезда через этот мост взвинтить, конкуренции же нет.
Купи медицинскую страховку.
Ага, в США система медицинской страховки ну просто очень хорошо работает, не покрывая всякие там тяжёлые случаи.
Сравни любую общественную медицину с американской или немецкой.
Что не так с медициной в Норвегии? Серьёзно, что мешает сделать годную оплату работы врачей при социализме?
tankist
14-07-2012 19:36
0
uncleFLOPS, Купи медицинскую страховку.
Многие её себе позволить не могут.
uncleFLOPS
14-07-2012 19:43
0
DeathLaugher, Ага, в США система медицинской страховки ну просто очень хорошо работает, не покрывая всякие там тяжёлые случаи.
Всё она покрывает, просто нищеброды и нигры ноют. Зато вот Obamacare - пиздец для экономики.
Что не так с медициной в Норвегии? Серьёзно, что мешает сделать годную оплату работы врачей при социализме?
То, что Норвегия живёт на охуенный приток денег с нефти, а мы не сырьевой придаток строим, а нормальную страну.
Серьёзно, что мешает сделать годную оплату работы врачей при социализме?
www.mises.ca/posts/articles/the-soviet-m ...
Многие её себе позволить не могут.
Пусть работать идут. В крайнем случае, есть дохуя благотворительных фондов помощи таким "людям".
DeathLaugher
14-07-2012 19:54
0
uncleFLOPS, Soviet Medical Nightmare
В СССР был социализм? Не, реально? Там типа народ управлял средствами производства, да? А партия действовала в интересах народа?
В СССР бюрократия перекосила всё производство в сторону ВПК. Да и нефтью потом торговала, на развитие производства забила.
То, что Норвегия живёт на охуенный приток денег с нефти, а мы не сырьевой придаток строим, а нормальную страну.
Ок, что не так с медициной в Швеции? Норвегия с таким же успехом могла бы организовывать бесплатную медицину с доходов от производства, а не продажи нефти. В Швеции так и делают.
uncleFLOPS
14-07-2012 20:03
0
DeathLaugher, В СССР был социализм? Не, реально? Там типа народ управлял средствами производства, да? А партия действовала в интересах народа?
Причём тут это? Государственная медицина, как ты и предлагаешь. Все её фейлы описаны в статье, я не знаю, как ты ещё собираешься воплощать общественную медицину.
Ок, что не так с медициной в Швеции?
А сколько получают врачи в Швеции? Их там около 4 на 1000 человек, что есть довольно дохуя и есть подозрение, что получают они средненько.
Алсо, там есть глупая система, при которой работодатель обязан платить заболевшему его зарплату, даже если тот не ходит на работу.
И насколько я знаю, ты не можешь просто купить рецептные лекарства. Нужно заплатить 250 баксов и получать их в ограниченном количестве в течение года.
DeathLaugher
14-07-2012 20:12
0
uncleFLOPS, Государственная медицина, как ты и предлагаешь.
Так в СССР её нихуя не финансировали из-за огромного перекоса в стороны ВПК, а не лёгкой промышленности. Не из чего было финансировать, да и нах* бюрократии это не сдалось. Зачем править страной, когда можно присваивать чужой труд (до Брежнева) и торговать нефтью (с Брежнева)?
Алсо, там есть глупая система, при которой работодатель обязан платить заболевшему его зарплату
Есть мысль совместить эту систему с социал-дарвинистской, которую ты предлагаешь. Например, не платить заболевшему за работу, но в бесплатную медицину включить минимальное обеспечение для жизни во время заболевания. Ну то есть в больнице лежать на полном пансионе на время заболевания, например.
uncleFLOPS
14-07-2012 20:14
0
DeathLaugher, Так в СССР её нихуя не финансировали из-за огромного перекоса в стороны ВПК, а не лёгкой промышленности.
Так а на что финансировать?
Ну то есть в больнице лежать на полном пансионе на время заболевания, например.
Ну вот нах* здоровый должен платить за больного?
DeathLaugher
14-07-2012 20:23
0
uncleFLOPS, Так а на что финансировать?
С доходов от лёгкой промышленности.
Ну вот нах* здоровый должен платить за больного?
Социальная страховка, отсутствие всяких ДРАМ, уверенность в завтрашнем дне и воспитание сознательности в людях.
SilentRay
15-07-2012 00:22
0
DeathLaugher, А, простите, зачем ему особо поддерживать его функциональность? Главное, чтобы совсем не развалился, на остальное пох*
А затем что если предприниматель сделал такое, то он поймёт что гораздо легче поддерживать его, чем доводить до состояния "почти пиздец" и делать затратный кап.ремонт.
А ещё можно дохуя стоимость проезда через этот мост взвинтить, конкуренции же нет.
от конкуренции никто не защищен, да и люди могут перестать им пользоваться, можно объехать или на худой конец построить паром.
SilentRay
15-07-2012 00:25
0
SilentRay, тем более что я не говорил что налоги не нужны и государство лишнее, просто ебанько повыше свело всё к тому что бизнес с минимальным участием государства невозможен
uncleFLOPS
15-07-2012 03:40
+1
DeathLaugher, Социальная страховка, отсутствие всяких ДРАМ, уверенность в завтрашнем дне и воспитание сознательности в людях.
Это не воспитание сознательности, это воспитание ненависти. Ты отнимаешь деньги у успешного и отдаёшь их лузеру. Это хуита какая-то и никакой сознательности не учит, ты просто завистливый х*.
DeathLaugher
15-07-2012 09:28
0
SilentRay, от конкуренции никто не защищен, да и люди могут перестать им пользоваться
Ну заебись, теперь им придётся ездить в объезд всего города. Полная приватизация - это вообще заебись. Не-не, некоторые отрасли (те, в которых принципиально не может быть конкуренции) категорически нельзя приватизировать.
Я уж молчу о том, что во время приватизации все ништяки достаются не самым умным и ответственным, а самым хитрожопым. Ты девяностые забыл, что ли?
uncleFLOPS
15-07-2012 09:37
0
DeathLaugher, Я уж молчу о том, что во время приватизации все ништяки достаются не самым умным и ответственным, а самым хитрожопым. Ты девяностые забыл, что ли?
Лол, ещё один судит о приватизации по 90-ым. Это как коммунизм в совке.
uncleFLOPS
15-07-2012 09:42
0
Delta, Приватизация означает продажу предприятия. В 90-ых были ли предприятия проданы? Социалистам не кажется странным, что бывшие нищие студенты, а то и сиротки, купили нефтянные предприятия? Нет, им пох*, они кукарекают ВОТ ВОТ ОН ВОТ ВАШ КАПИТАЛИЗМ ВОТ.
Delta
15-07-2012 09:43
0
uncleFLOPS, Это был какой-то пиздец, а не приватизация. Иностранцев на торги не пустили, у народа денег не было, то есть всё забрали те, у кого деньги были. Семибанкирщина была, кажется. Но как бы хуёво это не провелось, формально, это приватизация.
uncleFLOPS
15-07-2012 09:46
0
Delta, Не было ни у кого денег. Откуда у Абрамовича в 25 лет деньги на Сибнефть? Он вообще сирота. Зато он дружил с Ельциным.
Delta
15-07-2012 09:51
0
uncleFLOPS, Он дружил с Березовским, который дружил с Ельциным. Тут всё решала лояльность власти. Но предприятия-то таки продали, то есть, раздали.
А значит, приватизация была.
uncleFLOPS
15-07-2012 09:53
0
Delta, Так продали или раздали? "Продали, то есть, раздали" звучит так, как будто это одно и тоже, хотя логика подсказывает, что это антонимы.
Delta
15-07-2012 09:55
0
uncleFLOPS, Формально - продали, по сути - раздали. Формально - приватизация.
uncleFLOPS
15-07-2012 09:56
0
Delta, В рашке слишком много формальностей, кардинально отличающихся от фактической ситуации.
ChopSkates
14-07-2012 17:08
0
Как ни как но дороги хоть какие то есть у нас в стране, да! не идел, но все же люди успевают гонять и разбиваться. Опять же, звонок в 03 и скорая приезжает, иногда быстро, иногда задерживается, но приезжает... надеюсь дальше не надо.
0 комментариев
G.Wox
15-07-2012 01:46
+1
Царско-сталинско-путинская схема "Государство - это правитель" слишком сильно врезалась в сознание нашего народа.
0 комментариев
Рейтинг холивара
2
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
uncleFLOPS, Ты, я так понимаю, не заинтересован напрямую в пополнении бюджета? Если бы люди сами выбирали, какие налоги платить, большинство отказались бы, скажем, платить НДС или налог с зарплаты, потому что они не видят прямой пользы. А без бюджета государство может загнуться.
artli.oneid.ru, Oh you. У государства мало других прибылей, кроме НДС, да?
uncleFLOPS, Основная часть поступлений в бюджет - налоги, тебе ли это не знать?
Delta, А я думал импортно-экспортные тарифы, особенно применительно к рашке, ну да ладно.
uncleFLOPS, Давай поговорим о стране, которой повезло меньше с ресурсами и посмотрим, что есть большинство поступлений в бюджет.
Кстати.Если я ошибаюсь - поправь меня, разве ЕС и ВТО не выключают тарифы?
Delta, Если я ошибаюсь - поправь меня, разве ЕС и ВТО не выключают тарифы?
ВТО не "выключает", более того, предлагает неколичественные ограничения количественным.
uncleFLOPS, Так импортно-экспортные тарифы занимают серьёзное место в бюджете, например, Германии?
Погуглил ФРГ, просто огромная часть бюджета - налоги.
Delta, Так импортно-экспортные тарифы занимают серьёзное место в бюджете, например, Германии?
Ещё бы, третий экспортёр в мире, от США не сильно отстают. У них охуительные прибыли от международной торговли.
Погуглил ФРГ, просто огромная часть бюджета - налоги.
Видимо, туда и внесли тарифы. Или там так и написано: НДС?
uncleFLOPS, Видимо, туда и внесли тарифы. Или там так и написано: НДС?
Да, там всё свалено в одну кучу, ведь тарифы тоже своеобразные "налоги". Но тут вар о других налогах, да.
Delta, У государства есть такие "необходимые траты", которые, по крайней мере на первых порах, тяжело будет поддерживать на добровольно основе. Их-то и можно брать с тарифов, уничтожив внутреннюю налоговую систему. Но и тарифы тоже снизить.
Delta, Не хочется вас отвлекать, но почему вы вообще обсуждаете НДС как источник дохода для государства, когда это является возвратным налогом ?
Fisben, Я просто процитировал какой-то пруф, который тогда читал.
Delta, Сори, это скорее к Флопсу