В РФ сложно производить или Бред

В РФ сложно производить
8
Нейтральная
сторона
2
Бред
10
Дороже, чем закупать / Много рисков / Не будет спроса
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Ненамного сложнее или даже легче, чем в других странах

14-07-2012 00:37 0

Есть же Китай. Если нужно что-то произвести - едь в Китай и заказывай там необходимый товар. И дешевле выйдет, и ебли со всякой хуйнёй меньше, и даже качественнее получится.

2 комментария
r619 14-07-2012 01:16 0

Simple_Not, Там выгодно производить только в больших количествах.
Времени на половой акт с документами лишь ради прототипа придется затратить массу.

Simple_Not 14-07-2012 01:21 0

r619, Что для тебя "большое количество"? К тому же большая часть товаров там и без тебя тоннами производится. На знаменитой Кантонской ярмарке можно заказать практически что угодно, ещё и с возможностью обговорить кастомизацию. рашка в любом случае не сможет произвести по такой же стоимости такой же по качеству товар.

16-07-2012 01:55 0

А кто знает конечную цель глобализации или план Тэтчер? России не дадут заниматься ничем, кроме добычи нефти и газа. А для этого нужно только 10 миллионов россиян, из которых половина будет чурками. Не надейтесь, господа благополучные, вас ликвидируют точно так же, как и остальных, если только вы не научитесь бурить скважины или варить трубопроводы! Какое тут, на хуй, производство!

1 комментарий
uncleFLOPS 16-07-2012 05:23 +2

victornrlsk, Лол. Я охуеваю от количества этих "планов", когда сначала рашка превращается в дерьмо, а потом кто-то придумывает план и якобы это Запад давно его начал воплощать, поэтому рашка и в дерьме. Нет бы признать, что сами виноваты.

16-07-2012 10:32 0

НИЧЕГО нельзя производить, если нет собственной армии, которая гасит всех доброхотов-экспроприаторов.
ИМХО, только мелкий бизнес, не более. То предприятие, что ты построишь - у тебя отнимут. Зачем дёргаться, если у тебя всё отберут, и хорошо, если не посадят?

2 комментария
Simple_Not 16-07-2012 10:54 0

oktogen, Как всегда смишнота. Самым проблемным звеном рашкинской экономики является именно малый бизнес, ибо именно его больше всего задрачивает государство своими охуительными "программами поддержки".
Никогда не наблюдал удивительной связи между введением новых штрафов и бюрократических процедур с внезапным увеличением плановых работ по ремонту дорог, например?

oktogen 16-07-2012 12:02 0

Simple_Not, Малый бизнес хотя бы не отнимают. А вот среднего не вижу как такового.

17-07-2012 09:37 0

Производить можно, но только для продажи на внутреннем рынке (справедливо до вступления в ВТО). На внешнем рынке наша продукция (кроме военнной техники) не конкурентоспособна из-за низкого качества и высокой цены. Сейчас даже китайцы делают лучше и дешевле. После уплаты всех откатов, взяток и налогов себестоимость производимой в России продукции вырастает в разы и это при низкой з/плате рабочих. Низкая з/плата не позволяет нанимать квалифицированных кадров, что приводит к низкому качеству. Ведь заплатив все поборы контролирующих органов можно не соблюдать требований нормативных документов, ГОСТов, СНиПов и т.д., проверять производство никто не придет.

57 комментариев
uncleFLOPS 17-07-2012 09:42 0

Leeman, nalogometer.ru/
А вот на какую хуйню всё это тратится.
info.minfin.ru/project_fb_rashod.php

DeathLaugher 17-07-2012 09:42 0

Leeman, Сейчас даже китайцы делают лучше и дешевле.

Потому что Китай - более-менее нормальная страна, а Эрефия - нефтебанановая империя.

nalogometer.ru

Вот обмудки. Я даже и не подозревал, что даже я столько бабла плачу в качестве налогов. И это при том, что я подоходного не плачу.

uncleFLOPS 17-07-2012 09:48 0

DeathLaugher, Я обновил пост, посмотри вторую ссылку.

uncleFLOPS 17-07-2012 09:55 +1

DeathLaugher, Это, кстати, только налоги на товары. А теперь представь, насколько дешевле бы всё стоило и насколько выше были бы зарплаты. Ты платишь налоги за Биг Мак, Макдональдсовские работники платят подоходные и прочую хуйню ~35-40% от их зарплаты, Макдональдс платит ещё налоги, производитель сырья для Биг Маков тоже платит налоги работникам, различные налоги на содержание скота, транспортировочная компания тоже платит налоги за перевозку мяса в Макдональдс, а компании по производству корма для коров, компании по производству удобрений для выращивания корма для коров, ... n компаний, платящих налоги..., всё это идёт в бюджет, всё это повышает конечную ценую Биг Мака в несколько раз, плюс бюджет получает деньги с продажи нефти, и наконец, вопрос: куда, блять, эти деньги идут, если всё разъёбано, учителя&врачи нихуя не получают, а дороги кривые?

DeathLaugher 17-07-2012 10:02 0

uncleFLOPS, На Духовность™, очевидно.

uncleFLOPS 17-07-2012 10:04 0

DeathLaugher, Кстати, посмотри как снижают расходы на здравоохранение и образование, повышая расходы на оборону.

Leeman 17-07-2012 10:05 0

uncleFLOPS, Ясное дело куда - на содержание огромной бюрократической системы, которая производит сбор и дележ денег. Вопрос в другом, зачем нам столько депутатов, министров, чиновников всех мастей? Каждый из которых сидит на полном гос. обеспечении и имеет кучу федеральных льгот (у нас даже ветераны ВОВ и герои Сов. Союза не имеют столько).

DeathLaugher 17-07-2012 10:07 0

uncleFLOPS, Да это ясно-понятно. Околофашистская полицейская система же, полиция охраняет власть, а не народ.

Leeman 17-07-2012 10:20 0

uncleFLOPS, Деньги на оборонку действительно выделяются, но система уже полностью сгнила. Последние 20 лет наши предприятия ВПК лишь создают видимость своей работы. Большая часть талантливых инженеров разбежалась еще в 90-е, остался лишь бюрократический аппарат, который и пилит выделяемые средства. Поэтому ничего принципиально нового уже не делается. Берутся еще советские образцы, меняется шильдик с названием, добавляются небольшие косметические изменения и это преподносится как новая разработка "не имеющая аналогов в мире".

P.S. Сам работаю на одном из таких предприятий ;)

uncleFLOPS 17-07-2012 10:25 0

Leeman, Как оцениваешь боеспособность рашки относительно остальных стран мира? Не считая ядерного оружия.

DeathLaugher 17-07-2012 10:29 0

uncleFLOPS, Кстати, танки у нас таки хорошие. Хотя в-основном это допиленные советские разработки. Взять хотя бы Т-90. Он по всем параметрам круче унылого и неповоротливого "Абрамса", но у него есть один минус - плохая выживаемость экипажа в случае прямого попадания.

Но вот с количеством их таки напряг, наверное.

Leeman 17-07-2012 10:55 0

uncleFLOPS, Я про средства доставки ядерного оружия писал. Как обстоят дела с не ядерным оружием хз. То что США давно ушли вперед в разработке высокоточного не ядерного оружия для ведения локальных конфликтов неоспоримый факт, поэтому они и требуют сокращения ядерных вооружений.

Delta 17-07-2012 10:59 0

Leeman, Вопрос от телезрителя: Если идеально выполнить последние договорённости по СНВ, хватит ли нам мощи уничтожить США? В смысле, нанести такие повреждения, после которых будет невозможно вести войну.

uncleFLOPS 17-07-2012 11:11 0

Delta, Лол. А они будут сидеть и наблюдать в это время?

Delta 17-07-2012 11:13 0

uncleFLOPS, Учитывая их ПРО и наше, конечно.

uncleFLOPS 17-07-2012 11:14 +1

Delta, Правда? После 90-ых, после воровства в 00-ых, да и сейчас, страна с оборонным бюджетом в 10 раз меньше, чем у США, сможет что-то сделать?

Delta 17-07-2012 11:19 0

uncleFLOPS, Ядерного оружия у нас было намнооооого больше, ты тут не можешь ничего знать, я тоже.

uncleFLOPS 17-07-2012 11:21 0

Delta, Нет никакого значения у кого больше, если количество, необходимое для уничтожение всего живого, давно имеется. Если бы США нужно было больше ядерного оружия, они бы его наклепали. Или у них его меньше, потому что рашка такая великая страна?

Delta 17-07-2012 11:24 0

uncleFLOPS, Ну, раз потенциала до сих пор хватает для выпила планетки, то и говорить не о чем.

uncleFLOPS 17-07-2012 11:27 0

Delta, Ну и кто это использует? Путин с обиды? "Не мне, так никому"?

Leeman 17-07-2012 11:32 0

Delta, Америкосы боятся любой ядерной державы, которая может по ним шарахнуть, то есть имеет необходимые средства доставки для поражения территории США. Тут дело даже не в кол-ве ядерных боеголовок, а в самой возможности ядерного удара по США. Поэтому они так рьяно ищут это оружие в странах третьего мира. Самые мощные суперкомпьютеры Пентагона занимаются расчётами последствий такого удара. Американцы очень не хотят воевать на своей территории (т.е. получить себе даже парочку "хиросим").

P.S. У штатов ядерного оружия всегда было больше, чем в СССР и тем более России. И у любой из этих стран этого оружия хватит с запасом, чтобы сделать непригодной для жизни всю планету.

Delta 17-07-2012 11:35 0

Leeman, P.S. У штатов ядерного оружия всегда было больше, чем в СССР и тем более России. И у любой из этих стран этого оружия хватит с запасом, чтобы сделать непригодной для жизни всю планету.

Сначала, да, но уже в 70-ых уже был паритет. Брежнев даже что-то подписывал с США, какой-то документ связанный с этим. Так же видел статистику, по этому поводу, дальше кол-во нашего оружия увеличивалось. Жаль, сейчас не найду.

Delta 17-07-2012 11:35 0

uncleFLOPS, Я просто спрашиваю, бро.

DeathLaugher 17-07-2012 12:25 0

Leeman, Поэтому они так рьяно ищут это оружие в странах третьего мира.

Нефть они ищут, а не ядерное оружие.

Simple_Not 17-07-2012 12:30 0

Leeman, Американцы очень не хотят воевать на своей территории (т.е. получить себе даже парочку "хиросим")
Кажется это называется "беспокойство за безопасность страны и граждан".

Simple_Not 17-07-2012 12:32 0

DeathLaugher, Упоротый фанатик-диктатор с ядерным арсеналом хуже любого пидораса. Такие ведь практически не умеют в здравое мышление => каждая боеголовка на %Ближнем Востоке% представляет прямую угрозу всему человечеству. А ведь у них ещё террористы есть, которые при желании могут и гос.объект захватить.

DeathLaugher 17-07-2012 14:23 0

Simple_Not, Что же они тогда не трогают Северную Корею? Они вполне могут получить ядерное оружие, сообщения об этом оттуда приходят с такой же частотой, как из Ирана. И Сев. Корея гораздо более фанатична. У них армия пиздец какая большая для такой экономики, начнут раш, не остановишь.

Нефть, только нефть, на остальное срать им. Нефтяные колонии они делают и базы для своих ПРО.

Simple_Not 17-07-2012 14:25 0

DeathLaugher, КНДР не опирается на упоротую религию и она в принципе не сможет что-либо сделать в случае начала войны.

Delta 17-07-2012 14:28 0

Simple_Not, Она опирается на упоротый тоталитаризм и армия у них хоть и устарела в техническом оснащении, но полтора миллиона бешенных корейцев разъебашут всю Южную Корею за неделю, а США не успеют даже авианосец развернуть.

Leeman 17-07-2012 14:46 0

DeathLaugher, КНДР не располагает необходимыми средствами доставки, их ракеты дальше Китая (максимум России) не долетят. США на них плевать, они и так КНДР через ООН задавили своими санкциями.

DeathLaugher 18-07-2012 05:46 0

Simple_Not, Э? Они как раз таки дохуя религиозная страна. Сталинизм - догматическая, практически религиозная идеология. Утопия, короче.

Они вот к нам работать приезжают, у них даже перерыва на обед нет, зато есть так называемый "час ненависти".

КНДР не располагает необходимыми средствами доставки, их ракеты дальше Китая (максимум России) не долетят.

Ха-ха. Как будто иранские ракеты долетят до США. Им бы до России достать своими бананобомбами.

uncleFLOPS 18-07-2012 05:49 +1

DeathLaugher, Что же они тогда не трогают Северную Корею? Они вполне могут получить ядерное оружие, сообщения об этом оттуда приходят с такой же частотой, как из Ирана.
Потому что терроризм закрепился за муслимами и их дохуя, воевать можно долго и противника выбирать. А Корея одна, ну уничтожат её нахуй за неделю, а потом ещё других врагов искать.
А так заебись. И нефть - не главный приоритет.

DeathLaugher 18-07-2012 06:05 0

uncleFLOPS, Дык США сами виноваты, сами терроризм породили.

И нефть - не главный приоритет.

Ой, да ладно тебе.

uncleFLOPS 18-07-2012 06:18 0

DeathLaugher, Дык США сами виноваты, сами терроризм породили.
Лол.

Ой, да ладно тебе.
С чего ты вообще взял, что ресурсы противника - цель любой войны?

DeathLaugher 18-07-2012 08:22 0

uncleFLOPS, Лол.

Что лол-то? Нехуй было сначала их финансировать, а потом в их же страны и соваться. Ребята просто как могут защищают свои страны. Неправильно, конечно, но вот как-то так сложилось.

Delta 18-07-2012 08:33 0

DeathLaugher, Охеренно защищают, взрывая мирное населения. Они успешнее будут защищать страну, если подорвут себя.

Simple_Not 18-07-2012 09:07 0

DeathLaugher, Арабы придумали терроризм задолго до того, как на территории современного США было заложено первое европейское поселение.

Delta 18-07-2012 09:23 0

Simple_Not, Таки да, он немного попутал понятия, то, что творят всякие Талибаны - это международный терроризм, а терроризм был столько, сколько войны есть, наверное.

DeathLaugher 18-07-2012 09:27 0

Delta, Ну типа ещё Ленин писал, что терроризм не работает и вообще это печалька. Ну недалёкие арабы этого не понимают, они думают, что если они будут убивать мирных граждан США, то США перестанут к ним лезть. А получается в точности до наоборот.

Арабы придумали терроризм задолго до того, как на территории современного США было заложено первое европейское поселение.

Ой, да ладно. И какую же страну они терроризировали?

Таки да, он немного попутал понятия, то, что творят всякие Талибаны - это международный терроризм...

Я имею в виду именно всякие Аль-Каиды.

uncleFLOPS 18-07-2012 09:29 0

DeathLaugher, Нехуй было сначала их финансировать, а потом в их же страны и соваться.
Я не знаю, какие стратегические цели искали в Ираке, но тебе бы стоило подумать, зачем подразумевалась война во Вьетнаме. Америка там нихуя не проиграла.

DeathLaugher 18-07-2012 09:38 0

uncleFLOPS, Я не знаю, какие стратегические цели искали в Ираке

Нефть. Иначе США соснули бы вместе с СССР, только немного в разных масштабах.

Хм, мы же про исламистов говорим. При чём тут Вьетнам?

США во время войны в Афгане финансировали Усаму бен Ладена и его Аль-Каиду. Потом он с ними разосрался из-за ещё какой-то войнушки и затаил обиду.

uncleFLOPS 18-07-2012 09:44 0

DeathLaugher, Нефть. Иначе США соснули бы вместе с СССР, только немного в разных масштабах.
Лол.

Хм, мы же про исламистов говорим. При чём тут Вьетнам?
При том, что во Вьетнаме была цель и здесь она тоже явно была.

США во время войны в Афгане финансировали Усаму бен Ладена и его Аль-Каиду. Потом он с ними разосрался из-за ещё какой-то войнушки и затаил обиду.
И?

DeathLaugher 18-07-2012 09:50 0

uncleFLOPS, При том, что во Вьетнаме была цель и здесь она тоже явно была.

Конечно же была. Чёрная такая и густая.

И?

Ну типа на американское бабло Усама очень хорошо развил свою организацию, зафигачил сеть тренировочных лагерей, а потом развернул всё это против США. Типа сами породили, потом сами и огребают. И вообще, не совались бы, нахуй они не сдались бы террористам.

Delta 18-07-2012 10:13 0

DeathLaugher, >Война во Вьетнаме
>воевали за нефть
Ну это вообще напалм.

Simple_Not 18-07-2012 10:24 0

DeathLaugher, Конечно же была. Чёрная такая и густая.
inb4: американцы искали нефть в Нормандии, Японии и Кореях.

Leeman 18-07-2012 12:11 0

Leeman, Не стоит забывать, что кроме профита от нефти США испытывает на территории других стран свое новое вооружение в боевых условиях. Полигон это одно, а обкатка новых вундервафль в реальных условиях совсем другое.
Кстати, в Югославии не было ни нефти, ни ядерного оружия, ни террористов, тем не менее НАТО во главе с США все же вторглись на их территорию.

Delta 18-07-2012 12:15 0

Leeman, Ты забываешь про хитросплетения геополитики.

Simple_Not 18-07-2012 12:19 0

Leeman, M-16 и сраный "Абрамс" - это охуеть какие новые прототипы вундервафель.

Delta 18-07-2012 12:25 0

Simple_Not, Ты ебанулся? Они используют хуеву тучу современного оружия, которое до Ирака не было проверено боевым столкновением. Или ты думаешь, у них было два типа оружия на войну - автомат и танк?

Simple_Not 18-07-2012 12:30 0

Delta, Это вы ебанулись. То, что небольшой процент вооружения в условиях боевых действий будет состоять из всяких экспериментальных единиц - это абсолютно нормальное явление. Утверждать, что только ради этого было совершено нападение на какую-либо страну - это бред какой-то.

Leeman 18-07-2012 12:33 0

Simple_Not, А какой разгорелся срач в Европе, когда выяснилось, что США использовали при бомбардировках Югославии снаряды с обедненным ураном.
"Вооружённые силы США использовали оружие с обеднённым ураном в 1991 в Персидском заливе, в войне в Боснии, при бомбардировке Сербии и в 2003 в иракской войне." (с) Wikipedia
Что как бы намекает.

Delta 18-07-2012 12:41 0

Simple_Not, Имеются ввиду вооружение вообще, а не что-то исключительно новое. Новые ракеты для вертолётов, с каким-нибудь йоба наведением, какую-нибудь фичу к самолёту прикрутили, смотрят, работает, али нет. Тоже с танками, палят слабые места и так со всем, что они использовали. Так что не неси хуйню, ушлёпок.

Simple_Not 18-07-2012 12:52 0

Delta, Как будто ты сейчас описал нечто ненормальное.

Delta 18-07-2012 12:53 0

Simple_Not, Что, прости? Абсолютно нормальное, оружие не может считаться годным, пока его эффективность не проверится в реальном бою.

Leeman 18-07-2012 12:57 0

Leeman, Тема ушла совсем в другую степь. Начали про производство в рашке, а закончили вооружением Пендостана ))

DeathLaugher 22-07-2012 13:03 0

Delta, Эй, я про Ирак говорил. "...и здесь она тоже явно была."

inb4: американцы искали нефть в Нормандии, Японии и Кореях.

Нет, в Корее была война за влияние. Не круто было бы ещё один оплот против СССР потерять.

uncleFLOPS 22-07-2012 21:02 0

DeathLaugher, Теперь в капиталистической Корее люди страдают от высокого уровня жизни.

14-07-2012 02:08 0

Россия - страна с огромными возможностями и перспективами. От этого и обидно, что мы их просираем из-за безыдейности и алчности правящей верхушки и инертности людей.
Как сказал один человек, "если бы эти дебилы были хотя бы немного патриотами, Россия была бы совсем другой".

2 комментария
uncleFLOPS 14-07-2012 02:13 +1

tankist, Русские очень похожи на ниггеров. Так что ничего бы не вышло.
Просто местная культура воспитывает людей двумя кнутами: "халява" и "авось".

tankist 16-07-2012 21:26 0

tankist, Трэвис, няша, не веди себя, как обиженка.

14-07-2012 15:44 +1

Да ладно? Смотря что производить и какую выгоду ты хочешь? Живой пример: На даче есть друг семьи, он выращивает на своей территории картошку, удобряет ее и ездит сам ее продает, когда он начинал этим заниматься у него был только маленький тракторок Т-20, в данный момент он себе приобрел Газель Бизнес, Трактор Беларусь, Форд Мондео в новом кузове и недавно прикупил Мерседес микроавтобус, правда б.у. года думаю 2003. Просто нужно усилие, а большинство любят сидеть на жопе и думать что деньги сами прийдут.

21 комментарий
Simple_Not 14-07-2012 15:54 +1

ChopSkates, Просто нужно усилие, а большинство любят сидеть на жопе и думать что деньги сами прийдут.
Вечная проблема России. У меня так почти всех родственников при раннем совке раскулачили лишь из-за того, что они были одними из немногих в своих сёлах и деревнях, кто реально работал.
Меня даже не удивляет уже, почему при Сталине такой голод разгорелся - ведь всех реально работающих людей поссылали хуй знает куда, на полях в основном ленивые обезьяны остались.

DeathLaugher 14-07-2012 18:30 0

Simple_Not, Я вообще не понимаю, каким долбоёбом надо быть, чтобы осуществлять раскулачивание.

victornrlsk 16-07-2012 01:58 0

ChopSkates, Сами не ПРИЙДУТ. И не придут даже. Людям с такой грамотностью нечего даже надеяться, они - рабы, расходный материал.

Delta 16-07-2012 05:26 0

DeathLaugher, Ну обычным таким, средненьким.

А вообще, деньги были нужны, почему бы не раскулачить предприимчивый люд.

Simple_Not 16-07-2012 05:34 0

Delta, А я вот читал, что нужны были не деньги, а средства труда и просто жратва. Капитал, жильё, etc.
Подозреваю, что сами "кулаки" были скорее всего вовсе не прочь поделиться своими вещами и даже обучить люд неразумный как нужно собственно работать, но особенности времени и сложившейся ситуации не давали советской власти гарантии в том, что такой мирный выход из ситуации обеспечит им дальнейшую выгоду. Всё-таки нужно было продолжать только-только начавшую реально работать идеологическую обработку населения (особенно молодого) и в этом контексте сотрудничество с буржуями\зажиточными крестьянами выглядело бы довольно сомнительно.

Delta 16-07-2012 05:39 0

Simple_Not, Ты всё слишком усложняешь, просто нужны были деньги и всё.

А взрастить молодое поколение с идеологическим уклоном несложно, ибо ума тогда было у народа немного и связать капиталистов и империалистов с кулаками они вряд ли смогли бы.

Simple_Not 16-07-2012 05:42 0

Delta, Нужно быть совсем дебилом, чтобы считать будто бы деньги появятся если уничтожить места их сосредоточения и приращения.

Delta 16-07-2012 05:46 0

Simple_Not, Ты что, идиот? Деньги появятся, когда их отберут, а если всё оставить так, как есть, то они будут у кулаков, а не у государства.

DeathLaugher 16-07-2012 08:34 +1

Delta, Какие нахуй деньги у крестьянина, живущего исключительно собственным трудом?

Их можно было использовать как ядро для коллективизации, они ведь умеют работать. Никак не уничтожать.

Delta 16-07-2012 09:09 0

DeathLaugher, Кулак - не просто крестьянин, а уже зажиточный крестьянин, плюс, их же целый класс, а значит, можно выжать нехило так ништяков.

oktogen 16-07-2012 10:36 0

Delta, Ну вот и ответ. Какое нах производство? Отнимут и поделят.

Delta 16-07-2012 10:37 0

oktogen, Ты осёл? Это был тоталитаризм, уравниловка и коллективизация, что ты ещё хотел? Время неспокойное. И к чему ты это вообще?

DeathLaugher 16-07-2012 10:50 0

Delta, Так он ведь никого не эксплуатирует, а получает по своему труду. Так и должно быть же. Уничтожать таких людей - значит, уничтожать всех, кто умеет работать. Наоборот, необходимо создавать механизмы, которые будут поощрять таких людей и заставлять других на них равняться. Это же один из основных элементов кооперации - внутренняя конкуренция между рабочими. Равнение на передовых, совершенствование персонального труда и так далее.

Я, конечно, помню, что большевики тогда делали это под предлогом того, что кулак получает ещё и политическую власть на деревне. Но ведь это хорошо, когда правят лучшие из лучших, а не самые хитрожопые.

Были там, конечно, и адекваты типа Бухарина, который сказал крестьянам своё знаменитое "Обогащайтесь!". Но не долго они были. Сталин таки полный обмудок.

Delta 16-07-2012 10:52 0

DeathLaugher, Что ты опять травишь, бро? Говорили про то, что выгодно было бы из обогатившихся выжать то, что они заработали и всё.

Ну а вообще согласен, да.

DeathLaugher 16-07-2012 10:55 +1

Delta, Говорили про то, что выгодно было бы из обогатившихся выжать то, что они заработали и всё.

Выгоднее было бы подтолкнуть их к коллективизации и потом пожинать плоды. А из-за тупых сталинских мер ещё и индустриализация к голоду на Поволжье и Украине привела.

Simple_Not 16-07-2012 11:00 0

Delta, выгодно было бы из обогатившихся выжать то, что они заработали и всё
Типичная логика тупых обывателей. Многочисленные исследования и даже несколько знаменитых прецедентов говорят лишь о том, что если ленивой свинье и дать все условия для хорошей жизни, то она, будучи ленивой свиньёй, всё быстренько проебёт и вновь опустится на свой естественный уровень жизни. Совок таки никогда не умел в социологию.

Ram 16-07-2012 11:02 +2

Delta, А вообще, деньги были нужны, почему бы не раскулачить предприимчивый люд.
И что? Получилось?

Я все думаю над тем, насколько это интересная логика. Чтобы сделать страну богаче - мы уничтожим всех, кто хотел и умел работать, а лентяев, которые до сего момента только и пили водку - посадим на коней, предложим им убивать и доносить, озолотим.

Малацом

Delta 16-07-2012 11:06 0

DeathLaugher, Охереть, ты, может, лучше сталинисту какому-нибудь это объяснишь? Я где-то сказал, что это нужный и верный ход?

Simple_Not 16-07-2012 11:22 +1

Delta, может, лучше сталинисту какому-нибудь это объяснишь?
Человек, который в здравом уме верит, что в совке жилось лучше чем в США, безнадёжен в принципе.

DeathLaugher 16-07-2012 11:24 0

Simple_Not, Сталинизм - это вообще практически тот же фашизм. Только за нацию берётся весь народ, живущий на территории государства. Хотя в Корее вообще один-в-один национал-социализм.

Delta 16-07-2012 11:34 0

Simple_Not, Ну пусть тогда оставит меня в покое, я не сталинист.

Да и причём тут живётся, умник? Когда у нас был Сталин в США была Великая депрессия и они оправлялись от неё.

Сталинист просто защищает экономическую политику и решения Сталина, всё.

16-07-2012 20:23 0

Метровагонмаш.

4 комментария
artli.oneid.… 16-07-2012 20:34 0

Tro, > основан в 1897 году
Ну-ну.

Tro 16-07-2012 21:20 0

artli.oneid.ru, Есть новые хорошие разработки - Русич, например.

artli.oneid.… 16-07-2012 21:29 0

Tro, И что? Это уже давно стабильная компания, её никак не закроют, потому что она кому-то не угодила, и так далее.
Компаниям с вековой историей, конечно, не так сложно производить что-то, но вар про создание нового производства в сегодняшних реалиях. (Да, в заголовке это не отражено, но заголовок не резиновый, и это не помешало другим понять его именно так.)

Tro 16-07-2012 21:50 0

artli.oneid.ru, Окей. У родственников есть своя мебельная фабрика... трудности такие же, как и в других странах - конкуренты, злые потребители и т. д.