wi-fi в фотике нужен или wi-fi в фотике НЕ нужен

wi-fi в фотике нужен
14
Нейтральная
сторона
0
wi-fi в фотике НЕ нужен
11
Годная и удобная вещь! 21 век и всё такое.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Ненужная приблуда, навязанная маркетологами.

09-07-2012 10:50 0

Сестренка попросила на д.р. фотик.
В принципе, ей нужна какая-нибудь мыльница, которую в итоге не особо жалко будет разбить (т.к. в этом деле ей нет равных).
После изучения самых дешевых моделек (в районе 3,5тыс) я наткнулся на модельку от самса за 5тыс.
В принципе, разница в цене не такая большая(у меня еще скидка 20% была), учитывая, что в аппарате есть wi-fi, оптический зум вдвое больше, ну и по мелочи там много всяких плюшек.
В итоге, остановил свой выбор на нём.
И поймал себя на мысли, что вроде уже 2012 год, а мыльницы с вафлей(такой вот каламбур) только сейчас начали появляться.
По моему мнению, это не просто забавная фича, а действительно необходимая функция.
Фотоаппарат может автоматом скидывать все фотки на комп(т.е. когда он появится рядом с привязанным компом, то автоматом начнет бэкапить фотки на комп)
Если установить приложению (доступно для андроида и Айос), можно с телефона просматривать фотки, сохранять на тел, ну а дальше уже можно расшарить их куда хочешь.
Также можно их с камеры расшарить на ютуб(видео), на фэйсбук, на почту, на Picasa, на облака.
Сэкономить можно будет на флешке. Т.к. не нужно покупать флехи большого объема, отправляясь на отдых, например.
Еще можно использовать свой телефон в качестве пульта ДУ. Причем пульт будет с видоискателем)

0 комментариев
09-07-2012 11:05 +1

Недавно такую шляпу видел в Парек горького, кстати тоже самсунг. Там у них целый полигон выделен под это. Правда там фотик стоил не 5 тысяч, но фишка была в том, что после фотки, ты мог сразу же забрать фотку на флешку или другой носитель. Это и правда должно быть очень удобно, т.к. лично я столкнулся с проблемой собственной лени - захламленная дешевая карта на 32 ГБ ОЧЕНЬ долго прогружается на компе. В конечном итоге, чтобы скинуть последние фотографии приходится ждать несколько минут. Как итог - фотки уже месяц на фотике, скидывать их лень

3 комментария
loveitaly 09-07-2012 11:39 0

Fisben, а я теряю постоянно флешки.
Т.к. обычно ношу всегда 2(на всякий случай).
Уже потерял японский панасоник(охуительная была карта памяти) и какой-то местный шлак 10 класса с 16 гб.

Fisben 09-07-2012 11:46 0

loveitaly, У меня у сестры так фотограф одну флеху потерял =\
Порой действителньо крайне полезно иметь такую страховку в виде вафли. Знать бы как оно влияет на скорость работы фотика. Ну и было бы круто если бекапились только жпеги, без равов. Просто на всякий случай.

loveitaly 09-07-2012 13:57 0

Fisben, ну мыло то снимает только в джпеге.
А с никоном д3200 я пока еще не работал, не знаю какие там возможности.
Кстати, использовать телефон как видоискатель можно только самс и только линейки гэлакси.
Что, на мой взгляд, не самое правильное решение.
Зато фотки сохраняются при этом как на тел, так и на фотик.

09-07-2012 11:49 0

и в холодильнике, и в зажигалке

1 комментарий
Fisben 09-07-2012 11:55 0

Einharjar, было бы круто, если холодильник регистрировал бы продукты. Например в по QR кодам, в которых будет прописано название продукта, срок годности и вес.

09-07-2012 12:21 0

Как по мне так очень было бы(или уже есть) удобно,ведь усбшник не всегда под рукой,а по вафле довольно таки быстро можно скинуть фаилы если память не изменяет 54 мб\с а если еще и была бы настройка аля фастом закачка фоток на фтп вообще прелесть

0 комментариев
09-07-2012 12:21 0

А еще в фотоаппарате нужен телефон, интернет, большая память, тачскрин, четырехядерный процессор и Angry Birds.

0 комментариев
09-07-2012 23:55 +1

Добро пожаловать в эпоху экосистем и DLNA, господа! В эпоху, в которой обмен данными между устройствами в одной сети/на одном аккаунте должен быть простым, как никогда! Телефоны синхронизируются посредством беспроводной связи с планшетами, компьютеры с телевизорами, медиацентры с домашними серверами, и только фотоаппараты приходится присоединять к компьютеру проводами. Зачем? Зачем это нужно, когда можно (и следует) интегрировать фотокамеры в эти беспроводные экосистемы?

1 комментарий
loveitaly 10-07-2012 06:27 +1

ErArKh, старперы на сайте не поймут!

10-07-2012 07:49 0

Удобно же. Сходил в какое-то место, память внезапно кончилась - подключился к облаку, скинул, удалил.
inb4: кококо дома надо было удалять

0 комментариев
09-07-2012 11:17 +1

Фотик вообще не нужен. Нужно чтоб нокла сделала pureView на какой-нить люмии, а там уже есть вафля и аплоад в скайдрайв.
Тем более с недавно вышедшим приложением для компа, эти фотки еще и автоматом скачиваться будут туда.

57 комментариев
Fisben 09-07-2012 11:20 0

cherepets, Т.е. в итоге тебе нужен фотик на мобиле. А на мобиле нужен вай фай. Друг тебе к зеленым

loveitaly 09-07-2012 11:20 0

cherepets, Даже сейчас этот pureView стоит 25килорублей, а уж на люмии он и подавно дешевле не будет.
Сейчас уже д3200 есть у никона, к которому тоже можно вафляй присобачить и стоит он столько же. А Уж по картинке, я однозначно выберу япончика.

CrashBandico… 09-07-2012 12:18 0

cherepets, но ведь все эти "Камерофоны" полное УГ разве кол-во мпх может дать такую цветопередачу,фокусировку как любой другой фотик пусть даже дешевенький рублей за 15 с нормальной оптикой

Fisben 09-07-2012 12:42 0

CrashBandicooT, Я боюсь про 15 к и дешевенький ты всетаки загнул. Этот уже кенон 1100 как минимум. Камерофон вряд ли даст и то что нам предлагают фотики за 7-10 тыш.

CrashBandico… 09-07-2012 12:44 0

Fisben, ну возможно на пару тысяч перебрал,но суть ведь яснаа))) камерофон это просто очередной рекламный ход,чтобы вытянуть ту или иную компанию

cherepets 09-07-2012 12:47 0

CrashBandicooT, Стоп. Не надо обобщать.
Конкретно 808 имеет здоровенный даже по меркам фотика сенсор, отличную светочувствительность, отдельный процессор для обработки фотографий и инновационную технологию PureView, которая намного лучше традиционного оптического зума.

cherepets 09-07-2012 12:52 +1

Fisben, Нет. Мне не нужно добавлять к фотику вафлю, мне нужно улучшить камеру в том что уже есть в телефоне.

Kiok 09-07-2012 13:15 0

cherepets, Вот с этим согласен. Пусть улучшают камеры в телефонах и тогда мыльницы станут совсем бесполезны. А для качества и зеркалку купить не жалко, если кому нужно конечно.

CrashBandico… 09-07-2012 13:31 0

cherepets, никто не станет делать аналогичную. проф фотику камеру в телефоне...не дошли пока до этого технологии....вот когда будут измерятся технолокии не в НМ(нанометры вроде или наномиллиметры не суть),а в МНМ и меньше...вот тогда можно смело укомплектовать отличную камеру в телефончик,а пока нам кукиш ,а не зеркалку в телефоне и к тому же может такие есть технологии,но на рынок их не выставляют за ненадобностью сего чуда

loveitaly 09-07-2012 13:34 0

cherepets, Если уж плееры еще не вымерли, с появлением такой возможности в телефоне, то фотики точно еще будут жить долго.
Т.к. в отличии от плееров, тут очень много всего ещё.
И не забывай, если заменять(то бишь покупать телефон именно с мыслью, что он тебе заменит мыльницы), то надо еще помнить про акб.
Если телефон использовать именно как фотик(а не 1 раз за семестр фоткать расписание), то аккум у тебя сядет очень быстро. А уж в связке с вафлей, постоянно горящим дисплеем, так и подавно.
Поэтому, намного разумнее купить мыльницо за 5килорублей и мобилу за 20, чем одну лишь мобилу за 25.

loveitaly 09-07-2012 13:36 0

cherepets, сколько эпитетов, а фотки пока меня особо не впечатлили.
По мне, так тот же сгс3 снимает на том же уровне.

Kiok 09-07-2012 14:02 0

CrashBandicooT, Интересно как с помощью мнм сделают светосильную и качественную оптику компактной.
Лучше бы фовеоновскую матрицу засунули в телефон. Да размером как у 808.

CrashBandico… 09-07-2012 14:05 0

Kiok, ну я не думаю что ты дипломированный физик-задрот в плане оптики и прочей хери,а вот те самые дяденьки задроты(Умные) за денюжку и оптику уменьшат до уровня комариной пиписьки и матрицу с размером 1 мнм и 900000 мегапикселей....вот только на батарейках встрянут

Kiok 09-07-2012 14:16 +2

CrashBandicooT, Хрен они что уменьшат. Законы оптики, мать их.

CrashBandico… 09-07-2012 14:17 0

Kiok, от блин и не поспорить же...шах и мат...закон есть закон...

cherepets 09-07-2012 14:35 0

loveitaly, сгс3

Если просто фотки, то да. Но тут суть в том, что при довольно сильном зуме ты не будешь терять качество, т.к. PureView это по сути возможность обрезать фотку на уровне матрицы, чего и в фотиках то нет.

Насчет размеров и батареи - да ты посмотри на этот телефон, он же в 3 раза толще всяких самсунгов. Думаешь, там пусто чтоль внутри?

cherepets 09-07-2012 14:41 0

loveitaly, Плееры? Разве что айпод тач/зюн и т.п. покупают, как дополнение к простому телефону. Остальное среди обычных потребителей уже 100% умерло и покупается только аудиофилами.
Камеры ждет та же участь.

Вообще объяснение именного моего нахождения здесь: мне не нужно 100 сервисов аплодящих фотки, мне нужно все в одном месте, потому что потом я заебусь все в кучу собирать. Мне нужен ровно 1. И про камеры со скайдрайаом я пока не слышал.

loveitaly 09-07-2012 15:11 0

cherepets, Да, толщина действительна есть. И это уродски.
А касательно акб, то там черным по белому написано 1400 мАч. Не сказать, что это очень мало, но это явно ниже среднего.
Опять-таки на сгс3 2100 мАч(хотя и дисплей конечно гораздо больше).
Но тут суть в том, что при довольно сильном зуме ты не будешь терять качество, т.к. PureView это по сути возможность обрезать фотку на уровне матрицы, чего и в фотиках то нет.
Это чистой воды синтетика.
Я за свою жизнь отфоткал несколько десятков тысяч снимков. И дай бог в 0,1% случаев нужно было кадрирование(для зума).
Я лучше ногами приЗУМлюсь, чем буду фоткать хер пойми откуда, нихера не видя, но в надежде, что потом кропну и всё будет шедеврально.

На данный момент невозможно заменить 1 устройством все другие. Чтобы качество при этом было более-менее на уровне.

Насчёт скайдрайва, то даже обсуждаемый мной девайс, в первом моём посте, имеет функцию скидывания на скайдрайв (цена при этом, напомню, меньше 5рублей)

opera.rulez 09-07-2012 15:17 0

cherepets, Ноклу с пьювью уже обсуждали. Там оптика никуда не годится: по углам изображение распидорашивается. Пока будет такая оптика, от мыльниц отказаться не получится.

cherepets 09-07-2012 15:20 0

loveitaly, Стоп. На "потом откроплю" это не работает. Только сначала приблизиться, потом сфоткать. И суть именно PureView в том что результат не будет отличаться от твоего "зуммирования ногами".

Речь не о просто облачном хранилище, а именно о скайдраве, потому что фотки с телефона то туда падают. Неужели самсунг настолько неленивы, что стали делать аплоад на облако без публичной апихи?

loveitaly 09-07-2012 15:20 0

opera.rulez, да я вообще не понимаю, причем тут эта 808 нокла.
Вопрос стоит так- нужна вафля на фотике или нет.
На любом. Будь то мыло за 3 рубля или зеркалка за 200тыс.
По-моему, даже чисто ради передачи файлов без проводов - это охуенно. Не говоря уже о других возможностях.

cherepets 09-07-2012 15:22 0

opera.rulez, Пфф. Я еще со спикой от мыльницы отказался. Свою соньку сайбершот мучаю только чтоб телефон сфоткать раз в 1000 лет.

loveitaly 09-07-2012 15:23 0

cherepets, Тебе видео чтоль запихать со скайдрайвом?
Говорю там есть там возможность.
Только сначала приблизиться, потом сфоткать

За такой "зум" я явно не буду платить 25рублей. Лучше купить тот же никон д3200/3100/д5100 и объектив 18-105.
Тут же уже выкладывали фотки с ноклы и они при этом были без зума, но с мылом.

cherepets 09-07-2012 15:24 0

loveitaly, Чисто на фотоаппарате - нет, не нужна. Потому что это узкопрофильный девайс, цель которого - делать фотки.

cherepets 09-07-2012 15:27 0

loveitaly, Не нашел в тексе. Какие-то быдлосоциалки, почта и линк только...

loveitaly 09-07-2012 15:28 0

cherepets, т.е. ты никогда не скидываешь фотки с фотика?
бред то уж не несите.
Я не говорю, что это основная функция, но это функция вспомогательная.
Если проводное рабство вам по нраву, это ваше право, но объективно смотря на вещи, понятно, что лучше по воздуху передать, чем по проводам.
Провод ты еще можешь забыть где-нить.
Или опять же память закончилась, а компа рядом нет. Тогда идешь в мак и скидываешь фотки на облако, почту иль куда тебе угодно.

cherepets 09-07-2012 15:29 0

opera.rulez, Так софтом же можно пофиксить, не?

loveitaly 09-07-2012 15:29 0

cherepets, для плоховидящих:

loveitaly 09-07-2012 15:30 +1

cherepets, можно в фотошопе и с нуля нарисовать фотку, в чем проблемы?)

cherepets 09-07-2012 16:45 0

loveitaly, Я имел в виду автоматически.

cherepets 09-07-2012 16:50 0

loveitaly, Круто. Просто у меня открывается сайт для мобильных, а там описание отличается. Там этого нет (либо есть, но где-то в менюшках).

Тогда в принципе это не плохо. Но есть беда: я фотографирую не только в пределах квартиры. Мне 3г нужен, а не вафля.

loveitaly 09-07-2012 16:55 0

cherepets, Не знаю как в Москве, но в Казани я пока не представляю, чтобы по 3G можно было слить более-менее нормальное кол-во фоток за небольшое время(не 2 часа же фотки заливать на облако).
И в этом плане, вай-фай намного круче. А там, где его нет, но есть 3g, можно скинуть фотки через телефон, но явно не все сразу(я просто не представляю сколько это будет продолжаться. если даже взять 50 фоток в среднем по 3мб).

cherepets 09-07-2012 17:25 0

loveitaly, Я обычно делаю меньше фоток в штуках за раз. Вполне интернет от мтс справляется. Главное в метро не заходить.

loveitaly 09-07-2012 17:35 0

cherepets, тогда я и не вижу особой потребности заливать фотки сразу на облако.
В качестве бэкапа опять же можно использовать телефон.
Чем обусловлена необходимость залить фотки на облако именно на прогулке? даже на флешку в 2 гига, которая стоит 100р(если вообще еще такие объемы продаются), поместится около 300 фоток. Если даже по 50 фоток в день делать, то хватит на неделю почти.

cherepets 09-07-2012 17:43 0

loveitaly, Просто чтобы было сразу расшарено. Например, папочка доступна твоим друзьям и они сразу смотрят что вышло.

loveitaly 09-07-2012 17:48 0

cherepets, ну опять же, если это 3-4 фотки, то можно на тел закинуть, а оттуда уже куда угодно.
И забавно читать в одном комменте:
Какие-то быдлосоциалки
а в другом уже направленность на соц. составляющую.

cherepets 09-07-2012 18:01 0

loveitaly, Стоп. Социалки и предоставить доступ к папке тем с кем собственно фоткался - разное, не?

Да и не ясно как на телефон скинуть?

loveitaly 09-07-2012 18:06 0

cherepets, А чем социалка это не те, кого ты сфоткал?
Ты же можешь скинуть в альбом только для определенных лиц ну и т.п.
Вообще не хочу обсуждать тему с социалками, ибо все их очень яростно критикуют, а на деле понятно, что это абсолютно нормальное явление. Более того, продиктованное самой природой.
Ну не себе же ты эти фоточки потом будешь показывать.
А на телефон по вафле кидаешь. Я же уже писал в первом посте. Надо скачать приложение(менее 500кб) на тел и в принципе всё.

cherepets 09-07-2012 18:15 0

loveitaly, Так тут же не вай фай директ, а длна, верно? Т.е. для скидывания надо оба устройства в одну вафлю втыкнуть.

loveitaly 09-07-2012 18:20 0

cherepets, Есть вай-фай директ.
Но на комп вот когда скидываешь по вафле, нужно коннектится к одной сети.
А на телефон и так скидывает.

cherepets 09-07-2012 18:27 0

loveitaly, Хм, тогда приложение allshare я могу поставить и пользоваться, да, круто. Но оно эксклюзив для самсунг, а что делать обладателю люмии и вообще на смарта на баде/симбе? Или вообще звонилки?

loveitaly 09-07-2012 18:44 0

cherepets, Жить и радоваться) приложение доступно для андроида и ios. Хоть на китайца (уже опробовано)

cherepets 09-07-2012 19:29 0

loveitaly, И? Выходит, что по сути фича доступна только обладателям 3х категорий смартов, которым она по сути не особо то и нужна.

loveitaly 09-07-2012 19:38 0

cherepets, Зачем сразу за всех отвечать? Пользователи сами решат надо оно им или нет. И доступно не для 3х категорий,а для двух Ос,а это очень большое число людей.

cherepets 09-07-2012 19:52 0

loveitaly, Для 4х даже. Просто версию для WM6.5 уже год как не развивают и скачать её неоткуда, а WP7 версию ты не увидишь если у тебя не привязан к учетке смартфон от Samsung, но всё же вот:
www.windowsphone.com/ru-RU/apps/d553c2ad ...

Беда в том, что на почти всех современных смартах хорошая камера и мыльница - просто способ занять лишнее место в сумке.

loveitaly 09-07-2012 20:25 0

cherepets, Хорошая камера только по меркам телефона.при возиожности выбора,я всегда предпочту даже эту мыльницу, взамен того же сгс 2 или даже сгс3.
А это самая бюджетная мыльница с вафлей. Есть и более дорогие и есть ещё компакты,которые нексам не уступает.

Travis 09-07-2012 22:49 +1

loveitaly, По-моему, даже чисто ради передачи файлов без проводов - это охуенно. Не говоря уже о других возможностях.
Тебе лень поднять жопу и всунуть провод в 2 разъема?

CrashBandico… 09-07-2012 23:29 0

Travis, но ведь в большинстве случаев провода под рукой нет

cherepets 09-07-2012 23:35 +1

CrashBandicooT, А комп с установленным AllShare всегда под рукой. Из дома без системника не выхожу...

CrashBandico… 09-07-2012 23:50 0

cherepets, если у человека ноут,любит путешествовать ему выгодней с вафлей возится нежели с проводками

cherepets 09-07-2012 23:52 +1

CrashBandicooT, Эм, а где он её постоянно брать будет?
И да, провод занимает полбагажа, конечно же.

CrashBandico… 10-07-2012 00:07 0

cherepets, спорить можно вечно...но в итоге каждый выберет себе то,что ему удобнее

loveitaly 10-07-2012 06:19 0

Travis, Причем тут лень?
Давай рассуждать на тему - тебе лень купить пленку на камеру?
Тебе лень сидеть 3 часа и ждать, пока файл передастся по edge(синезубу первой вверсии и т.п.)?
Тебе лень навести фокус в ручную?
Тебе лень писать имя сайта в браузере?
Ну и миллион подобных вещей.
Что за глупости?
Это НАМНОГО удобнее. Я могу скинуть фотки не только у себя дома, но и у друга, например. И не нужен этот злоебучий кабель, который ты, естественно, никуда не берешь, когда идешь фоткать.

opera.rulez 10-07-2012 12:01 0

loveitaly, Кабель воткнул и скопировал. А Вай-Фай ещё настраивать надо. Это удобнее?

loveitaly 10-07-2012 15:41 0

opera.rulez, Что там настраивать?
И к моменту, когда это будет уже не изюминкой, а стандартом де факто, то проблем с этим вообще не будет.
Кстати, подумал тут, что лучше даже не на комп другу скидывать, а на облако, т.к. в этом случае ты фактически и для себя фотки уже залил и другу можно доступ дать.

Travis 10-07-2012 22:05 0

loveitaly, А давай посрать будем в памперсы ходить? До туалета дойти лень, штаны снимать лень, жопу вытирать и мыть тоже лень. А что, это же удобно, унитаз прошлый век.


А если серьезно то такими мелочами мы деградируем в марсиан по Герберту Уэллсу, когда банально лень воткнуть разъем и не забыть переходник под карту. Все что ты перечислил мне не лень и не западло.

Какой друг после этого тебе друг если у него фотик другой фирмы и нету дома разъема под карту памяти?

loveitaly 11-07-2012 01:48 0

Travis, Когда я слышу о деградации, то всё очень узко и шаблонно.
Какого хера я должен толстеть, жиреть и деградировать, если я занимаюсь собой?
Вопрос же вафли - это вопрос банального удобства.
Чтобы быть в форме, я лучше схожу в спортзал, чем буду крутить баранку какой-нить отечественной семерки, где ни гура, ни эура, ни хуюра нет. А по твоей логике, я всё-таки должен крутить баранку.

10-07-2012 00:31 0

Я не пользуюсь социалочками, мне не нужно скидывать фото на облако. Я не пользуюсь кабелем - тупо сую карту памяти в ноут и копирую что мне нужно. И я уж точно не буду переплачивать 2тр из 5 за вафлю в камере. Да и мне живучесть и автономность камеры важнее этой йоба функции. Я готов заплатить за расширение дд, уменьшение шумов, хороший автофокус, качественную оптику, защищенный корпус. Но не за вафлю.

8 комментариев
Travis 10-07-2012 00:45 0

Kiok, Вот-вот, сейчас все делают лишь бы подрочить - уже и до фотика добрались.

C Хабра из обсуждения порносайтов.

Хорошо известна старая поговорка, гласящая, что Интернет был создан для порнографии. Увеличение скорости соединения по всему миру, онлайн-вещание видеороликов, видеочаты и живое общение, оптимизация трафика, огромные хранилища и безотказный хостинг — всё это лишь следствия запросов порноиндустрии.

xxx: Мораль — если бы девчонки не динамили нас в реале, интернета не было бы.

loveitaly 10-07-2012 06:26 0

Kiok, ЭТо просто конкурентное преимущество, при прочих равных.
Что за цирк пошел, типа: Я готов заплатить за расширение дд, уменьшение шумов, хороший автофокус, качественную оптику, защищенный корпус. Но не за вафлю.
Будто в фотике есть одна вафля, а остальное при этом ну просто говно.
Вам вафля не нужна, остальным нужна. Через пол года-год это будет уже нормой и будет на многих камерах. Также, как и вафля в телефоне в своё время.
Также, как и браузер в ТВ и тому подобные вещи.
Даже если брать компакты от самса, то они не хуже сонек. Плюс самс выпустил новую линейку относительно дешевых объективов, в отличие от той же соньки.
Но вопрос не про камеры, а про наличие вафли.
Когда ты не юзаешь ви-фи, то он не жрет акб, логично? в чём проблемы?

Kiok 10-07-2012 06:40 0

loveitaly, Я не спорю, когда-нибудь вафля будет в каждом фотоаппарате. Но для меня это не преимущество. Лучше бы gps продвигали.
И вообще, даже со своим небольшим опытом общения с мыльницами, мне кажется что качество их снимков заметно упало за несколько лет. Человек покупает новую мыльницу и разочаровывается - я это слышал уже от нескольких знакомых. Зато вифи, сенсорный экран, зум100500х и блекджек со шлюхами. Не туда идем, товарищи.

loveitaly 10-07-2012 15:49 0

Kiok, по поводу качества - я ничуть не разочарован.
Примерно на такое я и рассчитывал.
Опять же, снимают они в этом ценовом сегменте примерно все одинаково, а вот всякие доп.плюшечки у всех разные.
Мне продавец консультант в магазине вообще сказал, что модельки вплоть до 10тыс выбирают чаще всего по дизайну/цвету и иногда по эргономике.
До остального вообще пох, ибо обзоры как таковые мало кто делает на мыло, а фоткать самому и сравнивать на дисиплее фотика - бессмысленно, ибо разницу не заметишь.
Кстати, а вот сенсорный дисплей как раз-таки удобная вещь и мне было немного непривычно, когда его в моей модели не оказалось. Просто я привык уже пальцами управлять. На зеркалке - это наверное лишнее, ибо довольно-таки много всяких кнопок, колесиков и т.п., а вот в мыльницах, где всего 5 кнопочек и навигация таким образом не очень удобная, сенсорный экран - самое то.

Kiok 10-07-2012 16:55 0

loveitaly, по поводу качества - я ничуть не разочарован
Я не про твои разочарования. Просто зачастую человек, меняя старую мыльницу на новую, получает ничуть не лучшее качество фото. Да - мп больше, экран лучше, зум лучше, камера меньше, еще мелкие фишки, но качество фото остается примерно одинаковым. Где прогресс?

Мне продавец консультант в магазине вообще сказал
Он много чего мог сказать. Я уверен что в технике я разбираюсь гораздо лучше среднего продавца-консультанта.

сенсорный дисплей как раз-таки удобная вещь
Хз, картинку на нем видно за иконками, значками и мельтешащими пальцами? По-моему это ересь. Лучше бы сделали корпус покачественней и кнопочги продуманней.

loveitaly 10-07-2012 17:10 0

Kiok, А меняя машину, человек получает не обновленный дизайн и мелкие фишечки? вы чего ждете то? чтобы каждые 2 года возникали прорывные технологии?
Это абсолютно нормальное явление.
Если тебе не нужны эти обновления/улучшения, то не покупай. Никто же насильно не заставляет.
Я уверен что в технике я разбираюсь гораздо лучше среднего продавца-консультанта.
Причем тут ты вообще?
я это написал к тому, что большинство людей, при выборе фотика в этом ценовом сегменте ориентируются на те параметры и св-ва, которые я указал. Будущи у руля того же самса, я не думаю, что ты бы делал упор на 5% своих клиентов, ежели на 95%?
Это рынок детка.
Хз, картинку на нем видно за иконками, значками и мельтешащими пальцами? По-моему это ересь.
Вот так новость. А на мобиле люди как живут?
Лучше бы сделали корпус покачественней и кнопочги продуманней.
За Ваши деньги - всё, что угодно. Те же япошки тащатся по влагозащите и тому подобным фишечкам.
По Вашей логике, то в фотик за 5 тыс лучше бы надо было сделать туеву хучу всего(ценой еще в 5 тыс руб), чем добавить дешевенький вай-фай(который при их объемах производства выливается вообще в копейки).
Ясен хуй, что лучше, но такого не будет. Ибо по цене жигуля - бентли мы никогд не получим. А коли надо бентли, то и деньги нужны соответствующие.

Kiok 10-07-2012 17:35 0

loveitaly, Это абсолютно нормальное явление.
Это рынок детка.

Так и есть, я все это понимаю. Но это и плохо. Инертность, застой.

А на мобиле люди как живут? Ну, на мобилах экраны от 3.5" только начинаются, а в мыльницах кажется и того нет, хотя может есть исключения. И разрешение в мобилах обычно повыше.

Ибо по цене жигуля - бентли мы никогд не получим
Конечно, все и сразу, и задешево - не бывает. Но я же говорю про качество фото, зачем для этого сенсорный экран и прочая лабуда? Это все нехило добавляет к стоимости. Я не профессионал, но думаю если нафаршировать фотоаппарат всеми этими приблудами, то цена его вырастет процентов на 30-50, или больше если маркетологи начнут борзеть. Но он будет так-же мылить, мазать фокусом и скрипеть корпусом как и более дешевый аппарат.

loveitaly 11-07-2012 01:43 0

Kiok, модуль вафли, в промышленных масштабах точно стоит копейки. И места занимает крайне мало.
Ну а с рынком бороться, это себе могилы копать!

10-07-2012 10:25 +2

Давайте разберемся)вафля на фотике скорее всего пригодится людям, которые долго не бывают дома или не имеют PC или ноута) итак, фотик может быть или зеркало или мыло: мыло иметь нет смысла, если есть телефон, т.к. у большинства современных телефонов камера почти как у мыла. если камера на мыле лучше, то стоит уже относить его к категории зеркалок. Если у нас зеркалка, то фавля получается не нужна, т.к. намного удобнее загрузить фото на комп (не через шнур, а через карточку)потом обработать на компе и на компе хранить. Если сравнивать загрузку в социалки или на фото сервисы, то наверняка с компа будет быстрее чем с вафли на фотике, да и обработанные фото лучше смотрятся, чем просто щелканутые на улице)

9 комментариев
uncleFLOPS 10-07-2012 10:43 +1

Sherwood, .к. у большинства современных телефонов камера почти как у мыла.
У моего нет.

если камера на мыле лучше, то стоит уже относить его к категории зеркалок.
Заебись, у меня зеркалка за 100 баксов.

Если у нас зеркалка, то фавля получается не нужна, т.к. намного удобнее загрузить фото на комп (не через шнур, а через карточку)потом обработать на компе и на компе хранить.
Особенно когда комп недоступен.

loveitaly 10-07-2012 15:42 0

Sherwood, если камера на мыле лучше, то стоит уже относить его к категории зеркалок.
Это эпик вин!
Можно даже на баш, а лучше на фотофорум какой-нить.

cherepets 10-07-2012 18:12 +2

loveitaly, Предлагаю продолжить:
Если резистивный экран достаточно точный, то его можно считать емкостным
Если аналоговые часы имеют красивые цифры, то они цифровые
Если соя вкусная, то она уже свинина, а не соя.

opera.rulez 10-07-2012 18:32 +2

cherepets, Если тролль достаточно тонкий, то его можно считать эльфом.

Sherwood 10-07-2012 19:52 0

Sherwood, Если вы достаточно умны, то могли бы понять смысл верхнего предложения!

Sherwood 10-07-2012 19:53 0

Sherwood, Я имел ввиду ценовую категорию, мдки)

Travis 10-07-2012 22:06 0

Sherwood, Привыкай. Это наш типичный юмор, поначалу тебе будет тяжело, но если останешься вольешься в коллектив.

Sherwood 11-07-2012 13:43 0

Travis, Я уже понял, что у вас тут своя атмосфера)

ErArKh 11-07-2012 22:45 0

Sherwood, Я так в неё и не смог полностью влиться, хотя тусуюсь тут давно...