ЗА или ПРОТИВ

ЗА
21
Нейтральная
сторона
2
ПРОТИВ
16
за принятие Закона о Запрете Пропаганды Гомосексуализма
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
против принятия Закона о Запрете Пропаганды Гомосексуализма

09-07-2012 07:57 +5

Предлагаю еще ввести штраф за обсуждения закона о запрете пропаганды гомосексуализма. А то уже по второму кругу идти собрались...

1 комментарий
Simple_Not 09-07-2012 16:04 0

cherepets, Предлагаю пусть эти деньги в фонд поддержания локального майнкрофт-сервера.

09-07-2012 15:55 +1

Может я и не прав,но на дух не перевариваю всех этих людей как там....а вот ! с нетрадиционной сексуальной ориентацией...пидаров по быдлянски.Вот я их не понимаю,ибуццо они себе дак хай с ними,но зачем все эти петушини парады устраивать и прочую пропаганду??? не знаю кто как,но я считаю что гомики это ненормально с любой точки зрения

29 комментариев
Simple_Not 09-07-2012 16:04 +2

CrashBandicooT, Гомофобы как всегда такие гомофобы. Ты серьёзно думаешь, что на парада ходят все геи планеты? Это сексуальная ориентация, а не политико-социальная принадлежность

cherepets 09-07-2012 16:53 +1

Simple_Not, Так ведь закон и не против сексуальной ориентации, не? Он именно против мерояприятий.

Delta 09-07-2012 16:56 0

cherepets, Он абсолютно неадекватный и противоречит всему, что только можно. ВОЗ, конституции, конвенциям ООН.

Simple_Not 09-07-2012 16:58 0

cherepets, Но ведь у них к мероприятиям даже банальные биологические факты приравниваются.
И я таки настаиваю на том, чтобы мне показали "пропаганду педофелии".

DeathLaugher 09-07-2012 17:03 0

Simple_Not, А я настаиваю на том, чтобы мне показали "пропаганду гомосексуализма".

cherepets 09-07-2012 17:07 0

Delta, Нет же, эта херня должна быть приравняна к эксгибиционизму

Delta 09-07-2012 17:10 0

cherepets, Он запрещает не только митинги но и мифическую "пропаганду", которую никто никогда не видел. Я даже не могу представить, что это такое, пропаганда сексуальной ориентации. Верх маразма, а те, кто эту чушь поддерживают - быдло.

cherepets 09-07-2012 17:30 0

Delta, Ну, суть то понятна: частые упоминания в сми, любые публичные демонстрации. Но название да, не самое удачное. Еще не стоило говорить "гомосексуализм", лучше просто "ориентаций".

Delta 09-07-2012 17:36 0

cherepets, публичные демонстрации.
Быдло и его шалава сосутся на улице. ГЕТЕРОПРОПАГАНДА БЛЯДЬ ЛОВИТЕ ИХ

частые упоминания в сми
???
О них что, просто берут и говорят? Говорят, как это заебись, посони, давайте к нам в гомолагерь?

cherepets 09-07-2012 17:42 0

Delta, 1. Стоп. Запрещают же только пропаганду чего-то плохого. Типо пропаганда спорта - можно, курения - нельзя: так же и тут.
2. Ну, даже когда они пытаются говорить что это приемлемо, всякие недалекие могут начать хуйней страдать. Вполне возможно, да.

Delta 09-07-2012 17:50 0

cherepets, 1. Стоп. Запрещают же только пропаганду чего-то плохого. Типо пропаганда спорта - можно, курения - нельзя: так же и тут.

Ничего плохого или хорошего в этом мире нет, тем более нельзя трактовать как что-то хорошее или плохое секс. ориентацию. Государству выгодно, чтобы все были гетеросексуальными, но это не повод давить на сексменьшинства, которые тоже люди.

2. Ну, даже когда они пытаются говорить что это приемлемо, всякие недалекие могут начать хуйней страдать. Вполне возможно, да.
Нее, вот такой чуши быть не может, а если скажет, что-нибудь вроде этого, то его быстро освистают и гомофобы, и геи, и сочувствующие геям.

cherepets 09-07-2012 17:59 +1

Delta, Я говорю. Пока только рам и пара мудаков недовольны.
И странно что вообще кто-то недоволен.
Человек же не муравей чтоб не иметь возможности контролировать свои желания.

Delta 09-07-2012 18:01 0

cherepets, Я говорю. Пока только рам и пара мудаков недовольны.
И странно что вообще кто-то недоволен.

Как это относится к теме?
Человек же не муравей чтоб не иметь возможности контролировать свои желания.
Что ты несёшь? Где связь между предложениями? Я не понимаю, что ты пытаешься донести.

cherepets 09-07-2012 18:18 0

Delta, Что ориентация не является чем то изначально заложенным и может быть выбрана по желанию. Если бы у меня была объективно важная причина любить не девушек, а муравьедов, то я бы сразу стал муравьедофилом.

Delta 09-07-2012 18:20 0

cherepets, Что ориентация не является чем то изначально заложенным и может быть выбрана по желанию

ahahahahhaahah *breath* ahahahahah

CrashBandico… 09-07-2012 21:29 0

Simple_Not, я не то что бы гомофоб,они тоже люди правда анально наказанные ... дак пусть тихонько чпокаются и не устраивают из этого нечто...сенсейшн блин...они крутые там все дела отстаивают свое ....не знаю как это назвать аналовозрение,но не надо это так яро пропагандировать((( хватило что эти петушки даже в mass effect 3 залезли(не задрот просто сюжет интересный)

Simple_Not 10-07-2012 01:09 0

CrashBandicooT, Ты хуйню какую-то пишешь. Анальный секс, в том числе и такой, где мужчина является принимающим партнёром, это далеко не только гомосексуальная фича.
Опять же где пропаганда? В играх? Смешно же. В том же ДА (во вторую до сих пор не сыграл) Зеврановские заскоки выглядели абсолютно адекватно персонажу.

Simple_Not 10-07-2012 01:10 0

cherepets, Пожалуйста ссылку на исследование о том, что можно научить человека возбуждаться от любой рандомной хуйни.

cherepets 10-07-2012 01:27 0

Simple_Not, Pornolab.net. Либо человек может возбуждаться от любой хуйни, либо человек не разумное существо, так как смотрит слишком разные вещи, в то время как оказывается у него просто с детства заложены либо мужчины, либо женщины.

Simple_Not 10-07-2012 01:31 0

cherepets, Исследования мне приведи, жирный евгений.

cherepets 10-07-2012 01:40 0

Simple_Not, Это и есть исследование. Многосерийное и очень многогранное.

Simple_Not 10-07-2012 04:44 0

cherepets, Не пиши такую-то чушь, жирный евгений. Исследование не может быть описано одним предложением.

cherepets 10-07-2012 08:14 0

Simple_Not, Может. Особенно в случае, когда речь идет что любой человек может проверить на себе.

Delta 10-07-2012 08:29 0

cherepets, Так выразил его одним предложением - ссылкой.

cherepets 10-07-2012 09:17 0

Delta, Ну да, выразил - порнолаб.

Delta 10-07-2012 09:20 0

cherepets, Что это? Это сайт с порнухой, как это доказывает то, что сексуальную ориентацию определяет не природа? Ты либо тупица, либо жирдяй.

cherepets 10-07-2012 09:33 +1

Delta, Вовсе нет. Вся суть в разнообразии: если предположить, что это заложено природой, то как объяснить просмотры девушек скачащих на факмашинах? Неужели такая байда тоже может быть заложена природой?

Т.е. жевать пищу от рождения человек не умеет, ходить не умеет, а влечение к машинному траху у него уже есть? Бредово же звучит даже.

Delta 10-07-2012 09:44 0

cherepets, Это достаточно просто объяснить, человек понял, что можно получать удовольствие и не заводя детей, так появились факмашины и то, что ты там видел. Фапают и шликают не с самого рождения, то есть, тоже не умеют, но влечение к определённому полу появляется раньше самоудовлетворения.

А как же ты объяснишь сознательный выбор животных? Животные тоже сознательно выбирают сексуального партнёра того же пола? Мы тоже животные. ????

И раз ты говоришь, что это выбор сознательный, ради эксперимента попробуй возбудиться на гей-порно. Это же возможно, попробуй, потом скажешь результаты.

cherepets 10-07-2012 10:59 0

Delta, Не хочу на геев. На лошадок могу.

10-07-2012 01:16 +2

Я не против такого закона, но почему только пропаганда, разве сам гомосексуализм нравственен? Пусть уходят в подполье, как при коммунистах, зачем сверкать жопой перед публикой? А совершеннолетний или нет, какая разница? Разве малолетнее очко приятнее пахнет или со временем дыра зарастает? Тут кто-то упомянул Александра Македонского. Этот педик завоевал полмира, но умер от геморроя, о чём его апостолы стыдливо умалчивают. А если проводить гей-парад, то делать это нужно в Кремле, там он будет у себя дома!

105 комментариев
Delta 10-07-2012 05:20 +1

victornrlsk, Ты - мудак. Ленин первый прекратил преследование геев в мире, Сталин потом ввёл эту статью затем, чтобы был ещё один повод садить неугодных.

DeathLaugher 10-07-2012 12:59 0

Delta, Ну не, он лично этого не делал, но вообще марксисты с конца XIX века с преследованием гомосексуалистов боролись. Хотя в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. статьи за мужеложство не было, да.

Марксисты до сих пор борются за права секс-меньшинств. КРИ вон, например, по всяким гей-парадам бегают.

умер от геморроя

Что за хуйню я читаю?

Delta 10-07-2012 13:55 0

DeathLaugher, Говорим - партия, подразумеваем - Ленин и наоборот, лол.

DeathLaugher 10-07-2012 13:56 0

Delta, Не, именно большевики направленно против притеснения гомосексуалистов не боролись, а марксисты в других странах - боролись. Большевики просто отменили статьи за мужеложство и всё.

Delta 10-07-2012 14:13 0

DeathLaugher, Это и есть отказ от преследования.
Ленин первый прекратил преследование геев в мире
Что ты тут развёл, няша?

cherepets 10-07-2012 14:48 0

Delta, Первый?! Т.е. оказывается геев сажали/убивали/делали другие правильные вещи абсолютно всю историю человечества, кроме последних ста лет?

Delta 10-07-2012 14:49 0

cherepets, Это считали болезнью и да, их преследовали, за это были статьи.

Ирония истории. Отменили наказание для них раньше Европы, а спустя сто лет у нас полно гомофобного быдла , вроде тебя, и появляются такие вот законопроекты, а у них уже даже браки легализованы.

DeathLaugher 10-07-2012 14:51 0

Delta, Так у нас потому что Сталин случился. Вот и похерил все благие начинания большевиков.

Delta 10-07-2012 14:52 0

DeathLaugher, К чему это?

cherepets 10-07-2012 14:52 +1

Delta, Еще им осталось убийства и изнасилования узаконить. Ну нельзя же права маньков не соблюдать, они ведь тоже такие же люди как все...

DeathLaugher 10-07-2012 14:54 +1

cherepets, Маньяки убивают и насилуют, геи никому не мешают, порются в туза себе тихо в уголочке.

cherepets 10-07-2012 14:56 +1

DeathLaugher, Если они делают это тихо и в уголочке, то откуда мы о них вообще знаем? Как власти Питера умудрились их вообще заметить?

DeathLaugher 10-07-2012 15:00 +1

cherepets, Ну их пиздят - они возникают. У нас же недоразвитое общество, у него гомофобия и ксенофобия в крови.

cherepets 10-07-2012 15:04 +1

DeathLaugher, Стоп. А как их могут пиздеть, если они тихие? Как их тогда находят?

Неужели эти ужасные гомофобы вбегают по ночам в рандомные дома и смотрят не ебется ли там кто с мужиком?

Simple_Not 10-07-2012 15:06 +1

cherepets, Так рашка же. Когда гомосексуалов в округе нет, пидорами называют омега-самцов. Обезьянья логика во все поля - рашкинским нелюдям в принципе похуй кого ненавидеть.

r619 10-07-2012 15:08 0

Simple_Not, Если ты об этом - слово "мудак" уже давно перестало означать человека нетрадиционной ориентации.
Точно так же как и хакер уже не специалист во всем, а именно специалист в ИБ.

cherepets 10-07-2012 15:09 0

Simple_Not, Хм... А в Европе геев же по логике Дета вообще пиздец как избивают, ибо судя по парадам во всяких Амстердамах, они возникают сильнее...

Delta 10-07-2012 15:16 0

cherepets, С чего ты взял, что они возникают?

Simple_Not 10-07-2012 15:17 +1

cherepets, Это вообще не логика, а хуита какая-то.

Simple_Not 10-07-2012 15:17 0

r619, Когда это слово "мудак" означало человека нетрадиционной ориентации?

cherepets 10-07-2012 15:22 0

Simple_Not, Подтверждаю. Хуита.
И не только у Дэта. У всех синих.

r619 10-07-2012 15:23 0

Simple_Not, А ведь таки да. Поискал в викисловаре, там не зафиксировано, но мне почему то казалось что означало.

Delta 10-07-2012 15:23 +1

cherepets, Где ты увидел логику? Лол, о чём вы вообще говорите?

cherepets 10-07-2012 15:24 0

Delta, В моем понимании куча полуголых мужиков, собравшихся по среди города по поводу общей любви к сексуальным извращениям несколько отличается от "никому не мешают, порются в туза себе тихо в уголочке."

Разве нет?

Delta 10-07-2012 15:25 0

cherepets, Пруф, что полуголые.
Пруф, что по поводу общей любви к извращениям. Скорее в благодарность за то, что им дали права.
Никто не порется посреди города.

Simple_Not 10-07-2012 15:29 0

cherepets, Моя позиция такова, что словосочетание "пропаганда педофелии" - это полнейший абсурд и вносить подобное в законопроекты тождественно превращению Закона в йобанный цирк для плебеев.
Мною даже приведены ссылки на более-менее авторитетного и адекватного человека, который поясняет всю хуйню таким образом, что моя позиция практически полностью совпадает с его.

cherepets 10-07-2012 15:30 0

Delta, www.krilija.sp.ru/publications4.html

Полуголые? Да.
Извращенцы? Да.

Simple_Not 10-07-2012 15:33 0

cherepets,
Ты привёл лишь очередной пруф того, что в рашке гомофобами являются нелюди с бракованными генами.

cherepets 10-07-2012 15:34 +1

Simple_Not, Проблема в формулировке. Я бы сказал "запрет на проведение массовых акций и публичных вещаний связанных с сексуальными предпочтениями граждан".
Плюсы:
- нет довольно таки неуместного слова пропаганда
- пидоры не будут возникать, так как касается это не только их
- на всякий случай запрешает всяким копрофилам еще парады проводить

cherepets 10-07-2012 15:36 0

Simple_Not, Очередной фотопруф что они вечно появляются на людях полуголыми.
Ебучие эксгибиционисты.

Simple_Not 10-07-2012 15:39 0

cherepets, Но в таком случае придётся запрещать вещание вообще всего связанного с сексом, а у нас на этом деньги делаются.
Помнится у меня тут рядом с одной остановкой висела просто феерическая реклама: весь рекламный щит занимала жопа какой-то девушки в джинсах, из заднего кармана которых торчал новый айфон.

Simple_Not 10-07-2012 15:39 +1

cherepets, Что плохого ты умудряешься видеть в оголении хорошего торса? Тем более, что делают они это в основном в летнее время - большинству скорее всего просто жарко, они ведь на своих парадах обычно танцульки всякие устраивают.

Delta 10-07-2012 15:50 0

Simple_Not, они ведь на своих парадах обычно танцульки всякие устраивают.
Подкинул ему аргумент.

Simple_Not 10-07-2012 15:53 0

Delta, Какие у него могут быть аргументы после того, как на большинстве фото невооружённым взглядом видно, что парады посещают Люди, а недовольные в основном состоят из унтерменшей с бракованными генами.

cherepets 10-07-2012 15:54 0

Simple_Not, И правда, как не скатиться в "ничего нельзя", но при этом убрать всяких уебков?

Ну, в целом тогда похер на сми. Тем более что это запрещает им делать, например, свой канал или журнал, что наверное плохо...
Так что только массовые акции запрещаем для начала.

Delta 10-07-2012 15:56 0

Simple_Not, Ладно, это неважно, я вообще не понимаю, зачем ты с ним разговариваешь, мне хватило несколько постов, чтобы прекратить эту бессмыслицу, ибо беседа абсолютно бессодержательна.

cherepets 10-07-2012 15:57 0

Simple_Not, Люди?! Да ты шутишь. Полуголое сборище уродов же!

Simple_Not 10-07-2012 16:01 0

cherepets,
сборище уродов
Ты сегодня у мамы жирный евгений?

Simple_Not 10-07-2012 16:02 0

Delta, я вообще не понимаю, зачем ты с ним разговариваешь
Ты просто ещё не осознал сути ХВ.

Delta 10-07-2012 16:03 0

Simple_Not, евгений
Что за форс?

Delta 10-07-2012 16:03 0

Simple_Not, Суть я уже познал, но спор или толстота должна доставлять. А тут всё вяло, скучно и неинтересно, за этим я и прекратил.

А вот доказывать хохлам, что они салорабы, можно вечно.

cherepets 10-07-2012 16:04 0

Simple_Not, Блять, опера, где мои платные минусы?!

Simple_Not 10-07-2012 16:04 0

Delta, Так ведь Евгений Ваганович.

Simple_Not 10-07-2012 16:05 0

cherepets,
Cпециально для тебя нашёл. Третья картинка в гугле по запросу "gay".

Delta 10-07-2012 16:06 0

Simple_Not, А я то думал на сосаче какую-то херню зафорсили, лол.

Simple_Not 10-07-2012 16:06 0

Delta, Школофорсы вообще никогда нужны не были, тем более уровня сосача.

Delta 10-07-2012 16:17 0

Simple_Not, Да что ты говоришь? Петросян тоже сорт оф форс. Можно же вместо него вставлять этих...Винокура, Бабкину, Дроботенко, но нет, только Петросян, только усмешнитель и страна Лимония.

Simple_Not 11-07-2012 00:39 0

Delta, Кому ты пиздишь? Петросян является полноценной составляющей интернет-сленга уже более пяти лет.

Delta 11-07-2012 03:19 0

Simple_Not, Сначала эту хуйню форсили, любой мем сначала форсят какие-то уёбки.

Simple_Not 11-07-2012 03:21 0

Delta, Его ещё до твоего рождения "форсили", мудило. Этот хуй уже не первое десятилетие является нарицательным именем.

Delta 11-07-2012 03:23 0

Simple_Not, интернет-сленга уже более пяти лет.
нарицательным именем.
Не подменяй понятия, или иди на хер. Говорим про интернеты, похую, был ли он именем нарицательным до тех пор, пока его не зафорсили.

Simple_Not 11-07-2012 03:24 0

Delta, Ты мне ещё расскажи, что фразеологизмы и идиомы являются форсами.

Delta 11-07-2012 03:26 0

Simple_Not, Петросян стал интернет-мемом только после того, как его зафорсили в интернете.

opera.rulez 12-07-2012 18:36 +1

DeathLaugher, Марксисты до сих пор борются за права секс-меньшинств. КРИ вон, например, по всяким гей-парадам бегают.

Эти мудаки специально так делают, чтобы выработать у общества отвращение к так называемым левым движениям. Ты притворяешься, что не видишь провокации?

DeathLaugher 12-07-2012 21:53 +1

opera.rulez, Ну они это не специально делают, но они просто забывают об основных принципах ленинизма - кидать все силы на борьбу с основной силой неравенства - капиталистическими отношениями, а не на борьбу с последствиями. Вместо того, чтобы рубить головы гидре, лучше поразить её в самое сердце. Жаль, что такая мощная организация как КРИ этого не понимает. Объединиться бы им уже с Четвёртым Интернационалом и направить силы на то, что надо, вместо этого они политиканством занимаются.

opera.rulez 12-07-2012 21:58 0

DeathLaugher, И всё равно не могу понять, какие права. Тогда уж и остальным отбросам общества надо какие-нибудь «права» раздать.

В СССР никакой проблемы гомофобии не было, в царской России — тоже. Придумали каких-то гомосеков после развала СССР, чтобы отвлечь людей от основных проблем.

DeathLaugher 12-07-2012 22:00 0

opera.rulez, Ок, тогда есть две крайности: либо не давать никакой свободы людям, превратить их в быдло и застопорить развитие общества на монархии, либо дать свободу всем. Так как если дать частичную свободу, люди начнут выползать и бороться за свои права.

opera.rulez 12-07-2012 22:05 0

DeathLaugher, Всем свободу дать не получится. Если дать свободу разбойникам, свободу потеряют порядочные люди.

Каких прав лишены гомосеки? Им не за что бороться, проблема надумана.

DeathLaugher 13-07-2012 08:33 +1

opera.rulez, Естественно, преступникам давать свободу нельзя. Но что плохого делают геи? Никого не убивают, ни у кого не воруют, никого не насилуют.

А лишены они права вступать в брак, например. Ну это я понимаю, типа у натуралов есть такая возможность, геям не по нраву, что у них такой нет. Я, конечно, вообще за отмену института брака, как Ленин с Марксом завещали, но в современных реалиях геи выдвигают вполне себе логичные требования. Ну и плюс они выходят в знак протеста перед недоразвитым гомофобским обществом.

uncleFLOPS 13-07-2012 08:38 0

DeathLaugher, Я, конечно, вообще за отмену института брака, как Ленин с Марксом завещали, но в современных реалиях геи выдвигают вполне себе логичные требования.
Какие профиты у брака, если не считать глупых льгот и пособий?

DeathLaugher 13-07-2012 08:45 0

uncleFLOPS, Ну типа "всем можно, а нам нельзя, значит, все считают себя лучше нас только из-за того, что мы другой ориентации". Просто им сам факт этого в жопе сверлит.

А вообще, брак не нужен.

Simple_Not 13-07-2012 09:30 0

uncleFLOPS, Там помимо льгот и пособий ещё куча юридических удобств появляется, что позволяет лишний раз не ебаться с бюрократией.

cherepets 13-07-2012 11:22 +1

DeathLaugher, они выходят в знак протеста перед недоразвитым гомофобским обществом.

Почему тогда в более толерантных странах они наоборот устраивают более масштабные акции?

DeathLaugher 13-07-2012 12:32 0

cherepets, Так гомофобия-то никуда не делась, только законодательная база.

cherepets 13-07-2012 12:58 +1

DeathLaugher, И смысл тогда идти им на уступки, если они все равно будут вести себя как конечные уебаны, устраивая шум и мешая нормальным людям.

Вердикт черепца неизменен: их надо отправить к спанч бобу. Быстро и действенно же.

DeathLaugher 13-07-2012 12:59 0

cherepets, Типа общество станет зрелым - перестанут гей-парадить. И вообще, что плохого в гей-парадах? Пусть ходят себе на здоровье.

Simple_Not 13-07-2012 13:15 0

cherepets, Как я уже писал выше, в чём уж действительно нет никакого смысла, так это идти на поводу у тупой малообразованной массы.

opera.rulez 13-07-2012 13:54 +1

DeathLaugher, Нахуя пидарасам нужен брак? Давай ещё зоофильские браки регистрировать! Эта планета ебанулась.

cherepets 13-07-2012 14:02 +1

DeathLaugher, Блять, да это все равно что идти на требования террористов обещающих через 10 лет отпустить заложников. Нахер такие уступки. Тем более реальных проблем у них нет: завещания, договоренности о разделе имущества при расставании можно и без брака замутить, льготные кредиты как молодой семье им все равно давать не надо.

cherepets 13-07-2012 14:03 0

opera.rulez, Только копрофильские браки, только хардкор.
Что может быть лучше, чем женитьба на говне?

opera.rulez 13-07-2012 14:07 0

cherepets, Ага, не смывайте его в унитаз, а лучше приютите его у себя, ласкайте его, разговаривайте с ним...

DeathLaugher 13-07-2012 16:50 0

opera.rulez, Животное - не человек и не может состоять в браке. Два педика - два любящих человека, которые хотят жить и любить наравне со всеми.

А вообще, давайте вообще отменим институт брака. Все будут равны, всё будет заебись.

opera.rulez 13-07-2012 17:23 0

DeathLaugher, Что значит наравне? Аморальный поступок не может быть наравне с моралью.

DeathLaugher 13-07-2012 17:25 +1

opera.rulez, Ханжеская традиционная, церковная мораль - это пиздец какой-то. Что плохого в удовлетворении своих сексуальных потребностей на добровольной основе?

opera.rulez 13-07-2012 17:29 0

DeathLaugher, Всякое говно стали называть арт-хаусом и считать искусством из-за общего падения уровня культуры. Так и здесь. Приравнивание гомосексуалистов к нормальным людям — это инструмент пропаганды. Ко-ко-ко в Советском Союзе гомосексуалистов притесняли, а мы вам подарим свободу ко-ко-ко.

Ага, если я плюю на мораль, если у меня подростковый нигилизм, значит, я свободная личность (ОБВМ и всё такое), а если я держу себя в рамках морали, то я ханжа.

DeathLaugher 13-07-2012 17:36 +1

opera.rulez, Да что плохого в том, что они геи/лесбиянки-то? Ну пусть себе любят не того, ну сдвиг у них в мозгах и гормонах. Они-то чем виноваты? Ориентацию, как и расу, не выбирают, это случайный генетический/психический косяк. Они же не ходят и не убивают никого. И не воруют. Так же работают, так же живут, так же творят.

Что, боишься, что они однажды придут к тебе домой и выебут тебя в жопу?

uncleFLOPS 13-07-2012 17:39 0

DeathLaugher, Что, боишься, что они однажды придут к тебе домой и выебут тебя в жопу?
Как ни странно, слышал этот аргумент от многих гомофобов.

opera.rulez 13-07-2012 17:40 0

DeathLaugher, Нет. Пускай себе трахаются, с кем хотят. В чужую постель подглядывать я не собираюсь.

Но за чем это выставлять напоказ, зачем кричать на каждом углу? Зачем выдумывать какое-то «ущемление прав»?

И вообще людей с серьёзным гормональным сдвигом меньше, чем даунов. Глупо под них подстраиваться.

DeathLaugher 13-07-2012 17:42 0

opera.rulez, Так в чём проблема просто признать их на официальном уровне и не обращать внимания? Хотят вступать в брак - пусть вступают, какие проблемы? Кому-то от этого хуже станет?

Хотя реально проще просто отменить институт брака. Заодно и бессмысленной хуйни меньше станет.

opera.rulez 13-07-2012 17:43 0

DeathLaugher, Зачем им брак, если это не семья в традиционном смысле? Кому будет польза от этой клоунады?

DeathLaugher 13-07-2012 17:46 0

opera.rulez, А какая польза традиционному браку? Та же клоунада, просто с официальной бумажкой.

opera.rulez 13-07-2012 17:46 0

DeathLaugher, Клоунада — сравнивать извращения с нормой.

DeathLaugher 13-07-2012 17:50 +1

opera.rulez, Хм. Ну заебись. Давайте запретим любое упоминание того, что можно трахаться не в миссионерской позе и не под одеялом без света. Извращение же! Запретим упоминание всяких там оральных сексов. Пропаганда извращения! Давайте запретим нахуй аборты, пусть растят ненужных детей. Давайте презервативы запретим и пропаганду мастурбации. ЭТО ЖЕ ИЗВРАЩЕНИЕ!!!111

Лишь бы в чужую жизнь соваться, блин. Реакция такая реакция.

opera.rulez 13-07-2012 17:53 0

DeathLaugher, Читай выше: «Пускай себе трахаются, с кем хотят». Я как раз и писал о том, что в чужую жизнь соваться не нужно. Но когда в СМИ твердят о гомосеках, когда проходят гей-парады — это вторжение в жизнь нормальных людей, умышленное раздражение. Зачем это нужно? Зачем жить в дерьме, когда можно лучше?

DeathLaugher 13-07-2012 17:57 0

opera.rulez, Ну давай вообще теперь все слои населения, которые неправомерно угнетают, расслабятся и будут сидеть и не возмущаться. Пусть все остальные делают с ними, что хотят.

Не, я парады не одобряю. Считаю, что таким способом с гомофобией не получится бороться. Но ребят угнетают, вот они и протестуют. Это абсолютно нормальная реакция. Пусть протестуют, у нас есть 31 статья Конституции, она им это позволяет.

opera.rulez 13-07-2012 18:06 0

DeathLaugher, Смешно. Чуть речь заходит о рамках, пусть даже моральных, начинается кукареканье: «ТОТАЛИТАРИЗМ НИЗЯ!!!11»

Зачем бороться с гомофобией, если это надуманный термин? Я уже написал, борись тогда с клептоманофобией заодно.

Ты предлагаешь удовлетворить амбиции меньшинств ценой загнания большинства в угол. Тогды выколи себе глаз, иначе ты оскорбляешь одноглазых своим стереозрением.

DeathLaugher 13-07-2012 18:23 0

opera.rulez, Почему ценой загнания большинства в угол? Что, большинству будет большая печалька, если геи будут жить в браках так же, как это большинство?

Тогды выколи себе глаз, иначе ты оскорбляешь одноглазых своим стереозрением.

Зачем же? Я просто признаю их на точно таких же правах, как и я. То же и с геями. Это же не маньяки-убийцы, которых надо на вязках под галоперидолом держать.

Нет, правда, геи же не требуют всех натуралов в жопы трахаться (кстати, Фрейд писал, что они этого не делают, я Фрейду верю). Они требуют, чтобы их воспринимали как обычных людей.

opera.rulez 13-07-2012 18:42 0

DeathLaugher, Долбоебизм же. Брак для геев — это даже не смешно. Это печально. Под галоперидолом надо держать того, кто такое предлагает.

Я не хочу, чтобы моя страна была похожа на мусорную урну.

Delta 13-07-2012 18:45 0

opera.rulez, Посмотри страны, где это легализовано и сравни с Рашкой. Что мы увидим относительно них? Мусорную урну.

opera.rulez 13-07-2012 18:47 0

Delta, Почему? Легализация всякой хуеты — помойка. Вы со своей декоммунизацией совсем ебанулись. Готовы любое дерьмо признать, лишь бы забыть прошлое.

Delta 13-07-2012 18:50 0

opera.rulez, Ты что-то завёлся, бро, я вообще против декоммунизации, да и Дет тоже, скорее всего. Успокойся, чувак, а то скачешь с темы на тему.

>Почему?
Да потому что там люди хорошо живут и население сознательно, а у нас люди ещё плоховато мыслят и отталкиваются от стереотипов, суеверий, примет, традиций и прочих странностей, которые остались после каменного века.

DeathLaugher 13-07-2012 18:55 0

Delta, Да потому что там люди хорошо живут и население сознательно, а у нас люди ещё плоховато мыслят и отталкиваются от стереотипов, суеверий, примет, традиций и прочих странностей, которые остались после каменного века.

Вот это. Именно традиции и предрассудки и есть чуть ли не основная причина реакции. А реакция - это плохо, очень плохо.

opera.rulez 13-07-2012 18:57 0

Delta, Вера в то, что за нами следит седой бородатый мужик с облака — это предрассудок, доставшийся от каменного века. С религией пора была бороться ещё во времена изобретения плуга.

А мораль — это не странность, не суеверие, не стереотип, не предрассудок. Мораль — это то, ради чего стоит жить.

Delta 13-07-2012 18:57 0

DeathLaugher, К чему здесь реакция?

Delta 13-07-2012 18:58 0

opera.rulez, Мораль — это то, ради чего стоит жить.
Ууу, за живое зацепили, а я то думаю, чего ты так взвёлся.

Мне, кстати, непонятно, как ты связываешь браки геев, которые хотят просто официально оформить свои отношения и мораль. Разве не морально дать им шанс?

DeathLaugher 13-07-2012 19:09 0

Delta, К тому, что преклонение перед "семейными ценностями", гомофобия и национализм - черты реакции.

Delta 13-07-2012 19:12 0

DeathLaugher, Так всё есть черта чего-нибудь, но если мы будем их перечислять, то, не успев закончить, умрём. Перестань пихать свою реакцию куда попало.

DeathLaugher 13-07-2012 20:36 +1

Delta, Дай мне из себя труЪ-марксиста с горячим сердцем построить. Употребление слов "реакция", "империализм", "ревизионизм" и "оппортунизм" даёт +15 к пафосу и +10 к труёвости.

Delta 13-07-2012 20:51 0

DeathLaugher, И портит репутацию у некоторых НПС

DeathLaugher 13-07-2012 20:53 0

Delta, Флопса это всё откровенно агрит.

Delta 13-07-2012 20:56 +1

DeathLaugher, Не то чтобы я против, но мне надоело видеть это всё даже в варах, которые этого не касаются или касаются мало.

DeathLaugher 13-07-2012 21:26 0

Delta, Ой, да ладно. Это же всего лишь замена одних слов другими.

консерваторы - реакция
современные социал-демократы - ревизионисты
сталинисты/маоисты и прочие коммунистические партии Китая - бонапартисты/оппортунисты
капиталистические страны - империалистические страны

И на что тут агриться?

Delta 13-07-2012 21:29 0

DeathLaugher, Да я всё это знаю, что ты мне рассказываешь?

Simple_Not 14-07-2012 00:49 +1

opera.rulez, Зачем гомофобы всюду визжат про каких-то там геев, какую-то мифическую пропаганду?
Глупо под них подстраиваться.
Как я уже писал выше, в чём уж действительно нет никакого смысла, так это идти на поводу у тупой малообразованной массы.

uncleFLOPS 14-07-2012 01:45 +2

opera.rulez, А мораль — это не странность, не суеверие, не стереотип, не предрассудок. Мораль — это то, ради чего стоит жить.
А разве сегодняшная мораль, особенно та её часть, которая относится к геям, не почерпнута из Библии?

11-07-2012 18:56 +2

Геи не нужны.

58 комментариев
Simple_Not 11-07-2012 22:47 0

HKBD, Гомосексуалы и иные представители ЛГБТ-сообщества в целом являются стандартным отклонением внутри популяции. За исключением сексуальной ориентации они такие же люди как и все остальные. Исходя из этого у тебя либо иррациональные побуждения, либо откровенное лицемерие.

HKBD 12-07-2012 16:02 +1

Simple_Not, Гомосексуалы являются отклонением
Именно. Поэтому они и не нужны. Два натурала и две натуралки в сумме могут дать неплохое потомство +6 к популяции. К тому же, они работают на полезном производстве, например, сборке ракет для Империи, а не тунеядствуют, "работая" всякими там стилистами-визажистами. От геев и лесбиянок толку нет - они бесполезны как рабочие руки, так и для прироста популяции. Только ресурсы на них тратятся. Поэтому, они и не нужны.

Simple_Not 12-07-2012 16:16 0

HKBD, они бесполезны как рабочие руки
Лолшто? Ты в каком мире живёшь вообще? Мировая статистика во всё горло вопит о том, что геи и лесбиянки в целом поуспешнее и зачастую даже образованнее обычных гетеросексуальных людей будут.

Delta 12-07-2012 16:21 0

HKBD, От геев и лесбиянок толку нет - они бесполезны как рабочие руки
lolchto
так и для прироста популяции.
Семи миллиардов единиц быдлеца хватит.

HKBD 12-07-2012 16:24 0

Simple_Not, Мировая статистика во всё горло вопит о том, что геи и лесбиянки в целом поуспешнее и зачастую даже образованнее обычных
Пруф или не было

Simple_Not 12-07-2012 16:25 0

Delta, Семи миллиардов единиц быдлеца хватит.
Из этих семи 5-6 являются необразованным биомусором из Китая, Средней Азии, стран третьего мира и прочих некошерных мест.

HKBD 12-07-2012 16:26 0

Delta, Семи миллиардов единиц быдлеца хватит.
Когда нас будет полтора миллиарда, а не 143 млн, как сейчас, тогда да, хватит. А пока что нас непростительно мало для такой территории.

Delta 12-07-2012 16:26 0

Simple_Not, Да что за идиотский аргумент о потомстве? В развитых странах уже даже гетеросексуалы плохо размножаются, ибо видят кучу других приоритетов в жизни, кроме как нарожать детей.

Simple_Not 12-07-2012 16:30 0

HKBD, Существуют и другие статистические данные. Так, уровень образования американских геев значительно выше среднего. 49% из них учились в колледже и 14% - в аспирантуре (среди гетеросексуалов соответствующие цифры - 37% и 7%). 72% канадских геев учились в университете, 31,2% окончили университет, а 12,8% - аспирантуру.
Гугол выдаёт лишь это, но сайт, откуда это было взято совсем не вызывает у меня какого-либо доверия.
Тем не менее я настаиваю на том, что в социальных низинах количество гетеросексуалов существенно превышает количество гомосексуалов.

HKBD 12-07-2012 16:34 0

Simple_Not, так я с этим не спорю. Нынче социальные низины это пролетариат - рабочие, врачи, учителя и т.д. Делают полезную работу, получают мало. А социальные верха - это всякие фотографы, стилисты, визажисты, модельеры, дизайнеры. Делают бесполезную работу, получают неимоверно много. Вот там геи преобладают, да. Это неправильно с точки зрения развития популяции.

HKBD 12-07-2012 16:36 0

Delta, вот поэтому белые и вымирают :) Размножение - первичная функция, все остальные "приоритеты" - вторичны. Я хочу жить в мире белых, а не черных. А ты?

Simple_Not 12-07-2012 16:36 +1

HKBD, Гомосексуальные пары усыновляют\удочеряют детей. Они пользуются услугами доноров спермы и суррогатных матерей. Делают они всё это абсолютно осознанно, будучи полностью уверенными в том, что смогут обеспечить ребёнку достойное будущее.
С бугуртом от рождаемости обращайся к гетеросексуальным парам.

Delta 12-07-2012 16:38 0

HKBD, Я хочу жить в мире белых, а не черных. А ты?
Ты чёртова...няша и получаешь добра, тут я согласен с тобой, но размножение первичная функция только для ниггеров. Лучше их выпилить, хоть и дороже, но метод явно более быстрый и лёгкий, чем заставить белое население развитых стран размножаться.

Влажные мои фантазии...

HKBD 12-07-2012 16:42 0

Simple_Not, усыновляют\удочеряют детей
Да, это конечно лучше, чем детдом. Но все же не воспроизводят, что плохо.

Они пользуются услугами доноров спермы и суррогатных матерей
Довольно редко. Гораздо реже, чем беременеют натуралки естественным путем.

С бугуртом от рождаемости обращайся к гетеросексуальным парам.
What is this I don't even... Что ты хотел сказать?

Simple_Not 12-07-2012 16:45 0

HKBD, социальные верха - это всякие фотографы, стилисты, визажисты, модельеры, дизайнеры
Это средний класс. Порой весьма хороший, но таки средний.
Это неправильно с точки зрения развития популяции.
У развития популяции нет какой-либо точки зрения. Она просто протекает как ей угодно. Обществу необходимы люди, выполняющие определённые функции вот и всё.
Необходимость данных функций - это уже совсем другой разговор, хоть в отдельный вар выноси.

Алсо, есть у меня мысль, что многие %представители ЛГБТ-сообщества% так как зачастую являются социальными изгоями если таки имеют хоть какой-то внутренний стержень - идут получать лучшее образование, дабы в итоге выбраться в более благоприятную среду обитания. Если же растут они в социуме с уже высоким уровнем образованности и прочих показателей, то они просто движутся в потоке со всеми и тоже выходят на более высокий уровень жизни, чем пролетарии. Таки напомню, что гомофобия и ей подобная хуита наиболее свойственна людям "традиционных взглядов", (и) тем, кто в целом имеет довольно низкий уровень образования. Опять же статистика такова, что больше всего %представители ЛГБТ-сообщества% возмущают именно интеллектуальные низы общества. Последние, к сожалению, тупо давят количеством. Потакать бездумной массе в наш век - одна из самых ненужных стратегий на мой взгляд.

HKBD 12-07-2012 16:46 0

Delta, но размножение первичная функция только для ниггеров.
Да нет, это естественная первичная функция любых биоорганизмов. Не обязательно размножаться до непомерных пределов, но уровень воспроизводства должен быть. Иначе будет вымирание, и через N количество лет население исчезнет.

Насчет выпила черных я не возражаю, но это довольно трудно осуществить, и мы оба это прекрасно понимаем. Поэтому, мне больше по душе именно путь роста популяции русского народа до естественных, определенных еще Менделеевым, размеров. Ведь помимо +к популяции и возможности жить среди белых, а не хачей, это еще и +к экономике, мировому могуществу, науке и другим приятным вещам.

Simple_Not 12-07-2012 16:48 0

HKBD, Довольно редко. Гораздо реже, чем беременеют натуралки естественным путем.
Ну это пока.. В рашке ещё лет десять-пятнадцать будет внедряться. На Западе уже вроде постепенно набирает обороты.
Что ты хотел сказать?
То, что молодёжная культура с её безобразным отношением к сексу серьёзно подкосила собственно "культуру воспроизводства населения".
%представители ЛГБТ-сообщества%, повторюсь являются стандартным для популяции отклонением. Проблемы с рождаемостью нужно вешать не на них, а на проёбанные ценности самой цивилизации.

Delta 12-07-2012 16:50 0

HKBD, Да нет, это естественная первичная функция любых биоорганизмов. Не обязательно размножаться до непомерных пределов, но уровень воспроизводства должен быть. Иначе будет вымирание, и через N количество лет население исчезнет.
Ты так говоришь, будто от того, что человечество исчезнет, во вселенной, даже в солнечной системе, что-то изменится. А планете так вообще одни плюсы.

Чтобы население росло, нужно создать для этого условия для молодых семей. Сейчас квартиры дорогие, уровень жизни неторт, с работой труба, экономика хуёва. Пока не будет условий - не будет и население расти. Как же плодиться, когда нет уверенности в завтрашнем дне?

Проблема не в геях.

HKBD 12-07-2012 16:54 0

Simple_Not, У развития популяции нет какой-либо точки зрения.
Есть, вполне простая и математически конкретная. Если популяция не растет, она вымирает.

Насчет образованности полная чушь - напомни мне пожалуйста список великих ученых физиков там, математиков, экономистов, которые были геями или лесбиянками. В основном, гетеры же.

Delta 12-07-2012 16:56 0

HKBD, Дело в том, что геев вообще очень мало, а значит, и гениев среди них меньше, чем среди гетеросексуалов. Лео да Винчи, Сократ, Платон.

HKBD 12-07-2012 16:57 0

Delta, А планете так вообще одни плюсы.
Вот в этом и есть принципиальное различие между мной и тобой, между либерастом и нормальным человеком. Нормальный человек думает о себе, потом о своих близких, семье и т.д. Потом о своем окружении и т.д. А сферический космос в вакууме, планета, бабочки и т.д. его мало волнуют. Человек - венец природы, и эта планета создана для нас.

Чтобы население росло, нужно создать для этого условия для молодых семей. Сейчас квартиры дорогие, уровень жизни неторт, с работой труба, экономика хуёва. Пока не будет условий - не будет и население расти. Как же плодиться, когда нет уверенности в завтрашнем дне?

Тут я с тобой полностью согласен. Сегодняшняя общественно-экономическая либеральная система неэффективна. При социализме таких проблем не было.

HKBD 12-07-2012 17:01 0

Simple_Not, На Западе уже вроде постепенно набирает обороты.
"Вроде, пока". Вот когда демография лгбт будет выше, чем у натуралов, или человечество скажем массово внедрит клонирование, можно будет и обсудить. А пока что лгбт пропаганда однозначное зло для популяции, с которым нужно бороться также само, как с преступностью, смерностью, абортами и т.д.

Проблемы с рождаемостью нужно вешать не на них, а на проёбанные ценности самой цивилизации.
Тут я с тобой полностью согласен. Но ведь речь в сабже идет не о самих лгбт, а о пропаганде лгбт, которая в общем то и подкашивает "культуру воспроизводства населения" очень сильно. Пусть себе ебутся у себя в квартире. Но зачем устраивать парады и т.д.?

Delta 12-07-2012 17:01 0

HKBD, Вот в этом и есть принципиальное различие между мной и тобой, между либерастом и нормальным человеком. Нормальный человек думает о себе, потом о своих близких, семье и т.д. Потом о своем окружении и т.д. А сферический космос в вакууме, планета, бабочки и т.д. его мало волнуют. Человек - венец природы, и эта планета создана для нас.


А с чего ты взял, что я либераст, ёпт? Ты эту чушь выдумал. Человечество - мелочь, а любые твои деяния - хуйня и ничего не значат.

При социализме таких проблем не было.
Зато был перманентный дефицит продуктов и товаров первой необходимости, увеличение субсидий убыточных предприятий и регулирование цен, а как следствие, полная дискредитация плановой экономики и крах системы.

Simple_Not 12-07-2012 17:02 0

HKBD, ru.wikipedia.org/wiki/Тьюринг,_Алан
ru.wikipedia.org/wiki/Аддамс,_Джейн
ru.wikipedia.org/wiki/Кинси,_Альфред
Беглая выборка. Они всегда есть, их всегда меньше гетеросекусалов в процентном соотношение это вполне будет вписываться в стандартные рамки. Проблема лишь в том, что научное сообщество сильно зависит от общественного мнения, да и внутри себя порой тоже имеет сильные социоблядские тенденции. Поэтому многие %представители ЛГБТ-сообщества% таки желают не афишировать свои ориентации. Вполне правильное и рациональное решение, ведь нормальным людям по-хорошему нахуй не нужна ориентация каких-то там физиков и биологов.

HKBD 12-07-2012 17:03 +1

Delta, А с чего ты взял, что я либераст?
Потому что ты пишешь всякую либеральную хуйню вроде этой:
Человечество - мелочь, а любые твои деяния - хуйня и ничего не значат.
Зато был перманентный дефицит продуктов и товаров первой необходимости, увеличение субсидий убыточных предприятий и регулирование цен, а как следствие, полная дискредитация плановой экономики.

HKBD 12-07-2012 17:04 0

Simple_Not, я думаю, "одаренность" от ориентации не зависит.

Delta 12-07-2012 17:06 0

HKBD, Пруф, что либералы думают, что человечество - мелочь. Желательно ссылку на википедию.

Критика плановой экономики - и сразу ты либерал? Да ты же ебанутый. Если бы ты хоть чуть-чуть понимал что-нибудь в экономике, ты бы понял, насколько хуёв план.

Simple_Not 12-07-2012 17:08 0

HKBD, лгбт пропаганда однозначное зло для популяции, с которым нужно бороться также само, как с преступностью, смерностью, абортами и т.д.
Бро, не неси хуиты. %представители ЛГБТ-сообщества% определяются генетически (по крайней мере к этому мнению склоняется хуева туча учёных, даже пруфы постепенно делают). Нереально привить кому-либо сексуальную ориентацию. Твои заявления подобного типа выглядят полнейшим бредом неадекватного мудака.
ведь речь в сабже идет не о самих лгбт, а о пропаганде лгбт, которая в общем то и подкашивает "культуру воспроизводства населения" очень сильно
Лолшто? Контрацептивы, аборты и неконтролируемый, безотчётный секс - вот что подкашивает демографию и всю популяцию в целом. ЛГБТ и её, так называемая, пропаганда тут не причём. Это ведь не геи тебе продают презервативы. Не лесбиянки предлагают твоей девушке делать аборт. Это не бисексуалы просят тебя наплевать основную роль секса - продолжение рода. Всё это активно насаждается всем обществом сразу.
Пусть себе ебутся у себя в квартире. Но зачем устраивать парады и т.д.?
Сто раз уже обсосали этот аргумент.

Simple_Not 12-07-2012 17:14 0

HKBD, Тут тоже всё весьма и весьма спорно. Прежде всего само понятие "одарённость" не против широкого спектра толкований. Иной раз под ней подразумевают банальную "не глупость". Далее идут бесконечно вспыхивающие и сейчас дискачи про генетические, социальные, психологические и прочие факторы. На данный момент никто не может сказать нихуя конкретного. Существуют лишь определённые данные, но насколько мне известно, их пока что не могут толком впихнуть в адекватные системы.
То установят, например, что столько-то гомосексуалов в детстве имели больший IQ чем сверстники. Но ведь это была лишь рандомная выборка со всего лишь одним критерием, а сам IQ тоже не очень-то о многом и говорит. Естественно реальные исследования не такие банальные и до кретинизма простые, но таки выходит у них пока что лишь нечто подобное. За счёт этого лишний раз подтверждается тезис о стандартном отклонении.

HKBD 12-07-2012 17:17 0

Delta, Пруф, что либералы думают, что человечество - мелочь.
Достаточно взглянуть на деятельность США и прочих либеральных стран.

Критика плановой экономики - и сразу ты либерал? Да ты же ебанутый
Нет, ты.

Если бы ты хоть чуть-чуть понимал что-нибудь в экономике, ты бы понял, насколько хуёв план
Если бы ты хоть понимал что-нибудь в экономике, ты бы понял, что написал хуйню. "Неэффеткивный план" рос вдвое быстрее "эффективной рыночной экономики".

Сам читал Маркса, Ленина и ко, вообще люблю и поддерживаю Союз, но без критики некуда, без неё не получится решить проблем в будущем и не наступить на те же грабли снова.
Полностью согласен. Сам далеко не во всем согласен с Марксом и не считаю СССР идеальным. Но данный твой необоснованный тезис о плановой экономике и дефиците - очевидная глупость. План он есть всегда, в любой компании, не говоря уже о государстве. Это основа эффективной экономики, если что.

в СССР был неканоничный социализм
Спасибо, капитан очевидность. И что?

HKBD 12-07-2012 17:21 0

Simple_Not, %представители ЛГБТ-сообщества% определяются генетически
Бред. Есть конечно определенный процент биологической предрасположенности, но обычно это действует так "мне не дают"=>все "мужики сво\все бабы дуры" =>"лучше стану геем\лесбиянкой"

Контрацептивы, аборты и неконтролируемый, безотчётный секс - вот что подкашивает демографию и всю популяцию в целом.
Да. И ЛГБТ пропаганда тоже.

Не лесбиянки предлагают твоей девушке делать аборт.
Лесбиянки очень любят совращать натуралок)

Сто раз уже обсосали этот аргумент.
Я как то пропустил этот момент.

Delta 12-07-2012 17:21 0

HKBD, Достаточно взглянуть на деятельность США и прочих либеральных стран.

Что?
Нет, ты.
Нет, ты.
Если бы ты хоть понимал что-нибудь в экономике, ты бы понял, что написал хуйню. "Неэффеткивный план" рос вдвое быстрее "эффективной рыночной экономики".
Это одно из его плюсов, возможность кидать производственные силы туда, где-это требуется, но это мааааленький плюсик на фоне огромного кол-ва минусов.
План он есть всегда, в любой компании, не говоря уже о государстве. Это основа эффективной экономики, если что.
Что? Имеется ввиду степень вмешательства государства в экономику. План - полное вмешательство, что создаёт кучу проблем, идеальный рынок - полное отсутствие вмешательства. Посмотри на экономики с чистым рынком - Австралия, например, годно. Чистый план себя тоже успел показать, да так эффектно показать, что целая сверхдержава ебанулась.
Спасибо, капитан очевидность. И что?
Чтобы я понял, что ты знаешь это.

Simple_Not 12-07-2012 17:30 0

HKBD, это действует так "мне не дают"=>все "мужики сво\все бабы дуры" =>"лучше стану геем\лесбиянкой"
Так действует лишь в совсем клинических случаях. Редчайшие исключения ни разу не могут определять весь объём совокупности. И таки гугли пруфы, там не только британцы над этой хуйнёй бьются - кто ДНК копает, кто изучает развитие плода, ну ты понел.
Да. И ЛГБТ пропаганда тоже.
Если только ты относишь к ЛГБТ-пропаганде развратный образ жизни, который к ним привязался где-то в районе 70-х, когда эта хуйня (разврат) в принципе вышла из под контроля.
Лесбиянки очень любят совращать натуралок)
Существует вполне обоснованное мнение, что биологически все люди вполне себе бисексуальны. У тянов, насколько мне известно, это чуть ли не закономерный этап в развити личности (впрочем у кунов вроде тоже есть подобное, но общество обычно не даёт возможности им воплотит что-либо в жизнь).
Я как то пропустил этот момент.
В каждом варе, да по нескольку раз. Надоело уже.

HKBD 12-07-2012 17:34 0

Delta, Что?
75% выбросов в атмосферу - пиндосов.
Про то как они нагнули мир, рассказать, или сам подумаешь?
Про то, как ебошат всех кого не лень, про то, как несколько раз ставили человечество на грань ядерной войны, про то, как распространили свой постмодерн, приведший к депопуляции и т.д., рассказать?

это мааааленький плюсик на фоне огромного кол-ва минусов.
Огласите весь список этих минусов, пожалуйста.

План - полное вмешательство, что создаёт кучу проблем, идеальный рынок - полное отсутствие вмешательства. Посмотри на экономики с чистым рынком - Австралия, например, годно. Чистый план себя тоже успел показать, да так эффектно показать, что целая сверхдержава ебанулась.
Начнем с того, что любая страна вмешивается в экономику, и "чистой рыночной экономики" нигде в мире нет. А элементы плановой есть повсеместно. И СССР ебнулся не из-за плана, и вообще не из-за экономики, а из-за банального предательства илит, которым хотелось также паразитировать на народе, как и илиты на западе, поэтому им и мешал социализм, поэтому они его и убили.

HKBD 12-07-2012 17:38 0

Simple_Not, Так действует лишь в совсем клинических случаях.
так действуют в большинстве случаев. Или у тебя есть статистика, доказывающая обратное?

И таки гугли пруфы, там не только британцы над этой хуйнёй бьются - кто ДНК копает, кто изучает развитие плода, ну ты понел.
дай пару пруфов.

Если только ты относишь к ЛГБТ-пропаганде развратный образ жизни, который к ним привязался где-то в районе 70-х, когда эта хуйня (разврат) в принципе вышла из под контроля.
Это тоже. Но я имею ввиду гей-парады. Так все так радужно, ярко, с цветочками, мимими. Вот ребенок посмотрит на это, а потом подумает "а ведь геем быть круто! дай как и я им стану".


биологически все люди вполне себе бисексуальны. У тянов, насколько мне известно, это чуть ли не закономерный этап в развити личности
Ну против женской бисексуальности я ничего не имею. Но мы тут обсуждаем геев и лесбиянок.

Delta 12-07-2012 17:40 0

HKBD, 75% выбросов в атмосферу - пиндосов.
Про то как они нагнули мир, рассказать, или сам подумаешь?
Про то, как ебошат всех кого не лень, про то, как несколько раз ставили человечество на грань ядерной войны, про то, как распространили свой постмодерн, приведший к депопуляции и т.д., рассказать?

Вся эта хуйня делается не потому, что человечество - мелочь и не нужно. Они тоже человечество, так что по твоей логике, они должны были своим ядерным потенциалом просто мир выпилить, если бы думали так.
Огласите весь список этих минусов, пожалуйста.
Читай выше.
Начнем с того, что любая страна вмешивается в экономику, и "чистой рыночной экономики" нигде в мире нет.
Есть минимальная степень вмешательства, как в Австралии.

А элементы плановой есть повсеместно.
Элементы? Это мизер.

И СССР ебнулся не из-за плана, и вообще не из-за экономики, а из-за банального предательства илит, которым хотелось также паразитировать на народе, как и илиты на западе, поэтому им и мешал социализм, поэтому они его и убили.
Все эти охуительные истории я уже слышал и читал про них, но мало вериться. Как-то всё слишком гладко получается. Похоже на какой-то сговор. Как будто у огромного кол-ва народа был единый план, который их сплотил, который они реализовали. Причём, тот план, в котором количество неопределённостей стремится к просто колоссальному числу. Нет, не думаю.

HKBD 12-07-2012 17:46 0

Delta, Они тоже человечество
Да, но им похуй, на остальное человечество. Но вообще речь шла о том, что тебе похуй на человечество вообще. А это уже тянет на нацизм.

Читай выше.
ни одного аргумента не найдено

Есть минимальная степень вмешательства, как в Австралии.
Элементы? Это мизер.

Ну вот тебе и пример. Астралия - мало вмешательства. Китай - много. Китай растет быстрее Австралии.

Все эти охуительные истории я уже слышал и читал про них, но мало вериться
От твоей веры или не веры в эти истории, эти истории не перестают быть фактом.

Как-то всё слишком гладко получается. Похоже на какой-то сговор. Как будто у огромного кол-ва народа был единый план, который их сплотил, который они реализовали.
Причем тут план? План у народа простой - жить хорошо, сыто, без войн. План был у илит, его они и реализовали.

Delta 12-07-2012 17:50 0

HKBD, Да, но им похуй, на остальное человечество. Но вообще речь шла о том, что тебе похуй на человечество вообще. А это уже тянет на нацизм.
Меня твои истории...
ни одного аргумента не найдено
Посмотри внимательнее.
Ну вот тебе и пример. Астралия - мало вмешательства. Китай - много. Китай растет быстрее Австралии.
Лолблять, ну ты сравнил, полтора миллиарда рабов и цивилизованная страна с небольшим населением.
От твоей веры или не веры в эти истории, эти истории не перестают быть фактом.
фактом
То, что ты называешь фактом - гипотеза, подкреплённая какими-то диванными рассуждениями. Ты тоже веришь в эту хуйню, а я нет, вот и вся разница между нами касательно этого вопроса, ибо точно знать нам не дано.
Причем тут план? План у народа простой - жить хорошо, сыто, без войн. План был у илит, его они и реализовали.
Ты так говоришь, будто элита - это сеть евреев, которые только и планируют вместе какие-то охуенно хитрые планы.


Скажи, если план хорош, то почему никто его не использует? Не думаю, что потому, что все идиоты, а ты у нас на ХВ один такой умный. Я имею ввиду такой, большой план, а не его элементы.

HKBD 12-07-2012 17:57 0

Delta, Меня твои истории...
Зачем же мои истории? "Человечество - мелочь" твои слова же.

полтора миллиарда рабов и цивилизованная страна с небольшим населением
Ок, Китай и Индия. В Индии населения еще больше, а Китай растет быстрее.
А вообще по поводу рабов и цивилизации я смеялся - в Китае была цивилизация еще до того, как беглые рабы основали Австралию.

То, что ты называешь фактом - гипотеза, подкреплённая какими-то диванными рассуждениями.
Да нет же, все давно уже по полочкам разложено с пруфами и всеми делами. Если ты не в курсе, это лишь твои проблемы.

Ты так говоришь, будто элита - это сеть евреев, которые только и планируют вместе какие-то охуенно хитрые планы
Причем тут евреи? Илита просто хочет кататья в куршавелях и жить за счет народа. Ничего сверхъестественного тут нет.

Скажи, если план хорош, то почему никто его не использует?
Вообще то его используют в том же Китае, например. И очень хорошо используют. Вот, почитай - как видишь, план используют даже такие страны, как США, Южная Корея, Франция и Сингапур. А про вмешательство государства в экономику и говорить смешно - ты в курсе, что например 80% норвежской экономики - государственная?

cherepets 12-07-2012 17:57 +2

Delta, Лолблять, ну ты сравнил, полтора миллиарда рабов и цивилизованная страна с небольшим населением.

А в россии вообще опричники и татаро-монсколькое иго.
//намек на просроченность информации, причем непростительно большую (лет на 50)

Delta 12-07-2012 18:05 0

HKBD, Зачем же мои истории? "Человечество - мелочь" твои слова же.
Ты связал слова "человечество - мелочь" и политику Штатов. Как ты умудрился это сделать? Посмотри на людей относительно вселенной и прикрути сюда Штаты ещё раз.
Ок, Китай и Индия. В Индии населения еще больше, а Китай растет быстрее.
В Индии вообще плохая обстановка.
А вообще по поводу рабов и цивилизации я смеялся - в Китае была цивилизация еще до того, как беглые рабы основали Австралию.
Ну и что это за херня? Мы в СССР тоже охуенными были, но сейчас в пиздеце, только как это к делу относится?
Да нет же, все давно уже по полочкам разложено с пруфами и всеми делами. Если ты не в курсе, это лишь твои проблемы.
Пока я вижу лишь ссылки на несуществующие пруфы и мои проблемы.
Причем тут евреи? Илита просто хочет кататья в куршавелях и жить за счет народа. Ничего сверхъестественного тут нет.
Хорошо, не евреи, а элита. Ради куршавелей устроили такой план, всё обдумали, всё провернули. Анна Чапман раскроет все тайны, ога.
Вообще то его используют в том же Китае, например. И очень хорошо используют. Вот, почитай - как видишь, план используют даже такие страны, как США, Южная Корея, Франция и Сингапур. А про вмешательство государства в экономику и говорить смешно - ты в курсе, что например 80% норвежской экономики - государственная?
Я сказал - крупный план, а не его элементы, как в Сингапуре, Франции и ЮК. Китай держится благодаря рыночным элементам в экономике. А у Норвегии большая зависимость от нефти, точнее, полная, отсюда мы приходим к тому, что контролируя эту сферу - ты контролируешь почти всю экономику. В этом плане не возникает таких проблем, какие были в СССР.

uncleFLOPS 12-07-2012 18:06 +1

HKBD, Нынче социальные низины это пролетариат - рабочие, врачи, учителя и т.д.
Почему-то в США доктора и без совковых идеалов входят в верхние 5%.

uncleFLOPS 12-07-2012 18:07 +1

HKBD, "Неэффеткивный план" рос вдвое быстрее "эффективной рыночной экономики".
Это когда народ палками пиздили или когда всё на нефти держалось?

HKBD 12-07-2012 18:13 0

Delta, Ты связал слова "человечество - мелочь" и политику Штатов. Как ты умудрился это сделать? Посмотри на людей относительно вселенной и прикрути сюда Штаты ещё раз.
Мне иной раз кажется, что ты споришь лишь бы поспорить, без каких-либо причино-следственных связей. Речь должна идти не о штатах, а о том, что только полный мудак, говноед и унтерменш может считать, что человечество - мелочь, и без него жизнь на земле будет лучше.

В Индии вообще плохая обстановка
А был бы план как в Китае - была бы хорошей.

Ну и что это за херня? Мы в СССР тоже охуенными были, но сейчас в пиздеце, только как это к делу относится?
А при чем тут это? Это ответ на твой аргумент о том, что Китай - рабы, а Австралия - цивилизация.

Пока я вижу лишь ссылки на несуществующие пруфы и мои проблемы.
Я тебе уже объяснил, что там было и как. Если тебе что-то не ясно, можешь попросить пруф. Но только не на сферического коня в вакууме, а на что-то конкретное.

Ога, ради куршавелей устроили такой план, всё обдумали, всё провернули.
Да.

Анна Чапман раскроет все тайны, ога.
Причем тут она?

Я сказал - крупный план, а не его элементы, как в Сингапуре, Франции и ЮК
Крупный план - в Китае.

Китай держится благодаря рыночным элементам в экономике.
Нет, он держится за счет грамотного совмещения плана и рынка. В Индии нет плана, зато есть рынок. поэтому там и жопа. В США есть лишь элементы плана. Поэтому они развиваются медленнее Китая.

А у Норвегии большая зависимость от нефти, точнее, полная, отсюда мы приходим к тому, что контролируя эту сферу - ты контролируешь почти всю экономику.
Да. Но это не опровергает того, что у Норвегии госэкономика.

В этом плане не возникает таких проблем, какие были в СССР.
Какие проблемы были в СССР? Ты не назвал ни одну.

HKBD 12-07-2012 18:14 0

uncleFLOPS, Почему-то в США доктора и без совковых идеалов входят в верхние 5%.
ну как раз таки потому что в этом смысле пиндосы частично переняли "совковые идеалы".

Это когда народ палками пиздили или когда всё на нефти держалось?
Не знаю про какую страну ты говоришь, но явно не про СССР.

uncleFLOPS 12-07-2012 18:27 +1

HKBD, ну как раз таки потому что в этом смысле пиндосы частично переняли "совковые идеалы".
>совковые идеалы коммерческой медицины
Лол.

Не знаю про какую страну ты говоришь, но явно не про СССР.
Правда? Кто ж тогда миллионы людей в гулаги сослал? Кто ж тогда столько нефти экспортировал и развалился, когда она ёбнулась в цене?

uncleFLOPS 12-07-2012 18:29 +2

HKBD, А был бы план как в Китае - была бы хорошей.
>план
>кетай
В кетае даже круче, чем капитализм - там государство ещё и все деньги в экономику вкладывает.

HKBD 12-07-2012 18:50 0

uncleFLOPS, Лол.
Школота не умеет в слово "частично". По части престижа профессии врача - переняли. По части коммерции - нет. Поэтому у них медицина хуже, чем в СССР.

Кто ж тогда миллионы людей в гулаги сослал? Кто ж тогда столько нефти экспортировал и развалился, когда она ёбнулась в цене?
Хуй его знает про какую страну ты говоришь. Явно не СССР.

там государство ещё и все деньги в экономику вкладывает.
Вмешательство государства в экономику - это и есть признак социализма;)

Simple_Not 13-07-2012 00:38 +1

HKBD, так действуют в большинстве случаев. Или у тебя есть статистика, доказывающая обратное?
Ох, как бы мне хотелось посмотреть на твою статистику. Жено\мужененавистничество является обязательным атрибутом гомосексуальности лишь в твоём стереотипном мозгу. Реальный мир так не работает.
дай пару пруфов.
ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность# ...
Смотри-ка даже ходить никуда не нужно толком.
я имею ввиду гей-парады. Так все так радужно, ярко, с цветочками, мимими. Вот ребенок посмотрит на это, а потом подумает "а ведь геем быть круто! дай как и я им стану".
Гей-парад в нынешнем виде это фактически карнавал. рашка просто не умеет в культуру карнавалов, поэтому и появились возмущенцы вроде тебя.
Тезис о том, что ребёнок наспотревшись на гей-парад удумает стать геем прежде всего надо бы хорошенько обосновать. Действительно обосновать, а не тупо кидаться заявлениями, как ты это обычно делаешь.
Ну против женской бисексуальности я ничего не имею. Но мы тут обсуждаем геев и лесбиянок.
Это ты их тут обсуждаешь. %представители ЛГБТ-сообщества% состоят из геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Тебе конечно же похуй, ибо ты, как и любой другой бездумный гомофоб, видишь вокруг лишь одно вселенское зло - гомосеков. И то далеко не факт, что ты их хоть раз видел IRL.

Simple_Not 13-07-2012 00:40 0

HKBD, По части престижа профессии врача - переняли.
Как всегда - пруфы.

uncleFLOPS 13-07-2012 02:49 0

HKBD, Хуй его знает про какую страну ты говоришь. Явно не СССР.
Т.е. совок нефть не экспортировал?

Вмешательство государства в экономику - это и есть признак социализма;)
Ах вот оно что. Низкие налоги, отсутствие пенсий и пособий, высокий коэффициент Джини - вот они, признаки социализма.

Delta 13-07-2012 04:26 0

HKBD, Мне иной раз кажется, что ты споришь лишь бы поспорить
Да.
Речь должна идти не о штатах, а о том, что только полный мудак, говноед и унтерменш может считать, что человечество - мелочь, и без него жизнь на земле будет лучше.
По-моему полный мудак тот, кто думает, что от него что-то зависит, хотя он настолько незначителен, что я дивлюсь, как можно считать, что ты что-то значишь. Даже в масштабах планеты.
Я тебе уже объяснил, что там было и как. Если тебе что-то не ясно, можешь попросить пруф. Но только не на сферического коня в вакууме, а на что-то конкретное.
Я знаком с этой точкой зрения, читал даже где-то, но это мне кажется маловероятным, так же, как и тебе кажется, что экономические проблемы слабо повлияли на распад СССР, я тоже могу нагуглить кучу пруфов, но зачем, если ты всё равно останешься при своей точке зрения?
Да.
Охуеть.
Причем тут она?
Этой называется ирония, дружочек, Чапман символизирует всякие ебанутые теории заговоров.
Крупный план - в Китае.
Да, но они решили микроэкономическую проблему путём восстановления частной собственности.
Нет, он держится за счет грамотного совмещения плана и рынка. В Индии нет плана, зато есть рынок. поэтому там и жопа. В США есть лишь элементы плана. Поэтому они развиваются медленнее Китая.
США развивается медленнее только потому, что там уже постиндустриальное общество и большинство ВВП - сфера услуг, приумножить которую сложнее. В Китае большинство по прежнему за промышленностью, им проще. На индустриальном этапе всем проще.

И у них рабочих рук просто колоссальное количество, вполне закономерно, что они так быстро растут.
Да. Но это не опровергает того, что у Норвегии госэкономика.
Ты признал, что там нет таких проблем, как Союзе, твой аргумент отпадает.
Какие проблемы были в СССР? Ты не назвал ни одну.
Я согласен с тобой, что на макроэкономический ступени план смотрится охуенно, как в Китае, но СССР контролировал даже мелкую собственность и на все товары устанавливал цены.

Первая проблема - отсутствие мотивации у работников.
Вторая проблема - план не может угадать все желания потребителя, так что у начальника мелкого предприятия получается или так, что он не реализовывает кучу товара, или народ быстро всё расхватывает и создаётся дефицит.
Третья проблема - Субсидирование этих убыточных предприятий, которые не могли реализовывать товар. А ведь кол-во таких предприятий увеличивалось очень быстро.
Четвертая - из-за того, что глава предприятия ничего не получал за хорошую работу, у него тоже падал стимул к работе, не было стимула обновлять оборудование, технику, грамотно всё планировать, поэтому он и вёл себя, как распиздяй.

uncleFLOPS 13-07-2012 05:09 0

Delta, Пятая - всем похуй на прибыль, поэтому связи имели большее значение, чем образование.

DeathLaugher 13-07-2012 08:43 +1

HKBD, Хуй его знает про какую страну ты говоришь. Явно не СССР.

Ох лол. Официальные советские цифры - около 2 миллионов осуждённых, из них 600-900 тысяч расстрелянных. Естественно, что пропагандой они хотя бы немного, но преуменьшены, так что тут Флопс прав, действительно миллионы.

Брежнев очень сильно подсадил СССР на нефтяную иглу, забил на производство и превратил СССР в совок. При Горбачёве же цены на нефть рухнули и страна стремительно понеслась в экономический кризис, он же вследствие своей необразованности просто не смог вывести её из кризиса. Ещё и додумался железный занавес в кризис открыть, идиот.

Вмешательство государства в экономику - это и есть признак социализма;)

Меня поражает твоё непробиваемое незнание матчасти. Вмешательство государства в экономику - принцип патернализма и фашизма как его крайней формы, а также национал-"социализма". Основной признак социализма - общественная (а не государственная) собственность на средства производства и отсутствии эксплуатации наёмного труда ради прибыли. Собственно, первые - реакционные, крайне правые, меры, с социализмом вообще ничего общего не имеющие.

Ram 17-07-2012 00:33 +2

HKBD, Твои взгляды на теорию эволюции обновлялись с момента запрета генетики в СССР?

DeathLaugher 17-07-2012 09:19 0

HKBD, Я хочу жить в мире белых, а не черных. А ты?

Вот он, нацик в тебе и спалился.

uncleFLOPS 17-07-2012 09:22 +2

HKBD, По части престижа профессии врача - переняли.
Лол, а раньше доктором непрестижно было быть?

Поэтому у них медицина хуже, чем в СССР.
Ну надо же. А я думал лучшая в мире, но тебе виднее, ведь 3000 человек на одного врача, без возможности сменить его, до чего-то плохого не доведут.

Ram 17-07-2012 12:48 +1

uncleFLOPS, У кого у них?..

Лучшая в мире на данный момент в израиле...

13-07-2012 14:37 +1

Справа толерасты и геи.

80 комментариев
Delta 13-07-2012 14:42 0

i.c, Слева гомофобы и долбоёбы.

cherepets 13-07-2012 14:44 0

i.c, Ты же программист. Зачем лишние условия лепишь?
Все равно что написать
if ((i == 0) & (i < 1)) ...

Слова "геи" более чем достаточно.

i.c 13-07-2012 14:48 0

Delta, Гомофобы - да, долбоёбы - нет.
lurkmore.to/долбоёб
Два определения:
Малолетний долбоёб — школьник, совершивший идиотский поступок и ставший из-за этого объектом травли.

Сказочный долбоеб (сказочный носик) — популярное как в интернетах, так и IRL обозначение невообразимо глупых людей. Выражение как бы говорит нам, что такие идиоты просто не могут существовать в реальном мире.


Но это же все про вас, геев.

И что плохого в том чтобы быть гомофобом?

Delta 13-07-2012 14:51 0

i.c, Погоди-погоди. Ты ссылаешься на люрочку? Ты бы ещё на свой богатый жизненный опыт сослался

Викисловарь -
1)тупой, медленно соображающий человек
2)неадекватно ведущий себя человек
Ты где-то между.

i.c 13-07-2012 14:53 0

Delta, Разве в викисловаре есть определение слову "долбоеб"? Ну может быть.

1)тупой, медленно соображающий человек
2)неадекватно ведущий себя человек


Это же опять про геев. 2:0. Поздравляю с голом в свои ворота.

Delta 13-07-2012 14:55 0

i.c, А, ясно, ты ещё и пытаешься судить оценочно, всего хорошего.

i.c 13-07-2012 14:56 0

Delta, На сосаче.

Я там не сижу.

Delta 13-07-2012 14:59 0

i.c, >луркоёб
>не сидит на бордах
Хуже сосачера

i.c 13-07-2012 15:06 0

Delta, >луркоёб
>не сидит на бордах
Хуже сосачера


Кто сказал, что я луркоеб, просто определение слова, которое вы мне дали на других интернет-ресурсах довольно трудно найти.

Delta 13-07-2012 15:07 0

i.c, Первая ссылка на слово "долбоёб" - викисловарь.

Всё, отъебись, шут.

cherepets 13-07-2012 15:11 0

Delta, Первая ссылка в чем? Или есть какая-то общая база всех ссылок где они все пронумерованы?

Delta 13-07-2012 15:17 0

cherepets, В гугле.

cherepets 13-07-2012 15:22 0

Delta, И каким неведомым хреном я должен был это понять?

Совсем вы, геи, себе весь проебали пока на хуе скакали...

opera.rulez 13-07-2012 15:23 0

Delta, В Яндексе тоже первая. А в Бинге — вторая. Первая ссылка в Бинге ведёт на журнал Антона Носика.

opera.rulez 13-07-2012 15:24 0

cherepets, Delta упустил из виду то, что каждые N дней выдача поисковых систем меняется. Кто знает, что будет первым результатом через неделю... И от региона результат поиска тоже может зависеть.

Delta 13-07-2012 15:27 +1

opera.rulez, Это неважно, бро, этот клоун в первую очередь побежал на люрку, за значением матерного слова, которому больше, чем ему, его отцу и деду, за что и был наречён луркоёбом. Где ошибка?

opera.rulez 13-07-2012 15:34 +1

Delta, Вредная привычка. Люди почему-то привыкают искать всё в одном месте. Сначала люди всё пытались найти в Библии. Даже тому, что очевидно, пытались найти объяснения в книгах, написанных тыщу лет назад. Потом в толковом словаре. С появлением поисковых систем — в поисковой системе. С появлением социальных сетей возникла привычка всё искать в социальной сети, Вконтактик некоторым полностью все интернеты заменил. А кому-то все интернеты заменило Луркоморье.

Даже и не знаю, что это за феномен.

i.c 13-07-2012 19:10 +1

Delta, В гугле.

Я бингом пользуюсь.

i.c 13-07-2012 19:11 0

opera.rulez, Ты предлагаешь искать значение такого слова в толковом словаре?

Delta 13-07-2012 19:13 0

i.c, >А в Бинге — вторая. Первая ссылка в Бинге ведёт на журнал Антона Носика.

Как забавно луркоёб пытается выпутаться из ситуации.

Продолжай.

cherepets 13-07-2012 19:13 +1

i.c, Здорово. Правда теперь хрен ты докажешь, что ты не мой мульт...

Delta 13-07-2012 19:17 0

cherepets, Лол, а кто будет пытаться это доказать?

i.c 13-07-2012 19:29 0

Delta, Я просто не думал, что в викисловаре может быть значение этого слова. Для таких выражений и слов, по моему, как раз и существует луркоморье, т.к. на других, уважающих себя ресурсах их наврядли разместят.

i.c 13-07-2012 19:29 0

Delta, Черепец.

Delta 13-07-2012 19:43 0

i.c, Не очень, учитывая то, что на вики есть целая стать про мат. Попробуй ещё разок.

>Черепец
Кто это?

cherepets 13-07-2012 19:51 +2

Delta, Кто это?

Бот бинга. Постит рекламу Майкрософта и предлагает скачать бинг-бар по этой ссылке:
Ссылка

Simple_Not 14-07-2012 01:06 0

cherepets, Я не гей, например.

cherepets 14-07-2012 01:08 +1

Simple_Not, Ну ладно, 13 геев и один гей, который не признается.
Разве это что-то меняет?

Simple_Not 14-07-2012 01:16 0

cherepets, На такой демагогии далеко не уедешь.
Понятие "гей" прежде всего включает в себя лиц мужского пола, которых возбуждают большие и крепкие мужские же хуйцы.

opera.rulez 14-07-2012 02:03 0

Delta, «V» значит V Кому надо, тот поймёт, что я зачеркнул. Хотя нет, тот пытался доказать, что i.c — мульт Черепца. Обратное же пытался доказать я.

Simple_Not 14-07-2012 02:06 0

opera.rulez, Но ведь он же умер.

i.c 14-07-2012 09:50 0

Simple_Not, Кто умер? Черепец? i.c? Vidadi?

cherepets 14-07-2012 10:43 0

Simple_Not, Пруф, что вы защищаете геев не потому что вас возбуждают хуйцы?

Delta 14-07-2012 10:46 0

cherepets, Пруф того, что ты против геев не потому, что боишься себе признаться в том, что ты гей?

cherepets 14-07-2012 10:52 0

Delta, Ориентация у ботов? Да ты верно шутишь...

Delta 14-07-2012 11:02 0

cherepets, Пруф того, что ты бот.

cherepets 14-07-2012 11:06 0

Delta, Ботам запрещено писать сообщения верблюдам, так что сначала тебе придется доказать что ты не верблюд.

Delta 14-07-2012 11:09 0

cherepets, Так верблюды не умеют печатать на клавиатуре, ха! Шах и мат.

cherepets 14-07-2012 11:19 0

Delta, Гиганская клава для копыт. Ты, двугорбая скотина, меня не проведешь.

Delta 14-07-2012 11:22 0

cherepets, Почему это я должен доказывать, что не верблюд? Доказывай ты, приводи пруфы, у нас тут презумпция невиновности.

cherepets 14-07-2012 11:33 0

Delta, Ты когда-нибудь слышал, чтобы люди обожающие шоколад, выступали резко против него?
Чтоб линуксоиды кричали "винда охуенна, остальное - гавно"?
Чтоб кошатники заводили собак и орали, что кошки для быдла?

Так с чего вдруг защитники геев не должны быть геями, а противники - должны?
Просто потому что кучка пидоров, проебавших себе мозг здоровым черным членом, так решила?

Delta 14-07-2012 11:44 0

cherepets, Погугли латентный гомосексуализм и противоречие в человеке, который воспитывался консерваторами. Он мечется между социальными нормами и тем, кто он есть на самом деле.

Теперь ты мне скажи, с каких пор те, кому до геев дела нет, будут выступать резко против?

cherepets 14-07-2012 12:02 0

Delta, Не хочу эти выдумки пидорасов читать.

Никакого дело до геев никому бы и не было, если бы они слишком эти свои отклонения не выпячивали.

artli.oneid.… 14-07-2012 12:13 +1

Delta, Не понял, что ты хотел сказать последним абзацем. Да, тем, кто резко против, до геев, очевидно, не может не быть дела, и что с того? Если я резко против негров, то да, я заинтересован этой темой, но я что, сам негр, или мне нравятся негры?

artli.oneid.… 14-07-2012 12:13 0

Delta, Дабл.

Delta 14-07-2012 12:15 0

artli.oneid.ru, Последний абзац и не имеет отношения к тому, что если ты сильно озабочен проблемой, то ты и есть проблема.

Simple_Not 14-07-2012 13:22 0

cherepets, Если бы меня интересовали хуйцы, то я бы защищал хуйцы. Да и геев я, тащемта, не особо защищаю. Меня скорее раздражает вся ситуация в целом.

cherepets 14-07-2012 13:41 0

Simple_Not, Эм, тебе не нравятся хуйцы, но нравятся геи? Звучит как "мне не нравится рэп, но нравятся рэперы".

Simple_Not 14-07-2012 13:52 0

cherepets, Мне нравятся тяны и няшные трапы.

cherepets 14-07-2012 13:54 0

Simple_Not, Трапы => уже частично гей => 14 геев, я был прав изначально.

Simple_Not 14-07-2012 13:56 0

cherepets, Ошибочка уже в первом пункте. Хороший годный трап - это тян с хуйцом, порой даже не функционирующим.
Всех ценителей трапов привлекает именно женственность онных.
Мужиковатые трапы, ровно как и откровенные трансвеститы и прочие чулочные пидоры - это мерзко.

cherepets 14-07-2012 13:57 0

Simple_Not, Отсутствие женских полов органов не позволяет мне идентифицировать их как женщин.

Simple_Not 14-07-2012 14:06 0

cherepets,
Фигура, общая внешность, поведение и даже гормональный фон женские. Гендер также является женским.
Ты либо очень толст, либо у тебя проблемы с мышлением => твои слова ни в коем случае не стоит воспринимать всерьёз.

cherepets 14-07-2012 14:11 0

Simple_Not, С функциональной точки зрения нет.

Simple_Not 14-07-2012 14:17 0

cherepets, Сейчас мало кого интересует перспектива заведения детей. Няшные трапы нужны для няканья и секса, в последнем из них можно куда больше интересного выжать, чем из среднестатистической тян. Вообще очень много факторов с ними связано, поэтому хороший годный няшный трап априори >>> обычная тня.

tankist 14-07-2012 14:26 0

Simple_Not, Я понял в чём твоя проблема. Ты относишься ко многому предвзято. Даже сейчас за константу ты берёшь не хорошую девушку и хорошего трапа, а хорошего трапа и плохенькую девушку. Чтобы ты не запилил аргументы в стиле "пруфы" вот приведу твои же слова.
поэтому хороший годный няшный трап априори >>> обычная тня.
смотри какими эпитетами ты выделил трапа, и как обыденно выделил тян. У тебя с этим какие-то проблемы? Или у тебя просто отношения с трапом? Или ты просто придуриваешься?
Касаемо вопроса, если взять годную и хорошую тян и годного и хорошего трапа (то есть, если мы уравняем шансы), то тян будет в лучше только лишь потому, что она физиологически создана для совокупления с противоположным полом. Трап своим членом будет смущать многих.

Simple_Not 14-07-2012 14:32 0

tankist, Даже сейчас за константу ты берёшь не хорошую девушку и хорошего трапа, а хорошего трапа и плохенькую девушку.
приведу твои же слова.
обычная тня
плохенькую девушку
Да будет вам известно, что "тня" есть таже самая тян только так, как будто без артикля "the" в английском языке. Не всякая девушка есть тян. Данный эпитет ещё заслужить нужно.
тян будет в лучше только лишь потому, что она физиологически создана для совокупления с противоположным полом
Пойду расскажу геям, лесбиянкам и зоофилам.
Трап своим членом будет смущать многих.
Ну, разве что на пляже.

tankist 14-07-2012 14:35 0

Simple_Not, Да будет вам известно, что "тня" есть таже самая тян только так, как будто без артикля "the" в английском языке. Не всякая девушка есть тян. Данный эпитет ещё заслужить нужно.
Софизм во все поля. Я тебе про Ивана, ты мне про болвана.
Пойду расскажу геям, лесбиянкам и зоофилам.
Ну, что могут сказать люди с отклонением? Мы тут про природу говорим.
Ну, разве что на пляже.
И не только.

Simple_Not 14-07-2012 14:52 0

tankist, Софизм во все поля. Я тебе про Ивана, ты мне про болвана.
Это сам для себя решай. Для меня "обычная тня" - это именно что обычная девушка, которая меня при этом особо ничем не заинтересовывает.
Ну, что могут сказать люди с отклонением? Мы тут про природу говорим.
Увы-увы, но гомосексуалистам иных видов я не смогу что-либо объяснить даже если захочу. У них ведь даже нет речевых центров, они почему-то и без всякого социума друг с другом "противоестественными" вещами занимаются.
И не только.
Ну незнаю, IRL не видел, а по фотосетам нельзя хоть сколько-нибудь объективно судить о данном вопросе.

tankist 14-07-2012 14:58 0

Simple_Not, Это сам для себя решай. Для меня "обычная тня" - это именно что обычная девушка, которая меня при этом особо ничем не заинтересовывает.
То есть такой же обычный трап для тебя интересней? Слушай, ты же знаешь, что бы сказал Фрейд.
Увы-увы, но гомосексуалистам иных видов я не смогу что-либо объяснить даже если захочу. У них ведь даже нет речевых центров, они почему-то и без всякого социума друг с другом "противоестественными" вещами занимаются
Да, это отклонение, а значит неестественно.

Simple_Not 14-07-2012 15:01 0

tankist, То есть такой же обычный трап для тебя интересней? Слушай, ты же знаешь, что бы сказал Фрейд.
Не знаю чтобы сказал Фрейд, подозреваю что про родителей и проблемы в сексуальной сфере. Как в своё время уже замечал Рэм, меня в принципе привлекает всё редкое и необычное, так как оно вызывает у меня повышенный интерес.
Да, это отклонение, а значит неестественно.
==>> Расскажи это каким-нибудь самцам жирафов.

tankist 14-07-2012 15:06 0

Simple_Not, Расскажи это каким-нибудь самцам жирафов.
А зачем мне говорить об этом животным? Они меня не понимают.
И вообще, ты понимаешь словосочетание "отклонение от нормы"?
Это когда у всех пять пальцев на руке, а у того чувака шесть. Геев и лесбиянок стандартно процента 3-4% ---> отклонение от нормы. Я понятно объясняю или нужны картинки?

Simple_Not 14-07-2012 15:11 0

tankist, Ты смешно объясняешь. Твоё введение критерия "неестественности" полностью контрится этими самыми гомо-жирафами. По-хорошему, вообще всё что только можно воплотить в жизнь является естественным. Но если спуститься поближе к обывательскому уровню, то естественным будет являться то, что встречается в природе. В природе повсеместно встречаются гомосексуальные контакты => они являются естественными.

tankist 14-07-2012 15:13 0

Simple_Not, Как банально у тебя всё. И ты даже не допускаешь мысли, что природа может ошибаться.
Ты смешно объясняешь.
Стараюсь подстраиваться под оппонента.

Simple_Not 14-07-2012 15:15 0

tankist, ты даже не допускаешь мысли, что природа может ошибаться
Человек Разумный помимо и без того раздутого ЧСВ решил взять на себя смелость утверждать, что природа пестрит багами и косяками? Вот уж действительно забавно получается.

Delta 14-07-2012 15:16 0

Simple_Not, Ну да, а те ребята, за эвтаназию которых ты ратуешь в соседнем варе не баг. :D

tankist 14-07-2012 15:17 0

Simple_Not, У природы куча косяков, которые видны невооружённым взглядом.
Синдром дауна, ихтиоз, другие генетические мутации, процент популяции не способный к дальнейшему размножению (гомосексуалы). Забавно то, что ты таких очевидностей не замечаешь.

Simple_Not 14-07-2012 15:17 0

Delta, Это следствие корявого смешения генетической информации, не более.

Delta 14-07-2012 15:18 0

Simple_Not, Тоже самое и с геями, разве нет?

Simple_Not 14-07-2012 15:20 0

tankist, Ты забыл про плохую погоду. Такой-то баг, газету ведь нельзя во дворе почитать с этим дождём и снегом. А жара, жара-то! О, это вообще лютый баг, любой бедуин тебе подтвердит. А всякие комары и акулы? Господи, это ведь дичайший ФЭЙЛ сраной природы.

tankist 14-07-2012 15:20 0

Simple_Not, Ну да, то есть косяк природы, который раньше она исправляла устранением неприспособленных.

tankist 14-07-2012 15:21 0

Simple_Not, Ха, ты и правда смешной.

Delta 14-07-2012 15:22 0

Simple_Not, У природы нет плохой погоды, это оценочное суждение людей относительно них, а вот геи с точки зрения вида таки неторт. Рама бы сюда, он тоже самое где-то говорил.

Simple_Not 14-07-2012 15:23 0

Delta, Пока неизвестно же. Пока авторитетные дядьки копаются в геноме человека, всякие неотёсанные мужланы во всю глотку визжат о том, что геи множатся посредством гей-парадов.
Где-то, кстати, видел версию, что это быть может стандартный, чисто природный механизм сдерживания роста популяции, однако человечеству это уже вряд ли сможет хоть как-то помочь. Вообще много очень теорий и обоснований, пока очень сложно о чём-то конкретно говорить - нормальные исследования меньше полувека ведут всего.

tankist 14-07-2012 15:23 0

Delta, А кто такой Рам? Столько раз о нём слышал...

Simple_Not 14-07-2012 15:24 0

tankist, Если взять это за данное, то получается, что в природе таки есть механизм отладки. А вот уже человек пытается его обходить, а потом такие как ты пытаются утверждать, что природа работает как скурим.

Delta 14-07-2012 15:25 0

Simple_Not, Да-с, действительно так.

А кто такой Рам? Столько раз о нём слышал...
Местное украшение гомоваров и варов, которые касаются биологии.

Simple_Not 14-07-2012 15:25 0

tankist, Местный толстяк, который регулярно ездит за рубеж в поисках красивых мальчиков.

tankist 14-07-2012 15:30 0

Simple_Not, Это уже вопрос из другой оперы. Рад, что ты признал косячность природы.

DeathLaugher 14-07-2012 15:49 +1

tankist, Да, это отклонение, а значит неестественно.

Давайте заниматься сексом исключительно в позе собачки и под деревом. А уж про оральный секс и вообще говорить противно, это же ТАК неестественно!

14-07-2012 15:28 +2

Вообше закон дерьмовый, но направление верное.

В чём смысл гей-парада? Заявить о своём гействе? Спасибо, не надо. Мне человек интересен делами, а не его сексуальными предпочтениями. И подобное самовыражение смотрится глупо, как будто член в попе даёт какие-то интересные преимущества.

Больше всего раздражают поциэнты, постоянно обращающие внимание на великих геев. "Люблю Меркьюри" - "Братшка, он - гей!".

18 комментариев
DeathLaugher 14-07-2012 15:48 0

tankist, В чём смысл гей-парада?

Протест против гомофобности общества. Ребят пиздит общество, ребята выходят на улицы и протестуют против общества. Всё правильно делают же.

Simple_Not 14-07-2012 15:49 0

tankist, В чём смысл гей-парада?
Я в каком-то варе уже писал по этому поводу. Изначально это был именно марш несогласных, привлечение внимания правительства к тому, что в стране вполне ощутюмый процент сексуальных меньшинств и все они являются такими же гражданами как и остальные. Происходило всё, естественно, в США и где-то в 60-70х когда хиппи ввели моду на публичные демонстрации.
Сейчас это именно что карнавал - туда все ходят веселиться.
В рашке же в принципе нет культуры ни массовых гражданских демонстраций, ни уж тем более карнавалов. Если с глупым гомофобным обывателем всё понятно, то с местным ЛГБТ всё чуть забавнее - они делают это вообще хуй знает зачем, почему-то игнорируя тот факт, что этим дебилизмом себя же и подставляют.
Ведь в обществе преобладает мнение о том, что в целом похуй кто с кем ебётся, лишь бы публично это не делали и жили как нормальные люди. Вполне адекватное желание в целом, даже получше будет чем в тех же Штатах в каких-нибудь 50-х. В итоге всё конечно же скатывается в бред - вместо желаемых (если это вообще так) заявлений о себе, как о части общества, получаются какие-то фрик-демонстрации, которых не понимает походу вообще никто.
На мой взгляд доказывать адекватность ЛГБТ нужно примерно по такому сценарию: быть на хорошем счету в обществе и не скрывать свою ориентацию. Это всё. Это их мифическое признание произошло бы само собой, как только в кухонных разговорах при затрагивании темы о тех же геях в основном звучало бы не "эти пидоры со своим парадом опять огребли", а что-нибудь в духе "а у нас начальник отдела гей, но на удивление вполне нормальный мужик".

tankist 14-07-2012 16:21 +1

DeathLaugher, Кому они нужны? Разве что агрессивной молодежи, которая под соусом любой идеологии преследует одну цель.

DeathLaugher 14-07-2012 16:28 0

tankist, Кому они нужны?

Гомосексуалистам они нужны. Их пиздят - они протестуют. Не будут пиздить - перестанут протестовать.

Simple_Not 14-07-2012 16:29 0

DeathLaugher, Это рашка же - тут всех пиздят вне зависимости от того, чем они занимаются.

DeathLaugher 14-07-2012 16:30 0

Simple_Not, Ага, клептофашистская бананово-нефтяная имерия какая-то, блять.

tankist 14-07-2012 16:32 0

DeathLaugher, Куда проще добиться уважения делами. Симпл об этом говорил.

Simple_Not 14-07-2012 16:38 0

DeathLaugher, Ок, дабы всё не было таким однобоким скажу, что с ростом образования и поднятием уровня жизни в целом количество бездумных пиздюлей на душу населения таки неустанно снижается.

DeathLaugher 14-07-2012 16:47 0

Simple_Not, Ну дык пока на минимально необходимом уровне поддерживать уровень жизни быдла, оно никогда против верхушки не пойдёт, что бы эта верхушка не творила.

opera.rulez 14-07-2012 22:13 0

DeathLaugher, В Нидерландах всё можно — там проходят гей-парады. Против чего они протестуют?

В СССР и в царской России не было гомофобии, потому что не было гомопропаганды. Всё просто. Запрет гомопропаганды — сокрушительный удар по гомофобии.

DeathLaugher 14-07-2012 22:19 0

opera.rulez, В СССР и в царской России не было гомофобии

Фу как толсто. Там даже статья за мужеложство была.

В Нидерландах всё можно — там проходят гей-парады. Против чего они протестуют?

Пидарасы потому что. Это, видимо, уже традиция стала. Ну и это не айс, конечно.

Simple_Not 15-07-2012 00:52 0

opera.rulez, В Нидерландах всё можно — там проходят гей-парады. Против чего они протестуют?
Как я уже писал выше, их гей-парады являются карнавалами, а не актами протеста.

i.c 15-07-2012 12:13 0

opera.rulez, В СССР и в царской России не было гомофобии

При Петре I за это линчевали или сжигали на костре. При Николае I (и до Николая II) отправляли в ссылку от 3 до 5 лет. При Николае II - заключение на срок от 3 до 8 лет. В совке от 3 до 5 лет.

cherepets 15-07-2012 14:04 0

i.c, Есть статьи => нет геев, которые будут об этом громко заявлять => нет гомофобии.

Самый хороший вариант же.

Simple_Not 16-07-2012 01:06 0

cherepets, У тебя точно проблемы с последовательным мышлением.

opera.rulez 16-07-2012 01:15 +1

Simple_Not, Хочешь сказать, что наоборот? Т. е. нет гомофобии => нет геев, которые будут об этом громко заявлять => есть статьи. Так что ли?

Simple_Not 16-07-2012 01:35 0

opera.rulez, Опять мимо. Учитывая современные реалии проблемы моментально начнутся сразу же после первого пункта, так что дальнейшие следствия являются чистейшей хуитой.

opera.rulez 16-07-2012 01:55 0

Simple_Not, Ну вот, раз мимо, то схема, предложенная Черепцом, будет работать.

16-07-2012 13:37 +1

Синие троллят? Ведь троллят ведь?

43 комментария
Simple_Not 16-07-2012 13:58 0

Wer22, holywars.ru/comments/13315#comment_63488. ..
Специально для таких как ты.

opera.rulez 16-07-2012 14:06 0

Wer22, Дык разве ж тролль признается? Первое правило троллинга — не признаваться в троллинге.

Simple_Not 16-07-2012 14:12 0

opera.rulez, Если применить к этому вару банальный статистический анализ, то можно прийти к одному из двух выводов:
1) около половины юзеров ХВ беспросветные тролли, умудряющиеся не палиться вот уже три года как;
2) Вер как всегда мудак.
Первый вывод естественно ничего общего с реальностью не имеет.

Wer22 16-07-2012 14:29 0

Simple_Not, Как всегда с любовью... пшол нахрен. Добра тебе!
около половины юзеров ХВ беспросветные тролли, умудряющиеся не палиться вот уже три года как;
НЕ ПАЛИТЬСЯ???777
Вер как всегда мудак.
Как всегда с любовью... пшол нахрен. Добра тебе!

Simple_Not 16-07-2012 14:34 0

Wer22, Каждый раз после очередного исчезновения ты возвращаешься всё менее и менее адекватным.

Wer22 16-07-2012 14:39 0

Simple_Not, Дык я же не виноват, что после каждого моего исчезновения ХВ всё глубже катится в неадекват?

Simple_Not 16-07-2012 14:41 0

Wer22, Почитай ЖЖ по ссылкам из указанного мной поста. Можешь даже подокапываться до чего-нибудь.

Wer22 16-07-2012 14:47 0

Simple_Not, Я читал.... После "многовариантной нормы" разбил себе лоб в эпичном фейспалме. Этого дохутора самого личить надо. Кстате, коменты доставляют.

opera.rulez 16-07-2012 17:04 0

Simple_Not, А мне понравилось. Он такой забавный.

cherepets 16-07-2012 18:37 0

Simple_Not, "Почитай ЖЖ" = "Въеби говна"?

Simple_Not 17-07-2012 00:21 0

Wer22, Сам-то ты, напомни, кто будешь по профессии и образованию?

Ram 17-07-2012 00:27 0

Wer22, А что по-твоему должен сказать квалифицированный психолог родителям, если они привели сына-гея?

Наврать, что он сможет это вылечить и тянуть из них деньги?

Wer22 17-07-2012 09:11 +1

Simple_Not, По образованию я педагог. С опытом работы. Работаю я сейчас дирктором ИТ отдела.

Wer22 17-07-2012 09:20 +1

Ram, Делай раз. Психолог не психиатр, он волен говорить что угодно, в принципе. Сдерживает только проф мораль.
Делай два. Все попытки исследовать данную проблему и создать корректирующие методики жёстко блокируются лобби....
Делай три. Для психиатра важно понять будет ли данная девиация мешать ребёнку (мешает ли она ему сейчас) Если не мешает, то к чему человека трогать (хотя это не значит что чловек здоров). Если же мешает... То к сожалени пункт 2. Врать человеку о том, что всё нормально, когда у человека не всё нормально - преступление и нарушение врачебной этики.

uncleFLOPS 17-07-2012 09:23 +1

Wer22, Делай два. Все попытки исследовать данную проблему и создать корректирующие методики жёстко блокируются лобби....
Угу, гомофобным лобби блокируются антигомосексуальные исследования.

Wer22 17-07-2012 10:12 0

uncleFLOPS, Лобби для натуралов, к сожалению весьма слабо. Зато гей-лобби как раз и блокирует.

uncleFLOPS 17-07-2012 10:16 +3

Wer22, Как это оно слабо, если гомофобия в этой стране доминирует, наверное, 20:1?

Wer22 17-07-2012 10:30 0

uncleFLOPS, Деточко, это высокоорганозованные организации с фанатиков с нехеровым таким финансированием и халявной (для них) инф поддержкой. Учитывая количество скрытых пидарасов в верхушке власти... Ну ты понел... Срааать, срать они хотели на народ, который для них, пиздатых, быдло.

DeathLaugher 17-07-2012 10:31 +1

Wer22, Ну всё, блять, конспирология в ход пошла. Где-то я уже слышал про организованное "мировое гейство".

uncleFLOPS 17-07-2012 10:31 0

Wer22, Но если во власти столько геев, зачем они продвигают законы против себя же?

Wer22 17-07-2012 10:37 0

DeathLaugher, Конспирология? КОНСПИРОЛОГИЯ? да ты чего. Может у корпораций тоже лобби нет?

Wer22 17-07-2012 10:38 0

uncleFLOPS, ))) Какие это законы? Ты про последнее? Так это звиняйте уже госполитика, а против неё никакое лобби непопроёт. Зато теперь "Путен хуй" от любого полупидора-блоггера-продвинутого школёнка-бездельника.

Simple_Not 17-07-2012 12:50 0

Wer22, Лобби для натуралов, к сожалению весьма слабо.
Это в этой-то стране оно слабо? "лобби для натуралов" - это лобби консерваторов ведь.

Wer22 17-07-2012 12:54 0

Simple_Not, Везде оно многочисленною. но разобщено. Из за этого сплочённое но малочисленное гей лобби частенько оказывается сильнее.

Ram 17-07-2012 12:55 +1

Wer22, Все попытки исследовать данную проблему и создать корректирующие методики жёстко блокируются лобби....
Почитай википедию. Этих попыток в свое время было столько (причем судя по их описанию - их придумывали не врачи, а гомофобы с баттхертами)

Ram 17-07-2012 12:56 +1

uncleFLOPS, Какие-то хорошие прогнозы

Simple_Not 17-07-2012 13:05 0

Ram, Да и сейчас вроде не унывают искатели. Правда истории у них какие-то слишком охуительные и практически всё сводится к "ну, если гомо-тенденции после нашего лечения возвращаются, то необходим повторный курс".
ukrmedserv.com/content/view/650/333/lang ...

Ram 17-07-2012 13:11 0

Simple_Not, Каузальная терапия врожденных форм гомосексуализма пока не разработана. Для ее успеха, по-видимому, потребовалось бы научиться определять нарушения эндокринного зеркала у плода во внутриутробном периоде и устранять их.
Ну да. Люди еще бедняжки не знают, чем гомосексуализм вызван - а они решили, что надо бы вправлять... кхм... "эндокринное зеркало" (что это за хуйня?)

Wer22 17-07-2012 13:16 0

Ram, Почитай википедию.
Вики... она такая вики. Там педерастия цветёт и пахнет. Понятное дело, что над пропагандой там трудятся непокладая сил.

Simple_Not 17-07-2012 13:24 0

Wer22, В современных книжках по психиатрии и психологии небось тоже сплошная пропаганда. Практически на всех языках мира, 24\7 - ох уж это гомо-лобби, как далеко зашло-то со своей пропагандой.
Подобные тебе меня удивляют. Как можно с пеной у рта доказывать какой-то антинаучный бред, игнорируя то, что его опровержение регулярно фигурирует в авторитетных научных источниках (в вики-статейках на них всегда есть ссылки)? Как, блять?

Wer22 17-07-2012 13:30 0

Simple_Not, В современных НАУЧНО ПОПУЛЯРНЫХ книжках по психиатрии и психологии. это да, есть такое дело. Более того, специалисты, которые не согласны с прогейской позицией боятся высказываться, инче.... Ты почитай историю о том, как педерастия исчезла из МКБ10...

Simple_Not 17-07-2012 13:37 0

Wer22, В современных НАУЧНО ПОПУЛЯРНЫХ книжках по психиатрии и психологии.
Где у тебя проходит граница между научным и научно-популярным? С примерами пожалуйста.
почитай историю о том, как педерастия исчезла из МКБ10...
Почитай как медицина отрекалась от массовой лоботомии и прочего кровопускания. У них же там сплошнейший догматизм.

Wer22 17-07-2012 13:56 0

Simple_Not, Где у тебя проходит граница между научным и научно-популярным?
А она тоже разная и множественная?
Почитай как медицина отрекалась от массовой лоботомии и прочего кровопускания.
Я не говорил "от чего" я говорил "как".

DeathLaugher 17-07-2012 14:20 0

Wer22, Блять, покажи мне пропаганду того, что надо ебаться в жопу. Мудак упоротый.

Simple_Not 17-07-2012 14:23 0

Wer22, Я не говорил "от чего" я говорил "как".
Читнул Вику. Почему-то все исследования, приведённые в ней указывают на то, что гомосексуальность - это разве что отклонение, но никак не болезнь и не ненормальность, тем более нуждающаяся в лечении.

Ram 17-07-2012 14:58 +1

Wer22, Страсти-то какие

Wer22 18-07-2012 09:09 0

DeathLaugher, Вы дыхай бобёр.

Wer22 18-07-2012 09:09 0

Simple_Not, Потому что вика онально оккупирована педерстами.

Simple_Not 18-07-2012 09:16 0

Wer22, педерстами
Ты как всегда демонстрируешь свою тотальную необучаемость. Неудивительно, что твой мозг и все сведения о нормальности геев отвергает. Это паталогия психики и, насколько мне известно, в твоём возрасте уже не поддаётся коррекции.

Ram 18-07-2012 11:19 0

Simple_Not, Да ладно, чисто с биологической точки зрения - его логика может быть слишком понятна

Simple_Not 18-07-2012 12:22 0

Ram, Но ведь действительно существует такая тенденция, что чем старше человек становится, тем сложнее у него происходит процесс перемены и корректировки мнений.

Ram 18-07-2012 13:07 0

Simple_Not, Ой. Да я даже не об этом

Wer22 19-07-2012 15:11 0

Simple_Not, А пощёл ка ты, адепт "резиновой" нормы.

09-07-2012 01:00 0

Ужо бiло, предлагаю прикрыть эту тему, а всем желающим перекатиться по адресу:
holywars.ru/comments/12063

1 комментарий
Kiok 09-07-2012 06:23 0

Simple_Not, Вроде о немного другом был вар.

09-07-2012 01:00 +1

Если я усну и меня разбудят через сто лет и спросят, стала ли рашка нормальной страной, я плюну в рожу дураку и повернусь на другой бок.

0 комментариев
09-07-2012 07:18 +2

Превью клипа

1 комментарий
Simple_Not 14-07-2012 01:57 0

DeathLaugher, Про раздражение от пропагандирования он хорошо заметил. Антитабачники в этом плане находятся вне всякой конкуренции.

09-07-2012 07:32 0

мне вообще похуй, в принципе, на геев в целом и на питерских геев в частности.

недавно читал где-то статью с примерно таким заголовком "геи угрожают правительству", там про то, что все-таки будет парад и прочее. решил поискать и вот на что наткнулся на просторах интернета: Армянские геи угрожают властям Александром Македонским
по-моему, звучит

6 комментариев
uncleFLOPS 09-07-2012 08:07 0

sweater, В Армении количество тупого быдла настолько зашкаливает, что пиздец.

sweater 09-07-2012 08:10 0

uncleFLOPS, но каков слог:
он сделал бы так, чтобы ваше физическое отвращение переросло в физическое удовольствие

cherepets 09-07-2012 08:16 +1

uncleFLOPS, Меня несколько удивляет заявление о том, что их штрафуют. Для этого они как минимум должны орать что ебутся в жопу в присутствии полицейского. Или у армянских полицейских есть какой-то особый детектор геев?

Delta 09-07-2012 08:18 0

cherepets, На парадах и штрафуют, в местах большого скопления. Они как раз очень вызывающе выглядят и что-то кричат, так что понять, кто это, несложно.

uncleFLOPS 09-07-2012 08:23 +1

sweater, Ну я в поддержку геев говорю.

Или у армянских полицейских есть какой-то особый детектор геев?
Как ни странно. Они ведут себя как нигры, приёбываются ко всем, кто им внешне не нравится.
Все нормальные армяне оттуда давно съебали.

cherepets 09-07-2012 08:37 +1

uncleFLOPS, Но ведь кто внешне выглядят как стереотипные геи - явный биомусор. Очень годно придумали, зарабатывать на таких уродах =)

09-07-2012 07:35 0

Этот законопроект просто такой отвратительный, просто настолько очевидный ход, чтобы отвлечь население от реальных проблем, что жиром весь Питер залило.

Даже комментировать не надо, тут всё ясно.

0 комментариев
09-07-2012 08:47 0

Прочитал текст по ссылке. По ним биореактор плачет - "пропаганда педофелии", слов просто нет.

0 комментариев
09-07-2012 08:48 +1

Репост из похожего треда:
В кои-то веки нашёл годный пост, популярно поясняющий всю хуйню:
botalex.livejournal.com/90737.html

И сразу же про педофилов, хоть ссылка на них есть в предыдущей. Годная инфа ведь:
botalex.livejournal.com/77367.html

0 комментариев
09-07-2012 15:24 0

Меня, как убеждённого Grammar Nazi от заголовка вара в дрожь бросает.

Только в этих ваших Европах и Пиндостанах принято каждое слово с большой буквы писать, но не у нас.

5 комментариев
Delta 09-07-2012 15:25 0

Adimptcy, Ты настолько крутой граммар-нацист, что даже по русски написать это не можешь?

Simple_Not 09-07-2012 16:06 0

Adimptcy, А я, как убеждённый Russian Guy считаю, что употребление г\н просто смехотворно.

Adimptcy 09-07-2012 23:38 -1

Delta, Всё относительно. Даже если я и позволил себе немного вольную форму употребления несколькких слов, это всё равно куда грамотнее чем ужасный заголовок вара.

Delta 10-07-2012 05:21 -1

Adimptcy, Ты проебал одну запятую, иди на хуй, граммар-нацист.

Adimptcy 11-07-2012 03:18 0

Delta, И тебя туда же, зануда.

10-07-2012 03:39 0

Никита Сергеевичъ Михалков когда-то давно снял довольно годное кинцо под названием "Сибирский Цирюльник"... так вот в этой киноленте прозвучала одна реплика от лица главной героини, которая, пожалуй, лично для меня дает прекрасное представление существования законов и вообще самой жизни в этой стране! Звучала фраза именно так: "...похоже в России "слегка" не бывает." - вот поэтому я против.

1 комментарий
r619 10-07-2012 13:01 0

Palyanich, Как тонко и универсально.

10-07-2012 08:19 0

как-то не следуя духу толерантности

5 комментариев
cherepets 10-07-2012 15:11 +2

sweater, Вывод: они опасны для общества.
Надо их выселить куда-нить. К спанч бобу на дно океана, например.

DeathLaugher 10-07-2012 15:30 +2

cherepets, Да нет, опасны для общества именно реакционеры-гомофобы, потому как порождают рознь внутри простого народа на радость верхам. Хотя эти ребята, конечно, не сравнятся с националистами.

cherepets 10-07-2012 15:35 0

DeathLaugher, Стоп. А чувак сверху что по твоему делает?

DeathLaugher 10-07-2012 15:36 0

cherepets, Призывает бороться с гомофобией. Я ж когда пишу тут, что нацики достойны массовых расстрелов, не имею в виду, что их реально надо уничтожать. Бороться как-то - да, физически устранять только за убеждения - ни в коем случае.

opera.rulez 12-07-2012 18:41 +2

DeathLaugher, Гомофобия — надуманный термин. Давай ещё введём клептоманофобию — это те, кто борется против воровства.

11-07-2012 22:50 +1

Я и против закона, и против пропаганды. Как такое может быть?

1 комментарий
cherepets 11-07-2012 23:07 0

Crighton, Смотря по какой причине. Вдруг ты против закона, потому что чиновники которые выдумывают такие законы - пидарасы?