Украина и Белоруссия или Украшка и Белорашка

Question

Политика

Украина и Белоруссия или Украшка и Белорашка

Delta 26 572 2012-07-08T13:18:35+0400 2 2

Украина и Белоруссия

22

Нейтральная
сторона

5

Украшка и Белорашка

22

Украина и Белоруссия (Самостоятельные страны со своей культурой и суверенитетом.) или Украшка и Белорашка (Всего лишь осколки России.)

Самостоятельные страны со своей культурой и суверенитетом.

Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

Всего лишь осколки России.

opera.rulez · Answer 1

opera.rulez 08-07-2012 14:52 +1

Своя культура есть? Кажется, есть.
Самостоятельные? Но они же зависят от российского газа. И вообще много от кого зависят.

Так что же, мне в нейтрал теперь что ли?

6 комментариев

Delta 08-07-2012 14:54 0

opera.rulez, А как я, по-твоему, должен был вар запилить?

opera.rulez 08-07-2012 14:57 0

Delta, Да я бы по-другому вряд ли смог запилить. Всё нормально.

Надо подумать. На карте есть, ООН их признала => суверенные государства.

Delta 08-07-2012 15:03 0

opera.rulez, Но ведь они под нашим влиянием. Мы интегрируемся. А ещё всю историю они были нашей частью. Как же им быть самостоятельными? Это наша земля.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:09 0

Delta, Мы интегрируемся
Не допусти господь...

Это наша земля
И правда, откуда у тебя такие замашки на мировое господство?

Delta 08-07-2012 15:11 0

ScienceDiscoverer, Салоедов никто не спрашивал.

Всегда думал, как весело будет вам зимой газ выключить. Хохляндия опустеет за пару недель.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:13 0

Delta, У нас есть запасы на пару дней. А так будем костры жечь, греться. Ну и у кого-то более адекватного газ попросим. Или создадим альтернативные источники энергии. Кароче прорвемся.

Adimptcy · Answer 2

Adimptcy 08-07-2012 15:02 +1

Про Украину речь вести не буду, я не украинец. Но вот Беларусь...

Значит так, Беларусь ни зач то не должна быть частью россии. Белорусы - отдельный народ, следовательно государство тоже должно быть отдельным. Мы вам не русские, блеать. Это ж неоспоримый факт.

138 комментариев

cherepets 08-07-2012 15:04 0

Adimptcy, Белорусы - отдельный народ, следовательно государство тоже должно быть отдельным

Стооп. Давай как в геометрии: теоремы опираются на аксиомы. А то у тебя теорема опирается на теорему, которая вообще ни на что не опирается.

Delta 08-07-2012 15:04 0

Adimptcy, Конечно, не русские, именно поэтому у вас нет своей истории. А если бы вы были нашей частью, вы бы всем говорили "Ох, ёпту, мы - часть великой державы".

А сейчас вы - цирк без экономики с местным авторитетом во главе.

Adimptcy 08-07-2012 15:10 +1

Delta, Тебе все мозги путинская пропаганда промыла.

www.youtube.com/watch?feature=related&v=...

Delta 08-07-2012 15:12 +1

Adimptcy, Ихихи. Скажи, а в вашем недогосударстве какую историю изучают? Точнее, чью? 20 лет Белоруссии, которые состояли из...ммм...нихуя?

Adimptcy 08-07-2012 15:13 0

Delta, Раз я белорус, это не значит, что я там ещё и живу.

cherepets 08-07-2012 15:13 +1

Adimptcy, А почему в этом выпуске Хобостей нет традиционного ведущего и заставки?

Delta 08-07-2012 15:14 0

Adimptcy, Да мне всё равно. Ты мне скажи, история у вас преподаётся? Может, знаменитых белорусских классиков изучаете на литературе?

Adimptcy 08-07-2012 15:16 +1

Delta, Толсто. Ты, видно, ничего не понимаешь в Белопуссии. Ну и похуй.

Ох, блеать, как я ненавижу всякие национальные срачи! Стоит только затронуть эту тему, и люди начинают вести себя по-мудацки.

Delta 08-07-2012 15:17 0

Adimptcy, Да, издеваюсь, ибо всё, что у вас есть, у вас есть благодаря России. А вы корчите из себя Белоруссию, лол.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:20 0

Adimptcy, У нас в Украине тоже, кстати, куда не поедешь - поля. Но с дорогами похуже :/

Особенно комментарии порадовали)

ScienceDisco… 08-07-2012 15:20 0

Adimptcy, А где ты живешь, если не секрет?

Travis 08-07-2012 15:21 0

Delta, 20 лет Белоруссии, которые состояли из...ммм...нихуя?

жжошь, рассмешил до слез прям

ScienceDisco… 08-07-2012 15:23 0

Delta, Может, знаменитых белорусских классиков изучаете на литературе?
Не знаю как в Белоруссии, но у нас классиков предостаточно, хоть их и пытались заткнуть имперцы. Таким образом, ты сам признал, что Украина самостоятельна.

Delta 08-07-2012 15:25 0

ScienceDiscoverer, Ога, только ваши классики на самом деле наши классики ибо писали и говорили на русском, а не на вашем недоязыке, который вы называете, прости господи, мова.

cherepets 08-07-2012 15:25 +2

ScienceDiscoverer, Это ты про смешно звучащие стишки Тараса Шевченко?

Delta 08-07-2012 15:29 0

Adimptcy, Толсто. Ты, видно, ничего не понимаешь в Белопуссии. Ну и похуй.
В сортах говна не разбираюсь, да.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:30 0

Delta, Українська мова. Это звучит получше чем человеческий орган -)

Хммм, Леся Українка, Іван Франко, Тарас Шевченко писали на русском... Ты прям перевернул все мои взгляды на мир... Ппц... Это ж получается только недавно их произведения перевели на недорусский язык и сказали нам что они на нем были написаны... Вот гады националисты!

Delta 08-07-2012 15:31 0

ScienceDiscoverer, Леся кто? Иван кто?

cherepets 08-07-2012 15:33 +4

ScienceDiscoverer, Леся Українка, Іван Франко, Тарас Шевченко...

... Верка Сердючка

ScienceDisco… 08-07-2012 15:33 0

cherepets, Верка Сердючка
Это вообще самый главный классик ^^

ScienceDisco… 08-07-2012 15:35 0

Delta, Ну вот. Еще раз повторю, если ты их не знаешь, это не означает что их нет.

И да, вот еще что не справедливо. Мы, значит, на Зарубежной литературе учим ваших классиков на ровне с мировыми. А вот вы наших вряд-ли (если бы учили, ты бы знал). Несправедливо как-то и правда.

r619 08-07-2012 15:35 0

ScienceDiscoverer, Никогда бы не подумал что трап может стать таким мейнстримным и популярным.

Delta 08-07-2012 15:36 +1

ScienceDiscoverer, Дело в том, что наши классики - охуенны и часть мировых классиков. Их читают и на Западе. А локальных "классиков" и в Африке хватает. Фу быть такими классиками.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:37 0

r619, трап
??

r619 08-07-2012 15:37 0

ScienceDiscoverer, Вообще, нельзя заставлять детей учить классиков. Пусть сами выбирают себе литературу.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:38 0

Delta, Если бы вы их не давили, то их бы и на западе читали. А так нельзя было даже вывезти книгу наших писателей за границу. Кто бы ее прочитал? А я читал и знаю что истории там вполне достойны того что-бы их читали на западе на ровне в вашими.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:39 0

r619, Например? ГП и Twilight? Я боюсь даже предположить что с этими детьми станет...

Delta 08-07-2012 15:39 0

ScienceDiscoverer, Кто их давит? Всем похуй.

opera.rulez 08-07-2012 15:40 0

Delta, Кстати, а почему я знаком с творчеством Василя Быкова, а чем знамениты Украинка, Франко и Шевченко, не знаю?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:41 0

opera.rulez, Не знаю, я с его творчеством не знаком...

Delta 08-07-2012 15:41 0

opera.rulez, Щито, няша?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:42 0

Delta, Ну да, конечно. Ведь вам на уроках истории этого не рассказывают. Да бы не показывать Россию злостной империей, которая пыталась подавить все отличные от нее культуры.

r619 08-07-2012 15:42 0

ScienceDiscoverer, Мне литература в школе была ужасно не нужна, я ее учил ровно до того уровня, сколько требовалось до того чтобы сдать на 3. Сейчас благополучно забыл почти все это ненужное дерьмище.
Выводы из старых книг часто неверны для современности, многие книги не несут в себе особого смысла, их соль можно написать одним-двумя предложениями, а все остальное - сюжетная санта-барбара.

Delta 08-07-2012 15:43 +1

ScienceDiscoverer, Ты - еблан. Россия - Гегемон. Украина - её область.

Ваша культура никому неинтересна, ибо есть охуенная наша. Русский язык прекрасен и велик, так говорили многие выдающиеся люди во все времена.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:44 0

r619, Это не так. Я раньше тоже так думал. До 10 класса. Ничего не читал, списывал с ГДЗ и т.п. Но потом я полностью изменил свое мировоззрение и начал читать книги полностью. И поверь, это было невероятно. Не сравнить даже с тем что сейчас пишут.

Delta 08-07-2012 15:44 +1

r619, Выводы из старых книг часто неверны для современности
Посмотрите на него, лол. Люди за 150 лет изменились? Всё те же долбоёбы. Классики на то и классики, что всегда будут актуальны.

Delta 08-07-2012 15:45 0

ScienceDiscoverer, Не сравнить даже с тем что сейчас пишут.
Читать современную хуйню - себя не уважать. Только классика.

r619 08-07-2012 15:47 0

Delta, Я вообще в то время мало что читал, кроме документации по плюсам, мануалов по задротству в юниксах, физики мякишева и алгебры мордковича.
Судить о вещах можно и не зная чужих суждений - главное обладать аналитическим мышлением и желанием рассуждать.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:49 0

Delta, А українска мова співоча. И уступает только итальянской по благозвучности.

Россия - Гегемон. Украина - её область.
Россия - Империя. Украина - захваченная страна.

Delta 08-07-2012 15:50 +1

r619, Я рад, что ты в чём-то хорошо разбираешься, но раз не читал классиков, то не говори, что они - дно.

Delta 08-07-2012 15:50 0

ScienceDiscoverer, Россия - Империя. Украина - захваченная страна.

Хорошо.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:51 0

Delta, Разве писатели могут быть дном? Я думал только игроки могут.

r619 08-07-2012 15:51 0

ScienceDiscoverer, А вообще, я за глобализацию. История слишком ослепляет и отвлекает от реальности.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:51 0

Delta, Которая освободилась. Ололоол. И больше никогда не будет частью империи!

ScienceDisco… 08-07-2012 15:51 0

r619, Если не знать истории, можно повторить ошибки...

Delta 08-07-2012 15:52 0

ScienceDiscoverer, Зато ежедневно лижет руку за газ. Официоза не нужна, достаточно неофициального давления.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:54 0

Delta, Вот будут альтернативные источники, экологически чистые, тогда и придет капец России. У вас же кроме газа и нефти ничего нет. Разве этим стоит гордится?

Delta 08-07-2012 15:56 0

ScienceDiscoverer, Ваша наука и промышленность: у вас нет науки, а промышленность осталась от Союза.

Альтернативные источники уже есть, но они намного дороже газа.

Ждать вам ещё этих источников пару веков...

r619 08-07-2012 15:58 0

ScienceDiscoverer, Можно повторить ошибки. А можно и не повторить.
Можно сейчас убить всех кто сейчас на улице. Можно и не убить.

Недостаток всех кто допускал исторические ошибки - в невозможности рассудить объективно и учесть интересы большинства.
Пойду сделаю себе чаю.

DeathLaugher 08-07-2012 15:58 0

ScienceDiscoverer, Мне вот интересно, когда это Россия захватила Украину? Я имею в виду до 1919 года, конечно.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:07 0

Delta, Наука то у нас есть, вот только с таким правительством толку от нее 0.

Delta 08-07-2012 16:08 0

ScienceDiscoverer, Пруф наличия.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:09 0

DeathLaugher, А когда, когда?

К концу 14 веке украинские земли находились в составе разных государств. Литва овладела земли Киева, Чернигова и Волыни. Польша руководила в Галичине и Подолье. Южная Украина находилась под главенством Крымского ханства, образованного 1447, а Восточная - под властью Московии. 1569 Литва и Польша объединились в Речь Посполитую для противодействия соседям, в результате этого центральные украинские земли Литвы перешли под польский контроль.

После последнего раздела Речи Посполитой 1795 украинская земли были расчленены между Австро-Венгрией и Россией. Первая получила Галицию, Буковину и Закарпатье, а вторая - остальные Украине [44].

ScienceDisco… 08-07-2012 16:10 0

Delta, Национальная Академия Наук Украины.

Delta 08-07-2012 16:11 0

ScienceDiscoverer, И что теперь? Вы - исторический неудачник. В этом вы виноваты.

Delta 08-07-2012 16:11 +1

ScienceDiscoverer, Клоунада, а не Академия Наук.

Пруф изобретения или прорыва.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:12 0

Delta, И за это я люблю Украину. За ее бесконечно печальную историю. И, я надеюсь, светлое будущее...

Delta 08-07-2012 16:13 +1

ScienceDiscoverer, Печальная? У всех стран печальная история.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:13 0

Delta, Вот и вот.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:14 0

Delta, У нас особенно печальна.

Simple_Not 08-07-2012 16:14 +1

Delta, Далеко не у всех. У всех есть "печальные" моменты, но у некоторых таковых больше чем у других стран.

Delta 08-07-2012 16:15 0

ScienceDiscoverer, На языке, а не на мове, пожалуйста.

Delta 08-07-2012 16:16 0

Simple_Not, У нас тогда охуенно печальная. Алсо, история украины - наша история.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:18 0

Delta, Гугл переводчик в помощь. Ты ведь, я надеюсь знаешь что можно им переводить целые страницы? Ну ладно, я тебе помогу. Я сегодня что-то добрый слишком.

Вот и вот. Магия прям, не иначе.

Как ни странно, наших ученых всегда арестовывали на необоснованных обвинениях.

Simple_Not 08-07-2012 16:18 +1

Delta, история украины - наша история
До определённых моментов.

DeathLaugher 08-07-2012 16:18 +2

ScienceDiscoverer, Так ведь это не захват, это возврат территорий. Она изначально была в составе Руси же.

В любом случае, хотите возмущаться и дальше - Крым отдайте. Он уж точно весь русский, его только Хрущёв к УССР приписал.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:19 0

Delta, Хммм... А почему же вы тогда ее не учите в школе?

ScienceDisco… 08-07-2012 16:20 +1

DeathLaugher, Да честно говоря, я бы лучше Крым отдал Татарам. С ними вообще жестко поступили. А у России, опять таки, достаточно территории.

Она изначально была в составе Руси же
Но Русь не была ни Россией, ни Белоруссией, ни Украиной. Это было совсем другое государство.

Delta 08-07-2012 16:21 0

ScienceDiscoverer, Что не учим? Нашу историю мы учим. А у вас нет истории. Ваша история - наша история.

Delta 08-07-2012 16:22 0

ScienceDiscoverer, Обе статьи - хуйня.

Тогда, когда какие-то украинцы что-то делали, украина была в составе России. А остальное - БЫБЫБЫБЫБЫ. Везде БЫБЫБЫБЫ.

opera.rulez 08-07-2012 16:24 +2

ScienceDiscoverer, Ну во-первых, в Крыму не совсем татары, а крымские татары — это отдельный народ. Предлагаешь объявить Крым отдельным государством?

А во-вторых, и в «материковой» части не только украинцы живут.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:25 0

Delta, Да, да, да. Конечно. А наш язык тоже ваш, и литература тоже и люди тоже и дороги тоже и все ваше. Весь мир, кстати, тоже ваш. Он зависим от вас. И вся история мира тоже ваша. Вы ведь ее учите в школе. Она ваша. Все ваше. Абсолютно все. Даже Галактика, даже Вселенная.

DeathLaugher 08-07-2012 16:27 +1

opera.rulez, Да совсем уже все ебанулись. Зачем жить в отдельных государствах, какие это даёт бонусы кроме мнимой точки зрения, что твоя нация - самая лучшая? Нет чтобы жить в мире и согласии, нет же, стравливают народы друг с другом.

Сейчас вот возмущаются, что в Восточной Украине разрешат всем разговаривать и обучаться на русском. Пидарасы националистские.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:28 0

opera.rulez, Предлагаешь объявить Крым отдельным государством?
Да. Я шшитаю это будет справедливо.

в «материковой» части не только украинцы живут.
Ну да. Оттуда же украинцев по депортировали в Сибирь и еще куда подальше. А русских позавозили. Вот только с Западной Украиной не судьба вышла. Она ведь была под Австро-Венгрией а там представители власти были куда более адекватны.

Delta 08-07-2012 16:29 0

ScienceDiscoverer, Твой отвратительный сарказм неуместен.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:29 0

DeathLaugher, Да я кстати, тоже за глобализацию. Республика Земля - вот это оно.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:29 0

Delta, Твой тоже.

Delta 08-07-2012 16:31 0

ScienceDiscoverer, Я абсолютно серьёзен.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:31 0

Delta, Я тоже. Я признал что вся вселенная принадлежит вам.

opera.rulez 08-07-2012 16:33 0

ScienceDiscoverer, Молдаван тоже позавозили?

DeathLaugher 08-07-2012 16:34 0

ScienceDiscoverer, При капитализме возможна только империя Земля. Национальной буржуазии выгодно дробление на государства, оно защищает их от мировой конкуренции. А народу нахуй национальные государства не нужны.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:35 0

opera.rulez, Не, они сами понаехали) Но сейчас Молдавский вроде не делают 2 государственным.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:36 0

DeathLaugher, Почему Империя? Империя подразумевает что кто-то будет главным. А тут все объедятся на взаимовыгодных условиях и будут равноправны.

DeathLaugher 08-07-2012 16:38 0

ScienceDiscoverer, Так не объединятся же. Наоборот, каждое государство пытается подстегнуть народ идеей о том, что все вокруг враги, а мы всего лишь защищаем суверенитет. Даже США. В современном мире возможно лишь основание колоний.

Delta 08-07-2012 16:39 0

DeathLaugher, Объединяться с хачами и ниггерами - плохое дело.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:39 0

DeathLaugher, Да нууу. Ты что. Мы ведь все друзья, какие враги?

ScienceDisco… 08-07-2012 16:40 0

Delta, Почему, нормал. Плюс к тому времени, возможно, люди уже поймут бессмысленность религии. И уже будет нечему разделять нас и хачей.

Delta 08-07-2012 16:41 0

ScienceDiscoverer, Я атеист и делю мир на хачей, ниггеров и правильную расу. А, и, конечно, кое-что среднее между хачём и правильной расой - монголоид.

DeathLaugher 08-07-2012 16:42 +1

ScienceDiscoverer, Украина постоянно говорит, что Россия её враг. Россия говорит, что хохлы слишком много выёбываются, и вообще у нас все вокруг враги, особенно США, только Иран - друзья. Грузия говорит, что Россия - враги и захватчики, а Осетия под её влиянием, США - друзья и мы будем размещать на своей территории её базы. Южные штаты США даже сами США не любят и говорят, что янки - пидарасы, а дикси рулят. И так далее.

Объединяться с хачами и ниггерами - плохое дело.

И почему же?

Delta 08-07-2012 16:44 -1

DeathLaugher, Потому что они - нелюди. Звери нахуй!

opera.rulez 08-07-2012 16:47 +1

ScienceDiscoverer, Молдаване просто не взяли 10%:

Хотя в Черновцах румынский диалект таки взял планку, а в Закарпатье планку взял даже венгерский язык.

Вот будет круто, если документы будут дублировать ещё на крымскотатарском, на венгерском и на румынском.

DeathLaugher 08-07-2012 16:47 +2

Delta, Ещё один идеалист-нацик. Одна раса не лучше другой. Просто развитие происходит неравномерно, а в определённый момент более развитые нации начали мешать менее развитым, из-за чего породили такую вещь как закон комбинированного развития, из-за которого всё идёт через жопу.

Хачики, которые приезжают сюда работать, почему-то не ходят и не убивают/насилуют русское население. В отличие от маргинальных элементов из русского населения и русских нациков.

Бытие => сознание. Не наоборот.

Delta 08-07-2012 16:49 0

DeathLaugher, Да, я всё это понимаю, няша, но тут-то и проблема. Зачем объединяться с неразвитыми? Незачем.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:50 0

Delta, Я не перестаю тобой восхищаться.

cherepets 08-07-2012 16:51 0

Delta, Чтобы сделать их нашими рабами, конечно.

Delta 08-07-2012 16:51 0

DeathLaugher, Дело в том, что почему-то некоторые расы развились, а некоторые - нет. Развились - умняши. Не развились - ниггеры и хачи. И им нормально, походу.

Почему они не развились? Ума не хватило?

ScienceDisco… 08-07-2012 16:52 0

opera.rulez, Даа, мы все будем прям как Агафангелы Крымские)

Ничего себе, в Херсонской области 73 процента! Даже больше чем в Киевской! Никогда бы не подумал...

DeathLaugher 08-07-2012 16:57 +3

Delta, Я ж написал. Развитие общества - как биологическая эволюция, имеет большую долю случайности. Поэтому на территориях с разными климатическими и другими материальными условиями расы развивались по-разному.

Как пример: европейские государства имели малые территории. Поэтому приходилось постоянно придумывать новые технологии, промышленность придумывать, воевать с другими государствами. Славяне же имели огромную территорию. Если не хватает урожая с той территории, что засеяно - засеем ещё! В итоге Россия всегда была отсталой страной, хотя и в некоторых отраслях сильной из-за того самого закона комбинированного развития и последующей скачковости развития.

Delta 08-07-2012 16:57 0

ScienceDiscoverer, Всё, надоело толстить. Видимо, переел.

Delta 08-07-2012 16:58 0

DeathLaugher, Вот видишь, няша, ты сам сказал. Белая раса развивалась, ибо нужно было выживать, а ниггеры нет. Что получается? Вот в ходе борьбы мы и стали умнее, а они остались на уровне "только что слез с дерева".

ScienceDisco… 08-07-2012 16:59 0

Delta, Да. Я тут наелся чего-то, сам не пойму что это было...

ScienceDisco… 08-07-2012 16:59 0

Delta, Почему именно с дерева? Предки людей жили не на деревьях а ходили по полям.

DeathLaugher 08-07-2012 17:00 0

Delta, Так арабы же развивались, причём нехило так. До Первой Мировой Османская империя имела очень большой вес на мировой арене, это после этого по пизде пошла.

Дело в том, что менее развитым народам не дают нормально развиваться. Их пытаются колонизировать, как-то ещё на них влиять. А всего-то что надо - вообще их не трогать.

Предки людей жили не на деревьях а ходили по полям.

Ага. И хохлами назывались.

Delta 08-07-2012 17:00 0

ScienceDiscoverer, Я о себе говорил.

Delta 08-07-2012 17:02 0

DeathLaugher, Османская империя сливала нам все войны, в которые лезла.

Дело в том, что менее развитым народам не дают нормально развиваться. Их пытаются колонизировать, как-то ещё на них влиять. А всего-то что надо - вообще их не трогать.
Хуйня. Когда у Европы был уже флот и огнестрельное оружие, у ниггеров не было ничего. А ведь европейцы только-только приплыли. Никто им не мешал, а они нихуя не делали.

Не развились - никому они не нужны.

ScienceDisco… 08-07-2012 17:07 0

DeathLaugher, До Первой Мировой Османская империя имела очень большой вес на мировой арене
Это все заслуга Роксоланы))

Ага. И хохлами назывались.
Ну да, а как же иначе?)

ScienceDisco… 08-07-2012 17:07 0

Delta, Ааа, ну ясно. Сори, обознался.

DeathLaugher 08-07-2012 17:17 0

Delta, Османская империя сливала нам все войны, в которые лезла.

Только почему-то Россия ей регулярно сливала войны.

Delta 08-07-2012 17:19 0

DeathLaugher, Что?

DeathLaugher 08-07-2012 17:30 0

Delta, Сколько раз мы Крым проёбывали, не вспомнишь?

Delta 08-07-2012 17:30 0

DeathLaugher, Посмотри список войн и кол-во выигранных. Крым мы забрали уже при Екатерине Второй.

Adimptcy 08-07-2012 21:01 0

ScienceDiscoverer, А где ты живешь, если не секрет?
В Калининграде

r619 08-07-2012 22:10 0

Delta, Времени.
В их условиях им как расе было выгоднее развиватся физически, чем умственно.

BerkutOi 09-07-2012 13:51 0

ScienceDiscoverer, наука у нас была только во время союза, я конечно этим не интересуюсь, но Глушкова помню, больше у нас толком ничего интересного нету

BerkutOi 09-07-2012 13:54 0

opera.rulez, странная картинка какая-то цифры как будто с потолка взяты

Delta 09-07-2012 14:06 0

r619, Ну вот. Вы, блядь, сами признаёте, что мы умственно сильнее развились, так хули вы называете меня расистом, когда я говорю, что белая раса умнее? Вся суть моралофагов - противоречить самим себе.

Delta 09-07-2012 14:37 +2

ScienceDiscoverer, Да честно говоря, я бы лучше Крым отдал Татарам. С ними вообще жестко поступили. А у России, опять таки, достаточно территории.

На татаров плевать, а Крым имеет стратегическое значение, а не просто "территории много".

Но Русь не была ни Россией, ни Белоруссией, ни Украиной. Это было совсем другое государство.
Ты точно конченный. Ты не думал, что Русь это просто более ранний этап развития государственности России, но её неотъемлемая часть?

r619 09-07-2012 14:39 0

Delta, Расизм подразумевает разное отношение к людям из разных рас.
У меня ко всем людям по дефолту одинаковое отношение, у вас - нет.

Delta 09-07-2012 14:39 0

r619, У меня равнодушное отношение к чёрным, просто белая раса умнее, вот и всё, вы сами это признали.

r619 09-07-2012 14:44 0

Delta, белая раса умнее
1. Везде есть исключения.

2. Афроамериканцы умственно развились во время своего проживания в Америке. Лично общался с одним из них, ему было очень сложно пробится в университет, где он преподает, хотя он действительно не глупый человек.

3. Людей из африки действительно сложно чему то научить, мозгового ресурса у них меньше, чем у людей с остальных континентов.

И нет "белой" расы. Цвет кожи определяется лишь фактом проживания нескольких поколений на одной территории.

r619 09-07-2012 14:45 +1

Delta, конченный
блядь
хули
Съешьте апельсинку, не злитесь так.

Delta 09-07-2012 14:45 0

r619, 1. Говорим в общем.
2.Конечно, с университетами и образованием, которые им привезли белые грех не стать умнее.
3.Ты согласился со мной.

r619 09-07-2012 14:46 0

Delta, Согласился. Но с территориальными оговорками.
Меньшее количество умных людей не дает нам права оскорблять или ущемлять их права.

Delta 09-07-2012 14:48 0

r619, Так у того, что они глупее, должна быть причина. Ты её огласил, в их среде ум особо был и не нужен, поэтому они и остались на низком уровня интеллектуального развития, здесь я с тобой согласен.

ScienceDisco… 26-07-2012 21:12 0

Delta, стратегическое значение
У Украины нету флота, ей все равно на стратегическое значение))

более ранний этап развития государственности России
А вот почему именно России?

DeathLaugher 27-07-2012 11:44 +1

ScienceDiscoverer, А потому что страны под названием "Украина" до 1918 года не существовало.

Кстати, если кто не знал, именно СССР отобрал у Польши территорию ныне Западной Украины. И присоединил её к УССР. То же самое и с Белоруссией.

ScienceDisco… 27-07-2012 13:26 0

DeathLaugher, То что не было такого названия, не означает что не было страны.

DeathLaugher 27-07-2012 14:54 +1

ScienceDiscoverer, Так не было же. Просто часть Руси, которую от неё оттяпали. Вместе со столицей, между прочим, оттяпали.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:57 0

DeathLaugher, Но эта часть Руси ни чем не хуже, чем Московия Ей просто меньше повезло. И она вполне заслуживает на самостоятельное существование.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:57 0

DeathLaugher, Но эта часть Руси ни чем не хуже, чем Московия Ей просто меньше повезло. И она вполне заслуживает на самостоятельное существование.

DeathLaugher 28-07-2012 04:44 0

ScienceDiscoverer, А кто говорит, что хуже? Это территории одной страны, которую потом разделили.

Кстати, государства Московия тоже никогда не существовало. Была Русь, потом Русское Царство, потом Российская Империя. Да, части этой страны срались друг с другом, но ведь правда, не считать же феодальные владения разными странами.

ScienceDisco… 28-07-2012 10:46 0

DeathLaugher, После того как вместе с Литвой украинские земли отошли к Польше она перестала быть частью Руси и превратилась в самостоятельную, но захваченную страну. А Русь и Российское Царство и РИ - это совсем разные страны.

DeathLaugher 29-07-2012 18:57 0

ScienceDiscoverer, А Русь и Российское Царство и РИ - это совсем разные страны.

Это одна и та же страна, только с разными правителями.

После того как вместе с Литвой украинские земли отошли к Польше она перестала быть частью Руси и превратилась в самостоятельную, но захваченную страну.

Она от этого страной не стала. Она от этого стала всего лишь территорией Польши.

ScienceDisco… 30-07-2012 00:04 0

DeathLaugher, Это одна и та же страна, только с разными правителями.
С таким же успехом можно сказать, что Великобритания и Ирландия одинаковые страны, только с разными правителями.

Она от этого страной не стала. Она от этого стала всего лишь территорией Польши.
Ну да. Ты ведь совсем не можешь в развитие чужой культуры и языка.

DeathLaugher 30-07-2012 05:16 +1

ScienceDiscoverer, С таким же успехом можно сказать, что Великобритания и Ирландия одинаковые страны, только с разными правителями.

Так ведь Ирландия никогда не была частью Великобритании, это отдельная страна. В отличие от Украины, которую как часть территории просто угнали поляки.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:17 0

DeathLaugher, Независимо от того угнали ее аль нет она развилась в отдельную страну. И уже не есть частью России.

DeathLaugher 30-07-2012 13:22 0

ScienceDiscoverer, Так она не развилась в отдельную страну, она стала частью Польши. А потом целых 2 года восточная часть Украины была отдельной страной. А потом стала частью СССР. И вот теперь считают себя почему-то на основании 2 лет независимости от России и Польши отдельным народом.

Красноярск вон целый месяц был отдельной республикой. Давай мы тоже будем бегать и орать, что Россия захватила гордый Красноярский народ.

ScienceDisco… 30-07-2012 13:37 0

DeathLaugher, Давай мы тоже будем бегать и орать, что Россия захватила гордый Красноярский народ
Давай!

И вот теперь считают себя почему-то на основании 2 лет независимости от России и Польши отдельным народом.
Я просто в шоке. Ты считаешь себя таким мега умным ученым культурологом, способным определять существует народ или нет? Почитай про Украину в вики для начала.

Ирландия тоже не была страной независимой очень долго. Но тем ни менее там развился народ. Так что your argument is invalid.

P.S. Вот увидел президента Ирландии и он почему то показался мне похож на какого-то героя из ВК. Типо Бильбо)

ScienceDisco… · Answer 3

ScienceDisco… 08-07-2012 15:09 +1

Думаю вы знаете что я думаю по этому поводу ^^

Не буду вам еще и тут нервы мотать.

4 комментария

opera.rulez 08-07-2012 15:36 0

ScienceDiscoverer, Я не знаю. Пока читать мысли не научился.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:40 0

opera.rulez, Ну я уже вроде не однократно в различных варах высказывался, а вы называете меня неадекватом и тому подобное. Вот я и подумал что мои мысли вам тут не нужны.

r619 08-07-2012 15:43 0

ScienceDiscoverer,

ScienceDisco… 08-07-2012 15:50 0

r619, Типо телепатия?

Einharjar · Answer 4

Не осколки, но я б не назвал нас такими уж дохуя независимыми. Не знаю за белорусов, но украинцы - те же россияне, которым нахуя-то надо было свой язык, культуру, ~~блабалблабаалабаллаббаллбалалаббалабалабббалабаллбббалал~~. А на деле мы реально такие же. От Одессы до Новгорода - один хуй, со всей этой разьёбанностью, понаехавшейстенойстью. со своей культурой пффф имхо нихуя

G.Wox · Answer 5

G.Wox 08-07-2012 20:36 +6

Почему англичане не говорят: Ирландия - всего лишь осколок Великобритании? Потому что они давно смирились с самостоятельностью этой страны. И нам пришло время оставить свои имперские амбиции. Когда была вся хуйня с отделением и беловежским соглашением, тогда можно было что-то сделать- привести в порядок обстановку, унять недовольство, хотя бы референдумы провести. Теперь уже надо бы понять - момент упущен, раньше надо было. И сейчас в первую очередь надо заняться своей страной, а не запускать свои ручонки в другие.

30 комментариев

r619 08-07-2012 22:13 0

G.Wox, Ирландский народ != янки
У украинцев, русских и белоруссов (хотя насчет последних не уверен) происхождение одинаково.

G.Wox 08-07-2012 23:19 +1

r619, да это не так важно. англы и саксы вообще германские племена, но с ирландцами у них гораздо больше культурной связи, чем с немцами.

янки это все-таки американцы.

opera.rulez 09-07-2012 00:10 0

G.Wox, Потому что англы и саксы сами понаехали на Британские острова.

Delta 09-07-2012 04:42 0

G.Wox, Теперь уже надо бы понять - момент упущен, раньше надо было.
Вот кто что здесь упустил, так это салорабы упустили возможность быть частью великой страны. Время всё расставило на свои места.

Украина: 20 лет спустя.
Думали, что будет и развитие - нет.
Думали, что украинский народ сам разберётся со своими проблемами - нет. Цирк в Раде тому подтверждение. А ведь парламент - лицо народа. Это те люди, за которых салоеды голосовали, а вы видите, что они там творят.
Думали, что теперь ни перед кем не будут пресмыкаться. И что? Конечно же, нет. При Ющенко стелились перед НАТО и ЕС, но продолжали вымаливать цену за газ, сейчас уже ЕС отвернулся от них и они пресмыкаются перед теми, от кого бежали после распада Союза.

Сейчас очевидно, что Украина не в состоянии решить свои проблемы самостоятельно, а их Рада - самое смешное место в Европе.

И сейчас в первую очередь надо заняться своей страной, а не запускать свои ручонки в другие.
А ты не знал, что сильные державы могут делать и то, и то одновременно? Чтобы повлиять на украшку достаточно простых слов, то есть - ноль затрат энергии и сил.

G.Wox 09-07-2012 17:29 +1

Delta, Зачем тебе украинцы, если для тебя они какие-то салорабы?

а нам своих проблем и клоунов мало, нужны ещё и украинские?

достаточно простых слов для чего? для присоединения Украины? и как ты это представляешь?

Delta 09-07-2012 17:33 0

G.Wox, Зачем тебе украинцы, если для тебя они какие-то салорабы?
салорабы
Ты хотел, чтобы я акцентировал на этом внимание, да?

а нам своих проблем и клоунов мало, нужны ещё и украинские?
Мы уберём ихних клоунов и поставим наших, наши приятнее же.

достаточно простых слов для чего? для присоединения Украины? и как ты это представляешь?

Нет, для того, чтобы повлиять на украшку.

Trikcster 09-07-2012 18:14 0

G.Wox, А если провести всенародное голосование за присоединение Украины к России?

Delta 09-07-2012 18:16 0

Trikcster, Для этого нужны веские основания, не взлетит.

G.Wox 09-07-2012 18:19 0

Trikcster, 2 украинца и белорус высказались против уже здесь

G.Wox 09-07-2012 18:20 0

Delta, зачем тебе Украина-то?

Delta 09-07-2012 18:21 0

G.Wox, Они - не вся страна. Более того, они не производят впечатление умных людей.

Delta 09-07-2012 18:23 0

G.Wox, зачем тебе Украина-то?
Если бы мы не пытались влиять на них при Ющенко, то получили бы под боком союзника НАТО, а это вообще пушка была бы.

А зачем вообще сильная страна пытается подчинить себе более слабые? От этого есть выгоды, раз пытаются. Просто так никто ничего не делает.

G.Wox 09-07-2012 18:39 0

Delta, подчиняли уже.

даже Батька за слова ничего не дает России. это политика- лавирование, уступки, взаимовыгода.

Delta 09-07-2012 18:41 0

G.Wox, Мы не в курсе всех дипломатических тёрок, но после того, как Путин стал президентом, этот белорусский отец быстро присмирел, а раньше очень много колкостей говорил.

Вар не об этом.

r619 10-07-2012 13:13 0

Delta, получили бы под боком союзника НАТО, а это вообще пушка была бы.
У меня какое то ощущение, что ты считаешь НАТО чем-то плохим.
Это ведь международная организация, с СШП их связывает только строение для конф.

А зачем вообще сильная страна пытается подчинить себе более слабые? От этого есть выгоды, раз пытаются.
Есть выгоды, но не всем. Сколько убыло, столько и прибыло. Когда уже все перестанут друг у друга отнимать ресурсы и начнут производить что то, что даст плюсы всем в системе?
Впрочем, это тема другого вара, нет смысла ее развивать здесь.

DeathLaugher 10-07-2012 13:25 +1

r619, У меня какое то ощущение, что ты считаешь НАТО чем-то плохим.
Это ведь международная организация, с СШП их связывает только строение для конф.

Эм. США - основатель НАТО. НАТО изначально задумывался как блок, противостоящий СССР, то есть прошлой ипостаси рашки. Рашку после развала СССР в НАТО так и не взяли. Очевидно, что такой агрессивный блок не может быть "хорошо" для России.

Delta 10-07-2012 13:40 0

r619, У меня какое то ощущение, что ты считаешь НАТО чем-то плохим.
Это ведь международная организация, с СШП их связывает только строение для конф.
Это военная организация, которая создавалась против СССР, правопреемником которого мы являемся.

Есть выгоды, но не всем. Сколько убыло, столько и прибыло. Когда уже все перестанут друг у друга отнимать ресурсы и начнут производить что то, что даст плюсы всем в системе?
Впрочем, это тема другого вара, нет смысла ее развивать здесь.
Всем плевать на систему, каждый ищет плюсы для себя.

r619 10-07-2012 13:50 0

Delta, Всем плевать на систему, каждый ищет плюсы для себя.
А если, скажем, мне важны интересы людей из всех стран и союзов?
По этой причине передача ресурсов туда-сюда мне кажется маразмом.

Это военная организация, которая создавалась против СССР
Предлагаю создать отдельный вар про НАТО и перенести обсуждение туда, сложный вопрос, на самом деле.

Delta 10-07-2012 13:52 0

r619, А если, скажем, мне важны интересы людей из всех стран и союзов?
По этой причине передача ресурсов туда-сюда мне кажется маразмом.
Так всем похуй, что тебе важно. Верхушка решает, что делать, которая всегда видит ценность только для своей страны.

Предлагаю создать отдельный вар про НАТО и перенести обсуждение туда, сложный вопрос, на самом деле.
Только если ты разбираешься в истории так же, как и в вопросах веры.

DeathLaugher 10-07-2012 13:57 0

Delta, Верхушка решает, что делать, которая всегда видит ценность только для своей страны.

Для себя. Народ им нахуй не упал.

Delta 10-07-2012 14:02 0

DeathLaugher, Они тоже народ и часть своей страны и не надо скатывать вар в твои кукареканья про империализм, он так и не сгнил, как видишь, и не планирует.

В любом случае, если верхушка победит все остальные влиятельные верхушки (стран-гегемонов) народу этой страны станет жить лучше.

DeathLaugher 10-07-2012 14:05 +1

Delta, Да нет, жить в-основном станет лучше верхушке, а народ будет умирать в войнах.

Delta 10-07-2012 14:07 0

DeathLaugher, Каких войнах после того, как всех победили? Почему народ? Контрактная армия, в которой охуенно платят, а учитывая уровень технологий потери будут минимальны. Смотри статистику смертности военных США в последних конфликтах.

Ты живёшь в девятнадцатом столетии.

DeathLaugher 10-07-2012 14:13 +1

Delta, Каких войнах после того, как всех победили?

Угнетённые народы всегда будут восставать. Вот тебе и войны, только теперь уже за колониальное освобождение.

Delta 10-07-2012 14:18 0

DeathLaugher, Достаточно поставить марионеточное правительство и попросить его создать свою армию из ниггеров и обезьян. В стране всегда найдутся люди, которые захотят быть у власти и подчиняться сильным. Таким образом эти восставшие, непонятно как, кстати, без оружия, будут убивать своих сородичей и воевать против самих себя, пока страна-гегемон будет держать ограниченный контингент войск и охранять то, что им нужно в этой стране.

Ты всё это знаешь, но продолжаешь стоять на своей заведомо проигрышной стороне, оперируя аргументами, которые были бы уместными, когда ещё Маркс жив был.

DeathLaugher 10-07-2012 14:29 0

Delta, Когда Маркс был ещё жив, в мире существовало на 4-5 империй больше, чем сейчас. Ну и где они сейчас? Только США стали новой империей, Османская, Японская, Российская, Британская и Германская выпилились. У Британии ещё и колонии усилиями СССР отобрали.

Delta 10-07-2012 14:30 0

DeathLaugher, Обозначь определение Империи, ибо если принять, что только что указал ты, то все твои слова, которые касались империализма - бессмысленная чушь.

DeathLaugher 10-07-2012 14:38 0

Delta, Не путай империи, которые единоличную власть и монархию подразумевают, и империализм - высшую стадию развития капитализма. Это немного разные вещи. А вообще, википедия тебе в помощь, только вот она сегодня на нашем языке не работает.

Империализм подразумевает основание колоний, перенос производства в неразвитые страны, постоянные попытки передела мира, образование межнациональных монополий и так далее. Можешь читать Ленина, вроде как он первый полностью это понятие раскрыл.

А империя - форма государства, в котором живут несколько народов, но правит либо всего один народ, либо жители какой-то одной территории.

Российская "Федерация" - империя, Китай - империя. США - империалистическое государство. Почувствуй разницу.

Delta 10-07-2012 14:40 0

DeathLaugher, Я попросил тебя обозначить, ибо мне показалось, что ты первый начал это путать.

Ленина читал.

uncleFLOPS 02-08-2012 18:41 0

DeathLaugher, перенос производства в неразвитые страны
Как плохо.

Tapok · Answer 6

Tapok 02-08-2012 23:17 0

А Крым-то наш, ребят. Локти кусаете, а?

16 комментариев

Travis 02-08-2012 23:45 0

Tapok, Лол. Вся страна уже в Турции и в Египте отдыхает, а у кого денег больше в Греции и Испании.
потому что дешевле и сервис лучше чем в Сочи или в СНГ ехать.

Иди свет выключи, и газа поменьше трать, экономь пока есть.

Tapok 03-08-2012 00:02 +1

Travis, А кто сказал, что Крым нужен только для отдыха?

opera.rulez 03-08-2012 00:32 0

Travis, Не вся. Некоторых даже в Крым не выпускают по забавной причине. Volens nolens приходится отдыхать на курортах Краснодарского края.

G.Wox 03-08-2012 00:36 0

opera.rulez, С паспортом в день двадцатилетия не пересечь границу. Паспорт уже не торт.

opera.rulez 03-08-2012 00:39 0

G.Wox, Поясните свою мысль.

G.Wox 03-08-2012 01:51 0

opera.rulez, типа, негоже с недействительным паспортом в другую страну ехать

opera.rulez 03-08-2012 01:54 0

G.Wox, Да, истечение срока действия паспорта — это печально. Могут даже обратно не пустить, если срок истечёт во время поездки...

И поменять паспорт проблема. А вдруг в очереди окажется Чубакка?

G.Wox 03-08-2012 01:58 0

opera.rulez, Чубакка тут не при чем. в другой стране паспорт не меняют

opera.rulez 03-08-2012 02:02 0

G.Wox, Спасибо, капитан Очевидность. Я имел в виду, что заблаговременно поменять не всегда получается.

Travis 03-08-2012 07:38 0

Tapok, А для чего еще?

Tapok 03-08-2012 11:49 +2

Travis, Помимо Черного моря, ещё и выход в Средиземное. Очень важные транспортные пути, которых Россия просто лишилась.

Delta 03-08-2012 12:00 0

Travis, Взрослый человек, а такие простые вещи не понимаете.

opera.rulez 03-08-2012 15:41 +2

Delta, Просто он приземлённый. Говорить о высоких материях — ходить по тонкому льду. О приземлённом писать как-то надёжнее.

А вообще это ХВ. Здесь можно прикинуться учёным и писать глупости, а можно прикинуться тапком и писать серьёзные вещи.

Delta 03-08-2012 15:43 0

opera.rulez, Интересненько~

Travis 03-08-2012 22:26 +1

Delta, Я его спрашивал, его мнение, зачем еще нужен Крым кроме отдыха.

opera.rulez 03-08-2012 22:31 0

Travis, Согласен, вопрос был уместным. Вдруг Тапок не знает. Но появился он не сразу, а как ответ на вопрос Тапка. Вот если бы вопрос был задан чуть раньше...

ScienceDisco… · Answer 7

ScienceDisco… 10-08-2012 17:35 +1

Вон какие у белорусов умелые леди есть. Вы думаете, будь она осколком России, она бы смогла вырастить такую леди? Никак нет!

27 комментариев

opera.rulez 10-08-2012 17:38 +4

ScienceDiscoverer, Не вижу связи.

Delta 10-08-2012 17:39 0

opera.rulez, Вот и я~

DeathLaugher 10-08-2012 18:27 +3

ScienceDiscoverer, СССР, кстати, был реально хорош в спорте, насколько я могу помнить.

Delta 10-08-2012 18:31 0

DeathLaugher, Охуенно хорош.

ScienceDisco… 10-08-2012 20:32 +1

DeathLaugher, Брали количеством, впрочем, как и Россия сейчас. И вообще, я хотел разрядить этот печальный вар хоть немного, а вы тут полезли со своими железными фактами и объективностью(

Delta 10-08-2012 20:35 +1

ScienceDiscoverer, Ты долбоёб? Как можно брать количеством? У США тоже было количество, но они сливались. Последняя Олимпиада СССР - Пекин, 1988 год. Второе место у ГДР они тоже взяли количеством?

ScienceDisco… 10-08-2012 21:16 0

Delta, Не знаю такого слова, сори. Количество говорит о том, что меньше возможности взять участие в большем количестве состязаний. Так что оно говорит о многом.

fhfh 10-08-2012 21:29 0

Delta, в ГДР же команда была сформирована на овер 95% из советских кгбшников

Delta 10-08-2012 21:33 +2

ScienceDiscoverer, Какого слова?

в ГДР же команда была сформирована на овер 95% из советских кгбшников
Охуенные КГБешники. И 100 метров пробегут\проплывут, на шесте прыгнут, в баскетбол сыграют. Потрясающе.

fhfh 10-08-2012 21:34 0

Delta, они такие. советская школа.

ScienceDisco… 10-08-2012 22:02 0

Delta, Того что перед знаком вопроса.

opera.rulez 10-08-2012 22:10 0

fhfh, И наверняка у всех фамилия была на -ко.

Travis 11-08-2012 14:45 +1

ScienceDiscoverer, Разрядить вар хуйней и тупостью? Мы то как виноваты что две страны СНГ в жопе? И мы почему должны быть из-за этого в печали?

ScienceDisco… 12-08-2012 00:09 0

Travis, 2 страны? А по моему, 3))

uncleFLOPS 12-08-2012 01:52 0

Delta, У США тоже было количество, но они сливались.
Совок тоже неоднократно слился. Более того, американские спортсмены не финансируются из бюджета.

Delta 12-08-2012 05:56 0

uncleFLOPS, Что за "неоднократно"? Примеры.

американские спортсмены не финансируются из бюджета.
Волю к победе наши спортсмены тоже из бюджета получили?

uncleFLOPS 12-08-2012 06:09 0

Delta, Волю к победе наши спортсмены тоже из бюджета получили?
Оплату всех издержек они получали, а воля-хуёля - это неважно. Много таких людей с волей отсекаются в США, ибо жрать хотят, а не ебаться годами в каком-то спорте, портить здоровье, чтобы получить какую-то медаль.

Что за "неоднократно"? Примеры.
Ну ты погугли-то результаты олимпийских игр за разные года.

Delta 12-08-2012 06:19 0

uncleFLOPS, Оплату всех издержек они получали, а воля-хуёля - это неважно.
То есть, они побеждали потому, что какие-то неведомые издержки оплачивались из бюджета? Ты ебанутый? Давай примеры издержек и как это влияло на их способности, которыми они устанавливали рекорды и становились на первые места.

Много таких людей с волей отсекаются в США, ибо жрать хотят, а не ебаться годами в каком-то спорте, портить здоровье, чтобы получить какую-то медаль.
Блядь, а я сижу на главной и думаю, откуда кудахтанье?

Ну ты погугли-то результаты олимпийских игр за разные года.
Ты сказал - ты и приводи пруфы, пока СССР тащит.

uncleFLOPS 12-08-2012 06:27 0

Delta, Давай примеры издержек и как это влияло на их способности, которыми они устанавливали рекорды и становились на первые места.
Даю: когда нужно где-то брать деньги на оплату спортивных издержек, так ещё и кормить себя, не работая при этом, много людей тупо отсеивается.

Ты сказал - ты и приводи пруфы, пока СССР тащит.
1968, 1964, 1952, ну и всё, что раньше. Алсо, совок ещё больше спонсировал своих спортсменов, надо же было чем-то выебнуться. Всяко дешевле спонсировать пару сотен человек, чтобы выигрывали и быдло радовалось, чем ненависть к власти среди народа разжигать. Типа "а чо я голодный? зато олимпиаду выиграли!"

Delta 12-08-2012 06:30 0

uncleFLOPS, Даю: когда нужно где-то брать деньги на оплату спортивных издержек, так ещё и кормить себя, не работая при этом, много людей тупо отсеивается.
Ты хочешь сказать, что у талантливых спортсменов, уровня Олимпиады, нет денег? Что-то у меня сомнения.

1968, 1964, 1952
Маловато.

uncleFLOPS 12-08-2012 06:42 0

Delta, Ты хочешь сказать, что у талантливых спортсменов, уровня Олимпиады, нет денег? Что-то у меня сомнения.
Сколько их там по сравнению с остальными? Они сразу же стали уровня олимпиады? А если они её не выигрывают, им приходится с угробленным здоровьем работать, чтобы пожрать, или государство щедро отваливает им деньги налогоплательщиков?

Delta 12-08-2012 06:45 0

uncleFLOPS, Сколько их там по сравнению с остальными? Они сразу же стали уровня олимпиады?
Мы говорим только о победителях. Раз ты говоришь, что сильных спортсменов мало было, так ясно, почему сливались.

uncleFLOPS 12-08-2012 06:55 +1

Delta, Так совок только для показушничества всё это делал.

Delta 12-08-2012 07:09 0

uncleFLOPS, Так твои истории уже всем надоели.

uncleFLOPS 12-08-2012 07:10 0

Delta, Тебе, что ли, копрофил?

Delta 12-08-2012 07:12 0

uncleFLOPS, Ну так, если это не касается Союза, то ещё можно послушать.

uncleFLOPS 12-08-2012 07:18 0

Delta, Говорю же - копрофил. И некрофил по совместительству.

boringbunny · Answer 8

Что такое, ваньки никак не могут наплакаться об окончании имперского прошлого?

ScienceDisco… · Answer 9

ScienceDisco… 28-08-2012 03:05 +1

Кстати, немного не в тему, но я сделал эту рекламу Украины как задание в университет (сейчас вот наткнулся). Так все вообщем были в шоке и поставили мне высший бал. Хм, за что интересно? Ведь нонсенс я на калякал не иначе.

Ссылка. Сразу предупреждаю, размер около 5 Мб.

12 комментариев

Simple_Not 28-08-2012 03:30 0

ScienceDiscoverer, Ты мог хотя бы обводку к тексту добавить?

ScienceDisco… 28-08-2012 10:07 0

Simple_Not, Я вообще то спешил. До сдачи оставался час где-то. А надо было еще распечатать на нескольких листах и склеить. Так что мне было не до обводки. Да вроде и так видно...

tankist 28-08-2012 10:17 0

ScienceDiscoverer, Малаца хорошо зделал. Разве что текст вырвиглазный.

ScienceDisco… 28-08-2012 10:34 0

tankist, Основная идея - круглая форма, типо) Таких реклам я еще не видовал. Вот сделали бы круглые билборды было бы круто. А вообще, когда я печатал у меня даже не было цветного принтера, так что пришлось в монохроме делать(

opera.rulez 28-08-2012 12:05 +2

ScienceDiscoverer, Не хочу обижать, но техническая реализация — топорная. Прямо мэдскиллз для ХВ или Лепры. Если будет интересно, детали перечислю.

Что касается художественной ценности, судить не тороплюсь. При беглом взгляде создаётся ощущение повторов и тесноты.

Но в целом лови плюс за смелость.

ScienceDisco… 28-08-2012 12:10 0

opera.rulez, Да я ж говорю это всю меньше чем за час делалось) Может при детальном планировании вышло бы что-то получше.

opera.rulez 28-08-2012 12:15 0

ScienceDiscoverer, Ну для «меньше чем за час» круто. Я бы не смог.

ScienceDisco… 28-08-2012 12:36 0

opera.rulez, Я сам в шоке. Каким то мистическим образом собрался с силами и сделал это "нечто". Так это еще с тем что б распечатать его на 6 листах, вырезать и склеить, что б вышел гигантский круг (распечатывал через программу что делает плакаты). Правда все же опоздал на пару.

А вот в долгострочной перспективе никак не могу сделать ничего нормального. Все начинаю и бросаю. Хотел сделать сайт, бросил. Хотел восстановить зрение 4 раза. Бросил. Хотел научится рисовать, бросил. Ну и т.д.

Единственное исключение это наверное это видео.

Которое еще и в Герамнии запретили

Вот так и влачу дальше свое жалкое существование...

opera.rulez 28-08-2012 13:12 +1

ScienceDiscoverer, Про Германию я уже писал. Хочешь показать видео немцам — меняй звук на официально одобренный Святейшим Синодом Гугла™ или на что-нибудь своё, ни у кого не заимствованное.

Кстати, в Ютубе мне встречались клипы, запрещённые для показа в России компанией Sony Music Entertainment именно из-за звуковой дорожки. Но через украинские прокси сервера я их мог спокойно посмотреть.

Отсюда делаем вывод о свободе информации и о распространённости аудиопиратства в ФРГ, в РФ и на Украине.

ScienceDisco… 28-08-2012 13:17 +1

opera.rulez, или на что-нибудь своё, ни у кого не заимствованное
Ага, создавать свои песни. Когда я даже элементарных вещей сделать не могу. Там еще есть в ютубе собрание песен которые можно использовать. И заменять их можно прямо на сайте. Вот только Немцы мне особо не нужны))

opera.rulez 28-08-2012 13:23 +1

ScienceDiscoverer, И правильно, пускай не видят твоих творений. Это им наказание за деяния их отцов и дедов.

... Или наш аргумент против Германии как лагеря кровавого режима, борющегося с инакомыслием и сделавшего из граждан узников совести. Давай изготовим флаги Германии и публично сожжём? Или устроим молебен: «Богородица, Ангелу Меркель забери?»

ScienceDisco… 28-08-2012 13:26 0

opera.rulez, И правильно, пускай не видят твоих творений
Лол, я долго смеялся))) Типо я великий человек)

G.Wox · Answer 10

G.Wox 04-05-2018 13:23 +1

Австралийцы считают, что "Украина" произошло от "Окраина".

www.vokrugsveta.ru/news/290278/

11 комментариев

Simple_Not 04-05-2018 13:29 +1

G.Wox, Нормально ж всё, где смеяться?

G.Wox 04-05-2018 13:32 0

Simple_Not, Украинцы говорят, что Украина от слова Країна

Trikcster 06-05-2018 12:01 0

G.Wox, Украина от слова Країна
От слова край? То есть украинцы считают что их страна находится на краю Европы?в "дыре"

Ukr 06-05-2018 14:17 +1

Trikcster, Ебанулся украинскому слову приписьівать значение русского?
Академічний тлумачний словник
Те саме, що шматок. Коли єсть хліба край, то й під вербою рай (Номис, 1864, № 1397); От ми купимо будинок, Добрих коней, поля край (Яків Щоголів, Поезії, 1958, 244).
Те саме, що країна 1,2. Усіх кличе [Остап]: — Ходім, браття, за край воювати! (Марко Вовчок, I, 1955, 331); Як щирі народу свого громадяни, За край ми повинні гадать! (Павло Грабовський, I, 1959, 83Місцевість, область, район і т. ін., що має певні природні й кліматичні особливості; сторона. Легенький вітрець подихає з теплого краю (Панас Мирний, II, 1954, 31); Звенигородський повіт — пишний куточок України, край садків (Нечуй-Левицький, II, 1956, 27); Донбас — індустріальний край; тільки мн., у сполуч. з присв. займ. Про місцевість, у якій хтось проживає, з якої хтось походить. Він мав заїхати в ваші краї і казав, що завезе Вам книжки (Володимир Самійленко, II, 1958, 439); І Давид кинувся: — Що, встаєте [дівчата]? — Та ми до Вербівки брали квитки, бо до Ганівки ж дорого. А тут уже свої краї — пішки підемо (Андрій Головко, II, 1957, 9).

Trikcster 06-05-2018 18:07 0

Ukr, Открою тебе тайну в русском языке так не похожем на мову, слово "край", тоже может означать какую-нибудь местность или даже страну...

Travis 19-05-2018 13:53 0

Trikcster, Как ни крути все равно на окраине)

fhfh 19-05-2018 14:22 0

Travis, на территории Украины - географический центр Европы, ёпта.

Trikcster 19-05-2018 15:20 0

fhfh, географический центр Европы
Тогда уж Белоруссия...

fhfh 19-05-2018 22:20 +1

Trikcster, ну их там несколько кандидатов. смотря как считать :)

Travis 19-05-2018 23:27 0

fhfh,

Trikcster 20-05-2018 01:24 0

fhfh, Германия центр Европы... Ах да у нас же на востоке только татары медведей по тайге гоняют...

Egor.Leschev · Answer 11

Egor.Leschev 04-10-2019 12:36 0

Не осколки России, а осколки СССР, так же, как и Россия. СССР - не Россия.

3 комментария

Trikcster 04-10-2019 14:29 0

Egor.Leschev, А как же Владимиро-Суздальское княжество?

Egor.Leschev 06-10-2019 02:21 0

Trikcster, Это настолько древняя тема. Ту империю ещё в 1917 убила проклятая советская власть.

fhfh 08-10-2019 11:54 0

Trikcster, А как же Владимиро-Суздальское княжество?
никак. пришли москали и всё поломали.

DeathLaugher · Answer 12

DeathLaugher 08-07-2012 13:27 0

Белоруссия - не совсем, её части были когда-то частью Речи Посполитой, если не ошибаюсь. А Украину туда-сюда от России отрывали.

44 комментария

DeathLaugher 08-07-2012 13:31 0

DeathLaugher, Не, я конечно против империй, считаю, что РФ надо поделить на самостоятельные республики и объединить вновь как единое равноправное союзно-федеративное государство. Но Украина таки всегда была частью России, её ни у кого не отбирали и не захватывали.

Delta 08-07-2012 13:35 0

DeathLaugher, Ты уже на моей стороне, ихихи.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:12 0

DeathLaugher, А части Украины не были по Речью Посполитой? Ну хотя тут все ясно. Я не знаю историю РФ а ты не знаешь историю Украины. Все правильно.

Delta 08-07-2012 15:13 0

ScienceDiscoverer, У Украины нет истории, в этом всё дело. Нельзя знать того, чего нет. :3

DeathLaugher 08-07-2012 15:13 0

ScienceDiscoverer, Не были, их потом просто ляхи захватывали время от времени.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:24 0

Delta, О да, мистер Петросян, очень смешно. То что ты ее не знаешь, еще не означает что ее нет.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:24 0

DeathLaugher, Даа в историю Украины ты вообще не умеешь.

DeathLaugher 08-07-2012 15:27 +1

ScienceDiscoverer, Какая история Украины? Она только однажды была отдельным государством, в 1917. И то недолго. До этого она была сначала фактическим центром Руси, а затем её окраиной. Ну и окраиной Российской империи тоже, отсюда и название.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:33 0

DeathLaugher, Ахах, ты меня все больше веселишь. История государства состоит не только из тех периодов когда оно было независимым и называлось как сейчас, а и из тех периодов когда оно еще было в средневековье и когда было под гнетом разного рода империй, но так и не покорилось им.

Delta 08-07-2012 15:35 0

ScienceDiscoverer, Покорилась, лол.

DeathLaugher 08-07-2012 15:36 0

ScienceDiscoverer, Так не было ведь никогда государства Украина, оно только в 17 году появилось. Как оно могло быть под чьим-то гнетом?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:42 0

Delta, Ага, и сейчас она часть РФ. В твоих мягких и пушистых снах.

Delta 08-07-2012 15:46 0

ScienceDiscoverer, Ты мне скажешь тоже самое, когда ваш президент приползёт вымаливать маленькую цену на газ?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:52 0

DeathLaugher, А держава Богдана Хмельницкого?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:52 0

Delta, Не напоминай про нашего президента. Я не могу про него слышать.

Delta 08-07-2012 15:53 0

ScienceDiscoverer, Просуществовала всего ничего и ревела, стоя на коленях перед нашим великим князем, прося о помощи.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:55 0

Delta, Плохая там была ситуация, очень плохая. Но, пожалуй, лучше было отдаться Росии чем туркам.

Delta 08-07-2012 15:57 0

ScienceDiscoverer, Твоя страна ещё и политическая проститутка. Вместо того, чтобы погибнуть в бою, она выбирает, кому отдаться.

DeathLaugher 08-07-2012 16:08 +1

ScienceDiscoverer, Какая держава? Гетманство - что-то типа военного округа Речи Посполитой. Хмельницкий вообще поднял восстание в захваченной ляхами Украине, потом понял, что накосячил и продавался то ляхам, то русским. В итоге закончилось тем, что вернул Украину России.

Суть: поднял восстание, отсоединил Украину у Речи Посполитой, вернул в состав России.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:11 0

Delta, Лол, а если бы она погибал в бою, она бы никому не отдалась? На нее бы упала атомная бомба и все бы под чистую уничтожила?

Delta 08-07-2012 16:12 0

ScienceDiscoverer, Она хотя бы честь сохранила, но была бы разделена, да. Но так, как сделал Хмельницкий - позорно.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:15 0

DeathLaugher, Так как не вышло создать независимое государство. Ведь со всех сторон навострив клыки дышали голодные волки.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:16 0

Delta, Ага, побыть бы тебе в его шкуре, по другому бы заговорил.

Delta 08-07-2012 16:17 0

ScienceDiscoverer, Я никогда не буду в его шкуре, потому что я родился в Великой России, которая не перед кем не пресмыкается.

DeathLaugher 08-07-2012 16:19 0

ScienceDiscoverer, Да нет, это просто один чувак захотел стать правителем со своей большой вотчиной. Вот и придумал новое государство. Не вышло, пришлось отдать его в состав первоначального государства.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:22 0

Delta, А когда закончится газ и нефть? ^_^

ScienceDisco… 08-07-2012 16:23 0

DeathLaugher, Странные у тебя понятия про государства... Понимаешь, Российская империя и Киевская Русь это совсем разные государства.

Delta 08-07-2012 16:25 0

ScienceDiscoverer, К тому моменту промышленность наладим.

Simple_Not 08-07-2012 16:29 +1

Delta, промышленность наладим
Смешно. В Японии к этому моменту уже наверное летающие автомобили придумают, а Китай станет новым автономным штатом.

Delta 08-07-2012 16:30 0

Simple_Not, В Японии к тому моменту будет пенсионеров столько же, сколько и трудоспособного населения, а Китай сдохнет от перепроизводства.

Грамотная реформа и мы всё сможем.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:32 0

Delta, Хочется наедятся.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:33 0

Delta, Наверное ты к тому времени будешь президентом и проведешь эту реформу.

opera.rulez 10-07-2012 14:41 0

DeathLaugher, считаю, что РФ надо поделить на самостоятельные республики

Идея — говно. У нас и без этого немало граждан, работающих с первой-второй формой секретности, которые не могут навестить родственников из Украины и Белоруссии. Ты предлагаешь превратить страну в КНДР, где для вояжа в соседний уезд нужно получать визу. Да мы утонем в бумаге и в очередях.

DeathLaugher 10-07-2012 14:48 +1

opera.rulez, Нет, я имею в виду поделить и соединить. Не давать абсолютной независимости, но превратить части территории РФ в равноправные субъекты федерации, а не как сейчас. Формировать общий представительный орган из представительных органов субъектов, дать больше самостоятельности субъектам, но при этом всё равно оставаться одним равноправным государством. А не империей.

Delta 10-07-2012 14:50 0

DeathLaugher, Очередная неоправданная чушь?

DeathLaugher 10-07-2012 14:52 +1

Delta, Хм. Сейчас вот в России на регионы срать, лишь бы не отедлялись. Отличные такие сырьевые придатки. А федеральное правительство состоит исключительно из москвичей, за исключением верхней палаты парламента, которая за 20 лет, по-моему, вообще ни один закон ещё не завернула.

Delta 10-07-2012 14:54 0

DeathLaugher, А с чего ты взял, что твоё предложение решит проблему?

Проблема во всей Рашке одна - коррупция и от этого предприятия она не исчезнет.

DeathLaugher 10-07-2012 14:58 0

Delta, Я предлагаю решить проблему отсутствия в России демократии. А точнее, в данном случае проблему полного отсутствия участия в управлении федерацией большинством её субъектов.

А вот коррупция - проблема исключительно отсутствия годной демократической системы. Нахуя верхушке делать что-то для народа, если народ не имеет власти над верхушкой?

Delta 10-07-2012 15:02 0

DeathLaugher, Я предлагаю
Ты можешь всё это предложить в Думе, а не на ХВ?

А вообще, да, начал склоняться к твоему мнению, каждый субъект будет маленьким таким государством, зависимости от центра будет намного меньше.

Да и вообще административное деление у нас - пиздец отвратительное. Особенно в центральной Рашке, где большинство областей и краев, вот это нужно фиксить.

DeathLaugher 10-07-2012 15:33 0

Delta, Ты можешь всё это предложить в Думе, а не на ХВ?

Для того, чтобы предложить это в Думе, мне надо вступить в одну из марионеточных партий (это при том, что у них у всех даже программа - хуита, не то что действия), а затем как-то набрать 75% поддержки. При Думе, целиком и полностью состоящей из москвичей, это невозможно. У нас вообще парламент так, для галочки, есть.

Да и вообще административное деление у нас - пиздец отвратительное. Особенно в центральной Рашке, где большинство областей и краев, вот это нужно фиксить.

Целиком и полностью согласен.

Да хотя бы на 3 равноправных части поделить: центральноевропейскую, сибирскую и дальневосточную, уже хорошо было бы. Москва - столица центральноевропейской части, скажем. Владивосток - дальневосточной. С Сибирью потруднее будет, но тоже решить можно.

HKBD 11-07-2012 18:23 +1

DeathLaugher, До Речи Посполитой эти земли входили в состав Руси. Потом их захватила ВКЛ, которая и создала с польшей РП.

G.Wox 12-07-2012 13:46 0

DeathLaugher, Зачем лишняя морока, если можно просто дать гораздо больше свободы регионам?
а на федеральные округа у нас уже поделено

G.Wox 12-07-2012 13:47 0

Delta, Да и вообще административное деление у нас - пиздец отвратительное. Особенно в центральной Рашке, где большинство областей и краев, вот это нужно фиксить.
как именно?

Delta 12-07-2012 13:56 0

G.Wox, Объединить, лол. Как ещё это можно пофиксить?

Delta · Answer 13

Это просто наши автономные области с большой долей самостоятельности, но тут Белорашка проигрывает, да.

Delta · Answer 14

Delta 08-07-2012 14:28 +1

Призываю в вар Сайнса. Скоро тред наберёт >500 постов.

1 комментарий

ScienceDisco… 08-07-2012 15:25 0

Delta, Да начнется Священная Война)

П.С.
Призываю в вар Сайнса. Скоро тред наберёт >500 постов.
Какой хитрый и коварный план...

cherepets · Answer 15

cherepets 08-07-2012 14:32 +2

Просто в самых недоразвитых Российских деревнях люди были очень плохо обучены грамоте и решили отделиться потому что не могли нормально общаться с развитой частью России.

22 комментария

Adimptcy 08-07-2012 14:57 +2

cherepets, Эх, влепил бы тебе за такие слова ЖЫРНЫЙ минус, да к сожалению, не могу.

cherepets 08-07-2012 15:02 0

Adimptcy, Вот, давай вместе просить оперу о платных минусах, за которые платишь своим рейтингом?

opera.rulez 08-07-2012 15:09 0

cherepets, Это нафиг, иначе все уйдут в минуса и никто не сможет создавать новые холивары. Придётся апать старые. Представляешь, что будет, когда в каком-нибудь холиваре будет более 9000 комментариев?

opera.rulez 08-07-2012 15:11 0

Adimptcy, Черепец толстит, но доля истины в его словах есть. Украинский и белорусский языки появились примерно в XIV веке. На каком же языке говорили эти народы раньше?

cherepets 08-07-2012 15:11 0

opera.rulez, Не уйдут. Чтобы отправить кого-то в минус, надо самому быть сильно в плюсе => уже не все в минусе.

Adimptcy 08-07-2012 15:15 +1

opera.rulez, Белорусы говорили раньше на т.н. русинском, или старобелорусском языке. А ещё раньше - на древнеславянском.

opera.rulez 08-07-2012 15:18 0

Adimptcy, Так в четырнадцатом веке зафиксирован именно старобелорусский. Современный белорусский ещё моложе.

А русинский — это же вроде суржик, состоящий из смеси современных русских, украинских и белорусских слов. Или был ещё язык, который называли русинским?

P.S. Да, похоже, что слово «русинский» многозначное, потому что чётких рамок у термина «русин» не было.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:27 0

opera.rulez, смеси современных русских, украинских и белорусских слов
И позже из него выделились 3 отдельных языка. В чем проблема?

Delta 08-07-2012 15:28 0

ScienceDiscoverer, В том, что на одном из них писали мировые классики и он является одним из рабочих языков ООН, а кроме этого никакой проблемы.

opera.rulez 08-07-2012 15:31 +1

Delta, В мире немало других языков, не являющихся рабочими языками ООН, но тем не менее популярных.

cherepets 08-07-2012 15:32 0

ScienceDiscoverer, позже из него выделились 3 отдельных языка

Наверное да, из русинского появился потом не только русский.
Точно так же как из приматов получились не только люди...

Delta 08-07-2012 15:34 0

opera.rulez, Рабочие языки ООН - языки тех стран, которые влияют на мир. Ну да ладно, это не в тему.

Если все будут говорить на украинском, то жизнь превратится в дешёвый ситком.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:36 0

cherepets, Ну это ты уже слишком толсто... У ты что, сегодня превратился в тролля? Полнолуние? =)

Delta 08-07-2012 15:39 0

ScienceDiscoverer, Никто не троллит, всё по делу.

cherepets 08-07-2012 15:41 -1

ScienceDiscoverer, Полнолуние? Днём?
Да ты упоротый салом штоле, сука?

opera.rulez 08-07-2012 15:42 +1

cherepets, Восход и заход Луны никак не связаны с восходом и заходом Солнца.

cherepets 08-07-2012 15:45 0

opera.rulez, Но её сейчас явно не видно.

opera.rulez 08-07-2012 15:51 0

cherepets, Ты прав. Сегодня в МСК восход Луны 23:36, заход 11:09 завтра. Полнолуние было 3 июля, сейчас Луна начинает убывать.

r619 08-07-2012 15:54 0

cherepets, Знаешь, кто всерьез воспринимает юмор?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:55 0

Delta, Если все будут говорить на украинском мне будет удобней, так как я на нем думаю)

cherepets 08-07-2012 15:55 0

r619, Дай подумаю... Ты?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:56 0

cherepets, Ну кто знает, может ты живешь в другой части мира, а там сейчас ночь?

r619 · Answer 16

r619 08-07-2012 15:29 0

Заголовки - не ок.
С одной стороны, Украина и Белорусь независимы от России и законопроекты они принимают самостоятельно.

С другой стороны, и Украина и Белорусь и Россия были частью Киевской Руси и фактически, кроме системы различий между ними нет.
Не вижу смысла отделять их от России. Тем более что тараканы в головах всех этих трех правительств одинаковые и стремятся к единому вектору ~~развития~~.

10 комментариев

Delta 08-07-2012 15:31 0

r619, Можно по разному трактовать зелёный заголовок. Самостоятельные страны, то есть абсолютно независимые, на деле мы видим, что таки зависимые. У синей стороны противоречащий зелёным заголовок. Что, мол, это всего лишь наша часть, но у них временно самостоятельно есть.

DeathLaugher 08-07-2012 15:32 0

r619, Частью Руси. Государства под названием "Киевская Русь" никогда не существовало, этот термин придуман для обозначения периода истории Руси.

r619 08-07-2012 15:33 +1

Delta, Хохляндия и Белоруссия могут брать газ\энергию из других стран, если ты об этом. В смысле нефтегаза, туева хуча государств зависима от России.

Delta 08-07-2012 15:37 0

r619, Нет, мы же давим на них. Дело не только в газе. Мы можем влиять на них. Путин как-то сказал Бушу, что Украину нельзя считать страной, лол. Тут Володя прямо в точку попал.

r619 08-07-2012 15:46 0

Delta, Ох как мне нехочется развивать тут срач про правильность давления на Украину...
Просто скажу - пусть живут сами по себе. Советовать можно, давить - уже перебор

Delta 08-07-2012 15:47 0

r619, МИД будет делать то, что они считают нужным, а не ты.

r619 08-07-2012 15:48 0

Delta, МИД будет делать то, что они считают нужным, а не народ.
Поправил

Delta 08-07-2012 15:51 0

r619, Ты - не весь народ. Я вот считаю, что нужно давить на всякую шелупонь.

r619 08-07-2012 15:52 0

Delta, Я считаю что МИД должен делать так, как логически рассудил народ.

Delta 08-07-2012 15:53 0

r619, Они и делают так, им то лучше знать, чем нам с тобой.

cherepets · Answer 17

cherepets 08-07-2012 16:22 +1

Меня добивает, что хохлы еще пытаются спорить. Их страна же даже называется "окраиной" и мне кажется вполне ясно окраиной чего.

21 комментарий

opera.rulez 08-07-2012 16:26 +1

cherepets, Окраиной Чёрного моря?

cherepets 08-07-2012 16:31 0

opera.rulez, Нет, Мордора. Кстати, а почему их язык назывался малороссийским если к России по их утверждениям почти никакого отношения не имеют?

ScienceDisco… 08-07-2012 16:33 0

cherepets, Это вы его так назвали, имперцы. Не мы.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:35 0

cherepets, У країна. Країна означает страна. И то что там ассоциируется с вашим языком, это лишь приятные для вас созвучия.

opera.rulez 08-07-2012 16:36 0

ScienceDiscoverer, А что означает У?

DeathLaugher 08-07-2012 16:36 +2

ScienceDiscoverer, У-страна. Ну заебись теперь, охуенная версия этимологии названия, гораздо более правдоподобная, нежели очевидная украина-окраина.

cherepets 08-07-2012 16:37 0

ScienceDiscoverer, Иди нахуй, хохол ебаный

Delta 08-07-2012 16:37 0

opera.rulez, Опера, а что ты делаешь на зелёной стороне? Давай к нам.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:37 0

opera.rulez, Хз. Возможно В стране. Но это лишь имхо.

ScienceDisco… 08-07-2012 16:38 0

cherepets, ^_^

ScienceDisco… 08-07-2012 16:39 0

Delta, Вот видишь, Опера признает убийство Романовых, но в этой ситуации он с тобой не согласен.

Delta 08-07-2012 16:40 0

ScienceDiscoverer, Он не согласен с оформлением. Точнее, он просто использовал его, чтобы стоять на зелёной стороне. Написал про суверенитет, формально украшка и белорашка суверенны. Он на зелёной стороне.

opera.rulez 08-07-2012 16:43 +1

Delta, Ну они же типа отделились. На данном историческом промежутке они являются государствами.

DeathLaugher 08-07-2012 16:44 0

opera.rulez, Нет, ну почему же. Все эти республики существуют, но они до сих пор в составе юридически существующего СССР. И по идее должны составить равноправный советский орган власти.

Delta 08-07-2012 16:44 -1

opera.rulez, Да ладно, няша, шёл бы ты от этих неадекватов и моралофагов к нам.

cherepets 08-07-2012 16:47 0

ScienceDiscoverer, А я отрицаю убийство Романовых!

что бы это ни значило...

opera.rulez 08-07-2012 16:51 +1

cherepets, Это может означать самоубийство: они сами убились об стену. Или что убили других людей, похожих на Романовых, а самих Романовых похитили инопланетяне.

cherepets 08-07-2012 16:52 +1

opera.rulez, Люк попросил повстанцев поймать и привезти имперцев, но не уточнил каких...

ScienceDisco… 08-07-2012 16:56 0

cherepets, Да ну? Ты ж вроде в том варе на синей стороне? Или тебя там вообще не было? Не помню...

cherepets 08-07-2012 16:57 0

ScienceDiscoverer, Там была сторона отрицающая что их убили?! Почему мне никто не сказал...

ScienceDisco… 08-07-2012 16:57 0

opera.rulez, О, кстати, а не плохо было бы. Они бы где-то убежали, а все подумали бы что их убили... Супер вариант!

Trikcster · Answer 18

Trikcster 09-07-2012 18:12 0

Белоруссия и Россия часть Киевской Руси...

27 комментариев

Delta 09-07-2012 18:15 0

Trikcster, Ты хотел сказать Киевская Русь - начало российской государственности, которая потом переехала на восток в Москву и Тверь, а потом таки обосновалась в Москве?

Trikcster 09-07-2012 18:29 0

Delta, Сказал то, что сказал.

Delta 09-07-2012 18:30 0

Trikcster, Значит сказал хуйню.

Trikcster 09-07-2012 18:31 0

Delta, Отнюдь.

ScienceDisco… 26-07-2012 21:42 0

Trikcster, Киевская Русь разделилась на несколько государств...

DeathLaugher 27-07-2012 11:45 0

ScienceDiscoverer, Русь - Россия. Ты совсем идиот? От Руси потом просто ляхи отобрали кусок. А потом Россия прифигачила его себе обратно.

ScienceDisco… 27-07-2012 13:55 0

DeathLaugher, Ты просто не можешь смирится с тем, что столица Руси была в Украине. Так что Русь - это Украина. Именно на наших землях была ее основная часть. Потом события пошли довольно печально.

fhfh 27-07-2012 14:42 +1

ScienceDiscoverer, потом на русь понаехали всякие кочевые и не очень чурки и раздербанили всё к едрёне фене. выжила только московская окраина, потому что была в самых ебенях и сидела на трубе с песцами, красной икрой и прочей нефтью. впрочем до сих пор тем и живёт.

DeathLaugher 27-07-2012 14:56 0

ScienceDiscoverer, Так что Русь - это Украина.

Правитель у Руси остался тот же. Только столицу во Владимир перенесли. Просто кусок земли оттяпали.

G.Wox 27-07-2012 15:01 0

DeathLaugher, Владимир - столица Владимиро-Суздальского княжества

DeathLaugher 27-07-2012 15:07 0

G.Wox, И? После разграбления Киева Великий Князь переехал во Владимир, начался период Владимирской Руси. Потом уже из-за экономической мощи Москвы столица переехала туда, где она и поныне.

G.Wox 27-07-2012 15:18 0

DeathLaugher, начался период феодальной раздробленности.

DeathLaugher 27-07-2012 16:12 0

G.Wox, Ещё бы, столицу уничтожили, все начали грызться.

ScienceDisco… 28-07-2012 00:59 0

DeathLaugher, Там с правителями вообще беда была. Вот был Ярослав Мудрый, все было хорошо. А потом пошел раздор и шатания. Может из-за этого и не смогли отбить монгольскую атаку и все загубили к чертям собачьим.

G.Wox 28-07-2012 01:21 0

DeathLaugher, дак какая столица у нескольких государств сразу?

DeathLaugher 28-07-2012 04:46 0

G.Wox, Каких нескольких государств? Княжества - это феоды, Великий Князь их объединял. Столицу уничтожили, феодальные владения начали драться за власть. Заебали уже. Давайте каждое графство в Великобритании за отдельное государство считать. Или во Франции с Германией, что уж там.

Там с правителями вообще беда была.

Беда была с феодальной раздробленностью. У каждого феодала есть армия. На одно княжество напали, другим его защищать нахуй не надо. Вот так монголы по одному княжества и порабощали.

ScienceDisco… 28-07-2012 10:48 0

DeathLaugher, Но правитель должен эти княжества объединять. А он что делал? Убежал к чёрту на кулички и создал ваше Российское Царство? Достойный поступок, чо.

G.Wox 29-07-2012 18:48 0

DeathLaugher, Каких нескольких государств?
княжеств. разве Галицко-Волынское княжество подчинялось или считалось частью Владимирско-Суздальского?
И в Европе так же. та же Германия. Австрия тоже германское государство, но ведь не вошла в Германскую империю.

DeathLaugher 29-07-2012 18:59 +1

ScienceDiscoverer, Убежал к чёрту на кулички и создал ваше Российское Царство?

А что ему делать? Просто переехал в другой сильный город и начал править оттуда. Нет, ему надо было там подохнуть и ещё сильнее повергнуть страну в междоусобицы. Ты вообще ни черта не шаришь в политику и реальное положение дел, как будто бы в какой-то плохой, негодной Эквестрии живешь, а не на Земле.

ScienceDisco… 30-07-2012 00:06 0

DeathLaugher, сильный город
Ну да, такой уж он был сильный.

Ты вообще ни черта не шаришь в политику
черта
Хорошо хоть не слово похуже)

И вообще, ты так говоришь как будто ты супер мега историк и все знаешь с абсолютной и непоколебимой точностью.

DeathLaugher 30-07-2012 05:16 0

ScienceDiscoverer, Ну да, такой уж он был сильный.

Владимир-то? Дохуя сильный, чуть слабее Киева, только вот второй уничтожили.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:17 0

DeathLaugher, А до Владимира просто в падло было идти. Повезло ему, силачу.

G.Wox 31-07-2012 23:10 +1

DeathLaugher, Просто переехал в другой сильный город и начал править оттуда.
он начал править только тем, что у него имелось

DeathLaugher 01-08-2012 17:45 0

G.Wox, Ну да, естественно, потому что все решили оттяпать свой кусок от государства.

G.Wox 01-08-2012 21:32 0

DeathLaugher, которого как такового не было в то время, целостного

DeathLaugher 02-08-2012 12:33 0

G.Wox, Ну как не было. Были княжества, и одно княжество было главным. И правитель был один, потомок Рюрика.

G.Wox 02-08-2012 17:37 0

DeathLaugher, да все князья были Рюриковичами.
одно было просто сильным.
хотя, Новгородская республика и Галицко-Волынское княжество тоже были сильными

HKBD · Answer 19

HKBD 11-07-2012 18:22 0

Часть России, да. Но зачем так пренебрежительно то? Москва и Питер тоже часть России, например.

71 комментарий

Delta 11-07-2012 18:24 0

HKBD, Потому что они не отделились и не корчат из себя хрен знает что, выпрашивая низкую цену за газ.

HKBD 11-07-2012 18:27 0

Delta, ну в этом смысле да. Был бы сейчас СССР - не выебывались бы.

ScienceDisco… 26-07-2012 21:42 0

HKBD, Был бы сейчас СССР
Но его нет! Мухахахаха!

Adimptcy 26-07-2012 22:05 +1

ScienceDiscoverer, Опа, вернулся.

cherepets 26-07-2012 22:10 0

ScienceDiscoverer, Чего долго не было? Не успел в прошлом месяце газа на оплату интернета наворовать?

ScienceDisco… 26-07-2012 22:12 0

Adimptcy, Хотя кому я тут нужен...

ScienceDisco… 26-07-2012 22:15 0

cherepets, в прошлом месяце газа на оплату интернета наворовать
Как угадал? Я тут вот понемногу сливал с таких больших труб, по которым он бежит. Но потом на меня напала злая собака и я так перепугался, что теперь большие трубы вызывают у меня неимоверный страх. Видимо, это новая фобия. Тубафобия. И вот за неуплату вырубили инет(

ПС А вообще я был на полуострове который вы, Россияне-захватчики пытаетесь у нас отобрать)

cherepets 26-07-2012 22:29 0

ScienceDiscoverer, Ага. Я за прошлый месяц вон, 3 острова отобрал и один полуостров!

fhfh 26-07-2012 22:34 +1

ScienceDiscoverer, причём, как больше лето - так больше пытаются отобрать. нигадяи.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:40 0

fhfh, А машин из России ваабще тьма. Еще больше чем украинских. Еще и белорусы наехали, тож немало.

opera.rulez 26-07-2012 22:46 0

ScienceDiscoverer, А крымские татары вам не мешают?

fhfh 26-07-2012 22:48 0

ScienceDiscoverer, ну беларусы по нужде, их понять можно. а вот понаехавшим москалям - нет прощения.

fhfh 26-07-2012 22:48 0

opera.rulez, а что татары. татары шурпу вкусную делает.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:51 0

opera.rulez, Я их не видел. Только их маленькие недоделанные домики из ракушняка, которыми они захватывают землю. Но ужаснулся когда мы попытались включить радио. Почти на всей полосе частот слышны непонятная то ли арабская, то ли татарская, то ли турецкая речь и песенки.

ScienceDisco… 26-07-2012 22:52 0

fhfh, А там же вроде было какое-то наводнение у москалей или что-то типа того?

fhfh 26-07-2012 22:56 0

ScienceDiscoverer, а ну да. типа море к ним само пришло. мои соболезнования.
на самом деле людей жалко - они ни в чём не виноваты.

ScienceDisco… 26-07-2012 23:01 0

fhfh, При этом СМИ отмечают, что столь массовых жертв можно было избежать, если бы система предупреждения о катастрофе сработала на должном уровне

Ну как всегда...

opera.rulez 27-07-2012 01:52 +2

ScienceDiscoverer, Но ведь полуостров украинским сделали именно москали. Это Сталин, которого ты так ненавидишь, депортировал крымских татар в Россию и в Среднюю Азию, расчистив место для украинцев. А ваша любимая самостийность вернула часть их обратно.

Что захватывать, если Крым украинским не был (ну разве что короткий период благодаря тиранам Сталину и Хрущёву)?

Travis 27-07-2012 08:14 0

ScienceDiscoverer, было какое-то наводнение у москалей

где логика!?

ScienceDisco… 27-07-2012 13:56 0

opera.rulez, расчистив место для украинцев
Ты хотел сказать для русских?

ScienceDisco… 27-07-2012 13:56 0

Travis, Нет логики))

fhfh 27-07-2012 14:44 +1

opera.rulez, Что захватывать, если Крым украинским не был
бОльшая часть России вообще никогда не была русской.

Travis 28-07-2012 01:16 0

fhfh, У вас Крым со времен Хрущева, а тер-рия России (Имерии, Союза, РФ) существует с давних времен.

ScienceDisco… 28-07-2012 01:30 0

Travis, Нам надо было сделать Хрущева Героем Украины)

Simple_Not 28-07-2012 01:33 0

ScienceDiscoverer, Этот мудак знатно просрал украинский фронт в 41-м. По его вине твоя страна находилась в оккупации.

ScienceDisco… 28-07-2012 01:50 0

Simple_Not, Но он типо реабилитировал себя, отдав нам Крым. Это был его хитрый план) И вообще, Сталин сам виноват в том, что началась 2 мировая.

Travis 28-07-2012 01:53 0

ScienceDiscoverer, Бля хотел написать что отдал Крым потому что сам хохол, оказалось нихуя.

Simple_Not 28-07-2012 01:53 +1

ScienceDiscoverer, Пиздуй в библиотеку за учебником истории, фантазёр ебаный.

Travis 28-07-2012 01:54 +1

Simple_Not, И не хохляцким учебником! Лучше пусть останется дома и распечатает википедию.

G.Wox 28-07-2012 01:57 +1

Travis, Империя, Союз ≠ РФ

ScienceDisco… 28-07-2012 02:04 0

Travis, А зачем печатать?

ScienceDisco… 28-07-2012 02:04 0

Simple_Not, Я читал его биографию и знаю...

Simple_Not 28-07-2012 02:13 0

ScienceDiscoverer, Что ты знаешь? Украина - это тебе не Япония и не какой-нибудь Бангладеш, вам этот Крым нахуй не нужен, а вот оккупация и военные действия на территории страны крайне сильно её подорвали.

fhfh 28-07-2012 02:17 0

Simple_Not, вам этот Крым нахуй не нужен
зато у россии уж который год руки чешутся. или что-то ещё.

Simple_Not 28-07-2012 02:21 0

fhfh, Я уже неоднократно утверждал на этом сайте, что рашке вообще нахуй не нужна такая громадная территория.

Travis 28-07-2012 02:22 0

G.Wox, Ну я знаю. Не в этом суть. на протяжении истории тер-рия только увеличивалась.

Travis 28-07-2012 02:23 0

ScienceDiscoverer, Чтобы глаза отдохнули от монитора.

Travis 28-07-2012 02:23 0

fhfh, А Украине завидно..

ScienceDisco… 28-07-2012 02:28 0

Simple_Not, Я вообще то про Стального говорил... А Хруща я не читал еще. Так что точно не знаю. И вообще это я пошутил про героя)

ScienceDisco… 28-07-2012 02:29 0

Travis, От него такой же вред, как и от страниц.

Travis 28-07-2012 02:36 0

ScienceDiscoverer, заебал.

Simple_Not 28-07-2012 02:42 +1

ScienceDiscoverer, Даже если отбросить тезис о яркости, то существует доказанный факт того, что при работе с монитором мало работают глазные мышцы, так как взгляд всё время направлен в одну точку, а также происходит куда меньшее количество морганий. В совокупности эти факторы практически наверняка вызывают ненужное напряжение в глазу, что может постепенно приводить к ухудшению зрения или здоровья глаза, в зависимости от интенсивности работы за монитором и генов конкретного человека.

G.Wox 28-07-2012 03:07 +1

Travis, на протяжении истории тер-рия только увеличивалась.
Империя - завоевание территорий.
разве британцы, австрийцы, турки и другие полагают что им нужно вернуть имперские земли? или считают что Сирия, Иордания, Аравия, Египет - осколки Турции?

ScienceDisco… 28-07-2012 03:26 0

Travis, сори.

ScienceDisco… 28-07-2012 03:28 0

Simple_Not, Но по монитору мы тоже читаем. Да и разные элементы зачастую забросаны по разным сторонам экрана, так что факт меньшей работы глазных мышц не очень реален как по мне. И вообще тут я основываюсь на Бэйтсовской точке зрения.

Simple_Not 28-07-2012 03:32 0

ScienceDiscoverer, Ну тогда в ходи идёт яркость. Монитор, как известно, является огромным скоплением светящихся точек. В сути своей он мало чем отличается от глядения на множество слабеньких лампочек.

DeathLaugher 28-07-2012 04:49 0

ScienceDiscoverer, Сталин всеми силами пытался её предотвратить. Потом, когда понял, что союзники - мудаки, пытался пактом Молотова-Риббентропа её отсрочить. Не совсем вышло.

ScienceDisco… 28-07-2012 10:48 0

Simple_Not, А что, свет полезен для глаз.

ScienceDisco… 28-07-2012 10:50 0

DeathLaugher, А очень тесные отношения с другом тоталитаристом Гитлером у него возникли просто так, да? И пол Польши и Западную Украину он тоже просто так захватил и начала насаживать свои чёртовы порядки?

Simple_Not 28-07-2012 14:47 +2

ScienceDiscoverer, Ты не можешь быть настолько тупым.

ScienceDisco… 28-07-2012 21:26 0

Simple_Not, Правда?

DeathLaugher 29-07-2012 19:02 0

ScienceDiscoverer, Какую половину Польши? Это были территории Украины и Белоруссии, которые поляки отхватили то ли в 1918, то ли в 1919. СССР не зашёл раньше линии Керзона, так что по нормам международного права относительно границ государств 1917 года он вообще ничего не нарушил. Ещё и Украине с Белоруссией вернул их западные части.

Ах, да, фраза "пол Польши и Западную Украину" некорректна, так как Западная Украина в те времена входила в ту часть Польши, которую занял СССР.

А с Гитлером отношения возникли на почве того, что Сталину надо было всеми силами отсрочить начало войны, а союзники откровенно его игнорили, так как вообще СССР считали каким-то недоразумением. И, замечу, это реально очень сильно помогло, если бы Третий Рейх так быстро не захватил Францию, Сталин с Молотовым ещё долго хавали попкорн и зрелищем грызни империалистов наслаждались.

Travis 29-07-2012 21:54 0

Simple_Not, блин не могу найти, где ты писал о авторитетности википедии?

ScienceDisco… 30-07-2012 00:49 0

DeathLaugher, Ещё и Украине с Белоруссией вернул их западные части.
Лол. Ты хотел сказать расширил свою ненаглядную империю с очень красивым названием.

по нормам международного права относительно границ государств 1917
Устарели Ваши нормы, мистер большевик.

Ну да, да. Продолжай оправдывать своего героя - Сталина.

Simple_Not 30-07-2012 00:56 0

Travis, Много где, за последние пару лет количество мудаков, кукарекающих про "Вики нельзя доверять" когда их доводы противоречат данным от Джимми крайне возросло. Как же меня поражает эта любовь людей бездумно становиться под какие-либо знамёна, даже не попытавшись в чём-либо разобраться.
Да, иной раз в Вики умалчивают определённые факты, или придают им оттенок незначительности, иной раз там просто устаревшая информаци, но в тоже время она неизменно является одним из самых авторитетных и компетентных источников в Интернете. Помимо того, что в ней полным-полно информации по всевозможным областям знаний, так она ещё и доступна на разных языках, что вообще вин нереальный.

DeathLaugher 30-07-2012 05:19 0

ScienceDiscoverer, Устарели Ваши нормы, мистер большевик.

Но ведь они действовали тогда, когда Сталин отхавал от Польши территории Белоруссии и Украины. Линия Керзона, все дела. Так что за это вини не Сталина, а Черчилля, он сказал, что всё заебись.

Travis 30-07-2012 07:51 0

Simple_Not, Да где-то прям на днях было.

ScienceDisco… 30-07-2012 12:19 0

DeathLaugher, Черчиль - ты плохой! Но Стальной Человек хуже. Ибо он это все привел в действие.

DeathLaugher 30-07-2012 13:25 0

ScienceDiscoverer, Так он ничего не нарушал. В 1917(18?) году сказали, что граница России и Польши проходит по линии Керзона. Потом поляки опять отхавали часть территорий. Потом СССР опять забрал обратно все территории до линии Керзона. Кого он поработил?

И вообще, он мог бы обратно к РСФСР эти территории прифигачить, ничего бы не нарушил. Но нет же, он присоединил их к БССР и УССР.

ScienceDisco… 30-07-2012 13:42 0

DeathLaugher, И вообще, он мог бы обратно к РСФСР эти территории прифигачить,
Было бы весело.

DeathLaugher 30-07-2012 13:59 0

ScienceDiscoverer, Это был бы пиздец.

ScienceDisco… 30-07-2012 14:30 0

DeathLaugher, Почему? У вас бы было сейчас больше территории. А если б еще и Крым у вас остался и восточные области ваще супер бы было.

DeathLaugher 01-08-2012 17:46 0

ScienceDiscoverer, А мне похуй на то, сколько территории у государства. Я не патриот. Главное, что это противоречило бы в корне марксизму-ленинизму, которым прикрывался Сталин. Да и против решений Ленина он тоже особо не рыпался, а то народ просечёт, что что-то тут не так.

ScienceDisco… 01-08-2012 18:54 0

DeathLaugher, Против решений не рыпался, но под домашний арест посадил и отстранил от все дел довольно шустро.

DeathLaugher 02-08-2012 12:35 0

ScienceDiscoverer, Против решений не рыпался, но под домашний арест посадил и отстранил от все дел довольно шустро.

Что? Ленина? Под домашний арест? Что за хуйню я читаю, Ленин был самым большим авторитетом аж до самой своей смерти. Его роль во власти была очень велика, чуть ли не центральна, хотя он и не правил единолично. Хотя там центральных личностей было и 2, Ленин таки большим авторитетом пользовался, как создатель партии, мощный философ-марксист и творец революции.

ScienceDisco… 02-08-2012 18:10 0

DeathLaugher, Суть в том, что после того как добрый дядюшка Ленин сделал своего любимого ученичка генсеком, то потихоньку но верно стал перетягивать канатики к себе. При чем с молчаливого согласия всех остальных. По соображениям плохого здоровья Ленина посадили фактически на карантин, на давали даже читать газет. И в последние дни он вообще не имел представления что в мире творится.

Simple_Not 02-08-2012 18:11 0

ScienceDiscoverer, Ленин сделал своего любимого ученичка генсеком
Но ведь Ленин наоборот был против Сталина в качестве руководителя страны.

DeathLaugher 02-08-2012 18:24 +1

ScienceDiscoverer, Суть в том, что после того как добрый дядюшка Ленин сделал своего любимого ученичка генсеком, то потихоньку но верно стал перетягивать канатики к себе.

Фу таким быть. Хотя бы с историей сначала ознакомился бы.

Да, Сталин был генеральным секретарём ЦК ВПК(б), но это была ничего не значащая бюрократическая должность. Ленин открыто не любил Сталина и даже в своей речи к Съезду ВКП(б) дал крайне негативную оценку Сталину. Только вот речь зачитать не успел, умер, так как сильно болел. Нашли запись этой речи, известной как "письмо к Съезду", решили дать Сталину второй шанс.

А потом начались лютые политические интриги, в результате которых Сталин уничтожил всех ленинцев, которые реально шарили в теории, и пришёл к власти.

Ленин до самой своей смерти имел самый большой авторитет, вторым по авторитетности был Троцкий. Сталина там даже рядом не стояло.

ScienceDisco… 02-08-2012 18:55 0

Simple_Not, Он осознал что надо быть против него, к сожалению, слишком поздно.

ScienceDisco… 02-08-2012 18:56 0

DeathLaugher, Но насколько я знаю, он это письмо написал уже на смертном одре, когда понял, что Сталин очень плохой дядько.

Хотя бы с историей сначала ознакомился бы.
Это было написано в биографической книге, не вижу повода не доверять ей.

DeathLaugher 02-08-2012 19:06 +1

ScienceDiscoverer, Но насколько я знаю, он это письмо написал уже на смертном одре, когда понял, что Сталин очень плохой дядько.

Сталин тогда вообще никакой власти не имел. Ну то есть совсем. Был мелкой бюрократической сошкой в ЦК, ничего из себя не представлял. Его открыто не любили Ленин с Троцким, Сталин на них обижался за это.

Ленин Сталина никуда не назначал за его грубость. Сталин развернулся только после смерти Ленина, до этого основную власть имели Ленин с Троцким.

Travis · Answer 20

Travis 31-07-2012 22:02 0

historylessons.podfm.ru/192/

0 комментариев

Travis · Answer 21

Travis 02-08-2012 23:07 0

Несколько дней назад пересекал я границу между Беларусией и Украиной. между таможенными пунктами расстояние километров 10. И дорога делает изгиб в одном месте, чуть в стороне стоит вышка смотровая. а на вышке стоит чувак и смотрит в бинокль куда-то в даль. Во, думаю, молодец, пост ответственно несет. через 10 дней еду обратно, стоит тот же чувак, смотрит в бинокль куда-то в далекий лес... прикольно, думаю... подъезжаю ближе и понимаю, на сколько все плохо в братской республике... границу Беларуси охраняет маникен с биноклем и в костюме ОЗК...(С)

9 комментариев

ScienceDisco… 03-08-2012 01:05 +1

Travis, А вот это потому что от Белоруссии мы угрозы не чувствуем как и она от нас. А вот Великая Россия, захватчица и одновременно освободительница народов, так ревностно возвышающая свой язык и продолжая русификацию даже в независимой Украине (про Белоруссию не знаю), намного больше вызывает подозрения.

Simple_Not 03-08-2012 05:28 +1

ScienceDiscoverer, великая Россия, захватчица и одновременно освободительница народов, так ревностно возвышающая свой язык и продолжая русификацию даже в независимой Украине
Иди к врачу, параноик.

ScienceDisco… 03-08-2012 12:55 0

Simple_Not, У нас нет таких врачей. Придется к вам ехать.

Travis 11-08-2012 14:46 0

ScienceDiscoverer, Не потому что угрозы не чувствуете, а потому что защищаться нечем и не кем.

ScienceDisco… 12-08-2012 00:10 0

Travis, а потому что защищаться нечем и не кем
Ага, а у вас будто бы есть чем наступать.

Travis 12-08-2012 06:59 0

ScienceDiscoverer, РФ всему миру АК поставляет, и другие производимые продукты Ижевского завода, у вас и этого нет.

ScienceDisco… 12-08-2012 10:24 0

Travis, у вас и этого нет
Ах. Точно я и забыл. Наша армия ведь вооружена рогатками и пращами)

Travis 12-08-2012 10:26 0

ScienceDiscoverer, Ну типа того.

ScienceDisco… 12-08-2012 10:27 0

Travis, Правда как бороться с вашими танками не ясно... Авиацию мы хоть как-то сдержим нашим численным аэрофлотом из бумажных истребителей, а вот танки...

Mordok · Answer 22

Mordok 03-08-2012 03:37 +1

Сала пожуйте.Люблю хохлосрачи.

3 комментария

Delta 03-08-2012 07:41 0

Mordok, Кто же их не любит? ;3Саложуи не в счёт!

Adimptcy 03-08-2012 16:01 0

Delta, А как же бульбосрач?

Delta 03-08-2012 16:04 0

Adimptcy, Дело в том, что относительно России это одно и тоже.

Delta · Answer 23

Delta 03-08-2012 07:43 0

Как хорошо, что большинство сайта - сознательные и умные люди, которые понимают, что хохляндия и картофелеленд - просто заплутавшие дети России.

Но ничего, Россия - щедрая душа радушно примет их обратно, когда те попросятся в отчий дом.

11 комментариев

Simple_Not 03-08-2012 08:28 0

Delta, Нахуй нам ещё больше мудаков и дармоедов? Их ведь ещё и кормить придётся всячески.

Delta 03-08-2012 08:38 0

Simple_Not, Ну а что делать? Бросать наших картофельных братьев в беде?

Simple_Not 03-08-2012 08:40 +1

Delta, Да. И отделить от рашки всё что за Уралом, да поделить это на отдельные государства. Приморье присоединяется к Японии, или же весь ДВ становится новым штатом известно какого соединения.

uncleFLOPS 03-08-2012 09:01 +1

Simple_Not, Холичую это, от Сибири один вред: и рашка себя империей считает, и другим странам глаза мозолит. Нефть все равно не в Сибири, так что центральная часть как-нибудь управится.

ScienceDisco… 03-08-2012 12:56 +1

Delta, Но ничего, Россия - щедрая душа радушно примет их обратно, когда те попросятся в отчий дом.
В твоих влажных снах, мухахаха)

Delta 03-08-2012 12:57 0

ScienceDiscoverer, Ну, хорошо, тогда продолжайте оставаться политическими шлюхами на транзитах. ^_^

opera.rulez 03-08-2012 15:48 0

Simple_Not, Всё только для того, чтобы фраза «Свалить из Рашки в Челябинск» приобрела смысл?

opera.rulez 03-08-2012 15:51 0

uncleFLOPS, Два варианта развития событий:
1. Немало людей будут сидеть на цепи без возможности выехать к родственникам.
2. Из ФСБ и из режимных предприятий все уволятся нахрен.

Adimptcy 03-08-2012 16:06 0

Delta, Дельта, ты там пьяный что ли?

Simple_Not 03-08-2012 17:46 +1

opera.rulez, Всё только оттого, что ~~рашка~~ Москва не умеет в развитие провинций.

Delta 03-08-2012 17:51 0

Adimptcy, Почему?

DeathLaugher · Answer 24

DeathLaugher 11-08-2012 08:56 +2

Можете дальше не любить коммунистов, укронацики.

57 комментариев

Delta 11-08-2012 08:57 0

DeathLaugher, Тут же всего один украинец и тот неадекватный.

DeathLaugher 11-08-2012 09:03 0

Delta, Ну да. Ему и ссыль.

ScienceDisco… 11-08-2012 14:19 0

Delta, Нее, я не один тут... Нас много ;)

ScienceDisco… 11-08-2012 14:19 0

DeathLaugher, Да это все комуняшки сфабриковали!

DeathLaugher 11-08-2012 14:23 0

ScienceDiscoverer, Ага. Троцкий это писал во время поднятия идеи свободы Украины от СССР перед войной. Никакой фальсификации.

Так что люби коммунистов, они были за свободу. Все, кто Сталин и позже - не коммунисты, хотя запятнали это наименовние, как когда-то ревизионисты запятнали социал-демократию.

Ram 11-08-2012 14:25 0

Delta, Какая жалость.

Каралевна страдает в обществе умалишенных?)

Delta 11-08-2012 14:29 0

Ram, Ну, пока так~ :3

ScienceDisco… 12-08-2012 00:11 0

DeathLaugher, Ага. Троцкий это писал во время поднятия идеи свободы Украины от СССР перед войной
Лол. Как не понятно? Это ж специально сделано для того что б обмануть нас, что б мы поверили что они такие добрые и добровольно сдали себя в рабство. По моему, все очевидно.

Так что люби коммунистов
Никогда и ни за что. Я вот слышу рекламу компартии Украины по радио и аж плакать хочется что хоть название этого абсурда еще выжило в нашем мире.

Все, кто Сталин и позже - не коммунисты
Поверь, мне и Ленина достаточно.

ScienceDisco… 12-08-2012 00:13 0

Ram, Не понял, но все равно смешно)

Simple_Not 12-08-2012 00:36 +3

ScienceDiscoverer, Поверь, мне и Ленина достаточно.
Вся суть диванных возмущенцев. Ничего не знает, не желает слышать даже об элементарных понятиях, но свято уверен в своей правоте.

Adimptcy 12-08-2012 00:42 +1

Simple_Not, А что, разве не так? Для того чтоб всё было плохо одного Ленина таки действительно хватило.

ScienceDisco… 12-08-2012 02:41 0

Simple_Not, Ну да, да. Мы просто учились по разным учебникам и у нас просто разные знания и взгляды на мир. Так что не пытайся тут быть светочем истины и всезнания.

DeathLaugher 12-08-2012 06:47 +2

ScienceDiscoverer, Это ж специально сделано для того что б обмануть нас

Чтобы кому в рабство сдаться? Сталину? Так Троцкий был не только против насильного удерживания Украины в СССР, так ещё и против Сталина. Вот тоже про независимость советской Украины, например.

А что, разве не так? Для того чтоб всё было плохо одного Ленина таки действительно хватило.

Ну и что же от Ленина было плохо? Мало того, что при нём был НЭП, так ещё и внутренняя политика была гибкой и открытой для критики.

ScienceDisco… 12-08-2012 10:26 0

DeathLaugher, Мало того, что при нём был НЭП
НЭП (кстати, есть такая модификация Монополии, играли?) был Ленину очень противен и он старался как можно быстрее от него избавится.

Ну и что же от Ленина было плохо?
Ну как тебе сказать... Хотя бы то, что он заварил всю эту кашу и привел в исполнение. Не забываем, кстати, что за деньги немцев.

Delta 12-08-2012 10:38 +2

ScienceDiscoverer, был Ленину очень противен и он старался как можно быстрее от него избавится.
Тупорылый выродок, нахуй тобой быть? :D Ленин считал, что НЭП надолго, на десятилетии, а может и больше.

DeathLaugher 12-08-2012 11:27 +1

ScienceDiscoverer, НЭП был Ленину очень противен

Нахуй так жить. Ленин считал НЭП жизненной необходимостью в ожидании мировой революции. Бухарин выступал за большую либерализацию НЭПовской экономики, а Троцкий за индустриализацию и последующую коллективизацию.

Ты хотя бы почитай, что они сами об этом писали. Теоретики-то они были очень мощные.

Delta 12-08-2012 11:50 +2

DeathLaugher, Слушай, это удивительно, как ты умудряешься не терять терпения, рассказывая это одно и тоже из вара в вар?

Simple_Not 12-08-2012 12:04 0

Delta, Пусть продолжает, в кои-то веки в интернете могу наблюдать адекватного околомарксиста идущего к успеху в освоении своих же идей.

Delta 12-08-2012 12:09 0

Simple_Not, в кои-то веки в интернете могу наблюдать адекватного околомарксиста
Скорее всего ты не видишь потому, что не знаешь, что нужно видеть, я относительно часто натыкаюсь в каком-нибудь треде на слова человека, из которых становится очевидно, что человек что-то понимает в марксизме, социализме и прочих ништяках.
??

DeathLaugher 12-08-2012 12:47 +2

Delta, Но может это один человек на разных бордах в разных тредах, лол?

Меня лично особенно нигде нет. А вообще, на всяких форумах троцкистов и леворадикалов очень много адекватных марксистов. По определению.

Марксизм - вообще штука, претендующая на научность, так как все его доводы опираются на очень крутые социологические, антропологические и исторические исследования. Ну и плюс он берёт за основу материалистическое мировоззрение, причём материализм является диалектическим, то есть берётся за истину то, что всё друг с другом связано и ни одно явление нельзя рассматривать отдельно, метафизически. Поэтому, собственно, немудрено, что адекватные марксисты в большинстве вопросов друг с другом находятся в согласии.

Сталинизм же никак не опирается на научную базу, поэтому сталинисты - такие неадекваты.

Delta 12-08-2012 12:55 0

DeathLaugher, Я, если не лень, могу в каком-нибудь треде кратко пояснить, где господа неправы, но это очень редко, чаще это делал в первое время после прочтения множества литературы по сабжу, но сейчас уже подзабыл многое.

Simple_Not 12-08-2012 14:05 0

Delta, Я не претендую на звание Гугла, так что вполне нормально, что моя "выборка" интернетов не охватывает полной картины.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:23 0

Delta, Хм, у нас явно разные источники исторических данных.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:24 0

Simple_Not, адекватного околомарксиста идущего к успеху в освоении своих же идей.
Зачем так жить?

Simple_Not 12-08-2012 14:25 +1

ScienceDiscoverer, Ну так продемонстрируй свой, например. Цитатка + указание конкретного места, откуда она была взята.

Delta 12-08-2012 14:25 +1

ScienceDiscoverer, Не разные. Главное различие в том, что у меня они есть, а ты ёбанный фантазёр. Или пруф того, где написано, что Ленин был против НЭПа, покажи свой источник.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:25 0

DeathLaugher, Марксизм - вообще штука, претендующая на научность, так как все его доводы опираются на очень крутые социологические, антропологические и исторические исследования. Ну и плюс он берёт за основу материалистическое мировоззрение, причём материализм является диалектическим, то есть берётся за истину то, что всё друг с другом связано и ни одно явление нельзя рассматривать отдельно, метафизически. Поэтому, собственно, немудрено, что адекватные марксисты в большинстве вопросов друг с другом находятся в согласии.
Все эти слова ничего не стоят. Ты просто зациклен на нем. Как были зациклены террористы прошлого. В этом нет ничего хорошего.

Simple_Not 12-08-2012 14:26 0

ScienceDiscoverer, А нахуй жить так, что не знаешь того, во что веришь и что несёшь другим?

ScienceDisco… 12-08-2012 14:27 0

Delta, Например вот этот. И еще книги с истории программные.

Delta 12-08-2012 14:28 +2

ScienceDiscoverer, Идиот, это не пруф, кинь мне документ или статью Ленина самого, где он это говорит. Это научно-популярная хуйня не пруф.

Какие книги? Авторов, страница, параграф.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:28 0

Simple_Not, что не знаешь того, во что веришь и что несёшь другим?
Просто знания у нас слишком различаются. Если бы ты был там на МВ и снял видео про Ленина, тогда бы я тебе поверил.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:29 0

Delta, ЛОл. А ты думаешь, что то что он пишет в статьях, правда?

Simple_Not 12-08-2012 14:29 +1

ScienceDiscoverer, ?? примеров ???
Нахуй такое читать вообще? Особенно меня смешит, что кто-то покупает книги вроде "100 книг, которые вы должны знать", где даётся их краткое изложение.

Simple_Not 12-08-2012 14:30 +3

ScienceDiscoverer, Мысли автора априори более достоверны, чем статья об этом человеке руки неизвестного хуя.

Delta 12-08-2012 14:31 +1

ScienceDiscoverer,

DeathLaugher 12-08-2012 14:38 +1

ScienceDiscoverer, Все эти слова ничего не стоят.

Best argument evar!

террористы прошлого

Большевики - не эсеры. Они были против террора, как индивидуального, так и коллективного, о его бесперспективности Ленин ещё в ранних работах писал. То, что было в Гражданскую, было всего лишь ответной оборонительной реакцией на белый террор, а потом на террор эсеров.

ЛОл. А ты думаешь, что то что он пишет в статьях, правда?

Вообще-то, да. Он не делал ничего, о чём бы не писал. Лучше всего Ленина описывают его же работы. Ну и работы Троцкого ещё дополняют картину.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:40 0

Simple_Not, 100 книг, которые вы должны знать
Это типо как IMDB и топ 250. Что в этом плохого?

---зачем--- такое читать вообще?
Интересно.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:40 0

Delta, Какая милая леди!

ScienceDisco… 12-08-2012 14:43 0

DeathLaugher, Best argument evar!
Ты не дочитал.

Они были против террора, как индивидуального, так и коллективного, о его бесперспективности Ленин ещё в ранних работах писал.
ранних работах писал.
писал.

Лол. Ты не задумывался, что то что человек пишет и то что он на самом деле думает и делает может кардинально различается? Что он написал эти статьи что б такие фрики как ты могли потом оправдывать его страшные преступления? Нет?

Delta 12-08-2012 14:43 0

ScienceDiscoverer, Этот пост вместо тысячи слов, ты полный мудак, ибо говоришь, что нельзя доверять нашим источникам и веришь своей неподтверждённой хуйне.

Simple_Not 12-08-2012 14:44 0

ScienceDiscoverer, Она шлюха.
holywars.ru/comments/10951

Delta 12-08-2012 14:44 0

ScienceDiscoverer, Что он написал эти статьи что б такие фрики как ты могли потом оправдывать его страшные преступления? Нет?
Да-да! Написал несколько десятков томов работ, ломал голову над проблемами государства только ради того, чтобы его потом кто-то оправдывал, когда ему уже похуй будет.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:49 0

Delta, А где гарантия, что ваши источники более правильны чем мои? История такая штука, что гарантий очень мало.

Delta 12-08-2012 14:51 +2

ScienceDiscoverer, Мы ссылаемся на то, что говорил и делал сам сабж, Ленин, а ты на какую-то хуйню, которая в двух строках пытается описать его деятельность.

Ты нихуя не знаешь и судишь. Ты невежа.

ScienceDisco… 12-08-2012 14:51 0

Simple_Not, Эх, всего 3 голоса перевес... Ну я исправлю это положение) будет 2)

Стоп. Она что - оборотень-лиса?

ScienceDisco… 12-08-2012 14:51 0

Delta, Мы ссылаемся на то, что говорил и делал сам сабж
Ага, и были в прошлом и все знаете на 100%

Simple_Not 12-08-2012 14:52 +1

ScienceDiscoverer, Это типо как IMDB и топ 250. Что в этом плохого?
В том, что книги это таки не фильмы, там всё несколько иначе устроено.
Интересно.
Интересно читать первоисточники, а такие "обзоры" - это паразитизм на рынке литературы.

Delta 12-08-2012 14:54 +1

ScienceDiscoverer, Как только какой-нибудь клоун окончательно сливается, он обращается к тому, что никто ничего не может точно знать. Посредственность, что с тебя взять?

DeathLaugher 12-08-2012 14:55 +1

ScienceDiscoverer, Почитал бы его работы, осознал бы. Он вообще не отступал от того, что писал. Его политическая и партийная деятельность, а впоследствии и экономическая, тесно и неразрывно были связаны с его социологической и философской деятельностью.

Единственным выродком, отступлением, был режим "военного коммунизма". Но он был крайней вынужденной мерой, появившейся от уничтожения бывшего государственного аппарата и от условий выживания города в военное время. Его очень быстро свернули как очень неэффективный.

ScienceDisco… 12-08-2012 15:02 0

Simple_Not, Интересно читать первоисточники, а такие "обзоры" - это паразитизм на рынке литературы.
Вполне возможно. Но можно использовать их для прочтения первоисточников. Самых интересных для конкретного человека. Это намного удобнее чем заказывать все эти 100 книги по отдельности.

ScienceDisco… 12-08-2012 15:03 0

Delta, к тому, что никто ничего не может точно знать.
В случае истории это вполне применимо. Мистер Директор Цирка.

ScienceDisco… 12-08-2012 15:04 0

DeathLaugher, Да уж. Ленин явно был мастером превращать толпы людей в зомби. Даже после смерти...

Delta 12-08-2012 15:08 0

ScienceDiscoverer, Это приемлемо всегда, но это принцип, который не подходит для сайта споров. Ты - дурак.

DeathLaugher 12-08-2012 15:09 0

ScienceDiscoverer, Ты бы хотя бы один контраргумент привёл, уёба.

Simple_Not 12-08-2012 15:10 0

ScienceDiscoverer, Всё что тебе интересно ты будешь находить путём естественного перехода от известного к новому.

ScienceDisco… 12-08-2012 15:15 0

Delta, Ты - дурак
Так это уже и так известно.

Это приемлемо всегда, но это принцип, который не подходит для сайта споров.
А какой же тут принцип? Все что говорят Симпл, Дельта и ДесЛаусер - абсолютная истина?

ScienceDisco… 12-08-2012 15:16 0

Simple_Not, естественного перехода от известного к новому
Этого не всегда достаточно.

Travis · Answer 25

Travis 17-08-2012 23:39 +1

Пиздец образование в стране

14 комментариев

Ram 18-08-2012 00:21 +1

Travis, Один мальчик - пиздец.

Кто Вас учил такие выводы делать?

Travis 18-08-2012 01:38 0

Ram, А может не один?
блин ты не должен их защищать! Аватар не смотрел?

Ram 18-08-2012 02:05 +1

Travis, А может не один?
Приведи статистику - посмотрим.
Или я должен делать какие-то домыслы на основании видеоролика, где спрашивают одного единственного мальчика?..

Аватар не смотрел?
смотрел

Travis 18-08-2012 02:21 0

Ram, Там много других подобных роликов, где много разных прохожих разных возрастов.
Парнише на вид 13-17, как раз должен проходить историю.

Ram 18-08-2012 02:39 +1

Travis, Я смотрел многие ролики Дурнева - могу сказать, что его подборки вопросов очень странные.

Я, к примеру, не понимаю, как знание устаревшего и умершего термина красный уголок определяет умный человек, или тупой.

Ram 18-08-2012 02:40 +1

Travis, Или знание того, что телефон изобрел Александр Белл

Travis 18-08-2012 16:10 0

Ram, Это определяет его начитанность, уровень его знаний и широту кругозора. А также многое скажет о его родителях.
Ты ставишь нереальную задачу - я не могу на одном интернете и примере одного хохла (хотя он тот еще кадр) доказать что хохлы тупее нас.
Я туда не собираюсь еще лет 80.

Ram 18-08-2012 16:15 0

Travis, Вот и не надо тогда говорить, что там пиздец. Договорились?

Travis 18-08-2012 16:42 0

Ram, Я подумаю.

Ram 18-08-2012 16:43 0

Travis, Хороший мальчик)

G.Wox 25-08-2012 20:30 0

Travis, Как будто в России таких нет.

ScienceDisco… 25-08-2012 22:38 0

G.Wox, А вы не думали, что это все может быть подстроено и на самом деле они знают ответы на те вопросы, которые им задают?

G.Wox 26-08-2012 17:59 0

ScienceDiscoverer, нет. куча людей и так не ответят.

ScienceDisco… 26-08-2012 20:55 0

G.Wox, Как по мне, смысла в такой дурной передачи просто нет.

Trikcster · Answer 26

Trikcster 17-06-2019 22:45 0

Вопрос у знатокам-украинцам: "За чьим порогом находиться Запорожская Сечь?"

8 комментариев

fhfh 18-06-2019 12:28 0

Trikcster, за порогами. днепровскими.

Trikcster 18-06-2019 16:14 0

fhfh, На карта что я нашёл территории Запорожской Сечи не огибаются реками, а пересекаются сразу тремя. Не говоря уже том что название по порогам реки звучит как попытка сову натянуть на глобус. Может есть где в средневековых документах упоминая Днепровско-Запорожской Сечи или что в этом духе? Хотя странно называть это образование в честь реки если на его территории текут сразу три.

opera.rulez 19-06-2019 12:29 +1

Trikcster, Не реки являются порогами, а на самих реках есть пороги. Речной порог выглядит примерно так:

Trikcster 19-06-2019 15:18 +1

opera.rulez, Я знаю что-то такое речной порог. Но ты видимо считаешь что речные пороги бывают и без рек, Потому что на той карте из украинского учебника что я нашёл Днепр пересекает территории где тусовались Запорожские казаки, то есть он посередине.

opera.rulez 19-06-2019 19:49 0

Trikcster, Надо выяснить, в какой части Днепра есть пороги, а в каких их нет. Тогда, вероятно, что-нибудь прояснится.

fhfh 20-06-2019 00:41 +1

opera.rulez, может быть, википедия?

opera.rulez 20-06-2019 01:06 0

fhfh, Обнаружил, что пороги есть в двух местах:
«Выше Орши Днепр пересекает девонские известняки, образуя небольшие Кобеляцкие пороги.»

«Между городами Днепр и Запорожье река пересекает Украинский щит. В прошлом именно здесь были пороги, теперь они залиты водами Днепровского водохранилища.»

Trikcster 20-06-2019 01:53 +1

opera.rulez, Между городами Днепр и Запорожье
Город Запорожье это сейчас есть, в те дремучие времена Запорожская Сечь была не городом и даже не государственным образованием, а своего рода базой из которой лихи казаки совершали набеги на басурманов всяких. Набигали ли на поляков не помню, но в степь на татар вроде ходили. Помню Польша казаков пыталась зааннексить, но Поляне не захотели давать этому русскому быдлу права равные панам и те их послали нафик. И присовокупились к России. Как и в физике малое тяготеет к большому. Малое в окружение большого ни когда не сможет быть независимым, только лишь с его на то дозволенья, но в этом случае свобода малого не его свобода, а лишь добрая воля большого.

Ник
Почта
Пароль
Пароль
Каптча		[F5]

	Регистрация
	Заполните все необходимые поля и нажмите Ок. Вам будет прислано письмо с активацией.