Религия - это нудно или Религия - это весело

 22 203 2 1
Религия - это нудно
18
 Нейтральная
сторона
5
Религия - это весело
19
Религия - это нудно (Вижу в ней лишь запреты и никакого счастья.) или Религия - это весело (Воссоединение с Богом, полная свобода фантазии и творчества.)
Вижу в ней лишь запреты и никакого счастья.
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Воссоединение с Богом, полная свобода фантазии и творчества.

06-07-2012 21:46 0

Я атеист. Думаю, дальнейшии комментарии излишни.

14 комментариев
r619 06-07-2012 21:55 0

Adimptcy, Оснований заявлять что бога нет у тебя ровно столько же, сколько оснований заявлять что бог есть.
.

Adimptcy 06-07-2012 21:58 0

r619, Я и не говорю что его нет. Я говорю, что лично я в него не верю.

r619 06-07-2012 21:59 0

Adimptcy, Это уже ближе к Агностицизму.

nny 06-07-2012 23:49 0

r619, Нет же.
Атеизм: "Я не верю в Бога".
Агностицизм: "Мне пох*".

r619 07-07-2012 00:32 +1

nny, Немного не так.
Атеизм: "Я не верю в Бога".
Агностицизм: "Я не знаю, есть ли Бог".

Delta 07-07-2012 04:55 +1

r619, Так вера в Бога и вопрос о его существовании - две разные вещи. Агностик может быть верующим или неверующим.

Меня веселят новые моднявые ребята, которые на вопрос "Ты верующий?" Они отвечают "Я агностик".

r619 07-07-2012 14:22 0

Delta, Лол, как я могу верить, если я не знаю, можно ли верить?

Delta 07-07-2012 14:24 0

r619, Что, прости? Верить можно. В чём проблема?

r619 07-07-2012 14:26 0

Delta, Хорошо, допустим ты веришь в то что я минуту назад убил Путина. Но у тебя нет оснований в это верить, поэтому, ты идиот.
Чтобы верить во что то, нужно основание. Иначе - можно верить во все.

Delta 07-07-2012 14:27 0

r619, То есть все люди, которые во что-то верят - идиоты? Я не понимаю, что ты хочешь сказать.

Агностицизм не имеет отношения к вере, это касается совсем других вещей.

Чтобы верить во что то, нужно основание. Иначе - можно верить во все.

Тут-то я и понял, что ты абсолютный долбоёб, которых ещё свет не видывал. Для веры как раз не нужно оснований. Ну ладно, буду думать, что ты троллишь, ибо хуже некуда.

Наличие знаний о том, что что-то есть, это уже не вера, а факт. Религия как раз предлагает без оснований верить, что Бог есть.

r619 07-07-2012 14:31 0

Delta, Тогда какое право православие имеет с меня требовать веры именно в иисуса, а не будду, а не аллаха, а не %godname%?
Раз их нет, значит я равноправно могу верить одновременно во всех богов.

Delta 07-07-2012 14:33 0

r619, Да делай, что хочешь, мне пох*, только не неси здесь чушь.

Знание опирается на что-то. Вера - нет.

И да, ты знаешь, что сам постоянно что-то берёшь на веру? Давай повторим всех заебавшую балладу о том, что Земля на самом деле не шарообразная? Ты принял на веру это, ты сам не проверял, оснований верить я тоже много не вижу.

r619 07-07-2012 14:38 +1

Delta, Если я не знаю, шарообразная ли земля, я говорю - "возможно, земля шарообразная".
Если я не знаю, забыл ли я выключить плиту дома, я говорю - "возможно, я забыл выключить плиту".

Если я говорю "Я верю, что я забыл выключить плиту" - я уверен в этом высказывании и имею основания так полагать.

Delta 07-07-2012 14:40 0

r619, И что ты хотел этим сказать? Вера иррациональна, да, ибо они так говорят, будто знают наверняка, но им нормально. Каждый верит в то, что хочет.

Ты тоже верующий, но не в плане религии, ибо у тебя нет возможности проверить абсолютно все свои знания.

06-07-2012 22:14 +1

Религия только разделяет людей.

1 комментарий
Arden 08-07-2012 18:55 +1

dermoizvergator, А она изначально ни на что другое и не направлена :) По крайней мере в случае с христианством уж точно:

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;"
От Матфея, глава 10

07-07-2012 03:22 +2

Человек создал бога по образу своему и подобию.

2 комментария
Gopnik 07-07-2012 03:26 0

Linux, Вовсе не это делает религию скучной.

Linux 07-07-2012 03:39 0

Gopnik, Когда её придумали, Петросян ещё не родился.

07-07-2012 03:35 0

Вера в Бога творит чудеса:
Ссылка

11 комментариев
Simple_Not 07-07-2012 03:43 +2

Linux, Онанировать, ощущая это грешным делом, ведущим в Ад, регулярно каяться после этого и вновь идти онанировать.. Неудивительно что этот парень такой дурной.

Linux 07-07-2012 04:03 0

Simple_Not, Тут больше вопрос к профессиональным обладателям ПГМ, где он вычитал, что это грех?

Simple_Not 07-07-2012 04:09 0

Linux, Где-то в книгах Ветхого Завета есть притча о парне по имени Онан, и мораль там такова, что Бог, мол, не одобряет онанизм. Вроде ещё упоминается в паре других мест Библии, но я ещё не читал, так что не знаю где точно.

Linux 07-07-2012 04:32 +1

Simple_Not, Онан был выпилен несколько за другое.
6-ая строка снизу от слова Онан кагбэ солидарна со мной.

Simple_Not 07-07-2012 04:41 0

Linux, Ок, я всё же, как уже писал выше, не знаком с текстом Библии, и уж тем более не подвергал его серьёзному анализу.

r619 07-07-2012 14:30 0

Хм, тогда получается, что грешат все, кто пользуются ими

Linux 07-07-2012 14:48 +1

Прочитай внимательнее. Випилен не за то, что спускал на землю грешную, а за отказ дать первенца старшему брату.

r619 07-07-2012 14:51 0

Это вообще маразм, нельзя все свои действия регулировать определенными правилами. Надо просто делать то, что по твоему мнению хорошо, и может принести всем пользу, и старатся не делать обратного

Linux 07-07-2012 14:56 +1

Linux, То есть, даже если бы он не брызгал на пол вовсе, всё равно бы отправился в ад.
Там вообще, судя по тексту, он её шпилил, а не дрочил вовсе, просто кончал на пол. Даже если и дрочил, то базара про дрочку вне отношений с вдовой, там вообще ни слова.

r619 07-07-2012 15:02 0

Но это бы не принесло вред, это нельзя требовать в обязательном порядке

Arden 08-07-2012 19:12 0

Linux, Да что онанизм.
"В средневековом христианстве грехом считалось любое семяизвержение, не связанное с половым актом, в том числе мастурбация и поллюции." (с) Педивикия
Поллюции - грех :D А вы говорите, что религия это не весело :)

07-07-2012 04:11 +1

Она слишком скучна. Вот религия древних греков или египтян довольно интересна (не знаю как веселая или нет, но интересная). А то что сейчас исповедуется не имеет абсолютно никакого смысла. И я думаю люди скоро додумаются до этого и наконец прекратится это безумие с враждой христианского мира и мусульманского,а все люди наконец поверят в себя.

9 комментариев
Simple_Not 07-07-2012 04:16 +1

ScienceDiscoverer, Про буддизм все как всегда ничего не слышали..

ScienceDisco… 07-07-2012 04:20 0

Simple_Not, Слышали, но он пока не вмешивается в эти заварушки и не добавляет наэлектризованности атмосфере.

Simple_Not 07-07-2012 04:24 0

ScienceDiscoverer, Тогда зачем ты обобщаешь? Говори только за Ислам и христианство.

ScienceDisco… 07-07-2012 04:29 0

Simple_Not, Это самые распространенные религии. Их можно округлить до всех. Ибо религий слишком много но толку в них все равно мало.

Simple_Not 07-07-2012 04:42 0

ScienceDiscoverer, Нет, нельзя. А то ведь у нас всё чёрные получатся антисоциальными элементами, а все азиаты будут работать на рисовых полях.

uncleFLOPS 07-07-2012 04:48 +2

Simple_Not, Чёрные, кстати, реально не вписываются. Они не такие преступники, как в стереотипах (хотя это скорее только потому, что я не был в плохих районах и не собираюсь), но всё таки ведут себя вызывающе, даже напоминают рашку своим свинством. При мне несколько раз люди кидали мусор на рельсы в метро, все они - нигры. А ещё они очень громкие, шлюхи одеваются и красятся выёбисто, самцы постоянно пытаются плевать в кулак и петь рэп или танцевать.

G.Wox 07-07-2012 05:31 0

uncleFLOPS, где был-то?

uncleFLOPS 07-07-2012 05:42 +2

G.Wox, Почему был? Есть. В Нью-Йорке. Ты не смотришь новости?

G.Wox 07-07-2012 05:56 0

uncleFLOPS, как-то не заходил ещё в этот вар

07-07-2012 04:16 +6

От неё нет никакой пользы и она ни в коем случае не должна даже близко иметь влияние в политике. Правда тупое быдло этого не понимает, поэтому кококо аборты низя бох накажет кокие ищё ствалавые клетки епта.

6 комментариев
Simple_Not 07-07-2012 04:23 0

uncleFLOPS, она ни в коем случае не должна даже близко иметь влияние в политике
Плюсуэ. Религия должна помогать людей в становлении на духовном пути, в политических игрищах ей делать нечего.

ScienceDisco… 07-07-2012 04:30 0

Simple_Not, в политических игрищах
Это еще мягко сказано...

dermoizverga… 07-07-2012 13:04 +3

uncleFLOPS, Согласен, ведь тупо когда показывают что ебанько президент стоит в церкви, мне на это пох*, пусть идёт в кабинет и думает как вывести нашу припизденную страну из жопы, а не молится.

Delta 07-07-2012 13:09 +1

dermoizvergator, Так Боженька-то цену на нефть подержит на уровне, зачем что-то делать?

r619 07-07-2012 14:42 0

uncleFLOPS, кококо аборты низя бох накажет кокие ищё ствалавые клетки епта.
+100 к объективности мнения

uncleFLOPS 07-07-2012 17:56 +1

r619, Ромни и члены его семьи - мормоны по вероисповеданию. В нынешней избирательной программе Ромни выступает против абортов, однополых браков и использования в медицине стволовых клеток эмбрионов
lenta.ru/news/2012/05/05/granddad/
А теперь иди нах*.

07-07-2012 09:46 +2

Любая религия - это всегда печалька, так как любая религия подразумевает слепую веру без доли хоть какого-то скептицизма.

62 комментария
Delta 07-07-2012 09:53 0

DeathLaugher, Лол, а ты что, проверяешь абсолютно всё, что видишь или слышишь? Мы каждый день что-то берём на веру, ибо нет возможности проверить всё.

Посмотри определение веры, для неё не нужны доказательства.

Gopnik 07-07-2012 09:56 +1

DeathLaugher, Но ведь религия в первую очередь направлена на духовное обогащение человека, поддержание уровня морали в обществе и передачу опыта в решении тех или иных вопросов. Существование ИРЛ персонажей, через которых подается суть религии, не так важно, если важно вообще.

DeathLaugher 07-07-2012 09:56 0

Delta, На уровне органов чувств и измерительных приборов можно принимать всё на истину, так как проверить это невозможно, да и не нужно.

Остальное подвергается сомнению по мере возможности.

Но ведь религия в первую очередь направлена на духовное обогащение человека...

Бла-бла-бла. Единственная её миссия в настоящий момент - помощь государству в управлении массами. Ну и обогащение верхов церкви, куда же без него.

У религии гораздо больше минусов, чем плюсов.

Delta 07-07-2012 09:59 0

DeathLaugher, помощь государству в управлении массами.
Ты в средневековье?

DeathLaugher 07-07-2012 10:02 0

Delta, Нет. Если ты не видишь отношения государства с религией в России, исламских странах и США - ты полный уебан.

Почему-то просматривается тенденция самым нерелигиозным странам являться одновременно и странами с самым высоким уровнем жизни.

Delta 07-07-2012 10:04 0

DeathLaugher, В Рашке и исламских государствах - да. Но эти страны, по сути, в средневековье по уровню развития.

Про США поподробнее.

В таких варах я обычно сразу представляю развитые страны, а не полуобезьян, вроде муслимов. С ними то всё ясно.

DeathLaugher 07-07-2012 10:09 0

Delta, США - очень религиозная страна, если что. Традиционные и религиозные ценности там вообще чуть ли не абсолютной истиной принято считать. Так же, как и слепой патриотизм. Всякие тупые мудаки типа Джорджа Буша и Митта Ромни на этом играют. Типа "богом избранный народ", все дела.

Delta 07-07-2012 10:11 0

DeathLaugher, Да, про мудаков-республиканцец я знаю. Но что сейчас? Сейчас президент - демократ - чёрный, который поддержал однополые браки. Надеюсь, скоро эти ребята перестанут быть такими консервативными.

DeathLaugher 07-07-2012 10:15 0

Delta, Не перестанут. Империализм по своей сути реакционен. На этих выборах победит Митт Ромни, Обама соснёт.

Delta 07-07-2012 10:17 0

DeathLaugher, Да иди ты на хер со своими предсказаниями, Ванга, до выборов ещё несколько месяцев, что угодно может случиться.

DeathLaugher 07-07-2012 10:19 0

Delta, Мои предсказания не пустословны. У Обамы кончается бабло для предвыборной кампании, финансирование упало, у Ромни же всё с ним до сих пор прекрасно. А идут они сейчас примерно нос-в-нос. Так что Обама соснёт.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:22 0

DeathLaugher, Почему-то просматривается тенденция самым нерелигиозным странам являться одновременно и странами с самым высоким уровнем жизни.
Опять американцы хуёво живут.

На этих выборах победит Митт Ромни, Обама соснёт.
И пусть соснёт. Я не гей и на браки мне пох*, когда нужно укреплять экономику. Ромни хотя бы предллагает залатать щели в основании, тогда как Обама выбирает цвет краски для крыши, забивая на всё остальное х*.
Два мудака, но пусть лучше будет тот, кто не просрёт страну. В конце-концов, лучше страна с запретом однополых браков, чем отсутствие страны, мировой кризис, войны, и, опять же, запрет однополых браков.

Delta 07-07-2012 10:23 0

DeathLaugher, >Несколько месяцев

Обама не дурак и сможет найти денег, пообещав что-нибудь кому-нибудь богатому.

Плюс, Обама пока действующий президент, он своими действиями во внешней и внутренней политике может поднять свой рейтинг куда выше, чем дегенерат Ромни своими деньгами.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:24 +1

Delta, Больше всего за Обаму ратуют тут нигры. Они говорят "я говорю это не потому что я чёрный!". Но мы-то знаем, ибо когда они говорят про бесплатную медицину и охуительные пособия, которые у них есть благодаря Обаме, они именно то и имеют в виду, что Обама ниггер и своим друзьям-ниггерам жизнь упрощает.

DeathLaugher 07-07-2012 10:25 0

uncleFLOPS, Мне лично пох* на жизнь в США. Митт Ромни более агрессивный мудак, чем Обама, поэтому лучше уж Обама. Мне ещё жить.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:26 0

DeathLaugher, Пошёл нах* из политических споров. Просто съеби.
Пох* ему на жизнь в Америке. Конечно, рашку это просто вообще никак не коснётся.
Все социалистобляди одинаковы.

DeathLaugher 07-07-2012 10:27 0

uncleFLOPS, Ну для России явно будет лучше, если Обама будет у власти. А то этот мудак республиканский ещё третью мировую развяжет.

Ну и плюс мне не совсем пох* на жизнь в США. Я был бы рад, если бы у них Рон Пол к власти пришёл.

Delta 07-07-2012 10:27 0

uncleFLOPS, Как что-то плохое. Люди голосуют за тех, кто учитывает их интересы. Это нормально же.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:32 +1

DeathLaugher, Нет, нихуя не будет лучше. И нихуя он не развяжет. Если даже Кремль понимает и откровенно говорит, что высказывания Ромни - лишь кампания. Какая нах* 3 мировая? Пиздец просто.

Ну для России явно будет лучше, если Обама будет у власти.
Обвал в экономике США приведёт к тройному обвалу во всех остальных странах мира. Более того, обвал в США повлечёт мгновенное отстранение Обамы, а из-за сокращения емкости внутреннего рынка США и одновременного увеличения (из-за падения цен на рынке труда) внутреннего производства в США, соснут все: сначала соснут кетайцы и индусы, у них начнется стандартный кризис перепроизводства, из-за чего сколлапсируют рынки емкостью в два с половиной миллиарда рабов, что неизбежно наебнёт европейскую экономику, что сократит европейский потребительский рынок, что вернется обратной волной в ту же ЮВА и Индию, зацепив, попутно, Африку.
В итоге соснут все, кроме Америки! Америка оздоровит экономику, сольётся в автаркическом экстазе с австралийцами и новозеландцами и снова будет впереди планеты всей, радостно наблюдая, как озверевшие обыватели или анл*ьные "антикризисные" диктаторы по всему миру вешают, жгут и сажают на колья глупых социалистов, забивших х* на экономики ради ниггерских пособий.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:32 0

Delta, Это ненормально. Их интересы нарушают права других людей.

Delta 07-07-2012 10:34 0

uncleFLOPS, Относительно их - нормально.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:35 +1

Delta, Есть конституция и в ней написано, что права человека - высшая ценность, никто не имеет права на них посягать.

DeathLaugher 07-07-2012 10:35 0

uncleFLOPS, Обвал в экономике США приведёт к тройному обвалу во всех остальных странах мира.

Охуенно же. Кризис ведёт к революциям. Если быдлу будет что жрать, быдло так и будет сидеть у телевизора и пить пивко на диване. Хуже ситуация - больше пассионарность.

сажают на колья глупых социалистов

Эти долбоёбы - не социалисты. Они способны только ухуячить экономику, по сути ничего не изменив собственно в капитализме.

В итоге соснут все, кроме Америки!

Соснёт Китай - соснёт Америка. Экономики же повязаны, США придётся в срочном порядке производство восстанавливать.

Delta 07-07-2012 10:38 0

uncleFLOPS, Да всем пох*, что там написано, если такие реформы проводятся, даже президенту - гаранту конституции, лол. Можешь продолжать кукарекать.

Охуенно же. Кризис ведёт к революциям. Если быдлу будет что жрать, быдло так и будет сидеть у телевизора и пить пивко на диване. Хуже ситуация - больше пассионарность.

Ну ты и долбоёб, сначала говоришь, что тебе ещё жить, а теперь ратуешь за революцию.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:39 0

DeathLaugher, Охуенно же. Кризис ведёт к революциям. Если быдлу будет что жрать, быдло так и будет сидеть у телевизора и пить пивко на диване. Хуже ситуация - больше пассионарность.
Все возьмут вилы и построят социализм по твоим идеалам? Нет, придурок, во всём мире будут рашкинские 90-ые, которые через лет 10 выльются в путинские олигархии.
Я охуеваю с тебя, ты как саенсдискаверер, оба в какой-то Эквестрии живёте.

Эти долбоёбы - не социалисты. Они способны только ухуячить экономику, по сути ничего не изменив собственно в капитализме.
>ничего не измениить в капитализме
>поднять и так высокие налоги
>удерживать и усиливать как внешний, так и внутренний протекционизм
>ввести прогрессивный налог
>раздавать больше денег лентяям
Да тут всё по канонам самого Смита, я смотрю.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:39 0

Delta, Да всем пох*, что там написано, если такие реформы проводятся, даже президенту - гаранту конституции, лол. Можешь продолжать кукарекать.
Поэтому быдлу и нельзя давать власть.

DeathLaugher 07-07-2012 10:44 0

uncleFLOPS, Да тут всё по канонам самого Смита, я смотрю.

Они не изменят сами собственнические отношения, уничтожение которых подразумевает социализм. А они своими "реформами" только экономику убивают.

Все возьмут вилы и построят социализм по твоим идеалам?

Хм, ну ведь тенденция налицо. Чем глубже в кризис, тем популярней марксизм. Посмотри вон на Испанию и Грецию. Посмотри на имперские Россию и Казахстан. Причём популярностью пользуется отнюдь не сталинизм, а ортодоксальный марксизм aka троцкизм или анархокоммунизм.

Кризис в Российской Империи вылился в революцию. Сталин к власти вообще практически случайно пришёл.

Да всем пох*, что там написано, если такие реформы проводятся, даже президенту - гаранту конституции, лол.

А вот это уже означает хуёвость системы, если Конституция не соблюдается.

Delta 07-07-2012 10:46 0

DeathLaugher, Мне вот ещё что интересно, удивительный человек, а с чего ты взял, что после революции к власти придут левые, с которыми все сразу охуенно заживут? Будет потрясение, всё будет в разрухе, а к власти опять придут мудаки, к чёрту твою революцию и твои призывы к ней.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:50 0

DeathLaugher, Они не изменят сами собственнические отношения, уничтожение которых подразумевает социализм. А они своими "реформами" только экономику убивают.
Социализм не работает вообще. Пруф: совок. Соснулей, пришлось поддерживать своё плановое говно, внезапно, рыночными внешними отношениями.

Хм, ну ведь тенденция налицо. Чем глубже в кризис, тем популярней марксизм.
И чем популярней марксизм, тем медленнее выбираются из кризиса.

Посмотри вон на Испанию и Грецию.
Вижу. Германия уже 10 лет твердит сделать что-то с экономикой, но в Греции же КУЛЬТ МАРКСИЗМА 6-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ ОГРОМНЫЕ ПОСОБИЯ ТЫ ЧТО НЕ РАБОТАЕШЬ ВОТ ТЕБЕ ЯХТА.

анархокоммунизм.
Я, блять, даже не знаю, что и написать. Вселенная до Большого Взрыва была менее плотной, чем идиотизм этих дегенератов, строящих анархокоммунизм.

DeathLaugher 07-07-2012 10:50 0

Delta, После революции к власти может прийти либо ведущая сила революции, либо реакция. В нашем случае либо левые, либо фашисты. Для того, чтобы фашисты пришли к власти, они должны победить в гражданской войне. Так что это уже дело революционеров - победить в гражданской войне. Фашистские режимы недолговечны, приведут либо к войне, либо к ещё одной революции.

Хотя в Испании таки в Гражданской войне победила реакция. Диктатор попался умный и сдал власть без революции.

Социализм не работает вообще. Пруф: совок.

В совке не было социализма. Там страной управляли "идеологически верные" необразованные долбоёбы, которые были выгодны бюрократии. Имперский фашизм как есть, только с бесплатной медициной и образованием. Даже не фашизм, а национал-социализм, только вот под нацией подразумевались все народы СССР.

но в Греции же КУЛЬТ МАРКСИЗМА

Там правят долбоёбы-реформисты aka ревизионисты (ПАСОК). Марксистскими идеями они вообще не руководствуются.

Delta 07-07-2012 10:52 0

DeathLaugher, Ты продолжаешь гадать на хрустальном шаре? Откуда эти левые и фашисты? Какая гражданская война? Кто бы не победил - к власти придут мудаки. Ибо какой народ, такое и правительство.

uncleFLOPS 07-07-2012 10:56 0

DeathLaugher, В совке не было социализма.
Как же нет? Экономика была как раз такой, как ты предлагаешь.

Там правят долбоёбы-реформисты aka ревизионисты (ПАСОК). Марксистскими идеями они вообще не руководствуются.
Как нет? Маркс писал об эксплуатируемом пролетариате, а тут как-то наоборот, греческий пролетариат эксплуатирует всю ЕС.

DeathLaugher 07-07-2012 10:57 0

Delta, Какие реалии, такой и народ. Какое правительство, такие и реалии. Какое правительство, такой и народ.

Откуда эти левые и фашисты?

Глянь историю всех революций за историю человечества. Везде гражданская война между реакцией и революцией. Реакция - это крайняя форма свергнутого режима. В нашем случае - фашизм. Объяснять, почему, не надо, надеюсь, сам додумаешь?

Как же нет? Экономика была как раз такой, как ты предлагаешь.

Хм. Олигархическое управление в интересах бюрократии = демократическое управление народом? Что за х*ню я читаю? При социализме не было бы такого перекоса в сторону ВПК, не было бы репрессий и промывки мозгов, не было бы подсаживания на нефтяную иглу. Последнее вкупе с первым и привело к краху же.

Delta 07-07-2012 10:57 +1

uncleFLOPS, Государственный капитализм =! социализм.

У меня дежавю, или я точно такой же вар с точно такими же аргументами уже здесь видел?

uncleFLOPS 07-07-2012 10:59 0

Delta, Государственный капитализм
Где это он был? В совке? Нет, там был искусственно построенный план на рыночных ногах. Ибо даже сралин понимал, что социализм - хуита.

Delta 07-07-2012 11:03 0

uncleFLOPS, Нет, там был искусственно построенный план на рыночных ногах

А что, есть естественно построенный план? Я не понимаю, что ты хочешь сказать.

DeathLaugher 07-07-2012 11:03 0

uncleFLOPS, В совке был именно госкапитализм. Существует один большой капиталист - государство. Народ не принимает участия в управлении этой здоровенной корпорацией. Всю прибавочную стоимость присваивают госкапиталисты aka номенклатура. Люди нанимаются на работу к государству.

Ничего общего с социализмом нет.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:04 0

Delta, Я хочу сказать, что социализм - такой фейл, что большевики об этом поняли сразу после революции, ибо до этого им это казалось чем-то лёгким - отнять@поделить и всё такое.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:06 0

DeathLaugher, Ну расскажи мне про социализм, блять. Уничтожается финансовая система? Каждый работает на себя и получает оплату в виде морального удовлетворения, на единицу которого можно купить у своего же мозга нейрон утоления голода?

Всю прибавочную стоимость присваивают госкапиталисты aka номенклатура
Которую и раздавали людям.

Delta 07-07-2012 11:06 0

uncleFLOPS, Откуда тебе то знать, б*ь, что поняли большевики? Ох, лол. Посмотрите на него, всё знает, даже то, что думали другие люди.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:07 0

Delta, Ты видишь какую-то другую причину, по которой совок делал совсем не то, что красные людям обещали?

DeathLaugher 07-07-2012 11:07 0

uncleFLOPS, такой фейл, что большевики об этом поняли сразу после революции

Да ни разу. НЭП был создан для создания промышленности, которая может возобновлять ресурс для того, чтобы страна могла жить автономно. Временная мера в ожидании мировой революции. Её сторонниками была правая оппозиция ВКП(б).

Ты видишь какую-то другую причину, по которой совок делал совсем не то, что красные людям обещали?

По той же причине, по которой сейчас Путин не делает ничего из того, что обещает.

Уничтожается финансовая система? Каждый работает на себя и получает оплату в виде морального удовлетворения, на единицу которого можно купить у своего же мозга нейрон утоления голода?

В самом начале после построения социализма отменяется только частная собственность на средства производства. Демократическое управление этими средствами производства, принцип демократического централизма или мультицентрализма для управления. Человек работает и получает оплату по своему труду, плюс бесплатную медицину и образование.

В чём проблема? Что, народ не может управлять средствами производства? Советские и современные кооперативы говорят об обратном, они очень даже хорошо работали(ют).

Delta 07-07-2012 11:08 0

uncleFLOPS, Сталин захватил власть. После Ленина было дохуя народу в партии, которые продолжали быть верными идее, которых он затем репрессировал.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:09 0

DeathLaugher, Временная мера в ожидании мировой революции.
loooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Если бы у меня был фотошоп и я умел рисовать, я бы показал, как это выглядит:
Заходит грязная полудохлая свинья в бар, где сидят здоровые и успешные страны, и рассказывает им о том, как охуенно быть грязным и больным, призывая их сделать так же. Свинья, естестенно, совок, остальные - Запад.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:10 0

Delta, Я бы тоже репрессировал дебилов, собирающихся плевать в потолок и получать ништяки.

Delta 07-07-2012 11:11 0

uncleFLOPS, Вот не надо кукарекать. Революционное движение начало набирать обороты после революции в Рашке, но Запад быстро понял, что их может постичь судьба Романовых и быстро всё прекратили.

Здоровые и успешные страны? Ну да, особенно успешной после первой мировой была Германия.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:12 0

Delta, Фейсдеск. Запад понял, что у них тоже есть дебилы, поэтому быстро их усмирил. Это как сделать прививку.

DeathLaugher 07-07-2012 11:13 0

uncleFLOPS, Какое нах* плевание в потолок? В социализме оплата исключительно по труду, кто не работает - тот не ест.

uncleFLOPS 07-07-2012 11:14 0

DeathLaugher, Ну охуенно же. Один родился слабым и больным, получает 50 рублей, омега, все его чмырят, всю жизнь несчастен. Другой здоровый, получают тысячу, живёт в крутой хате и всё у него есть. Социализм во все красе.

DeathLaugher 07-07-2012 11:27 0

uncleFLOPS, Настолько слабым и больным, что не может стать крутым деятелем умственного труда?

Инвалиды-то, естественно, обеспечиваются. Этакая социальная страховка, как и бесплатная медицина.

Плюс, при капитализме как будто не так. Да ещё и всякие тупые дети богатых родителей могут жировать и не работать в то время как в малообеспеченных семьях в тех же Штатах старшие дети вынуждены уходить из школы, чтобы семью обеспечить.

r619 07-07-2012 14:34 0

Delta, Посмотри определение веры, для неё не нужны доказательства.
определение веры
Дальше можно и не спорить.

Delta 07-07-2012 14:36 0

r619, Ты что, не знал, что у слов есть значение?

r619 07-07-2012 14:40 0

Delta, Это не физическая величина и не часть точных наук, чтобы иметь абсолютно точное определение в каком либо словаре.

Delta 07-07-2012 14:41 0

r619, Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.

Продолжай нести х*ню.

uncleFLOPS 07-07-2012 17:58 0

DeathLaugher, Настолько слабым и больным, что не может стать крутым деятелем умственного труда?
Да. Почему тот сильный, а этот слабый? Это ты называешь справедливость? Пусть сильный делится со слабым.

Инвалиды-то, естественно, обеспечиваются. Этакая социальная страховка, как и бесплатная медицина.
Это ещё схуяли? Здоровый виноват, что он здоровый, что у него отнимают деньги и отдают инвалидам?

Плюс, при капитализме как будто не так. Да ещё и всякие тупые дети богатых родителей могут жировать и не работать в то время как в малообеспеченных семьях в тех же Штатах старшие дети вынуждены уходить из школы, чтобы семью обеспечить.
Потому что родители первых пахали, а родители вторых - придурки.

uncleFLOPS 07-07-2012 18:04 0

И откуда знаешь, что первые пахали? Может быть, им всё в наследство досталось?
Значит их родители пахали. Что не так?

Дефицит финансовых средств только у тех, кто не пахал?
Почти всегда да. В любом случае, трудящийся человек нищебродом при капитализме не останется. Хотя если он до 25 лет шлялся с друзьями по клубам, а потом выяснилось, что кроме грузчика его никем не берут, то шансы на нормальную жизнь уже куда ниже.

Simple_Not 08-07-2012 01:19 0

DeathLaugher, Настолько слабым и больным, что не может стать крутым деятелем умственного труда?
Слышали мы про то как совки и их лидеры относятся к умственному труду. "ко-ко-ко, все предприниматели - злостные воры, один лишь я за станком стою такой умный и хороший".

Simple_Not 08-07-2012 02:54 0

Предприятие может быть спроектировано институтом, в плановом и финансовом отделе — дипломированные специалисты.
Ты это в советских учебниках вычитал? На практике ведь такой способ всегда отсасывал у обычного предпринимательства.

Simple_Not 08-07-2012 03:00 0

Какие ещё примеры тебе нужны, если все известные предприниматели, толкнувшие вперёд прогресс цивилизации были самостоятельными выходцами из народа?

Simple_Not 08-07-2012 03:28 0

Раз ты утверждаешь о ненужности предпринимательства, то тебе и приводить примеры.

DeathLaugher 08-07-2012 08:23 0

Simple_Not, Кооперативы. Кооперативы прекрасно работают.

Слышали мы про то как совки и их лидеры относятся к умственному труду.

Совки - долбоёбы.

uncleFLOPS 08-07-2012 08:26 +1

DeathLaugher, Кооперативы. Кооперативы прекрасно работают.
Алло, кооператив? Что, такого нет? Ах, извините.

07-07-2012 15:05 +1

Мы все верим в какую-нибудь х*яню. И не важно, что это полная х*, главное что ты в неё веришь.

0 комментариев
08-07-2012 19:19 0

2 комментария
BaeFAQs 09-07-2012 00:21 0

Потому что это - утопия. К сожалению картинка не имеет отношения к реальности.

BaeFAQs 09-07-2012 01:37 +2

Там всё завязано на непогрешимости бога. Отрезав крылья, став людьми и пройдя через арку ангелы после смерти попали бы прямиком в рай, так как эти ворота давали полное отпущение грехов. А всё сущее держится исключительно на невозможности и недопустимости ошибиться богу.
По сути это очень развёрнутый вопрос о всемогуществе бога - может ли бог умереть.

06-07-2012 20:25 0

Слово "религия" происходит от ~латинского "ре" - снова, "lig.." - связывать -- воссоединение (с Первоисточником - Богом). В действительности религия - это всё насладжение, весь интерес, вся истинная любовь. В противоположность ему - негатив - полное уничтожение всего и вся, создан нами (Богом) с целью препятствия выхода души из покрывающих её тел разума. Достичь Бога - наша единственная самая важная цель в жизни.

14 комментариев
DeathLaugher 06-07-2012 20:40 0

AmsterCard, Уходи.

CrashBandico… 06-07-2012 20:44 +1

AmsterCard, Так описал все...невольно складывается ощущение ,что ты сектант...

AmsterCard 06-07-2012 20:51 0

CrashBandicooT, Неа, отец изучал много, потом картина начала складываться. Я лишь частичку знаю, но интересно мнение других.

r619 06-07-2012 21:50 +1

CrashBandicooT, >Сектант
По секрету

CrashBandico… 06-07-2012 22:14 +1

AmsterCard, Как по мне,то религию нельзя отнести ни к нудному,ни к весёлому...даже не знаю к чему отнести,
но точно ни к этим 2ум понятиям

CrashBandico… 06-07-2012 22:15 +1

r619, Каждый из нас верит в то,во что хочет верить

Simple_Not 07-07-2012 02:04 0

AmsterCard, Аккуратнее с подобными темами на ХВ - долбоатеисты и нелюбители РПЦ никогда не дремлют.

Simple_Not 07-07-2012 02:13 +1

CrashBandicooT, Христианство, иудаизм и даже Ислам вполне можно отнести к "нудному", особенно если рассматривать ситуацию, когда родители заставляют ребёнка постоянно ходить на проповеди и учить священные тексты.

r619 07-07-2012 14:25 0

CrashBandicooT, Я хочу верить в то что найду у себя в кармане 100к, но не найду же

CrashBandico… 07-07-2012 17:58 0

Simple_Not, Но ведь есть люди которым это реально нравится...

CrashBandico… 07-07-2012 17:59 0

r619, Нууу...100к ,подписку на brazzers,маибах,виллу на карибах...эх..надеемся и верим...

Simple_Not 08-07-2012 01:19 0

CrashBandicooT, Рад за них. Это очень хорошо когда ты занимаешься тем, что тебе нравится.

CrashBandico… 08-07-2012 20:05 0

Simple_Not, Главное без так сказать фанатизма,когда любимое занятие перерастает в не понятно что

Trikcster 21-01-2018 17:06 0

CrashBandicooT, Как по мне,то религию нельзя отнести ни к нудному,ни к весёлому
А как же история про то как испанцы во Франции отжигали?

06-07-2012 21:47 +6


Ну весело же!

3 комментария
ErArKh 07-07-2012 00:50 0

r619, Обожаю эту картинку)

Simple_Not 07-07-2012 02:05 0

ErArKh, Их таких целая серия.

ErArKh 07-07-2012 16:13 0

Simple_Not, Я знаю

06-07-2012 23:29 0

Весело как анекдот:
Проповедник:
- Все тленно, даже деньги – тлен, даже серебро и золото – тлен,
даже алмазы – тлен.
А теперь, мы соберём пожертвования!

0 комментариев
07-07-2012 00:06 +2

Вся проблема зеленых в том, что они выбрали неправильную религию.

5 комментариев
dermoizverga… 07-07-2012 01:31 0

Gopnik, Нет же, моя вера (а это разные вещи) правильная.

Gopnik 07-07-2012 02:39 +3

dermoizvergator, Не знаю, что там у тебя за Вера, но моя Селестия все равно лучше.

DeathLaugher 07-07-2012 09:13 0

dermoizvergator, Нет же, моя вера (а это разные вещи) правильная.

Все софисты - пидарасы.

dermoizverga… 07-07-2012 13:09 0

DeathLaugher, искать слово "софист" в гугле...
найтить в википедии...
постить копипаст...
"В широком смысле термин «софист» служил для обозначения искусного или мудрого человека."

Почему же ты так их называешь?
Завидуешь тому что твоё определение это - "Долбоёб не знает что сказать, и обзывает нормальных людей пи*рами."

DeathLaugher 07-07-2012 13:10 +1

dermoizvergator, Что и требовалось доказать.

07-07-2012 00:51 0

Я просто оставлю здесь эту ссылку

0 комментариев
07-07-2012 02:09 +1

При нормальном к ней отношении религия даёт охуенную почву для творчества и прочих хороших действ. Не знаю как там насчёт "весело", но по-хорошему ничего плохого в ней нет.

23 комментария
ScienceDisco… 07-07-2012 04:10 +1

Simple_Not, Она унижает нас и делает рабами. Наша самооценка и без того нереально занижена, а если еще и фантазировать на тему высшего существа это вообще стает полным абсурдом и ни к чему хорошему в перспективе не приведет.

Simple_Not 07-07-2012 04:17 0

ScienceDiscoverer, Разве что людей с рабским мировоззрением. Те, кто видит в религии и вере в Бога опору для себя и близких лишь растут в своих глазах, а при хорошем раскладе и деяния людей таких лишь более праведными становятся.

ScienceDisco… 07-07-2012 04:28 0

Simple_Not, Ага, и убийства людей тоже очень праведными становятся. И вообще можно не считать себя рабом, но все равно ты им будешь, ибо бог типо главный. Надо уяснить что пока что человек высшее существо. Может где-то есть еще более развитые существа которые уже победили абсурд войны и злодеяния по отношению друг к другу, но пока ни мы их ни они нас не нашли.

Simple_Not 07-07-2012 05:08 0

ScienceDiscoverer, Ты помешался на убийствах, я смотрю. Религией вдохновлялись гениальные художники, скульпторы, музыканты, поэты, писатели и даже философы. Но нет же - ты предпочитаешь видеть одни лишь убийства. Я начинаю серьёзно сомневаться в твоей адекватности.

r619 07-07-2012 14:46 0

Simple_Not, А кто вдохновлялся религией, например?

Delta 07-07-2012 14:46 0

r619, Художники Возрождения же. Оооочень много примеров.

CrashBandico… 07-07-2012 18:05 +1

ScienceDiscoverer, Ага, и убийства людей тоже очень праведными в каждой религии есть имбицилы ,которые не верно её трактуют и всё такое...в итоге и убийства и прочая не хорошая лабудень .Да и вообще если веришь,дак верь себе на здоровье потихоньку

Simple_Not 08-07-2012 01:20 0

r619, Конечно же Андрей Чикатило!

ScienceDisco… 08-07-2012 13:33 +1

Delta, Это было в прошлом, когда люди еще боялись природных явлений и гнева страшной церкви. А сейчас религией уже никого не вдохновишь.

ScienceDisco… 08-07-2012 13:34 0

CrashBandicooT, Первый раз тебя вижу на сайте ^^ Приятно познакомится ^^

Simple_Not 08-07-2012 13:36 0

ScienceDiscoverer, А сейчас религией уже никого не вдохновишь
Охуительно, ты и в современное общество не умеешь.

Delta 08-07-2012 13:37 +2

ScienceDiscoverer, Опять ты несёшь херню. Художники не боялись гнева церкви, они действительно ей вдохновлялись. Религия вдохновила создать такие великие произведения искусства, как Сикстинская Капелла и Тайняя вечеря. Это только то, что я помню из самых охуенных винов.

ScienceDisco… 08-07-2012 14:16 0

Delta, Можно было что-то более полезное и красивое создать.

Delta 08-07-2012 14:19 +1

ScienceDiscoverer, красивое создать.
Красивее Сикстинской капеллы и произведения Леонардо да Винчи?

Ты официально наедекват и долбоёб.

Леонардо был ещё и учёным, если ты не знал, учёный.

ScienceDisco… 08-07-2012 14:26 0

Delta, Кстати автопортрет Леонардо весит у меня в комнате и я его почитаю очень и очень сильно. Так-что не учи меня, пожалуйста. Ведь ни ты ни я не есть самыми умными.

Ты официально наедекват и долбоёб.
Окай, что ж поделать.

Красивее Сикстинской капеллы и произведения Леонардо да Винчи

Да. Они рисовали церковные мотивы только потому, что им за них платили. Это было типо рутинной работы. Сколько же у них было бы времени нарисовать что-то более невероятное.

Delta 08-07-2012 14:29 0

ScienceDiscoverer, Невозможно создать шедевр, как обычную рутинную работу. Они трудились годами над ними и всё ради денег? Глупости какие.

Красота относительно, но эти произведения - признанные шедевры.

ScienceDisco… 08-07-2012 14:54 0

Delta, признанные шедевры
Например я их тоже признаю шедеврами, но их тематика не очень интересна.

Delta 08-07-2012 14:58 0

ScienceDiscoverer, А кому интересно, что тебе интересно?

ScienceDisco… 08-07-2012 15:03 0

Delta, Никому.

Simple_Not 08-07-2012 15:17 0

ScienceDiscoverer, Они рисовали церковные мотивы только потому, что им за них платили. Это было типо рутинной работы. Сколько же у них было бы времени нарисовать что-то более невероятное.
Да ты ебанулся со своим незнанием уже совсем.

ScienceDisco… 08-07-2012 15:59 0

Simple_Not, Ну да, ты же тут мега гений.

Simple_Not 08-07-2012 16:02 0

ScienceDiscoverer, Ты понимаешь, что любые события и действия людей нужно рассматривать не только исходя из сложившейся вокруг них ситуации, но и учитывая общее состояние мира на момент обсуждаемых вещей?

ScienceDisco… 08-07-2012 16:46 0

Simple_Not, Да.

07-07-2012 04:11 0

Очень весело.
Превью клипа

вот ещё- www.webpark.ru/comment/81350

2 комментария
ScienceDisco… 07-07-2012 04:14 0

G.Wox, Это они таким образом хотят приблизится к господу, лол.

Simple_Not 07-07-2012 04:22 0

G.Wox, Превью клипа
Православие как всегда унылее католической ветви христианства.

08-07-2012 15:11 +2

Религия - это весело. Мне нравится моя религия. Моя религия говорит мне, что я могу взять лом и размозжить им череп любого человека, который не проповедует мою религию. Моя религия говорит, что любая тётка по первому моему требованию должна отсосать у меня. А все мужики, чьё имя не начинается на М, должны давать тем мужикам, чьё имя начинается на М (в том числе и мне) 80% своих доходов, ежемесячно. Моя религия говорит, что вы все обращения ко мне должны начинать словами "Ваше Величество". Обсуждаем. И давайте не оскорблять мои религиозные чувства.

12 комментариев
Delta 08-07-2012 15:16 0

Ох, нет, это одно и тоже. Только вчера видел группу мудаков, рядом с Мудацкой церковью.

NightmareZ 08-07-2012 15:17 0

Именно. А, знаешь, ты мне нравишься. Будешь первым апостолом. Давайте, подтягивайтесь, ещё 11 вакансий есть.

NightmareZ 08-07-2012 15:17 0

Delta, Delta, Гореть тебе в аду. Богохульник.

Delta 08-07-2012 15:18 0

NightmareZ, Тебе - Ад, мне - Рай.

NightmareZ 08-07-2012 15:21 0

Delta, Моя религия говорит, что рая нет. Рай придумали неудачники вроде еврея Иисуса. Прими мою веру и тогда в аду тебя будут сношать в зад только по пятницам, а не ежедневно.

Delta 08-07-2012 15:22 0

NightmareZ, В твоей религии есть Ад и нет Рая? Получается, все попадут в Ад. Даже мудак - ты и твои петухи-апостолы. Удачи!

NightmareZ 08-07-2012 15:24 0

Delta, Ты не представляешь, как оскорбил сейчас мои религиозные чувства.

Gopnik 08-07-2012 23:22 0

NightmareZ, Братюнь, мне кажется у тебя что-то не в порядке с головой. Надо что-то с этим делать.

NightmareZ 09-07-2012 08:42 +1

Gopnik, Молиться же. Молись за меня. И постись. И где, чёрт возьми, мои 80%?

P.S. Мне кажется, это у вас что-то с головой, раз вы вообще допускаете существование религий. По-хорошему, любого религиозного человека нужно сразу отправлять в дурдом, а вы не только этого не делаете, а ещё и с ними о чём-то общаетесь практически на равных.

r619 09-07-2012 12:30 0

Gopnik, Толстота же

r619 09-07-2012 12:31 +1

NightmareZ, Холиварс же, тут любая точка зрения имеет право на жизнь, даже самая идиотская.
...главное с аргументами

Gopnik 09-07-2012 20:50 0

NightmareZ, Я не про твои взгляды на религию, а вообще, ты какой-то совсем ебанутый.

10-07-2012 00:36 0

Благодарю Тебя, Господи, за то, что Ты, хоть и назначил нам Путина на царство, зато не дал тяму его юридическим мозгам! Благодарю Тебя за патриарха Кирилла, который своей тупостью сильно поубавил прихожан в этой торгующей и иконопишущей церкви! Благодарю Тебя за олигархов, охуевших и зажравшихся, благодаря им мы прозрели и повторим семнадцатый год! Ну, разве не весело мы живём?

0 комментариев
22-07-2012 15:43 +2

Сам атеист. Но вся эта религия по меньшей мере прикольна. Она напоминает мне какую-нибудь хорошо продуманную рпг'ушку. На каждое действие есть религиозные последствия. Это ахриненно продуманная система!

0 комментариев
21-03-2016 10:56 0

Инквизиция - это весело!

0 комментариев
20-09-2016 10:26 0

Библия тот ещё триллер, не понятно только почему трактовать цитаты из неё можно только тем у кого сан. У нас же не средние века что бы за ересь на кострах сжигали... Планирую навернуть Коран. Видади ты что думаешь о том что я возьму копию святой для всех мусульман книги руками которыми рукоблудил? Может даже на них будут следы семени...

1 комментарий
JTraum 20-01-2018 13:39 0

Trikcster, Читай в переводе и с комментариями Богуславского.

Но ты не осилишь столько бреда. Интересна в основном лишь правовая часть. Как и в Библии.