Понаехали тут! или Да пусть будут.

Понаехали тут!
7
Нейтральная
сторона
2
Да пусть будут.
20
Засирают сайт.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
На ХВ нужны новые юзеры

27-06-2012 00:25 0

В последнее время на ХВ массово понаезжают всякие странные личности, непонятные юзеры, и безграмотные школьники. Хотелось бы знать, чем вызван такой песдес.

1 комментарий
BaeFAQs 27-06-2012 01:13 0

Adimptcy, Каникулы в школе и прочих УЗ.

27-06-2012 09:39 0

Кругом одни дебилы. Сьебу-ка до конца лета

0 комментариев
29-06-2012 20:39 +2

Я вообще удивляюсь, как здесь, на помойке луркоебов и школьников уживаются некоторые взрослые (вроде бы), адекватные люди.

Вот например адекватные opera.rulez, Delta, G.Wox, ggdandelion, Technocom, artli.oneid.ru. Это среди тех кто запомнился, кто более менее часто пишет. Есть наверное и другие адекваты, которые пишут изредка. Вот эти люди реально что-то пишут по делу, пытаются приводить какие-то мысли, есть ощущение, что это живой взрослый человек.

А все остальное, что я здесь наблюдаю - просто треш, реально. Какие-то школьники, матерятся без смысла, постят порнуху, порят какую-нибудь хуйню необразованную. Среди таких особо выделяются: Simple_Not, Adimptcy, Cherepets. Еще десяток просто ни о чем, ни рыба ни мясо, заходят какую-нибудь школьную обиду высказать.

Я сам тоже не праздник, пытаюсь тут потроллить, а где-то по делу написать с переменным успехом. Но часто захожу с чувством инициативы, но читаешь этот малолетный бред, которым наполнен этот сайт по большей части и закрываю страницу.

Я считаю, что из этого интересного сайта мог бы выйти хороший проект, если отсюда вытравить всех тараканов. А для этого нужна инициатива сверху. Или тут тоже рыба уже сгнила с головы? Админы или модераторы должны вычищать сайт от хлама и от людей, которые создают хлам. Я так считаю.

85 комментариев
uncleFLOPS 29-06-2012 20:42 0

georgy_82, >я совок я тут самый умный всех забаню один останусь

georgy_82 29-06-2012 20:47 0

uncleFLOPS, Во, кстати твой ник забыл, ты тоже ко вторым относишься. Не помню что ты точно писал и где, но осталось послевкусие школьника.

uncleFLOPS 29-06-2012 20:51 +1

georgy_82, Невфаг, будь я хоть трижды школьником, а ты дважды Обамой, твоё мнение идёт нахуй.

Adimptcy 29-06-2012 21:46 -1

georgy_82, Если тебе не нравится здешняя публика, тебя тут никто не держит. А со своими предложениями по ликвидации "неверных" обращайся в Спортлото.

Гудбай, мазафака.

georgy_82 29-06-2012 22:09 0

Adimptcy, Некоторая публика меня устраивает, но другая нет. Вы генетические отбросы интернета ведь.

Adimptcy 29-06-2012 22:14 +1

georgy_82, Ну так молчи в тряпочку и не огорчай нормальных людей своими провокационными постами.

SilentRay 29-06-2012 22:38 +3

georgy_82, Вы генетические отбросы интернета ведь.
Но ведь это именно то чем сайт выделяется на фоне остальных. Возможность не думать о том, что тебя забанит какая то школота с табличкой модератор. Отсутствие цензуры на что либо (в правилах вроде упоминается что то, но по сути их тут нет).
Ну и поспорить со школотой, доведя последнего до ступора или дерьмоизвержения.

Ну и послать нахуй такого как ты, который пришёл хуй пойми откуда, и начинает указывать нам как жить.

Simple_Not 30-06-2012 00:01 0

georgy_82, Поясни мне пожалуйста с чего бы это тут нельзя постить изображения эротического и порнографического характера?

ScienceDisco… 30-06-2012 01:02 +2

georgy_82, Этого никто не запрещает, если они в тему.

opera.rulez 30-06-2012 01:26 +3

georgy_82, Прогнать проще всего, это как-то скучно. Гораздо интереснее научить; показать, как надо спорить.

Делить пользователей на хороших и плохих — неблагодарное занятие. Бывает, что я прибегаю к толстому троллингу (и даже к плоским шуткам, причём весьма часто). И у тех, кого Вы записали в плохие, есть достойные аргументы. Подсчитывать же, у кого больше ценных комментариев, а у кого — пустых, считаю бесполезной тратой времени.

Мониторить сайт в режиме реального времени без перерывов у администрации сил не хватит. Набрать модераторов? Плавали, знаем. В смысле, что на других форумах видели. Всё может скатиться в лицемерие, подхалимаж.

Что же касается комментариев, которые раздражают спорящих по теме, то можно что-нибудь придумать. Например, набрал комментарий пять минусов — и долой из холивара. Есть риск преднамеренного минусования, но у нас редко комментарии получают несколько минусов.

P.S. Насчёт деления публики: недавно наш старый пользователь сгоряча окрестил одного из адекватных (по Вашей версии и не только по Вашей) пользователей мультом, а потом сам куда-то исчез. В оценке всегда есть доля эмоций, сиюминутного настроения.

Delta 30-06-2012 07:03 +2

SilentRay, Ну вот что ты за глупость сморозил? Ты правда думаешь, что ты генетический отброс и выделяешься этим? Нет, ты не выделяешься, ты самый обычный отброс, из которых состоит весь интернет.

georgy_82 30-06-2012 10:19 0

SilentRay, Я зацепил несколько ключевых фраз, почитай, приколись:
1. Возможность не думать
2. Послать нахуй
3. Говорить что в голову взбредет

Короче, это набор обычной интернет помойки, куда адекват не сунется. То, что здесь адекваты есть - вообще загадка этого сайта. Наверное они свалят со временем, не представляю как можно уживаться со школотой.

Delta 30-06-2012 10:20 +1

georgy_82, Открою тебе секрет, некоторые адекваты - школота.

georgy_82 30-06-2012 10:20 0

Simple_Not, Ну типа в приличных местах так принято. Попробуй на сноб.ру разместить, или на ридусе, да хоть на любой приличном сайте. Тебя сразу в бан посадят, а адекваты продолжат обсуждение без помех.

Simple_Not 30-06-2012 10:22 0

georgy_82, Вообще-то если уж речь заходит об адекватности, то строжайший запрет перечисленных тобой пунктов в принципе не может являться чем-либо адекватным. Посмотри на всевозможные форумы с безмозглой администрацией - люди там вынуждены ходить по струнке, однако адекватности и толковости там всё равно практически не найти.

georgy_82 30-06-2012 10:23 0

opera.rulez, Это интернет школа что-ли, чтобы кого-то учить? В реале ведь не будешь путаться с неадекватами. Вот стоишь в компании своих знакомых, они все приличные люди, а тут школоло неадекват лезет под ноги, матерится, разбрасывает порно картинки, ссыт на ноги. Чему его учить? Пендель под затылок и давай до свидания.

Simple_Not 30-06-2012 10:25 0

georgy_82, Это следствие насаждения околопуританской морали в головы населения. Секс - это весьма существенная область человеческой жизни. Игнорирование и уж тем более борьба со всем, что к нему относится - это идиотизм. К тому же я загоняю всё что выходит за рамки лёгкой эротики под кат.

Simple_Not 30-06-2012 10:25 0

georgy_82, На данный момент неадекватом выставляешь себя ты.

georgy_82 30-06-2012 10:26 0

Delta, Ну пусть так, есть и хорошо воспитанные дети, никто не спорит. Но это должно быть исключением из правил.

georgy_82 30-06-2012 10:27 0

Simple_Not, А это не принципом определяется, модеры там или админы. Это зависит от аудитории. Ты просто не видел приличной аудитории, потому что тусуешься наверное только на форумах всякой манги и игрушек.

georgy_82 30-06-2012 10:30 0

Simple_Not, Ах ты, боже ты мой. Насаждают правила приличия, зомбируют народ. Пиздец, что тут обсуждать. Вот сейчас читаю тебя и убеждаюсь, что ты неадекват.

Delta 30-06-2012 10:39 0

georgy_82, Воспитанные дети - исключение из правил? По правилам, все дети - не воспитаны и вообще плохи?

georgy_82 30-06-2012 10:46 0

Delta, Гыгы, ну естественно. Дети нынче растут вообще без воспитания, родителям похуй на них, в стране разруха в умах. Никто не знает зачем жить и как, какого человека растить и какие посылы в него вкладывать, потому что сами родители живут удовольствиями и потребительством.

Simple_Not 30-06-2012 10:50 +1

georgy_82, Неадекватность = поведение, не состыкующееся со сложившейся ситуацией.
Мои действия на этом сайте являются более чем адекватными. Почему? Потому своими постами я не деформирую среду, я лишь расширяю и множу уже существующее.
А вот ты - неадекват. Почему? Потому что своими действиями ты провоцируешь защитные механизмы социума. Если тебе что-то не нравится, то либо смирись с этим, либо уходи. Борцунство с устоявшимися столпами, на которых стоит конкретно взятый социум - это по меньшей мере глупо. Если что-то хочешь менять внутри социума, то сперва наработай себе достаточный авторитет, а уж после постепенно начинай свою подрывную деятельность.
В данный же момент с тобой не согласны те, кто уже давным-давно признан в данном социуме. Ты не нужен.

Delta 30-06-2012 10:50 0

georgy_82, Так это то, что происходит. По правилам ребёнок должен нормально воспитываться и быть, как ты говоришь, адекватом.

По правилам все должны быть воспитаны, просто сейчас все дохуя исключения, лол.

georgy_82 30-06-2012 11:10 0

Delta, Слово "правило" имеет двойной смысл, ты же адекват и должен это понимать. Одно значение этого слово - предписание. Второе - массовость явления.

georgy_82 30-06-2012 11:12 0

Simple_Not, Да мне вообще пох, нужен я тут или нет. У меня полно других сайтов почитать. Я просто проявляю свою гражданскую позицию. Мне понравился сайт и обидно, что он занят быдлом и тупняком. Я сделал предложение, каждый решает сам, у меня тут вообще никаких прав нет.

Delta 30-06-2012 11:14 0

georgy_82, Тут не двойственность понятия, вот это ->
массовость явления - это норма, а не правило.

Я сделал предложение
А где предложение? Прогнать всех тех, кого ты считаешь неадекватами?

georgy_82 30-06-2012 11:26 0

Delta, Ну доебался, чувак. Походу я тебя рано записал в адекваты.

На пальцах, рассмотрим фразу - как правило, мудаки пишут тупак.
Теперь разберем логически. Можно ли перефразировать эту фразу так - в массе своей (в большинстве) мудаки пишут тупак?

Система работает? Слово правило оказалось, блять, синонимом массовости или большинства? Ну все, отвали, школоло.

Simple_Not 30-06-2012 11:29 0

georgy_82, обидно, что он занят быдлом и тупняком
Пожалуйста введи критерии "быдла и тупняка", а то ни разу не понятно о чём ты ведёшь речь.

georgy_82 30-06-2012 11:32 0

Simple_Not, вот зацени. Только что пользователь Дельта без всякой причины доебался до одного моего слова, чтобы просто доказать что-то кому-то. Это не рационально, это бессмысленно и это раздражает - потому что на этот тупняк нужно что-то отвечать. Так вот один раз будет раздражение, еще второй, третий и человек просто сваливает, если у него есть критическое мышление.

Delta 30-06-2012 11:34 0

georgy_82, А ты не думал, что у слов бывает по нескольку значений?
Правило -
1)закономерность, устойчивая систематическая взаимосвязь между явлениями, а также высказывание, описывающее эту закономерность.
2)официальное предписание, установленный порядок.
3)норма поведения, принятый кем-либо образ мыслей, действий.

Ты смешиваешь значения. "Как правило" - Употр. как вводное словосочетание, указывая на то, что соответствующее действие является для кого-л. установившимся, обычным; как обычно.

То, что дети воспитываются хуёво - это третье значение. Сейчас это НОРМА.

Simple_Not 30-06-2012 11:35 0

georgy_82, С каких это пор логика научилась уравнивать понятия "массовость" и "обычность"?
1. Обычно Валентина Николаевна и ещё три её старушки-соседки по средам делают блинчики для своих внучат.
2. В большинстве своём пенсионерки по средам пекут блины для своих внуков.
Два этих пункта не имеют никакой логической связи. У них даже субъекты разные, так как не совпадают по объёму (сравни сам "большинство бабушек" и "несколько престарелых соседок"). Так переход от частного к общему не работает.

Delta 30-06-2012 11:35 0

georgy_82, Здесь никому нет дела до рациональности. Здесь не ради истины спорят, а ради спора, за истиной иди книги читай.

Simple_Not 30-06-2012 11:37 0

georgy_82, Сама суть сайта, его идея и название подразумевает бесконечные споры его участников. Даже опуская эти факты, любой человек имеет право возразить что-либо на то, что показалось ему неправильным в какой-либо степени. Это исключительно рациональный акт, так как он ставит своей целью устранение противоречий.

Simple_Not 30-06-2012 11:39 0

Delta, Говори за себя.

Travis 30-06-2012 11:44 0

Delta, Здесь никому нет дела до рациональности. Здесь не ради истины спорят, а ради спора, за истиной иди книги читай.
У меня была безоговорочная блистательная победа над черепцом в варе про книги.

Delta 30-06-2012 11:45 0

Travis, Да ладно, бро, это же спор, я, конечно, не видел его, но очень вероятно, что более искусный спорщик мог бы выправить ситуацию.

Travis 30-06-2012 11:49 0

Delta, В варе про бумажные книги - электронные мы спорили о нужности бумаги в нашей жизни, он уверенно утверждал что она скоро исчезнет в нашей жизни, сначала утверждал что в абсолютно любом виде и полностью, потом как источник информации.
Спор получился очень долгим (почти на 2 недели) и с ответвлением про развитие мелкого предпринимательства в России в центре и регионах.

Delta 30-06-2012 11:56 0

Travis, Перепрыгивание с темы на тему один из приемов демагога, можно было соскочить в любой момент куда-нибудь в сторону, если не чувствуешь под собой твёрдой почвы.

Победа на Череповцом не гарантирует абсолютной истинности твоего мнения.

Travis 30-06-2012 11:58 +1

Delta, Ответвление начали не мы с ним - в вар пришли другие люди.

Может быть - истина всегда где-то рядом.

georgy_82 30-06-2012 11:59 0

Delta, А ты не думал, что у слов бывает по нескольку значений?
Тупой? Я тебе сам сказал об этом. Разуй очи чуть выше - Слово "правило" имеет двойной смысл.

Delta 30-06-2012 11:59 0

Travis, Неважно, кто начал, но этим нужно уметь воспользоваться. :)

Delta 30-06-2012 11:59 0

georgy_82, Тройной. Так-то.

georgy_82 30-06-2012 12:02 0

Simple_Not, Спор это интеллектуальный процесс. Если кто-то во время спора говорит бессмыслицу, то это уже не спор, а чушь какая-то. Это просто раздражает. Вот сейчас тоже какой-то бессмысленный спор. Пытаюсь объяснить школоло почему он школоло. Тут просто или серьезные люди собираются и решают проблему или не решают. А слушать генетические отбросы нет смысла.

georgy_82 30-06-2012 12:03 0

Delta, Признай, что ты просто доебался не подумав, а теперь не знаешь как выйти сухим из воды.

Simple_Not 30-06-2012 12:05 0

georgy_82, Хуйню написал.

Delta 30-06-2012 12:10 0

georgy_82, Я в эту воду и не заходил, а если считаешь, что я там таки был, то сухим выйти смог. Про норму писалось выше.

opera.rulez 30-06-2012 15:19 0

georgy_82, Значит, в жизни я выбираю с кем мне общаться, мои друзья держатся чопорно, как английские лорды, а если подходит кто-то посторонний, то я ему перчатку в морду: «Сударь, Вы подлец. Встретимся на дуэли». Так что ли?

georgy_82 30-06-2012 16:14 0

opera.rulez, А разве ты не выбираешь с кем общаться в реале? Близкий круг разве не формируется из людей близких по духу? Разве нет таких людей среди твоих знакомых, которые тебе неприятны? Разве ты не стремишься их отгородить от своего личного пространства?

Здесь все не как в жизни. Школьникам, даунам, умным, всем открыта сюда дверь. А так как тупых большинство, то они создают общую атмосферу идиотизма, в которую не захочет окунаться ни один нормальный человек.

Delta 30-06-2012 16:16 +1

georgy_82, Но почему адекваты, по твоему же мнению, здесь сидят и давно? У тебя очевидное противоречивое в твоей охуенной теории.

Может, дело в тебе? Не подумал об этом?

georgy_82 30-06-2012 16:30 0

Delta, Ты опять несешь бессмыслицу. Я с самого начала привел список людей, которые выделяются умом, потому что некоторое время читаю сайт и иногда пишу. И уверен, что их тут больше, потому что часто видно единичные адекватные сообщения, но авторы редко пишут и нужно больше вникать кто они.

Delta 30-06-2012 16:31 +1

georgy_82, А где бессмыслица? Ты так и не ответил на мой вопрос.
Ты утверждаешь, что здесь сидят адекваты. Многие из них уже несколько лет. Почему так происходит? Почему адекваты вполне нормально общаются с ШКОЛОЛО, блядь?

georgy_82 30-06-2012 16:37 0

Delta, Да ты буйный, нахуй. Покажи где я говорил про несколько лет или слив засчитан. Я в твоем стиле скажу ок - ПОКАЗАЛ БЫСТРО БЛЯТЬ СЛОВО В СЛОВО!

Delta 30-06-2012 16:40 0

georgy_82, Какой слив засчитан? Что это? Несколько лет, это срок, который здесь сидят Опера, Артли, Данделион и прочие адекваты.

Не увиливай и скажи, в чём же их проблема? Почему им нормально общаться с теми, кого ты не признал, а тебе - нет?

opera.rulez 30-06-2012 16:42 +2

georgy_82, В Интернете я могу вносить кого угодно в чёрные списки. В жизни же избегать людей не получается, приходится общаться даже с теми, кто неприятен. Так что всё наоборот.

Да и потом неприятность — временная характеристика. Человек может быть приятен, а потом вдруг взять и насолить. Или наоборот, от неприятного можно что-нибудь хорошее получить. Вы же предлагаете поделить всех на чёрных и белых. Прямо как в гороскопе: возьмём семь миллиардов и разделим их на 12 групп. И каждый будет в своей группе вечно, как в индийской касте.

georgy_82 30-06-2012 16:44 0

Delta, Я тут в первом же сообщении сказал, что удивляюсь, как такие люди здесь уживаются. А чуть ниже сказал о том, как в вашей теме про управление сайтом, можно прочитать историю людей, которые покинули сайт. Последний такой был vidadi. Разуй глаза.

Delta 30-06-2012 16:46 0

georgy_82, Разуй мозги, на лицо парадокс, который ты не можешь объяснить, тебе нормально с ним?
Адекваты нормально общаются с неадекватами.

georgy_82 30-06-2012 16:48 0

opera.rulez, Близкий круг это не коллеги по работе, с которыми нужно общаться, это люди с которыми ты сам организуешь общение. Люди сюда тоже не по надобности заходят, а по желанию. И одна аудитория с другой никак не уживается.

А на счет деления на черных и белых, то в жизни это всегда происходило и сейчас происходят. Люди интеллектуальных профессий отделяются от заводского быдла. Есть районы благополучных людей, есть районы бедноты. Вместе они не уживаются и друг другу неприятны.

georgy_82 30-06-2012 16:50 0

Delta, Ну да блин, он так и пишет в том посте про то, как он отлично с ними общался. Они там боролись друг с другом минусами, он хотел выбить с сайта неадекватов, причем боролся конкретно с некоторыми юзерами, которых я отметил в неадекваты. И в оконцовке, не ощущая никакой поддержки, ушел. И это не одна история такая.

opera.rulez 30-06-2012 16:51 0

georgy_82, Люди интеллектуальных профессий отделяются от заводского быдла.
Что? Люди делятся исключительно по занимаемой должности?

Есть районы благополучных людей, есть районы бедноты.
Где? В Соединённых Штатах? Или для Вас небеднота — это исключительно те, кто живёт в огромных виллах?

Delta 30-06-2012 16:52 0

georgy_82, История с Видади длинная, я всю её не знаю, но он сам не самым охуенным был и частенько нёс глупости.

Ты в самом начале сказал, что здесь есть адекваты, которые сидят с неадекватами, причём, их это устраивает. Как думаешь, почему? Ты тоже причисляешь себя к первым, так почему им нормально, а тебе нет?

georgy_82 30-06-2012 16:58 0

opera.rulez, Что? Люди делятся исключительно по занимаемой должности?
Ты так упорно отрицаешь очевидное. Ты видимо еще слишком молодой и даже не сталкивался с квартирным вопросом, не знаешь как благополучность района влияет на цену квартир, не знаешь что такое закрытые жилые комплексы, которые есть в каждом городе. В Мск то этого вообще полно, включая элитные загородные комплексы, куда без одобрения не въехать даже. В общем, с тобой пока рано говорить об этом, подрастешь поймешь, если будешь стремиться к пониманию.

georgy_82 30-06-2012 16:59 0

Delta, Беги в школу дитяте. В школу блоггеров.

Delta 30-06-2012 17:01 0

georgy_82, Классно ты слился, да? :)

opera.rulez 30-06-2012 17:02 0

georgy_82, Да, я не был в закрытых жилых комплексах. Я быдло. Следовательно, я неадекват и генетический отброс. Мне прямо сейчас удалиться с вашего элитного сайта?

georgy_82 30-06-2012 17:08 0

opera.rulez, Я тоже не был, речь шла про принцип организации общества. Впрочем, я здесь что-то задержался.

opera.rulez 30-06-2012 17:10 0

georgy_82, А всё-таки, как же так? Я быдло, а Вы меня записали в адекваты. Это потому, что любая оценка субъективна, или для того, чтобы потроллить, ведь эльфинг — разновидность троллинга?

georgy_82 30-06-2012 17:19 0

opera.rulez, Ты сам про себя сказал быдло. Я тут говорил про уровень умственных способностей. А уж какое у тебя благосостояние - это зависит от того, вкладываешь ли ты свои способности в дело.

Delta 30-06-2012 17:20 0

georgy_82, Быдло ты или нет зависит от достатка?

georgy_82 30-06-2012 17:23 0

Delta, В этом вопросе есть закономерность. Обычно профессионалы своего дела хорошо обеспечены. Хотя среди хорошо обеспеченных есть и люди, которые заработали подлостью и обманом.

Delta 30-06-2012 17:24 0

georgy_82, Точно по достатку сказать нельзя.

ScienceDisco… 01-07-2012 00:20 0

georgy_82, Кстати, а я как по твоему мнению, адекват или неадекват?

Jotun 01-07-2012 00:33 0

ScienceDiscoverer, какие могут быть адекваты на этом сайте? Не постишь БЛЯШКИ-КАКАШКИ и вары про отсос - уже хлеб, так сказать

georgy_82 01-07-2012 09:23 +1

ScienceDiscoverer, Думаю адекват

ScienceDisco… 01-07-2012 09:35 0

georgy_82, Ну спс, я и не думал, что достоин такого почетного звания...

Travis 01-07-2012 14:29 +6

ScienceDiscoverer, Кстати, а я как по твоему мнению, адекват или неадекват?
Да перестань уже ко всем подлизываться, соберись тряпка и будь мужиком. Никогда не подстраивайся ни под чье мнение и будь самим собой. Когда ты уже поймешь главную мысль современного общества - всем на всех насрать.

ScienceDisco… 01-07-2012 14:58 0

Travis, Да ты что, я ж просто шутил! Думаешь, мне так важно то адекват я или нет? Я то про себя и так знаю, что нет.

А как же родственники? Любимые люди (если такие существуют?) Им тоже?

Simple_Not 01-07-2012 16:40 +1

ScienceDiscoverer, Большинство родственников терпеть не могут друг друга и общаются лишь по вине социальных традиций, инфа 100%.

ScienceDisco… 01-07-2012 17:20 0

Simple_Not, Но как, скажи мне, распознать не всё ли равно им на тебя или всё же всё равно?

Simple_Not 01-07-2012 17:32 0

ScienceDiscoverer, Если ты с ними в дружеских отношениях, то не всё равно. Если ты их видишь раз в сто лет, то как-то сложно поверить в искренность намерений. Ведь в такой ситуации даже нелюбимый сосед роднее выходит.

ScienceDisco… 01-07-2012 17:47 0

Simple_Not, Если ты их видишь раз в сто лет
Но ведь такие ситуации крайне редки...

Delta 01-07-2012 17:48 +1

ScienceDiscoverer, Скажу по секрету, некоторые люди живут отдельно от них, да.

Simple_Not 01-07-2012 17:53 0

ScienceDiscoverer, Поясняю: есть родственники, а есть родные. Первых с тобой роднит лишь кровь, а вторые всегда рядом в течении многих лет.

ScienceDisco… 01-07-2012 18:04 0

Simple_Not, Точно... Мда... Я как всегда жестко торможу. Ну мы, например, с родственниками довольно активно видимся.

30-06-2012 12:19 0

Короче написал отдельный пост: holywars.ru/comments/13279

1 комментарий
ScienceDisco… 01-07-2012 02:32 0

georgy_82, Кстати, не пост, а вар.

27-06-2012 00:26 +1

Золотые вары ХВ.

0 комментариев
27-06-2012 00:56 0

А не баян ли? Чуть ли не каждый месяц вижу подобный холивар. Такие холивары засирают сайт.

Кто-то написал неграмотный заголовок? Так поставим минус и холивар уйдёт с главной. Нет проблем.

3 комментария
Adimptcy 27-06-2012 01:12 0

opera.rulez, Месяц назад такого массового понаезжания не было.

fhfh 27-06-2012 02:02 0

Adimptcy, чеченки всякие были. и вообще.
всегда кто-то новый годный появляется, и это хорошо.

ScienceDisco… 27-06-2012 04:18 0

opera.rulez, А вот я на главной странице вообще не бываю. Только в Вещах.

27-06-2012 04:40 +1

Основатель так говорит, будто может что-то изменить.

0 комментариев
27-06-2012 10:51 +1

Этому сайту нужны пользователи, как и любому другому. Только вот что-то уже не интересно тут. Можно и свалить.

0 комментариев
28-06-2012 01:26 0

Новые нужны, а то заебло только одному черепцу доказывать что рэп самый охуенный жанр, геймпад для игр удобнее, и посылать симпла каждый месяц нахуй.
Я требую разнообразия!

3 комментария
Simple_Not 28-06-2012 01:46 0

SilentRay, Сосни хуйца, братуха.

SilentRay 28-06-2012 02:58 0

Simple_Not, Ты мне надоел, у меня на тебя больше матюки не думаются.

ScienceDisco… 28-06-2012 12:51 +2

SilentRay, больше матюки не думаются

А вот это уже хорошо.

28-06-2012 05:31 +1

А что, новые юзеры какие-то другие люди? Не хуем зачатые, а пробирочные, выращенные кенгурами и вскормленные пандами?

Больше мнений - ближе к объективным результаты варов.

1 комментарий
fhfh 29-06-2012 11:23 0

Linux, объективные результаты варов? пффф

28-06-2012 07:17 +4

Да, пусть я лучше буду.

79 комментариев
Simple_Not 28-06-2012 10:52 +3

Technocom, Ты хороший, однозначно будь.

ScienceDisco… 28-06-2012 12:52 0

Technocom, Ты прям как я! Даже аватар похож)

Simple_Not 28-06-2012 13:12 +3

ScienceDiscoverer, Он тот к кому тебе нужно стремиться с таким-то ником.

Delta 28-06-2012 13:13 0

Simple_Not, Согласен, а то то глюки у него, то душа существует, вообще офигеть учёный.

Simple_Not 28-06-2012 13:16 0

Delta, С душой ещё куда ни шло. Иной раз он начинает игнорировать факты, доказанные научным путём.

Delta 28-06-2012 13:17 0

Simple_Not, Ну, доказать то, что у тараканов нет души ты тоже не можешь.

Simple_Not 28-06-2012 13:23 +1

Delta, По крайней мере я знаю, что их нервная система состоит из нескольких примитивных узлов. С человеческим мозгом всё значительно сложнее, так что наличие некой "души" однозначно отрицать пока ещё нельзя.

Delta 28-06-2012 13:23 0

Simple_Not, Ну, зато мы знаем, что за любую эмоцию или чувство отвечает тот же мозг или гормоны.

Simple_Not 28-06-2012 13:35 0

Delta, Просто ПГМнутые не могут в интерпретацию своей хуйни через научные факты. За "душу" можно взять психику в том её виде, в котором она начинает работать у младенцев, или же психику в динамике. В таком случае мозг просто будет генерировать физическое проявление всей этой хуйни.

Delta 28-06-2012 13:42 +1

Simple_Not, Ну, пусть для кого-то это душа, а на самом деле всё тот же мозг.

Тут вопрос о существовании души перекатывается в невозможность опровержения и доказательства её наличия, нахуй такие споры.

Simple_Not 28-06-2012 13:50 +2

Delta, Психика таки до сих пор остаётся во многом загадкой, а то что ты называешь "мозг" - это по сути банальный функционал всё тех же нервных узлов более низших существ. Даже овладевание языком с нуля до сих пор считается чуть ли не чудом.

Delta 28-06-2012 13:53 0

Simple_Not, Ну, кое-что остаётся неясным, да.

Simple_Not 28-06-2012 14:00 0

Delta, "кое-что"?)

Delta 28-06-2012 14:01 0

Simple_Not, Да, кое-что. "Всё" тоже может быть кое-чем и половина неясного может быть кое-чем.

ScienceDisco… 28-06-2012 16:24 0

Delta, Я вот не пойму вас вообще, почему если у меня ник научный я должен быть ученым в белом халате и в очках и жить в лаборатории? А может я больше вкладываю смысла во вторую часть ника. А вообще если следовать вашей логике, то у меня должен быть ник: ScienceArtSoulDisoverer. Но к сожалению он никуда не влезет.

Delta 28-06-2012 16:27 0

ScienceDiscoverer, Посмотри на того, кто написал этот аргумент. Авка и ник выражает его идейную направленность, а ещё он написал об этом в "о себе".

Будет странным наткнуться на еврея с ником "антисемит". Понимаете о чём я?

opera.rulez 28-06-2012 16:47 0

Delta, Не вижу ничего странного. Неоднократно видел в Интернете профили с именем типа Исаак Цукерман и с надписью «Бей жидов» на аватаре.

Delta 28-06-2012 16:48 0

opera.rulez, Но ведь это противоречие.

opera.rulez 28-06-2012 16:50 0

Delta, Да, но это перестаёт быть экстраординарным.

Delta 28-06-2012 16:55 +1

opera.rulez, Лучше пытаться выделиться за счёт годных постов\аргументов\доводов, а не противоречием в нике и аватарке.

opera.rulez 28-06-2012 16:57 0

Delta, Я почти во всех темах пытаюсь стоять на позиции атеизма, но когда речь заходит о душе, приходится быть агностиком.

Вряд ли получится решить вопрос о душе в рамках какой-нибудь теории. Почему если Вася ударил себя по пальцу молотком, я этого не чувствую, а если по пальцу ударили меня, то мне больно? Именно мне, а не Васе? Почему я могу принимать решения? Я могу чего-то захотеть, а через час передумать. Каким-то образом я выделяю себя среди всех. Если строить теорию, можно прийти к выводу, что мир принадлежит мне, а все остальные — бездушные роботы. Но мы же почему-то верим в равноправие людей. И вообще, что такое «Я»?

Проще всего будет не обсуждать понятие души, а принять мир таким, какой он есть.

Delta 28-06-2012 16:59 0

opera.rulez, Я выше писал, что всё скатывается к агностицизму в этом вопросе.

opera.rulez 28-06-2012 17:02 0

Delta, Виноват, действительно было.

В чём претензия к ScienceDiscoverer'у по поводу души?

Delta 28-06-2012 17:02 0

opera.rulez, Да уже разобрались, лол.

ScienceDisco… 28-06-2012 19:28 0

Delta, Каждый по разному интерпретирует ник и аватар. Я не могу гарантировать что вам они покажутся такими же как и мне.

ScienceDisco… 28-06-2012 19:30 0

Delta, И к какому же выводу вы с Симплом пришли?

Technocom 29-06-2012 08:34 0

Simple_Not, Благодарю!

Technocom 29-06-2012 09:11 +2

opera.rulez, "Вопрос о существовании души перекатывается в невозможность опровержения и доказательства её наличия". А где тут невозможность? Отсутствие души подтверждается опытным путем: жертвы аварий теряют память полностью или частично в результате травмы мозга, не узнают родных и перестают испытывать к ним чувства. Если бы личность и эмоции человека были не продуктом работы мозга, то повреждение мозга при аварии никак не влияло бы на память и эмоциональную сферу: ведь душа осталась бы цела. То же самое относится к действию наркотиков: изучено, какие вещества-медиаторы в мозге они подменяют. В результате сдвигается эмоциональная сфера, можно химически вызвать радость и страдание, поток образов, забвение человеком себя, и т.д. Механическое и химическое воздействие на мозг изменяет именно те параметры, которые верующие люди приписывают "душе".

opera.rulez 29-06-2012 11:20 0

Technocom, Картин не существует — это кусок холста. Книг не существует — это кусок целлюлозы. Все книги одинаковые, они изготовлены из одних компонентов. Сервиса, которым мы сейчас пользуемся, тоже не существует. Есть электронный ящик где-то там далеко, а сайта ХВ нет.

А как же вопрос наличия «Я» и индетерминизма, свободы выбора?

Technocom 29-06-2012 12:20 0

opera.rulez, Ну, о свободе выбора я видел отличный ролик. Вот как с ней дело обстоит:

Ссылка

Детерминизм полнейший.

Simple_Not 29-06-2012 14:09 0

Technocom, Странно, но во всяких буддизмах прямым текстом говорится, что всё что мы в этой жизни узнаём остаётся в нашем теле, а на состояние души якобы влияют лишь кармические критерии наших действий. Якобы после смерти душа во время перерождения или даже поднятия в какой-либо более высший мир не забирает с собой каких-либо воспоминаний.
Чому вы всё пытаетесь интерпретировать через сраное христианство?

Technocom 29-06-2012 14:12 +1

Simple_Not, Если личность очистить от воспоминаний, которые ее составляют - что же от нее останется?

Simple_Not 29-06-2012 14:33 0

Technocom, Не пробовал, не читал и к мыслительным экспериментам такого уровня не готов - не знаю.
Я это всё к тому, что глупо придираться к одной единственной трактовке, а потом через её опровержение пытаться критиковать всё понятие целиком, даже не вводя его определения.

Technocom 29-06-2012 14:39 0

Simple_Not, С точки зрения материализма, определение такое: душа - это нематериальная сверхъестественная сущность, якобы существующая до рождения человека, при его жизни и после его смерти, отвечающая за его психическую деятельность, эмоции и память. Кажется так?

Simple_Not 29-06-2012 14:56 0

Technocom, Если так, то выкинь отсюда "сверхъестественная сущность" и это будет называться "психика".

Technocom 29-06-2012 20:04 0

Simple_Not, Так в том и корень разногласия между идеалистами и материалистами. "Душа" это термин из религий, и там она трактуется как сверхъестественная сущность. "Психика", хотя и переводится с греческого "душа", но в медицине устойчиво означает совокупность процессов, связанную с работой мозга.

ScienceDisco… 29-06-2012 21:44 0

Technocom, Мозг лишь база для души. И если нарушается его функционирование, то нарушается и душа. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Хотя душа и намного сложнее мозга.

ScienceDisco… 29-06-2012 21:47 0

Technocom, По мне, так душа формируется в процессе развития человека, с очень примитивной при рождении и до очень сложной в зрелом возрасте. А вот остается ли она после смети, даже не знаю. Возможно, она настолько мощная что сохраняет в себе все воспоминания и личность человека и продолжает существовать в параллельных мирах штоль, свободно путешествуя между ними. Может и в этот мир вернутся.

Technocom 30-06-2012 06:50 0

ScienceDiscoverer, А вот эта душа - это вещь, процесс или свойство? Я материалист, и для меня психика - свойство материи, свойство мозга. То есть психика - это не вещь и не существо. Если для Вас так же - может, мы одно и тоже просто называем по-разному? А какие факты Вам позволяют предположить, что психика продолжает существовать после смерти? Ведь Windows и все файлы на винте после поломки винта исчезают начисто.

Simple_Not 30-06-2012 08:57 +1

Technocom, Но ведь психика нематериальна.

ScienceDisco… 30-06-2012 09:37 0

Technocom, Сравнивать винт и мозг, кгм, несколько некорректно. Винт создавался в течении ну, где-то, лет 10-20 а мозг в течении 4 миллиардов лет (чувствуете разницу?). Да, психика это не вещь и не существо. Как я это представляю - мозг в результате сложных процессов создает некую надстройку в области пространства не доступном ни нам, ни одному из наших приборов. И эта надстройка отвечает за большинство самых сложных наших эмоций, действий, позволяет нам творить. Ведь хоть в мозге и есть миллионы нейронов, мне кажется они не способны сами по себе обеспечивать такую невероятно сложную деятельность которая наблюдается у человека. Это знаете, типо операционной системы. Она сама по себе может не особо много, только базовые функции. Но все те надстройки над ней в виде программ и прочих штук дают ей возможность делать невероятные вещи, такие как фильмы Пиксара, такие вэбсайты как ХВ, ну и многое другое. Хотя сравнение тоже не корректно, но я думаю вы поняли...

Simple_Not 30-06-2012 11:48 0

ScienceDiscoverer, Чёрт подери, просто дай точную формулировку конкретного понятия и только потом начинай его доказывать или опровергать. Почитай любой научный или учебный текст - везде в обязательном порядке прежде всего поясняется что именно, что конкретно является предметом обсуждения и рассмотрения, и лишь потом начинают пояснять всю хуйню.

ScienceDisco… 01-07-2012 00:19 0

Simple_Not, Непросто дать формулировку этому понятию. Ведь каждый по своему его видит.

Simple_Not 01-07-2012 01:47 0

ScienceDiscoverer, Вот именно поэтому необходимо вводить ту трактовку с которой ты работаешь.

ScienceDisco… 01-07-2012 02:37 0

Simple_Not, Ладно, попробую. Душа - это очень сложная система мировоззрения человека, которая формируется на основе пережитого им опыта и полученных знаний в процессе жизни в обществе. Она не принадлежит к материальному миру а находится где-то в подпространстве, возможно. И отвечает за возможность человека творить, любить и жить как, собственно, человек.

Technocom 01-07-2012 10:44 0

ScienceDiscoverer, Винт создавался 10-20 лет, но на основе подобия и аналогии с мозгом, который создавался 4 миллиарда лет. То есть винт - это, с точки зрения кибернетика, копия мозга - тоже устройство обработки информации, способное к ее вводу и выводу. У мозга при рождении нет софта, кроме базовых инстинктов (дыхательный, хватательный, сосательный). Но и у винта при покупке нет ничего, кроме ОС. Винт заполняется путем установки программ. Мозг - через обучение и воспитание, свою лепту вносят семья и школа, улица и ТВ, церковь и интернет, быт и работа. Каждый жизненный случай устанавливает какую-то программку в мозг. Ребенок в день задает 500 вопросов. Понятно, откуда берутся надстройки. Все прекрасно объясняется без гипотезы о душе - по аналогии с заполняемым винчестером.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:04 0

Technocom, Но и у винта при покупке нет ничего, кроме ОС
Ну вообще то в большинстве случаев и ОС нету.

Все прекрасно объясняется без гипотезы о душе - по аналогии с заполняемым винчестером.
Мне кажется что в мозге не достаточно соединений что бы создать такую невероятно сложную деятельность которую мы наблюдаем в повседневной жизни. Да и не только в повседневной.

Kiok 01-07-2012 11:07 0

ScienceDiscoverer, Мне кажется что в мозге не достаточно соединений что бы создать такую невероятно сложную деятельность которую мы наблюдаем в повседневной жизни. Да и не только в повседневной.
Мне кажется что люди переоценивают свою важность и совершенство.

Technocom 01-07-2012 11:18 0

ScienceDiscoverer, Но, с другой стороны, нет фактов о том, что эти связи установлены вне мозга, на удаленном сервере. Если бы так было, то авария, травма, наркотик - не приводили бы к нарушению этих связей.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:19 0

Kiok, А мне кажется, недооценивают.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:20 0

Technocom, Это тебе не интернет и компьютер. Все намного теснее взаимосвязано. Как ты объяснишь психические травмы, при которых нет абсолютно никаких повреждений самого мозга, а?

Technocom 01-07-2012 11:23 0

ScienceDiscoverer, Как компьютерный вирус. Он тоже не вызывает механических повреждений винта, но путает алгоритм действия программы. Так и здесь: противоречивые стремления (стащить булочку, но не попасть в тюрьму, например) - могут, при определенной интенсивности противоречий, вести к раздвоению личности, к сбою алгоритмов психики.

Kiok 01-07-2012 11:23 0

ScienceDiscoverer, Животные блин. Грязные, злобные и жадные животные. Цивилизация только немного скрывает это.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:43 0

Kiok, Нет, мы уже пару тысяч лет как не животные.

Delta 01-07-2012 11:45 +1

ScienceDiscoverer, А кто ты? Сверхчеловек? По своей ценности ты не превосходишь собаку или кота. Чем ты лучше них?

Kiok 01-07-2012 11:50 0

ScienceDiscoverer, Животные. И что такое случилось за последние пару тысячелетий? Это всего сколько поколений жило? 80? Не смеши меня. Или не было средних веков, самых изощренных пыток и казней? Не было твоих любимых коммунистов и Гитлера? Сейчас озлобленная толпа не может разорвать невинного человека? Не убивают людей тысячами из-за денег и влияния? Из-за куска колбасы? Что это как не животные инстинкты?

ScienceDisco… 01-07-2012 11:51 0

Technocom, Хочешь сказать, психическое расстройство это вирус?

Но это не означает что души нету. Такие нарушения могут происходить и на отдаленном сервере.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:52 0

Delta, Мы все просто человеки. Но вот смысл этого слова и возможности наши каждый трактует по разному, и мне кажется, сильно занижает.

ScienceDisco… 01-07-2012 11:55 0

Kiok, любимых коммунистов
Ох вы, мои любимчики.

Это не животные инстинкты. Это исключения из общечеловеческого нормального существования. И люди которые это делают, просто утратили контроль над собой, забыли кто они есть. И мне их искренне жаль.

Kiok 01-07-2012 11:59 0

ScienceDiscoverer, Я иногда просто ненавижу человеков, как сейчас например. Потому и говорю так. Но по сути, если отбросить твои мокрые мечты, то человек - это зверь. Не больше и не меньше. Им можно манипулировать, он может быть опасен если его загнать в угол, он может убить из корыстных целей или нужды, много еще чего.

Technocom 01-07-2012 12:19 0

ScienceDiscoverer, Но отдаленный сервер превращается тогда в излишнюю гипотезу. Есть же бритва Оккама в логике: "не придумывай лишнего без крайней необходимости". Какая необходимость, какие факты убеждают нас в существовании отдаленного сервера?

ScienceDisco… 01-07-2012 13:04 0

Kiok, Не знаю как у тебя сложились такие взгляды на мир, но я его вижу намного более светлым.

Delta 01-07-2012 13:06 0

ScienceDiscoverer, забыли кто они есть. И мне их искренне жаль.
Ты забыл, кто ты есть и возомнил себя не пойми кем, сверхчеловек. Спустись на землю.

ScienceDisco… 01-07-2012 13:09 0

Technocom, Какая необходимость, какие факты убеждают нас в существовании отдаленного сервера?

Факты? Фактов нет. Это просто кажется достаточно вероятным, поэтому потенциально возможным. Необходимость? Ну знаешь, необходимость в том что бы объяснить что-то невероятное, что, казалось бы не может существовать. Жизнь после смерти даже. Мы люди ведь боимся ее, и хотим увешивать себя чем то. Почему бы и нет? К тому же, хочется верить что мы способны на большее, а наличие души как раз и дает надежду на то что телекинез, телепатия и магия возможны. Вообщем, человек всегда испытывает потребность в фантазировании, придумывании чего-то иррационального и невероятного. Так какой смысл лишать нас этого? Хочешь сказать мир станет лучше?

ScienceDisco… 01-07-2012 13:09 0

Delta, Какой я сверхчеловек, лол? Я слизняк, не больше.

Delta 01-07-2012 13:10 0

ScienceDiscoverer, Ну вот, а то всё "Человек - не зверь, не зверь".

Technocom 01-07-2012 13:23 0

ScienceDiscoverer, Я не лишаю этого, а даю это. :)) В смысле, мечту о бессмертии. Но связана она не с душой, а с прогрессом техники и медицины. Хотя бы так:
Ссылка

ScienceDisco… 01-07-2012 13:31 0

Delta, Слизняк не зверь. Это брюхоногий моллюск. Спроси у Рэма, он подтвердит.

artli.oneid.… 01-07-2012 13:32 0

ScienceDiscoverer, Зато животное.

ScienceDisco… 01-07-2012 13:36 0

Technocom, Хм. Странная какая то энциклопедия...

Это да, бессмертия мы все хотим ибо не знаем что будет после смерти и хотим как можно дольше задержатся в этом мире. Но все же нам свойственно придумывать всякие иррациональные штучки. И душа не самая абсурдная из этих штучек, надеюсь ты согласен?

ScienceDisco… 01-07-2012 13:37 0

artli.oneid.ru, Но не зверь) Человек ведь тоже относиться к царству животных, но это только биологическая классификация основанная на чисто физиологических признаках.

artli.oneid.… 01-07-2012 13:38 0

ScienceDiscoverer, Нет, мы уже пару тысяч лет как не животные
Твоя ведь цитата.

ScienceDisco… 01-07-2012 13:42 0

artli.oneid.ru, Ну я имел ввиду не биологическую классификацию, а поведение. Разница ведь огромна.

Technocom 01-07-2012 13:49 0

ScienceDiscoverer, Придумывание иррациональных штучек было бы интересной игрой, если бы за них не хватались правящие классы и не превращали их в свои рычаги. Хватаясь за термин "душа", они, например, могут продлевать свою власть в загробное царство, утверждая что душу там будут наказывать за нарушение их требований здесь.

Delta 01-07-2012 13:50 0

Technocom, Вот этот тезис точно устарел давным-давно. У Ленина встречал, помнится.

ScienceDisco… 01-07-2012 13:59 0

Technocom, Но ведь я совсем по другому это все представляю. Наказание души невозможно. Ибо она абсолютно свободна, походу.

Technocom 01-07-2012 15:09 0

Delta, А разве Гундяев именно этот метод сейчас не применяет?

Delta 01-07-2012 15:10 0

Technocom, Я это к тому, что церковь куда меньшее влияние оказывает на общество, чем в конце 19 и начала 20 века.

ScienceDisco… 01-07-2012 15:20 0

Delta, Да Церковь вообще не нужна.

28-06-2012 22:21 0

Зачем вообще нужна нейтральная сторона? Этож холивар. Что еще за швейцария такая блеать?!!

2 комментария
Adimptcy 28-06-2012 23:31 0

Varravan, Ты не в тот вар пишешь по поводу нейтральной стороны.

fhfh 29-06-2012 11:28 0

Adimptcy, серые не могу писать аргументы, но могут отвечать синим или зелёным. священная задача и синих и зелёных - в ходе дискуссии перетянуть серого на свою сторону.

29-06-2012 12:44 +2

Пришедшие юзеры сами по себе фильтруются.
Того небольшого отрезка времени, в начале которого я здесь зарегистрировался, мне вполне хватило, чтобы понять это.

0 комментариев
29-06-2012 21:55 +2

да мне похуй, неликвид со временем отсеется

57 комментариев
georgy_82 30-06-2012 10:24 +1

sweater, А сито кто держит? Школота ведь. Поэтому здесь большинство неадекваты, а отсеиваются по-ходу именно норм люди.

Delta 30-06-2012 10:26 +2

georgy_82, Отсеиваются те, у кого не хватает ума на аргументированный спор.

georgy_82 30-06-2012 10:29 0

Delta, Я вот в ваше обсуждение самоуправление заглядывал, ты тоже загляни, посмотри кто там отсеивался. Люди адекватно пишут, что типа не хотят тут находится больше.

Delta 30-06-2012 10:33 +1

georgy_82, Я заглядывал, ничего особенного не увидел.

Сайт предполагает некоторую упоротость пользователей, ибо в мире нет абсолютной истины и нужно защищать свою позицию до конца, любыми способами. Фактами, ложью, пруфами, демагогией. Мне, как адеквату, по твоему мнению, такая обстановочка нравится.

r619 01-07-2012 15:15 0

Delta, Нет нет и нет. Зачем тогда этот сайт, если нельзя понять чужую точку зрения, осознать что в некоторых случаях ты был неправ и иногда менять свое мнение?
Тупая защита мнения всеми способами - это ничто иное как срач.

Delta 01-07-2012 15:17 0

r619, Ну-с, для хорошего разговора, обмена информацией и сравнивания опыта, дабы прийти к истине есть более красивое слово - дискуссия. А тут холиварс. ВОРС. Я могу в дискуссию, но этот сайт ассоциируется только с демагогией и оттачиванием навыка спора или, как ты сказал, срача.

opera.rulez 01-07-2012 15:22 +1

r619, Если нельзя понять чужую точку зрения, то это только ваша личная проблема. Мне, например, удавалось осознавать, что я неправ, изменить своё мнение. В частности, я несколько раз менял своё мнение по поводу веб-браузера Хром.

Жаль, что сервис не предусматривает многократную смену стороны. Сделано это под предлогом борьбы с преднамеренным минусованием противника, хотя даже однократная смена не мешает заминусовать противника перед выбором своей стороны или после, заняв заведомо чужую сторону.

ScienceDisco… 01-07-2012 15:33 0

opera.rulez, несколько раз менял своё мнение по поводу веб-браузера Хром
И какое же оно теперь? Ты ж вроде говорил что веб кит не нужен, и вообще Хром - худший браузер в мире.

opera.rulez 01-07-2012 16:06 +1

ScienceDiscoverer, Я сначала говорил, что не нужен. Потом, когда получше познакомился с ним, пришёл к выводу, что нужен. А теперь снова считаю, что не нужен. В смысле, что пользователям не нужен. Нужен только для академических исследований. Должен же когда-нибудь Фуррифокс перестать тормозить? Не с одной Оперой же ему соревноваться, должны быть другие конкуренты?

ScienceDisco… 01-07-2012 16:09 0

opera.rulez, Но ведь хром уже выходит на первое место по использованию. А Опера теряется где-то на 3-4 месте.

opera.rulez 01-07-2012 16:14 +1

ScienceDiscoverer, На Украине и в РБ Опера на первом месте:


Посмотри на карту. Кому нужен твой Хром? Индусам да Латинской Америке.

Да и вообще, разве количество — показатель качества? В США, в Австралии и в Китае вообще Интернет Эксплорером пользуются.

ScienceDisco… 01-07-2012 16:30 0

opera.rulez, Интересно получается... Вся Европа пользуется лисой. Украина-Белорусия как две сестры близнючки пользуются оперой. Россия и Почти вся Южная Америка - хромом... Что бы это значило...

artli.oneid.… 01-07-2012 16:42 0

ScienceDiscoverer, Ничего.

Simple_Not 01-07-2012 16:43 +1

ScienceDiscoverer, Что в этих странах полным-полно обезьян, загружающих всё что им предложат. Не удивлюсь, если картограмма по частоте подхвата винлоков будет мало отличаться от представленной выше.

artli.oneid.… 01-07-2012 16:46 0

Simple_Not, То есть на Украине и в Белоруссии, по-твоему, ситуация со всезагружающими обезьянами лучше, чем в России?

opera.rulez 01-07-2012 16:49 0

artli.oneid.ru, Адимптцы писал, что белорусы более культурные, чем русские.

artli.oneid.… 01-07-2012 16:51 0

opera.rulez, В плане компьютерной культуры?

opera.rulez 01-07-2012 16:52 0

artli.oneid.ru, Он писал в плане общей. Применяем дедукцию, следовательно, в плане компьютерной тоже.

artli.oneid.… 01-07-2012 16:56 0

opera.rulez, Не стоит применять дедукцию там, где она неприменима. Компьютерная культура с обычной имеет не так много общего, это разные понятия, которые похоже называются.

opera.rulez 01-07-2012 16:59 0

artli.oneid.ru, Кстати, зайди в Ответы Mail.ru. Откуда больше всего тупых вопросов на околокомпьютерную тематику? Из России и из Казахстана. Посмотрим на карту... Странно, совпадает с ареалами распространения Хрома. Выводы делай сам.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:04 0

opera.rulez, Очень странно, учитывая то, что это русский ресурс.

opera.rulez 01-07-2012 17:05 0

artli.oneid.ru, Очень странно, что там много казахов? Так Прихлопу не под силу всех распугать, потому что народу там больше, чем на ХВ.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:07 0

opera.rulez, Нет, что там много русских.
А то, что там больше тупых вопросов от казахов, может быть вызвано просто-напросто тем, что там больше казахов. А причины этому могут быть совершенно разными.

opera.rulez 01-07-2012 17:10 0

artli.oneid.ru, Украинцев и белорусов там не мало. Украинцы даже школьные задания цитируют на своей мове, не утруждая себя переводом на русский. Но почему-то больше всего проблем с компьютерами не у них.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:18 0

opera.rulez, Кстати, откуда вообще такая статистика?
Классный вопрос: otvet.mail.ru/question/77237977/
UPD: классный стиль речи у потенциального учителя: otvet.mail.ru/question/77094898/

ScienceDisco… 01-07-2012 17:20 0

artli.oneid.ru, Что, неужели никакой закономерности?

opera.rulez 01-07-2012 17:23 +1

artli.oneid.ru, И, как назло, у автора вопроса нет Моего Мира, поэтому установить местоположение не получится...

Кстати, теоретически сабж возможен: пишем приложение, использующее API ВК и ФБ и вносим его в каталог приложений Фейсбука. Тогда у него доступ к ФБ будет от имени пользователя, а к ВК от имени разработчика приложения. Т. е. лазить можно будет только по открытым страницам ВК. Но пройдёт ли такое приложение модерацию?

artli.oneid.… 01-07-2012 17:23 0

ScienceDiscoverer, Это ты сейчас о чём?

ScienceDisco… 01-07-2012 17:23 0

artli.oneid.ru, Лол.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:24 +1

opera.rulez, Ну да, но вопрос от этого не менее туп.

И, как назло, у автора вопроса нет Моего Мира, поэтому установить местоположение не получится...
Я вот только что удалил.

ScienceDisco… 01-07-2012 17:26 0

artli.oneid.ru, Ну почему то по регионах распределились браузеры. Я понимаю, если б они рандомно по карте расположились, но ведь есть же групки стран, использующий один и тот же браузер.

Kiok 01-07-2012 17:26 +2

Simple_Not, Ну вот хз, я например подсел на этот браузер с самого его появления. Дико заебал вселагающий макстон, а тут появилась такая няшка - симпатично, не глючит, быстро работает, не обременена функциями и панелями которыми я никогда и не пользовался. Красота же. Не спорю, возможно есть уже браузеры лучше, но хром удовлетворяет мои потребности на 146% и не вижу причин отказываться от него.
Рекламы его конечно много, возможно оттого и популярность. Но что мешает активно рекламироваться другим?

ScienceDisco… 01-07-2012 17:27 0

opera.rulez, Кстати, а как вам такой вопрос?

opera.rulez 01-07-2012 17:29 0

artli.oneid.ru, А хотя бы фотки оставил, чтобы было, куда единички ставить и срать в комментах?

artli.oneid.… 01-07-2012 17:29 0

Simple_Not, Кстати, в России ведь люди должны меньше рекламы Хрома видеть, у нас ведь Яндексом пользуются больше человек, чем Гуглом.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:30 0

ScienceDiscoverer, Жирнотролль обыкновенный, что такого интересного?

artli.oneid.… 01-07-2012 17:30 0

opera.rulez, Увы, нет :(

Kiok 01-07-2012 17:30 0

artli.oneid.ru, Кто-то пользуется яндексом? Вот говноеды. Пусть уж лучше бингом.

opera.rulez 01-07-2012 17:32 0

artli.oneid.ru, Re: UPD: у первого ответившего на вопрос потенциального учителя ава классная. С такой авой можно вообще ничего не писать.

opera.rulez 01-07-2012 17:33 0

Kiok, Бинг нихрена не находит, у него нет расширенных запросов. Чем он лучше? Тем, что его пиарит Черепец? Да он просто говна объелся.

Kiok 01-07-2012 17:33 +1

opera.rulez, Ух нихуяж себе, один день плохая погода и насморк и я уже в топ10. Афигеть, пойду почитаю чтоли...

Simple_Not 01-07-2012 17:34 0

artli.oneid.ru, Реклама хрома в какой-то момент повсюду начала появляться.

Simple_Not 01-07-2012 17:35 0

Kiok, В кои-то веки вижу адекватный пост хромоюзера. Я его пробовал, но, во-первых, он у меня сделал фатальный вылет при первом запуске, и во-вторых, меня как раз-таки не устраивает отсутствие менюшек и прочего кастома, хоть я ими и не очень-то часто пользуюсь.

Kiok 01-07-2012 17:36 +1

opera.rulez, Тем, что его пиарит Черепец?
Хотя бы этим. Я помню раньше, в стародавние времена 56кб\с, яндексом пользовался. Пока опять же не попробовал гугл. Почту майл.ру до сих пор для спама использую, но после гмайла, оно выглядит как говно. Кажется нисколько не поменялось с тех времен. Хз, мне гугловские сервисы нравятся, альтернатив не вижу.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:36 0

Simple_Not, Но в Гугле её концентрация явно повышена.

artli.oneid.… 01-07-2012 17:37 0

opera.rulez, А он ничего и не написал.

Kiok 01-07-2012 17:38 0

Simple_Not, Не знаю точно, но это уже кажется даблпост, я в соответствующей теме кажется писал то-же самое, возможно даже слово в слово.

opera.rulez 01-07-2012 17:38 0

Kiok, Для поиска русскоязычной информации Яндекс зачастую лучше Гугла.

r619 03-07-2012 18:12 0

opera.rulez, Если нельзя понять чужую точку зрения, то это только ваша личная проблема.
Я тут имел ввиду не себя. Я стараюсь менять свое мнение в соответствии с причинами\фактами\изменившимся мышлением

uncleFLOPS 03-07-2012 18:34 0

opera.rulez, Кто бы мог подумать, что во всём мире только хохлы с бульбашами пользуют браузер.

opera.rulez 03-07-2012 19:08 0

uncleFLOPS, Никак не мог предположить такой картины. И, как видишь, не все из них его пользуют. Зато пользуясь Оперой в СШАе или в Китае, можно почувствовать себя илиткой.

Kiok 03-07-2012 19:12 0

opera.rulez, Хипстером.

П.С. Че-то у меня на ипаде сайт распидорасило. На компе нормально. Надо сбросить.

opera.rulez 03-07-2012 19:18 0

Kiok, В активно обсуждаемой статье «Форма без содержания: кто такие хипстеры?», размещённой на белорусском интернет-портале «Интерфакс», приводятся «атрибуты обычного хипстера»: «скинни», майка с принтом, кеды «Конверс», пленочный зеркальный фотоаппарат, блокнот «Молескин», iPhone и т. д.

Но ведь для Айфона нет нормальной Оперы, есть только Опера Мини.

uncleFLOPS 18-09-2012 17:47 0

opera.rulez, Кстати, чем можно объяснить популярность ИЕ в англомире?

opera.rulez 18-09-2012 18:18 0

uncleFLOPS, Потому что тупые. У тебя же вроде есть шанс спросить, почему англомир им пользуется.

uncleFLOPS 18-09-2012 18:27 0

opera.rulez, Я уже 3 недели как в ДС.

sweater 18-09-2012 19:03 0

uncleFLOPS, уважают дефолтность, я так думаю