Я признаю историю(науку) или Я не признаю историю

Я признаю историю(науку)
15
Нейтральная
сторона
3
Я не признаю историю
10
История очень важна, чтобы поколения не повторяли ошибок
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Никто не учитывает ошибки, недоверчивые источники,забывается

24-06-2012 20:58 0

Заголовки не соответствуют описаниям. И да, что за недоверчивые источники?

13 комментариев
MyChildren_x… 24-06-2012 20:59 0

artli.oneid.ru, Например, Сталин сам хотел свою историю написать.

artli.oneid.… 24-06-2012 21:06 0

MyChildren_xD, Сталин, конечно, вряд ли был очень доверчивым, но словосочетание не очень правильное.

opera.rulez 24-06-2012 21:34 +4

MyChildren_xD, Kentyx — твой второй аккаунт. Ведь так? Тогда пусть посидит в бане. Рейтинг не для того предназначен, чтобы его самому себе накручивать, а для привлечения внимания к определённым холиварам и комментариям.

MyChildren_x… 24-06-2012 23:26 0

opera.rulez, Это мой друг -_-

ScienceDisco… 25-06-2012 01:07 0

MyChildren_xD, Очень близкий друг?

Ram 25-06-2012 01:09 0

opera.rulez, *giggle*
рейтинг на этом сайте зачем-то, оказывается, нужен?

ScienceDisco… 25-06-2012 01:13 0

Ram, Ну, для некоторых представителей человека разумного видимо да ^^

Simple_Not 25-06-2012 01:18 0

ScienceDiscoverer, Пфф.. Рейтинг суть отображение результатов жизнедеятельности конкретного человека в масштабах сайта. Большинство людей и нормальных, и не очень, привыкли судить о жизни в целом и отдельных её элементах именно по результатам. Количество постов, варов и понаставленные другими юзерами цифорки - это именно то, что отображает результат пребывания конкретного человека на сайте, его вклад в него и общую значимость.

opera.rulez 25-06-2012 01:37 +1

ScienceDiscoverer, Для истории: недоверие Рэма к рейтинговой системе началось с того момента, как его опустили в глубокий минус. Лихие тогда времена были. Shu из той записи, кстати, на втором месте по раздаче минусов.

Да, рейтинг зачем-то нужен:
1. Регуляция. Можно остановить создание неинтересных холиваров (работает, правда, только на первых порах) или, наоборот, позволить автору создавать более одного холивара в сутки.
2. Топ юзеров недели. Привлечение внимания к интересным авторам.

opera.rulez 25-06-2012 03:50 +1

MyChildren_xD, Ладно, поверю. Только запомните, что пробивать себе дорогу в топ минусованием всех подряд холиваров конкурентов — далеко не лучший способ. Придёт пора — сами собой в топе окажетесь, если будете активными. А оценки пусть служат критикой. Бросать оценку, даже не прочитав холивар, неспортивно.

ScienceDisco… 25-06-2012 07:13 0

opera.rulez, Я вот только заметил интересную особенность... Почему-то когда тебе ставишь +, ты не появляешься в топе...

ScienceDisco… 25-06-2012 07:19 0

opera.rulez, Кстати, а кто такая Shu? Еще одна ушедшая тян?

ScienceDisco… 25-06-2012 07:27 0

opera.rulez, Хм, и правда, в системе рейтинга есть проблемы... А если и правда сделать так, чтоб новые аккаунты не могли ставить больше n-го количества минусов за день? Да даже 1 минус только в день. Чтоб нужно было создать по 40 мультов, только для того что б кого-то заминусовать. Думаю люди на такое не пойдут. Или это плохая идея?

25-06-2012 01:32 0

Более того, я её изучаю.

0 комментариев
27-06-2012 02:35 +1

История это наука, поскольку она изучает сверщившиеся факты. В то же время, эти факты каждый класс упорядочивает со своей колокольни. Правители видят в истории примеры подавления бунтов, которые учат народ "не рыпаться". Бунтари видят в истории примеры успешных революций, на которые можно опереться при подготовке революций будущих. Именно поэтому реакционеры и революционеры, чередуясь у власти, сносят и возводят памятники, переписывают учебники, переназывают улицы, скрывают или сочиняют документы - то есть история становится полем битвы. Однако, прав был Троцкий: "Научная добросовестность для своих симпатий и антипатий, открытых, незамаскированных, ищет опоры в честном изучении фактов, в установлении их действительной связи, в обнаружении закономерности их движения". Поскольку история основана на объективных фактах - это все же наука.

0 комментариев
24-06-2012 21:59 +1

Ага когда под Киевом нашли еще один город, на Украина сразу запретила вести раскопки и археологические действия на Украине, ибо тогда придется всю историю переписывать, короче, ХуЕТА ваша эта история.

3 комментария
ScienceDisco… 25-06-2012 01:07 0

ChopSkates, Что за ироды у власти на Украине?

Simple_Not 25-06-2012 01:35 0

ChopSkates, С чего бы это пришлось что-либо переписывать?

opera.rulez 25-06-2012 01:58 +3

ChopSkates, Ссылку на источник в студию!

25-06-2012 00:52 0

Я признаю объективную историю, но к сожалению историю пишут победители и соответсвенно искажают её

4 комментария
Ram 25-06-2012 00:54 0

karnoloster, :3

Позволь задать тебе один вопрос. Что ты называешь историей, как наукой?)
Школьный/вузовский предмет или людей, которые роются в архивах и их труды?

karnoloster 27-06-2012 00:56 0

Ram, скорее вузовский предмет в данном случае. А вообще, то что нам преподносят как историю: будь то школа, телек или интернет

G.Wox 27-06-2012 21:57 0

karnoloster, а что тебе не нравится в интернете, например?

Ram 30-06-2012 19:47 0

karnoloster, Эм...

*вздохнул и посмотрел в окно*

25-06-2012 15:24 +2

История - не наука, а одобренная оффи точка зрения на минувшие события.
Любое утверждение из учебника требует документальных подтверждений,
лабораторных тестов, расследований и т.п.

2 комментария
Linux 01-07-2012 04:23 0

oktogen, Да, её больше сочиняют, чем документируют.

G.Wox 05-07-2012 21:20 0

Linux, сочинение прошлого - не история

25-06-2012 18:43 +1

История сама полна мифов, поскольку мы не можем адекватно рассказать о том, что было, когда ничего не документировалось. Шумеры, египтяне? Да вы сами подумайте, выводы строятся на основе находок.
Не говорю уже о периоде "якобы развития человека" из обезьяны. Я в это не верю, достоверных фактов нет - так как в "цепочке" нет всех звеньев.
Даже о ВОВ сейчас все судят предвзято. Хотя история - должна предоставлять нам только факты, а мы сами должны домысливать.

7 комментариев
opera.rulez 27-06-2012 01:02 +2

loli1, > из обезьяны
Очередная жертва образования. В каком учебнике это явно написано? Был период, когда рамапитеков считали предками человека; потом решили, что это общий предок человека и современных обезьян; потом пришли к выводу, что рамапитек появился позже человека. Наука развивается, а Вы остаётесь на месте. Учебники говорят о наличии у человека и современных обезьян общего предка, а не о «развитии человека из обезьяны».

Нет всех звеньев? Да, некоторые звенья выпадают, но есть механизмы.

> Шумеры, египтяне? Да вы сами подумайте, выводы строятся на основе находок.
А я ни разу не был в Америке => Америки не существует, а по телевизору показывают фотошоп.

loli1 27-06-2012 10:48 0

opera.rulez, > Учебники говорят о наличии у человека и современных обезьян общего предка, а не о «развитии человека из обезьяны».

Так я это и имею ввиду, а не то, что мы от современных обезьян произошли. Это просто смысл теории Дарвина, в которую я не верю.

> А я ни разу не был в Америке => Америки не существует, а по телевизору показывают фотошоп.

Скажем, другие люди были, которые жили не так давно, несколько веков назад, и смогли это записать.

А в древнем египте - считай до нашей эры не возможно было задокументировать всё, чтобы археологи могли раскопать и просто перевести.

Египтяне были, я сомневаюсь только в том, что мы действительно понимаем, как они жили. Даже о строительстве пирамид у нас много версий.

Delta 27-06-2012 14:28 +2

loli1, >Это просто смысл теории Дарвина, в которую я не верю.
Вместо того, чтобы попытаться разобраться, ты просто берёшь на веру или не берёшь? От чего тогда зависит, начнёшь ты верить во что-нибудь, или нет?

Скажем, другие люди были, которые жили не так давно, несколько веков назад, и смогли это записать.

Хорошо, планета плоская, а её снимки подделки. Знаешь человека, который шёл в одну сторону и пришёл в то место, откуда начал путь?

Египтяне были, я сомневаюсь только в том, что мы действительно понимаем, как они жили. Даже о строительстве пирамид у нас много версий.
Вар скорее не о такой древности, ведь источников действительно мало.

Речь идёт в том смысле о науке, что её пишут победители и трактовать можно с совсем разных сторон. Кто-то называет революции локомотивом истории, а кто-то преступными переворотами, ну ты понял.

opera.rulez 27-06-2012 14:55 +2

loli1, > Так я это и имею ввиду, а не то, что мы от современных обезьян произошли. Это просто смысл теории Дарвина, в которую я не верю.

Так в чём смысл теории Дарвина? Саморазвитие обезьяны в человека — это ламаркизм, скорее религиозная, чем научная, теория, которая появилась до Дарвина. У Дарвина же была фраза: «Таким образом прольётся свет и на происхождение человека». Церкви показалась дерзкой сама идея, что человек произошёл не по велению Бога-отца из куска глины, а из другого существа. А от кого мог произойти человек, если Карл Линней поставил человека разумного и обезьян в один отряд? Вот духовенство и решило, что от обезьяны.

Ram 30-06-2012 19:49 0

opera.rulez, Только вот современным умным атеистам кажется очень дерзкой идея о том, что их социальная сущность полностью обусловлена генотипом

uncleFLOPS 05-07-2012 17:53 0

Ram, Разве не фенотипом?

Ram 05-07-2012 18:49 0

uncleFLOPS, Который все равно обусловлен генотипом.

И даже модификационная изменчивость лежит в рамках нормы реакции, которая обусловлена генотипом. Так что тут уж - как ни крути

29-06-2012 12:47 +1

Пусть сделают не обязательной, ибо кому нужно, тот будет изучать.

53 комментария
Delta 29-06-2012 12:48 +1

Hemul, Давай всё сделаем необязательным, кроме русского и математики, кому нужно, тот и будет изучать.

Hemul 29-06-2012 12:50 0

Delta, Это ты про школу?!

Delta 29-06-2012 12:50 0

Hemul, А ты про что?

Hemul 29-06-2012 12:54 0

Delta, Я в общем. Т.к. история ещё и в колледже и в универе.

Хватит школы, чтоб понять основы.

Delta 29-06-2012 12:54 0

Hemul, И там, и там овер дохуя прочего бесполезного. Здесь вар не о её месте в системе образования, а о как науке вообще.

uncleFLOPS 29-06-2012 12:58 0

Delta, Средняя школа:
Ученики обязаны брать классы по математике, английскому языку, естественным наукам, социальным наукам (часто включающим в себя мировую историю), и физкультуре. Один или два класса ученики выбирают сами, обычно по иностранным языкам, искусствам и технологии.

Старшая школа:
Высшая (старшая) школа (англ. high school) — последний этап среднего образования в США, длящийся с девятого по двенадцатый класс. В старшей школе ученики могут выбирать свои классы более свободно, чем раньше, и только должны выполнить минимальные критерии для получения диплома, которые устанавливает школьный совет. Типичные минимальные требования такие:
3 года естественных наук (год химии, год биологии и год физики);
3 года математики, вплоть до второго года алгебры (математика в средних и высших школах как правило делится на первый год алгебры, геометрию, второй год алгебры, введение в анализ и математический анализ, и проходится в этом порядке);
4 года литературы;
2—4 года социальных наук, обычно включающих в себя историю и государственное устройство США;
1—2 года физкультуры.

Для поступления во многие вузы требуется более полная программа, в том числе 2—4 года иностранного языка.

Остальные классы ученики должны выбирать сами. Набор таких классов бывает самый разный по количеству и качеству, в зависимости от финансового положения школы и наклонностей школьников. Типичный набор необязательных классов такой:
дополнительные науки (статистика, информатика, энвироника);
иностранные языки (чаще всего испанский, французский и немецкий; реже японский, китайский, русский, латынь и греческий);
изобразительные искусства (живопись, скульптура, фотография, кинематограф);
игровое искусство (театр, оркестр, танец);
компьютерная техника (пользование компьютером, компьютерная графика, веб-дизайн);
издательское дело (журналистика, редактирование ежегодника);
труд (обработка дерева, ремонт автомобилей).

G.Wox 29-06-2012 23:11 0

Hemul, в колледжах не знаю, нужна ли она. а вот в вузах нужна, т.к. высшее образование это не только профессиональное обучение.

uncleFLOPS 29-06-2012 23:35 0

G.Wox, Америка послала нахуй все эти стандарты "всестороннего развития". И где она сейчас?
Только рашка может довольно кукарекать "зато они не знают где Ирак!!!".

Правда один семестр истории в вузах обязателен.

Delta 30-06-2012 08:48 0

uncleFLOPS, Вспомни СССР и тамошнюю систему образования. То, что она была всесторонней, не мешало ей быть лучшей в мире.

Simple_Not 30-06-2012 08:58 0

Delta, Если она такая "лучшая в мире", то почему люди 40-50 лет зачастую такие глупые?

Delta 30-06-2012 09:01 +1

Simple_Not, зачастую
Всех людей этого возраста переглядел?

А вообще, есть такой момент, да, если учитывать, что за 20 лет куча народу переметнулась в православие, то этим и можно объяснить.

Simple_Not 30-06-2012 09:09 0

Delta, Обращение к религии и православию в частности это ещё сравнительно нормальное явление.
Ещё мозги могли загнить от хуёвой и однообразной работы.
Собственно да, вся суть в этом. Те, кто не стоял полжизни за станком куда адекватнее.

Delta 30-06-2012 09:14 +1

Simple_Not, Недавно был в больнице и случайно заговорил с женщиной пятидесяти лет. Зря я не спросил, где она работает.

Сначала показалась просто вежливой, а потом начался пиздец, начала втирать, что на Путина работают экстрасенсы, которые заставили её голосовать за него. Потом, ссылаясь на возраст, уверяла меня в том, что однажды я уверую в Бога.

ScienceDisco… 30-06-2012 09:39 0

Delta, Ого! Надо было пригласить эту женщину на ХВ.

Delta 30-06-2012 09:46 0

ScienceDiscoverer, Если бы она это грамотно аргументировала, то да, а главный аргумент в пользу экстрасенсов был её сон, в котором Путин признался ей в любви.

ScienceDisco… 30-06-2012 09:55 0

Delta, Омг, ну она прям дает жару. Я так понял, что у Путина 80% избирателей такие.

Ram 30-06-2012 19:52 0

Delta, А кто измерил, что она лучшая в мире?)

Можно, пожалуйста, пруф на авторитетный источник, где бы утверждалась эта вещь.

:3

Delta 01-07-2012 03:57 0

Ram, Я тебе уже кидал пруф. Вики->Наука в СССР.

Ram 01-07-2012 04:05 +1

Delta, :3
Я прошу конкретный пруф на то, что система образования в СССР была признана кем-то авторитетным, как лучшая в мире ^ ^

Delta 01-07-2012 04:07 0

Ram, Никто не будет признавать чужую систему образования лучшей в атмосфере холодной войны, но можно судить косвенно.

Ram 01-07-2012 04:08 0

Delta, Нет. Не можно.

Я же не буду верить твоим выдумкам ^ ^

Боюсь, что вынужден повторить свою просьбу
Я прошу конкретный пруф на то, что система образования в СССР была признана кем-то авторитетным, как лучшая в мире ^ ^

Delta 01-07-2012 04:11 0

Ram, Нет, можно, прочитай ещё раз вводный текст у статьи и подумай, могло бы такое быть с даже хорошей системой образования, а если могло, то почему таких успехов не достигла какая-нибудь другая страна?

Ram 01-07-2012 04:13 0

Delta, В США тех лет было не меньше достойных разработок.

Почему тогда именно образовательная система СССР является объективно, как ты утверждаешь, лучшей?)

Delta 01-07-2012 04:17 0

Ram, Что значит достойные разработки? Конкретнее.

Учитывая кол-во прорывов, просто разработок и кол-во научных сотрудников.

Ram 01-07-2012 04:17 0

Delta, Я жду пруф, что СССР сделал в плане науки больше, чем Соединенные Штаты Америки ^ ^

Delta 01-07-2012 04:20 +2

Ram, Мне достаточно привести в пример отрасль атомной энергетики, первую АЭС, полёт в космос и собственную космическую станцию.

Ram 01-07-2012 04:21 0

Delta, Это не является количественным обзором)

Извини. Боюсь, что я вынужден повторить свою просьбу)

Delta 01-07-2012 04:22 0

Ram, Так ты тоже не привёл количественного обзора.

И я тоже повторяю свою просьбу, чем же наука в США была лучше? Список прорывов\достижений?

Simple_Not 01-07-2012 04:27 0

Delta, Для современного мира куда ценнее достижения социологов и экономистов. В СССР же, как известно, во время чисток годов большинство видных учёных этих направлений либо выкинули из страны, либо репрессировали.

Ram 01-07-2012 04:28 0

Delta, :3

Боюсь, что ты не совсем понимаешь *giggle*
Я не в той позиции, когда я должен что-либо приводить. Я же не говорил, что наука в США была лучше или что образование в США было лучше.

Я лишь чуть-чуть сомневаюсь в твоих высказываниях про то, что
1) Вспомни СССР и тамошнюю систему образования. То, что она была всесторонней, не мешало ей быть лучшей в мире.
2) а если могло, то почему таких успехов не достигла какая-нибудь другая страна?

В математической статистике есть такое понятие, как нулевая гипотеза.

Я предлагаю тебе нулевые гипотезы, что
1) наука в США и наука в СССР не отличаются
2) образование тех времен в США и в СССР не отличались

Дальше ты можешь какими-нибудь объективными методами, ссылающимися на авторитетные ссылки - доказать, что это не так.

Дальше - ты можешь установить стороны ассиметрии.

Я лишь проверяю твои гипотезы. Ты же не поверил серьезно в то, что я пришел сюда доказывать свою точку зрения? ^ ^

Delta 01-07-2012 04:30 0

Simple_Not, На тот момент были куда ценнее технические разработки, которые, в общем-то, могли быть направлены против потенциального противника.

Simple_Not 01-07-2012 04:34 0

Delta, Вот только как мы знаем из курса мировой истории, одинаково преподаваемого в любом приличном государстве, экономика СССР пошла по пизде именно за счёт игнорирования чужих разработок и отсутствия своих.
Техника техникой, но есть такой банальный критерий как эффективность. Именно над последней и бились господа экономисты, пытаясь выводить наиболее годные методы организации труда и работы с сотрудниками.

Delta 01-07-2012 04:36 0

Ram, Какое мне дело, в какой ты позиции, ты сказал -
В США тех лет было не меньше достойных разработок.
Я попросил подтвердить.

Так же я уже сказал, что никто официально не мог признать её лучшей, но по количеству и важности прорывов можно судить, что просто хорошая система образования не справилась бы с воспитанием таких сильных специалистов.

Delta 01-07-2012 04:37 0

Simple_Not, Из курса истории мы знаем, что плановая экономика - дно ебанное, поэтому долго и не простояла.

Ram 01-07-2012 04:40 0

Delta, *вздохнул*

Simple_Not 01-07-2012 04:40 0

Delta, Ты не поверишь! Если разбавить её маркетинговыми фичами типа регулярных опросов потребителей и прочих исследований рынка, а также назначить умных людей на руководящие посты, то она будет просто охуительно работать. А вообще только смешанная, только хардкор.

Delta 01-07-2012 04:41 0

Ram, *улыбнулся*

Delta 01-07-2012 04:42 0

Simple_Not, План не справляется с одной очень важной проблемой - никто не может предсказать, сколько товара скупят точно. Таким образом мы получаем или перманентный дефицит, или слишком много нереализованного товара. С одной стороны - люди не получают того, чего они хотят в полной мере, а с другой стороны - предприятия становятся убыточными. А ещё регулировать цены - уебанство, ну..ты понял.

Simple_Not 01-07-2012 04:47 +1

Delta, Охуеть, как же тогда предприниматели умудряются вести рабочую торговлю? Они ведь тоже "не могут ничего предсказать".

Delta 01-07-2012 04:50 0

Simple_Not, Ты забываешь про предприятия, которые так делать не могут, они становятся банкротами и их просто смывает.

В СССР такие предприятия субсидировались и их количество увеличивалось.

Те предприниматели, которые таки успешно работают, могут и не реализовать весь товар, достаточно того, чтобы покрыть убытки.

И если в твоём случае предприниматель решает проблемы на местах и может оценить ситуацию, при плане всё решает центр, который нихуя не знает про ситуацию на местах.

Simple_Not 01-07-2012 05:04 0

Delta, То что в совке ничем не занимались - это следствие исключительно того, что никто и не думал о том, что этим нужно заниматься. Связь с регионами и даже конкретными объектами у них была организованна просто замечательно, всё что требовалось к извещению центр узнавал в крайне малые сроки.

Delta 01-07-2012 05:05 0

Simple_Not, Вот ты назвал и ещё одну проблему - отсутствие мотивации у работников и начальников предприятий. Перевыполни план - мы прибавим тебе работы за ту же зарплату.

И пруф, что связь была охуенная. Это тут даже не могло помочь, успешный частный предприниматель тоже может оценить не абсолютно все факторы, что говорить об этой экономике, где все всё умалчивают, чтобы не прибавили работы?

Simple_Not 01-07-2012 05:22 0

Delta, Опять же это проблема того, что в центре все руководствовались извращёнными идеями Сталина, согласно которым в стране всё уже заебись.

Delta 01-07-2012 05:26 0

Simple_Not, Сталин и всё, что было после него, в том числе и идеология развитого социализма, не имеют отношения к хуёвости командно-административной экономики.

Simple_Not 01-07-2012 06:26 0

Delta, Попизди мне тут.

Delta 01-07-2012 06:31 0

Simple_Not, Может, более конструктивное что-нибудь напишешь?

Simple_Not 01-07-2012 06:34 0

Delta, Ну уж нет. Сначала ты распиши пожалуйста "хуёвость командно-административной экономики".

Delta 01-07-2012 06:34 0

Simple_Not, Читай выше, я думал, ты уже всё понял из разговора.

uncleFLOPS 05-07-2012 17:53 0

Delta, То, что она была всесторонней, не мешало ей быть лучшей в мире.
>лучшая в мире
Oh no.

Алсо, РАКЕТЫ СТРОИЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

uncleFLOPS 05-07-2012 17:56 0

Simple_Not, Если разбавить её маркетинговыми фичами типа регулярных опросов потребителей и прочих исследований рынка, а также назначить умных людей на руководящие посты, то она будет просто охуительно работать.
Да нет же.

G.Wox 05-07-2012 22:13 0

uncleFLOPS, послала нахуй все эти стандарты "всестороннего развития". И
ru.wikipedia.org/wiki/Система_образовани ...

Только рашка может довольно кукарекать "зато они не знают где Ирак!!!
Превью клипа

Правда один семестр истории в вузах обязателен.
ещё философия, физра, иностранный обязательны

G.Wox 05-07-2012 22:21 0

Delta, То, что она была всесторонней, не мешало ей быть лучшей в мире.
а откуда это утверждение что она лучшая взялось? я даже создавал вар, но так и не понял почему так считают

Simple_Not 06-07-2012 02:29 0

uncleFLOPS, Так ведь нигде ещё не воплощалось в жизнь, не?

29-06-2012 12:56 0

Интересно, лет так через 100, другое поколение будут учить историю с самого начала, с мезозоя или, с более высокой ступени, а так же и историю нашего 21 века.

12 комментариев
Delta 29-06-2012 12:57 0

Hemul, В истории нет раздела "мезозойская эра". Это по биологии проходят, у меня, помнится, история началась с Древней Греции.

Hemul 29-06-2012 12:59 0

Delta, Я утрировал.

G.Wox 29-06-2012 23:05 0

Hemul, История начинается с происхождения человека, первый раздел истории- история первобытного общества. не знаю, почему должно быть по-другому через 100 лет.

Hemul 30-06-2012 08:43 0

G.Wox, Ты представь сколько книг они должны пройти, от происхождения человека, до их текущего времени.

Delta 30-06-2012 08:45 0

Hemul, В общих чертах не очень много.

ScienceDisco… 30-06-2012 09:56 0

Hemul, Дети тогда будут умнее.

Hemul 02-07-2012 10:41 0

ScienceDiscoverer, Умнее!? Неужели в наше время столько умных поступков. Чему их научит история первобытного человека? Как пользоваться топором ?!
Им явно это не будет нужно.

opera.rulez 02-07-2012 15:26 +1

Hemul, Зачем же так поверхностно? Разве история первобытного человека ничем не интересна, кроме умения пользоваться топором?

Hemul 03-07-2012 10:09 0

opera.rulez, Безусловно интересна. Но через 100 лет, информации (истории) будет столько...
Сколько времени потребуется для того, чтобы хотя бы её прочитать.

ScienceDisco… 05-07-2012 14:32 0

Hemul, Это расширит их мировоззрение что позволит им творить невероятные вещи.

ScienceDisco… 05-07-2012 14:32 0

Hemul, Информация будет идти прямо в моск, лол.

G.Wox 05-07-2012 22:29 0

Hemul, первобытную историю обычно припихивают к древнему миру, остается средневековье, новое и новейшее время. 4 учебника, но тут уже вопрос насколько сильно ужимать