Кот-вертолёт — офигенно! или Это ужасно

Кот-вертолёт — офигенно!
17
Нейтральная
сторона
6
Это ужасно
18
Больше квадрокоптеров, хороших и разных
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Издевательство больного человека над трупом кота

18-06-2012 23:20 0

Моралфаги снова бугуртят. Значит делать чучела из животных можно, а прицеплять к ним пропеллеры и летать на радость прохожим - нет?

36 комментариев
Kiok 18-06-2012 23:23 0

uncleFLOPS, Да убогая-же херня. При чем тут мораль? Я например брезгливый - трупы, всякие там чучела не люблю трогать..

uncleFLOPS 18-06-2012 23:24 0

Kiok, Ну не трогай. Я говорю про тех, кто говорит, что это аморально.

Starfer 19-06-2012 01:56 0

uncleFLOPS, А чучело - норма морали?

uncleFLOPS 19-06-2012 01:59 0

Starfer, Почему нет?

Starfer 19-06-2012 03:31 0

uncleFLOPS, Ну ты бы вот например хотел, чтобы из тебя сделали чучело после смерти?

oirk 19-06-2012 04:31 0

Starfer, Мне вот пофиг бы было. Главное чтоб не при жизни

uncleFLOPS 19-06-2012 11:16 0

Starfer, Ну так я-то разумное существо, а кот - нет. Тем более, из людей чучела не делают, изготовление чучел из зверей - давняя традиция и даже искусство.

Simple_Not 19-06-2012 20:50 +6

Starfer, Чому вы все проецируете неразумных котяток на себя? Это ведь довольно иррациональные позывы. Тебя ж наверное не страшат консервы, когда ты смотришь на них у тебя вовсе не возникают мысли о том что консерву и из тебя захуячить могут. Нет, ты видишь только консерву.

ggdandelion 20-06-2012 10:07 0

Simple_Not, Потому что инфантилы?

Delta 20-06-2012 10:10 0

ggdandelion, Потому что аргументов кроме этого больше нет.

Легко кукарекать о морали и сложно обосновать эти кукарекания.

ggdandelion 20-06-2012 10:13 0

Delta, Легко кукарекать о морали и сложно обосновать эти кукарекания.

А что мораль уже не довод?

Delta 20-06-2012 10:14 0

ggdandelion, Довод должен на чём-то стоять, а не "А если бы тебя..."

Simple_Not 20-06-2012 10:18 0

ggdandelion, У них какая-то странная мораль. Сорт оф двойные стандарты и отсутствие внятного аргументирования.

ggdandelion 20-06-2012 11:32 0

Simple_Not, Я не про их конкретную мораль, а про мораль вообще.

DeathLaugher 20-06-2012 12:34 +1

ggdandelion, Мораль направлена на то, чтобы не обижать или причинять ещё какой вред другим людям непосредственными действиями. Как летающее чучело кота наносит вред другим людям?

BaeFAQs 20-06-2012 14:47 0

DeathLaugher, Как некрофилия наносит вред другим людям?

DeathLaugher 20-06-2012 14:54 0

BaeFAQs, Включи мозг. Некрофилия может задеть чувства родственников усопшего.

uncleFLOPS 20-06-2012 14:54 0

BaeFAQs, Она наносит вред чувствам близких погибшего.

Hivemind.

BaeFAQs 20-06-2012 16:18 0

DeathLaugher, А если с бомжем?

Simple_Not 20-06-2012 21:41 0

BaeFAQs, Как некрофилия у тебя умудрилась вылезти рядом с летучим чучелом?

BaeFAQs 21-06-2012 01:52 +2

Simple_Not, Я просто показал DeathLaugher, что его понятие морали несколько несостоятельно. Взял для этого гротескный пример, чтобы у него не было возможности сыграть в сторону. С его точки зрения и некрофилия и инцест и еще много общепринято аморальных вещей не могут быть аморальны, раз не несут прямого вреда человеку.
Ты ж вроде поумней меня будешь, чего ж я тебе разжёвывать должен?

DeathLaugher 21-06-2012 09:26 0

BaeFAQs, В некрофилии, если она происходит вдали от людских глаз, ничего особо плохого нет кроме того, что некрофил может дохуя всякой каки с гниющего трупа подхватить. Если объективно посмотреть на инцест, то в нём тоже нет ничего плохого, если оба участника процесса совершеннолетние и участвуют в нём добровольно.

BaeFAQs 21-06-2012 10:34 0

DeathLaugher, А как же воспеваемая тобой мораль? Какие-то двойные стандарты получаются - с одной стороны мораль непогрешима, а с другой её можно обойти, если никто не видит.

DeathLaugher 21-06-2012 10:41 0

BaeFAQs, Какие двойные стандарты? Я же выше уже сказал, зачем нужна мораль.

BaeFAQs 21-06-2012 10:45 0

DeathLaugher, А такие.
Говорить что ты - некрофил людям нельзя, это причинит им травму. А быть некрофилом - можно, тебе же от этого хорошо.

DeathLaugher 21-06-2012 11:19 0

BaeFAQs, Нет, нельзя заниматься на виду у людей сексом с трупами. Так как это очень неэстетичная штука, я так думаю. Кстати, сексом с живыми людьми-то на публике заниматься нельзя, что уж о некрофилии говорить.

DeathLaugher 21-06-2012 11:47 0

uncleFLOPS, Это ты к чему?

uncleFLOPS 21-06-2012 12:02 0

DeathLaugher, Я давно заметил, что ни под какие рамки обычного социалиста ты не подходишь. Энджой свою новую сущность.

DeathLaugher 21-06-2012 15:13 0

uncleFLOPS, Я скорее троцкист, чем либертарный социалист, хотя эти концепции близки и основываются на марксизме.

BaeFAQs 21-06-2012 21:35 0

DeathLaugher, На виду - нельзя, но в общем - можно. Вот это я и не принимаю. Уж либо вообще нельзя, либо можно без нелепых ограничений.

DeathLaugher 21-06-2012 23:07 0

BaeFAQs, На виду это может людям аппетит попортить. Срать вон тоже можно, но на людях - пиздец.

BaeFAQs 22-06-2012 12:15 0

DeathLaugher, Но срать не аморально же.

Simple_Not 22-06-2012 12:20 0

BaeFAQs, Дерьмо вообще вне какой-либо морали. Это в любой культуре говно и только.

DeathLaugher 22-06-2012 14:31 0

BaeFAQs, А почему некрофилия аморальна?

BaeFAQs 22-06-2012 14:46 0

Simple_Not, В современной культуре говно - культ. Просто об этом не принято говорить.

18-06-2012 23:34 0

Не вижу ничего аморального в этом. Ничем не хуже, чем чучело сделать. И уж точно лучше, чем как большинство - в помойку бросить.
Сам так не сделал бы, но только потому, что брезглив.

2 комментария
Heizard 19-06-2012 01:02 0

BaeFAQs, Жду медведо квадрокоптер.

Travis 19-06-2012 15:10 0

BaeFAQs,

18-06-2012 23:48 +2

Батя грит молодца.

1 комментарий
wind1r 19-06-2012 00:14 +1

ggdandelion, Да, мой тоже.

19-06-2012 05:25 0

Даже коту, которого запустили в воздух, всё равно, почему вас это заботит? И что вы вкладываете в понятие "нормальный"? Это относительно.

0 комментариев
19-06-2012 13:05 0

Коты тоже хотят летать.

31 комментарий
cherepets 19-06-2012 13:13 +2

DeathLaugher, Думаю, что мертвые коты вообще ничего не хотят.

Delta 19-06-2012 14:35 0

cherepets, Так почему ты считаешь, что это ужасно, если коту уже действительно всё равно?

cherepets 19-06-2012 14:43 0

Delta, Не знаю. Я даже не знал что так считаю пока ты мне об этом не сказал...

Delta 19-06-2012 14:44 0

cherepets, Ты не смотришь, за какую сторону заходишь, да?

cherepets 19-06-2012 14:46 0

Delta, А почему ты тогда считаешь, что такая чущь может быть офигенной?

artli.oneid.… 19-06-2012 14:50 0

cherepets, Ну так для этого есть нейтральная сторона.

Delta 19-06-2012 14:50 0

cherepets, Выглядит забавно, первая такая в своём роде, а ещё прикольно управлять летающей фигнёй. Ну и просто потрясающая вещь - гонять коров.

cherepets 19-06-2012 15:00 0

artli.oneid.ru, Я считаю, что сторона в принципе для всех кому подобная затея не кажется интересной.

Delta 19-06-2012 15:02 +3

cherepets, Тут, наверное, о моральной стороне вопроса вар, а не весело\невесело.

cherepets 19-06-2012 15:05 0

Delta, Тогда нужно свою мысль четче формулировать. Не "офигенно", а "приемлемо" например писать.

Delta 19-06-2012 15:07 0

cherepets, Так создателю вара это напиши, а не мне. :3

cherepets 19-06-2012 15:10 0

Delta, Так а с чего ты думаешь, что он имел в виду аморальность вопроса?
На мой взгляд да, это ужасно... Ужасно глупо.

Delta 19-06-2012 15:13 0

cherepets, А я тоже не считаю, что это умно дохуя, но мне это интересно.

artli.oneid.… 19-06-2012 15:55 0

cherepets, Нет, я всё-таки имел в виду моральную сторону вопроса. Посмотри описание синей стороны.

Delta 19-06-2012 15:57 0

artli.oneid.ru, Раз так, то морально допустимо. Про чучела уже говорилось же.

BaeFAQs 19-06-2012 16:04 0

cherepets, В заголовке синей стороны написано:
Издевательство больного человека над трупом кота

Разве это не моральная сторона вопроса имеется ввиду?

Delta 19-06-2012 16:05 0

BaeFAQs, Лол, так зачем за зелёную сторону написали "побольше бы подобного"? Я как бы ЗА, но с одной стороны моральная сторона, а с другой, по сути, вопрос "Купили бы вы себе такую, если бы был большой выбор моделей"?

cherepets 19-06-2012 17:08 0

BaeFAQs, Разве соответствие моральным нормам обозначается словом 'офигенно'?

BaeFAQs 19-06-2012 17:11 0

Delta, "Больше подобного" - видимо и про художников, пишуших навозом.

artli.oneid.… 19-06-2012 17:12 0

cherepets, Нет, но описание синей стороны мягко на это намекает.

BaeFAQs 19-06-2012 17:15 0

cherepets, Нет.
Пусть будет зеленая сторона "За техническое исполнение", а синяя "Против аморального действия". В этом случае вар полностью потеряет смысл, так как будут сравниваться тёплое и мягкое.

cherepets 19-06-2012 17:20 0

artli.oneid.ru, А зеленой на обратное. Почему мне учитывать именно синюю, а не зеленую?

artli.oneid.… 19-06-2012 17:27 0

cherepets, Тебе подходит зелёная сторона? Нет. Синяя подходит? Тоже нет. Так иди в нейтрал. Простая же логика.

cherepets 19-06-2012 17:29 0

artli.oneid.ru, Почему мне синяя не подходит? Это же ужасно (глупо)!

artli.oneid.… 19-06-2012 17:32 0

cherepets, А описание?

cherepets 19-06-2012 17:36 0

artli.oneid.ru, Просто пояснение одного из возможных вариантов. Вполне обычное, ничем не мешает никому

artli.oneid.… 19-06-2012 17:39 0

cherepets, Тогда не стоит цепляться к описанию зелёной стороны (да, ты не цепляешься), и всё трактуется так: борцы за мораль идут направо, те, кому нравится результат — налево, те, кому вообще пофиг — в нейтрал.

BaeFAQs 19-06-2012 17:45 0

artli.oneid.ru, ...а Видади идёт нахуй.
Ты забыл добавить :)

cherepets 19-06-2012 17:57 0

artli.oneid.ru, борцы за мораль идут направо, те, кому нравится результат — налево

Давай тогда еще вар "за третий срок путина вс. Против ретины в новой линейке макбуков".

artli.oneid.… 19-06-2012 17:59 0

cherepets, Не передёргивай, тут одна тема.

cherepets 19-06-2012 18:11 0

artli.oneid.ru, Одна, но разные стороны задевают разные её аспекты. Я против зеленой стороны => я на синей. Вполне нормально.

19-06-2012 19:34 0

Когда дни моего мурчащего друга будут сочтены, я так же сделаю

3 комментария
Delta 19-06-2012 19:36 +3

Pu_Er, А если ты откинешься первым, он сделает это с тобой.

cherepets 19-06-2012 19:36 0

Pu_Er, К 2020 году управление трупами котов станет олимпийским видом спорта?

Travis 19-06-2012 20:17 0

cherepets, Ага и соревнования будут как миссии в гта про игрушечные вертолетики

21-06-2012 05:08 0

Все говорят, что мол бедное животное... А чем Ленин хуже? Его мумия до сих пор не предана земле! И все всех устраивает. Тем более- кот-вертолет будет дарить нашим детям радость и счастье!

2 комментария
cherepets 21-06-2012 10:22 +3

Kentyx, Это же охуенная идея! Ленин-вертолет! Просто охуенно))

Delta 21-06-2012 10:43 +1

cherepets, Вертолёт? Слишком мелко. Лучше запустить его в космос. Хотя, нужно будет что-нибудь придумать, чтобы он не сгорел в атмосфере. Годно будет, если он будет целую вечность наблюдать за нами, находясь на орбите. Иногда он будет угрожать МКС, а если таки уничтожит её, то это будет такая своеобразная месть за "Мир". Да, в космос.

22-06-2012 21:55 +2

Он же его не убивал специально.
Все умирают. Это нормально.
Какая разница, где хранить останки? Пока человек сам себя не убедил в существовании богов, никто и не думал закапывать трупы.
Идея - неплоха. Сначала думал что он живой (по пикчам)

2 комментария
DeathLaugher 23-06-2012 09:48 0

r619, Ну не, закапывать/сжигать трупы - это естественно, надо же их как-то утилизировать.

ScienceDisco… 25-06-2012 07:57 0

DeathLaugher, Лучше сжигать, а то еще придут ночью в гости, как в Игре Престолов...

26-07-2012 17:14 0

Превью клипа&feature=BFa&list=HL1343308389
А вообще все это треш, угар и содомия. По-хорошему надо было быть за синих.

0 комментариев
04-10-2015 09:28 0

Очень хотеть такую штуку.

А коты не нужны.

0 комментариев
18-06-2012 23:06 0

Ссылка
Что-то ссылка у тебя так себе.
Эту новость я по радио услышал, а на баше кто-то написал: "Представляю что будет когда он овдовеет".

Больной человек, что тут еще добавить.

1 комментарий
artli.oneid.… 18-06-2012 23:19 0

Travis, Полезно было бы добавить, почему именно больной.

18-06-2012 23:08 +1

Почтил память... хороший способ почтить память!

0 комментариев
18-06-2012 23:13 +2

Херня.
Вот такой вертолет я хочу.
Превью клипа

13 комментариев
Kiok 18-06-2012 23:45 0

Kiok, Не, прочитал вар полностью и решил что я буду на зеленой. Вертолет - офигенно. Кот-вертолет - хуета. Блядь, надо было в нейтрал стать.

cherepets 19-06-2012 19:38 +2

Kiok, Интересно почему i.c. поставил минус. Неужели его деда коммунисты из такого вертолета расстреляли?

Kiok 19-06-2012 20:11 0

cherepets, Вах, точно минус. Странно.

DeathLaugher 19-06-2012 21:55 0

cherepets, Он же русофоб просто.

uncleFLOPS 19-06-2012 22:28 0

Kiok, В рашке бы он такой не запилил.

Kiok 19-06-2012 22:32 0

uncleFLOPS, Да уж, в рашке он бы ничего из того что показывает на видео не запилил...

Kiok 19-06-2012 22:37 0

uncleFLOPS, Не, мне все-таки вот такую херню хотелось бы больше всего...
Превью клипа

uncleFLOPS 19-06-2012 22:48 0

Kiok, А, это оказывается не русский.
en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Myers
Это профессиональный русский. Лол.

А мне это нравится, я бы взял и катался на таком по городу.
Превью клипа

Kiok 19-06-2012 22:55 0

uncleFLOPS, Да, неплохая штуковина. Но я считаю пистолеты самым элегантным (чтоли) и красивым огнестрельным оружием... А если оно еще может превращаться в такую довольно убойную хрень, то вообще вин.
это оказывается не русский.
Вот козел!

Kiok 25-12-2013 17:15 +2

Kiok, Фубля, только что вытаскивал дохлого кота, который сдох между сараями (нашим и соседским, расстояние сантиметров 40-45). Мерзкий окоченелый труп, к тому-же обрыгался и обосрался перед смертью.
Отвратительно, не понимаю чучеловодов всяких. Считайте меня моралфагом, но я снова хочу на синюю сторону..
Хотел создать вар о трупах, но решил что не взлетит.

Simple_Not 25-12-2013 17:27 0

Kiok, Так в том и прелесть таксодермии - ты вытаскиваешь из тушки всё дерьмо вместе с мозгами, и аккуратно начиняешь полимерами, после чего приводишь чучело в товарный вид. Остаётся лишь оболочка.

Kiok 25-12-2013 17:32 0

Simple_Not, Сродни хранению дома праха в баночке. Даже хуже. Для памяти опять-же фотка лучше, а для красоты - я не понимаю как такое использовать для красоты.
Отдыхал я пару лет назад в одном месте - там была типа охотничья комната с кучей чучел - мне жутковато было от них (предполагалось в этом зале ужинать, что я проделал легко, но всё-равно..). В то-же время в беседке висел здоровенный череп быка (или подобной твари, хз) - ничего подобного не почувствовал.

ScienceDisco… 24-01-2014 22:08 0

Kiok, Хотел создать вар о трупах, но решил что не взлетит.
Да ты что, да хв - самое оно!

19-06-2012 00:10 +1

Эм, как-то никак. В чём прикол то?

1 комментарий
opera.rulez 19-06-2012 01:44 +1

cherepets, Прикол в том, что по телевизору, как обычно, показывают всяких мудаков.

19-06-2012 00:18 +1

Прикольно и задорно конечно. Но если я из своей бабушки такой Боинг захуячу - то это будет так-же круто, или всё-таки общество осудит?

4 комментария
artli.oneid.… 19-06-2012 00:19 0

wind1r, Бабушка ж не кот. Да и как ты вертолёт замутишь? Она ж тяжёлая.

wind1r 19-06-2012 00:35 0

artli.oneid.ru, Какая разница мёртвая бабушка или кот? Так она и больше, можно движки по мощнее поставить.

cherepets 19-06-2012 00:48 0

wind1r, Не надо движки, проще выпотроши её как следует и всё.

wind1r 19-06-2012 01:17 +1

cherepets, Ну это само собой. Но глупо пренебрегать вместимостью бабки.

19-06-2012 00:45 +2

Бедное животное покоя и после смерти не нашло.

2 комментария
MyChildren_x… 21-06-2012 22:32 0

Frost92, Подумал бы ты лучше о Ленине

DeathLaugher 21-06-2012 23:07 0

MyChildren_xD, Что о нём думать? Он живее всех живых.

19-06-2012 01:37 +4

Лучше бы автор себя кастрировал и из отходов сделал вертолёт.

1 комментарий
ScienceDisco… 25-06-2012 07:54 0

opera.rulez, Не, не вертолет, подлодку на радио управлении.

19-06-2012 20:16 0

ужас, а мне сегодня мертвые котята снились к чему бы это?

1 комментарий
DeathLaugher 19-06-2012 22:01 +2

machinework, К тому, что из тебя скоро сделают чучело.

22-06-2012 01:28 0

У автора вертолета просто больная фантазия, травмированная в детстве....

2 комментария
uncleFLOPS 22-06-2012 01:50 0

Kentyx, Значит виновато поколение, воспитывавшее его в детстве. Всех расстрэлят.

ScienceDisco… 25-06-2012 07:55 0

uncleFLOPS, Не, всех не надо, тех кто заслуживает)

17-02-2014 22:02 +6

Дед пошел дальше.

4 комментария
Kiok 17-02-2014 22:03 0

cherepets, Сурово..

Videvutis 17-02-2014 22:08 0

cherepets, распивал алкогольные напитки в компании своей внучки
Она что, вместе с ним бухала?

cherepets 17-02-2014 22:10 0

Videvutis, Какой ужас! Вредно же.

ScienceDisco… 19-02-2014 20:05 0

cherepets, Вот вам и алкоголь. А вообще какая внучка (14 ЛЕТ!) будет распивать отраву с дедом? На 14 февраля. Какой то феерический бред.

Думаю это очередной выкидыш больной фантазии русской желтой прессы.

Как то черепец мне прислал новость, в которой сообщалось что рыжеволосая 14 летняя британка якобы повесилась из-за того что ее все обзывали рыжей, издевались над ней как сериале Южный Парк. Я очень сильно усомнился в правдивости этой новости и нашел оригинальную. Девушка, к сожалению, действительно погибла но оказывается ситуации вообще была абсолютно противоположной, у девочки было полно друзей, она всем нравилась, училась на композитора. И причина суицида абсолютно непонятна. Вот вам и русская пресса =\ После того как я это узнал у меня было настойчивое желание поехать в Россию и побить того кто сделал тот новостной сайт, того кто написал эту новость и того кто вообще следит за тем что выпускает его интернет издание.