Пари Паскаля или Критикую

Пари Паскаля
9
Нейтральная
сторона
2
Критикую
22
молодец. классно поставил в тупик атеистиков
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
сама постановка вопроса неверна

17-06-2012 19:22 0

Все правильно сделал, а атеисты только аргументы на уровне uncleFLOPS'а могут писать.

1 комментарий
uncleFLOPS 17-06-2012 19:35 0

i.c, А христанутые умеют только в односложные предложения.

20-06-2012 12:07 0

Паскаль красава. Экая попоболька то у атеистиков то!

6 комментариев
opera.rulez 20-06-2012 18:41 0

Wer22, Где все эти люди? Пока я наблюдал только боль у i.c.

Wer22 21-06-2012 13:08 0

opera.rulez, на синюю сторону посмотри.

opera.rulez 21-06-2012 14:14 0

Wer22, И что?

Wer22 21-06-2012 15:29 0

opera.rulez, Ито. Не одного внятного довода.

uncleFLOPS 21-06-2012 15:50 +2

Wer22, Я же привёл довод. Конфессий - бесконечность. Отношение двух бесконечностей даёт 0. Следовательно, попасть в рай, не имея подтверждённых знаний о существовании определённого бога и его правил, невозможно.

Travis 21-06-2012 21:31 0

Wer22, Демотиваторы все отличают доказывают и объясняют.

17-06-2012 19:16 +5

Абсурд. Учитывая вероятность существования бога, с таким же успехом можно 20 лет сосать хуи, будучи уверенным, что потом появится бог Сосун и подарит вечную радость. В любом случае немного теряешь - подумаешь, 20 лет хуи пососал. Зато вечное счастье.

28 комментариев
i.c 17-06-2012 19:37 0

uncleFLOPS,

uncleFLOPS 17-06-2012 19:39 0

i.c,

i.c 17-06-2012 19:56 0

uncleFLOPS, И че?

uncleFLOPS 17-06-2012 20:05 0

i.c, Твой бог умирает.

opera.rulez 17-06-2012 20:33 0

uncleFLOPS, Смотри, что нашёл:


Cruz de Huesos — крест Хуесоса.

uncleFLOPS 17-06-2012 20:36 0

opera.rulez, Лол.

i.c 17-06-2012 20:48 0

opera.rulez, >>крест Хуесоса, сосать хуи, бог Сосун, 20 лет хуи пососал

Отражает всю сущность атеизма.

Кстати, напомнило:

(Ага, прививка от РПЦ, теперь это так называется).

opera.rulez 17-06-2012 20:51 0

i.c, Вот прицепился к непристойному слову, как банный лист к жопе. Это отражает всю сущность христиан.

Хорошо, замени «сосать хуи» на «воровать, убивать». Вдруг есть бог, который это поощряет?

«Нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других.»

uncleFLOPS 17-06-2012 20:51 +1

i.c,

i.c 17-06-2012 21:01 0

uncleFLOPS, Ну раз уж пошла такая "пьянка":

uncleFLOPS 17-06-2012 21:05 0

i.c,

i.c 17-06-2012 21:08 0

uncleFLOPS, Я не мусульманин, за это я не отвечаю.

opera.rulez 17-06-2012 21:08 +2

i.c, Держи пирожное:


Религия тоже может поставить крест, если дать ей волю:

uncleFLOPS 17-06-2012 21:08 0

i.c, Религия есть религия, Платон не говорил об определённой.

i.c 17-06-2012 21:12 0

opera.rulez,

Travis 17-06-2012 21:13 0

opera.rulez, Каноничней: "возьми с полки пирожок"
Но все равно 5 баллов

i.c 17-06-2012 21:15 0

opera.rulez, И да, на всем живом поставить не сможет. Наука же, запросто.

uncleFLOPS 17-06-2012 21:16 0

i.c, Да всем похуй, чья это была агрессия. Главное, что на религиозной основе.

opera.rulez 17-06-2012 21:16 0

i.c, Так всё равно же «религия vs религия». Одна другой не белее и не пушистее.

opera.rulez 17-06-2012 21:18 0

i.c, Почему? Сама наука крест поставить не может; крест поставить могут слепые фанатики, которым в руки попали плоды науки.

Или ты хотел сказать, что религия слабее науки?

i.c 17-06-2012 21:21 0

opera.rulez, Нет, я такого не говорил, религия науке не помеха, как и наука не помеха религии.

"Атеизм не имеет монополии на науку" (C)

Simple_Not 17-06-2012 22:48 +1

i.c, В аварии на ЧАЭС виновата не наука, а совковые конспираторы вкупе с ленивыми хуями, не соблюдающими технику безопасности.

Travis 17-06-2012 22:52 0

i.c, А вообще, ты надоел.
Раз ты против науки то вали в монастырь и не пользуйся всеми благами цивилизации.

Уже сама церковь давно признала научные открытия и достижения.

i.c 18-06-2012 08:22 0

Travis, >>Уже сама церковь давно признала научные открытия и достижения.

В этом комментарии я уже об этом писал holywars.ru/comments/13213#comment_62465 ...

И про науку не я начал.

i.c 18-06-2012 21:50 +1

uncleFLOPS,
Делаем выводы...

uncleFLOPS 18-06-2012 22:56 0

i.c, >первым начал срач
>кококо

Идиотом тут являешься только ты и тебе подобные, мешающие нормально развиваться науке.

i.c 19-06-2012 09:03 0

uncleFLOPS, ЧСВ over9000?

uncleFLOPS 19-06-2012 11:14 0

i.c, >луркоёб
>2012
No way.

17-06-2012 19:52 0

§1. Паскаль говорит: „Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует.“

Я же говорю, что людям неведомо, каким на самом деле является бог. Никому не дано знать, на что он может обречь. Поэтому не факт, что за неверие будут муки.

§2. Паскаль говорит: „Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.“

Я же снова говорю, что людям знать не дано, будет ли вечная жизнь. Цена же проигрыша в случае отсутствия бога — не затраты на обряды, а загубленная жизнь, похороненные мечты, нереализованные планы.

Аминь.

1 комментарий
uncleFLOPS 17-06-2012 19:54 +1

opera.rulez, Просто Паскаль не учёл, что кроме бесконечности профитов вечной жизни, есть ещё бесконечное количество объектов веры, следовательно, вероятность радостной загробной жизни все равно нулевая.

17-06-2012 20:04 +1

Если бы то, есть бог или нет, определялось броском монетки прямо перед моей смертью, то я бы согласился. А так эти ваши теории игр и теории ввероятности идут лесом.

0 комментариев
17-06-2012 20:06 0

Анекдот же был боянистый про рай и ад. Типа в раю скучно, в аду бабы,карты и вино.

А мне непонятна формулировка Паскаля

Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав.

Какие-то слишком резкие и прямые суждения о добре и зле, без оттенков серого.

3 комментария
opera.rulez 17-06-2012 20:16 0

Travis, А что за анекдот? А то я знаю анекдот, заканчивающийся фразой: «А ты не путай экскурсию с эмиграцией».

uncleFLOPS 17-06-2012 20:23 0

opera.rulez, Не знаю насчёт анекдота, но кто-то из известных заметил, что в раю, в окружении праведников, будет дико скучно, поэтому он предпочёл бы в ад, где будет находится в компании успешных людей, с которыми интересно общаться.

Travis 17-06-2012 20:25 0

opera.rulez, По-моему это и есть этот анекдот.

17-06-2012 20:14 +3

Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога

отсюда вывод-вера для трусов.

0 комментариев
17-06-2012 20:49 0

А если муки будут не за богохульство, а как раз за веру?

0 комментариев
17-06-2012 21:07 +1

-- Вот спасибо, братцы, -- говорил Козлевич, держа в руке
тяжелую кружку. -- Совсем было погиб. Охмурили меня ксендзы. В
особенности Кушаковский. Ох, и хитрый же, черт! Верите ли,
поститься заставлял! Иначе, говорит, на небо не попаду.
-- Небо! -- сказал Остап. -- Небо теперь в запустении. Не
та эпоха. Не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на
землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть
планетарий, можно посмотреть звезды в сопровождении
антирелигиозной лекции.(с)

0 комментариев
17-06-2012 21:28 0

Превью клипа

0 комментариев
21-06-2012 15:52 +2

Паскаль не учитывал многочисленность религий при полном отсутствии обоснования истинности той или иной. Поэтому так называемое пари Паскаля не имеет смысла, так как вероятность попадания в той или иной ад для верующего в случае истинности одной религии ничтожно мало отличается от вероятности попадания в ад атеиста.

2 комментария
Vidadi 21-06-2012 17:19 0

DeathLaugher, у каждой из религий свой отдельный рай.

DeathLaugher 21-06-2012 23:09 +1

Vidadi, Ну это и ясно. И ад у каждой разный. Вот только в большом количестве религий неверие в местое божество в сочетании с поклонением другому богу - тяжкий грех, за это в ад попадают.

25-06-2012 23:01 -1

Баян из вконтакта.
В одном университете профессор Джонн Лок задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн

9 комментариев
artli.oneid.… 25-06-2012 23:02 +1

Travis, Ненавижу этот текст и подобные. А над фразой «Это был Альберт Эйнштейн» даже в том же контактике смеются.

Simple_Not 25-06-2012 23:06 +2

artli.oneid.ru, Да как же тут не смеяться? Эти пасты уже доебали всех, кто в интернете больше двух-трёх лет ошивается, ввиду постоянного копипиздинга всеми кому не лень.

Travis 25-06-2012 23:07 0

artli.oneid.ru, я кстати когда читал задумался что за профессор такой Джонн Лок

artli.oneid.… 25-06-2012 23:07 0

Travis, Впервые, кстати, вижу это имя в этой пасте.

uncleFLOPS 25-06-2012 23:46 0

Travis, Лол. Но ведь Локк умер за пару столетий до рождения Эйнштейна.

А над фразой «Это был Альберт Эйнштейн» даже в том же контактике смеются.
Так это сосач придумал под все пасты пихать эту фразу.

artli.oneid.… 25-06-2012 23:49 0

uncleFLOPS, Возможно, мне ВКонтакте попадается много людей с борд, кто знает.

Travis 25-06-2012 23:54 0

uncleFLOPS, И я про тоже.
Даже не лень было погуглить "современника-однофамильца".

Simple_Not 25-06-2012 23:55 0

Travis, А что за имя такое - "Джонн"?

Travis 26-06-2012 00:05 0

Simple_Not, Да мне откуда знать, я полностью только сейчас прочитал,до этого мельком пробежался. Увидел в очередной раз в ленте, вспомнил что мы с вами дискутировали на эту тему, скопипастил сюда.

22-03-2013 02:39 0

Глупость одних и мошенничество других: отдать реальное эксплуататорам в надежде на вымышленное загробное. Все равно, что отдать свою квартиру цыганке-гадалке, в надежде на вероятность исполнения ее пророчества о том, что станете миллиардером.

0 комментариев
22-03-2013 04:23 +1

А давайте ка возьмем все креанистические теории, существование которой в частности противоречит существованию иных.
Сколько их? Бесконечность, потому что богом может являтся даже моя оранжевая кружка с теплым чаем, которая разум получает из торсионных полей.
По крайней мере, количество возможных объектов, умеющих в строительство вселенных, чудовищно велико, точно так же, как и количество возможных догматов (и еще больше, взять все объекты и суммировать все способы воздействия на них!), как и количество возможных бро вроде мамы Иисуса, папы Иисуса и архангелов.

Можно пойти еще дальше и взять вообще все нефальсифицируемые теории - их можно нагенерировать бесконечность. И масса из них друг другу противоречат.

Вероятность, что теория нематериального мудака на облаках - верна - еще более понижается, если учитывать, что бога представляют как Homo pseudoSapiens на современной ступени его развития. Значит ли это, что поскольку бога мнят идеалом, веруны автоматически говорят что естественный отбор не будет влиять на людей? Лол, но как быть с различными генетическими заболеваниями? Хотя... Бог же наказал!
Алсо, это увеличивает вероятность того, что бог был придуман (в момент, когда его придумали - люди почти не имели фантазии, а в искусстве очерчивали лишь то, что видят, никакой фантастичной композиции, словом)
Выдумку бога к познанию не приравниваем. Собственно, веруны и умалчивают о том как они его познавали...

Можно еще припомнить геоцентризм, сожжение Джордано Бруно, "ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ЩЕНОК"... Эти, столь выгодные для отупления теории уже были опровергнуты с помощью научного метода.
Вероятность, что бог придуман человеком, весьма велика.


Резюмируя: вероятность бесконечных страданий близится к одному деленному на бесконечность, и менее вероятна чем любая другая нефальсифицируемая теория, или даже креанистическая, точно такая же.


Короче, посоны, нас создал суперкомпьютер с плазменными розовыми щупальцами, летающими на антиграви-модуле, и эта теория вероятнее.
Пожалуйста, дайте мне денег на святилище. Щедрость в одаривании - свойство распределенных вычислений! *giggle*

1 комментарий
r619 22-03-2013 04:40 0

r619, Что кстати выйдет, если мы бесконечность делим на бесконечность?
Краткий гугл дает четыре версии: один, ноль, неопределенность и бесконечность.
Моя логика дает один.

Видимо, придется искать матчасть.

22-03-2013 05:07 +1

Если бог существует, пусть уебёт меня молнией и похвастается тут об этом.

7 комментариев
Simple_Not 22-03-2013 05:08 0

NightmareZ, Учитывая твои вечные жалобы, он уже на тебе отыгрался.

NightmareZ 22-03-2013 05:18 0

Simple_Not, Я хочу однозначного удара молнией мне в голову при свидетелях. В противном случае все мои неудачи можно списать на стечение обстоятельств — в мире миллионы куда менее успешных и удачливых людей чем я: начиная всякими бомжами и работниками макдональдсов и заканчивая неизлечимо больными.

r619 22-03-2013 05:32 0

NightmareZ, Бог милосерден к тебе.

NightmareZ 22-03-2013 06:01 0

r619, Бог милосерден к тебе.
Может просто сам сдох давно? Я, кажется, иногда чувствую запах тухлятины, проходя мимо церкви.

JesusChrist 25-03-2013 16:27 +1

NightmareZ, Извини но с электричеством туго, заряжаем айпады. Поэтому я просто пошлю тебя на хуй.

cron 25-03-2013 16:34 0

JesusChrist, Где моя благодать, ублюдок?

JesusChrist 25-03-2013 22:13 +1

cron, Не знаю две тысячи лет её не видел, но подозреваю что это как-то связано с евреями.

06-01-2014 17:37 +2

Религий в мире тысячи, причем многие из них противоречат друг другу. Во многих религиях ад обещан ни только за неверие, но и за веру в "неправильного" бога, так что от ада верующие застрахованы не больше, чем атеисты. Поэтому есть два пути:
1.Быть абсолютно безумным политеистом и верить во всех богов сразу, чтобы минимизировать вероятность попадания в никем не доказанный Ад, что как-то не сильно рационально.
2.Не брать суждения о существовании каких-либо богов и адов на веру и спокойно доживать свою единственную жизнь.

1 комментарий
Eevee 06-01-2014 19:33 0

Metal_Philosophy, Быть абсолютно безумным политеистом и верить во всех богов сразу - это тоже страшный грех.