Огнеметы или А оно вообще есть?

Огнеметы
8
Нейтральная
сторона
3
А оно вообще есть?
16
Не гуманное оружие
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Оружие не может быть "гуманным".

16-06-2012 20:33 +2

...

Огнемёты — негуманное оружие? Да.
Оружие не может быть гуманным? Да.
Выбираю обе стороны. Заверните, пожалуйста.

18 комментариев
Crighton 16-06-2012 21:53 0

opera.rulez, Да, я признаю, вар сделал по-мудацки.

opera.rulez 16-06-2012 23:06 0

Crighton, Думаешь, что легко отделался? Нет, мы спросим, о чём собственно холивар, что означает каждая сторона.

Fisben 17-06-2012 03:05 +1

opera.rulez, Оружие не может быть гуманным
На войне, как на войне, но оружие, которое причиняет людям дополнительные повреждения , нелетального исхода и причиняющие какие-то доп ощущения - запрещены

opera.rulez 17-06-2012 12:42 0

Fisben, Кстати, много интересного в статье.

1. «Территория нейтральных государств считается неприкосновенной. Воюющим сторонам запрещается использовать её для перемещения войск, военных грузов и для установки оборудования связи». Выходит, что страна, территория которой была использована для транспорта в время войны, перестаёт быть нейтральной и становится соучастницей.

2. Абзац про шпионов и разведчиков показался сложным.

3. «Запрещается делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов; использовать голод среди мирного населения как средство войны; наносить удары по объектам, имеющим важное значение для жизнеобеспечения мирного населения; наносить удары по сооружениям, обладающим значительным энергетическим потенциалом... Во время осады или бомбардировки необходимо заботиться о том, чтобы по возможности не пострадали здания, предназначенные для нужд религии, искусства, науки, благотворительности, а также госпитали, памятники истории и места сбора раненых и больных, если только эти здания не используются в военных целях.»

Что-то я не заметил, чтобы США и НАТО, которых некоторые так защищают, выполняли это требование.

4. «Оттавская конвенция вводит полный запрет на производство, использование и накопление противопехотных мин. Однако многие государства (включая Россию, США и КНР) до сих пор не подписали её.»

uncleFLOPS 17-06-2012 13:07 +1

Fisben, Тупые правила. Война есть война, это всегда трагедия. А эти мудаки пытаются её оправдать, придумывают правила, будто это игра.

Fisben 17-06-2012 13:48 0

uncleFLOPS, Правила существовали всегда. Кодекс войны.
и если бы не эти правила то до сих пор использовалось бы биологическое оружие и различные газы.

uncleFLOPS 17-06-2012 14:05 +1

Fisben, Цель войны - победить. Правила по убийству - лицемерие, как раз и показывающее всю жестокость войны. Всем похуй, что человек умирает, главное, чтобы безболезненно?

Simple_Not 17-06-2012 14:10 +1

Fisben, Правила существовали всегда. Кодекс войны.
Угу, кажется это было во времена старины Сунь-Цзы.

Eevee 17-06-2012 15:04 0

uncleFLOPS, Если нельзя запретить войны совсем, то почему нельзя ограничить производство особо изощренных и подлых орудий убийств в мирное время?

uncleFLOPS 17-06-2012 15:05 0

Eevee, в мирное время?
Это распространяется на военное время.

А все эти гуманности не являются гуманными, пока армии не контрактные.

Eevee 17-06-2012 15:48 0

uncleFLOPS, Это распространяется на военное время.
А, например, производство тех же противопехотных мин? В чем лицемерие, если запретить их производить в мирное время?
Цель войны - победить.
Но победа это не всегда убить всех врагов. Щас, например, можно напасть с целью свержения правительства. И если уж нападающая сторона считает себя дохуя цивилизованной, то она обязана заботиться о гражданских, которые ни при чем.

uncleFLOPS 17-06-2012 15:57 0

Eevee, А, например, производство тех же противопехотных мин? В чем лицемерие, если запретить их производить в мирное время?
Потому что использовать их будут все равно в военное время, так зачем что-то запрещать на период перемирия?

Но победа это не всегда убить всех врагов. Щас, например, можно напасть с целью свержения правительства. И если уж нападающая сторона считает себя дохуя цивилизованной, то она обязана заботиться о гражданских, которые ни при чем.
Ну да, а призывники причём.

Eevee 17-06-2012 16:38 0

uncleFLOPS, Потому что использовать их будут все равно в военное время, так зачем что-то запрещать на период перемирия?
Какого блять перемирия, ты где живешь? Глобальной войны давно не было и не предвидится, а в локальных мини-войнах можно и кодекс чести внедрить, ибо это и без того цирк и лицемерие, когда всякие там супердержавы глумятся над маленькими участниками конфликта, поставляя им оружие и прочие ништяки.

uncleFLOPS 17-06-2012 16:44 0

Eevee, Ога, жители маленьких стран, в которых зачастую призыв - не люди.

Eevee 17-06-2012 16:54 0

uncleFLOPS, Ну блять, раз уж они все такие негодяи, что призывников отправляют на войну, давайте их безжалостно убивать и калечить, война же. Забирать в армию по призыву непростительно, поэтому будем их травить биологическим оружием, жечь напалмом, взрывать их города и деревни, отрывать им конечности минами, рассыпаными где попало, ебать их собак и ссать им в еду.

uncleFLOPS 17-06-2012 17:05 0

Eevee, Нет. Просто не надо делать ни то, ни другое.

Eevee 17-06-2012 17:08 0

uncleFLOPS, Тогда почему ты называешь правила, запрещающие делать второе - тупыми?

uncleFLOPS 17-06-2012 17:09 0

Eevee, Потому что если запрещаешь одно, то надо запретить и другое.

16-06-2012 22:24 0

Заверните автора в гамно пожалуйста.

4 комментария
Kiok 16-06-2012 22:24 0

SilentRay, Щас, только тебя распакуют из него...

SilentRay 23-06-2012 17:40 0

Kiok, Нахуй пошёл!

Crighton 23-06-2012 18:49 0

SilentRay, Why so slow?

Kiok 23-06-2012 19:02 +1

Crighton, Долго он думал... Но выдал достойный ответ. Уважаю...

17-06-2012 15:36 +1

огнемёт vs водомёт
ОНД

12 комментариев
uncleFLOPS 17-06-2012 15:39 0

Vidadi, водомёт
Превью клипа

Vidadi 17-06-2012 15:42 0

uncleFLOPS, водолёт

wind1r 17-06-2012 17:02 +2

Vidadi, Только хардкор, только Тесла.



Превью клипа

uncleFLOPS 17-06-2012 17:09 0

wind1r, Заряды притягиваются к металлическому объекту?

wind1r 17-06-2012 17:22 0

uncleFLOPS, В землю наверное, так что может и в стрелка прилететь. Это проблема, да.

uncleFLOPS 17-06-2012 17:30 0

wind1r, А если построить такую большую и мощную хуиту и направить на отряд врагов, заряд пизданёт по оружию, которое они держат в руках, и убьёт их?

opera.rulez 17-06-2012 17:45 0

uncleFLOPS, Наверняка:


wind1r 17-06-2012 18:15 0

uncleFLOPS, Не, там высокочастотный ток. Нихуя не будет, пока жопой на обмотки не сядеш)

opera.rulez 17-06-2012 19:55 +1

wind1r, Хочешь сказать, что из-за скин-эффекта он будет течь только по поверхности, не забираясь внутрь, поэтому нервную систему и сердце не заденет?

wind1r 17-06-2012 20:18 0

opera.rulez, Ну да, как-то так. Да и сила тока там вроде маленькая.

opera.rulez 17-06-2012 20:25 0

wind1r, В технической литературе пишут, что второй анод кинескопа телевизора или монитора убить не может, хоть там и 10-20 киловольт, потому что строчный трансформатор слабенький. Он скорее сам накроется, если к выводу прикоснуться. Однако, проверять на себе я не рискнул. А вдруг всё-таки убьёт?

Тем не менее, если ты заметил на фотографиях выше, то шоу на всякий случай проводят в кольчуге, чтобы именно она, а не твоя кожа, через себя ток проводила.

wind1r 17-06-2012 21:02 +1

opera.rulez, Ну это понятно. Сопротивление то у всех разное, да и от окружающих условий много зависит. Хотя тот же Тесла вокруг своего трансформатора хороводы водил, и ничего вроде.

17-06-2012 21:57 0

Оружие таким и должно быть - не гуманным, его должны боятся все.

0 комментариев
21-06-2012 18:33 0

И всё таки. Любое оружие, конечно, негуманно, но посмотрите, очень многие виды оружия запрещены. Например, газ, который активно использовался в Первую Мировую, запретили, ибо это действительно жестоко.

Таким образом, мы можем разделить оружие на те, которые приносят больше или меньше страданий. Никакое ранение не идёт в сравнение с долгим-долгим горением, пока ты в сознании и всё это чувствуешь. Одна из самых мучительных смертей.

3 комментария
opera.rulez 21-06-2012 18:35 0

Delta, Тут ещё такое дело: огнемёт поражает не только того, в кого направлен, а может ещё много с собой прихватить, если поблизости горючие материалы.

Delta 21-06-2012 18:37 0

opera.rulez, Радует то, что применялось не очень часто. То есть, в случае "нор" был эффективен - использовали, а в поле особо не погоняешь с ним.

ggdandelion 21-06-2012 23:21 +1

Delta, Оружие массового поражение вернется, как только в нём возникнет серьезная надобность. Все эти гуманные способы убийства, которые принимают на различных конфернциях - просто нелепый шаг на встречу общественности.

Отменили газ, но бомбы атомный швырять как-то не расхотели. Не трудно запретить мало эффективное оружие, можно и копья с луками запретить, хуле нет.

16-06-2012 19:47 0

Мой мульт делает заголовки где не сразу ясно куда вставать?! Как так?!

Вобщем, огнеметы пусть будут. Почему бы и нет? Очень даже эффективно против большого количества людей на небольшой дистанции.

1 комментарий
SilentRay 16-06-2012 22:25 0

cherepets, Ещё более эфективен против "крысиных нор" узкоглазые огнемётчиков жутко боялись в WWII

16-06-2012 20:03 0

Стрелять негуманно. О чём вообще речь? о_О

0 комментариев
17-06-2012 13:23 +3

Под катом

2 комментария
uncleFLOPS 17-06-2012 14:05 0

Crighton, Я-то плюс поставил, но ты уж оформляй вар как человеек.

Vidadi 17-06-2012 15:41 +1

Crighton, а не минусующие могут объяснить тебе твою ошибку, или для этого обязательно нужно влепить минус?

17-06-2012 14:47 +1

Война и гуманизм вообще не совместимы.

10 комментариев
UniT 21-06-2012 17:08 0

ggdandelion, Оружие - не всегда война.

opera.rulez 21-06-2012 17:31 0

UniT, Какие Вы знаете примеры невоенного применения оружия?

Kiok 21-06-2012 17:58 0

opera.rulez, Эээ... Грабежи, убийства и прочие ништяки же...

opera.rulez 21-06-2012 18:05 0

Kiok, Грабители когда-нибудь задумывались о гуманизме?

Kiok 21-06-2012 18:06 +2

opera.rulez, Конечно. За себя переживают. Как бы самого не убили или не порвали попку в тюрьме.

Frost92 21-06-2012 18:23 0

Kiok, Алсо, чтут охуенный Воровской закон.

Kiok 21-06-2012 18:24 0

Frost92, Чем он охуенен? Вор есть преступник, ничего охуенного в их "законах" быть не может.

Frost92 21-06-2012 19:01 0

Kiok, Воры - необычные преступники, "правильные" воры не воруют у кого попало, бедных и обездоленных они не трогают.

Kiok 21-06-2012 19:03 +1

Frost92, "правильные" воры
"вкусное" говно
"ласковый" удар по яйцам
"хороший" рэп

uncleFLOPS 21-06-2012 19:48 0

Frost92, Ога, только злых коммерсантов, которые посмели открыть дело и развивать экономику страны.