Всемирное гос-во - за или Всемирное гос-во - против

Всемирное гос-во - за
21
Нейтральная
сторона
6
Всемирное гос-во - против
15
Надо объединить все государства на Земле в одно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Не нужно ничего объединять

15-06-2012 22:50 0

К этому так или иначе когда-нибуть придет! Но не скоро, эх не скоро еще)

3 комментария
ScienceDisco… 15-06-2012 23:44 0

Jeki, Может и скоро)

i.c 17-06-2012 11:38 0

ScienceDiscoverer, Придет, об этом написано в откровении Иоанна Богослова. Но не хотелось бы чтобы это случилось скоро.

ScienceDisco… 17-06-2012 20:37 0

i.c, А я ему не верю.

15-06-2012 22:53 +1

Лучший способ прекратить разом все войны, международные срачи и экономические проблемы - это создать на Земле одно всемирное государство с единым правительством, едиными законами и единой валютой.

10 комментариев
ScienceDisco… 15-06-2012 23:45 +1

Adimptcy, Скажем НЕТ войне!

opera.rulez 16-06-2012 23:20 0

Adimptcy, Вместо межгосударственных войн будут гражданские войны. Хрен редьки не слаще.

Adimptcy 16-06-2012 23:26 0

opera.rulez, Гражданские можно пресекать и подавлять. И в едином государстве такиими делами будут заниматься спецслужбы.

opera.rulez 16-06-2012 23:41 0

Adimptcy, Спецслужбы, управляемые единым центром? А такое возможно в масштабах планеты? А бунт какой-нибудь части спецслужб невозможен?

DeathLaugher 17-06-2012 04:30 +1

Adimptcy, Гражданские можно пресекать и подавлять. И в едином государстве такиими делами будут заниматься спецслужбы.

Правильно, только фашизм, только хардкор.

SilentRay 17-06-2012 10:52 0

opera.rulez, Если страна/тоесть планета будет управляться умными людьми, то бунты будут только от собрания скинхедов и прочего блядства, на них есть полиция.
А насчёт бунты спецслужб, ведь можно создать ту которая будет управлять остальными/следить за порядком, как в америке например, много спецслужб которые важнее полиции, но они друг другу не мешают т.к. занимаются каждый своим делом, и их дела редко пересекаются.

Например - над всеми государствами теперь новое руководство, в него войдут по одному человеку от каждой страны, из них выбирается один самый главный он будет президент. Страны переименовываем в штаты, при большом масштабе страны делим её (штат северная россия, южная и т.д.) тоесть делаем как в америке, просто в большем масштабе.
Согласись рано или поздно планету надо будет объеденить в одно целое, без границ, таможни, и лишней бюрократии, ведь это только тормозит развитие.
Например все сокращают выбросы в атмосферу, но китай, как и раньше, остаётся лидером по выбросам, почему бы не уволить половину их правительства, и нанять тех кто сделает правильно, без лишних войн, а если правитель которого решили уволить, поднимает бунт и объявляет войну, просто назначить за его голову огромную награду, охотники за головами сделают своё дело.

DeathLaugher 17-06-2012 10:54 +1

SilentRay, Согласись рано или поздно планету надо будет объеденить в одно целое, без границ, таможни, и лишней бюрократии, ведь это только тормозит развитие.

Увы, но чем сильнее централизация, тем больше бюрократии.

SilentRay 17-06-2012 10:56 0

DeathLaugher, Просто надо над этим работать, вот и всё, создать штат сотрудников, которые будут искать способы устранения лишней возни с бумагами.

DeathLaugher 17-06-2012 11:00 0

SilentRay, Вот это годно, одобряю. Только вот не делать это всё насильно, а на основе добровольных равноправных союзов.

SilentRay 17-06-2012 11:06 0

DeathLaugher, Ну люди, которые не дураки, поймут что объединение стран пойдёт только на пользу, а вот идиоты и те кто занимают посты в правительстве, и регулярно разворовывают его , как раз будут против, против таких я думаю стоит применить силу, хотя к идиотам можно отнестись и помягче, увидив плюсы, они поймут что были неправы, и перестанут пиздеть.

15-06-2012 23:10 0

Глобализация, энджой.
Казалось бы - свободная торговля позволит даже жителям сраной нигерии жить не очень дерьмово.
Но протекционисты снова всё портят своими ограничениями, квотами, защитами нац. производителей и прочим говном.

0 комментариев
15-06-2012 23:28 0

Всемирное государство с единым языком и культурой - к этому подталкивает глобализация экономики, развитие интернета, спутниковой связи, межконтинентальной авиации, трансокеанских лайнеров, и так далее. Первоначально сближение народов и культур будет идти в рамках капитализма, но система национальных государств и национальных монополий мешает полной национально-культурной ассимиляции. Полное стирание границ и наций, слияние языков и культур, произойдет, скорее всего, после глобальных преобразований коммунистического характера.

0 комментариев
15-06-2012 23:46 0

Придется же когда-то вступать в контакт с инопланетными цивилизациями. Не будет же каждая страна посылать к ним посольство.

31 комментарий
Adimptcy 15-06-2012 23:50 +3

ScienceDiscoverer, В идеале к моменту начала колонизации космоса Земля уже должна быть единым государством. Не хватало нам ещё на другие планеты гос. границы переносить. Типа это - российский марсианский город, тот - американский, вот та деревушка принадлежит Гондурасу, и т.д.

ScienceDisco… 16-06-2012 00:22 0

Adimptcy, А вон та галактика Украине, самой мощной державе!

Adimptcy 16-06-2012 00:27 0

ScienceDiscoverer, Интересно, а где Израиль будет? Наверно придумают для него новое созвездие - Могендовид.

ScienceDisco… 16-06-2012 00:41 0

Adimptcy, Ага, а рядом с ним Египет поместят и Аравию.

Adimptcy 16-06-2012 00:52 0

ScienceDiscoverer, Аравию лучше подальше, а то космическая война будет.

DeathLaugher 16-06-2012 08:30 +2

Adimptcy, А почему нет? Америку вон так и колонизировали. Это потом они восстали, послали всех нахуй и объединились.

i.c 17-06-2012 10:48 0

ScienceDiscoverer, И сколько ты выпил, "исследователь науки"?
Ближайшая планета от Земли на которой возможна жизнь находится в более чем 300 световых лет от Земли, чтобы добраться до неё надо разогнаться выше скорости света, что невозможно, до скорости света до сих пор смогли разогнать только элементарную частицу, космический корабль разогнать до такой скорости практически невозможно, а даже если и смогут это сделать, то лететь до той планеты придется ~1000 земных лет.

Жителям других планет (если они человекоподобны), так же не удастся достичь земли.

SilentRay 17-06-2012 10:55 +2

i.c, Извини, но ведь 300~ назад, никто даже и подумать не мог, о том, что полёт на марс возможен, а сейчас этим уже никого не удивишь.

i.c 17-06-2012 11:37 +1

SilentRay, Выше скорости света разогнаться невозможно (по теории относительности), неудалось разогнать даже нейтрино, что еще раз подтверждает теорию относительности. А если и удастся разогнать космический корабль до скорости света (теоретически это возможно), то лететь придется слишком долго, сменится несколько поколений (если не вымрут во время полета), а уж о межпланетной войне или посольствах на других планетах и говорить не приходится.

G.Wox 17-06-2012 15:05 0

Adimptcy, Не хватало нам ещё на другие планеты гос. границы переносить.
по методу Антарктиды

Adimptcy 17-06-2012 16:14 0

G.Wox, Метод Антарктиды не подойдёт. Без единого правительства и единой экономической системы всё равно будет плохо.

G.Wox 17-06-2012 17:58 0

Adimptcy, Я бы не сказал что без мирового правительства сейчас людям плохо, например, в Канаде.

uncleFLOPS 17-06-2012 18:22 0

G.Wox, Главное, чтобы мировое правительство не стало социалистическим. А то начнут кормить всяких африканских и азиатских пидорасов, в итоге в Канаде будут жить так же, как сейчас в рашке (не считая ДС).

G.Wox 17-06-2012 18:37 0

uncleFLOPS, а как в Африке и Азии станет жить так же хорошо, как и в Канаде?

uncleFLOPS 17-06-2012 18:39 0

G.Wox, Когда социалисты начнут за счёт Канадцев вливать им триллионы долларов, тогда и начнут.

ScienceDisco… 17-06-2012 20:40 0

i.c, обы добраться до неё надо разогнаться выше скорости света, что невозможно

Вполне возможно. К тому же можно воспользоватся телепортом.

так же не удастся достичь земли

Они могут быть в 100 раз более развиты чем мы. Поверь, они найдут способ.

i.c 17-06-2012 21:25 +1

ScienceDiscoverer, >>Вполне возможно.
Неудалось разогнать даже нейтрино.

>>К тому же можно воспользоватся телепортом.

Есть идеи его реализации?

ScienceDisco… 17-06-2012 21:34 0

i.c, Неудалось разогнать даже нейтрино

Ты и весь научный мир мыслите однобоко.

Есть идеи его реализации?

Пока нет, но будут.

i.c 17-06-2012 21:42 0

ScienceDiscoverer, >>Пока нет, но будут.

Не будут, единственный способ который не противоречит ОТО это кротовая (или кроличья) нора, но скорее всего это нереализуемо так же, потому что червоточины (кроличьи норы нестабильны) нестабильны и для их стабилизации требуются поля с отрицательной плотностью энергии, современной науке пока не известные.

Даже если это удастся реализовать, то определенную точку ты не перенесешься, поскольку она (кроличья нора) будет неуправляема, т.е. в случае успеха эксперимента ты переместишься неизвестно куда, в неизвестно какое время.

ScienceDisco… 17-06-2012 21:49 0

i.c, пока не известные.

Но ведь, пока ;)

Pcud 17-06-2012 22:29 0

ScienceDiscoverer, Охуеть просто. Все ученые мира, оказывается, блять, однобоко мыслят.

ScienceDisco… 17-06-2012 23:06 0

Pcud, Да, как это не печально, но это так.

G.Wox 18-06-2012 02:52 0

uncleFLOPS, Когда социалисты начнут за счёт Канадцев вливать им триллионы долларов, тогда и начнут.
но ты же этого не хочешь, как по-твоему они заживут хорошо?

uncleFLOPS 18-06-2012 03:34 0

G.Wox, Они заживут хорошо, когда будет налажена торговля. Они будут жить хуже, конечно, чем если бы им бесплатно понараздавали дохуя всего, но нахуй так надо?

opera.rulez 19-06-2012 01:27 0

ScienceDiscoverer, Хочу узнать, что ты делаешь на зелёной стороне.

Сейчас ты боишься русского языка в роли второго государственного языка Украины. Неужели у тебя есть план, как сделать именно украинский единственным государственным языком всемирного государства?

G.Wox 19-06-2012 02:42 0

uncleFLOPS, а что не так с африканской торговлей сейчас?

uncleFLOPS 19-06-2012 02:43 0

G.Wox, Она не развита из-за ебанутых правителей.

G.Wox 19-06-2012 02:49 0

uncleFLOPS, дак давай нормальные придут и объединяться не надо будет.

uncleFLOPS 19-06-2012 02:53 0

G.Wox, Да мне вообще похуй на Африку. Я просто говорю, что она будет развиваться и без субсидий за счёт развитых стран.

G.Wox 19-06-2012 03:02 0

uncleFLOPS, скорее она останется проблемным регионом внутри всемирного государства. это как Южный вопрос в Италии. только тут мало кому нужно будет его решать.

ScienceDisco… 19-06-2012 03:06 +1

opera.rulez, Даа, у меня есть хитрый план *злой смех*

16-06-2012 10:41 0

Ещё как надо! И обязательно под американским флагом, не иначе.

26 комментариев
ScienceDisco… 16-06-2012 13:54 +2

SilentRay, А почему не под флагом Украины? Америка плохая, у них есть смертная казнь.

Einharjar 16-06-2012 15:32 +1

ScienceDiscoverer, Так это ж хорошо...

ScienceDisco… 16-06-2012 15:36 0

Einharjar, Ну кому как) Это ж ужас! Представляешь смертную казнь в галактическом масштабе? Лучше тогда всех преступников сбрасывать на отдельную планету.

Simple_Not 16-06-2012 15:51 0

ScienceDiscoverer, Лучше тогда всех преступников сбрасывать на отдельную планету.
Ни разу не лучше, учите психологию, психиатрию и социологию.

Adimptcy 16-06-2012 15:56 +1

SilentRay, И обязательно под американским флагом

Я бы предпочёл под немецким. Они куда более культурные и нормальные.

ScienceDisco… 16-06-2012 15:56 0

Simple_Not, Если убить человека, то никакая психология ему уже не поможет.

Simple_Not 16-06-2012 16:04 0

ScienceDiscoverer, Только не говори мне, что ты не имеешь ни малейшего представления о том, как будет функционировать насильно отделённый от основного общества кусок социума, да ещё и в хуёвых условиях.

uncleFLOPS 16-06-2012 16:06 0

Adimptcy, Это ты точно про тех немцев, которые эксплуатируют всю Европку?

Adimptcy 16-06-2012 16:09 0

uncleFLOPS, Это уже тонкости. Я говорил о немцах в общем.

SilentRay 16-06-2012 18:19 0

Adimptcy, Какие нах немцы, американцы же самые культурные.

SilentRay 16-06-2012 18:22 0

ScienceDiscoverer, Смертная казнь, или выкидывание пинком на никому не нужный кусок земли, и пусть там они сами сдохнут, смертная казнь гуманнее вродебто, хотя нахуя проявлять гуманность к всяким отбросам.

Adimptcy 16-06-2012 18:33 0

SilentRay, Немцы - великая нация, а американцы - нет.

uncleFLOPS 16-06-2012 19:04 0

Adimptcy,

DeathLaugher 16-06-2012 19:27 0

SilentRay, Объединение исключительно без флагов и национальностей. Империи не нужны.

SilentRay 16-06-2012 20:09 0

DeathLaugher, А как называть тех кто правят планетой?
Здравствуйте, я лидер планеты земля, мы люди?

DeathLaugher 16-06-2012 20:11 0

SilentRay, Здравствуйте, я лидер планеты земля, мы люди?

Земляне, блять. Нахуй нации, они бессмысленны.

Adimptcy 16-06-2012 22:13 0

uncleFLOPS, Что-то мне не верится, что большинство америкосов - немцы.

uncleFLOPS 16-06-2012 22:29 0

Adimptcy, Не большинство, но по происхождению самое большое количество составляют немцы. А так их около 15-20%.

DeathLaugher 17-06-2012 10:53 0

Adimptcy, И почему же тебе не верится? Потому что, по твоему мнению, немцы - сильная нация, а американцы - толстые идиоты?

Кстати, данная карта народов США очень наглядно показывает саму абсурдность любых расовых теорий.

ScienceDisco… 17-06-2012 20:42 0

Simple_Not, Почему именно в плохих условиях?

ScienceDisco… 17-06-2012 20:42 0

SilentRay, Смертная казнь недопустима.

uncleFLOPS 17-06-2012 20:44 +2

ScienceDiscoverer, Согласен. Преступники должны отрабатывать свои преступления.

Adimptcy 17-06-2012 21:29 +1

uncleFLOPS, А ещё лучше их перевоспитывать. Тогда у по-настоящему исправившегося человека будет даже шанс на освобождение.

uncleFLOPS 17-06-2012 21:33 +2

Adimptcy, Они и перевоспитаются.
Это в сегодняшних условиях они не перевоспитываются. Ещё бы, ведь тюрьма сейчас - место, где люди теряют последние остатки человечности и разрабатывают анус. Если бы тюрьму превратили в подобие трудового лагеря, где за труд заключённый получал некоторые профиты, это волей-неволей сделало бы его более терпимым и научило бы ценить труд и заработки. Да и тюрьмы можно будет вывести на самоокупаемость.

ScienceDisco… 17-06-2012 21:35 0

uncleFLOPS, И планет по такому принципу построить. Как будут работать, в таких условиях и будут жить. Хотя, я думаю, должны быть и более совершенные способы помощи преступниками и их реабилитации.

Trikcster 22-09-2016 19:13 0

Einharjar, Что хорошего в том что пидоры казнят натуралов?

16-06-2012 19:31 0

Хочу на это посмотреть. Но если сейчас как-то замутить, то скорее всего хуета получится, без жестких мер не продержится. Человеки не готовы еще.

2 комментария
SilentRay 16-06-2012 20:10 0

Kiok, Неготовых - бить палкой, пока не станут готовыми!

Kiok 16-06-2012 20:13 0

SilentRay, Читай без жестких мер не продержится.
Но и это будет херня. Ведь найдутся такие кому не понравится система, правители или банально делать нехер. А стоит системе пошатнуться, как все снова разбегутся и будет такой пиздец, анархия и смероубийство, что мало не покажется всем.

17-06-2012 14:31 0

Я думаю еще очень нескоро.
А на сегодняшний день даже представить невозможно - больше не будет Олимпиад, ЧМ, ООН, Конвенций, дипломатов, МГИМО и всего остального международного.

1 комментарий
uncleFLOPS 17-06-2012 14:33 0

Travis, Политическая интеграция не подразумевает ассимиляцию народов и культуры.

Разве что в очень долгосрочном плане.

18-06-2012 11:59 0

В целом можно. Такой то коммунизм же будет))
Но всё же с некоторым разделением и сохранением части суверенитета, а главное культурных и национальных особенностей стран.

43 комментария
ScienceDisco… 18-06-2012 14:49 +2

cherepets, Скажем НЕТ коммунизму!

uncleFLOPS 18-06-2012 14:50 +4

ScienceDiscoverer, Скажем нет коммунистам.
Портит всё не утопическая идеология, а дебилы, пытающиеся её насильно насадить.

DeathLaugher 18-06-2012 14:51 +1

ScienceDiscoverer, Почему так? Ты же за мир во всём мире, дружбу, братство и радугу с бабочками.

ScienceDisco… 18-06-2012 14:56 0

DeathLaugher, Как сказал Флопс, коммунизм у меня ассоциируется только с теми недоразвитыми человеконенавистниками которые жаждут лишь крови и смерти на пути до "радужного будущего". Таким путем можно придти лишь к аду на Земле.

Adimptcy 18-06-2012 14:59 +2

DeathLaugher, Коммунизм - это не мир во всём мире, дружба и радуга с бабочками. Коммунизм - это промывка мозгов, пропаганда всякой хуеты, прущая из за каждого угла, подавление личности, обыдливание населения, репрессии, культ личности вождя, и в итоге превращение людей в бесправных рабов государства.

Delta 18-06-2012 15:00 +1

Adimptcy, Смотрите на него и смейтесь.

DeathLaugher 18-06-2012 15:05 +1

Adimptcy, Это не коммунизм, а сталинизм. По сути тот же фашизм, смешанный с утопическим социализмом. Марксизм aka "научный коммунизм" противоположен данной хуете.

Adimptcy 18-06-2012 15:06 0

Delta, На кого именно смотреть и над чем смеяться? Выражайся понятно.

Adimptcy 18-06-2012 15:07 0

DeathLaugher, Всё равно. Коммунизм = коллективизация, а это уже отстой. Чего хорошего в том, чтобы работать на общество, которое тебе нахуй не упало?

Delta 18-06-2012 15:08 0

Adimptcy, Смотреть на тебя и смеяться над тобой. Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь сути коммунизма, но продолжаешь говорить об этом.

Adimptcy 18-06-2012 15:12 0

Delta, Болван, это ты ничего не понимаешь. Я говорил не о "идеальном" коммунизме (который тоже является говном), а о том, что вероятнее всего могут построить люди, назвав это коммунизмом.

Delta 18-06-2012 15:13 0

Adimptcy, Мне похуй, о чём ты говорил, почитай, что такое коммунизм и сравни с тем, что ты написал.

Adimptcy 18-06-2012 15:16 0

Delta, Почитай руководство о том, как заниматься троллингом и не спалиться. А то у тебя это хуже всего получается.

А то понаезжают тут в мой вар и начинают срать.

Delta 18-06-2012 15:19 0

Adimptcy, Нечего ответить - обвини в троллинге. Нет, хорошая тактика, всегда работает, да?

uncleFLOPS 18-06-2012 15:21 0

DeathLaugher, Марксизм - социализм, а не коммунизм.

Adimptcy 18-06-2012 15:22 0

Delta, В данном случае я не обвинял, а назвал всё как есть. Разве предложение посмеяться на другим - это не троллинг?

Delta 18-06-2012 15:23 0

Adimptcy, Это такая своеобразная оценка твоих познаний в теме.

Adimptcy 18-06-2012 15:29 0

Delta, Если я сказал неправильно - поправь, а не лезь сразу в бутылку.

Delta 18-06-2012 15:30 0

Adimptcy, Я не сказал "мудак". Как хочу, так и оцениваю, чаще всего культурно, но когда несут откровенный бред, держаться сложно.

Adimptcy 18-06-2012 15:34 0

Delta, Если не нравится - игнорь. А то чуть что не так, сразу начинается закидывание говном.

Delta 18-06-2012 15:56 0

Adimptcy, Повторюсь, не указывай мне, что делать. Мне это не не нравится, мне всё равно, но это неверно, а ты выдаёшь это за истину, почему я должен пройти мимо такого невежества?

cherepets 18-06-2012 17:42 0

ScienceDiscoverer, коммунизм у меня ассоциируется только с теми недоразвитыми человеконенавистниками которые жаждут лишь крови и смерти

Тортики у меня ассоциируются с громадными роботами трансформерами взрывающими дома и уничтожающими всё на своем пути. Давайте "скажем нет" тортикам?

ScienceDisco… 18-06-2012 18:02 0

cherepets, Давайте!

cherepets 18-06-2012 18:09 0

ScienceDiscoverer, Ок. Предлагаю еще тебя запретить. Ты ассоциируешься с хохлом, а хохлы с убийством поляков и свиней.

ScienceDisco… 18-06-2012 18:33 0

cherepets, Многие народы убивают свиней. Даже москали их убивают, а ты не знал?

А поляков мы не убивали, мы добрый народ! Это нас всегда все убивали.

cherepets 18-06-2012 18:34 0

ScienceDiscoverer, Разве речь о чем-то объективном? Просто ассоциации же такие.

DeathLaugher 18-06-2012 21:46 +3

uncleFLOPS, Не, именно коммунизм. Маркс описывал коммунизм как следующую общественно-экономическую формацию после капитализма. Социализм просто является его первой стадией, он отличается от капитализма только отсутствием собственности на средства производства.

Чего хорошего в том, чтобы работать на общество, которое тебе нахуй не упало?

Кто сказал, что ты работаешь на общество? Ты работаешь ради собственной самореализации. Ну это при коммунизме. А при социализме, как переходной форме к коммунизму, работаешь ради того, чтобы заработать своим трудом себе на всякие блага.

Я вот так и не пойму: неужели намного хуже работать на общество, частью которого являешься ты сам, чем на какого-то одного капиталиста или их группу?

ScienceDisco… 19-06-2012 03:07 0

DeathLaugher, Лучше работать на одного капиталиста.

DeathLaugher 19-06-2012 09:56 0

ScienceDiscoverer, Конечно, лучше отдавать часть своего труда какому-то дяде, чем пускать её на всякие социальные гарантии.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:09 0

DeathLaugher, Именно.

DeathLaugher 19-06-2012 11:21 0

uncleFLOPS, Но ведь, отдавая часть труда капиталисту, ты ничего не получаешь взамен. А отдавая эту же часть труда обществу, ты получаешь обратно бесплатные образование, медицину и другие социальные гарантии.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:25 +1

DeathLaugher, ты ничего не получаешь взамен.
Нихуя себе. Компания мне предоставила все условия для труда, гарантированную оплату и многое другое. Я бы вообще не мог работать, если бы не она.

А отдавая эту же часть труда обществу, ты получаешь обратно бесплатные образование, медицину и другие социальные гарантии.
Ты, наверное, думаешь, что это очень легко. Может даже считаешь, что при кооперациях социальных гарантий будет больше. Лол. Налоги платятся в абсолютно том же количестве.

DeathLaugher 19-06-2012 12:15 0

uncleFLOPS, Налоги платятся в абсолютно том же количестве.

Налоги не платятся. Просто прибавочная стоимость, которая раньше шла на яхты и пентхаузы капиталисту, теперь идут на осуществление социальных гарантий.

ScienceDisco… 19-06-2012 12:15 0

uncleFLOPS, Да. Та часть труда которая отдается капиталисту уплачивается им в виде налогов государству. Если, конечно, это не теневое предприятие. Это все просто игра слов.

ScienceDisco… 19-06-2012 12:16 0

DeathLaugher, И чем это плохо? Это тот же коммунизм.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:18 +1

DeathLaugher, Просто прибавочная стоимость, которая раньше шла на яхты и пентхаузы капиталисту, теперь идут на осуществление социальных гарантий.
))))))))))))))) экономика уровня holywars.

Та часть труда которая отдается капиталисту уплачивается им в виде налогов государству.
Дискриминация рабочих. Значит в кооперативе то, что раньше лежало на капиталисте, вся та ёбля и риски, просто ложится на рабочих и они ничего за это не получают.

DeathLaugher 19-06-2012 12:18 0

ScienceDiscoverer, Так только в странах так называемого "шведского капитализма", где налоги > 50%. Это ведёт к тому, что капиталисты просто съёбывают в другие страны вместе с капиталом, потому что они являются собственниками этого капитала. Что в сочетании с оплачиванием жизни тунеядцев приводит к полному пиздецу в экономике.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:20 0

DeathLaugher, Количество муслимов в Швеции ещё не перевалило за 99%?
А то на /int/ бордах все шведы пишут, что они муслимы.

Delta 19-06-2012 12:26 +3

uncleFLOPS, ))))))))))))))) экономика уровня holywars.

Ты позиционируешь себя, как тот, кто разбирается в экономике, но что месяц назад, что сейчас, пишешь подобную хуйню, отказываясь даже пояснять, где ошибка в рассуждениях, я делаю закономерный вывод, что ты сам нихуя не знаешь.

ScienceDisco… 19-06-2012 12:29 0

Delta, А ты знаешь?

Delta 19-06-2012 12:31 +1

ScienceDiscoverer, А где я говорил, что что-то знаю и причём здесь я вообще?

ScienceDisco… 19-06-2012 13:32 0

Delta, Интересно просто.

G.Wox 20-06-2012 17:09 0

cherepets, Но всё же с некоторым разделением и сохранением части суверенитета, а главное культурных и национальных особенностей стран.
вот тут поподробней рассказывайте в какой форме государства будут объединяться.

15-06-2012 22:44 +1

Такое чувство, что вар - дохуя боян. Хотя пох.

Всемирное гос-во=всемирное господство

3 комментария
Adimptcy 15-06-2012 22:46 0

Einharjar, Всемирное гос-во=всемирное господство

Ты так говоришь, как будто это плохо.

И никакой это не боян, я юзал поиск - таких варов не было.

Vidadi 15-06-2012 22:54 +1

Adimptcy, я юзал поиск - таких варов не было.

— смотри, вот едет неуловимый Джо.
— а почему он неуловимый?
— а не ловит его никто.
- что не могут поймать?
- да не, просто он нахуй никому не нужен.

Adimptcy 15-06-2012 22:58 0

Vidadi, А попрямолинейнее? А то я совсем не могу в иносказания.

15-06-2012 23:29 0

Всемирное государство - утопическая идея, на мой взгляд. Этакая высшая точка развития общества.
Не скажу, за или против, к этой идее нейтрально отношусь.

0 комментариев
16-06-2012 23:18 0

А зачем?

P.S. Насчёт заголовка: «За всемирное гос-во vs Против всемирного гос-ва» разве не легче читается?

2 комментария
Adimptcy 16-06-2012 23:26 0

opera.rulez, Ой, ну какая разница, как написан заголовок?

opera.rulez 16-06-2012 23:42 0

Adimptcy, Мне это не так важно. Просто интересно узнать, что побуждает писать такие заголовки.

17-06-2012 10:37 0

Нет, это "всадник апокалипсиса", придет антихрист и захватит власть в этом мировом государстве, будет править один год, а потом будет апокалипсис.

Даже не с религиозной точки зрения идея абсолютно глупа. Если все государства станут единым целым, то не будет конкуренции, а раз не будет конкуренции, значит не будет развития.

15 комментариев
DeathLaugher 17-06-2012 10:50 0

i.c, Хуйня. Сейчас конкуренция есть даже внутри одного государства. Я развитиые страны имею в виду, разумеется, не Россию.

А вообще, в разное время движущими силами развития государства были разные вещи. При феодализме - жажда захвата и порабощения других государств, при капитализме - получение как можно большей прибыли. При коммунизме - потребность в самовыражении.

Adimptcy 17-06-2012 16:12 +1

i.c, Сам то понял, что написал? Какой нафиг апхуялипсис? Мы вроде в 21 веке живём.

Про конкуренцию тоже хуйню сказал. Она как раз-таки тормозит развитие, т.к. большая часть средств уходит не на исследования, а на организацию срачей.

uncleFLOPS 17-06-2012 16:23 +1

Adimptcy, Она как раз-таки тормозит развитие, т.к. большая часть средств уходит не на исследования, а на организацию срачей.
Если бы не конкуренция полвека назад, мы бы сейчас ждали полёта людей в космос.

Adimptcy 17-06-2012 16:28 0

uncleFLOPS, Если бы полвека назад Земля была одним государством, то на Марсе бы сейчас уже люди жили.

uncleFLOPS 17-06-2012 16:36 0

Adimptcy, Нет. Если бы не финансировали научные исследования, запугивая врагом, народ бы требовал всякой хуйни вроде пособий по нихуянеделанию.

i.c 17-06-2012 16:49 0

Adimptcy, >>Сам то понял, что написал? Какой нафиг апхуялипсис? Мы вроде в 21 веке живём.

Почитайте Библию.

Adimptcy 17-06-2012 21:43 +2

i.c, Я что, должен прочитать сборник еврейских сказок и принять всё это за чистую монету?

G.Wox 18-06-2012 02:56 0

Adimptcy, Не нравится Библия, почитай Коран тогда) там тоже Судный День есть.

i.c 18-06-2012 08:28 +2

G.Wox, Коран читать не надо.

DeathLaugher 18-06-2012 13:10 +1

i.c, Ну нет, почему же. Можно и почитать, чтобы убедиться, что ислам - это уебанство.

G.Wox 19-06-2012 02:47 0

i.c, почему?

i.c 19-06-2012 11:40 +2

G.Wox, Ислам - лжерелигия.

cherepets 19-06-2012 11:45 +1

i.c, Хотя стоп. Зачем я плюсую эту чушь?
"лжерелигия"?! "Ложный обман"?

ScienceDisco… 19-06-2012 12:16 0

i.c, Она придумана что бы сделать людей рабами.

G.Wox 20-06-2012 16:38 0

i.c, и в чем это ложна?
Бог есть, священные тексты есть, Судный День есть, Ад и Рай есть, воздаяние за праведную жизнь есть. Где же тут ложь?
Ислам, наоборот, даже правдивее христианства, в нем общение в богом происходит напрямую, нет таинств, а значит обмана что бог проникает куда-то там при определенных обрядах.

17-06-2012 15:22 +2

Что вы подразумеваете под всемирным государством и почему отвергаете принцип суверенитета?

19 комментариев
Adimptcy 17-06-2012 16:08 0

G.Wox, Под всемирным государством я подразумеваю государство, распостранающееся на всю Землю.
Ваш Кэп.

А эти ваши принципы суверенитета больше не нужны. Русь тоже когда-то была раздроблена на княжества. Теперь аналогичная ситуация происходит с человечеством.

G.Wox 17-06-2012 17:55 0

Adimptcy, как оно распространится? одно государство подчинит все другие?

Россия это национальное государство, а вот Владимирско-Суздальское княжество - нет.

Adimptcy 17-06-2012 21:28 0

G.Wox, Оно должно распостранться путём добровольного объединения желающих государств и насильственного присоединения нежелающих.

ScienceDisco… 17-06-2012 21:37 0

Adimptcy, насильственного присоединения нежелающих.

Не надо насилия.

Adimptcy 17-06-2012 21:40 0

ScienceDiscoverer, Я же сказал, без фанатизма. Сначала грамотно организовать пропаганду, чтобы вражеские войска переходили на сторону "понаехавших", а потом тупо взять и надавать лично главе страны, чтобы согласился присоединиться к новому государству. Никаких геноцидов и "окончательных решений чьего-то там вопроса".

ScienceDisco… 17-06-2012 21:51 0

Adimptcy, Я вообще думаю, что это произойдет очень быстро и единогласным решением. Без малейшего насилия. Правда, я не представляю каким образом, но вполне возможно что именно так и будет.

G.Wox 18-06-2012 03:01 0

Adimptcy, и кто пожелает утратить свой суверенитет во имя ненужного объединения?

ScienceDisco… 18-06-2012 14:50 0

G.Wox, А если это объедение будет нужным?

G.Wox 19-06-2012 02:50 0

ScienceDiscoverer, насколько нужным и в чем нужда?

ScienceDisco… 19-06-2012 03:08 0

G.Wox, Освоение космоса.

G.Wox 19-06-2012 03:50 0

ScienceDiscoverer, и так можно

ScienceDisco… 19-06-2012 03:55 0

G.Wox, Так медленно.

G.Wox 19-06-2012 04:05 0

ScienceDiscoverer, в любом случае медленно.

А вот космос, кажется, осваивать никто не станет
Дорого и глупо, холодный беспонтовый вакуум
Сплошной гимор, а не кусок лакомый
Антенны инопланетян не ловят наши сигналы
Им не до нас - у них своих забот навалом

Delta 19-06-2012 05:23 0

ScienceDiscoverer, Почему медленно? Дело в том, что в этом нет никакой выгоды, поэтому и медленно, а если появится какой-то стимул ставить колонию, то соберутся несколько самых развитых государств и создадут организацию, которая будет состоять из нескольких космических агенств, они вместе поставят колонию. В чём проблема?

ScienceDisco… 19-06-2012 12:17 0

Delta, Если все будут вместе, то и больше возможностей будет.

Delta 19-06-2012 12:27 0

ScienceDiscoverer, Нет. Африканские страны и плохо развитые государства не могут ускорить этот процесс за отсутствием не только денег, но и достойных кадров, объединение ради колонизации космоса не нужно. Достаточно межнациональной организации.

ScienceDisco… 19-06-2012 12:30 0

Delta, Африканские страны очень быстро разовьются и станут помогать в освоении космоса.

Delta 19-06-2012 12:31 0

ScienceDiscoverer, Читай мой аргумент ниже и спор с основателем вара. Лень всё переписывать.

G.Wox 20-06-2012 16:41 +1

ScienceDiscoverer, правильно. мы им поможем выбраться из джунглей, а они нам помогут в космос полететь

17-06-2012 21:35 +1

Это ничего не изменит, будут востания, бедные провинции и прочее. Не могут же навести порядок в куда более мелких маштабах.

29 комментариев
Adimptcy 17-06-2012 21:37 0

Heizard, Даже если это ничего не изменит, это всё равно необходимо. Поищите тут, я писал про колонизацию космоса.

ScienceDisco… 17-06-2012 21:37 +2

Heizard, Просто все люди когда то начнут мыслить иначе, и тогда все будет ок. Вот например я считаю себя гражданином Земли.

Heizard 17-06-2012 21:44 0

ScienceDiscoverer, Очень сомнительно, за всю историю столько философских учений придумали но следовали им только до тех пор пока выгодно.

Иследование космоса станет возможно легче, но вот только у любой цивилизации есть подъёмы и падения, вот во время падения будет уже плохо всем - очень видно на нынешнем экономическом кризисе. Разнообразие всё-же защитило некоторых от его влияния, со всемирным государством такого не будет.

uncleFLOPS 17-06-2012 21:46 +1

Heizard, вот во время падения будет уже плохо всем - очень видно на нынешнем экономическом кризисе.
Именно. Глобализация-то уже началась.

Разнообразие всё-же защитило некоторых от его влияния, со всемирным государством такого не будет.
Если всякие придурки с социалками не будут лезть в экономику, то всё будет норм.

Heizard 17-06-2012 21:48 0

uncleFLOPS, Но придурки амбициозные будут всегда, ещё небыло в истории "фулл пруфф" правительства.

ScienceDisco… 17-06-2012 21:52 0

Heizard, Мы и так уже очень тесно связаны.

Travis 17-06-2012 22:08 0

Adimptcy, Поищите тут, я писал про колонизацию космоса.
Рэй Бредберии уже высказался по поводу колонизации космоса - если человечеству надо было, то люди на Марсе жили бы уже сейчас.

ScienceDisco… 17-06-2012 22:14 0

Travis, Значит скоро станет надо.

Travis 17-06-2012 22:15 0

ScienceDiscoverer, Что за бред? А почему например 1978 не надо было?

ScienceDisco… 17-06-2012 22:16 0

Travis, Перенаселение ведь.

Simple_Not 17-06-2012 22:44 0

Adimptcy, про колонизацию космоса
Существует вполне реалистичный прогноз, согласно которому в космос выйдут только развитые страны и будут радостно враждовать за космическое влияние и ништяки, в то время как про другие государства все просто забудут и те окажутся в своеобразной изоляции.

Travis 17-06-2012 22:51 0

ScienceDiscoverer, Слабый аргумент. Брэдбери все четко и ясно сказал.
Великобритания, Египет, Япония, Бангладеш, Китай и другие страны Азии давно перенаселены, они могли развиваться в этой области.

Есть вариант развивать необработанные территории по всему миру, например в Канаде, там живут на границе со Штатами.

Simple_Not 17-06-2012 23:06 0

Travis, вариант развивать необработанные территории по всему миру, например в Канаде, там живут на границе со Штатами
blah-blah-blah территориальная целостность государства, сохраним нацию...

Travis 17-06-2012 23:10 0

Simple_Not, территориальная целостность государства, сохраним нацию...

Ну вообще-то это не мои слова.
И мы сейчас ушли в сторону от тему вара и обсуждали почему люди не полетели на Марс раньше и какие есть пути решения на Земле.

Simple_Not 17-06-2012 23:14 0

Travis, У Японии, например, мало места. У рашки дохуя места. Однако путен желает усидеть на плесневелых амбициях, поэтому японцы не могут жить на фактически своих территориях.
В космосе такое же дерьмо будет, покуда у власти крупных стран мудаки стоят всякие. Ещё и войну на Земле затеют с того, что какой-нибудь китаец пересёк границу "американского" кратера.

uncleFLOPS 17-06-2012 23:15 +1

Simple_Not, Японцам, конечно, можно было бы дать эти ссаные микроострова ради профитов в торговле, но это не значит, что страны с меньшей плотностью населения должны делиться с остальными.

Travis 17-06-2012 23:18 0

Simple_Not, Не надо мне чужие слова приписывать. Ясно же что другое обсуждали.

Heizard 17-06-2012 23:24 0

uncleFLOPS, Им уже поздно давать острова, ещё лет 5-10 и наши лихие 90"ые будут в сранении с тем что в япошке будет раем.
У них все ресурсы закончились.

uncleFLOPS 17-06-2012 23:25 +1

Heizard, У Люксембурга их отродясь не было.
Они взяли долг в 3400% от ВВП и живут припеваючи, лол.
Но серьёзно, Япония и без ресурсов может развиваться. А столько людей даже и не нужно.

Simple_Not 17-06-2012 23:30 0

Heizard, Но ведь 90-е уже были раем по сравнению с японскими 50-ми и даже 60-ми. Вот тогда у них реально ничего не было, кроме американской оккупации. А сейчас уже похуй - могут на одной лишь технике жить.

Heizard 17-06-2012 23:30 0

uncleFLOPS, У Люксембурга европа вокруг и живут они как соседи, а у япошек китай который их ненавидит.

Simple_Not 17-06-2012 23:32 0

Heizard, Но ведь Китай делает хуеву тучу японских товаров для внутреннего потребления даже.

Travis 17-06-2012 23:33 0

Simple_Not, могут на одной лишь технике жить.
А из чего они будут делать нисаны, тойоты и инфинити?

Придется им только рыбой торговать.

Simple_Not 17-06-2012 23:34 0

Travis, Только не говори мне, что экспортируемый автомобиль стоит дешевле импортируемого сырья.

uncleFLOPS 17-06-2012 23:38 0

Heizard, У японцев Америка.

ScienceDisco… 18-06-2012 00:18 0

Travis, А еще строить города в океанах.

G.Wox 18-06-2012 03:06 0

Simple_Not, Однако путен желает усидеть на плесневелых амбициях, поэтому японцы не могут жить на фактически своих территориях.
опять этот лол травишь. Все у японцев нормально.

Simple_Not 18-06-2012 03:42 0

G.Wox, Смотря с чем сравнивать. Если с рашкой, у которой плотность населелния около десяти человек на кв.километр, то пиздец. А если с Индией какой-нибудь, то всё настолько хорошо что даже охуенно.

G.Wox 19-06-2012 02:51 0

Simple_Not, всё настолько хорошо что даже охуенно.
ну вот видишь

а если Рашку сравнить с Японией - то это у нас пиздец

18-06-2012 07:03 0

Конечно же, против. Скажите, господа, вы хотите, чтобы наследующий день после объявления единого на Земле государства к вам в богатый город, абсолютно беспрепятственно въехала куча хачей, друзей из Африки и Китая? Вы готов к тому, что они ассимилируются и в итоге белых вообще не останется? Я за Единое государство Европы, за более тесную интеграцию внутри ЕС, но от Африки, Средней Азии нужно огораживаться. Да, я понимаю, глобализация и торговля очень выгодна, но какой ценой? Открывая границы для товаров, вы открываете границы и для людей. Нет, спасибо, я не хочу жить в жёлто-чёрном мире и исламской Европе.

112 комментариев
Technocom 18-06-2012 08:27 0

Delta, Единый мир предусматривает единую идеологию: материализм, научное мировоззрение. Какой там ислам... Его не будет в коммунистическом мире. А что до негров и китайцев, то я не расист. Перемешаются, в конце концов... Как там у Макара Нагульнова? "Все будут личиками приятно смуглявые, и все одинаковые".

Delta 18-06-2012 08:49 0

Technocom, Я за единую идеологию, но если ты хочешь смешать народы, которые за свою историю так и не построили государств и те нации, которые придумали математический анализ и полетели в космос, то коммунизма не будет. А ещё никто не захочет смешивать культуру, главы Франции и Германии признали, что политика мультикультаризма провалилась, так-то. Пока будет Африка, Азия и Южная Америка, можно забыть о коммунизме и государстве Земля, где всем будет хорошо.

Technocom 18-06-2012 09:00 0

Delta, Политика мультукультурализма это как раз политика раздельного существования разных культур в городах Европы. А я выступаю за политику "плавильного котла". То есть смешения, стирания культур. Это не одно и то же. См. в Википедии "мультикультурализм" и "плавильный котел" - там они противопоставляются.

Delta 18-06-2012 09:03 0

Technocom, Извините, дружище, перепутал, да, вы за политику котла, как-то так она называется. Но вы так говорите, будто все хотят смешать свою культуру. Отказаться от религии и и прочих предрассудков. Вот когда большинство будут атеистами, а люди сумеют отказаться от навязанных взглядов, тогда и приходите, я пока вижу большинство верующих в мире, исламизацию Европы и отсталость стран с чернокожим населением.

Technocom 18-06-2012 10:55 0

Delta, Вы правы - смешение культур и изживание религий займет не одно десятилетие. Задача масштабная, что и говорить.

Delta 18-06-2012 11:21 0

Technocom, Плюс к этому хочу добавить, что чёрные и прочие не белые так и не создали своих богатых государств. Европейцы не захотят объединятся с теми, кто всю историю ничего не делал, ибо нефиг, почему Европа, которая построила свой маленький рай, должна делиться с ленивыми и глупыми народами? Пусть сначала Африка превратится в аналог ЕС, тоже о Южной Америке и Средней Азии. Когда я говорю "аналог ЕС" Я имею ввиду не только конфедерацию, но и развитые во всех отношениях государства, которые сделали вклад в развитие цивилизации. А тут ждать ещё лет 200-250. Так что коммунизм откладывается.

Technocom 18-06-2012 11:35 0

Delta, Было время, мусульманские страны в Средние века развивались быстрее Европы, мы им обязаны арабскими цифрами, алгеброй, спасением многих работ античных философов, которые в Европе истребляла христианская инквизиция, да и нормы гигиены пришли в Европу с Востока после крестовых походов. В период раннего средневековья, мусульмане отличались большей терпимостью к иноверцам, чем христиане. Китайцы первыми изобрели порох, компас, бумагу. У них уже в I веке нашей эры появились философы-материалисты, такие как Ван Чун, пытавшиеся научно объяснить мир без примышления к нему богов. Больших успехов в области робототехники достигла Южная Корея и Япония, быстро развиваются Сингапур, Тайвань, Гонконг,Китай. То есть раса не так уж сильно влияет на способности людей, куда важнее условия. Возможно, цветные еще покажут себя, если условия перестанут делать их "ленивыми и глупыми", то есть дадут им в руки современную технику научного исследования. И наоборот, история знала деградацию развитых стран до "ленивых и глупых". Посмотрим, как оно будет.

Delta 18-06-2012 11:49 0

Technocom, Раз они такие умные, то почему они были колониями европейский государств? Все эти изобретения были как бы фундаментальными, их могли выдумать где-угодно, а вот чтобы получить более глубокие знания и успешно их применить уже нужен ум. Китайцы выдумали порох, об этом все знают, так почему им воспользовались европейцы? Европейцы, как уже говорилось выше, углубили алгебру до матана, создали экспериментальную физику и ещё огромное количество всего классного.

И да, вы говорите о жёлтеньких, против них я ничего не имею, ибо действительно достойные государства и нынешний уровень развития это показывает. С ними ещё можно объединяться, но что об остальных? Ничего. Азия была неразвита, когда Европа делила мир, зато сейчас наравне с ними, Африка как была пустыней, так её и остаётся.

ggdandelion 18-06-2012 11:53 0

Delta, Вы таки расист?

Delta 18-06-2012 11:56 0

ggdandelion, Я не расист, просто я за то, чтобы африканцы строили свои страны, а не лезли в развитую Европу, чтобы ухудшать там статистику преступлений.

ggdandelion 18-06-2012 11:57 +2

Delta, Я не расист, просто я за то, чтобы африканцы строили свои страны, а не лезли в развитую Европу, чтобы ухудшать там статистику преступлений.

Я тоже не расист, но та же Европа только и делала, что лезла в чужие страны и насаживала там свои порядки, а некоторые страны и до сих пор продолжают это делать.

Например, в случае единого государства такие конфликты просто бы исчезли.

Delta 18-06-2012 12:01 0

ggdandelion, Европейцы могут делать, что хотят, за ними сила, они в своё время развились, поэтому пусть доминируют. Сильное государство навязывает свою волю слабому, так всегда была. Это же закон природы. Кстати, это продолжается до сих пор, неоколониализм, слышали, наверное.

Появятся другие конфликты, никто не захочет отказываться от своей культуры и все перессорятся, сепаратизм.

uncleFLOPS 18-06-2012 14:47 +1

Technocom, да и нормы гигиены пришли в Европу с Востока после крестовых походов.
Лолшто. Уже в Римской Империи все ходили в баньки.

DeathLaugher 18-06-2012 14:50 0

uncleFLOPS, Так Римская Империя - не Европа времён крестовых походов. Её уничтожили немытые низкокультурные варвары, которые потом и построили на её развалинах, по сути, те государства, которые составляют Европу сейчас.

uncleFLOPS 18-06-2012 14:51 0

DeathLaugher, Ну так в чём тут заслуга арабов? Варвары варварами, но Европка в целом и без арабов научилась в своё время мыться.

Delta 18-06-2012 14:51 0

DeathLaugher, Он это к тому, что они это изобрели до арабов.

Adimptcy 18-06-2012 14:53 0

Delta, Хуйню сказал. От того, что все государства объединятся, никакие хачи и негры никуда не понаедут. У тебя паранойя.

ScienceDisco… 18-06-2012 14:54 0

Delta, Европейцы могут делать, что хотят, за ними сила, они в своё время развились, поэтому пусть доминируют. Сильное государство навязывает свою волю слабому, так всегда была. Это же закон природы. Кстати, это продолжается до сих пор, неоколониализм, слышали, наверное.

И скажи мне пожалуйста, как Африканские страны будут строить свои государства если в их дела постоянно вмешивается мега супер сильная Альфа Европа? Ты же сам себе противоречишь. А вот если мир объединится то у африканцев будет больше возможностей для построения своих государств. Если туда пустят инвестиции то все будет ок.

Delta 18-06-2012 14:55 0

Adimptcy, Понаедут, это снятие любых ограничений. Все потянутся к богатым центрам. Возьми хотя бы Рашку и наш центр - Москву, которая скоро станет столицей Киргизии или Армении.

Delta 18-06-2012 14:55 0

ScienceDiscoverer, У Африканцев было столько же времени развиваться, сколько было и у Европы, так почему когда приплыли европейцы, они увидели грёбанных аборигенов?

ScienceDisco… 18-06-2012 15:00 0

Delta, И эти аборигены, возможно, были более развиты чем европейцы. Понимаешь они создали свою культуру, которая намного ближе к природе, у них есть свои верования которые вполне заслуживают право на самостоятельность, они просто выбрали отличный от нашего путь и были развиты не хуже нашего. Так кто еще был дикарями? Только мы.

Delta 18-06-2012 15:02 0

ScienceDiscoverer, О чём ты говоришь? Какая разница, какой путь они выбрали? Суть одна - у них нет ничего, они ничего не сделали и даже не смогли защититься. Как только все объединятся, они потянутся к благам европейской цивилизации.

Adimptcy 18-06-2012 15:04 0

Delta, Если тупо взять и объединить, не подумав о доп. мерах, то так и будет. Но всё надо делать с умом. Вместе с объединением нужно позаботиться о расовой политике, запрещающей селиться на одной территории представителям сильно отличающихся национальностей. Если у негров не будет возможности переселиться в Европу, то они начнут развивать свою территорию, т.к. жить в жопе никому не хочется.

Delta 18-06-2012 15:07 0

Adimptcy, Селиться на одной территории? Как там, в 17 веке? Не слышал, мир уже поделён давно? Объединения подразумевает снятие ограничений внутри государства, а значит, что бедные народы потянутся к богатствам богатых народов, разве это не очевидно? Мы это даже сейчас наблюдаем. Если бы в их недостранах всё было бы хорошо, никто бы никуда не ехал. А если снять ограничения, то Европа на следующий день станет чёрной.

Adimptcy 18-06-2012 15:14 0

Delta, Ты не понял? Европа не станет чёрной, если не пускать в неё негров! А при грамотной расовой политике внутри одно государства именно так и будет!

Technocom 18-06-2012 15:15 0

Delta, Исторические условия помогли европейцам развиваться чуть быстрее в военной сфере. Как ни странно, китайцам повредили их военные успехи на раннем этапе: им удалось завоевать все близлежащие народы и колонизировать их, после этого исчез стимул к развитию военного искусства, а также к освоению новых земель: с севера была пустыня, с запада Гималаи, с юга и востока - океан. Величайшей ошибкой было решение китайского императора сжечь в XV веке самый современный в мире флот, который Китай уже имел, это флот уже вышел к югу Африки. Император увидел связь между географическими открытиями и внутренними потрясениями, боясь последних, он сжег флот. То есть и случайное административное решение может отодвинуть страну в число зависимых. Европейцы тоже уперлись в пространственные границы, но они хотя бы воевали друг с другом. А значит, развивали военную технику и мореплавание, что им впоследствии и помогло всех нагнуть, с помощью огнестрела и фрегатов.

Delta 18-06-2012 15:16 0

Adimptcy, То есть по сути, будет всё тоже самое, что и без государства "Земля", но люди сделают очень много работы по рассмотрению культуры огромного кол-ва народов, чтобы решить, кому и куда нельзя ехать?

Technocom 18-06-2012 15:17 0

uncleFLOPS, Я имею в виду средневековую Европу, ведь варвары уничтожили наследие античности. Благородные дамы не мылись неделями и цепляли на одежду с блохоловки: греховно угождать телу, видите ли. Это не по-христиански. ;)

Delta 18-06-2012 15:19 0

Technocom, Вы отчасти объяснили причину отставания в военной сфере китайцев, хотя я уже написал, что ничего против стран Востока не имею, ибо много годных вещей подарили миру. Но вопрос негров и что с ними делать в общем государстве остаётся открытым. Особенно для тех, кому не плевать на свою расу.

Adimptcy 18-06-2012 15:19 0

Delta, Нет, не то же самое. Нужно сделать так, чтобы все остались жить на своих местах, но государство всё равно было одно. То есть на всю Землю одно правительство, одна валюта, одни законы.

Delta 18-06-2012 15:21 0

Adimptcy, То есть общий бюджет, большинство доходов которого идёт из Европы, да? А бюджет, наверное, должен распределяться равномерно между всеми субъектами этого государства, правильно? Европейцы против того, чтобы их деньги шли на нужды неграм.

Adimptcy 18-06-2012 15:25 0

Delta, Ну да, когда все доходы европейцев идут в карман буржуям, то это хорошо, а когда на развитие одельных регионов - то плохо?

Delta 18-06-2012 15:27 0

Adimptcy, Каким ещё буржуям? Как там в 19 веке? Страны Европы - социально ориентированные государства, которые заботятся о своих гражданах.

Развитие тех регионов, которые к ним никак не относятся, тех регионов, которые представляют собой пустыню с бездарным и ни на что не годным населением. Населением, которое всю историю собирало бананы.

uncleFLOPS 18-06-2012 15:28 0

Delta, Страны Европы - социально ориентированные государства, которые заботятся о своих гражданах.
А потом охуевают от крызысов и оттока капитала в Азию.

Delta 18-06-2012 15:29 0

uncleFLOPS, Капитализм, что поделать?

uncleFLOPS 18-06-2012 15:33 0

Delta, Социализма не существует. Я хотел бы сказать, что он просто не работает, но он настолько фейловый, что его даже запилить не могут, как бы ни пытались.
Совок перешёл из сралинского авторитаризма в подобие социализма, которое жило за счёт рыночных внешних отношений - торговля нефтью и прочее.
Кетай вообще де-факто не существовал, пока не сделал рынок свободным и не пригласил корпорации брать в аренду рабов. Севкорея такой социализм, что даже дикий капитализм.
Так что полноценного социализма даже никогда и не было, тупо не смогли его запилить, всё валилось нахуй.

Delta 18-06-2012 15:34 0

uncleFLOPS, К чему всё это в варе про Единое государство?

Adimptcy 18-06-2012 15:35 0

Delta, Ты что, наци? Бананы, блеать, тоже мне. Римскую империю кто развалил?

uncleFLOPS 18-06-2012 15:36 0

Delta, К тому, что весь мир капиталистический и никаких достойных альтернатив нет. Deal with it.

Delta 18-06-2012 15:38 0

Adimptcy, Где по сабжу ответ? Ты сейчас начинаешь придираться к словам и переходить на другую тему.

Отвечай по теме. Развитие Африканских стран возьмут на себя Европейские государства, которые будут вкладывать туда свои деньги без надежды на возврат, и ты думаешь, что все европейцы согласятся на это? Ты думаешь, кто-нибудь вообще на это согласится?

Delta 18-06-2012 15:40 0

uncleFLOPS, Я спросил, к чему всё это в варе про ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Adimptcy 18-06-2012 15:42 0

Delta, А кому какое дело, что они не согласятся? То о чём ты говоришь - это необходимый шаг. Неприятный, но необходимый. Пусть европейцы потерпят, зато в итоге хорошо будет всем.

uncleFLOPS 18-06-2012 15:43 0

Delta, Потому что государство подразумевает наличие идеологии.

Delta 18-06-2012 15:45 0

Adimptcy, Как европейцы заинтересованы в том, чтобы ленивым неграм, которые своё государство не построили, давать СВОИ деньги? Никому это не надо, на негров всем похуй. Да здравствует Единая Европа. Без Африки и Ближнего Востока.

Delta 18-06-2012 15:47 0

uncleFLOPS, Мы сейчас обсуждаем не тонкости этого государства, а нужно ли объединение вообще, давай поговорим об этом в следующий раз. Хотя мне и интересно, оффтоп не нужен.

uncleFLOPS 18-06-2012 15:51 0

Delta, Ничего себе тонкости. От идеологии и зависит, могут ли вообще объединиться.

Delta 18-06-2012 15:53 0

uncleFLOPS, Я почему-то чувствовал, что ты придерёшься к словам, дружище, действительно, это не тонкость, а экономическая система, но мы сейчас не об этом.

Adimptcy 18-06-2012 15:56 0

Delta, Я ещё раз говорю, плевать на то, что они не заинтересованы. Надо - значит надо. Стоит потратить некоторое количеств средств на окультуривание негров, а потом они и сами начнут обходиться. Что лучше - вообще забить на негров, чтобы они и дальше продолжали проедать бюджет, или как следует на них потратиться, чтобы они сами смогли потом приносить пользу?

Delta 18-06-2012 15:58 +1

Adimptcy, Надо? Кому надо? Неграм? Европейцам это не надо. По твоей логике всё государство будет держаться на развитых странах, которые, видимо, по доброте душевной, будут развивать тех, кто сам этого сделать не смог. Никому это не надо, кроме негров. Ты в тупике.

Adimptcy 18-06-2012 16:02 0

Delta, Я в третий раз повторяю, на мнение европейцев - наплевать! Надо это для всего человечества, чтобы и европейцы и негры жили в равных условиях и приносили равный доход!

Delta 18-06-2012 16:05 0

Adimptcy, Как же можно плевать на тех, кто будет давать на всю затею деньги? Чтобы европейцы и негры жили в равных условиях, нужно вкачать в Африку столько денег, сколько европейцы и за свою историю не видели. Знаешь, что? Лучше плевать на негров, а Европа продолжит наслаждаться благами, которая она получила за то, что упорно работала всю свою историю.

Adimptcy 18-06-2012 16:14 0

Delta, Да тебе совершенно похуй на единство человечества.

Delta 18-06-2012 16:17 0

Adimptcy, Я поставил перед тобой проблему того, что мир где-то развился хорошо потому что работал, а где-то не развился, потому что занимался глупостями. Одни свои блага заработали, у других ничего нет. Объединение, общий бюджет. Все блага начинают распределяться равномерно, это иждивенчество. Те, кто не сделал ничего, получают всё. Ты эту проблему не решил.
Объедение не нужно.

Ты слился.

Adimptcy 18-06-2012 16:42 0

Delta, Прежде чем сливать, потрудись прочитать мои предыдущие комменты про необходимость объединения в связи свозможностью клолнизации космоса.

Delta 18-06-2012 16:46 0

Adimptcy, О каком объединении может идти речь, если не решена огромная проблема?

Но я готов и здесь с тобой поговорить, мой непродуманный друг. Если ты забыл, то МКС - общая. Космические агенства космических держав сотрудничают. Колонии на других планетах будут общие. Но общими для тех государств, которые участвовали в проекте. Мы снова упираемся в проблему того, что у негров не хватит денег даже на бумагу и карандаш, чтобы чертеж ракеты сделать. Европа, Россия, Япония, США, Южная Корея - вот эти страны первыми поставят Колонию.

Delta 18-06-2012 16:49 0

Adimptcy, И ещё, я кое-что упустил. По твоей логике, чтобы колонизировать космос нам нужно объединяться с неграми? Зачем?

DeathLaugher 18-06-2012 21:52 0

uncleFLOPS, Если отбросить всякие авторитаризмы и бюрократию, то до Брежнева таки было некое подобие социализма. Только не глобальный, а со всякими там кооперативами. И он таки работал, а при отсутствии авторитаризма работал бы ещё лучше, так как у долбоёбов во власти было бы меньше шансов творить хуйню.

Почему социализм таки не может работать? Демократическое управление предприятиями возможно, кооперативы же процветают. Управление здоровенными структурами из одного или парочки центров тоже возможно, ТНК же существуют. Энтузиазм к работе в людях постепенно появляется, свободное ПО тому пример. В чём проблема-то?

Travis 18-06-2012 22:42 +1

DeathLaugher, До Брежнева? Социализм? Я понимаю социализм когда абсолютно все в данном определенном обществе равны.Я неправильно понимаю?
Самый тупейший и очевидный пример рассказ Носова про Незнайку в солнечном городе.
Но даже в совке была богатая номенклатура, которая ела икру, у них были водители, у детей были спецшколы, и были нищие рабочие с заводов, которые стояли в очередях за туалетной бумагой и жили от зарплаты до зарплаты.Еще были крестьяне без паспортов, которым и того хуже.

В любом случае была столица - Москва, где уровень жизни был на порядок лучше.

uncleFLOPS 18-06-2012 22:53 0

DeathLaugher, , то до Брежнева таки было некое подобие социализма.
Лолшто. Уже во время Хрущёва совок торговал со всеми остальными странами.

Почему социализм таки не может работать?
Потому что нет стимула.

Демократическое управление предприятиями возможно, кооперативы же процветают.
Хуле их так мало? Хуле ещё не было ни одного процветающего кооператива, который бы пиздили палками?

Энтузиазм к работе в людях постепенно появляется, свободное ПО тому пример. В чём проблема-то?
В том, что если бы это было возможно, это бы уже было. Не пытайся насильно заставить всех отказаться от капитала, блять, каким тугим надо быть, чтобы это не понимать.
Если бы людям нужен был социализм, он бы уже давно был. Но людям нужен не социализм, а пособия, которые социализм предлагает. Поэтому европидоры голосуют за левых а потом удивляются, что экономика по пизде идёт.

Я понимаю социализм когда абсолютно все в данном определенном обществе равны.Я неправильно понимаю?
Это коммунизм.

Самый тупейший и очевидный пример рассказ Носова про Незнайку в солнечном городе.
До меня дошло, что название-то спизжено с Города Солнца.

DeathLaugher 18-06-2012 23:05 0

uncleFLOPS, Уже во время Хрущёва совок торговал со всеми остальными странами.

Это не меняет отсутствия частной собственности на средства производства. Хотя тут она не общественная, а государственная, так что это скорее госкапитализм. В-общем, сталинское время - мутная штука.

Я понимаю социализм когда абсолютно все в данном определенном обществе равны.

Нет. Социализм: "от каждого по его способности, каждому по его труду".

Но даже в совке была богатая номенклатура, которая ела икру, у них были водители, у детей были спецшколы, и были нищие рабочие с заводов, которые стояли в очередях за туалетной бумагой и жили от зарплаты до зарплаты.Еще были крестьяне без паспортов, которым и того хуже.

Потому что совок - это убогое империалистическое государство, которое скрывало эксплуатацию правящим классом всех остальных под отличной идеей марксизма.

Но людям нужен не социализм, а пособия, которые социализм предлагает.

Не путай социализм с европейским его подобием. Там обычный капитализм, только почему-то они ещё платят безработным. Это вообще противоречит всем принципам социализма, каким только можно.

uncleFLOPS 18-06-2012 23:10 0

DeathLaugher, Там обычный капитализм, только почему-то они ещё платят безработным.
>прогрессивные налоги
>отток капитала
>богатые платят более 50% от своих доходов
>каждому долбоёбу дают деньги за то, что он долбоёб
>каждому иммигранту дают деньги ещё до того, как он попросит
>капитализм
Да, прямо самый каноничный.

DeathLaugher 18-06-2012 23:14 0

uncleFLOPS, Ну капитализм с социальными ограничениями. По мне так огромные налоги при возможности съебать за границу вместе с капиталом - фейл, как и пособия по безработице. Первое убивает нахуй экономику, второе порождает кучу нихуя не делающих долбоёбов (хотя и уменьшает уровень преступности). В-общем, с социализмом у него ничего общего нет.

uncleFLOPS 18-06-2012 23:18 0

DeathLaugher, Ну капитализм с социальными ограничениями.
Фейл же. Экономика рушится, страна в долгах. А быдлу все равно нравится, они продолжают голосовать за левых, ибо МОАР ПОСОБИЙ МОАР ДЕНЕГ ЗА НИХУЯНЕДЕЛАНИЕ.

Первое убивает нахуй экономику, второе порождает кучу нихуя не делающих долбоёбов (хотя и уменьшает уровень преступности).
Уровень преступности уменьшает годная полиция. От годной полиции больше плюсов, поэтому лучше финансировать её. Анархокапиталисты предлагают сделать полицию частной, что было бы годно, но зная быдло, получится полный пиздец.

В-общем, с социализмом у него ничего общего нет.
Ничего общего? Правда?

По мне так огромные налоги при возможности съебать за границу вместе с капиталом
Ога, уезжаешь за границу - оставляй объект потраченных огромнейших усилий быдлу, им понравится.

DeathLaugher 19-06-2012 10:00 0

uncleFLOPS, Ничего общего? Правда?

Правда. Социализм не кормит тех, кто не работает.

Ога, уезжаешь за границу - оставляй объект потраченных огромнейших усилий быдлу, им понравится.

В этом и отличие от социализма. При социализме нет частной собственности на средства производства, а в той херне, что в Европе - есть. Это приводит к оттоку капитала за границу.

Уровень преступности уменьшает годная полиция.

Да нет. В США, вон, раскрываемость преступлений очень высокая. Но почему-то уровень преступности у них выше, чем в Европе.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:11 0

DeathLaugher, Правда. Социализм не кормит тех, кто не работает.
А кто сказал, что кормят только тех, кто не работает? Минимальная зп раза в 2 выше того уровня, на котором должна быть для поддержания низкого уровня безработицы.

Да нет. В США, вон, раскрываемость преступлений очень высокая. Но почему-то уровень преступности у них выше, чем в Европе.
Потому что преступлением считается курение травы, чем там занимается как минимум половина.

DeathLaugher 19-06-2012 11:20 +1

uncleFLOPS, Потому что преступлением считается курение травы, чем там занимается как минимум половина.

Список стран по уровню умышленных убийств.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:23 0

DeathLaugher, Нелегальная наркоторговля порождает банды. Латиносы в своих картелях доставляют через границу тонны наркотиков, в этом бизнесе никак без убийств. Легализация наркотиков решит эту проблему сразу же.
Ну и ещё стреляющие друг в друга нигры, которые настолько ебанутые, что цель их существования вообще неизвестна.

Delta 19-06-2012 11:26 0

uncleFLOPS, Что ты несёшь? Ты говоришь, что низкое кол-во преступлений годная полиция делает? Перестань говорить глупости, посмотри на статистику преступлений в Европе и на кол-во полицейских на 100к населения.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:26 0

Delta, Европа - говно для быдла.

Delta 19-06-2012 11:28 +1

uncleFLOPS, Ты, по-моему, окончательно поехал. В общем, как тебе угодно.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:33 0

Delta, Ну если ты считаешь нормальными тех баранов, которых набирается большинство, что голосуют за социалистов и в конец убивают экономики своих стран, то мне тебе остаётся только пожелать удачи в дальнейших спорах об экономике без малейших знаний её.

Delta 19-06-2012 11:35 +1

uncleFLOPS, Ты просто окончательно ебанулся. Ты, как и месяц назад, слившись в одной теме, перепрыгиваешь на другую, причём здесь социалисты? Речь о статистике преступлений и эффективности полиции.

uncleFLOPS 19-06-2012 11:37 0

Delta, Ах, ну надо же. Корреляции между количеством преступлений и эффективности полиции нет.

Delta 19-06-2012 11:42 0

uncleFLOPS, Преступлений нет - полицейские не нужны. Если бы в европейских странах не было ниггеров, исламистов и прочих весельчаков, то полицейский штат сокращался бы ещё быстрее.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:04 0

Delta, У европейцев зато есть проблема с ленью.

Delta 19-06-2012 12:05 0

uncleFLOPS, А как это относится к полицейским и статистике преступлений?

uncleFLOPS 19-06-2012 12:07 0

Delta, Им платят деньги и они сидят довольные. За счёт экономики. Но если бы эти деньги направили полиции, эффект был бы тот же - снижение преступности.

Delta 19-06-2012 12:13 0

uncleFLOPS, Страны богатая, очевидно, что никому не нужно воровать и убивать, если у тебя всё есть.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:19 0

Delta, Страны не богатые отнюдь. Все висят на Германии, у которой тоже своих проблем дохрена, в итоге каждый висит в воздухе и держится за другого, висящего в воздухе. Поэтому любая мелочь может пиздануть Европу в новый кризис, в котором она потопит и рашку, кстати.

Delta 19-06-2012 12:25 0

uncleFLOPS, Мне твои охуенные теории не упёрлись, я пока вижу охуенный уровень жизни и развивающуюся экономику.

DeathLaugher 19-06-2012 12:28 0

uncleFLOPS, Рашку не потопит, наша элита как торговала нефтью, так и продолжает. А вот сама Европа потонет и через череду революций станет социалистической. Вон в Испании уже шахтёры в партизан играют. И ещё устраивают красивые массовые шествия, только я видео сейчас не найду.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:33 0

Delta, я пока вижу охуенный уровень жизни и развивающуюся экономику.
Да ты охуел. Где ты это видишь?

Рашку не потопит, наша элита как торговала нефтью, так и продолжает
О хоспаде. В 2009 году рашка была на волоске - нефти стоило бы упасть ещё на 20%, пришлось бы объявлять дефолт.

А вот сама Европа потонет и через череду революций станет социалистической.
Лол.

Вон в Испании уже шахтёры в партизан играют. И ещё устраивают красивые массовые шествия, только я видео сейчас не найду.
Ещё бы. Им раньше деньги за сидение на диване платили, а теперь деньги кончились. Вот они и бугуртят. Чем больше людям даёшь, тем больше они требуют и тем менее они счастливы. Поэтому капитализм, где человек получает деньги только за свои умения и труд - самая работающая система, при которой довольны все. Кроме тупых лентяев.

Delta 19-06-2012 12:36 0

uncleFLOPS, Где ты это видишь?
В Европе.
нефти стоило бы упасть ещё на 20%, пришлось бы объявлять дефолт.
Чтобы цена на нефть упала на 20% нужно, чтобы что-то серьёзное случилось, просто так она так не упадёт.

шахтёры
за сидение на диване
Ты охуенен.

Все твои поразительные доводы про то, что в Европе проблема иждивенчества - оценочные суждения, твой субъективный взгляд без опоры на статистику или факты.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:39 0

Delta, В Европе.
Лол.

Чтобы цена на нефть упала на 20% нужно, чтобы что-то серьёзное случилось, просто так она так не упадёт.
В 2008-2009 она упала со 140 долларов до 40.

Ты охуенен.
А ты думал?

Все твои поразительные доводы про то, что в Европе проблема иждивенчества - оценочные суждения, твой субъективный взгляд без опоры на статистику или факты.
Факты говорят о пиздеце в Греции, где 6-часовой рабочий день, о начинающемся пиздеце в Испании, Ирландии, Италии и Португалии и о пиздеце в будущем во Франции, хотя ЕС до этого пизданётся.

Delta 19-06-2012 12:44 0

uncleFLOPS, Кризис, по твоему, несерьёзно?

А ты думал?
А я то думал, что ты долбоёб, который противоречит себе в каждом сообщении, но ты развеял эти мои иллюзии.

Факты говорят о пиздеце в Греции, где 6-часовой рабочий день, о начинающемся пиздеце в Испании, Ирландии, Италии и Португалии и о пиздеце в будущем во Франции, хотя ЕС до этого пизданётся.

Об этом говорят не факты. Какие факты? Кризис некоторых стран - неграмотная экономическая политика, жизнь не по средствам и зря вообще в ЕС понабрали неготовых к этому уёбков, вот это проблема, а уровень жизни на высоте остаётся.

uncleFLOPS 19-06-2012 12:49 0

Delta, Кризис, по твоему, несерьёзно?
Кризис в Европе как раз и может быть.

Об этом говорят не факты. Какие факты? Кризис некоторых стран - неграмотная экономическая политика, жизнь не по средствам и зря вообще в ЕС понабрали неготовых к этому уёбков, вот это проблема, а уровень жизни на высоте остаётся.
Не остаётся. Безработица растёт огромными темпами, пособия уже просто так не дают => народ бугуртит.

Меркель пару дней назад с рукой на сердце следила, чтобы грекодегенераты не выбрали Сиризу или прочих левых кретинов. Вроде пронесло, но хуй ещё знает, что будет.
Одна Греция, одно вот это событие, могло решить, сдохнешь ли ты через год с голоду.

Delta 19-06-2012 12:53 0

uncleFLOPS, Не остаётся. Безработица растёт огромными темпами, пособия уже просто так не дают => народ бугуртит.
Я говорю не только о греках и тех, кто слишком много тратил, а потом не смог отдать. Помощи просят не самые сильные экономики ЕС. Далеко не самые сильные, это только показывает, что единственный фейл - это брать тех, кто не готов.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:00 0

Delta, Единственный фейл - социализация. Попытка вывести низший класс на уровень среднего за счёт среднего и высшего же.

Delta 19-06-2012 13:07 0

uncleFLOPS, социализация
Социализация — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе.

Что, прости?

Попытка вывести низший класс на уровень среднего за счёт среднего и высшего же.
Строить государство всеобщего благоденствия - заебись, всем хорошо, богатые не жируют, средним нормально, незащищённые слои населения получают помощь.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:12 0

Delta, Социализация
Ну слова социализмизация точно нет.

Строить государство всеобщего благоденствия - заебись, всем хорошо, богатые не жируют, средним нормально, незащищённые слои населения получают помощь.
Вот они тоже так думали.

Travis 19-06-2012 13:13 -1

uncleFLOPS, Потому что преступлением считается курение травы, чем там занимается как минимум половина.
А ничего что там в школах турникеты стоят как в аэропорту чтобы школота пушку не пронесла потому что в ГТА наигралась?

Delta 19-06-2012 13:14 0

uncleFLOPS, Они продолжают так думать.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:18 0

Travis, Ну так поэтому в школах и стреляют. Тот, кому действительно нужно перестрелять, пушку пронесёт.

Они продолжают так думать.
Нет, многие правительства от этих идей отказались. Это только в народе осталось такое говно.
Германия давно отказалась и всем остальным советует.

Travis 19-06-2012 13:19 0

uncleFLOPS, И ты будешь доказывать что это не преступление?
Пока траву не легализовали это тоже статья

Delta 19-06-2012 13:20 0

uncleFLOPS, Что, отказалась? Пруф, пожалуйста, я что-то пропустил.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:21 0

Travis, Пока траву не легализовали это тоже статья
Почти половина американцев за легализацию травы.

И ты будешь доказывать что это не преступление?
Что? Пронос пушек в школу?
Бтв, пруф про турникеты.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:23 0

Delta, Отказалась от раздачи пособий всем подряд? Да ещё в 2009.
Вот что думают левые грекодегенераты о политике, предлагаемой Меркель:
totul.md/ru/videonewsitem/3752.html

DeathLaugher 19-06-2012 13:30 0

uncleFLOPS, Сириза - фейлолеваки. Они как европейские социал-демократы. Только КПГ, только хардкор.

Попытка вывести низший класс на уровень среднего за счёт среднего и высшего же.

Это современное искажённое понятие. Класс определяется не по уровню дохода, а по степени эксплуатации. В СССР, например, правящим классом была бюрократия, пу сути государственная буржуазия. Сейчас в России то же самое, только неприкрытое идеологией. В США правящим классом является крупная буржуазия. Пролетариат - не люди с низким доходом, а люди, которые живут, нанимаясь на работу кому-нибудь. Вот именно на их господство и ставят социалисты.

Не за счёт людей с высоким доходом, а за счёт капиталистов. Если ты крутой специалист и получаешь дохуя, никто у тебя ничего отбирать не будет, ты это честно заработал, как часть пролетариата.

DeathLaugher 19-06-2012 13:34 0

uncleFLOPS, Им раньше деньги за сидение на диване платили, а теперь деньги кончились.

Шахтёрам? За сидение на диване? Да ты ебанулся, они целыми днями въёбывают. Да, это не тот труд, который требует дохуя образования, поэтому и оплата у них меньше, чем у учёных. Но это реальный и тяжёлый труд. Когда им задерживают оплату этого труда дохуя из-за кризиса, вместо того, чтобы урезать бюджеты управленцам, они имеют полное право хуячить всё, что могут.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:36 0

DeathLaugher, Это современное искажённое понятие. Класс определяется не по уровню дохода, а по степени эксплуатации.
Ну да, поэтому при социализме Джастин Бибер свои миллионы сохраняет, как любимец публики, а основатель фармацевтической компании по производству лекарств для быстрого лечения от гепатита - остаётся на уровне среднего класса, он же эксплуатататататор!
Справедливость!

Вот именно на их господство и ставят социалисты.
На господство тех, большинство которых - пгмнутые любители дома-2? No fucking way. Перспективнейшее общество, сразу видно.

Не за счёт людей с высоким доходом, а за счёт капиталистов. Если ты крутой специалист и получаешь дохуя, никто у тебя ничего отбирать не будет, ты это честно заработал, как часть пролетариата.
Ну да, ведь капиталист ничего не делает. Капитал сам упал к нему с неба.

Travis 19-06-2012 13:37 0

uncleFLOPS, Почти половина американцев за легализацию травы.
Да хоть 90% населения и Хилари Клинтон с ними

Включи логику блять, пронес не чтобы похвастаться.
Плюс незаконное хранение оружия, но уже конкретику надо вспомнить.

Ссылка
Ссылка
Ссылка

uncleFLOPS 19-06-2012 13:38 0

DeathLaugher, Шахтёрам? За сидение на диване? Да ты ебанулся, они целыми днями въёбывают.
So? Если пособий уже нет, то приходится снижать рабочим. Кризис, детка, нехуй было жировать.

Когда им задерживают оплату этого труда дохуя из-за кризиса, вместо того, чтобы урезать бюджеты управленцам, они имеют полное право хуячить всё, что могут.
Всегда начинают снизу, т.е. тех, от кого меньше зависит состояние общества. Это как с башней из кубиков, только там берут сверху, ибо гравитация в другую сторону.

uncleFLOPS 19-06-2012 13:48 0

Travis, Бойня, ладно. А теперь, долбоёб, скажи мне, что мешало бы им найти оружие, если бы оно было запрещено? Вон, в рашке огнестрел запрещён вообще. А мой знакомый ими торгует. Как тебе это, мудило?

Travis 19-06-2012 13:55 0

uncleFLOPS, Что за хуйню ты понаписал в которой ничего непонятно? Мне похуй что кому им там мешало и что запрещено.
Я все к тому написал что уровень преступности в пиндостане высокий и преступлений совершается не меньше чем везде и неважно какой они тяжести.

uncleFLOPS 19-06-2012 14:29 0

Travis, И что?

Travis 19-06-2012 15:08 0

uncleFLOPS, А то что ты мудак и доказывал обратное.

uncleFLOPS 19-06-2012 15:55 0

Travis, Дурак, ты невидешь корреляцию между развитостью полиции и преступностью?

SysAdminb 21-06-2012 11:13 0

Delta, Идея логичная, но вот говно - у любого г-ва есть свой центр, то есть кто-то должен быть главным, господствовать. Поэтому эта идея возможна только в светлом гипотетическом будущем, когда все на планете будет некое подобие единой расы, что вряд ли случится в ближайшие века.

DeathLaugher 21-06-2012 11:18 0

SysAdminb, то есть кто-то должен быть главным, господствовать

Почему же кто-то должен быть главным? Федеративный парламент/совет решает.

Delta 21-06-2012 11:18 0

SysAdminb, Надеюсь, это раса не будет чёрная или жёлтая.

DeathLaugher 21-06-2012 11:19 0

Delta, Ви таки расист?

Delta 21-06-2012 11:21 0

DeathLaugher, Нет, я хочу баланса. Но если будет баланс - не будет общего государства.

18-06-2012 17:39 0

Единое мировое государство - может быть только тоталитарным. Зло в чистом виде.
Это наша ЗАО "Росфедерация", только в глобальном плане, в Австралию
не уедешь. Представьте наших диктаторов, которых абсолютно ничего не сдерживает.
Любой беспредел будет возможен.
Гитлер мальчишкой покажется.
Даже сейчас любого не понравившегося могут в
околотке убить, ограбить, покалечить, и
никто не понесёт ответственности.
День, когда допустят САБЖ будет самым чёрным
днём человечества. Нам невероятно повезло,
что его не существует.

63 комментария
DeathLaugher 18-06-2012 21:54 +2

oktogen, Единое мировое государство - может быть только тоталитарным.

А ну-ка взял и запили мне обоснование этого тезиса.

oktogen 19-06-2012 16:03 0

DeathLaugher, Потому, что среди человечества найдутся те, кто не присоединится к сабжу. В том числе и потому, что не
захотят делиться результатами своего
труда. Ну или присоединение будет
крайне невыгодным.
А без присоединения всех членов планетарного государства не построить.
Как заставить ту же Швейцарию
присоединиться к Евросоюзу? Только
автомат в пузо упереть. Без войны
не получится, а война требует
единоначалия. То есть тоталитаризма.

Delta 19-06-2012 16:04 0

oktogen, Дело в том, что богатым государства не нужно объединяться с Африкой, а их автоматом не заставишь, поэтому мы прощаемся с этой затеей.

oktogen 19-06-2012 16:12 0

Delta, Может такое быть, ежли, например,
Китай захочет мирового господства
и научится воевать лучше, чем все
страны мира. Чисто гипотетически.
Например, если появится машина
судного дня, к примеру у них.
Даже если б это и было возможным,
это была бы реальная жесть.
1984 в планетарном масштабе...
Я по-любому против даже малейшей
вероятности такого сценария.
Какими бы ковришками меня не
заманивали.

Delta 19-06-2012 16:16 0

oktogen, Что за глупости ты выдумываешь, дружище? Посмотри на кол-во государств с ядерным оружием, какая машина судного дня? Китай полезет с своей машиной и получит ракет в лицо, да столько, что потом во всём мире будут идти кислотные дожди.

oktogen 19-06-2012 16:32 0

Delta, Я не к тому, что это невозможно.
Я к тому, что на примере какой
страны аппарат правительства не возьми,
будет везде хреново.
Монополия не есть гуд.

Delta 19-06-2012 16:33 0

oktogen, Это ещё одна проблема, наравне с тем, что это не нужно и тем, что никто этого не хочет.

Наверное, основатель вара хотел, чтобы правительство было выборное. Но мне, кстати, интересно, где будет столица этого государства?

oktogen 19-06-2012 16:40 0

Delta, Ну это чисто техническая. Я в какой-то книжке читал, что периодически столица меняется. Голосованием или ещё как-то.
А вообще, сюжет фильма ужасов.

Delta 19-06-2012 16:41 0

oktogen, Да, я тоже сейчас подумал, но сколько волокиты. Наверное, заранее бы всё готовилось. Ну, нормально. Вопрос со столицей решён, осталась 1 тысяча тысяч проблем.

uncleFLOPS 19-06-2012 16:44 0

oktogen, Я в какой-то книжке читал, что периодически столица меняется. Голосованием или ещё как-то.
А вообще, сюжет фильма ужасов.

Эм. Мы по книжке будем править? Надеюсь, не Донцова?

Столица будет в специально созданном для этого месте, либо выбранном небольшом городке, постоянно менять её проблематично и не нужно.

uncleFLOPS 19-06-2012 16:45 0

Delta, Дело в том, что богатым государства не нужно объединяться с Африкой, а их автоматом не заставишь, поэтому мы прощаемся с этой затеей.
Так можно их и не брать, похуй.

Delta 19-06-2012 16:45 0

uncleFLOPS, Например, где? Любая часть света принадлежит какой-нибудь стране. Если поставить столицу в Европе, то ниггеры забугуртят, мол, центр нас подавил. Если поставить в Африке - слишком опасно. Классно было бы запилить резиденцию где-нибудь на полюсе.

Delta 19-06-2012 16:46 0

uncleFLOPS, Тогда это уже не Всемирное объединение. А объединение бедных стран, которые не могут помочь себе сами.

uncleFLOPS 19-06-2012 16:55 0

Delta, Если поставить столицу в Европе, то ниггеры забугуртят, мол, центр нас подавил.
Ну и пошли эти мудаки нахуй, им предлагают такое-то повышение уровня жизни и свободу передвижения, а они ещё что-то требовать будут?

Не знаю где, по аналогии с Вашингтоном - небольшой, ничем не примечательный город. Можно просто в Вашингтоне и оставить, в принципе. Никто бугуртить не будет - в Америке живут представители всех стран мира.

Тогда это уже не Всемирное объединение. А объединение бедных стран, которые не могут помочь себе сами.
Ну так-то все эти недостраны нахрен не нужны, поэтому можно просто сформировать несколько крупных интеграционных группировок. ЕС, НАФТА, УНАСУР и прочие подобные.

Delta 19-06-2012 16:58 0

uncleFLOPS, Так нахера вообще нужно объединение для развитых стран? Почему ты на зелёной стороне? Развитые страны и сами смогут продолжать развиваться, а вот для негров объединение = куча бабла, которое можно не возвращать. Именно поэтому я и против.

uncleFLOPS 19-06-2012 16:59 0

Delta, Так нахера вообще нужно объединение для развитых стран?
Сильные этого мира должны объединиться.

Почему ты на зелёной стороне?
Потому что мне нравится идея свободы от границ, но я понимаю, что ни сейчас, ни через 50 этого не будет.

а вот для негров объединение = куча бабла, которое можно не возвращать.
Нет, это если социалисты будут.

Delta 19-06-2012 17:02 +1

uncleFLOPS, Сильные объединились в НАТО. Сильные объединились в ЕС. Осталось пнуть лишних, но сейчас не об этом.

Свобода от границ? Хотел бы, чтобы ниггеры гоняли по свету, куда им угодно и портили стату преступлений? Тоже и об остальных ущербах.

Не только социалисты, объединение предполагает общий бюджет и равное субсидирование субъектов. Но большинство бабла бюджета - развитые страны, понимаешь, бро?

uncleFLOPS 19-06-2012 17:09 0

Delta, Сильные объединились в НАТО. Сильные объединились в ЕС. Осталось пнуть лишних, но сейчас не об этом.
НАТО - не интеграционная группировка, ЕС плохо сделали, тупо, трещит по швам Европка.

Свобода от границ? Хотел бы, чтобы ниггеры гоняли по свету, куда им угодно и портили стату преступлений? Тоже и об остальных ущербах.
Имеется в виду, что общество не готово к отсутствию границ. Поэтому и невозможно.

Не только социалисты, объединение предполагает общий бюджет и равное субсидирование субъектов. Но большинство бабла бюджета - развитые страны, понимаешь, бро?
Не подразумевает же, всё будет разделено федеративным образом. Субсидирование определённого субъекта должно осуществляться за счёт доходов с этого субъекта. Просто во главе всех этих частей будет одно правительство.

Delta 19-06-2012 17:12 0

uncleFLOPS, Мы говорили о сильных. Сильные разные бывают. Можно различать их по военной мощи (НАТО) или вот по уровню развития экономики (ЕС).

Т.к. никакого дохода от пустыни нет, прежде чем получить оттуда деньги, нужно много вложить, вот это меня больше всего беспокоит, пусть разовьются сначала, а потом все подумают, стоит ли? Единственно, что там есть - нефть, и то не везде, но чтобы её получить необязательно объединяться с ними, есть более быстрые способы.

uncleFLOPS 19-06-2012 17:17 0

Delta, Т.к. никакого дохода от пустыни нет, прежде чем получить оттуда деньги, нужно много вложить, вот это меня больше всего беспокоит,
А зачем вкладывать в пустыню? Я думал, там живут такие люди, которые могли и не слышать о существовании Америки, например.

пусть разовьются сначала, а потом все подумают, стоит ли?
А разовьются ли?

Единственно, что там есть - нефть,
Там, где есть нефть, всё уже давно развито.

но чтобы её получить необязательно объединяться с ними, есть более быстрые способы.
Ну вот Америка так делает, а все кукарекают "низя, низя!".

Delta 19-06-2012 17:19 0

uncleFLOPS, Зачем вкладывать в пустыню? Потому что эта пустыня станет субъектом государства "Земля". Ну, имею ввиду вкладывать, когда она уже станет субъектом, а не сейчас.

Не знаю, разовьются или нет, но я ставлю на то, что нет.

uncleFLOPS 19-06-2012 17:20 0

Delta, Зачем вкладывать в пустыню? Потому что эта пустыня станет субъектом государства "Земля"
Но там же почти никто не живёт. Рашка же не вкладывает в тайгу.

Delta 19-06-2012 17:22 0

uncleFLOPS, Чувак, когда я говорю "пустыня" я подразумеваю рандомное государство Африки.

uncleFLOPS 19-06-2012 17:25 0

Delta, Не обязательно же их развивать. При свободной торговле эти регионы начнут развивать корпорации, как это сделали с китаем, например.
Другая реальная проблема - что пол Бангладеша переедет в развитые страны. Поэтому можно ввести порог входа в 20к ВВП на душу, например. Те страны, которые проходят - имеют право войти в группировку.
С остальными же странами сделать фритрейд - максимально снизить любые торговые ограничения, пусть корпорации их развивают.

Delta 19-06-2012 17:27 0

uncleFLOPS, Прочитай мой аргумент, в котором мы спорили о чём-то отвлечённом и переходи на нашу сторону. Ты же сам признаешь кучу абсолютно ненужных проблем в связи с объединением, зачем же быть за? Много плюсов я не вижу.

uncleFLOPS 19-06-2012 17:33 0

Delta, Но ведь я за объединение. Просто оно невозможно в наш век.

Delta 19-06-2012 17:42 0

uncleFLOPS, Так я тоже за, но за объединение развитых стран с нормальным населением, но то объединение, которое предлагает основатель = Африка переезжает в Европу.

Adimptcy 20-06-2012 13:32 0

Delta, Африка переезжает в Европу.

Ты, случайно, не учитель литературы? "Автор хотел сказать" - очень типичная фраза таких людей.

Delta 20-06-2012 13:35 0

Adimptcy, О, наконец-то молчун проснулся. Ступай в аргумент выше и продолжай спор со мной на эту тему, ибо если ты прекратил спорить, то есть у тебя не осталось аргументов->проиграл->Африка переезжает в Европу.

ScienceDisco… 20-06-2012 13:38 0

Delta, Африка не переедет в Европу.

Delta 20-06-2012 13:39 0

ScienceDiscoverer, Я не собираюсь объяснять то, о чём говорилось выше.

Adimptcy 20-06-2012 13:40 +1

Delta, Вообще-то, когда дело касается меня, то я решаю, проиграл я или нет. Да и как я буду с тобой спорить, если ты игнорируешь все мои аргументы, кторые я вынужден повторять тебе по сто раз, и продолжаешь упорно нести чушь?

Delta 20-06-2012 13:41 0

Adimptcy, Аргументы, пожалуйста.
Пруф игнорирования их.
Пруф чуши.

Adimptcy 20-06-2012 13:45 +1

Delta, Ты мне напоминаешь чиновника в госконторе, кторый требует предъявить справку и пропускает мимо ушей всё, что ему говорят.

Delta 20-06-2012 13:45 0

Adimptcy, Ты мне напоминаешь школьника, который не может придерживаться темы и начинает "острить".

Adimptcy 20-06-2012 13:48 0

Delta, О, да ты ещё и страшный зануда впридачу.

Delta 20-06-2012 13:50 0

Adimptcy, Ну, молодец, таки съехал с темы, пусть это выглядит, как ничья. (Но мы-то с тобой знаем)

Adimptcy 20-06-2012 13:57 0

Delta, Никакой темы и не было. Мне вообще похуй, что ты думаешь о идее объединения. Мне просто не понравился стиль, в котором был написан твой аргумент. И твоя баранья самоуверенность.

Delta 20-06-2012 14:00 0

Adimptcy, Если бы тебе было похуй, то ты бы не вернулся к этому разговору даже на следующий день.

Adimptcy 20-06-2012 14:03 0

Delta, Нет, мне таки похуй, но твои негрофобские выкрики очень уж режут глаза.

Delta 20-06-2012 14:06 0

Adimptcy, Я не негрофоб, просто у них ничего нет, я в этом виноват? Европейцы, которых ты хочешь заставить давать им огромные деньги или ещё кто-то?

>похуй
>режут глаза
Было бы похуй, не резали бы.

Adimptcy 20-06-2012 14:12 +1

Delta, А почему ты говоришь за всех европейцев? Среди них есть много людей, не страдающих жлобством и расовой ненавистью. Они-то денег не пожалеют, поймут, что это для общего блага.

Delta 20-06-2012 14:17 0

Adimptcy, А где ненависть? Это же ради блага ниггеров, чтобы они сами себя обеспечивали, а не выпрашивали деньги у Европы, как попрошайки.

Какого общего? У Европейцев есть благо, они его сами создали, а от вскармливания Африки никакой пользы не будет. Лучше дать бедному не рыбу, а удочку. У них есть удочка - государственный суверенитет, а где результаты? Бедный просто отложил удочку и продолжает выпрашивать рыбу.

Не пост, а хуйня, всё должно держаться на европейцах, тогда Африка точно перестанет работать, Европа же деньги даёт!

Adimptcy 20-06-2012 14:20 0

Delta, Если помочь развитию Африки, то деньги будет давать и она! Это всяко лучше, чем оставить всё как есть и кричать, что от Африки нет пользы. Чтобы добиться одинакового развития всех регионов на планете, так или иначе необходимо потратиться.

Delta 20-06-2012 14:23 0

Adimptcy, То есть, мы сначала вбухаем кучу денег, чтобы получить деньги и опять там не останется ничего? Это же круг. Они никогда не расплатятся, здесь только безвозмездная помощь, это никому не надо, кроме этих исторических неудачников.

А кто кричит? Негры кричат от боли в животе, который болит от голода. Европейцам строго плевать, у них свои дела есть.

Европа не должна отвечать за развитие всех регионов на планете, они позаботились о себе сами, пусть чёрные берут пример или голодают.

Adimptcy 20-06-2012 14:30 0

Delta, А с чего ты взял, что чёрные не возьмут пример с Европы?

Delta 20-06-2012 14:32 0

Adimptcy, У них была куча времени, с тех пор, как они перестали быть колониями, а они до сих пор живут, как и тысячу лет назад.

Давай объединяться будут развитые страны, ибо им вместе есть, что делать, а вот "развивающиеся", будут сами как-нибудь.

G.Wox 20-06-2012 16:58 0

uncleFLOPS, ЕС плохо сделали, тупо, трещит по швам Европка.
тоже самое будет и при едином государстве. только вместо Греции, Италии и прочих проблемных стран будет Африка, Азия, соответственно и проблемы будут больше.

идея свободы от границ
можно просто отменить визы с кем нужно

uncleFLOPS 20-06-2012 17:05 0

G.Wox, можно просто отменить визы с кем нужно
Экономические границы.

Delta 20-06-2012 17:10 0

uncleFLOPS, Отменить квоты.

G.Wox 20-06-2012 17:16 0

uncleFLOPS, что с ними не так и почему они тебе так важны?

uncleFLOPS 20-06-2012 18:12 0

Delta, Отменить любые торговые ограничения, как тарифные, так и нетарифные.

что с ними не так и почему они тебе так важны?
Ты даже не представляешь, как много от этого зависит.

G.Wox 22-06-2012 01:39 0

uncleFLOPS, богатство и процветание всей планеты?

uncleFLOPS 22-06-2012 01:49 0

G.Wox, Именно так.

G.Wox 23-06-2012 02:19 0

uncleFLOPS, как все просто.. почти как у коммунистов)

uncleFLOPS 23-06-2012 02:21 0

G.Wox, Но это правда так. Это не будет быстро и нищестраны просто так не станут жить так, как развитые, но всё же.

G.Wox 23-06-2012 02:25 0

uncleFLOPS, и какие же доказательства?

uncleFLOPS 23-06-2012 02:33 +1

G.Wox, Северная Корея закрыла свои экономические границы. Результат виден?

Travis 23-06-2012 10:48 0

uncleFLOPS, Результат виден?
В предпоследнем "Профиле" большая статья-репортаж была. Жееесть, это совок 21 века, если не хуже.

G.Wox 23-06-2012 19:27 0

uncleFLOPS, ясно, что изолированное от мира государство скатится в нищету, только вот бедствует в мире не одна Северная Корея. и ещё - ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_КНДР#.D0 ...

uncleFLOPS 23-06-2012 19:38 0

G.Wox, Это не торговля, это хуита. Внешнеторговый оборот рашки - около 1 трлн, здесь же - 5 миллиардов.

только вот бедствует в мире не одна Северная Корея.
Ещё бедствуют недоразвитые африканские страны.
Ещё бедствует Армения с её ебанутым контролем экономики государством.
Зато Трамп строит башню в Батуми, потому что Саакашвили - не дурак.

G.Wox 28-06-2012 17:16 0

uncleFLOPS, ага, пусть правит трамповский капитал в стране, как в той же Африке.

uncleFLOPS 28-06-2012 21:15 0

G.Wox, Капитал одного Трампа недостаточен для правления Грузией.

22-06-2012 21:50 0

Не с этим обществом, не в это время.

0 комментариев
23-09-2016 14:42 0

Каждый суслик - агроном!

0 комментариев