За грамматику в заголовке или Грамматика -

За грамматику в заголовке
12
Нейтральная
сторона
1
Грамматика -
5
За сабж, да сабжу, прямой порядок слов
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
сабж против, сабж нет, сабж -, грамматика не нужна

09-06-2012 00:34 0

Речь идёт о заголовках холиваров. Я пока не знаю, с какой целью некоторые авторы слова «да», «нет», «за», «против» переносят в конец заголовка, а иногда даже заменяют их на знаки «+» и «-», ведь у нас нет сортировки холиваров по алфавиту.

2 комментария
vill 09-06-2012 18:22 0

opera.rulez, они мудаки и это не избежно :(

05-04-2013 19:22 0

Ну, в принципе, зачем повышать энтропию русского языка?

0 комментариев
09-06-2012 00:58 0

"Сабж - да" vs "Сабж - нет".
Нормальный заголовок, на мой взгляд.

0 комментариев
09-06-2012 08:59 0

Поздно пить «Боржоми», когда почки отказали,что в переводе значит: " поздно задумываться о грамматике в заголовках, когда их почти уже не осталось "

1 комментарий
cherepets 09-06-2012 16:30 0

Vidadi, поздно задумываться о грамматике в заголовках, когда их почти уже не осталось

Щито это значит?

09-06-2012 18:22 0

Граммарнаци не нужны. Пусть каждый сам решает быть безграмотным быдлом или нет.

2 комментария
cherepets 09-06-2012 19:28 0

vill, Так тут же по сути не о грамотности речи, а просто о сокращении предложений до более простых конструкций из 2х или 3х слов.

Eevee 09-06-2012 19:31 +1

cherepets, Тут не о предложениях, а о случаях, когда достаточно поменять порядок слов. Например:
Грамматика - за vs Грамматика - против
За грамматику vs Против грамматики