'Прометей' - это заебись или 'Prometheus' фигня

'Прометей' - это заебись
10
Нейтральная
сторона
6
'Prometheus' фигня
12
Приквел чужоко оказался на славу
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Так себе

01-06-2012 15:22 +3

Шедевр, начиная с первых кадров. Красиво, серьезно, уйма идей, местами рвет шаблон.

Но чтобы поставить максимальную оценку мешает только легкая тупизна некоторых героев. Десяток лет назад это воспринималось в кино как норма, но сейчас несколько расстраивает. Ридли кажись застрял в первой части малость. Но этот тот случай, когда многое хочется простить.

9 комментариев
Tapok 01-06-2012 18:36 0

georgy_82, Бля,не люблю вары про фильмы. Смотреть не хочу,а написать что-то нужно.

Ну все написал.Нейтрал.

opera.rulez 04-06-2012 19:12 0

Tapok, Я же знаю, что ты умеешь писать ближе к теме. Ну зачем ты оставил этот комментарий? Ставишь ближайшей целью познакомиться со всеми обитателями ХВ?

Смотри, я хотя бы уточнил, о каком именно фильме идёт речь (потому что их несколько), даже ссылку дал. Остальные (кроме georgy_82 и DisEkript, посмотревших фильм) хотя бы сделали вид, что его обсуждают. Ну придумай же что-нибудь.

Simple_Not 08-06-2012 17:51 0

georgy_82, А мне понравилось, что персонажей зделали по канонам прошлых лет. Они в итоге вполне соответствуют тезису "это раньше в космос брали лишь самых достойных.." и это очень даже хорошо. Все довольно живые и интересные. А тупизна будет у людей всегда - это абсолютно нормальное явление.

georgy_82 08-06-2012 19:56 +1

Simple_Not, Взять, например, Пекло. Там та же фантастика, но намного серьезнее. Ошибки людей если и случаются, то не по тупости, а по случайности. Мне лично больше нравится более серьезная фантастика.

Simple_Not 09-06-2012 03:17 0

georgy_82, Тут дело не в серьёзности, а во вселенной, в которой происходит действие фильма.

georgy_82 09-06-2012 08:17 +1

Simple_Not, она уже серьезно изменилась. Раньше постановка вообще другая была, насквозь павильонная. Тут много отличий, если поискать. Постановка стала серьезнее, а характеры нет.

Simple_Not 09-06-2012 10:35 0

georgy_82, Я не про постановку говорю, а про вселенную фильма.

georgy_82 09-06-2012 15:57 +1

Simple_Not, постановка - это то, как все выглядит, как что происходит, по какой логике работает. Это основа любой вселенной.

Simple_Not 09-06-2012 16:00 0

georgy_82, У каждого произведения есть своя вселенная, где всё устроенно определённым образом. Характеры находятся в допустимой для вселенной плоскости.

08-06-2012 17:44 +1

По-моему, товарищ сверху слегка погорячился насчёт "шедевра", но учитывая нынешнее время я вполне его понимаю. В кои-то веки обещая мрачный сай-фай мне показали именно мрачный сай-фай. Ридли малаца, хотя пара претензий таки есть.

0 комментариев
05-10-2012 20:39 0

А мне понравилось. В последнее время вообще мало годной фантастики.

0 комментариев
06-10-2012 02:34 +1

Сиквел обещают к 2014-му, таки слишком много ещё нужно рассказать.

0 комментариев
14-10-2012 21:29 0

Наконец посмотрел.
Фильм очень понравился, но есть несколько претензий:
- незачем было привязывать эту вселенную к Чужим. Я только на последних кадрах вспомнил, что это как бы приквел к фильмам о Чужих несмотря на кучу намёков и отсылок.
- очень серьёзную и интересную тему Скотт свёл просто к абсолютно плохим инопланетянам.

Ответьте честно, кому-нибудь есть дело до чужих, когда совершенно не раскрыты мотивы и жизнеописание "создателей"?

8 комментариев
Kiok 14-10-2012 21:30 +1

BaeFAQs, Надежда на продолжение...

Simple_Not 15-10-2012 01:07 +1

BaeFAQs, Так ведь фильм уже и не приквел. Он скорее действует в практически той же самой вселенной.
совершенно не раскрыты мотивы и жизнеописание "создателей"?
Как будто кто-то раскрывал мотивы чужих. В этом же самый смак мрачного космо-сайфая - тебе показывают нечто очень непонятное и действительно чуждое. Но можешь погуглить обсуждения всяких любетелей - по сабжу настрочили уже немало мегабайт текста.

BaeFAQs 15-10-2012 18:40 0

Simple_Not, Хотелось просто увидеть хоть какие-то ответы от авторов. Чужие они на то и Чужие, а тут-то почти такие же люди.

Одна надежда, что в этот перезапуск франчайза не впишут хищника - он будет явно лишним.

Kiok 15-10-2012 18:44 +1

BaeFAQs, Я вообще не понимаю зачем сделали это говнище, вообще 2 разные вселенные же. не должны повторить... Хотя, вот если вставят Джейсона, это будет точно провал...

Simple_Not 16-10-2012 00:05 0

BaeFAQs, Одна надежда, что в этот перезапуск франчайза не впишут хищника - он будет явно лишним.
AvP изначально был неканончной йобой, а фильмы так и вовсе дерьмо. Череп во второй "Хищнике" это просто безобидная пасхалка. Сами фильмы не имеют друг к другу никакого отношения.

Simple_Not 16-10-2012 00:06 0

Kiok, Игры хороши были.

Travis 16-10-2012 21:18 0

Simple_Not, А разве там не человеческий череп был?

Simple_Not 17-10-2012 01:17 0

Travis,

17-10-2012 19:12 0

Годнота.

0 комментариев
01-06-2012 19:13 0

Буду краток. Ну что я могу сказать? Заголовок холивара хромает. Типографика ни к чёрту (мало того, что апострофы вместо кавычек не годятся, одинарные кавычки в русском языке употреблять не принято; только двойные, только хардкор; ну да, ещё почему-то минус вместо тире).

Да хрен с ней с типографикой, тут грамматический наци рыдает кровавыми слезами. Отсутствие тире на правой стороне не так печалит, как неведомое русскому слуху слово «чужоко».

Чуть не забыл о главном. Отсутствует новостная ссылка. Если бы не упоминание вскользь Ридли, так бы и не понял, о чём речь.

Простим новичку его оплошность, все когда-то начинают. Не минусуйте его из-за таких мелочей, он же не сможет создать второй холивар.

Я правильно понял, что речь идёт о фильме 2012 года?

10 комментариев
georgy_82 01-06-2012 19:21 +2

opera.rulez, На этом глючном сайте ковычки даже ввести нельзя. Я сначала написал, потом мне сайт ответил "введите все поля правильно" и в хуй не надул что там было неправильно. Промучался минут 5, потом попробовал апострофы и сработало. А пока проебался, тестировал какие тексты могут вызывать глюки, уже не до проверок орфографии было.

Не знаю как можно было не слышать про такой кинопроект и о чем то там догадываться. Это проект года. Великий Ридли Скотт и приквел к великой серии Чужого. Кто за разделом кино следит, такими вопросами задаваться не должен.

Simple_Not 02-06-2012 05:21 0

georgy_82, Мог бы поставить себе интернет-браузер и загрузить картинки в стороны описания, так бы даже самым несведущим стало бы понятно о чём речь.

georgy_82 02-06-2012 09:35 +2

Simple_Not, Все вам что-то не нравится. Лучше бы по теме что-нибудь написали.

Simple_Not 02-06-2012 09:36 0

georgy_82, Я в течении одной-двух недель схожу и напишу своё мнение. На данный момент для меня это одно из самых ожидаемых кинособытий года.

Travis 02-06-2012 11:54 0

Simple_Not, Я тоже так думал, а недавно стал в замешательстве

Simple_Not 02-06-2012 14:21 0

Travis, Вай соу в замешательстве?

Travis 03-06-2012 01:33 0

Simple_Not, Потому что пока не смотрел.
Читаю пока мнения: одни говорят - хуита, а другие -гениально

Simple_Not 03-06-2012 04:04 0

Travis, мнения: одни говорят - хуита, а другие -гениально
Так с каждым нормальным фильмом происходит же. Вопрос лишь в том к чему в основном придираются, что чаще всего критикуют.

Simple_Not 03-06-2012 04:04 0

Travis, мнения: одни говорят - хуита, а другие -гениально
Так с каждым нормальным фильмом происходит же. Вопрос лишь в том к чему в основном придираются, что чаще всего критикуют.

Simple_Not 08-06-2012 17:53 0

Travis, Авторитетно заявляю что про хуёвость фильма кукарекают лишь школьники и кальмарный зритель, скорее всего среди них можно ещё и любителей богомерзких AvP обнаружить.

04-06-2012 16:59 0

Спойлер

4 комментария
Simple_Not 04-06-2012 17:14 0

DisEkript, Вообще не раскрывается кто такие "Создатели" и с чем их едят
Я конечно ещё не смотрел, но белые пятна в сюжете - это просто прекрасно же. Натянутые попытки кратко пояснить суть обычно куда хуже чем зрительская фантазия.
Например, Чужой из первого фильма видится совсем иначе после просмотра остальных частей и игры в каких-нибудь AvP.

DisEkript 04-06-2012 18:00 0

Simple_Not, Посмотри. Это такие белые пятна, что понятно ровным счётом нихуя.

Simple_Not 05-06-2012 01:04 0

DisEkript, С чего бы это тебе вообще должно быть "всё понятно"?

Simple_Not 08-06-2012 17:49 +1

DisEkript, Спойлер?

17-06-2012 20:29 0

Ну так.

На 3-4 из 10 тянет.

9 комментариев
Simple_Not 17-06-2012 22:16 0

Ram, Ты троллируешь?

Ram 17-06-2012 22:18 +1

Simple_Not, Нет.

После таких фильмов, как Прометей или Джон Картр - мне кажется, что кинематограф на этой планете и правда проебан

Simple_Not 17-06-2012 22:50 0

Ram, Почему? Просто поясни, что тебя конкретно не устраивает.

Ram 17-06-2012 22:59 0

Simple_Not, ты же не дурак)

Ты понимаешь, что этот разговор беспредметен. Неужели тебе так важно это услышать?

В кратце - абсурд с научной точки зрения, абсурдные персонажи, которые не раскрывают свои характеры, которых не хочется жалеть, отсутствие развития сюжета (малейшей драматической перипетии), отсутствие необходимого анатгониста, который сильнее героев, которого хочется ненавидеть, который постоянно выигрывает и тд.

Сложно объяснить. Просто, фильм комплексно сделан так себе.

Simple_Not 17-06-2012 23:01 0

Ram, Ты понимаешь, что то, что ты говоришь можно сказать абсолютно о любом фильме, даже не смотрев его?
Алсо, как относишься к квадралогии Чужого?

Ram 17-06-2012 23:02 0

Simple_Not, Прости. Такие разговоры не для меня (я уже давно понял, что спорить о вкусах - это словно лбом биться о стенку)

Simple_Not 17-06-2012 23:02 0

Ram, Вот. То же самое. Твои претензии выглядят абстрактной хуетой, абсолютно не относящейся к фильму.

Ram 17-06-2012 23:03 0

Simple_Not, : )

Travis 17-06-2012 23:08 0

Simple_Not, Ты понимаешь, что то, что ты говоришь можно сказать абсолютно о любом фильме, даже не смотрев его?
Это просто в точку)

Ну почти о любом, есть же общепризнанные шедевры кинематографа.В прошлом веке просто так Оскара не давали.

03-07-2012 01:48 0

О Шарлиз! Собсна только ради нее и смотрел,.. в остальном - так себе, без напрягов - а должны быть, а то что ж это за фант-трилл!?

3 комментария
Simple_Not 03-07-2012 02:24 0

Palyanich, Хотел йоба-музончика и побольше выпрыгиваний?

Palyanich 04-07-2012 00:53 0

Simple_Not, Ну типа того. А то ведь довольно предсказуемая линия сюжета....

Simple_Not 04-07-2012 01:49 0

Palyanich, довольно предсказуемая линия сюжета
Уж лучше так чем "непредсказуемое" говно, от которого можно только поражаться тупости сценаристов и режиссёра.

05-10-2012 20:43 0

хуита, в этом фильме меня бесит все, начиная от главной героини в частности и образов ученых вообще, и заканчивая тем, что персонаж Шарлиз Терон предположительно ебется с нигрой.
упд: когда создатель оторванной киборжьей головой захуярил пенсионера, было забавно, но разве это не всего лишь реверанс в сторону схожего со мной быдла?

1 комментарий
Simple_Not 06-10-2012 02:32 0

sweater, Кое-кто забывает о том, что во вселенной фильма прогресс зашёл настолько далеко, что в космос берут кого попало.

05-10-2012 20:44 0

Поставил двойку. Только за графон.

1 комментарий
Kiok 06-10-2012 06:09 0

tankist, Графон? Да во время сцены когда Прометей врезается - я в сердцАх плюнул в бороду - настолько хреново сделано. Так себе...

30-10-2012 19:30 0

Ридли подкачал... Зря бабло на его шлак отдал.

2 комментария
Simple_Not 31-10-2012 03:06 0

kruchen, Небось хотел увидеть нечто на уровне "инсепшон"?

tankist 31-10-2012 13:35 0

Simple_Not, Шо то хуйня, шо это хуйня.

01-11-2012 06:16 +3

лол

4 комментария
Simple_Not 01-11-2012 07:17 +1

sweater, Хуита. Глупый обыватель смеётся над тем что нихуя не понел.

ggdandelion 01-11-2012 14:23 0

Simple_Not, Хуита, но сделано хорошо. Выруби своего унылого сноба. Он заебал, к месту он ли, или нет.

Simple_Not 01-11-2012 14:34 0

ggdandelion,
1. Плоха зделана, тупо. Я думал куда лучше всё это будет.
2. Кто-то же должен этим заниматься.

ggdandelion 01-11-2012 20:00 +1

Simple_Not, 2. Кто-то же должен этим заниматься.

Тоже верно. Я вообще, в последнее время непервый раз сталкиваюсь с понятием "миссии", заставляет задуматься.