Единый мировой стандарт или Стандарты фирм

Единый мировой стандарт
21
Нейтральная
сторона
2
Стандарты фирм
4
Совместимость всего со всем, экономия на материалах.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
У каждой фирмы свой стандарт

30-05-2012 16:42 +1

Раньше ни у кого нельзя было зарядку попросить: у Nokia своя, у Sony своя, у Samsung, LG и Siemens - тоже, а сейчас абсолютно на всех моделях microUSB или miniUSB на чуть постарше.
Раньше видео никуда не переписать было без жутко долгой конвертации, да еще и качество терялось, а сейчас avi и mp4 везде можно. Много где даже mkv уже можно.

Гораздо удобнее стало, когда всё стандартное. Сразу всё и везде работает)

10 комментариев
opera.rulez 30-05-2012 17:01 0

daria, И что, теперь Хуавей любой avi-файл проиграет?

daria 30-05-2012 17:27 +1

opera.rulez, Это же модемы какие-то, у них нет экрана. Я о плеерах и телефонах говорю.

opera.rulez 30-05-2012 17:48 +1

daria,

Нет экрана? Реально?

Tro 30-05-2012 18:12 +1

opera.rulez, Для красоты прилеплено.

daria 30-05-2012 23:05 0

opera.rulez, Не грузится картинка.

opera.rulez 30-05-2012 23:39 +1

daria, Тогда это:

Хуавей второй слева. По просьбе дядюшки Флопса картинка в полном разрешении. Всего-то два мегабайта трафика.

Frost92 31-05-2012 06:26 +1

opera.rulez, Так вот ты как выглядишь!

opera.rulez 31-05-2012 18:25 +1

Frost92, Я (в отличие от не-буду-показывать-пальцем-кого) не фанатею от Хуавеев, от Нокий и от Самсунгов настолько, чтобы положить рядом джва Самсунга вокруг Хуавея и Нокии.

cherepets 31-05-2012 21:45 0

opera.rulez, Оу, мои топ-3 производителя на одной фотке)

daria 16-06-2012 13:37 0

opera.rulez, Не слышала о таких раньше. Вроде нормально выглядит, правда сейчас почти все одинаково выглядят.

30-05-2012 16:54 +1

С портами для зарядок всё понятно.
Но если говорить а стандартах в самой техники. То же яблоко сделало свой яфон стандартом смартфона. Или майкрасофт сделали шиндоус стандартом ОС.

35 комментариев
oktogen 30-05-2012 17:03 0

oirk, ИМХО, это должна быть проблема не пользователей, а производителей.
Разрабатываете девайс - делайте
совместимо, уважайте чужой труд, на
основе которого делаете продукт.
Новаторы? Вот вам субсидии - делайте грамотный(!) стандарт с открытыми(блджад) спецификациями и форматами. Иначе, штраф, четвертование и расстрел через повешение.

opera.rulez 30-05-2012 17:05 0

oktogen, В условиях преобладания капитализма бороться с закрытыми спецификациями тяжело, поскольку несовместимость — один из источников дохода.

oktogen 30-05-2012 17:07 0

opera.rulez, Перестать брать налоги с фирм, которые делают деньги на reverce engineering этих стандартов.

wind1r 30-05-2012 17:12 +2

oirk,
То же яблоко сделало свой яфон стандартом смартфона. Или майкрасофт сделали шиндоус стандартом ОС.

Чё ещё спизданёш?

oirk 30-05-2012 17:14 0

wind1r, Ты чё такой буйный?

opera.rulez 30-05-2012 17:15 0

oirk, Разве wind1r буянит?
Пруфы, что яфон и шиндошс стандарты, или не было.

opera.rulez 30-05-2012 17:20 0

oktogen, Это в СССР государство поощряло подобные дела. А сейчас реверсинжиниринг считается нарушением авторских прав. Если его узаконить, набегут копирасты.

wind1r 30-05-2012 17:28 +1

opera.rulez,
>А сейчас реверсинжиниринг считается нарушением авторских прав. Если его узаконить, набегут копирасты.

В каком месте? Новости не читаешь?

Высший суд Европейского союза, решения которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле SAS против WPL, в котором решался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.


Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создание функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

daria 30-05-2012 17:29 0

wind1r, Андроид сейчас популярнее и ставят его почти на все смартфоны. Он больше похож на стандарт.
Но у меня ни то, ни другое)

oirk 30-05-2012 17:30 0

opera.rulez, Ну ты как чё скажешь, хоть стой хоть падай.

uncleFLOPS 30-05-2012 17:31 0

opera.rulez, Какой ужас. Человек придумал вещь, реализовал её, а теперь ему говорят, что она ему не принадлежит?

wind1r 30-05-2012 17:41 +1

uncleFLOPS,
>Какой ужас. Человек придумал вещь, реализовал её, а теперь ему говорят, что она ему не принадлежит?

Кто так говорит? Никто не запрещает огораживать код, и клепать проприетарщину. Это всё регулируется лицензиями и патентами. А вот запрещать реверс-инжиниринг - разработчик не в праве. Это же всё-равно что запретить тебе разбирать свою машину в гараже, и обязать всех пользоваться православными автосалонами.

opera.rulez 30-05-2012 17:43 0

uncleFLOPS, Где писал, что нужно отбирать право на изобретение? Я намекал на то, что изобретать квадратные колёса не нужно, когда есть круглые. Вот изобретение квадратных колёс и есть типичный патентный маразм.

opera.rulez 30-05-2012 17:44 0

oirk, Что я такого сказал? Это от тебя хочется падать.

opera.rulez 30-05-2012 17:45 0

wind1r, Круто! Ушёл дизассемблировать Винду. декомпилировать программы на Java и .NET.

wind1r 30-05-2012 17:54 +1

opera.rulez,
>Ушёл дизассемблировать Винду

Да её ректалос уже больше 10 лет дисамблируют и всё никак не закончат. Говорят что если бы не необходимость эмулировать виндовые баги - было бы быстрее, лол)

opera.rulez 30-05-2012 17:59 0

wind1r, Реактос пытаются писать с нуля, чтобы не было претензий насчёт копирования чужого кода, потому у них столько времени и уходит на эмуляцию виндовых багов.

Помнишь, несколько лет назад в Интернете пробегали фрагменты исходников Windows NT 4.0 и Windows 2000? Так там в коде были комментарии типа: «А сейчас чистим память, потому что долбоёбы, написавшие Excel, забывают это делать». То есть баги Винды предназначались для того, чтобы компенсировать баги их сраного Офиса.

opera.rulez 30-05-2012 18:08 0

daria, Неужели виндофон?

wind1r 30-05-2012 18:16 0

opera.rulez, Это не баг, а фича)

uncleFLOPS 30-05-2012 18:17 0

wind1r, А вот запрещать реверс-инжиниринг - разработчик не в праве.
С чего бы это? Моя программа, хочу - закрываю код.

Это же всё-равно что запретить тебе разбирать свою машину в гараже, и обязать всех пользоваться православными автосалонами.
Нет, не аналогично. Машина - товар, он один, он стоит мизер от всего производства. А покопавшись в коде программы, ты можешь её тупо спиздить. Поменять слегка и назвать по другому. Купив машину, ты покупаешь кусок железа с определёнными функциями. Купив программу, ты покупаешь ВСЮ программу, всё её производство. Считай, что ты покупаешь компанию, ибо тебе продают за X вещь, которую ты можешь продавать сколько угодно раз. Машину ты больше одного раза продать не можешь.
Поэтому закрытый код - вполне разумная вещь.

Где писал, что нужно отбирать право на изобретение? Я намекал на то, что изобретать квадратные колёса не нужно, когда есть круглые. Вот изобретение квадратных колёс и есть типичный патентный маразм.
Хуита. Как полезная вещь может являться квадратными колёсами?

wind1r 30-05-2012 18:28 0

uncleFLOPS,
>Машина - товар, он один, он стоит мизер от всего производства.

ПО - товар, его производство вообще нихуя не стоит.

>А покопавшись в коде программы, ты можешь её тупо спиздить. Поменять слегка и назвать по другому.

Для этого и есть патенты. Никто твой код не спиздит. Почитай тред выше и пойми в чём смысл и ваность обратной разработки, на примере того-же вайна.

>Купив машину, ты покупаешь кусок железа с определёнными функциями. Купив программу, ты покупаешь ВСЮ программу, всё её производство. Считай, что ты покупаешь компанию, ибо тебе продают за X вещь, которую ты можешь продавать сколько угодно раз. Машину ты больше одного раза продать не можешь.
Поэтому закрытый код - вполне разумная вещь.


Так закрытый код тоже больше продать нельзя, не законно это. Да и изучив как устроенна машина я могу собрать такую же машину, а потом вообще наладить производство, запрещаем? Ведь сколько левых контор запчасти кустарные точит, не дело это.

oktogen 30-05-2012 18:33 0

uncleFLOPS, Нет, не аналогично. Машина - товар, он один, он стоит мизер от всего производства. А покопавшись в коде программы, ты можешь её тупо спиздить. Поменять слегка и назвать по другому.
Поэтому закрытый код - вполне разумная вещь.

Защита авторских прав программы - да.
Закрытый стандарт данных, типа MP3,DOC,EXEL - нет.

uncleFLOPS 30-05-2012 18:36 0

wind1r, ПО - товар, его производство вообще нихуя не стоит.
Зато его разработка стоит дохуя. Продавать программу с открытым кодом за 50 баксов, значит продавать за 50 баксов всю разработку.

Для этого и есть патенты. Никто твой код не спиздит. Почитай тред выше и пойми в чём смысл и ваность обратной разработки, на примере того-же вайна.
Ну патент что? Патенты легко обходятся, как оригинальность на антиплагиате обходят сменой места слов в предложении.

Так закрытый код тоже больше продать нельзя, не законно это.
В этом мире мало что делают законно. Мимо по адресу 150 миллионов человек бесплатно смотрят блокбастеры и слушают музыку, а копирасты ничего не могут с этим поделать.

Да и изучив как устроенна машина я могу собрать такую же машину, а потом вообще наладить производство, запрещаем?
Нет:
1. Патенты на реально ощутимые вещи обойти сложнее.
2. Невозможно проконтролировать разбор машины.
3. Производство автомобилей ты наладишь? Откуда у тебя столько денег? А вот на производство программ деньги почти не нужны.

Ведь сколько левых контор запчасти кустарные точит, не дело это.
Но эти кустарные запчасти - говно, тогда как кустарные программы могут и не быть говном, потому что, опять же, наладить производство хороших программ можно имея гораздо меньший капитал, чем производство товаров.

uncleFLOPS 30-05-2012 18:36 0

oktogen, Закрытый стандарт данных, типа MP3,DOC,EXEL - нет.
Прости, ты когда в последний раз платил кому-то, кроме Михалкова, за эти форматы?

oktogen 30-05-2012 18:38 0

wind1r, Так закрытый код тоже больше продать нельзя, не законно это. Да и изучив как устроенна машина я могу собрать такую же машину, а потом вообще наладить производство, запрещаем? Ведь сколько левых контор запчасти кустарные точит, не дело это.
Некоторые кустарные запчасти могут быть лучше родных. Поэтому как можно больше стандартов на запчасти. Это не отменяет
патент на know how (ограниченное время).

wind1r 30-05-2012 18:57 0

uncleFLOPS,
Ты правда такой мудак, или от недостатков аргументов несёшь херню? При чём тут исходники и уж тем более "пирацтво"? Ты давай ещё заяви что убытки можно измерить количеством скачиваний. Вот тебе несколько примеров: Wine, ReactOS, nouveau, ну и хуй с ним skype-open-source. Польза от них очевидна, для всех так или иначе применялась обратная разработка. Так о чём тыт тут пиздиш то?

>Нет:
1. Патенты на реально ощутимые вещи обойти сложнее.
2. Невозможно проконтролировать разбор машины.
3. Производство автомобилей ты наладишь? Откуда у тебя столько денег? А вот на производство программ деньги почти не нужны.


1. Ну да.
2. Невозможно проконтролироватть разбор программы.
3. А откуда у меня деньги и знания чтобы превести в работоспособный вид кучу дизассемблированного говна?


>Но эти кустарные запчасти - говно, тогда как кустарные программы могут и не быть говном, потому что, опять же, наладить производство хороших программ можно имея гораздо меньший капитал, чем производство товаров.

Блядь, ты так говориш как-будто на выходе получается идеально чистый код, с комментариями и инструкциями, готовый к компиляции. Он тоже говно.

uncleFLOPS 30-05-2012 20:37 0

wind1r, Вот тебе несколько примеров: Wine, ReactOS, nouveau, ну и хуй с ним skype-open-source.
Ну и пусть будет польза. И что? Хочешь - выкладываешь открытый код, не хочешь - не выкладываешь. От сдачи людей на органы тоже пользы дохуя, знаешь ли.

2. Невозможно проконтролировать разбор программы.
Возможно. В случае с программой - у разработчика остаётся опенсорс. В случае с авто, невозможно сделать так, чтобы никто не смог его разобрать, при этом оставить доступ самому производителю.

3. А откуда у меня деньги и знания чтобы превести в работоспособный вид кучу дизассемблированного говна?
Может вы с друзьями программисты дохуя. Всё, что вам нужно для производства программы - компы, допустим пара сотен тысяч рублей. И бутерброды с кофе.
Что нужно для производства авто, перечислять не надо, надеюсь?

Блядь, ты так говориш как-будто на выходе получается идеально чистый код, с комментариями и инструкциями, готовый к компиляции. Он тоже говно.Блядь, ты так говориш как-будто на выходе получается идеально чистый код, с комментариями и инструкциями, готовый к компиляции. Он тоже говно.
Так ведь можно спиздить идею и сделать лучше. Это может и принесёт пользу обществу, но не является честным.

cherepets 30-05-2012 22:19 0

uncleFLOPS, Возможно. В случае с программой - у разработчика остаётся опенсорс. В случае с авто, невозможно сделать так, чтобы никто не смог его разобрать, при этом оставить доступ самому производителю.

Что за хуйню я читаю? Тогда у производителя остается конвеер.

Может вы с друзьями программисты дохуя. Всё, что вам нужно для производства программы - компы, допустим пара сотен тысяч рублей. И бутерброды с кофе.

Чтобы привести декомпильнутую винду в приемлемый вид и собрать надо ОЧЕНЬ много времени и сил, ну и посколько пересборка длится долго - нужно ОЧЕНЬ хорошее железо (ну не в голове же тестить...). Если ты не заметил, то и Реакт до сих пор в очень недоделанном состоянии, хотя был начат 100500 лет назад. Разве что Novel довольно быстро и успешно воссоздают .Net для альтернативных платформ, но насколько я знаю, это происходит благодаря тесному сотрудничеству с собственно самим майкрософтом.

Так ведь можно спиздить идею и сделать лучше. Это может и принесёт пользу обществу, но не является честным.

На мой взгляд, вконтакте вс фейсбук - довольно таки честная конкуренция. Сделать тоже самое, но лучше - это уже новая идея.

uncleFLOPS 30-05-2012 22:23 0

cherepets, Что за хуйню я читаю? Тогда у производителя остается конвеер.
Поэтому все авто - опенсорс.

Чтобы привести декомпильнутую винду в приемлемый вид и собрать надо ОЧЕНЬ много времени и сил,
Винду, блять, винду. На одну винду приходится миллион невинд.

На мой взгляд, вконтакте вс фейсбук - довольно таки честная конкуренция.
Нихуя не одно и то же ведь. Спизжена изначальная идея, но не реализация. Да и то эта идея очень и очень сильно изменена по сравнению с фейсбуком.

cherepets 30-05-2012 22:27 0

oktogen, MP3,DOC,EXEL - нет.

MP3 насколько я помню можно открыто читать и спеки общедоступны. С Flash ситуация обратная - пиши как хочешь, читай только адобовским.
Ни о какой закрытости тут речи то не идет. Это сделано скорее для того чтобы криворукие уебаны не портили пользователям впечатление от технологии в целом.

С Doc ограниченно, но вполне легально играться можно. Что хочешь пиши, что хочешь читай. Спеки нагуглить можно.

Что за EXEL идет после Doc у тебя - хз. Конечно можно предположить, что Excel, но не логично же ставить название самой распространенной программы для работы с данным форматом в один ряд тупо с расширениями файлов?

cherepets 30-05-2012 22:31 0

uncleFLOPS, На одну винду приходится миллион невинд.

А "пасьянс косынка" никому не нужен. На кой хер его декомпилировать?

но не реализация

Реализация поменяется в любом случае, т.к. компиляция - вещь всё таки однонаправленная и обратно идентичного исходника уже не получить. Да даже после деобфускации получится не совсем то что было. И чтобы заставить полученное нечто работать придется переписать пару-тройку методов.

Если тебе интересно - можешь скачать любую прогу для явы, декомпилировать её фернфлауером или каким-нить оффлайновым декомпилем (по личному опыту, фернфлауер обычно лучше) и засунуть результат в NetBeans или Eclipse. После чего глянь на количество ошибок))
А ведь ява компилируется не в бинарник, а лишь в более низкоуровневый по сравнению с оригиналом байт-код.

daria 30-05-2012 23:06 0

opera.rulez, Я уже говорила тут вроде.

cherepets 01-06-2012 00:29 0

daria, Упрекаю ноклу в неправдоподобных рендерах.

uncleFLOPS 01-06-2012 00:34 0

cherepets, Ога, ИРЛ они не такие зернистые.

cherepets 01-06-2012 00:59 0

uncleFLOPS, Если скопировать ссылку и открыть в новом окне - не зернисто. А придираюсь я к экрану.

30-05-2012 17:29 0

Только если добровольно.

0 комментариев
30-05-2012 18:15 0

Надо делать стандарт.
Вот бля:
хочу подключить комп к тв, тюльпана в системнике нема (лютый пиздец по мне) остальное есть и это неплохо(но те кабели дорогие)
А вот если наличие тюльпана было бы стандартом то было бы хорошо.

46 комментариев
SilentRay 30-05-2012 18:49 0

SilentRay, если кто знает способ подключить тв не сильно потратившись подскажите пожалуйста

opera.rulez 30-05-2012 19:05 0

SilentRay, Если есть разъём S-Video (S-VHS), то можно найти переходник на тюльпан или даже спаять, если руки прямые (канал цветности через конденсатор смешиваешь с каналом яркости): pinouts.ru/VideoCables/svideo2RCA_pinout ...

SilentRay 30-05-2012 20:11 0

opera.rulez, Спасибо, буду искать штекер теперь, всёже дешевле обойдётся.
А USB можно куда нибуть воткнуть ведь в телике он тож есть ?

opera.rulez 30-05-2012 20:45 0

SilentRay, Документация от телика наверняка есть? Значит, там написано, для чего в нём USB.

Вообще USB редко используют для передачи видеопотока. Чаще для этой цели используют всякие извращения типа FireWire.

BerkutOi 31-05-2012 00:28 +1

SilentRay, в юсб скорей всего можно подключать флешку или хдд, у меня фильмы отлично с хдд воспроизводит, но тюльпан на компе для подключения в телек, который поддерживает HDMI - тогжа нужно было с экономить на телеке раз решили пожключить новый телек по аналоговому кабелю

SilentRay 31-05-2012 00:34 0

opera.rulez, Ну USB вобще-то для просмотра мультимедия написано, просто я думал может можно его как-то для передачи видео использовать, ведь USB на порядок дешевле HDMI и VGA.

SilentRay 31-05-2012 00:41 0

BerkutOi, Не, на телике есть вход под тюльпан, на компе нету.

opera.rulez 31-05-2012 01:11 0

SilentRay, Скорее всего, единственный вариант использования USB — записать на компе avi-файл, кинуть его на флэшку и сунуть флэшку в телик. Подозреваю, что это не совсем то, чего ты хотел.

Если у видюхи есть выход VGA, то есть два способа подключения телика: пассивный переходник VGA-SCART и активный (VGA-тюльпан, VGA-SCART) со встроенным конвертором. В случае пассивного на комп нужно ставить драйвера, которые изменяют частоту развёртки видеокарты. Тогда изображение на мониторе компа распидорасит. Для активного же конвертора никаких драйверов не нужно (и проблем с развёрткой не будет), но он дороже.

SilentRay 31-05-2012 01:26 0

opera.rulez, Ну дороже уж лучше HDMI купить, да вот денег не осталось, попробую найти штекер s-video, провод у меня уже есть, как и тюльпан штекера, вот только этот s-video штекер хуй найдёш. Припоминаю что лет пять назад я его видел в коробке с шурупами и "лишними" запчастями после ремонта геймпадов, может повезёт и найду.

opera.rulez 31-05-2012 01:36 0

SilentRay, Конвертор из VGA к тому же скорее всего будет мылить, так что даже затраты не оправдаются. Если будут деньги, лучше уж HDMI.

Штекеры S-Video продаются в магазинах радиодеталей и на радиорынках. А в магазинах бытовой техники можно даже готовый переходник найти (чаще всего в тех магазинах, где есть видеокамеры). Но вообще в наличии бывают не всегда.

Frost92 31-05-2012 06:27 +1

SilentRay, тюльпана в системнике
Убейся!

Simple_Not 31-05-2012 06:34 0

Frost92,
Холичую, вообще не понял о чём он.

Frost92 31-05-2012 08:09 +2

Simple_Not,
Он имел в виду это. Живёт в 21-м веке, а юзает колокольчики. Пиздец.

Simple_Not 31-05-2012 08:11 +1

Frost92, Смищной он, сейчас все телевизоры умеют в стандартные мониторные разъёмы, или даже ашдиэмай, а тв-тюнер вроде вообще позволяет втыкать тв-кабель прямо в сис.блок.

SilentRay 31-05-2012 14:54 0

Simple_Not, Ты б почитал выше что-ли.
Проблема в том что HDMI дорогой, а тюльпан дешёвый

Simple_Not 31-05-2012 15:00 0

SilentRay, Проблема в том, что тюльпан - это цветок. Не самый дешёвый, кстати.
А ашдиэмай такой "дорогой", потому что этот интерфейс передачи данных позволяет передавать ТАКОЙ-ТО ГРАФОН, да ещё и аудио в таком же охуительном качестве. В плане видео, я знаю, его адекватно может заменять DVI, но последний не имеет никакого отношения к аудио.
Твой же интерфейс, помимо того, что это сраные ПРОВОДА, является аналоговым. В наш век аналоговое видео не нужно.

SilentRay 31-05-2012 15:07 0

Simple_Not, Проблема в том, что тюльпан - это цветок. Не самый дешёвый, кстати.
Да нет, тут проблема в тупом юзере не понимающем сленга.

Твой же интерфейс, помимо того, что это сраные ПРОВОДА
Так HDMI беспроводной теперь, не-знал не-знал.

Simple_Not 31-05-2012 15:16 0

SilentRay, Да нет, тут проблема в тупом юзере не понимающем сленга.
Этот сленг - идиотизм,
Так HDMI беспроводной теперь, не-знал не-знал. да.
Там где HDMI один-единственный для FullHDbatyadovolenvasche, твой сраный аналог как минимум с тройным разветвлением с весьма посредственным качеством по нынешним меркам.

SilentRay 31-05-2012 15:23 0

Simple_Not, Этот сленг - идиотизм,
Ты долбоёб

Simple_Not 31-05-2012 15:39 0

SilentRay, Почему? Поясни мне этот твой "тюльпан": что это, почему именно это название, откуда это пошло, etc.

uncleFLOPS 31-05-2012 15:59 +1

Simple_Not, Никогда не слышал, чтобы его называли по-другому.

Simple_Not 31-05-2012 16:00 0

uncleFLOPS, А я в свою очередь ни разу не слышал, чтобы эту хуйню при мне кто-либо "тюльпаном" называл.

SilentRay 31-05-2012 16:02 0

Simple_Not, Как только ты мне обьяснишь почему китайские мультики называют аниме

Simple_Not 31-05-2012 16:07 0

SilentRay, Я не могу вспомнить чтобы я когда-либо смотрел хотя бы один китайский мультфильм. И уж тем более я не могу вспомнить ни единого случая определения аниме как китайских мультфильмов, окромя знаменитой толстотолстой фразы "кетайские порномультики".
На основе вышенаписанного делаю вывод что ты либо сказочный жирдяй-неумёха, либо просто идиот.

SilentRay 31-05-2012 16:18 0

Simple_Not, Ниужели ты такой тупой что не понял суть вопроса ???
Почему японские мультики называют аниме ?

Simple_Not 31-05-2012 16:39 0

SilentRay, Потому что это прямая калька с японского "アニメ" (anʲime), являющегося внедрением в японский язык английского слова "animation". Не знаю точно что да как, но анимация как анимация у них нынче "アニメーション" (a|ni|me|chyo|n), а аниме всё тоже "アニメ". Прозреваю, что подобное разграничение было принято во всём мире примерно где-то во второй половине 20-го века, так как это в принципе является довольно удобным для всех разграничением географической принадлежности конкретных работ. Однако сегодня всё это выросло прямо-таки в целый жанр, который могут делать все кому не лень, потому понятие слегка преломилось под довлением современных реалий.
С мангой, например, такого не произошло: в Японии она имеет ололо исторические предтечи, от американцев было покрадено лишь 99% метода подачи материала. Но название таки своё собственное. Комиксы у всех свои: Америка - комиксы, Япония - манга, Корея - манхва, Китае - манхуа, рашка\совок - книжки с картинками.

Frost92 01-06-2012 00:17 0

SilentRay, Ты б почитал выше что-ли.
Проблема в том что HDMI дорогой, а тюльпан дешёвый

Убейся!

Frost92 01-06-2012 00:17 0

Simple_Not, А ашдиэмай такой "дорогой", потому что этот интерфейс передачи данных позволяет передавать ТАКОЙ-ТО ГРАФОН, да ещё и аудио в таком же охуительном качестве. В плане видео, я знаю, его адекватно может заменять DVI, но последний не имеет никакого отношения к аудио.
Твой же интерфейс, помимо того, что это сраные ПРОВОДА, является аналоговым. В наш век аналоговое видео не нужно.

Нихуя HDMI не дорогой.

uncleFLOPS 01-06-2012 00:21 0

Frost92, Холичую, взял 5 метров за 600 рублей, уже 2 года отлично работает.

BerkutOi 01-06-2012 00:22 0

Frost92, о0, 30грн(120 росийских рублей) за 2 метра, да совсем не дорого

Frost92 01-06-2012 00:23 0

uncleFLOPS, Я имею в виду технику с HDMI.

uncleFLOPS 01-06-2012 00:23 0

BerkutOi, Всего лишь? Я что, совсем зажравшийся дсовец, если считаю 120 рублей за провод настолько дешёвыми, что специально взял бы подороже, чувствуя подвох?

uncleFLOPS 01-06-2012 00:24 0

Frost92, Плазмы от 10к.

Frost92 01-06-2012 00:25 0

uncleFLOPS, Ну, и? Среднестатистическая зарплата позволяет взять панельки и побольше.

uncleFLOPS 01-06-2012 00:27 0

Frost92, Ну я и говорю, дёшево же.

Simple_Not 01-06-2012 00:46 0

uncleFLOPS, У меня эти пять метров стоят от 500-700 до нескольких тысяч, для совсем уж йоба-эфэйчди графона.

SilentRay 01-06-2012 01:00 0

BerkutOi, А за 5 метров 200грн и их нету

BerkutOi 01-06-2012 18:31 0

uncleFLOPS, ему нужно подключить телек к компу, у меня чтобы подключить телек к компу нужен провод как минимум 7 метров, а лучше 10

но лучше уж к телеку подключить медиа плеер и тогда даже метрового кабеля хватит

SilentRay 02-06-2012 00:30 +1

BerkutOi, но лучше уж к телеку подключить медиа плеер и тогда даже метрового кабеля хватит
Ну не только же порнуху на большом экране смотреть, я вот ещё хочу и в эмуль дэнди поиграть :))

SilentRay 12-06-2012 18:22 0

opera.rulez, Подскажи ещё пожалуйста:
нужны ли дрова к HDMI, можно ли его пользовать как обычный штекер, не распидорасит ли мне изображение в мониторе, и у них один стандарт? этот обычный вот он?

opera.rulez 12-06-2012 18:37 +1

SilentRay, Я вряд ли подскажу, потому что я из тех слоупоков, кто до сих пор пользуется тюльпанами.

Что касается разъёмов, то кроме типа А есть ещё мини и микро (такое же разнообразие, как у USB), но это не самое страшное. Википедия пишет о нескольких стандартах сигнала и нескольких стандартах сжатия, то есть теоретически телевизор может и не переварить сигнал, выданный видеоадаптером.

Simple_Not 12-06-2012 18:43 +1

SilentRay, Дрова не мешало бы обновить, просто скачай последнюю версию с оф-сайтика и не парься.
Ашдиэмай ничего не распидорасит - это просто интерфейс передачи данных. Ты главное убедись, что у тебя разъём соответствующий есть.
Алсо, мне как-то утверждали что на экранах меньше метра разницы между DVI и HDMI найти невозможно.
Есть правда ещё всякая пропускная способность и какие-нибудь особо дорогие контакты-проводки, но эта хуйня нужна лишь задротам ненужных циферок. Для домашнего ПеКа вполне хватает самых простых кабелей, особо крутые нужны только если ты угораешь по нереальному ашдэ на огроменном экране, ну ты понел.

SilentRay 12-06-2012 18:55 0

opera.rulez, Я вряд ли подскажу, потому что я из тех слоупоков, кто до сих пор пользуется тюльпанами.

да я и сам бы не против, но их нема в компе, ладно буду издеваться над гугло вопросами)

SilentRay 12-06-2012 18:56 0

Simple_Not, А как штекер, ну включил выключил можно его?
У меня разрешение на ТВ и на мониторе одинаковое.

Simple_Not 12-06-2012 19:01 0

SilentRay, По идее проблем быть не должно.
Если же твои старые дрова не умеют в HDMI, то пробный вылет рискует выдать распидорашенное разрешение. Но, как я уже писал выше, постановка свежих драйверов всё правит.
А телевизорам в принципе похуй - если разъём есть, значит с ним всё будет работать.

SilentRay 12-06-2012 19:05 0

Simple_Not, Дора должны быть и так норм, даже 3 дэ, даёт, хоть монитор и не поддерживает вроде

02-06-2012 17:01 0

Несколько контролируемых стандартов в зависимости от потребностей по характеристикам.
Боюсь, если создать один глобальный - им будут пользоватся еще ~50 лет после того как создан более хороший стандарт.

1 комментарий
cherepets 02-06-2012 17:37 0

r619, Не всегда есть смысл уходить с того что точно работает на то что лучше. Особенно если с потерей совместимости.

30-05-2012 16:57 0

Устраню пустоту на правой стороне. Свой стандарт у каждой фирмы — отвратительно, но с тем, что у каждой страны свои стандарты, трудно уже что-нибудь сделать, да это не так сильно и мешает.

0 комментариев
30-05-2012 17:01 0

Если стандарт будет един, но большинство компаний разориться.

7 комментариев
oktogen 30-05-2012 17:04 0

ChopSkates, Если они делают деньги нечестным способом - туда им и дорога. По мелкософту плакать не буду. И по sony тоже.

ChopSkates 30-05-2012 17:07 0

oktogen, Если они делают деньги нечестным способом почему не честным? Вот например у тебя есть завод по выпуску автомобилей! автомобиль требует ТО и замена каких либо расходников, зачем им делать те же расходники например как у ВАЗ, когда они могут сделать свои фильтра, масла и т.д. и предлагать свой товар, ну и где тут нечестный способ?

oktogen 30-05-2012 17:09 0

ChopSkates, Делай лучше, чем у конкурента, какие проблемы? Тогда покупать будут у
тебя.

SilentRay 30-05-2012 18:12 0

ChopSkates, Но ведь ты сейчас говоришь совсем о другом

oktogen 30-05-2012 18:17 0

SilentRay, Я сейчас говорю о заведомом обмане покупателей продукции, умышленном сокрытии её недостатков,в данном случае - намеренных конструктивных дефектов, удорожающих эксплуатацию или переход к конкуренту.

SilentRay 30-05-2012 18:43 0

oktogen, например у тебя есть завод по выпуску автомобилей! автомобиль требует ТО и замена каких либо расходников, зачем им делать те же расходники например как у ВАЗ
Ты говоришь не о том, не надо делать теже расходники например как у ВАЗ, надо делать одинаковые крепления - чтоб к твоему тарантусу который ты изобрёл могли подойти расходники от ваза или от чего получше

oktogen 30-05-2012 18:45 0

SilentRay, Ты говоришь не о том, не надо делать теже расходники например как у ВАЗ, надо делать одинаковые крепления - чтоб к твоему тарантусу который ты изобрёл могли подойти расходники от ваза или от чего получше
Именно!

01-07-2012 04:42 0

Единый мировой стандарт имхо лучше, но всегда хочется создать свой стандарт с блэкджеком и спецификациями.

1 комментарий
Simple_Not 01-07-2012 04:45 0

Linux, Но ведь за всё нынче нужно платить - всюду копирасты.