ЕГЭ или Традиционные экзамены

ЕГЭ
17
Нейтральная
сторона
8
Традиционные экзамены
46
За ЕГЭ будущее. ЕГЭ - искоренитель коррупции
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Наиболее объективная оценка знаний

01-05-2009 02:55 +1

ЕГЭ абсолютно нормальная вещь, но в случае навязывание их в качестве квалификационных экзаменов при принятии в вузы, они не должны заменять обычные по-умолчанию - это следует оставлять на усмотрение научного совета вуза.

Отличный вариант при квалифицировать абитуру по ЕГЭ + экзамен по профильному предмету.

0 комментариев
10-05-2009 23:51 +1

вполне удобная система и чтоб хорошо сдать, уровень знаний требуется выше, чем для обычного экзамена.

0 комментариев
01-05-2009 00:43 +1

Вать машу, но на еще одну вышку сдавать придётся ебучий ЕГЭ _

0 комментариев
01-05-2009 01:29 0

удобно и просто)

1 комментарий
mrtim 01-05-2009 03:42 0

all_eyes_on_me, Долго и неудобно.

01-05-2009 02:11 0

что это еще за ег

0 комментариев
01-05-2009 02:20 0

ебал я в рот такое егэ - уг полное

0 комментариев
01-05-2009 13:47 +5

Сдавал ЕГЭ в прошлом году, русский 72, математика 83 и информатика 80. С информатикой был жуткий скандал из-за тупости конфликтной комиссии, которая по тупости своей не понимала мою программу С4. За неё при проверке первый препод поставил 3 балла, второй 1, третий 0. Догадайтесь что стало оценкой. Правильно, 0. Так вот эти дебилы из областной комиссии не понимали её и поэтому отказывались поднимать балл. Подняли в федеральной конфликтной комиссии, но из-за тормозства этих идиотов я еле-еле успел подать документы в ВУЗы. ЕГЭ - говно.

0 комментариев
10-05-2009 21:23 +4

Если ЕГЭ по естественно-научным дисциплинам и точным наукам ещё в каком-то варианте приемлемо - физика, математика, химия (хотя, впрочем, там есть свои спорные моменты), то разве можно традиционную литературу сдавать как ЕГЭ? С его системой вопросов, вроде "Какого цвета был халат у Обломова" и темами сочинения, которые не дают простора для сочинения, а могут быть использованы в лучшем случае как развёрнутый ответ на вопрос (Пример, "Были ли у Татьяны сомнения в искренности чувств Онегина?")?

Собственно, со многими гуманитарными предметами ситуация не ахти.

1 комментарий
Ellie 05-08-2010 17:46 0

UnknownSide, Читала где-то,что по истории были вопросы типа "когда был съезд каких-то там шахтеров?" че за херь?

08-03-2012 22:20 0

В этом году мне светит ГИА — младший брат ЕГЭ. Так что во втором учебном полугодии урок русского языка у нас превратился в урок по подготовке к ГИА (серьёзно, почти ничем другим не планируем заниматься).
Темы для сочинений просто фееричны. На выбор сочинение на лингвистическую тему или сочинение-рассуждение по тексту. Примеры задания C21: 1, 2; C22: 1, 2.
Вот на изучение тонкостей написания подобный сочинений мы тратим полгода.
Кстати, самый, по моему мнению, долбанутый критерий оценки: если аргументов ноль, по критерию ставится ноль баллов, если один аргумент — один, если два — два, а если, внимание, больше двух — один (хотя я до конца не понял системы, но с тремя или более аргументами три балла точно не получить). На жизненный опыт, кстати, опираться нельзя.
По сравнению со всем этим обычный экзамен (с билетами) по русскому в разы лучше.

1 комментарий
Simple_Not 09-03-2012 02:53 0

artli.oneid.ru, Хм.. У меня брат в этом году тоже ГИА сдавать будет, спрошу-ка я его про местную подготовку.

08-03-2012 23:11 0

Я думал, что ЕГЭ это нормально, пока не начал учиться в ВУЗе на математической специальности. От ЕГЭ люди тупеют и умеют выполнять только одинаковую шаблонную работу.

0 комментариев
17-11-2013 23:42 +1

Не знаю, фейк или не фейк, но просто оставлю это здесь:

1 комментарий
Anf 18-11-2013 00:11 0

opera.rulez, Думаю фейк, но ржачно же))

06-01-2014 14:14 0

Я думаю, выбор очевиден. Учителя в школах сейчас озадачены ни тем, как дать ученикам качественные и полезные знания, а как выдрессировать их для сдачи конкретных тестов-угадаек - ЕГЭ. Подобные тесты не учат думать, не учат искать свой подход к решению поставленных проблем, они учат угадывать и искать шаблонные ответы.

3 комментария
Monkey 06-01-2014 14:26 0

Metal_Philosophy, Подобные тесты не учат думать, не учат искать свой подход к решению поставленных проблем, они учат угадывать и искать шаблонные ответы.
А как же часть C? Вообще плохо понимаю как можно что-либо угадать вообще ничего не зная.

Metal_Philos… 06-01-2014 15:31 +1

Monkey, Ну, есть ведь не только часть С. А, как показывает практика, наугадывать на тройку всегда можно, причем, не только в школе. Были бы заветные варианты ответа.
Я имел в виду несколько другое.
Сам был свидетелем тех случаев, когда сочинения по русскому языку, например, браковали из-за того, что ход мыслей проверяющего не совпадает с ходом мыслей человека, сдающего экзамен. Т.е. оценивается не то, насколько человек хорошо аргументирует свою точку зрения, а то, насколько близок ответ к заготовленному шаблону.
В последние годы обучения вместо того, чтобы решать разные задачи, рассматривать разные варианты решений, учить думать самостоятельно, школьников надрачивают на выполнение однотипных заданий, которые могут встретиться в ЕГЭ. Не сказал бы я, что подобная дрессировка продуктивна.

Simple_Not 06-01-2014 18:30 0

Metal_Philosophy, Известный ответ - учись сам, учись для себя.
Никто не обязан делать из тебя образованного человека. Да никто и не может. Это только в твоём ведомстве находится.