Магия или Бог

Магия
18
Нейтральная
сторона
6
Бог
9
Больше верится в нее.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Больше верится в него.

27-05-2012 21:50 +1

Бог Один и их магия

нейтр

5 комментариев
opera.rulez 03-06-2012 01:58 +1

Einharjar, Да, Один — это магия! Это даже покруче Вайна будет.

cherepets 03-06-2012 11:38 +1

opera.rulez, Как можно какой-то хитрой тулзой для конвертации прог под OS/2 прошивать телефоны?

Kiok 03-06-2012 11:42 0

cherepets, Магия же.

cherepets 03-06-2012 12:02 0

Kiok, Тогда я маг 80го уровня =)

opera.rulez 03-06-2012 12:37 0

cherepets, Ничего ты не понимаешь. Нужно просто один Один применить к другому Одину, чтобы получить Один в квадрате. Это супермагия.

27-05-2012 21:56 0

Пусть будет так, хотя верится - глупо сказано. Просто тема иногда удачно не раскрывается, не более.

0 комментариев
27-05-2012 22:07 0

Не знаю даже, но мне больше верится в возможности человека чем в какие-то сверхъестественные силы.

13 комментариев
Simple_Not 27-05-2012 22:08 0

ScienceDiscoverer, Самый антинаучный твой пост эвар.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:17 0

Simple_Not, Да ну? И что же тут антинаучного? А твой значит не антинаучный?

Simple_Not 27-05-2012 22:18 0

ScienceDiscoverer, Ты называешь магию возможностью человека и отрицаешь её сверхестественность в одном предложении.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:19 0

Simple_Not, Да. Это по моему более реально, чем существование бога.

r619 28-05-2012 04:48 0

Simple_Not, У некоторых людей проявляется, следовательно - подобные вещи не сверестественны.
Экстрасенсорику вполне можно считать магией, даже учитывая что овер 99.9% - жалкие тролли без всяких способностей.

Simple_Not 28-05-2012 05:49 0

r619, У некоторых людей проявляется
Задокументированные пруфы пожалуйста.

Kiok 28-05-2012 07:27 0

ScienceDiscoverer, Ты веришь в магию, но не веришь в бога? Как так? А как же наука?
Что есть магия в твоем понимании? Какие возможности человека?

wind1r 28-05-2012 10:37 +2

Kiok,
>А как же наука?
А наука это и есть магия. Магия - это то что не объяснимо, но вполне возможно. Как только у необъяснимого появляются доказательста то оно превращается в науку.

ScienceDisco… 28-05-2012 14:36 0

wind1r, Прочитал мои мысли! Покажите айфон в средневековье, и вас сожгут на костре за колдовство.

Simple_Not 28-05-2012 17:02 0

ScienceDiscoverer, Пфф.. Нужно просто уметь подать это дерьмо Церкви.

ScienceDisco… 28-05-2012 22:52 0

Simple_Not, Суть в том, что если что-то нельзя объяснить наукой, это магия. А наука, это лишь объясненная магия.

Simple_Not 29-05-2012 05:19 0

ScienceDiscoverer, Ты пытаешься перепрыгнуть уже достигнутую планку ненаучной бредятины?

ScienceDisco… 29-05-2012 14:11 0

Simple_Not, Нет. Это вполне научно, я считаю.

27-05-2012 22:11 +1

По мне так какой-нибудь телекинез реалистичнее, чем всемогущее существо.

19 комментариев
Simple_Not 27-05-2012 22:17 0

Pcud, всемогущее существо
Чтож не бородатый еврей на облаке?

Pcud 27-05-2012 22:19 0

Simple_Not, Всемогущий бородатый еврей на облаке, тогда уж.

Simple_Not 27-05-2012 22:20 0

Pcud, Молодец, а теперь выброси из головы весь этот бред и попробуй научиться воспринимать религиозные байки на уровне идей и архитипичных образов.

Pcud 27-05-2012 22:22 0

Simple_Not, Ну не существо, всемогущее "нечто", какая разница? Суть вара же не в этом.

Simple_Not 27-05-2012 22:23 0

Pcud, Да нет никакой сути в варе. И с чего ты взял, что Бог - это нечто всемогущее? Любая религия прежде всего утверждает его как первопричину мира как такового, как предтечу Вселенной.

Pcud 27-05-2012 22:28 0

Simple_Not, Потому что бог сотворил мир из ничего. Значит он создавать из пустоты некую материю и придавать её любые формы. Разве это не всемогущество?

Simple_Not 27-05-2012 22:30 0

Pcud, Опять ты пытаешься выставлять художественные кулстори как реальные утверждения.

Pcud 27-05-2012 22:32 0

Simple_Not, Ну а что по этому поводу написано, например, в библии?

ScienceDisco… 27-05-2012 22:34 0

Pcud, И вообще откуда он сам взялся, если он создал мир из ничего?

Pcud 27-05-2012 22:36 0

ScienceDiscoverer, Откуда я-то знаю, я вообще в него не верю.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:38 0

Pcud, Я вот тоже. Вообще не пойму как в него кто-то может верить. Скорее всего по традиции, так как родители верят, надо обязательно тоже верить.

Pcud 27-05-2012 22:40 0

ScienceDiscoverer, Необязательно по традиции. Людям свойственно искать объяснения происходящему вокруг них. Причем, желательно, простые.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:41 0

Pcud, Но не в современном же мире, боже мой!

Pcud 27-05-2012 22:44 0

ScienceDiscoverer, Почему бы и нет?

ScienceDisco… 27-05-2012 22:52 0

Pcud, Мне кажется, что это не реально. С таким развитием науки, уже почти нечего объяснять сверхъестественными силами.

Pcud 27-05-2012 23:03 0

ScienceDiscoverer, Наука не дает ответа на вопрос "почему?". А в рандомность и бессмысленность всего происходящего верить многие не хотят.
К тому же ученые пока не очень-то и успешны в объяснении сути вселенной.

ScienceDisco… 27-05-2012 23:04 0

Pcud, рандомность и бессмысленность всего происходящего верить многие не хотят.

Я хочу! Я хочу! Можно мне???

Pcud 27-05-2012 23:06 0

ScienceDiscoverer, Разрешаю.

ScienceDisco… 27-05-2012 23:13 0

Pcud, Урррра)

28-05-2012 10:14 +4

Дружба - это магия, дружба существует, значит, и магия существует.
Вот, так вот.

27 комментариев
ScienceDisco… 28-05-2012 14:39 0

daria, А у меня нет друзей(

cherepets 28-05-2012 15:42 0

ScienceDiscoverer, А мыы?

ScienceDisco… 28-05-2012 22:52 0

cherepets, Но вы виртуальны( К тому же я скорее вам совсем не нужен(

cherepets 28-05-2012 22:53 0

ScienceDiscoverer, Не правда. Каждый из нас же есть проекция совершенно реального разума.
Ну и да, нужен конечно, оставайся)

ScienceDisco… 28-05-2012 22:54 0

cherepets, А я уже начинаю привыкать к заминусованным варам) Так даже красивее)

проекция совершенно реального разума.

Это правда! Но у меня вообще нет живого общения, и это печально

Simple_Not 29-05-2012 05:20 +1

ScienceDiscoverer, Поверь мне, обилие живого общения, при наличии хоть малейшей твоей занятости и увлечённости чем-то своим, напрягает куда сильнее его отсутствия.

ScienceDisco… 29-05-2012 14:12 0

Simple_Not, малейшей твоей занятости и увлечённости чем-то своим

У меня даже это пропало( Все пропало(

Simple_Not 29-05-2012 18:02 0

ScienceDiscoverer, Выпиливайся, чо.

ScienceDisco… 29-05-2012 18:47 0

Simple_Not, Откуда?

Pcud 29-05-2012 18:51 +1

Simple_Not, А зачем обилие?

BerkutOi 29-05-2012 19:18 0

ScienceDiscoverer, Купи велосипед, будут поводы для общения на сходках велосипедистов -_-

ScienceDisco… 29-05-2012 19:22 0

BerkutOi, У меня есть велосипед, но меня не тянет к велосипедистам(

cherepets 29-05-2012 20:05 0

ScienceDiscoverer, А у меня живое общение есть ровно с одним человеком. И это просто шикарно.
Ну, я имею ввиду регулярное и продолжительное...

ScienceDisco… 29-05-2012 20:09 0

cherepets, Эх, мне бы так...

Simple_Not 29-05-2012 20:11 0

ScienceDiscoverer, Не верю, что у тебя совсем нет друзей или знакомых. Так не бывает же.

cherepets 29-05-2012 20:29 0

ScienceDiscoverer, Что мешает?

ScienceDisco… 29-05-2012 22:14 0

cherepets, Я сам(

ScienceDisco… 29-05-2012 22:14 0

Simple_Not, Ну есть пару уличных но я с ними не общаюсь(

cherepets 29-05-2012 22:17 0

ScienceDiscoverer, Почему? Просто говоришь с тем с кем хочешь и всё, в этом нет ничего сложного.
Хотя все зависит от продолжительности и степени "изоляции". Я, к сожалению, напрочь потерял навыки общения с незнакомыми людьми.

Simple_Not 29-05-2012 22:28 0

cherepets, А я, например, предпочитаю не говорить с людьми, когда мне неинтересно то, о чём они разговаривают. Но, блджад, они ведь только и делают, что обсуждают какое-то бессмысленной дерьмо. Порой так и хочется заткнуть кого-нибудь истошным воплем "НУ НАХУЙ ТАК ЖИТЬ-ТО?! НА ЧТО ВЫ БЛЯТЬ ЖИЗНЬ СВОЮ ПРОЁБЫВАЕТЕ ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ!". Как же я люблю свой плеер.

cherepets 29-05-2012 22:29 0

Simple_Not, Ну так я и не предлагаю говорить со всякими уебанами, а с тем с кем хочешь. Как минимум человека 3 вменяемых в своем окружении найти всегда можно.

Simple_Not 29-05-2012 22:46 0

cherepets, Зависит от ширины окружения и интересов.

Adimptcy 29-05-2012 22:48 0

cherepets, Так ведь знакомые и друзья - разные понятия же. У меня, например, куча знакомых, с которыми я общаюсь. А вот друзей из них - чуть менее, чем нихуя.

ScienceDisco… 30-05-2012 00:38 0

cherepets, Я никому не могу открыть свою душу... Пообщаться про то что на самом деле интересует обоих...

cherepets 30-05-2012 22:07 0

ScienceDiscoverer, Слишком пафосно и общо.

ScienceDisco… 30-05-2012 22:19 0

cherepets, Я вообще пафосен.

cherepets 30-05-2012 22:36 +1

ScienceDiscoverer,

28-05-2012 17:28 +2

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" - Кларк

1 комментарий
ScienceDisco… 28-05-2012 22:52 0

BerkutOi, Во-во!

29-05-2012 22:20 0

Большой разницы между религией и верой в магию нет. Но поскольку я атеист, то буду на этой стороне.

0 комментариев
27-05-2012 22:08 0

Бог, говорят, создал весь этот мир. Я вполне могу наблюдать этот мир, следовательно Бог быть может и существует.
А магию я, увы, наблюдать не могу, а значит и верить в неё как-то не получается.

31 комментарий
cherepets 27-05-2012 22:09 0

Simple_Not, Напоминает пикчу про "что-то я не вижу ледяных титанов".

Pcud 27-05-2012 22:13 0

Simple_Not, А я говорю, что мир - результат магических действий.

Simple_Not 27-05-2012 22:16 0

cherepets, Физики всё равно не могут выдумать как выглядит Вселенная до Большого взрыва, так что идея о некой первопричине всё ещё остаётся весьма актуальной.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:18 0

Simple_Not, А ты видел бога? Нет? Вот и все.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:18 0

Simple_Not, о некой первопричине всё ещё остаётся весьма актуальной.

Не для меня.

Simple_Not 27-05-2012 22:19 0

ScienceDiscoverer, Вселенной миллиарды лет, он уже и помереть мог.

Simple_Not 27-05-2012 22:20 0

ScienceDiscoverer, По твоему Вселенная не имеет начала?

cherepets 27-05-2012 22:25 +1

Simple_Not, По моему, например, да - не имеет. Иначе она не вселенная, а кусочекленная.

Simple_Not 27-05-2012 22:31 0

cherepets, Я имею ввиду Теорию Большого Взрыва, мол, Вселенная имела некий момент "рождения".

ScienceDisco… 27-05-2012 22:33 0

Simple_Not, Но ведь он бессмертен! И как тогда он создал нас? Или создал и помер?

Simple_Not 27-05-2012 22:34 0

ScienceDiscoverer, он бессмертен!
он создал нас и помер
Откуда такая уверенность?

ScienceDisco… 27-05-2012 22:35 0

Simple_Not, Взрыв мог произойти в результате столкновения элементарных частиц в высшей вселенной.

cherepets 27-05-2012 22:36 0

Simple_Not, Что бы что-то взорвалось, оно должно быть, если оно есть, то вселенная уже существует, а если она уже существует, то зачем еще и взрывать что-то?

ScienceDisco… 27-05-2012 22:37 0

Simple_Not, Я в этом не уверен. Поэтому и не верю в него. Он лишь пережиток прошлых лет, когда люди боялись всего и пытались это как-то объяснить. Когда люди не знал что существует космос, то теория бора выглядела как-то более реалистичнее.

Simple_Not 27-05-2012 22:37 0

ScienceDiscoverer, Элементарные частицы, породившее своим столкновением целую Вселенную? Угу, чистая наука. Только факты и законы физики.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:41 0

Simple_Not, Элементарные частиц ВЫСШЕЙ вселенной. Помнишь вар про ограниченность Вселенной? Там время может течь намнооооого дольше чем у нас. А в свою очередь Высшая Вселенная создалась в еще Высшей и т.д. до бесконечности.

wind1r 27-05-2012 22:42 +2

Simple_Not,
>А магию я, увы, наблюдать не могу, а значит и верить в неё как-то не получается.

Ну как-же так, а?

cherepets 27-05-2012 22:43 +1

ScienceDiscoverer, ВЫСШАЯ ВСЕЛЕННАЯ?!
Что за хуйню я читаю...

uncleFLOPS 27-05-2012 22:44 0

Simple_Not, Я имею ввиду Теорию Большого Взрыва
Говноситком же.

ScienceDisco… 27-05-2012 22:53 0

cherepets, Это моя теория) Но скорее всего ее уже придумали до меня...

cherepets 27-05-2012 22:53 +1

ScienceDiscoverer, Я даже знаю кто

Simple_Not 27-05-2012 22:54 0

uncleFLOPS, Шелдон смишной, ссылочки на всякую гиковскую хуету и неизвестное обывателям кинцо доставляют. Юмор по сравнению с другими ситкомами слегка оригинален даже.

Simple_Not 27-05-2012 22:59 +1

wind1r, Мне тоже очень грустно. Лет в 12-13 вообще совсем обидно было, что никакой магии вокруг нету. И духов никаких в лесу я не нашёл, хоть и пытался с этим самым лесом общаться. Скучно так жить.

cherepets 27-05-2012 23:00 +1

Simple_Not, в округ нету

А мне и сейчас очень грустно...

Simple_Not 27-05-2012 23:01 0

cherepets, Случайный пробел, мне таки пора спать. Спасибо, что обратил на это внимание.

uncleFLOPS 27-05-2012 23:03 0

Simple_Not, У тебя 6 часов утра. Иди в вуз собирайся.

ScienceDisco… 27-05-2012 23:04 0

Simple_Not, А может духи просто не захотели с тобой общаться?)

ScienceDisco… 27-05-2012 23:14 0

Simple_Not, А магия скрыта от нас, и ждет, когда мы наконец откроем свои возможности?

Frost92 28-05-2012 02:27 0

Simple_Not, Дэвида Блейна на тебя нет.

Simple_Not 28-05-2012 05:55 0

uncleFLOPS, Nah. Я в этом семестре опять ходил хрен знает как, а тут уже вроде бы зачётная неделя началась. По понедельникам у нас статистика, которую преподают в максимально уёбищной и кривой марене, я просто не могу находиться в такой безблагодатной атмосфере.

skynetxxx 29-05-2012 14:24 0

cherepets, Ну почему же?
Разве не может быть концовка «Люди в Черном» истинной?
Превью клипа

27-05-2012 22:40 0

Весь этот вар - очередной театр абсурда, построенный на тотальном неумении участников в религиозные тексты и их интерпретацию. Нахуй так жить.

27 комментариев
ScienceDisco… 27-05-2012 22:42 0

Simple_Not, А зачем вообще эти тексты читать?

Pcud 27-05-2012 22:44 +1

Simple_Not, А ты можешь посвятить меня в интерпретацию библейского текста о сотворении мира, которая тебе ближе? Просто интересно прочитать мнение знающего человека, который в этом разбирается.

Simple_Not 27-05-2012 22:52 0

Pcud, Я в этом крайне слабо разбираюсь. После сдачи сессии планирую углубиться в эту тему, ибо заебало уже топтаться в нескольких тезисах, отбиваясь от толп совсем уж незнающих людей. Религия всё-таки занимает существенную нишу в человеческой истории, так что меня сильно тянет изучить её с более-менее научной точки зрения, благо вроде нарыл немного адекватного материала.

Simple_Not 27-05-2012 22:56 0

ScienceDiscoverer, А ты бы почитал на досуге, там поучительных историй дохуища просто. На этих историях выросла современная цивилизация, на них опиралась культура и этика многих поколений.
Это что касается христианства, про другие религии я не знаю ничего толком.

ScienceDisco… 27-05-2012 23:03 0

Simple_Not, Лучше бы они опирались на что-то более полезное.

Pcud 27-05-2012 23:04 0

Simple_Not, Ты какую-то конкретную религию собрался разбирать, или вопрос в целом?

Simple_Not 28-05-2012 05:50 0

Pcud, В целом конечно же. Всё-таки религиозное и мифологическое мировоззрение живёт в человечестве с самого его зарождения, у этого просто обязаны быть какие-то причины.

Simple_Not 28-05-2012 05:51 0

ScienceDiscoverer, Ты ведь совсем не знаком со сборником еврейских сказок, не правда ли?

ScienceDisco… 28-05-2012 14:49 0

Simple_Not, Конечно были причины. Это давно ясно. Людям надо было как-то объяснять все невероятные вещи, которые происходят вокруг, вот они и придумали силой своей фантазии разных божков, для объяснения всего и вся. Но с развитием науки, это все пришло в негодность. И только тормозит прогресс.

ScienceDisco… 28-05-2012 14:50 0

Simple_Not, Прочел когда-то облегченный вариант для детей)

Simple_Not 28-05-2012 17:19 0

ScienceDiscoverer, Слишком поверхностно. И про какое торможение прогресса ты говоришь? Тот же Аллах, например, очень даже поощряет развитие науки.

ScienceDisco… 28-05-2012 22:53 0

Simple_Not, Сколько было спалено людей, из-за еретических взглядов?

Тот же Аллах, например, очень даже поощряет развитие науки.

Почему же она не развивается?

uncleFLOPS 28-05-2012 23:01 0

ScienceDiscoverer, Потому что возобладало желание истребить неверных методом камикадзе.

ScienceDisco… 28-05-2012 23:08 0

uncleFLOPS, А вот не придумали бы религий, жили бы все в мире и злагоде...

uncleFLOPS 28-05-2012 23:10 0

ScienceDiscoverer, У других животных религий нет. Где мир?

ScienceDisco… 28-05-2012 23:11 0

uncleFLOPS, То животный а мы люди. А кстати, где у них войны? Это все естественные процессы и не могут считаться злом.

uncleFLOPS 28-05-2012 23:12 0

ScienceDiscoverer, А войны только из-за религий случаются? Гитлер хотел всех в пастафарианство обратить?

ScienceDisco… 28-05-2012 23:17 0

uncleFLOPS, пастафарианство обратить

Ну да, а зачем тогда было начинать такую бойню?)

И вообще, Гитлер не нужен, он плохой мальчик.

cherepets 28-05-2012 23:19 +3

ScienceDiscoverer, Обидеть художника может каждый...

ScienceDisco… 28-05-2012 23:28 0

cherepets, Видно его много кто обижал, и он обозлился на всех и решил завоевать мир-(

cherepets 28-05-2012 23:30 0

ScienceDiscoverer, обежал

Лично я 5 кругов вокруг него дал))

ScienceDisco… 28-05-2012 23:33 0

cherepets, А сколько тогда вокруг него побегали правители Британии и Франции)

cherepets 28-05-2012 23:34 0

ScienceDiscoverer, Франции - мало, слился сразу. А Черчиль молодец, до сих пор люблю его пить, хотя балуюсь подобным не часто.

ScienceDisco… 28-05-2012 23:40 0

cherepets, Они много раз обежали вокруг него еще до начала войны. Если бы они приняли более решительные действия, а не занимались бы политикой "задобрения", то, возможно, войны бы и не было.

Хотяя... Тогда бы Сталин напал и захватил мир)

cherepets 28-05-2012 23:41 +1

ScienceDiscoverer,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ,
НИКОГДА НЕ ИГРАТЬ В РЕД АЛЕРТ

ScienceDisco… 28-05-2012 23:42 0

cherepets,
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ
А Я ИГРАЛ ТОЛЬКО РАЗ

Simple_Not 29-05-2012 05:22 0

ScienceDiscoverer, Почему же она не развивается?
Если бы ты следил за событиями в мире, то знал бы, что на данный момент прогрессивные арабские государства занимаются экономикой. Любой разумный человек без труда поймёт, что высокоразвитая экономика вкупе с тотальной пост-индустриализацией общества и высоким уровнем народного самосознания дают в сумме наишикарнейшую почву для взращивания науки.