Человек или Компьютер

Человек
30
Нейтральная
сторона
2
Компьютер
6
сложнее компьютера
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
сложнее человека

16-05-2012 00:00 0

Полностью расписать всю логику компьютера можно, а человека нельзя.

0 комментариев
16-05-2012 00:36 +2

Видади сложнее компьютера и человека вместе взятых. То он мужик 50 лет, то чеченская девушка, то фантомас! А темы варов то какие!

0 комментариев
16-05-2012 02:12 0

Человек, даже такой))) однозначно сложнее.

Ведь в нас столько не раскрытого. Мы можем поддерживать свою жизнедеятельность без внешнего вмешательства, то есть, мы самодостаточны. Компьютерам до этого далеко.

Я вообще молчу про нашу нервную систему. Эта штука так разрослась, что скрывает в себе, как я думаю, целую Вселенную. Представляете, идете вы по улице, а вам на встречу все новые и новые Вселенные летят?

При чем, я думаю, что наша нервная система не ограничивается лишь физической составляющей и процессами в ней. Это как бы основа. Но на этой основе могла сформироваться некая почти безграничная система с почти безграничными возможностями, которая, возможно, находится в параллельном мире (мире снов например), или просто состоит из некой энергии неведомой нам природы. Я называю эту систему душой. Так вот ее возможности безграничны, мы просто никак не поймем как ими воспользоватся. Мы используем наш моск, грубо говоря, для забивания гвоздей. Тоесть, не по назначению.

Так вот, а теперь подумайте, есть ли у компьютера душа? Вряд ли. Разве что очень примитивная.

К тому же, мы создали компьютеры. И мы можем полностью понять как он работает. До каждого транзистора в процессоре. Просто вряд ли, кто-то знает это все. Каждый знает лишь свою долю. Эх... Хотелось бы мне полностью понять компьютер, но увы, я даже элементарно не могу понять себя.

14 комментариев
Vidadi 16-05-2012 02:21 0

ScienceDiscoverer, 1)"Мы можем поддерживать свою жизнедеятельность без внешнего вмешательства"
что ты вкладываешь в это утверждение?
2) "есть ли у компьютера душа"
а если она у человека и если да,то где она располагается?
просьба пятку, как предполагаемое место нахождения, не указывать.

ScienceDisco… 16-05-2012 02:36 0

Vidadi, 1) Гомеоста́з (др.-греч. ὁμοιοστάσις от ὁμοιος — одинаковый, подобный и στάσις — стояние, неподвижность) — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды.

Спроси у Рэма. Он как профессиональный биолог (не то что я) должен нас рассудить.

2)
просьба пятку, как предполагаемое место нахождения, не указывать.
Лол, ну так мы ж не Ахиллесы)

а если она у человека и если да,то где она располагается?
Она нигде не располагается. Она может быть в параллельном мире, или состоять из такой материи, которая нам не ведома, и которую не могут зарегистрировать никакие из приборов. Но это как варианты. Может быть все что угодно.

Но, согласись, наивно думать что душа - это маленький шарик который находится у нас в горле-)

Vidadi 16-05-2012 03:12 0

ScienceDiscoverer,
1)примеры давай,а не вики пихай.
2)"которую не могут зарегистрировать никакие из приборов"-может ты ещё и в Бога веришь?
3)наивно предпологать, что она вообще существует.

ScienceDisco… 16-05-2012 03:31 0

Vidadi, примеры давай,а не вики пихай.
Какая рифма! Шедевр-)

Тебе мало строгой и суровой биологии? Каждый из нас, человеков и даже другие живые существа находятся в состоянии гомеостаза. То есть динамического равновесия. Тебе нужен пример? Посмотри на себя в зеркало, или на меня, или на Симпла - вот тебе примеры.

может ты ещё и в Бога веришь?

Ты что? Это ж вообще верх наивности.

наивно предпологать, что она вообще существует.

Когда то наивно было предполагать, что Земля круглая.

Vidadi 16-05-2012 08:06 0

ScienceDiscoverer,
1)амёба тоже способна воспроизводиться,но становится ли она от этого более сложной?
2)мы то с женой уж точно себя воспроизвели, но насчёт вашего с симплом воспроизвежение( особенно на счёт симпла ) у меня большие сомнения.
3)рассуждение о душе=вере в Бога
4)да, но вера в человеческую душу появилась много раньше веры в "круглость" Земли, но научное доказательство "круглости" человечество давно уже имеет, а доказательство наличие души, всё ещё лежат в области веры.

ScienceDisco… 16-05-2012 10:41 0

Vidadi, амёба тоже способна воспроизводиться,но становится ли она от этого более сложной?

В том числе и из-за этого, да. Амёба вообще сложнее компьютера, как я думаю.

мы то с женой уж точно себя воспроизвели, но насчёт вашего с симплом воспроизвежение( особенно на счёт симпла ) у меня большие сомнения.

Вот тут я что-то ничего не догнал. При чем тут Симпл и его воспроизведение?? Я говорю про то, что мы поддерживаем динамическое равновесие и не зависим так сильно от внешнего мира, как компьютер. Амёба кстати тоже может так делать. Она тоге поддерживает, хоть и более простой но гомеостаз.

рассуждение о душе=вере в Бога

Рассуждение о душе != вере в Бога

а доказательство наличие души, всё ещё лежат в области веры.

Ну и что? Это не отменяет возможности ее существования.

Vidadi 16-05-2012 11:20 +1

ScienceDiscoverer,
1)"Амёба сложнее компьютера vs Компьютер сложнее амёбы"- тема следующего вара.
2)поэтому я и спрашивал, что ты вкладываешь
3)я верю в существование того существование чего доказано.

ScienceDisco… 16-05-2012 11:36 0

Vidadi, "Амёба сложнее компьютера vs Компьютер сложнее амёбы"
Лол.

я верю в существование того существование чего доказано.
А я верю в то, что наиболее вероятно существует, но пока не доказано.

А верить в то что доказано нет смысла, так как это и так доказано.

Vidadi 16-05-2012 11:51 0

ScienceDiscoverer, " Британские ученые доказали, что:
1) девять из десяти лондонских божьих коровок болеют грибковым венерическим заболеванием
2) большинство водителей, нарушающих правила дорожного движения, являются латентными гомосексуалистами
3) шапочка из фольги не спасет от инопланетян
4) мини-юбки продлевают жизнь "
думаешь во всё это нет смысла верить?

ScienceDisco… 16-05-2012 12:56 0

Vidadi, Неа. Это ведь доказано. Но вот не пойму как абсурдные юбки могут продливать жизнь?)

Vidadi 16-05-2012 15:38 +1

ScienceDiscoverer, видимо имеются в виду не те кто их носит, а те кто на них смотрит.

ScienceDisco… 16-05-2012 16:21 0

Vidadi, Так может тогда представителям противоположного пола ходить в прозрачной одежде? Это ж реальный способ достичь бессмертия для мужчин)))

Vidadi 16-05-2012 16:24 0

ScienceDiscoverer, не уверен, что это очень хорошая идея.
картинка

ScienceDisco… 16-05-2012 16:40 0

Vidadi, Ну в такие, по закону, должны будут носить паранджу))) И только когда они смогут привести свою фигуру в идеальное состояние, то им будет позволено сменить имидж)

16-05-2012 03:08 +1

Компьютер можно даже внутри Майнкрафта собрать, настолько он прост.

8 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2012 03:31 0

Simple_Not, И на нем можно будет играть в Скайрим???

Simple_Not 16-05-2012 03:42 0

ScienceDiscoverer, Компьютер - это прежде всего ЭВМ, любители игор, кинца и музыки идут нахуй.

r619 16-05-2012 05:12 0

Simple_Not, Да ладно, человека внутри человека тоже можно собрать

Hemul 16-05-2012 08:10 0

r619, Однако компьютер собранный в маинкрафт, сам не будет развиваться, при помощи др. компьютеров.

ScienceDisco… 16-05-2012 10:43 0

r619, Не, он там сам собирается)

Eevee 16-05-2012 11:15 +1

Hemul, А компьютер, собранный ИРЛ будет штоли?

Hemul 16-05-2012 12:33 0

Eevee, ИРЛ? Расшифруй, я туплю.

r619 16-05-2012 12:38 0

Hemul, ИРЛ

16-05-2012 04:55 0

Человек сложнее, и я считаю что это плохо.

0 комментариев
16-05-2012 09:19 0

Человеки создали комп да. И есть люди, которые "полностью разбираются" в устройстве компа, а хуй кто полностью изучит человека

22 комментария
ScienceDisco… 16-05-2012 10:43 0

Einharjar, люди, которые "полностью разбираются" в устройстве компа

Правда? Есть такие?

Vidadi 16-05-2012 11:21 0

Einharjar, откуда такая уверенность?

Einharjar 16-05-2012 16:52 0

Vidadi, Ну может не полностью, но намного больше чем в человеке. Сис-админы, всякие "ремонтеры"

ScienceDisco… 16-05-2012 17:01 0

Einharjar, Работники компании Интел...

Vidadi 16-05-2012 22:03 0

Einharjar, "хуй кто полностью изучит человека"-откуда такая уверенность?

ScienceDisco… 16-05-2012 22:09 0

Vidadi, Он вообще то про компьютер говорит...

Vidadi 16-05-2012 22:10 0

ScienceDiscoverer, без разницы.всё равно,откуда такая уверенность?

ScienceDisco… 16-05-2012 22:15 0

Vidadi, Уверенность что компьютер можно полностью понять? Есть книги, много книг и записей, разбросанных по разным краям света. Так же есть много специалистов в разных областях компьютерных. Так вот.

Если все они соберутся и все свои знания поместят в многотомное собрание под названием "Как полностью понять компьютер" то все мы сможем его понять в полной мере. Это не проблема.

Vidadi 16-05-2012 22:21 +2

ScienceDiscoverer, "ХУЙ КТО ПОЛНОСТЬЮ ИЗУЧИТ ЧЕЛОВЕКА"-откуда такая уверенность?

Einharjar 16-05-2012 22:33 0

Vidadi, Такая, наверно, моя жизненная позиция. Ну когда-нибудь и блаблабла. Но сейчас комп намного понятнее человека. Хотя... в глубине души... мне похуй

ScienceDisco… 16-05-2012 22:42 0

Vidadi, Я ж говорю, я не понимаю значение 1-го слова, ну зачем вы мне такое пишите? Зря потом тратить время на пояснения.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:43 0

Einharjar, в глубине души... мне...
Видади не верит в существование души, так что эти слова для него ничто.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:46 0

Vidadi, Оттуда, что мы как вселенная настолько же необъятные. Даже если удастся изучить 1 го человека полностью, то будут еще миллиарды и миллиарды людей, которые будут абсолютно уникальны. ДАЖЕ если изучат ВСЕх людей, то будут рождаться новые и так до бесконечности.

К тому же, тогда мы уже научимся пользоваться своими возможностями, которые сейчас находятся в спячке. Это тоже самое, что использовать новый ноутбук для забивания гвоздей.

Vidadi 16-05-2012 22:53 0

ScienceDiscoverer, о какой уникальности ты говоришь?
брось из раза в раз повторять этот, льстящий человеческому разуму, но совершено не подтверждённый стереотип про то что мы используем меньшую часть возможностей нашего мозга.
Ссылка

ScienceDisco… 16-05-2012 22:57 0

Vidadi, Я не верю желтой прессе.

Vidadi 16-05-2012 23:00 0

ScienceDiscoverer, можно тогда ссылку на серьёзное исследованные подтверждающее твоё заблуждение?

ScienceDisco… 16-05-2012 23:03 0

Vidadi, А можно ссылку на серьёзное исследование подтверждающее твое заблуждение?

Vidadi 16-05-2012 23:11 0

ScienceDiscoverer, почитай книгу Нормана Дойджа " The Brain That Changes Itself: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science "

ScienceDisco… 16-05-2012 23:12 0

Vidadi, Ок. На досуге почитаю. Только вряд ли я поверю этому дяпчику.

Vidadi 16-05-2012 23:14 0

ScienceDiscoverer, ты же молодой совсем,не будь таким зашорены и закрытым. старайся не верить навязываемым стереотипам.

Gopnik 17-05-2012 21:07 +1

Einharjar, Сис-админы
разбираются" в устройстве компа

Лол.

fhfh 17-05-2012 23:50 0

Einharjar, Ну может не полностью, но намного больше чем в человеке.
кибернетика, как и биология основывается на физике и химии. а это науки недоказательные, они работают "по-факту". ну пролетает электрон через p-n переход или через синапс и пролетает, почему и как - всем пофигу.
поэтому остаётся тупо пересчитать в обеих системах количество обозримых элементов, умножить на количество связей и сравнить результаты.
но это как-то не по-человечески. это как-то по-компьютерному.

16-05-2012 19:38 +1

сделаешь человека с нуля, без зачатия (ручками, ручками! ) тогда можно поспорить, а так бессмысленно - человек сложнее.

0 комментариев
16-05-2012 20:46 +1

А вообще, призываю Ramа

1 комментарий
ScienceDisco… 16-05-2012 20:56 0

Einharjar, Да. Рэм, где же ты, когда нам так нужен? Я сотворил Тёмное Таинство, мы призываем тебя!

16-05-2012 20:47 0

Вы что, смеётесь? Если компьютер был придуман и создан человеком, значит человек сложнее. И во всём остальном также.

26 комментариев
Einharjar 16-05-2012 20:56 +2

antibydlo.myopenid.com, Ты придумал компьютер? Вот и иди на хуй)

ScienceDisco… 16-05-2012 20:57 0

Einharjar, А ты придумал человека?) Вот и иди в баню)

Einharjar 16-05-2012 21:14 0

ScienceDiscoverer, А я-то чё. Я вот тоже сначала хотел коммент похожий написать, но понел, что никак не отношусь к созданию компа

ScienceDisco… 16-05-2012 21:36 0

Einharjar, Сори за такую грубую ссылку в баню.

Vidadi 16-05-2012 22:06 0

antibydlo.myopenid.com, человек придумал компьютер,научил его играть в шахматы и теперь компьютер обыгрывает его .ученик превзошёл учителя?

ScienceDisco… 16-05-2012 22:09 0

Vidadi, В шахматах да. Но в создании тех же компьютеров вряд ли.

Vidadi 16-05-2012 22:42 0

ScienceDiscoverer, когда компьютеры начнут самообучаться они и не такое ещё смогут.
Ссылка

ScienceDisco… 16-05-2012 22:48 +1

Vidadi, Мне понравилось название статьи:
«Совсем скоро компьютеры смогут учиться сами»

Не хватает еще

ScienceDisco… 16-05-2012 22:49 0

Vidadi, Цитирую Адимптси:

Но ведь этот вар - о настоящем, а не о будущем.

Vidadi 16-05-2012 22:58 0

ScienceDiscoverer, настоящее-это часть будущего ибо как говорил Г. Лихтенберг :«Будущее должно быть заложено в настоящем»

ScienceDisco… 16-05-2012 23:03 0

Vidadi, Должно быть заложено. Но пока не существует.

Adimptcy 16-05-2012 23:06 0

ScienceDiscoverer, Кого-то мне пацан с фотки напоминает...

ScienceDisco… 16-05-2012 23:08 0

Adimptcy, Хрушева?-)

Adimptcy 16-05-2012 23:10 0

ScienceDiscoverer, Похож ведь в этом случае?

ScienceDisco… 16-05-2012 23:11 0

Adimptcy, Кто, я штоль?

Adimptcy 16-05-2012 23:12 0

ScienceDiscoverer, Да нет, я про того товарища с фотки.

Vidadi 16-05-2012 23:13 0

ScienceDiscoverer, многое, из тог,о что будет актуально в будущем, уже существует.

ScienceDisco… 17-05-2012 00:03 0

Vidadi, Машина времени, например? Охотно покатался бы.

Simple_Not 17-05-2012 03:56 0

Vidadi, Но они ведь просто делают более дотошную систему наблюдения и регистрации внешнего мира.
Для самообучения, на мой взгляд, им прежде всего нужно создать хотя бы примитивный искусственный интеллект. Притом делать это не через расширение количества сенсоров, а путём разработки гибкого эмоционально-ассоциативного ядра, на основе которого и будет возможно собственно обучение.

Simple_Not 17-05-2012 03:57 0

ScienceDiscoverer, Как раз-таки глупым туристам её в жизни не доверят, а быть может даже запретят вовсе.

ScienceDisco… 17-05-2012 13:39 0

Simple_Not, Если будет введена система возвращающая все изменения на свои места в будущем или прошлом то туристам вполне можно будет ее доверить.

uncleFLOPS 17-05-2012 13:59 0

Simple_Not, Ничего подобного. Нет смысла запрещать путешествия во времени куда угодно. Все равно будут путешествовать, но реже.
Алсо, изменив что-то в прошлом ты не принесёшь вреда будущему. Будущее изменится, но об этом никто не узнает. Вот ты сидишь у себя дома, и вдруг - тыц - соседний дом исчез. Мол кто-то вернулся в прошлое и сделал что-то, чтобы его не построили. Думаешь так будет? Да нихуя подобного. Не будет меняться вообще ничего, ибо ты бы никогда не узнал о существовании этого дома, если бы его не построили. А значит человечество не сможет изменить настоящее таким образом, чтобы это затронуло чьи-то чувства.

Simple_Not 17-05-2012 16:11 0

uncleFLOPS, Есть же мнение, что отправка в прошлое на самом деле является отправкой в альтернативную реальность. То есть в реальности обычной ты просто исчезнешь.

antibydlo.my… 20-05-2012 17:25 0

Vidadi, В каких-то узкоспециализированных областях компы достигают лучших (по сравн. с человеком) результатов, но всё равно вцелом они не могут быть сложнее.

Simple_Not 20-05-2012 17:39 0

antibydlo.myopenid.com, В каких-то узкоспециализированных областях
Только в вычислениях. Ничего другого компьютер делать не умеет.

Gopnik 20-05-2012 17:41 0

Simple_Not, Как будто существует что-то еще.

16-05-2012 21:22 0

Дело в том, что компьютер может только выполнять заранее определённые последовательности действий. Он не имеет разума и потому не может вникнуть в их суть, он лишь исполнитель. Компьютер не способен к мышлению и самообучению, и не способен принимать решения самостоятельно.

Особенность же человеческого мозга состоит в том, что он способен работать самостоятеольно, безо всяких указаний и программ извне.

9 комментариев
ScienceDisco… 16-05-2012 21:37 +1

Adimptcy, Компьютер не способен к мышлению и самообучению, и не способен принимать решения самостоятельно.


Это пока.

Adimptcy 16-05-2012 22:22 0

ScienceDiscoverer, Но ведь этот вар - о настоящем, а не о будущем.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:50 0

Adimptcy, Это так. Я в оффтопик ушел. Интересно ведь.

Например поговорить с компьютером!

Adimptcy 16-05-2012 23:08 0

ScienceDiscoverer, Поговорить? Это можно.

Болтун v3.0

ScienceDisco… 16-05-2012 23:11 0

Adimptcy, Мда. Это очень интеллектуальный болтун. Тогда уже лучше встроить систему синтеза-распознавания речи, которые уже есть (например Лонкюелло) и соединить это все с железом посредством очень умной программы. В принципе это реально уже сегодня, но программы платные и я не смог найти креков. Синтез речи нашел (даже на украинском, лол) но распознавание никак.

Gopnik 17-05-2012 21:04 0

Adimptcy, Компьютер не способен к мышлению и самообучению, и не способен принимать решения самостоятельно.
Анус твой к мышлению и самообучению не способен. Про интеллектуальные системы не слышал? Они прекрасно обучаются и принимают решения уже сейчас.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:15 0

Gopnik, На уровне 3 летнего ребенка.

fhfh 17-05-2012 23:53 0

Adimptcy, ты беспросветно отстал от времени.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:19 0

fhfh, А вы слишком забегаете в будущее.

16-05-2012 22:37 0

Скайнет обречен на провал.
компьютер не может ставить задачи шире заданных условий

3 комментария
ScienceDisco… 16-05-2012 22:50 0

Travis, Посмотрим что ты скажешь, когда Скайнет захватит мир!

Travis 17-05-2012 00:04 0

ScienceDiscoverer, фильмы пересмотри

ScienceDisco… 17-05-2012 02:22 0

Travis, Я пересматривал, а что?

17-05-2012 15:12 0

Именно человек создал компьютер и именно по этому, компьютер не может быть сложнее его создателя.

4 комментария
ScienceDisco… 17-05-2012 18:29 0

Hemul, А вдруг, как полый ребенок, он однажды захватит наш мир?

Vidadi 17-05-2012 20:34 0

Hemul, англичане создали футбол и научили в него играть бразильцев и теперь бразильцы лучшие, а англичане так себе.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:17 0

Vidadi, Так давайте уничтожим компьютеры все, пока они не захватили мир? Я пошел за кувалдой...

Hemul 18-05-2012 06:51 0

Vidadi, Это другая история, позиция компьютера в жизни человека совсем другая.

17-05-2012 20:59 +1

А где Рэм? Я думал он тут уже простыню накатал.

3 комментария
ScienceDisco… 17-05-2012 23:18 0

Gopnik, Может он специально игнорит?

Hemul 18-05-2012 06:52 +1

ScienceDiscoverer, Возможно он знает оружие против компьютеров, и его комп не дает ему коментить здесь!

ScienceDisco… 18-05-2012 13:26 0

Hemul, О нет! Это всемирный заговор наших творений!

23-05-2012 09:31 0

Видади, я ебал, ты всё ещё такой каким был)

2 комментария
fhfh 23-05-2012 11:21 +1

Morbus, нуу, ты многое пропустил )

Vidadi 23-05-2012 13:51 +3

Morbus, нет,я ещё был чеченкой.

03-07-2012 00:59 0

Человек сложнее компьютера по "мозгам" или по "телу". Если второе то да, но что мешает сделать механическое тело которое будет сложнее человеческого? А вот с первым я мнусь... Что значит сложнее? По моему здесь большую роль играет не сложность, а разум. Нет разницы между механическим разумом и биологическим. Разница есть только между искусственным разумом(ИИ) и разумом. Человеческий мозг может быть устроен "легче" компьютера и разум на нем делается легче. А компьютер может быть устроен сложнее мозга, но разум на нем сделать в разы сложнее. Но может быть по другому? Ведь компьютер создал человек. Так? Создатель всегда хорошо знает устройство своего создания.

4 комментария
fhfh 03-07-2012 01:31 +1

Pirnogion, Создатель всегда хорошо знает своё создание.

похоже, у тебя ещё нету детей...

r619 03-07-2012 06:42 0

fhfh, А причем тут дети? Человек их разве по частям-кишкам-сосудам-нейронам собирает?

ScienceDisco… 05-07-2012 14:30 0

r619, Он как бэ неосознанно собирает.

fhfh 08-07-2012 00:05 0

r619, процесс воспитания ребёнка можно считать сборкой новой личности по частям.

15-05-2012 23:43 +1

" компьютер не совершает ошибок, потому что его создал человек, а человек совершает ошибки, потому что его создал не компьютер
________________________________________

кто сложнее, ну это смотря
кого

противопоставлять чему

0 комментариев
16-05-2012 12:25 0

Конечно компьютер сложнее - там же нанотехнологии, в домашних условиях с нуля его не сделать. А вот человека сделать очень легко - не нужно быть ни умным, ни трезвым и достаточно всего двух человек, чтобы сделать третьего. Попробуйте сделать компьютер в таких условиях!

21 комментарий
r619 16-05-2012 12:27 +1

BaeFAQs, Сложность устройства разве характеризуется сложностью его создания?

BaeFAQs 16-05-2012 12:42 0

r619, А где в варе написано про сложность устройства?

ScienceDisco… 16-05-2012 12:58 0

BaeFAQs, В оглавлении.

BaeFAQs 16-05-2012 13:52 +1

ScienceDiscoverer, Человек сложнее компьютера vs Компьютер сложнее человека
Где здесь уточнение, что именно сложнее? Производство, строение, форма...
Если уж сравнивать несравнимое, то нужно определять параметры сравнения. Параметров нет, значит можно интерпретировать как удобно.

ScienceDisco… 16-05-2012 15:33 0

BaeFAQs, Вообще то тут имеется ввиду общий уровень сложности. Она включает в себя все что касается него и даже создание. Кстати, создание человека значительно сложнее, ибо он проходит при своем формировании стадию за стадией развития, которое длилось миллиарды лет. Компьютер в сравнении с этим лишь пирамидка из кубиков.

ScienceDisco… 16-05-2012 19:48 0

BaeFAQs, Tarasc

сделаешь человека с нуля, без зачатия (ручками, ручками! ) тогда можно поспорить, а так бессмысленно - человек сложнее.

BaeFAQs 16-05-2012 20:04 0

ScienceDiscoverer, Сравнивать всё-равно не корректно. Компьютер можно сравнить с мозгом человека. И мозг по устройству не сложнее, а примерно равен компьютеру, а вот информацию обрабатывает безусловно быстрее, но это пока.

ScienceDisco… 16-05-2012 20:16 0

BaeFAQs, И мозг по устройству не сложнее, а примерно равен компьютеру,
Лолшто? Компьютер примерно равен мозгу пчелы. А у нашего мозга помимо физических соединений существует еще некая надстройка, которая делает его возможности безграничными.

Einharjar 16-05-2012 20:44 0

ScienceDiscoverer, Само по себе строение мозга просто - дохуя нейронов, да в разных формациях-отделах. Но они то невьебенны

ScienceDisco… 16-05-2012 20:58 0

Einharjar, невьебенны
о_О

???

Einharjar 16-05-2012 21:16 +1

ScienceDiscoverer, Я забыл формулировку моей глубокой точки зрения. Наверно я имел ввиду сложность их устройства-взаимодействия

ScienceDisco… 16-05-2012 21:37 0

Einharjar, ну да. Синопсы и все такое. Плюс надстройка...

BaeFAQs 16-05-2012 22:07 0

ScienceDiscoverer, Равен по производительности. А по устройству как раз очень схожи.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:12 0

BaeFAQs, Компьютер может перемешать вещи не прикасаясь? Может летать? Может передавать мысли? Может мыслить? Может сочинять романы? Может любить? Может стрелять огненными шарами? Может усовершенствовать компьютер?

Ну как? Равен по производительности?

BaeFAQs 16-05-2012 22:17 0

ScienceDiscoverer, А что из этого может человек? Ну кроме романов, с ними и компьютер справится. И сам себя усовершенствовать он себя вполне может. Тут вопрос не харда а софта, будет ахуительный ИИ - будет и самосовершенствование.

Vidadi 16-05-2012 22:24 +1

BaeFAQs, перемешать вещи не прикасаясь, летать, передавать мысли,стрелять огненными шарами
не сомневайся, ScienceDiscoverer всё это умеет.

Adimptcy 16-05-2012 22:25 0

Vidadi, lol.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:51 0

BaeFAQs, Снова цитирую Адимпсы:

Но ведь этот вар - о настоящем, а не о будущем.

ScienceDisco… 16-05-2012 22:52 0

Vidadi, А вы смеете сомневаться, смертные?!

BaeFAQs 17-05-2012 15:02 0

ScienceDiscoverer, Снова цитирую себя же:

Где здесь уточнение?

ScienceDisco… 17-05-2012 18:29 0

BaeFAQs, Теперь цитирую тебя же:

Где здесь уточнение?