Эмоции - полезны или Эмоции - вредны

Эмоции - полезны
23
Нейтральная
сторона
4
Эмоции - вредны
13
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

15-05-2012 14:37 +1

Эмоции нужны, но полезными их не назовешь

Нейтрал

34 комментария
r619 15-05-2012 14:43 0

BerkutOi, Зачем нужно то, что не приносит пользы?

Fisben 15-05-2012 16:16 +1

r619, Иначе жизнь и вовсе никакого смысла не будет иметь

r619 15-05-2012 18:10 0

Fisben, Ты живешь ради эмоций?

opera.rulez 15-05-2012 18:35 +1

r619, Ты мне не приносишь пользы. Вывод: ты не нужен.

Fisben 15-05-2012 18:35 +2

r619, Естественно, ради ощущений. Все достижения делаются ради этого. Нет эмоций - нет мотивирующей составляющей делать что-то.

Просто безэмоциональное существование - это замкнутый круг неразвития.

tabbi 15-05-2012 18:56 +1

BerkutOi, Любой человек ежесекундно обращает на что-то внимание, а это уже какие-то эмоции. Без низ невозможно.

BerkutOi 15-05-2012 19:18 +2

r619, торт тоже не приносит пользы, зачем нужен торт?

r619 16-05-2012 05:00 0

BerkutOi, Для удовлетворения ненужных желаний, если у человека исчезнет желание "пожрать вкусного", торт не будет нужен, ибо он вреднее остальной пищи.

r619 16-05-2012 05:02 0

Fisben, Мотивацией должен быть смысл жизни, принципы, парадигма.
Но не эмоции

ScienceDisco… 16-05-2012 10:31 +1

r619, Без эмоций нет смысла жизни.

r619 16-05-2012 11:34 0

ScienceDiscoverer, Значит ты считаешь что жить надо ради удовольствия

ScienceDisco… 16-05-2012 11:37 0

r619, Нет. Просто ты не тебе будет безразлично от того что ты достигнешь смысла жизни если у тебя не будет эмоций.

r619 16-05-2012 11:49 0

ScienceDiscoverer, Мне уже безразлично наличие эмоций\ощущений если я достигну смысла жизни.
Алсо, с ними его труднее достичь.

BerkutOi 16-05-2012 12:12 0

r619, а для чего еще жить?

Fisben 16-05-2012 14:03 0

r619, смысл жизни, принципы, парадигма.
Какой смысл жизни ?
У человека без эмоций не может быть принципов -есть только рационализм, а он не всегда вписывает в принципы, что и является частой головной болью у нормальных людей.

О каких парадигмах вы говорите ?

ScienceDisco… 16-05-2012 16:14 0

r619, Наоборот. Легче.

fhfh 17-05-2012 22:12 0

ScienceDiscoverer, fix: Без эмоций нет смысла искать смысл жизни.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:42 0

fhfh, Так если ты его не найдешь то как достигнешь?

fhfh 18-05-2012 00:00 0

ScienceDiscoverer, да никак. он не нужен.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:20 0

fhfh, Тогда жить незачем. Кстати я вот утратил смысл жизни и это печально.

fhfh 18-05-2012 00:25 0

ScienceDiscoverer, Тогда жить незачем.
такой вывод эмоционален и выглядит так же глупо и так же бессмысленно.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:26 +1

fhfh, А зачем жить без смысла? Просто так? Это не логично. Даже робот, не будь у него смысла, просто отключится.

fhfh 18-05-2012 00:30 0

ScienceDiscoverer, есть цели и задачи, бОльшие или меньшие.
смысл целей - в их достижении. смысл задач - в их решении. но это не значит, что в этом существует какой-то смысл для решающего и достигающего их субъекта. тем более какой-то глобальный мета-смысл всей жизни.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:37 +1

fhfh, глобальный мета-смысл всей жизни.

Но он должен быть. Цели и задачи лишь инструменты его достижения.

fhfh 18-05-2012 00:43 0

ScienceDiscoverer, да зачем ему быть? вот ответь на простой вопрос.

ScienceDisco… 18-05-2012 13:33 +1

fhfh, Он позволяет создавать адекватные цели и задачи.

fhfh 18-05-2012 21:47 0

ScienceDiscoverer, ну и когда же это ты ставил себе цели руководствуясь Смыслом Жизни?
скорее наоборот он вторичен. твои стремления и желания в комплексе и образуют этот самый Смысл.
отсюда и его индивидуальность (смысл жизни у каждого свой), и неполнота (из-за того что мы не знаем досконально всего чего хотим).

ScienceDisco… 19-05-2012 22:23 +1

fhfh, Ну это уже спор типа Курица-Яйцо.

fhfh 20-05-2012 23:52 0

ScienceDiscoverer, конечно же яйцо. это уже 100500 раз доказано.

ScienceDisco… 21-05-2012 01:17 0

fhfh, Не а, курица.

skynetxxx 21-05-2012 01:22 0

ScienceDiscoverer, Вид, приобревший название «курица» именно вылупился из яйца, в результате мутации (положительной?).

ScienceDisco… 21-05-2012 01:25 0

skynetxxx, Нет. Курица произошла от первобытных клеток, которые образовались в Первичном Бульоне миллиарды лет назад. Они не могли появится из яйца. Тогда еще не было полового процесса.

fhfh 21-05-2012 01:57 +6

ScienceDiscoverer, а Первичный Бульон был куриным?

ScienceDisco… 21-05-2012 02:18 +1

fhfh, Не, клеточным) И еще приправлен небольшой долей радиации и щепоткой вулканической пыли)

15-05-2012 15:50 0

Хорошие эмоции полезны, плохий - вредны. Окда

84 комментария
r619 16-05-2012 05:02 0

Einharjar, Чем полезны хорошие эмоции?

ScienceDisco… 16-05-2012 10:32 0

r619, Тем что они превозносят нас на новые ступени познания мира.

r619 16-05-2012 11:37 0

ScienceDiscoverer, Что за ступени познания? Следуя логике, если я приму lsd, я тоже превознесу себя на новую ступень познания мира? Поскольку эффект от подобных вещей - ощущения, которые по сути являются теми же эмоциями.
Ты хочешь мне сказать, что смысл жизни - испытывать эмоции и принимать lsd?

ScienceDisco… 16-05-2012 11:38 0

r619, ощущения != эмоциями

r619 16-05-2012 11:45 0

ScienceDiscoverer, Эмоции - те же ощущения, просто проявляются внешне.
Наверно не совсем удачно вар озаглавил

ScienceDisco… 16-05-2012 13:21 0

r619, При чем тут лсд вообще? Навязчивая идея? Я говорю о нормальных эмоциях, и то что он. Лучший мотиватор.

Fisben 16-05-2012 14:06 +2

r619, Чем полезны хорошие эмоции?

Они доставляют удовольсвие, ты ощущаешь душевный подъем и тебе все в радость.
От приема ЛСД такого нет, особенно от постэффекта

Einharjar 16-05-2012 16:50 0

r619, Они доставляют

fhfh 17-05-2012 22:15 +1

Fisben, неправда. после хороших эмоций тоже есть синдром отказа, похмелье и тяга.
но вы наверное, как и все другие наркоманы, будете это отрицать.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:43 0

fhfh, Похмелье у тех кто пет. А у тех кто нет, его нету.

fhfh 18-05-2012 00:05 0

ScienceDiscoverer, я про хорошеэмоционное похмелье.
это когда вот было всё клёво, а потом ты уехал в забубеновский автономный округ, где ничего нет, и тебе скучно, грустно, холодно и хочется назад к любимым людям, к обществу, интернету, кафешкам, магазинам, чипсам, пиву, алкашам в подъезде и бухать. это называется похмелье. хорошеэмоционное похмелье.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:21 0

fhfh, У меня такого нет.

fhfh 18-05-2012 00:27 0

ScienceDiscoverer, т.е. ты не скучаешь по хорошим эмоциям в их отсутствие? значит у тебя просто не было такого опыта. а иначе они тебе элементарно не интересны и не нужны.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:36 0

fhfh, Да я уже забыл что такое эмоции, я их не замечаю...

Fisben 18-05-2012 10:34 0

fhfh, Сделаем допущение с эмоциональным похмельем.

Но что на счет того, что поднятое настроение повышает твою производительность, работа дается проще и эффективнее за что бы ты не взялся.

r619 18-05-2012 11:20 0

Fisben, Что таки уравновешивается (и даже более чем) отрицательными эмоциями.

Fisben 18-05-2012 11:39 0

r619, Ну и в чем тогда проблема, если уравновешивается ?

+ под хорошее настроение приходят мысли, которыми потом ты сможешь пользоваться еще многократно.

r619 18-05-2012 12:35 0

Fisben, Проблема в действиях, последствиях, мнении и в том что у большинства негативные эмоции преобладают.
Я же уже все описал, про мнение, про необдуманные действия, про необъективность выбора...

Уравновешивается скорость работы не всеми отрицательными эмоциями и ощущениями. Сейчас всем лень что то делать.

fhfh 18-05-2012 12:35 0

Fisben, прям как от кокаина или лсд

Fisben 18-05-2012 12:47 0

fhfh, прям как от кокаина или лсд
Толсто же

Fisben 18-05-2012 12:49 0

r619, Но ведь я уже писал что без эмоций не может быть мотивации, так что негативные эмоции - то с чем приходится мириться за позитивные эмоции. В целом все познается в сравнении и не может быть хорошо без плохо

r619 18-05-2012 12:58 0

Fisben, Если жить ради эмоций - жизнь теряет смысл.
Тем более, что если захочется чего нибудь ощутить - возможно вещества помогут.

По моему кокаин и лсд - самое подходящее сравнение, если не брать низкую зависимость от лсд

ScienceDisco… 18-05-2012 13:34 0

r619, жить ради эмоций - жизнь теряет смысл

Но и жизнь без эмоций тоже теряет.

r619 18-05-2012 13:36 0

ScienceDiscoverer, Хорошо, выражусь так:
Если цель жизни - получить побольше кайфа и эмоций, они нужны.
else - они скорее всего будут мешать

Fisben 18-05-2012 14:11 +1

r619, Но без эмоций жизнь становится самоцелью и рациональнее всего будет самоубиться.

Сравнивать физическую зависимость с эмоциональной - глупо.

fhfh 18-05-2012 21:49 +1

Fisben, жизнь становится самоцелью и рациональнее всего будет самоубиться
с чего это вдруг?
если жизнь - самоцель, то просто живи - и будь счаслив.

fhfh 18-05-2012 21:50 0

Fisben, жизнь становится самоцелью и рациональнее всего будет самоубиться
с чего это вдруг?
если жизнь - самоцель, то просто живи - и будь счаслив.

Fisben 18-05-2012 23:06 0

fhfh, Счастлив - это эмоциональное, мы отказались от этого.

fhfh 19-05-2012 01:26 0

Fisben, "Счастье - состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия и осуществлению своего человеческого назначения."
эмоции тут не обязательны.

Fisben 19-05-2012 13:31 0

fhfh, Вот оно как, оказывается кто-то взял смелость написать, что такое счастье ? А я думал, что это из серии " в чем смысл жизни".

Без эмоций человек не может стремиться к чему-то, он будет не счастлив в широком смысле, а скорее просто не "несчастен" он как картофель.

Если жизнь - самоцель, то просто живи - и будь счаслив.
Я и говорю что путь неразвитая, все встанет на одном месте, если все будут удовлетворены. А это есть уныние

fhfh 20-05-2012 23:55 0

Fisben, в широком смысле
как раз не в широком, а в более узком. ты ограничиваешь счастье эмоциями.

Я и говорю что путь неразвитая, все встанет на одном месте, если все будут удовлетворены. А это есть уныние
счастье же - это не конечная цель. это состояние и способ существования.

Fisben 21-05-2012 16:32 0

fhfh, как раз не в широком, а в более узком. ты ограничиваешь счастье эмоциями.
Нет я как раз-таки добавляю туда эмоцию, в то время как ты пытаешь ограничить это оптимальностью существования без видимых недостатков. Счастье человек не постигнет, если не будет иметь эмоций, ведь он будет просто воспринимать эту информацию.

счастье же - это не конечная цель. это состояние и способ существования.
Почему же ? искренне считаю, что человек всю жизнь стремится обрести счастье и все вершения - побочные продукты его стремления.

fhfh 22-05-2012 00:12 0

Fisben, Счастье человек не постигнет, если не будет иметь эмоций
наша песня хороша, начинай с начала.

неужели так сложно допустить и понять жизнь, в которой нет эмоций. хотя бы допустить, хотя бы понять.

fhfh 22-05-2012 00:14 0

Fisben, искренне считаю, что человек всю жизнь стремится обрести счастье
не 'обрести' счастье, а 'обретаться во счастии'. как жаль, что такой оборот (и такой способ жизни) уже считается устаревшим

Fisben 22-05-2012 11:17 0

fhfh, Нет совершенно несложно, поэтому я и говорю что это будет застоем, сведенный к удовлетворению основных потребностей -пожрать и поспать.

Fisben 22-05-2012 11:18 0

fhfh, не 'обрести' счастье, а 'обретаться во счастии'
Игра словами - не более.

r619 22-05-2012 14:07 0

Fisben, Удовлетворять эмоции - так же бессмысленно.
В конечном итоге жизнь все равно смысла не имеет, поэтому эмоции излишни

Fisben 22-05-2012 14:15 0

r619, Я и пытаюсь доказать, что т.к. жизнь бессмысленна, то эмоции могут внести в нее какие-то краски, что в этом "вредного" ?

r619 22-05-2012 17:09 0

Fisben, Краски, которые вносят эмоции - практически идентичны краскам от наркотиков (удивительно идиотская аналогия, но много похожего, на самом деле), они только мешают, искажают видение мира и долго без них сложно жить.

Fisben 22-05-2012 17:47 0

r619, Да, только наркоти в 100500 раз вреднее и опаснее для окружающих... что за идиотия сравнивать эмоции с употреблением наркотиков ? Ощущения тоже абсолютно разные.


долго без них сложно жить
С ними еще сложнее долго жить.

r619 03-07-2012 06:54 0

Fisben, что за идиотия сравнивать эмоции с употреблением наркотиков?
Наркотики вызывают зависимость.

Fisben 03-07-2012 15:34 0

r619, Это очень серьезный довод.
Я тут подумал - ты прав. Наркотики еще на зубной порошок похожи по ряду признаков.
Ты сравниваешь несравнимое.

Simple_Not 03-07-2012 15:39 +1

r619, Говорить, что эмоции вызывают зависимость = выставлять себя полнейшим кретином. Искренне надеюсь, что ты не фэйлишь подобным образом IRL.

Fisben 03-07-2012 15:45 0

Simple_Not, Кстати - вот типичный эмоциональный наркоман, который завтра, когда у него кончатся деньги на эти свои смехуёечки, убьет свою бабушку и продаст телевизор

Превью клипа

r619 03-07-2012 15:48 0

Fisben, Но ведь большинство людей не сможет жить без эмоций, значит - зависимо.
К тому же эмоции регулируют действия многих людей.

С наркотиками сравнил неуместно, тут вы правы.

Fisben 03-07-2012 15:51 +1

r619, Но ведь большинство людей не сможет жить без воздуха, значит - зависимо.

Но ведь большинство людей не сможет жить без воды, значит - зависимо.

Но ведь большинство людей не сможет жить без работы сердечной мышцы, значит - зависимо.

Некоторые процессы являются естественными, не стоит их приписывать к зависимости

r619 03-07-2012 15:52 0

Fisben,

r619 03-07-2012 15:52 0

Fisben, Некоторые процессы являются естественными, но тем не менее, от некоторых из них было бы неплохо избавится, не получая от этого недостатков. Избавится от недостатков процессов, которые ты перечислил, пока что - невозможно.

Fisben 03-07-2012 15:57 0

r619, Я описал недостатки выше. И описал преимущества выше.
Тем не менее я рад, что ты понял что это не зависимость хотя бы.

r619 03-07-2012 16:01 0

Fisben, Под зависимостью я имею ввиду, что человек не может не испытывать эмоций\чувств даже при всем своем желании.
Например я иногда не могу сдержать смех читая баш.
А коммуникабельные люди не могут долго не общатся, они не получают удовольствия от общения и им становится скучно.

Simple_Not 03-07-2012 16:13 0

r619, Избавиться от эмоций тоже невозможно, многоуважаемый кретин.

Simple_Not 03-07-2012 16:15 0

r619, Под зависимостью я имею ввиду, что человек не может не испытывать эмоций\чувств даже при всем своем желании.
С каких это пор понятие "зависимость" стало включать в себя процессы, спонтанно возникающие в психике?

r619 03-07-2012 16:23 0

Simple_Not, Эмоции влияют на решения большинства людей.

Человек не может не испытывать эмоций\чувств даже при всем своем желании => Большинство людей не может не поддаватся влиянию эмоций при всем своем желании => Apple берет в рабство хомяков с помощью вау-эффекта.

Simple_Not 03-07-2012 16:26 0

r619, И каким же образом ты умудряешься прикручивать сюда понятие "зависимость"?

Fisben 03-07-2012 16:26 0

r619, => и остаются довольны этим.

Когда же ты перейдешь к части, что люди от этого что-то потеряли ?

r619 03-07-2012 16:27 0

Simple_Not, Решения человека зависят от эмоций.

r619 03-07-2012 16:28 0

Fisben, iphone ничего не может. Только звонить, играть и слать фоточки в инстаграм

Simple_Not 03-07-2012 16:29 0

r619, И что? Где зависимость-то?

Fisben 03-07-2012 16:29 0

r619, Решения человека зависят от эмоций
Это пять!

Решение компьютера зависит от многих факторов. У компьютера зависимость от факторов. Он упарывается факторами в слюни, а потом убивает свою бабушку-пентиум 3 и продает ее флоппи диск, чтобы купить еще факторов

Fisben 03-07-2012 16:30 0

r619, iphone ничего не может. Только звонить, играть и слать фоточки в инстаграм

Здорово.

И что ?

r619 03-07-2012 16:37 0

Fisben,
Simple_Not:
>толстый троллинг, типа непонимание
Значит пакеты в линуксах настолько зависят от других пакетов, что съедают их и просят меня поставить еще?

r619 03-07-2012 16:38 0

Fisben, 30к рублей, а функций почти как у камня.

Fisben 03-07-2012 16:39 0

r619, Я этот ваш линукс не понимаю, и шутку-юмор тоже оценить не смогу.

Fisben 03-07-2012 16:40 0

r619, 30к рублей, а функций почти как у камня.
Я даже не буду оспаривать что стоит дешевле и функций больше.
Но ты отвечаешь на вопрос "почему он тебе не нравится"
А я задаю вопрос
"Почему ты считаешь, что люди недовольны покупая его таким, какой он есть?"

r619 03-07-2012 16:41 0

Fisben, Я не про наркотическую зависимость сейчас, а зависимость в целом.

Например, этот ответ зависел от многих факторов. Он зависел от вашего ответа, моего знания русского языка и настроения, я мог написать это разным образом.

Fisben 03-07-2012 16:43 0

r619, Изначально ты сравнивал все с наркотической зависимостью. Я думаю не стоит этого отрицать - оно слишком очевидно

r619 03-07-2012 16:43 0

Fisben, А разве люди обязательно должны быть довольны? Горькое осознание не приходит сразу.
В новых ретиновых макбуках даже RAM припаяли (sic!)
Если у меня нет рутового доступа к устройству и прошивке - не считаю себя его хозяином.

r619 03-07-2012 16:45 0

Fisben, Есть схожести с наркотической зависимостью, но зависит от эмоции и ощущения.

Насчет наркотической зависимости я уже признал свою ошибку, некорректно сравнил

Fisben 03-07-2012 16:59 0

r619, А разве люди обязательно должны быть довольны? Горькое осознание не приходит сразу

Ну это уже вкусовщина. А рутовский доступ вообще ненужен.

r619 03-07-2012 17:01 0

Fisben, рутовский доступ вообще не нужен
..домохозяйкам, но исходя из функций, которые они используют вообще - им бы вполне подошла бы какая нибудь сенсорная нокла за 7к.
Чаще всего они считают, что чем дороже и красивее девайс они возьмут - тем элитнее и круче оно будет. Потому что они не разбираются в других параметрах и критериях.
Железо там кстати дешевое, телефоны с таким железом продаются и за 10к+

Fisben 03-07-2012 17:07 0

r619, Что ты делаешь с рутовским доступом ?

r619 03-07-2012 17:13 0

Fisben, ставлю cyanogen mod, правлю некоторые текстовые настройки и файлы, меняю родные системные темы и ярлыки, ставлю некоторый софт для управления другим софтом (напр. сниффер, рутовый таскменеджер и файлменеджер), делаю полные бекапы системы на дропбокс, ставлю некоторые линуксовые консольные elf. Вроде все.

Fisben 03-07-2012 17:21 0

r619, Мм..Ну я сразу так и понял что в целом это все абсолютно бесполезно. По крайней мере не стоит того, чтобы быть весомым плюсом.

Темы менять - зачем, стандартные смотрятся нормально. а что там наваяли кривожопые разрабы не очень хочется проверять
Софт для управления софтом. Ну а для это верно ставится еще один софт ?
Таскменеджер - единственное, что действительно полезно.
линуксовые консольные elf - это вообщене знаю что такое. И опять же линукс - для энтузиастов.
Делаю полные бекапы системы на дропбокс
Делай. А рут для бекапов тебе зачем ?

Не владею айфоном только потому что это чертво мейнстрим, убогий тунец и отсутствие файловой системы. По всем остальным параметрам айфон ничуть не хуже ( где-то лучше, где-то хуже) такой свободной платформы как андройд.

r619 03-07-2012 17:27 0

Fisben, в целом это все абсолютно бесполезно
Использовать смарт как компьютер - разве бесполезно?

рут для бекапов тебе зачем ?
К некоторым файлам у рядового пользователя нет права на чтение.

отсутствие файловой системы
отсутствие доступа к файловой системе*

айфон ничуть не хуже
Два плюса айфона которые вижу я:
-ios написан на православном си и обж-си, вместо унылого slow-java.
-дизайн и юзабилити настолько круты, что можно стать зависимым хомяком.

Бтв, у меня нет оснований доверять не опенсурсному софту.

Не владею айфоном только потому что это чертво мейнстрим
Вообще не причина.

Fisben 03-07-2012 17:45 0

r619, Использовать смарт как компьютер - разве бесполезно?
Во многом да, бесполезно. Это же мобильное устройство, выполнять обычные задачи на нем не очень удобно.

К некоторым файлам у рядового пользователя нет права на чтение.
Это нужно двум с половиной Гикам, которые будут дописывать софт. всем остальным это вообще не сдалось.

отсутствие доступа к файловой системе*
Ну или так

Бтв, у меня нет оснований доверять не опенсурсному софту.
У меня нет оснований доверять софту в который может влезть посторонний человек.

Вообще не причина.
Ну почему- просто намылил глаз и хотелось что-нибудь другое попробовать

r619 03-07-2012 17:47 0

Fisben, Это нужно двум с половиной Гикам, которые будут дописывать софт. всем остальным это вообще не сдалось.
Как я буду делать полный бекап системы, если я не могу прочитать все файлы? Бтв, у всех пользователей должна быть возможность сделать по своему, собрать что то вроде мобильной генты.

Мой телефон, мое железо, моя память. Я должен иметь право туда залезть.

У меня нет оснований доверять софту в который может влезть посторонний человек
Не доверяйте своему компьютеру, я могу взломать ваш дом и влезть в него.

Это же мобильное устройство, выполнять обычные задачи на нем не очень удобно.
Разве что писать код и верстать что то вордоподобное.

Fisben 03-07-2012 17:56 0

r619, Ты не поверишь как ЛЕГКО делаются бекабы даже на айфоне, я уж не говорю про все остальное, где нет рута.
Ну с какого хрена у всех пользователей должна быть возможность ? пусть этим занимаются профессионалы. Я деньги плачу не за то, чтобы доделывать за них работу. Тем более я не умею этого делать. Так же как и не умеет делать подавляющее большинство.

Я не знаю как можно недоверять софту, который написан где-то в крупной организацией, а доверять свофту допиленного Васей Пупкиным, который позволяет рыться в коде, который понимает все те же два с половиной гика. В случае с первыми я больше уверен, что данные моей карты не украдут.

Разве что писать код и верстать что то вордоподобное

А про какие задачи ты говоришь ?

Simple_Not 04-07-2012 01:40 0

r619, Ну что за бред ты несёшь? Давай ещё зрение со слухом в зависимости запишем.

r619 04-07-2012 18:21 0

Simple_Not, Да. Человек от них зависит. Без зрения и слуха ты бы не смог мне это написать.
...или ты не человек?

artli.oneid.… 04-07-2012 18:58 0

r619, А что в этом плохого? Если ты так понимаешь зависимость, то да, человек, можно сказать, зависит от эмоций. Но что плохого в этой зависимости, если он также зависит от своего зрения и слуха (да и от работы всех органов в принципе, чего уж там)?

Fisben 04-07-2012 19:00 +1

Simple_Not, Тут короче вот в чем соль.

Ты пытаешь понять слово зависимость - как психологическая и физическая привязанность к чему либо из окружающей среды, от чего в принципе можно отказаться, а можно было и вообще не начинать ( и ты черт возьми прав)

r619 пытается под зависимостью понимает то, что жизнь человека зависит от многих факторов, которые не являются привычкой ,а являются неотъемлемой частью его, без который он не может существовать как класс. Ни о какой психологической привязки к этому нет. Называть это зависимостью крайняя степень какой-нибудь болезни, но я просто пытаюсь остановить потоки непонимания.

r619 04-07-2012 19:00 0

artli.oneid.ru, Надо избавлятся от вредных зависимостей. Я не говорил, что от всех.

r619 04-07-2012 19:03 0

Fisben, Да да и да. К примеру, суждения человека зависят от многих факторов. Какие то из них меняют суждения в худшую сторону, делают их необъективными. (Тот самый вау-эффект, который заставляет некоторых людей купить смарт с дешевым железом, который еще и не может ничего)

Simple_Not 05-07-2012 00:55 0

r619, А ты мудак. Коверкать понятия подобным образом - это ужас((

15-05-2012 16:51 0

Эмоции ведут ко всяким глупостям. А глупости - двигатель прогресса.

28 комментариев
r619 16-05-2012 05:05 0

fhfh, Двигатель прогресса - интерес, либо желание сделать лучше, возникшее под мотивом принципов\смысла жизни

ScienceDisco… 16-05-2012 10:32 0

r619, Прогресс - это попытка получить больше позитивных эмоций и снизить негативные. Радость сотворение никто не отменял.

Fisben 16-05-2012 14:07 0

r619, Интерес- э
то любопытство, любопытство - это эмоция.

r619 16-05-2012 17:04 0

Fisben, Интерес может быть мотивирован легкостью в изучении

ScienceDisco… 16-05-2012 17:06 0

r619, Все легко в этом мире, потому как всегда может найтись что-то более сложное.

Fisben 16-05-2012 17:30 +1

r619, Поэтому будут изобретаться палки и копалки, а ни что-то сложное и гениальное

r619 17-05-2012 04:38 +3

fhfh,

Simple_Not 17-05-2012 05:11 0

r619, Фильм - говно, кстати.

ggdandelion 17-05-2012 12:58 +3

Simple_Not, Хороший фильм.

Fisben 17-05-2012 13:54 0

r619, Ну я могу например сделать какую-нибудь приятную неожиданность.. свою, оригинальную.
Не обязательно прогреметь на весь мир, порой важен локальный успех даже не 1 человека.

Simple_Not 17-05-2012 16:06 0

ggdandelion, Думай что хочешь, но сюжет всё равно одноклеточный.

ScienceDisco… 17-05-2012 18:03 0

Simple_Not, Сюжет может да, но идеи очень даже неплохи.

Simple_Not 17-05-2012 18:17 0

ScienceDiscoverer, Идеи быть может и неплохи сами по себе, но в фильме их полностью вытеснил Уилл Смит.

ScienceDisco… 17-05-2012 18:33 0

Simple_Not, Он так плох?

Simple_Not 17-05-2012 18:34 0

ScienceDiscoverer, Нет, просто весь фильм едет лишь на нём одном.

ScienceDisco… 17-05-2012 18:36 0

Simple_Not, Ну а я заметил и очень многое другое кроме него. Ни знаю почему тебе показалось что он там лишь и есть. Например идея про Свободные радикалы - это что то!

Simple_Not 17-05-2012 18:39 0

ScienceDiscoverer, Я вообще-то русским по белому написал, что там есть не только он. Просто акцент повествования ставится именно на нём. Чисто потребительская йоба-фантастика.

ScienceDisco… 17-05-2012 18:43 0

Simple_Not, Почему то я ничего чисто потребительского там во многих "чисто потребительский" фильмах не замечаю... Видимо я сошел с ума?

fhfh 17-05-2012 22:19 0

r619, Двигатель прогресса - интерес, либо желание сделать лучше, возникшее под мотивом принципов\смысла жизни
разве что в идеале.
а реально мы имеем "учёных"-бабочководов, которым интересно. и физиков-ядерщиков, которым либо платят, либо деваться некуда, а в основном и то и другое.
при чём здесь "принципы\смысл жизни" ни разу не понятно. можешь объяснить

BerkutOi 17-05-2012 23:20 0

ScienceDiscoverer, может ты "чисто потребитель"?

или же просто под "чисто потребительский фильм" понимаешь не то что понимает симпл

r619 18-05-2012 05:42 0

fhfh, Просто они об этом не задумывались, что плохо, потому что иначе, к примеру, мы бы меньше жрали всякую хунту в виде гмо.
Да, "заработать деньги" - тоже цель, но важно понимать что это лишь ресурс

Simple_Not 18-05-2012 14:24 0

r619, всякую хунту в виде гмо
Поясни-ка пожалуйста что есть ГМО и почему это оно является "хунтой".

Simple_Not 18-05-2012 14:54 0

r619, Я это всё и без тебя знаю, ты уж сам попробуй пояснить.

r619 18-05-2012 16:30 0

Simple_Not, Зачем?

Simple_Not 18-05-2012 17:50 0

r619, Мне интересно именно твоё мнение. На основе одной и той же информации разные люди делают разные выводы.

r619 19-05-2012 04:57 0

Simple_Not, Долго читать, тем более исходя из этих страниц можно сделать совсем другие выводы, эта тема достойна отдельного холивара

Simple_Not 19-05-2012 20:41 0

r619, holywars.ru/comments/282
Так напиши в нём!

15-05-2012 17:01 0

Без эмоций жизнь превращается в ад. Мы не хотим в это верить, ибо уже привыкли чувствовать и переживать. Но если бы мы родились без эмоций и где-то лет через 30 нам бы их вернули, то это стало ясно как день.

0 комментариев
15-05-2012 20:25 +1

Эмоции естественно нужны, даже не представляю как жить без них. При этом было бы неплохо научиться держать эмоции под контролем, а то иногда таких дров наломать можно :D

9 комментариев
r619 16-05-2012 11:52 0

holy_inquisition, даже не представляю как жить без них
Похоже на слова наркомана-алкоголика, серьезно

ScienceDisco… 16-05-2012 13:18 0

r619, А твои похожи на слова робота.

holy_inquisi… 16-05-2012 13:44 0

r619, Не пью, не курю, наркотики не употребляю. Серьезно.

ScienceDisco… 16-05-2012 16:16 0

holy_inquisition, Но как? Это невозможно в нашем мире!!! Вот я тоже такой, а меня называют фашистом из-за того что я не травлю себя всем этим(

r619 16-05-2012 17:01 +1

ScienceDiscoverer, слова робота
E22068657820E1F3E4E5F220E1EEEBE5E520EFF0 E0E2E4EEEFEEE4EEE1EDE5E92E
2byte acii

ScienceDisco… 16-05-2012 17:04 +1

r619, Вот так будут общаться люди, если лишатся эмоций)

fhfh 17-05-2012 22:20 +1

ScienceDiscoverer, это эффективно.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:45 0

fhfh, Может и эффективно. Но не красиво. Хотя если не будет эмоций то не будет и чувства прекрасного и жизнь превратится в смерть.

fhfh 18-05-2012 00:06 0

ScienceDiscoverer, ... и жизнь превратится в идеальную жизнь.

15-05-2012 21:08 -1

В топку эмоции! Да здравствует Старший Брат! ®

6 комментариев
Simple_Not 16-05-2012 03:10 0

Einharjar, Вообще-то в "1984" партия Старшего Брата как раз-таки была за эмоции. Всё тамощнее общество держалось на эмоциях, которые генерировались в миниправде, да даже одна лишь двухминутка ненависти чего стоит.

ScienceDisco… 16-05-2012 13:19 0

Einharjar, Чортовый мобайл браузер!!!! Ну почему, почему он ставит минусыыыы!!!!??? Ща какойто вар заплюсую... Сори.

ScienceDisco… 16-05-2012 16:18 0

Einharjar, Люди поставьте кто-то плюс, чего вам стоит?

Fisben 16-05-2012 16:35 +2

ScienceDiscoverer, Еще чуть-чуть и Einharjar прольет кармическое семя. Прекрати дрочить ему карму.

ScienceDisco… 16-05-2012 16:38 0

Fisben, При чем здесь карма? Ведь это не приятно, когда тебе просто так ставят минус.

fhfh 17-05-2012 22:22 0

Simple_Not, ну да. Старший Брат убивал только "ненужные" эмоции. а с помощью оставшихся манипулировал людьми. в итоге и те, и те - не нужны.

18-05-2012 17:23 +1

Мочеиспускание-полезно vs Мочеиспускание-вредно.

7 комментариев
ScienceDisco… 19-05-2012 22:25 0

Vidadi, Однозначно вредно.

Vidadi 19-05-2012 23:34 +1

ScienceDiscoverer,
вредно-кода на тебя
когда ты-полезно

ScienceDisco… 19-05-2012 23:49 0

Vidadi, Но второе тоже вредно. Ведь из человека вытекает его волшебная жидкость, в которой заключена наша жизненная энергия...

Vidadi 19-05-2012 23:50 +1

ScienceDiscoverer, не путай мочу и сперму.

ScienceDisco… 19-05-2012 23:57 0

Vidadi, А я и не путаю.

opera.rulez 20-05-2012 13:41 +1

ScienceDiscoverer, А почему тогда при отказе почек люди умирают?

ScienceDisco… 20-05-2012 14:47 0

opera.rulez, Потому что они не имеют такого большого значения. Эта жизненная жидкость заключается внутри нас. Повсюду...

19-05-2012 02:23 +3

Без эмоций невозможно получение удовольствия.
Без удовольствия же теряется движущий фактор.
Компьютеры являются эталоном объективности, но саморазвития в них ноль. Для этого просто нет смысла...

5 комментариев
r619 19-05-2012 04:56 0

skynetxxx, То есть, ты считаешь, что если человек научит их саморазвиватся они приобретут эмоции?

ScienceDisco… 19-05-2012 22:25 0

r619, Да.

r619 20-05-2012 07:56 0

ScienceDiscoverer, Но ведь от этого нет выгоды, вряд ли они будут это саморазвивать.

ScienceDisco… 20-05-2012 10:32 0

r619, Что это?

fhfh 20-05-2012 23:58 +1

skynetxxx, Без эмоций невозможно получение удовольствия
ну фигня же.

вспомните Арни (который терминатор):
- ты чувствуешь? например, боль?
- нет. я регистрирую потери. потери для меня плохо.

21-05-2012 18:27 +2

(Оффтоп)
Респект таким парням, как Морбус. Даже сьебав с сайта, он продолжает лидировать в топе

2 комментария
Fisben 21-05-2012 18:29 0

Einharjar, Пф 10 секунд назад об этом же подумал.

Einharjar 22-05-2012 20:25 0

Einharjar, Это был знак нам свыше. Возрадуемся же!

22-05-2012 20:35 0

НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА! ОТВЕТЬТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!

1 комментарий
opera.rulez 22-05-2012 21:19 0

SiPlus, Сначала задайте вопрос.

04-07-2012 18:40 0

Чрезмерно сильные эмоции могут причинять проблемы, но эмоции - то, что отличает животных от человека, поэтому они все же нужны. Но их надо уметь контролировать.

19 комментариев
r619 04-07-2012 18:55 0

nny, Животные тоже умеют думать и судить о смысле жизни?

Fisben 04-07-2012 19:00 +1

r619, но животные тоже имеют эмоции.

r619 04-07-2012 19:05 0

Fisben, Кстати да. Если моего кота ударить по голове, он разозлится и убежит, возможно даже будет мстить.
Если его погладить, он заурчит и начнет ласкатся.
Не подумал об этом

nny 04-07-2012 19:31 0

nny, Эмоции у животных слишком примитивны. Они могут чуствовать два вида эмоция: хорошо или плохо. У человека же эмоции куда сложнее, поэтому я так выразился.

r619 04-07-2012 19:32 0

nny, Именно из за сложности человеческих эмоций, сам человек в них недостаточно разобрался. По крайней мере, почти никто не разделяет эмоции и чувства от объективных суждений.
Некоторые чувства не имеют смысла и не нужны вообще, как я это сказал выше. Лень, например

Simple_Not 05-07-2012 00:57 0

nny, животные могут чувствовать два вида эмоций
хорошо или плохо
эмоций
надуманные моральные критерии
Ну и что это за хуйня получается?

Simple_Not 05-07-2012 00:57 0

r619, Лень - чувство?

fhfh 08-07-2012 00:08 0

r619, Лень - двигатель прогресса.

Simple_Not 08-07-2012 01:37 +4

fhfh, Оче спорное утверждение. Прогресс двигают единицы пытливых и предприимчивых умов, которые играют на своих и общественных желаниях и настроениях. Если бы они ленились, то ничего бы не произошло.

ScienceDisco… 08-07-2012 13:27 0

fhfh, Вряд ли это так.

Delta 08-07-2012 13:34 +2

Simple_Not, Хуйню сказал. Наука всегда медленно, но верно развивалась, просто нам не говорят о каждой закономерности и каждом учёном, который открыл эту закономерность.

Из-за медленных темпов развития каждое относительно крупное открытие считалось целым событием, вот ещё одна причина, по который вам так кажется.

В наш век каждый день что-то открывается и не единицами, а научными группами, сейчас уже никто не знает имена сильнейших в мире физиков или математиков, а всё потому, что быстрые темпы развития науки теперь - обычное дело.

Simple_Not 08-07-2012 13:38 0

Delta, Вообще не мешало бы синтезировать оба наших поста и тогда, ящитаю, получится нечто наиболее адекватно характеризующее ситуацию.

Delta 08-07-2012 13:42 0

Simple_Not, Да нет, не стоит, ты говоришь о "пытливых умах" и передо мной встаёт образ того самого лентяя, который не является учёным, а является изобретателем.

В истории туча примеров, когда ленивый хуй, который ничего не знает, придумал что-то годное.

Simple_Not 08-07-2012 13:48 +1

Delta, В истории туча примеров, когда ленивый хуй, который ничего не знает, придумал что-то годное.
Пруфы пожалуйста, а то у меня после недавних форсов в голове сплошной "тот человек которым был известно кто".

Delta 08-07-2012 13:52 0

Simple_Not, Памперсы, стиральная машина, микроволновка, эти штучки на машинах, которые чистят лобовое стекло.

fhfh 08-07-2012 23:06 0

Simple_Not, Прогресс двигают единицы пытливых и предприимчивых умов, которые играют на...
... которые играют на лени остальных. так людская лень хоть и опосредованно, но выступает одним из основных стимулов развития науки, производства и т.д.

r619 08-07-2012 23:09 0

nny, Вряд ли человек с выраженной ленью мыслит лучше людей без лени. Без эмоций и чувств человек способен вкладывать все силы в работу.

fhfh 09-07-2012 00:06 0

r619, энтузиазм - тоже эмоция. и в работе он горы сворачивает.

Fisben 09-07-2012 11:09 0

r619, Все ок, но завязывай с избиением котика :3

10-07-2012 11:03 0

Всем кто сомневается - посмотрите фильм Эквилибриум Или Центр равновесия) а так - необходимы) нельзя сказать полезны, но рассмотрим на примере) у вас нет эмоция - вы довели свою работоспособность до максимума -вы супергипермегамиллиардер - вы можете делать всё что захочется... но вот беда) вы не чувствуете от этого кайфа) вас не вставляет от прыжка с парашутом, вы не сможете чувствовать ничего, и самое печальное не будет так называемого satisfaction) даже от секса)

37 комментариев
Simple_Not 10-07-2012 12:18 0

Sherwood, вас не вставляет от прыжка с парашутом
Адреналин не эмоция.

r619 10-07-2012 12:21 0

Sherwood, Не чувствуем кайфа, но так же не чувствуем и уныния. Без эмоций в целом, можно заниматся чем либо унылым бесконечно долго, не чувствуя моральной усталости (лени). Без вдохновения и лени я буду заниматся именно тем, чем считаю нужным.

Delta 10-07-2012 12:22 0

Sherwood, >ссылается на художественный фильм
Ну вообще офигеть

Упорись Дзен-Буддизмом и тебе уже на всё будет похер.

Sherwood 10-07-2012 14:23 0

Sherwood, Что вам даст гармония - отсутствие усталости - без этого вы станете просто роботами, работающими без цели)

Delta 10-07-2012 14:25 +1

Sherwood, Любая твоя цель изначально бессмысленна.

Sherwood 10-07-2012 14:25 0

Delta, Я не ссылаюсь на фильм, я лишь говорю там раскрыта причина необходимости эмоций, твой буддизм как то не особо цепляет, я хочу чувствовать, хочу ощущать! Мб потому что я молод и не опытен, а ты уже старый пердун которому всё известно, который всё повидал, всё узнал)

Sherwood 10-07-2012 14:25 0

Simple_Not, я не про адреналин, а про кайф)

Delta 10-07-2012 14:26 0

Sherwood, Ты невежа вот и всё.

Sherwood 10-07-2012 14:32 0

Delta, Обоснуй)

Delta 10-07-2012 14:36 +1

Sherwood, Я не ссылаюсь на фильм, я лишь говорю там раскрыта причина необходимости эмоций
Это и есть ссылка на него, не можешь грамотно сказать, о чём думаешь, не можешь выражать свои мысли.
твой буддизм как то не особо цепляет
Оценочное суждение, отталкиваешь от того, что тебе нравится, а что нет.
Более того, ты даже нихуя не знаешь о буддизме. А уже судишь.

я хочу чувствовать, хочу ощущать!
Какие-то влажные мечты, в умной голове такая херня появится не может.

Мб потому что я молод и не опытен
не опытен
Ты сам это признал.
, а ты уже старый пердун которому всё известно, который всё повидал, всё узнал)
Невозможно всё узнать и пройти, опять оценочные суждения о возрасте.

r619 10-07-2012 14:36 0

Sherwood, Отсутствие эмоций позволит быть независимым от них и не иметь желания получить кайф, не иметь желания зайти на этот сайт и поспорить с людьми, не иметь желания потратить 30 минут на поиск годной музыки, не иметь желания искать друзей для общения.
Одни плюсы.

Simple_Not 10-07-2012 14:56 0

Sherwood, Эндорфины тоже не являются эмоциями.

Sherwood 10-07-2012 15:08 0

Delta, 1. Ссылается на художественный фильм - я так понял, что ты считал: всё что я знаю в этой теме, я познал из ХФ! Отнюдь!
2.Оценочное суждение, отталкиваешь от того, что тебе нравится, а что нет.
Более того, ты даже нихуя не знаешь о буддизме. А уже судишь.
а сам? сам оцениваешь что я даже нихуя не знаешь о буддизме. а вот и нет) я лишь говорю что мне он не интересен!
3.Влажные мечты? Похоже на название порнушки, но не на объяснение) смысл жить в мире если не можешь чувствовать? ты блеать всего добьешься, всё сможешь, но смысл? Зачем блин? ответь!
4.Я и не скрываю
5.Это образные выражения, никаких суждений) опять же ты тоже так делал)

Sherwood 10-07-2012 15:09 0

r619, смысл жить в мире если не можешь чувствовать? ты блеать всего добьешься, всё сможешь, но смысл? Зачем блин? ответь!

Sherwood 10-07-2012 15:09 0

Simple_Not, Эмоции их производные, если глубоко копнуть)

r619 10-07-2012 15:11 +1

Sherwood, я лишь говорю что мне он не интересен
А мне интересно все, что я не знаю, пока не убежусь в обратном.
Буддизм таки неплохая религия, и этот ваш Будда - очень мудрые вещи говорил.
Например, такие

r619 10-07-2012 15:13 0

Sherwood, смысл жить в мире если не можешь чувствовать? ты блеать всего добьешься, всё сможешь, но смысл? Зачем блин? ответь!
Чтобы развиватся. Если человек развивается, значит это зачем то нужно.

Я вижу конечный смысл и цель жизни в науке. Вторичная цель - улучшение качества жизни, поскольку без него невозможно развитие науки.

Sherwood 10-07-2012 15:14 0

r619, Зачем развиваться если не сможешь вкушать плоды творения?

Sherwood 10-07-2012 15:15 0

r619, Я не говорю что Буддизм плохая религия, я лишь говорю он мне не интересен)

Delta 10-07-2012 15:15 0

Sherwood, я так понял, что ты считал: всё что я знаю в этой теме, я познал из ХФ! Отнюдь!
Ты что, идиот? Мы во всех аргументах ссылаемся на источники, а ты написал, что не ссылался на него.
а вот и нет)
Учитывая то, что ты не можешь в относительность и объективизм, то нихера ты не знаешь.

Влажные мечты? Похоже на название порнушки, но не на объяснение) смысл жить в мире если не можешь чувствовать? ты блеать всего добьешься, всё сможешь, но смысл? Зачем блин? ответь!
Смысла жить нет что с эмоциями, что без них. Ты признался, что живёшь ради эмоций, а значит, ради эндорфинов.

Я и не скрываю
Так почему споришь со мной о своей глупости?

Это образные выражения, никаких суждений) опять же ты тоже так делал)
Нет, ты судишь обо мне. А я вот не сужу, то, что ты не успеешь узнать всё очевидно и тут судить даже не о чем.

r619 10-07-2012 15:16 0

Sherwood, А зачем вкушать плоды творения? Попробуй ответить, лол.
Я не говорю что они не важны, они важны, но это не первостепенная цель, это лишь способ.

Я думаю лучшая цель сейчас - понять зачем мы развиваемся. Для этого - наука.

Sherwood 10-07-2012 15:23 0

Delta, 1. Твоё оценочное суждение хотя ты обо мне не знаешь ничего)
2.? не понял смысла предложения? не могу куда?
3.А разве это плохо? я живу не только ради этого!)
4.Я говорил что я глуп? ты ошибаешься, я сказал: я не опытен и молод. Где ты увидел слово глуп? это разные вещи, знаешь ли)
5.см. 2.

Sherwood 10-07-2012 15:23 0

r619, А я думаю наоборот) вот и всё)

r619 10-07-2012 15:26 0

Sherwood, Твоё оценочное суждение хотя ты обо мне не знаешь ничего)
Ты ошибаешся, о человеке можно сделать неплохие выводы, основываясь лишь на ~20 комментариях

не только ради этого
И все же от эмоций и удовольствия, как целей, следует избавится.

я не опытен и молод
Если у тебя есть ум - опыт тебе не нужен.

Sherwood 10-07-2012 15:28 0

r619, 1. Но можно сделать и ошибочное мнение) я считаю через интернет полностью узнать человека сложно, слишком много масок)
2.Почему? Объясни)
3.Неа) даже Шерлок это признавал, хотя он далеко не глуп)

Delta 10-07-2012 15:29 0

Sherwood, Твоё оценочное суждение хотя ты обо мне не знаешь ничего)
Я могу делать выводы из того, что ты тут пишешь.
не понял смысла предложения? не могу куда?
Ты не знаешь значения достаточно распространённых и простых слов -> не начитан. В общем, действительно глуп.
А разве это плохо? я живу не только ради этого!)
Только ради этого, любая твоя деятельность направлена на положительные эмоции, а значит, на эндорфины, просто тебе не хватает ума осознать это.
Я говорил что я глуп? ты ошибаешься, я сказал: я не опытен и молод. Где ты увидел слово глуп? это разные вещи, знаешь ли)
Неопытен - глуп. Ибо если неопытный человек лезет в дело, он делает глупости.
см. 2.
Что и требовалось доказать.

r619 10-07-2012 15:33 0

Sherwood, 1. Я вообще считаю что этого лучше не делать. Я ярый сторонник анонимности в этом плане. Потому что в ином случае, люди оценивают мнения, основываясь не на мыслях итселф, а на личности человека, его внешнему виду, тону голоса и его прошлых поступках. Это не важно вообще.

2. Я объяснял это весь вар, если нечего делать - можешь почитать.

3. Необходимый для рассуждения опыт можно почерпнуть в интернете и книгах, остальную работу сделает ум.

r619 10-07-2012 15:35 +1

Delta, не начитан. В общем, действительно глуп.
Отсутствие знаний не делает человека глупым.
Чтение конспектов не делает человека умным.

положительные эмоции, а значит, на эндорфины, просто тебе не хватает ума осознать это.
Бешенно, неимоверно плюсую здесь.

Sherwood 10-07-2012 15:40 0

Delta, Во 1) ты переходишь на личности, что уже начинает раздражать)
Во 2)Учитывая то, что ты не можешь в относительность и объективизм, то нихера ты не знаешь. - ты сам в жопу понял, что написал? я не могу в относительность и объективизм? неправильно строишь предложение) -> не окончил школу)
В 3)Неопытен - глуп? А вот и нет! Глупость и неопытность разные вещи! Коль ты не знал...
В 4) Только ради этого, любая твоя деятельность направлена на положительные эмоции, а значит, на эндорфины, просто тебе не хватает ума осознать это. ты сам выносишь суждение! я сказал не только ради этого, ты говоришь только ради это -> ты противоречишь моим же словам, ничего обо мне не зная!

Sherwood 10-07-2012 15:42 0

r619, положительные эмоции, а значит, на эндорфины, просто тебе не хватает ума осознать это.
Бешенно, неимоверно плюсую здесь.
Я ИМЕЮ ВВИДУ НЕ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ!!! как уже объяснять раз не капсом!

r619 10-07-2012 15:43 0

Sherwood, неправильно строишь предложение
Сейчас так модно писать.
x не может в %названиенаукииличегонибудьеще%
Ваш К.

Delta 10-07-2012 15:45 0

Sherwood, 1) ты переходишь на личности, что уже начинает раздражать)
Твои проблемы.
я не могу в относительность и объективизм? неправильно строишь предложение) -> не окончил школу)
Это устойчивая конструкция, которую используют здесь и кое-где ещё, а ты, затупок, и догадаться не смог.
А вот и нет! Глупость и неопытность разные вещи! Коль ты не знал...
Доказывай.
ты противоречишь моим же словам, ничего обо мне не зная!
А, то есть ты помимо этого ещё и сознательно идёшь на страдание? Ты мазохист или Иисус, что-то вроде этого, да?

r619 10-07-2012 15:45 0

Sherwood, ох, ладно, думаю с тобой бесполезно разговаривать.
Вспомнил, именно в этот момент я начал говорить о схожести зависимостей от наркотиков и зависимостей от чувств\эмоций. Ведь наркоманов тоже х#й переубеди.

Я половину твоих аргументов к дельте уже оспорил выше.

Sherwood 10-07-2012 16:05 0

r619, ох, ладно, думаю с тобой бесполезно разговаривать.
Вспомнил, именно в этот момент я начал говорить о схожести зависимостей от наркотиков и зависимостей от чувств\эмоций. Ведь наркоманов тоже х#й переубеди.

Йа нэ нАрКоМан! а если серьезно, то почему бесполезно? Меня можно переубедить)Половину оспорил? и что мне с того?)))

Delta 10-07-2012 16:07 +1

Sherwood, Половину оспорил? и что мне с того?)))
Ты не отталкиваешься от аргументов в своих суждениях, а это уже точно говорит о том, что ты глупец.

Sherwood 10-07-2012 16:11 0

Delta, Хватит уже) Отстаааань) я сдаюсь! wihte flaaag!

Delta 10-07-2012 16:12 +1

Sherwood, Добра тебе...и ума.

15-05-2012 13:52 0

Эмоции - главный виновник всевозможных печальных глупостей.

2 комментария
Hemul 15-05-2012 13:53 +1

ggdandelion, Особенно за компьютером.

ScienceDisco… 15-05-2012 16:57 +3

Hemul,

15-05-2012 16:14 +2


Вар - говно, автор - мудак.

19 комментариев
ggdandelion 15-05-2012 16:34 0

Simple_Not, Вар нормальный вполне, хотя описанию не хватает остроты.

Картинка твоя не в тему, сам ты мудак.

ScienceDisco… 15-05-2012 16:56 0

ggdandelion, Картинка очень даже в тему. Если ты за всю жизнь просмотрел 4 фильма, и 3 из них - Матрица, то не спеши говорить что-то про тематчность картинки.

Simple_Not 15-05-2012 16:56 +1

ggdandelion, Картинка очень даже в тему. Вопрос, подымаемый в этом варе имеет наипрямейшую взаимосвязь с фильмом "Эквилибриум".

Fisben 15-05-2012 16:57 +1

Simple_Not, Да что ж это за день

ScienceDiscoverer: Картинка очень даже в тему.

Simple_Not: Картинка очень даже в тему.

ScienceDisco… 15-05-2012 16:58 0

Fisben, Я ж говорю у нас телепатическая связь!-)))

holy_inquisi… 15-05-2012 20:18 0

Simple_Not, Тоже про Эквилибриум вспомнила :D

ScienceDisco… 15-05-2012 23:41 +1

holy_inquisition, Мега фильм... В 156,563752 раза лучше чем Матрица!

Simple_Not 16-05-2012 06:48 0

ScienceDiscoverer, Попкорновая антиутопия с йоба-пострелушками и файтингом. Ничего плохого в этом фильме нет, но, окромя работы хореографа, который ставил поединки, ничего реально выдающегося в нём тоже нет.

ScienceDisco… 16-05-2012 10:33 0

Simple_Not, Ну я как всегда разглядел в нем что-то большее.

holy_inquisi… 16-05-2012 13:49 0

ScienceDiscoverer, Фильм весьма неплох, каких-то особенных откровений в нем нет, но и не пустышка. Особенно умиляли моменты с собачкой :D

ScienceDisco… 16-05-2012 16:17 0

holy_inquisition, А меня чувства главного героя к женщине которую сожгли.

fhfh 17-05-2012 22:24 0

Simple_Not, вообще фильм неплох, но как-то "попсовенько". видно, что шедевр профукали.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:46 0

fhfh, Я ничего попсовенького не увидел, опять. Я точно псих.

fhfh 18-05-2012 00:08 0

ScienceDiscoverer,

балет Тодес чистой воды

ScienceDisco… 18-05-2012 00:26 0

fhfh, А что, мне понравились поединки на пистолетах, аналогия высотехнологических мечей...

fhfh 18-05-2012 00:32 0

ScienceDiscoverer, но это же глупо и пафосно.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:37 0

fhfh, Наоборот довольно захватывающе.

fhfh 18-05-2012 00:44 0

ScienceDiscoverer, глупо + пафосно + захватывающе = попса.

ScienceDisco… 18-05-2012 13:35 0

fhfh, Не верю.

15-05-2012 17:08 0

Было бы правильней уточнить: Излишние эмоции.
Т.к. без эмоций человек почти теряет свою человечность => вредны они не могут быть.

0 комментариев
15-05-2012 18:33 +1

А я считаю совершенно наоборот - хороших, полезных эмоций не бывает. По крайней мере я не вижу в них никакого профита.
А вот у другой половины эмоций есть ужасно отрицательный эффект: из за лени люди слабее и медленнее умственно развиваются, из за ярости творят хуйню, любовь ослепляет и не дает возможность объективно оценивать, а чем больше становится грустных и унылых людей, тем их часто становится меньше.
Счастье при отсутствии верхних эмоций было бы не нужно, ибо профит от него - лишь работоспособность.

Тут многие говорят о том что без эмоций человек теряет человечность и смысл жизни.
Но я считаю что в своих делах человек должен руководствоватся не эмоциями, а принципами и логикой, с эмоциями он может доставить гораздо больше зла, а добродушным можно быть и без эмоций, руководствуясь принципами, построенными для "выполнения" смысла жизни.

Как то так.

30 комментариев
opera.rulez 15-05-2012 18:36 0

r619, Признайся, что ты чёрствый сухарь.

ggdandelion 15-05-2012 18:38 +3

r619, Лень - эмоция? WTF?

ScienceDisco… 15-05-2012 19:11 0

r619, Как ты сможешь любить логикой и принципами?

Pcud 15-05-2012 19:37 0

r619, Эмоции же цель, а не средство.

Einharjar 15-05-2012 21:09 0

r619, А радость это эмоция?

ScienceDisco… 15-05-2012 23:46 0

Einharjar, Да. Это одна из базовых эмоций.

Вот 10 фундаментальных эмоций, из которых, как из нот в музыке, складываються сложнейшие и прекраснейшие из мелодий настроений и производных эмоций.

Радость
Удивление
Интерес-волнение
Горе-страдание
Гнев
Отвращение
Презрение
Страх
Стыд
Вина


Например, тревожность - это производная эмоция которая складывается из таких нот: страх, гнев, вина, интерес-волнение.

r619 16-05-2012 04:56 0

ggdandelion, Я брал эмоции в более широком смысле, не суть.

r619 16-05-2012 04:57 0

ScienceDiscoverer, Человек любит либо семью, либо красивого человека другого пола, мне кажется это необъективным

ScienceDisco… 16-05-2012 10:34 0

r619, То есть необъективным?

r619 16-05-2012 11:38 0

ScienceDiscoverer, Человек может выглядеть хорошо и быть говном, человек может быть твоим братом, но объективно - говном, творить зло

ScienceDisco… 16-05-2012 13:15 0

r619, Не пойму твоей логики.

r619 16-05-2012 17:03 0

ScienceDiscoverer, ...следовательно, человек оценивает и может делать добро тем, кто ему делает зло, руководствуясь эмоциями и ощущениями.

ScienceDisco… 16-05-2012 17:05 0

r619, Разве это плохо? Человек делает тебе зло, но ты не следуешь его примеру, а делаешь ему добро. Я считаю это поведения настоящего человека.

Tarasc 16-05-2012 19:49 +1

ScienceDiscoverer, твой брат\лучший друг\кузен\дядя замочил 15 человек. Исходя из эмоций ты должен его защитить дав ему убежище. Это правильно? Мне кажется нет, а вот сдать его властям правильный поступок, но он исходит из логики.

ScienceDisco… 16-05-2012 20:14 0

Tarasc, Скорее всего если он убил 15 человек то он убьет и меня. Так что я не смогу сдать его властям или укрывать.

r619 17-05-2012 04:37 0

ScienceDiscoverer, Тогда допустим ты его брат, он не может тебя убить исходя из своих принципов

ScienceDisco… 17-05-2012 18:02 0

r619, Человеку убивший 15их вряд ли будет обращать внимание на принципы.

r619 17-05-2012 18:36 0

ScienceDiscoverer, Хорошо, тогда допустим что ты и твой брат - кавказцы.

ScienceDisco… 17-05-2012 18:37 0

r619, Ну и что, что мы кавказцы? Кавказцы что, не люди?

r619 17-05-2012 18:38 0

ScienceDiscoverer, Нет, они очень ценят семью, боготворят прямо

ScienceDisco… 17-05-2012 18:44 0

r619, А, то есть он будет считать меня богом?-) Ну что, ж. Я бы попытался ему помочь побороть его безумие и отправил бы в другую страну. Потому что власти не способны помочь преступникам. они лишь усугубляют положение.

fhfh 17-05-2012 22:25 0

ScienceDiscoverer, не факт. но против родственников по закону ты имеешь право не давать показания.

ScienceDisco… 17-05-2012 23:46 0

fhfh, Ух ты, это хороший закон.

fhfh 18-05-2012 00:17 0

ScienceDiscoverer, ну то есть врать всё же не имеешь права. и явиться на суд обязан. но в протоколе можно написать, что от дачи показаний "в отношении себя, членов семьи либо близких родственников" отказываюсь на основании ст. 385 п.2 УК Украины (в РФ хз) и дальше молчать как рыба об лёд.

ScienceDisco… 18-05-2012 00:27 0

fhfh,

fhfh 18-05-2012 00:33 +1

ScienceDiscoverer,

ScienceDisco… 18-05-2012 00:37 0

fhfh, И кто здесь рыба?-)

fhfh 18-05-2012 00:45 +1

ScienceDiscoverer, хз, понюхать надо

Vidadi 18-05-2012 17:22 0

r619, полезных эмоций не бывает
r619 нам это утверждает,
он лень с любовью к эмоциям причисляет
и себя полнейшим идиотом выставляет.

r619 18-05-2012 18:00 0

Vidadi, Не правда, просто не было лучшей идеи по озаглавлению вара.
Единственная разница между эмоциями и ощущениями - явность.
Лень и любовь сложно определить внешне.

15-05-2012 18:52 0


мы всю жизнь учимся их контролировать, проводим много времени в медитациях и ритаулах.
ибо эмоции ведут к разрушению личности и не объективности суждений! ^^

27 комментариев
ScienceDisco… 15-05-2012 19:15 0

svin, А причем здесь эта титка?

ScienceDisco… 15-05-2012 19:39 0

ScienceDiscoverer, Она была не эмоциональной?
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/T'Pol]en.wikipedia.org/wiki/T'Pol[/url]

Einharjar 15-05-2012 21:13 0

ScienceDiscoverer,

svin 15-05-2012 21:29 0

ScienceDiscoverer, я других вулканцев не помню :/

ggdandelion 15-05-2012 23:46 0

svin, Это какие-то самые новые и унылые серии.

ScienceDisco… 15-05-2012 23:46 0

Einharjar, Слуушайте, а как я так расширил правую колонку?-))

opera.rulez 15-05-2012 23:48 0

ScienceDiscoverer, Где?

ScienceDisco… 15-05-2012 23:50 0

opera.rulez, Ну шото типа того.



Или это только у меня так?

opera.rulez 15-05-2012 23:53 0

ScienceDiscoverer, Только у тебя. У меня так:

Со всеми развёрнутыми аргументами ширина колонок не меняется.

opera.rulez 16-05-2012 00:05 +1

ScienceDiscoverer, Проверил в нескольких браузерах. Выброси свой Хром (и все остальные браузеры на Webkit) на свалку.

IE, Опера, Фаерфокс отображают холивар нормально. Растягивается только в Хроме, в Завоевателе и в древнем Нетскейпе. Сафари не проверял, меня от него тошнит.

BerkutOi 16-05-2012 01:28 +1

opera.rulez, Все нормально в хроме показывается

i.imgur.com/06OnC.png

opera.rulez 16-05-2012 01:30 0

BerkutOi, Интересно. Зря я на него наговорил. Значит, колонка растягивается только в определённых версиях.

ScienceDisco… 16-05-2012 01:50 0

opera.rulez, Растянулось после того, как я вставил каким-то образом это:



Похоже что я не могу его обновить. Сервер почему то не доступен...

opera.rulez 16-05-2012 02:05 0

ScienceDiscoverer, В свежескачанном Chrome/20.0.1123.1 (dev-версия) при разворачивании этой ветки колонка так же растягивается.

ScienceDisco… 16-05-2012 02:18 0

opera.rulez, странно, а что за хром тогда у Беркутои?

opera.rulez 16-05-2012 02:19 +1

opera.rulez, P.S. Скопировал длинный комментарий в dev.holywars.ru. Опера 12, ФФ 12 и даже глючный IE7 отображают нормально, Хром так же растягивает. Как исправить, чтобы в Хроме не растягивалось, пока не знаю.

Офтопик: я сломал матрицу. Я только что увидел все свои вещи (их 2747 штук). Один только HTML-код весит 16 мегабайт.

ScienceDisco… 16-05-2012 02:31 0

opera.rulez, Один только HTML-код весит 16 мегабайт.

ОМГ! Это ж целая библиотека!

BerkutOi 16-05-2012 12:10 0

ScienceDiscoverer, Chrome 19.0.1084.46 beta-m

BerkutOi 16-05-2012 12:13 +2

ScienceDiscoverer, В общем да, в хроме растягивается, просто у меня разрешение экрана видимо выше чем у тебя и у оперы поэтому кажется что не растягивается, а растягивается потому что хром не умеет разрывать текст без пробелов

r619 16-05-2012 12:16 0

svin, в кедах все через задницу, вебкит же

ScienceDisco… 16-05-2012 13:16 0

BerkutOi, У меня даже в мобайл сафари растягивается.

opera.rulez 16-05-2012 13:21 0

ScienceDiscoverer, Неужели всё-таки... Webkit не нужен?

Есть тут кто-нибудь, кто умеет верстать страницы для вебкитовских браузеров? Можно ли что-нибудь сделать?

BerkutOi 16-05-2012 14:22 0

ScienceDiscoverer, да в сафари тоже самое, может вебкит не умеет

ScienceDisco… 16-05-2012 16:19 0

opera.rulez, Неужели он такой плохой? Но мне нравится Хром и Сафари, я не хочу от них отказываться...

opera.rulez 16-05-2012 16:22 0

ScienceDiscoverer, Окей. Переверстай эту страницу, чтобы она в Хроме и в Сафари отображалась нормально при любой ширине окна, и покажи результат. Не получится — терпи.

ScienceDisco… 16-05-2012 16:38 0

opera.rulez, Кк. Уже начал)

Frost92 18-05-2012 17:54 0

svin, Ты играешь в Диабло 3! Как ты можешь говорить что, эмоции не нужны? о_О

16-05-2012 16:43 0



Лучше нам носить маски, как в фильме Серебряная Маска...

0 комментариев
19-05-2012 03:13 0

Понимаете, какая штука, вредны не столько сами эмоции, сколько сдерживание оных (интроверсия - привет Юнгу!;)) - ну бля, и как здесь быть?! Похуистично принять нейтралитет?

0 комментариев
04-07-2012 17:21 0

В БОРЬБЕ ЭМОЦИИ И ЖЕЛЕЗНОЙ ЛОГИКИ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЮТ ЭМОЦИИ

0 комментариев
08-07-2012 05:42 0

В целом, полностью согласен с аргументами синих. Эмоции действительно не нужны, но есть некоторые случаи, когда таки нужны.

Эмоция может быть мотивирующей. Ненависть, зависть, любовь - это всё может толкнуть тебя сделать что-нибудь очень сложное, что требует очень большого напряжения сил. Например, из ненависти к обидчикам в школе накачаться и раздать всем пиздюлей. Или из зависти к чужому уму\успеху стать умнее или успешнее, лол, ну такой, в общих чертах пример.

А в целом - эмоции мешают думать, эмоции толкают на субъективизм, они не дают признать свою неправоту, если она очевидна, и заставляют тебя стоять на своей проигранной позиции, слушая насмешки со стороны тех, кто разбил тебя в споре.



0 комментариев