Уолт Дисней или Союзмультфильм

Уолт Дисней
13
Нейтральная
сторона
8
Союзмультфильм
46
Микки Маус
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Ёжик в тумане

30-04-2009 19:23 +1

обожаю Геркулеса, там такой музон, особенно эту штучку:

http://nathanavenue.com/music/hercules/wontsayiminlove.mp3

0 комментариев
30-04-2009 21:30 +1

Советские мультики малопонятны. Да и качество прорисовки, за исключением "сталинских", хуже, чем у Диснея.

2 комментария
iNZ01 30-04-2009 21:32 +2

taewonsu, просто диснеевские мультики рассчитаны на даунов, а при просмотре советских думать надо

taewonsu 30-04-2009 22:42 +1

iNZ01, совершенно бредовое и голословное утверждение. даже для холивара.

30-04-2009 22:50 +2

ДАЁШ НОРМАЛЬНЫЕ МУЛЬТИКИ!А НЕ КАЛ!

0 комментариев
01-05-2009 00:30 +2

Те, кто с синей стороны, видимо, давно были детьми. Я вот помню себя в детстве - диснеевские мультики любила гораздо больше советских, чипа и дейла обожала)) Все таки советские мультики, тот же вечно упоминаемый ежик, они не для детей, они скорее для взрослых, которые могут оценить качество анимации и тому подобные вещи, детям это не интересно, и сложно их за это судить. Хотя и среди советских были те, которые нравились, про мумми-троллей например, и про домовенка Кузю))

0 комментариев
30-10-2010 23:57 +2

Не было бы Диснея - не было бы и Ежа.

До появления комп.технологий, все пользовались разработанными им методами.

Так что он заслуживает респекта уже как инжинер. Да и мультики у него - ъ. Чего стоит Мельница

4 комментария
opera.rulez 31-10-2010 00:01 0

Ram, Разработки — это да. Но большинство мультфильмов скучны.

Ram 31-10-2010 00:31 0

opera.rulez, А советские - квинтэссенция интриги?))

opera.rulez 31-10-2010 00:38 0

Ram, Мультик мультику рознь. Микки Мауса я не отрицаю, но поздние диснеевские работы (всякие сериалы) засоряют мозг шлаком и восприятие притупляется, я зеваю и пропускаю сюжет. А во многих наших информация подавалась размереннее, как будто автор рассчитал, сколько сможет принять ребёнок.

Ram 31-10-2010 00:51 0

opera.rulez, Философия уже какая-то пошла.

Мне советские мультики никогда не нравились. Ни в раннем детстве. Ни сейчас.

Я любил и люблю CartoonNetwork.

Более того, я видел все серии всех его сериалов, вышедшие до 2005ого года %)

30-04-2009 17:23 +1

Я за советские мультфильмы

3 комментария
greatperson 30-04-2009 17:46 -2

Chepyshilo, Я тоже, но никак не за Ёжика в тумане.

luana 30-04-2009 19:06 0

greatperson, мм, почему?)

Дисней плюдщит мозг.

savraska 30-04-2009 19:10 +4

luana, Так, как плющит моск Йожик Диснею и не снилось :)

30-04-2009 19:41 0

поддержим россиЙкого производит

еля хD

0 комментариев
30-04-2009 19:46 +5

Советские мультики более высокоинтеллектуальные, а пиндосские и рассчитаны на дебилов-пиндосов с жижей вместо мозгов

9 комментариев
savraska 30-04-2009 19:48 +3

iNZ01, Ну, мульты обычно для детей снимаются :)

greatperson 30-04-2009 19:49 -3

iNZ01, Есть масса мультиков с хорошим смыслом у Диснея (особенно все, что без приставки "-2"). И есть масса идиотских мультиков от Союзмультфильма. Мульт мульту рознь, не надо обобщать.

iNZ01 30-04-2009 19:57 +1

greatperson, В мультиках союзмультфильма хоть люди и животные реалистично прорисованы, а дисней выпускает какую-то пошлую хуиту, видел картинки в интернетах

greatperson 30-04-2009 20:11 0

iNZ01, Главное - смысл, а не прорисовка. И вообще, можно привести массу примеров плохо прорисованных СМФовских мультов тоже, просто искать сейчас конкретно не хочется...

iNZ01 30-04-2009 20:16 +3

greatperson, Сейчас у диснея современные технологии за стопицот миллионов. У союзмультфильма были такие деньги? Нет. Но у союзмультфильма продукция явно лучше. А копирасты из диснея выпускают чисто коммерческую хуиту и трясутся над каждой копеечной. Жидопендосы же

savraska 30-04-2009 20:29 +2

iNZ01, В диснейках жевотные гораздо лучше прорисованы, чем в русских мультиках :)

Noname 30-04-2009 20:48 -2

iNZ01, бугага! ты видимо прорисовку советских мультов не видел

Noname 01-05-2009 07:32 -2

Noname, какой мудак всем отценку снизил??

iNZ01 01-05-2009 13:34 +2

Noname, А ты что, кармадрочер? Мне тоже влепили минусы, но мне похуй

30-04-2009 19:56 0

Узрите ужос Уолт Диснея

http://copypast.ru/2007/07/11/disneevskie_klony_28_foto.html

жалкие людишки

2 комментария
greatperson 30-04-2009 20:12 0

blob, Это не ужас, это просто их технология - не повторять то же самое по два раза.

ispace 30-04-2009 20:15 -1

blob, И ведь не лень было выискивать :)

30-04-2009 20:04 0

с зеленой стороны

0 комментариев
01-05-2009 16:16 +2

СССРовские мультфильмы хотькрасивой графикой не отличались, зато был смысл, даже своего рода поучения

14 комментариев
Sai 01-05-2009 19:05 +1

JaJakos, А диснеевские что, злому учат? Там тоже про добро и дружбу)

JaJakos 01-05-2009 19:09 0

Sai, ну конечно, возьмём к примеру "Том и Джерри" и что??? Сколько раз получали те друг от друга "пендылей"???

Sudak 01-05-2009 19:25 +1

JaJakos, "Ну, погоди!" мало чем отличается.

leprechaun 01-05-2009 19:30 +1

JaJakos, "Ну Погоди" тоже самое!

Sai 01-05-2009 20:32 +2

JaJakos, Про "Ну, погоди!" уже сказали. К тому же "Том и Джерри" не диснеевский мультфильм;) Да и там Том с Джерри на самом деле друзья, и иногда помогают друг другу. Что касается именно Диснея, все их мульты исключительно добрые.

JaJakos 02-05-2009 07:45 0

Sudak, В "Ну,погоди!" детей поучают, например в серии где волк взял в рот большое кол-во сигарет и к чему его это привело???

greatperson 03-05-2009 17:12 0

JaJakos, В "Том и Джерри" тоже при желании можно много хорошего увидеть. Например, Джерри всегда по-доброму относится к Тому, иногда выручает его на свою голову. А в "Ну, погоди!" иногда бывают такие жестокие сцены... =)

Это абсолютно одинаковые мультики, где вы видите разницу?..

JaJakos 03-05-2009 18:25 0

greatperson, Назовите мне хоть одну жестокую тему

greatperson 03-05-2009 21:17 +1

JaJakos, Сейчас не помню. Но, собственно, и в "Том и Джерри" ничего слишком уж жестокого вспомнить не могу. И там и там суть одна: кто-то большой и плохой гонится за кем-то хорошим и маленьким, но тот его перехитряет. По ходу дела оба получают увечья и проч.

Это и в "Ну, погоди", и в "Том и Джерри" - разницы никакой нет.

JaJakos 04-05-2009 13:00 0

greatperson, Тогда выступаю просто в поддержку "Союзмультфильма"

sweater 04-05-2009 13:20 +1

JaJakos, дети, по-моему, и без волка в курсе, сколько одновременно сигарет должно быть во рту

JaJakos 04-05-2009 13:23 0

sweater, Умно, да вот только это не единственная поучающая сцена

sweater 04-05-2009 13:33 +1

JaJakos, я согласен с тем, что ну погоди - хороший мульт, я против того, что том и джерри - плохой.

JaJakos 04-05-2009 13:35 +1

sweater, Он скорее всего весёлый, чем плохой

04-05-2009 13:31 0

Каждый мультфильм — отдельный стиль иллюстрации, куча искренности, ярких красок.

0 комментариев
30-10-2010 23:52 0

Кто бы раньше мог подумать, каким пророческим окажется «Ёжик в тумане»...

0 комментариев
31-10-2010 02:54 0

Уолт Дисней радует глаз, но не душу... У Союзмультфильма-же наоборт - и это мне по нраву! Поэтому я здесь!

5 комментариев
opera.rulez 31-10-2010 03:49 0

Palyanich, Старые мультики у нас и у Диснея были похожи, потом дороги разошлись. «У них» чаще всего основой служат спецэффекты. Хотя на общем фоне Дисней относительно неплох.

Сейчас, увы, «Союзмультфильм» переживает далеко не лучшие времена.

Позор для нашей мультипликации — кинокомпания «Мельница»: ru.wikipedia.org/wiki/Мельница_(кинокомп ... .

Однако, есть и мастера: ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Александр_ ... , однако работы у него не для детей.

Ram 31-10-2010 10:44 0

opera.rulez, Сейчас лучшая анимация - вообще не связана с Диснеем или Россией

Gopnik 31-10-2010 14:41 0

Ram, С диснеем таки связанна. А вот рашка действительно проебала все, что только можно в этой сфере.

wind1r 31-10-2010 15:28 0

Gopnik, А есть какая-то сфера в которой рашка не всё проебала?

opera.rulez 31-10-2010 15:38 0

Ram, А Александр Петров не в счёт?