Руководители США или Руководители России

Руководители США
12
Нейтральная
сторона
3
Руководители России
5
президенты США принесли больше пользы своему народу и стране
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
цари,премьеры,ген.секретари,президенты принесли больше польз

08-05-2012 22:49 0

перечень пяти лучших, по мнению американцев, глав американского государства выглядит так: Франклин Рузвельт, Теодор Рузвельт, Авраам Линкольн, Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон.
а это результаты всероссийского проекта "имя Россия": Александр Невский, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, Петр I, Ленин, Иван Грозный, Екатерина I.
сравнивайте сами.
P.S не знаю как вам, а мне от мёртвых американских президентов пользы больше.

4 комментария
SilentRay 09-05-2012 20:31 0

Vidadi, Видади меняй аватар, я тебя не узнаю.

Vidadi 09-05-2012 21:01 0

SilentRay, на какой из?

SilentRay 09-05-2012 21:27 0

Vidadi, На галочку!

Vidadi 09-05-2012 22:05 0

SilentRay, улетела галочка

09-05-2012 05:23 0

Эти и для мира больше сделали реально полезного. Хорошим правителем России как правило называли того, кто хотя бы хуже не сделал.

36 комментариев
ChopSkates 09-05-2012 21:31 0

Simple_Not, Хуева ты видимо историю то изучал. Особенно в последние годы СШАка много всего хорошего сделала.

Simple_Not 09-05-2012 21:35 0

ChopSkates, А есть ли у знатока истории весомые доказательства, или предо мной в очередной раз предстаёт какой-то пустозвон?

ChopSkates 09-05-2012 21:43 -1

Simple_Not, Бог в помощь

Vidadi 09-05-2012 22:08 0

Simple_Not, разговор то не о мире,а если да,то прав ChopSkates.да одной атомной бомбы на твою любимую Японию достаточно,чтобы обосрать все "добрые дела" которые делали для мира американские руководители

Simple_Not 10-05-2012 04:04 0

ChopSkates, Без пруфов ты хуй.

Simple_Not 10-05-2012 04:15 0

Vidadi, От бомбардировки Японии для мирного населения произошло куда меньше вреда чем от политики раннего совка, включая также Гражданскую войну в Россие.

Vidadi 10-05-2012 13:25 0

Simple_Not, кому в мире нанесла вред гражданская война в России?

Simple_Not 10-05-2012 15:58 0

Vidadi, Япония от оккупации Америкой выиграла так, как не выигрывала ещё ни одна страна в истории.

Vidadi 10-05-2012 21:07 0

Simple_Not, да и Германия,говорят, выиграла,а вот Афганистан и Ирак нет и чём ты это объяснить?

DeathLaugher 11-05-2012 10:33 0

Vidadi, Может, это потому, что сырьевые колонии никому нахуй не надо развивать, в отличие от стратегических позиций?

uncleFLOPS 11-05-2012 11:21 0

DeathLaugher, Нет, просто муслимские черножопые страны никому не нужны.

Vidadi 11-05-2012 19:05 0

DeathLaugher, нет,причина не в этом.

если вы с флоппи не против я бы хотел выслушать мнение того к кому я обращался,а то у него дурная привычка сваливать из темы когда его загоняют в тупик.

Vidadi 11-05-2012 19:09 0

uncleFLOPS, зачем американцам нужны были желтокожие и косоглазые который поубивали целую кучу американцев в Пёр-Харборо и фрицы поубивавшие не меньше американцев при их высадке в Нормандии?

DeathLaugher 11-05-2012 19:21 0

Vidadi, Флопси просто верит в святую эльфийскую миссию американского народа по принесению демократии во все страны мира.

А я вижу шкурный человеческий интерес по захвату ресурсов, которые вот-вот закончатся в одном случае, и подготовку плацдармов на стратегических позициях (и развитие стратегического союзника) в другом.

Vidadi 11-05-2012 19:28 0

DeathLaugher, одно совершенно не мешает другому.

uncleFLOPS 12-05-2012 02:01 0

Vidadi, зачем американцам нужны были желтокожие и косоглазые
Они трудолюбивые.

Vidadi 12-05-2012 02:08 0

uncleFLOPS, и какой был, для Америки, толк от их трудолюбия, если эти косоглазые "разрушили" автомобильную промышленность США?

Simple_Not 12-05-2012 02:40 +1

Vidadi, косоглазые "разрушили" автомобильную промышленность США
Лолшто?

uncleFLOPS 12-05-2012 02:44 0

Vidadi, Ну ты ещё скажи, что производство разрушили. Радуйся, блять, глобализация же. Америка вторгается в неразвитые страны и оставляет после себя небоскрёбы и высокий уровень жизни.

Vidadi 12-05-2012 02:52 0

Simple_Not, экспорт дешёвых качественных автомобилей из Японии,а после и из Кореи,не смотря на лоббистскую политику американского гос-ва в пользу своей автомобильной промышленности,привели к фактическому краху автомобильной промышленности США.

Simple_Not 12-05-2012 02:54 0

Vidadi,
Капитализм-с. Рынком правят лучшие.

uncleFLOPS 12-05-2012 03:05 0

Vidadi, Плевать же. В США более 80% ВВП - сфера услуг.
Да и вообще, ты так говоришь разрушили автомобильную промышленность, как будто это что-то плохое. Почему разрушили? Потому что невыгодно производить в США. Почему невыгодно? Потому что зарплаты высокие. Что это значит? Уровень жизни выше.
Такие дела.

Vidadi 12-05-2012 03:08 0

Simple_Not, ну и к чему тогда было твоё совершенно идиотское"Лолшто?"

Vidadi 12-05-2012 03:12 0

uncleFLOPS, 1)"как будто это что-то плохое"- ты это скажи десяткам тысяч рабочих автомобильных заводов Детройта.
2)"Почему разрушили? "-потому что качество американских автомобилей было ниже.

uncleFLOPS 12-05-2012 03:13 0

Vidadi, 1)"как будто это что-то плохое"- ты это скажи десяткам тысяч рабочих автомобильных заводов Детройта.
Не вечно же им на заводе работать.

2)"Почему разрушили? "-потому что качество американских автомобилей было ниже.
Очень смешно.

Vidadi 12-05-2012 11:05 0

uncleFLOPS, 1)ну работали же их деды и отцы и сейчас ещё люди в других странах работают в той же сфере.
2)почитай сколько раз производители американских фирм отзывали свои автомобили из продажи из-за неполадок,а потом уже смейся.

uncleFLOPS 12-05-2012 11:44 0

Vidadi, 1)ну работали же их деды и отцы и сейчас ещё люди в других странах работают в той же сфере.
Охуительный аргумент.

Vidadi 12-05-2012 13:09 0

uncleFLOPS, чем же семейные традиции не аргумент?

uncleFLOPS 12-05-2012 13:28 +1

Vidadi, Тем, что это противоречит прогрессу. Хочешь работать в сфере производства? Повышай квалификацию, работай на заводе по производству высокотехнологических товаров, которые в Америке до сих пор есть. А "мой дед стал отливал сталь, мой отец отливал сталь и я тоже буду" - не аргумент.

Vidadi 12-05-2012 16:38 0

uncleFLOPS, почему: мой дед был защитником отечества, мой отец был защитником отечества и я тоже стану защитником отечества-аргумент, а сталеваром не аргумент?

uncleFLOPS 12-05-2012 16:40 0

Vidadi, Потому что защищать отечество всегда было и есть актуально, а сталевары нужны всё меньше.

Vidadi 12-05-2012 16:49 0

uncleFLOPS, актуально, но не обязательно, что так будет всегда.

uncleFLOPS 12-05-2012 17:22 0

Vidadi, Вот когда будет не актуально, тогда и защитником отечества тебе не рекомендуется становиться.

Vidadi 12-05-2012 18:06 0

uncleFLOPS, а автомобилестроители уже тоже не актуальны?

uncleFLOPS 12-05-2012 18:11 0

Vidadi, Смотря какие автомобили. В США всё ещё производят некоторые марки.

Vidadi 12-05-2012 18:13 0

uncleFLOPS, да,я в курсе

09-05-2012 11:30 0

В США очень много хороших президентов было, которых американцы действительно могут уважать за заслуги перед народом. А в России кроме Петра I хороших руководителей не было, одни только пафосные болтуны и демагоги.

1 комментарий
ChopSkates 09-05-2012 21:33 0

Adimptcy, Ага, а еще мы щас хуева, ходим в рванье и жрем объедки, я уже не говорю про то что ездим отдыхать за границу.

09-05-2012 13:29 +2

Руководители рашки такие охуительные дипломаты, что даже сраная Литва их обделала.





Да что уж там - Грузия не просто обделала, а пересрала всю рашку.



А уж об успехе Армении и говорить нет смысла - весь мир, хоспаде, кроме сраных никому не нужных муслимостран.

2 комментария
persik 10-05-2012 18:49 0

uncleFLOPS, Блять, хоть где-то мы охуенны.

persik 12-05-2012 12:54 0

persik, Кстати, а как это получилось, что у нас есть виза даже в Азербайджан и Турцию?

09-05-2012 20:35 0

Собственно а хули тут сравнивать, россия не конкурент и никогда им не была.
Вот еслибы было Правители Зимбабве vs. Российские правители тогда я б ещё подумал.

0 комментариев
10-05-2012 14:25 0

В России практически не было годных правителей, большая часть из них находились во главе государства исключительно для собственного обогащения и прекрасной жизни. Исключениями были только Ленин и Сталин, но ведь у первого было много ошибок, а второй просто какой-то пиздец творил.

В США же все правители были избраны народом и старались хотя бы не сильно косячить, дабы их переизбрали.

14 комментариев
uncleFLOPS 10-05-2012 14:29 0

DeathLaugher, Сталин,
А что такого хорошего он сделал?

DeathLaugher 10-05-2012 14:37 0

uncleFLOPS, Только палкопиздингом народа организовал индустриализацию. И к войне подготовился. Да и уровень жизни при нём вырос дохуя. Собственно, он был мудак, так как с его подачи госаппарат превратился в бюрократическое дерьмо.

uncleFLOPS 10-05-2012 14:39 0

DeathLaugher, Ну и уёбок. Никакая индустриализация не стоила этого палкопиздинга.

DeathLaugher 10-05-2012 14:41 0

uncleFLOPS, Не совсем, в итоге таки войну умудрились не проебать, страна не стала частью немецкого рейха. Но да, он очевидно переусердствовал. Я его и не упоминал, как хорошего правителя, только как правителя, не использовавшего своё положение для обогащения себя и своих друзей.

uncleFLOPS 10-05-2012 14:43 0

DeathLaugher, Не совсем, в итоге таки войну умудрились не проебать, страна не стала частью немецкого рейха.
Ну и пусть стала бы. В чём проблема? 2 одинаковых режима, можно было просто слиться в один. Гитлер не собирался уничтожать русских.

DeathLaugher 10-05-2012 14:48 0

uncleFLOPS, Гитлер не собирался уничтожать русских.

Да ладно? Как минимум всех за Урал пересилить. Плюс всё же просто тоталитаризм лучше, чем быть колонией агрессивной страны, что есть по сути рабство.

uncleFLOPS 10-05-2012 14:50 0

DeathLaugher, Да вы доебали с этой колонией. Германия бы в скором времени развалилась, только рашка была бы не в такой перде, как сейчас.

DeathLaugher 10-05-2012 14:55 0

uncleFLOPS, Германия бы в скором времени развалилась

Да с хуя ли? Всем было похуй на Германию, пока она не начала Европу окучивать. Существовала бы себе, как СССР, только больше и гораздо агрессивней. Монархии вон веками существовали.

Simple_Not 10-05-2012 16:01 0

DeathLaugher, за Урал пересилить
Как будто это что-то плохое.

uncleFLOPS 10-05-2012 18:27 0

DeathLaugher, Плановая экономика долго не живёт. Даже если собрать всех Нобелевских лауреатов по экономике, они не смогут контролировать её. А уж петушки наерху так тем более.
Вообще, социалистом может быть только необразованный человек, а то и вовсе ебанутый придурок. Взять того же Олланда. Во Франции высокая безработица. Как он предложил с ней бороться? Повысить уровень минимальной заработной платы и налоги на корпорации. Это ещё не всё. Как он собирается бороться с эмиграцией людей по причине высоких налогов на бизнес? Введением новых налогов.
Как таких придурков Земля на себе держит - непонятно.

DeathLaugher 10-05-2012 18:47 0

uncleFLOPS, В Германии не было плановой экономики. Там была свобода предпринимательства для арийцев.

К слову сказать, КНДР и Куба сейчас в говне из-за полной замкнутости. Капиталистический мир просто не хочет с ними торговать, в те же 70-е из-за наличия торговли с СССР и КНР эти страны жили весьма неплохо. КНДР даже жила лучше Южной Кореи, причём не только в экономическом, но и в политическом плане, в РК в это время была жесточайшая диктатура.

КНР же не в таком говне исключительно из-за симбиоза с США. Очевидно же, что без торговли с другими странами маленькая страна без ресурсов жить не может. Тут дело далеко не в плановой экономике.

uncleFLOPS 10-05-2012 18:57 0

DeathLaugher, КНДР даже жила лучше Южной Кореи, причём не только в экономическом, но и в политическом плане, в РК в это время была жесточайшая диктатура.
В Южной Кореи тогда были сплошные революции.

Очевидно же, что без торговли с другими странами маленькая страна без ресурсов жить не может.
Торговлей должны заниматься предприятия, а не государство.

DeathLaugher 10-05-2012 19:03 0

uncleFLOPS, Между социалистическими странами возможна реальная торговля и взаимопомощь. Естественно, что одна мелкая страна в окружении врагов не будет развиваться вообще. В то же время, как Южная Корея будет развиваться, так как в неё, как в стратегическую страну рядом с милитаризованной КНДР, вбухивали большие бабки США.

uncleFLOPS 10-05-2012 19:06 0

DeathLaugher, Какая взаимопомощь, если она сами себе помочь не могут?

08-05-2012 23:02 0

В нейтралы, так как Руководители приносят не много пользы, их дело не слишком то и большое. Тут надо смотреть на все в целом, не будь крестьян не было бы той пользы, а там по цепочке.

1 комментарий
Vidadi 08-05-2012 23:13 0

ChopSkates, не веришь в роль личности в истории?

09-05-2012 13:18 0

Сначала хотел встать налево, ибо в целом они пизже. Но после прочтения топов из первого поста видади решил встать сюда.

0 комментариев