Шашки или Шахматы

Шашки
15
Нейтральная
сторона
5
Шахматы
41
Бац, бац и в дамках
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Не потеряй ферзя

30-04-2009 17:35 +6

Палец отобьёшь пока в Чапая шахматами рубишься

2 комментария
Dgullietka 03-05-2009 15:32 -1

savraska, гениально

вы, как я вижу, поверхностный человек

opera.rulez 21-05-2011 22:02 0

savraska, А ещё если заснёшь над шахматной доской, можно слоном глаз выколоть. Шашки в этом плане безопаснее.

30-04-2009 21:33 +3

Я не умею играть в шахматы

0 комментариев
30-10-2010 22:43 0

Какие серьёзные аргументы есть у шахматистов, кроме того, что фигур больше?

11 комментариев
Tro 21-05-2011 21:53 0

opera.rulez, Играть в них интереснее.

opera.rulez 21-05-2011 21:56 0

Tro, Шашки — тоже интересно:


Количество возможных дебютов и комбинаций не меньше, чем в шахматах.

Tro 21-05-2011 21:58 0

opera.rulez, Шашки слишком простые, чтобы были интересными для шахматистов.

opera.rulez 21-05-2011 21:59 0

Tro, Где доказательство простоты?

Tro 21-05-2011 22:05 0

opera.rulez, Это очевидно. Учитывая то, что шашек много относительно клеток доски (а там доступна всего половина из них), проиграть, как и выиграть, очень просто.

opera.rulez 21-05-2011 22:16 0

Tro, Значит, расчёт интегральный, по количеству? 24 шашки на 32 поля против 32 фигур на 64 поля? А стоклеточные шашки: 40 шашек на 50 полей? А турецкие шашки: 32 шашки на 64 поля (то есть как в шахматах)?

Ну так количество ещё ни о чём не говорит. Кстати, слоном половина клеток не используется.

Tro 21-05-2011 22:20 0

opera.rulez, Кстати, слоном половина клеток не используется.
Одним слоном (без других фигур) в шахматах играть теоретически невозможно, так как всё равно будет король. Да и в самом начале 2 слона, они используют все клетки.

opera.rulez 21-05-2011 22:24 0

Tro, В шахматах игра идёт до падения монарха. А в шашках, как в жизни, незаменимых нет.

Суть шашек в том, что у одинаковых шашек, оказавшихся в разном положении, разные возможности (по причине стеснённых условий). То есть по сути шашка, перемещаясь по доске, примеряет на себя роли разных фигур по очереди.

Tro 21-05-2011 22:26 0

opera.rulez, В шахматах суть не в расстреле всех подряд (что проще), а в том, чтобы довести одну фигуру до самоубийства (из-за того, что бежать уже некуда и никто не защитит).

opera.rulez 21-05-2011 22:28 0

Tro, 1. Расстрел всех подряд ничуть не проще, на это уходит время и силы.

2. Когда бежать уже некуда — это пат, ничья. Король, находясь в патовом состоянии, не может убиться. Суицид запрещён правилами игры.

Tro 21-05-2011 22:31 0

opera.rulez, Мат - это когда бежать тому, кому поставили мат, уже некуда - везде пробьют и никто из других фигур уже не спасёт.
Расстрел-таки проще - просто ешь то, что на твоём пути (иногда думая). В шахматах надо прорвать оборону. Учитывая то, что в шахматах цена фигурам разная, также надо думать, стоит ли есть, или нет.

22-10-2012 10:49 0

Шашки - это только лайт-версия шахмат, так что не вижу смысла сравнивать их

0 комментариев
30-04-2009 15:50 0

как мне кажется шахматы более сложная игра и даж по этому виду спорта есть отдельная олимпиад

0 комментариев
30-04-2009 16:26 0

"Шашки одна из сложнейших игр человечества, теперь полностью просчитана компьютером. Программа Chinook, созданная канадскими учеными в течение 18 лет обрабатывала 500 млрд. возможных комбинаций и пришла к выводу, что идеально расписанная партия заканчивается вничью...

"

Глупая игра...

1 комментарий
opera.rulez 21-05-2011 21:58 0

sFrAgIsTiKa, Из этого, однако, не следует, что идеально расписанная партия шахмат заканчивается иначе.

30-04-2009 16:26 +1

В шашках много мозго не надо, вот шахматы игра основательная, где нужно не раз хорошенько подумать

0 комментариев
01-05-2009 16:42 0

Тааактика нужна))

0 комментариев
22-10-2012 21:15 0

Просто не умею играть в шашки,думаю что сложно,хотя умею играть шахматы,которые вроде сложнее)

1 комментарий
opera.rulez 23-10-2012 06:50 0

yarik97, Разве сложность работы определяется только количеством инструментов?

23-10-2012 15:32 0

В шахматах у меня был второй разряд. В шашки играть не интересно. Скорее всего из-за того что все фигуры равны по своему значению.
Собственно, так и в укладе жизни. Коммунизм, анархия - уныло, скучно, не нужно. Монархия - интересно и увлекательно. Ведь каждая пешка может стать любой фигурой выше по рангу, но никогда не может стать королем, которого остальные фигуры должны защищать, иначе шахматная партия будет проиграна. И это правильно.

1 комментарий
opera.rulez 23-10-2012 18:28 0

i.c, А на мой взгляд как раз именно это неправильно. В шашках у любой шашки может быть разный вес, в зависимости от того, в какой угол доски она попала. У каждой есть шанс, но возможности в текущий момент зависят не от одежды и не от имени, а от сложившейся ситуации. Все шашки должны защищать друг друга, а не кого-то, от балды назначенного монархом.

25-10-2012 15:18 +1

Так и у шашистов кроме первого аргумента нет ничего более по существу.

0 комментариев
15-01-2013 07:47 +1

Шашки примитивны.

Шахматы требуют продумывания сложных и красивых комбинаций. Кроме того, они революционны: там надо ставить мат королю,и переводятся они "властитель умер". Победа над королем в игре - наводит на мысль, что и в реале можно поставить мат любому монарху.

0 комментариев