Сила - последнее средство или Подобные вещи должны

Сила - последнее средство
4
Нейтральная
сторона
1
Подобные вещи должны
5
В защите своих прав
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Решаться мирно

23-04-2012 01:36 0

Надо бы сказать, что ЧОПовцы правы - их наняли для защиты частной собственности, они своё дело делают. Протестующие бугуртят, бьют охранников. А охранники тут причём? А сносящий лес тут причём? Идите так же на правительство. Слабо? Хуесосы.

3 комментария
DeathLaugher 23-04-2012 12:01 0

uncleFLOPS, Да ладно. С каких это хуёв лес стал чей-то частной собственностью?

uncleFLOPS 23-04-2012 14:13 0

DeathLaugher, Не важно. Надо рубить корень.

DeathLaugher 23-04-2012 14:15 0

uncleFLOPS, С этим согласен. Вся хуйня не от локального беспредела, а от мудаков, которые сидят на самом верху.

23-04-2012 18:28 0

Не вижу противоречий

0 комментариев
23-04-2012 03:32 0

У нас как бы ещё "правовое государство".

2 комментария
amorphine 23-04-2012 10:56 0

oirk, теоретически

oirk 23-04-2012 11:22 0

amorphine, ну так не зря же я кавычки поставил.

23-04-2012 03:33 0

В статье уже с третьего абзаца идёт наитолстейшая демагогия. Когда толпа начинает ломать ограждения и покушаться на чужую собственность, то охрана просто обязано оказывать сопротивление любыми доступными методами.
В идеале же I want to believe, что в рашке хоть когда-нибудь хоть кто-нибудь научится вести реальные переговоры с людьми, которые непосредственно решают эти проблемы, вместо того, чтобы ломать оборудование наёмных рабочих и нападать на охрану. Это же пушка невероятная - мы живём не Средних веках, у нас уже достаточно цивилизованное общество, которое позволяет выразить свой бугурт через суд или ещё какие инстанции. Большинство спонтанных акций протеста в сути своей иррациональны и не имеют никакой реальной цели.

4 комментария
Fisben 23-04-2012 16:21 0

Simple_Not, Ну кстати говоря такая выходка может привлечь СМИ и это дает + 10 к шансу на успешное прекращение незаконных действий.

Einharjar 23-04-2012 19:21 0

Simple_Not, А ты говоришь за философию/мораль. Нашим людям оно... одна математика...

amorphine 23-04-2012 22:54 0

Fisben, Действия как раз законные. Они честно купили землю и выебли всех, кто на нее покушался. Здесь вопрос состоит в том, почему это продажу власти сделали без согласия людей? Прямого ответа "нам плевать на это быдло" никто не даст. Но ответь они так, все стало бы ясно.

Simple_Not 24-04-2012 02:12 0

amorphine, А с чего бы это им получать согласие людей? Они ведь ни разу не собственники.

23-04-2012 22:17 0

Люди думают как - раз мы выбрали эту власть - значит, она должна следовать нашим интересам и защищать их. Мы не хотим, чтобы этот участок леса вырубили, и власть должна ответить: "ОК, прогоним частника ссаными тряпками на другое место". А вместо этого: "Мы - хозяева земли. Кому хотим - тому и продаем НАШУ землю. А вам, чернь и плебеи, ЧОП мало насовал, на-те еще ОМОН".

3 комментария
Simple_Not 24-04-2012 02:14 0

amorphine, Да не думает никто. Нужно не недолеса спасать, а заниматься зелёными насаждениями во дворах и так далее.

amorphine 24-04-2012 10:32 0

Simple_Not, А-а-а, это, мой юный тролль. Даже отвечать тебе в лом: все равно не дойдет.

Simple_Not 24-04-2012 16:11 0

amorphine, А ты ответь. Ведь не только я этот пост читать буду.