
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Цари,короли-были лучше или Президенты-лучше
![]() цари и короли хоть и получали власть по наследству, но их сызмальства готовили к этой работе, тогда как нынешние президенты и премьеры это, зачастую, карьеристы сделавшие удачную карьеру по партийной линии. в своём большинстве это люди случайные и неподготовленные. ![]() Царей готовили с детства, а президентами становятся как правило карьеристы и жулики.
1 комментарий
![]() i.c, Лолд. Конечно, нах* я королю воровать, у него и так всё во владении. Абсолютно всё. Людовик Пятнадцатый люто бешено плюсует этот пост. Ответить на аргумент
![]() Я не понимаю о чем вопрос, разные вещи были лучше раньше, а какие-то вещи лучше сейчас, наверное. Мне не очень нравятся современные нравы, и, если честно, я не разбираюсь что сейчас стало лучше, поэтому для меня выбор такой.
0 комментариев
Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
3 комментария
![]() persik, ну тогда ему самое место в зелёной колонке,хотя Гитлер был рейхсканцлером(главой правительства),а Сталин был с 1941-ого по 1946 -ой председателем совета народных комиссаров, а с 46-ого по 53-ий, после переименования, стал председателем совета министров. Ответить на аргумент
![]() Царь-батюшка - это конечно весьма лампово, но на дворе уже давно стоит 21 век.
19 комментариев
![]() Simple_Not, да,кеп,мы в курсе.вопрос в том какая система большее годится/годилась для управления страной-та которая отмерла, или та что сейчас. ![]() Simple_Not, монархия и сейчас есть. Например самые чистые на коррупцию страны европы: Дания, Швеция, Норвегия. Малазия, несмотря на свою монархию, совершила один из самых внушительных скачков в экономике за последние 20 лет. Япония, создатель самых передовых технологий - опять монархия. Англия, это понятно. ![]() vosmoi, Ты забыл уточнить очень важную деталь - почти о всех этих странах роль монарха, если не символическая, то точно ограничена парламентом и конституцией. Де-факто никакой монархией там и не пахнет. ![]() persik, в холиваре никто не уточняет о форме монархии. Не суть в том у кого больше власти. У нас вон тоже Медведев по закону мог бы Путина уволить, однако эту ситуацию трудно представить. Сильная личность всегда будет иметь большую власть. ![]() persik, ![]() persik, почитай,это интересно ![]() Vidadi, 1) Страны Персидского залива - ужасный пример социального благополучия. ![]() persik, 1)чем ужасный? ![]() vosmoi, в холиваре никто не уточняет о форме монархии. ![]() G.Wox, кроме США есть достойный пример, и я его вижу нашим потенциальным союзником сейчас - Германия ![]() Vidadi, какая система большее годится/годилась для управления страной-та которая отмерла, или та что сейчас. ![]() DeathLaugher, ага, парламентская. ![]() DeathLaugher, рсиэйча на тебя нет! Он что-то говорил о том, что парламент на хую вертел всех этих канцлеров. ![]() Vidadi, 1) Например в них часто втречается такое явление, как два государства в одном. ![]() persik, ![]() persik, А страны содружества не выходят из союза только из-за дипломатических отношений. ![]() G.Wox, даже Шотландия проведет референдум о независимости. Ответить на аргумент
![]() Мощный идеолог как формальный глава государства + труЪ-меритократия - секрет успеха. Правда, за всю историю был всего один прецендент, вот только идеолог оказался шизофреником, да и идеология у него была соответствующая. Но работало это охуенно, пока не выпилили.
41 комментарий
![]() DeathLaugher, Правда, за всю историю был всего один прецендент, вот только идеолог оказался шизофреником, да и идеология у него была соответствующая. ![]() Vidadi, Гитлер же. Он действительно был охуенным и мощным идеологом и вождём для народа, действительно делал всё то, что обещал, и при нём действительно страной управляла кучка профессионалов, каждый в своей области. Другое дело, что в конце концов у него крыша съехала, но это к делу уже не относится. Есть исторический факт, насколько эффективно такая система государственного управления работает. ![]() DeathLaugher, но ведь Гитлер никогда не был президентом. последним рейхспрезидентом Германии был Гинденбург, после смерти которого этот пост упразднили. ![]() Vidadi, Я ничего про то, что он был президентом, и не говорю. Я описал устройство гос. аппарата, которое, по моему мнению, является почти идеальным, но требует тщательной огранки напильником. ![]() DeathLaugher, я как бы намекал,что правильно писать "прецедент",а не "прецендент" ![]() Vidadi, Ок, исправление засчитано. ![]() DeathLaugher, все следили за всеми и все стучали на всех- по твоему это идеальное устройство? ![]() Vidadi, Ты чем читаешь? Видади, иди нах*. ![]() DeathLaugher, идеология:"мы супер -остальные говно"-это идеология построенная на комплексе неполноценности. ![]() DeathLaugher, Ну да, ну да. Тебе напомнить про наркоманов и хапуг в правительстве? Геринг, например. ![]() persik, Тебе напомнить про дикие темпы развития страны и про то, насколько на самом деле гитлеровская комнда* была профессиональна? ![]() DeathLaugher, Плюс меритократия подразумевает принцип "что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Несмотря на то, что в нацистской Германии нещадно вырезались наркоманы и те, кто разевал пасть на идеологию нацистов, наркоман Геринг и Геббельс, который открыто в своё время критиковал Гитлера (и предлагал выгнать из партии "этого коммуниста", лол) спокойно себе работали в верхах государства. Потому что знали своё дело. Сначала здравый смысл, затем идеология. Не наоборот. ![]() Vidadi, Да нет же. В гитлеровские годы реально была власть профессионалов. Правда, кто знает, что с ней случилось бы после смерти Гитлера... Можно додумать механизм осуществления этой штуки, в-общем. ![]() DeathLaugher, Там ведь не только Гитлер был. Я думаю Геббельс бы потянул идеологию, а остальное в принципе вторично. ![]() Simple_Not, Ну видишь, в чём дело, Гитлер же назначал людей на высшие должности. Был идеологическим фанатиком, поэтому не назначал говно. Кто знает, как повёл бы себя следующий правитель? ![]() DeathLaugher, Может быть. Но не стоит забывать каким способом поднималась экономика Германии. Просто варварский грабёж. ![]() DeathLaugher, Отлично. Давай и сейчас так делать? Наймём людей, будут по очереди приставлять пушку к твоей черепушке и заставлять пахать 16 часов в сутки за кусок хлеба. Шаг влево-вправо - выстрел. Пользы принесёшь в 2-3 раза больше, чем сейчас. А чегой-то тебе не нравится? ![]() G.Wox, На самом деле, авторитаризм может быть годным. Например, если сделать меня правителем. Я бы сразу всем нараздавал прав, если бы у меня была гарантия, что меня не снимут с власть/не устроят переворот. Но это невозможно, потому что никто мне, да и никому, не доверяет и доверять не будет. ![]() G.Wox, насчёт остального не знаю,но вот футболу тоталитаризм точно не помощник ![]() uncleFLOPS, Да вы упоролись все. Читай внимательней, крутого в этом строе только то, что там охуенная заебись меритократия. Авторитаризм - не круто (ну, может, только на первых порах становления государства). ![]() uncleFLOPS, Да пох* всем что ты там знаешь. В вопросе правления важен другой аспект - потянутся ли к тебе люди. Я лично не могу воспринимать тебя как бесконечно авторитетную личность, чьи указания приведут к чему-либо хорошему. Я бы относился ко всем твоим указаниям с крайним скептицизмом и при первой же возможности взял бы инициативу в свои руки, сделав всё по-своему, тем самым саботировав твою задумку. Естественно, что так и до бунта не далеко. ![]() Simple_Not, Ты и есть представитель тех мудаков, которые портят всю изначальную задумку. ![]() uncleFLOPS, Ни одна задумка не будет работать без грамотной подачи через продуманную идеологическую систему. ![]() uncleFLOPS, Коммибляди запретят аниму. ![]() Simple_Not, Я тоже так когда-то думал, а сейчас меня политота вообще не интересует толком. ![]() uncleFLOPS, зачем им это,они ведь любят всё перерабатывать и выдавать за своё.вспомни хотя бы моральный кодекс строителя коммунизма.советское аниме Ответить на аргумент
![]() Пфф, ну и обобщения. Одни цари лучше определенных президентов, другие хуже. Всё же зависит от того что сей человек из себя представляет, какие идеи и какими методами толкает.
3 комментария
![]() cherepets, Нет, почему же. По сути системы устройства гос. аппарата сравниваются. Монархия/республика. ![]() DeathLaugher, Не очевидно. Слева "Цари,короли были", т.е. просто правители прошлых лет. Форма правления то тут особо и не причем. ![]() cherepets, Тогда вообще формулировка уебанская, даже спорить не о чем. Ответить на аргумент
![]() Одно изжило другое, следовательно лучше. Эволюция, конкуренция, борьба за выживание. Монархи соснули так же, как коммуняки в 91.
12 комментариев
![]() uncleFLOPS, зато сколько поклонников Сталина, и даже в этом варе большинство за царей. ![]() uncleFLOPS, Коммунизм (социализм) себя не изжил, а вот авторитаризм - да. Тупая совково-китайская партократия вообще не нужна. Ещё и страну развалили, уёбки. ![]() DeathLaugher, Коммунизм (социализм) себя не изжил, а вот авторитаризм - да. ![]() uncleFLOPS, условий для его существования вообще никогда не было и ещё лет 200 не будет ![]() DeathLaugher, Ну так езжай в Швецию. Нравится она тебе? Мне нет. Если тебе нравится - езжай. Но от меня-то отъбись, я не собираюсь пахать, чтобы паркурщик-Вова, сломавший шею, и его друг Епрофан, выколовший себе глаз, жрали на мои деньги. ![]() uncleFLOPS, У тебя никогда не будет денег больше, чем зарплата среднего технического специалиста. Смирись. ![]() uncleFLOPS, На основе того, что ты учишься в русском говновузе на экономиста. После обучения с таким образованием тебе очень повезёт, если ты в рашке устроишься работать по специальности. А за рубежом и подавно. Останется одно прибежище - мелкий бизнес. ![]() DeathLaugher, На основе того, что ты учишься в русском говновузе на экономиста. После обучения с таким образованием тебе очень повезёт, если ты в рашке устроишься работать по специальности. А за рубежом и подавно. Останется одно прибежище - мелкий бизнес. ![]() uncleFLOPS, На ХВ я анонимен. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Vidadi, но их сызмальства готовили к этой работе

art, и
art, Почитай книгу «Детство Николая 2», его еще как готовили при чем очень строго, а в революции не он виноват, хотя частично он. Не надо было даже пытаться строить дерьмократию, а сохранять самодержавие.
i.c, его еще как готовили при чем очень строго
Заметно.
art, Ты все таки прочитай про него и про то время пару-тройку книг и тогда поймешь, что в оеволюциях виноват не он.
Vidadi, Кто готовил Петра Первого?