Хочу стать отцом или Пока нет

Хочу стать отцом
32
Нейтральная
сторона
2
Пока нет
34
в будущем обязательно заведу детей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
не хочу/не думаю об этом

10-04-2012 17:54 +2

Это круто.

134 комментария
Random0 12-04-2012 01:19 0

persik, Чем же?

persik 12-04-2012 17:58 0

Random0, В твоих руках возможность взрастить потенциального гения.

skynetxxx 12-04-2012 18:02 0

persik, Вероятностью этого интересовался?

Simple_Not 12-04-2012 18:05 0

skynetxxx, Так ведь дело там зачастую не в вероятностях, а грамотном развитии ребёнка в раннем возрасте.

persik 12-04-2012 18:09 +2

skynetxxx, Какая вероятность, блять? Большинство родителей тупо забивают на воспитание. Я же планирую с маленького возраста прививать ребёнку любовь к познанию.

skynetxxx 12-04-2012 23:03 +1

persik, Окей, ждем с тебя нового Энштейна. :Р

Ram 12-04-2012 23:16 +1

persik, Всегда было интересно, как это планируют делать.

opera.rulez 12-04-2012 23:22 0

Ram, Учись гуглить: Жужа, София и Юдит Полгар. Их отец —Ласло Полгар — запланировал детей-шахматистов. Как видишь, у него это получилось.

Ram 12-04-2012 23:24 +3

opera.rulez, Ну, да. Отличный пример того, что человек в принципе может заниматься чем угодно, если заставить)

opera.rulez 12-04-2012 23:26 0

Ram, Вряд ли я стану шахматистом только оттого, что меня будут пытать раскалённой кочергой. Легче заставить БелАЗ чайной ложкой нагружать или подметать улицу зубной щёткой.

Ram 12-04-2012 23:27 +1

opera.rulez, Только от того - естественно не станешь.

Но в любом случае - подход, когда родитель уже заранее решает, чем будет заниматься ребенок - считаю странным и бессмысленным.

NightmareZ 12-04-2012 23:45 0

persik, Твои родители этот момент проебали.

Simple_Not 13-04-2012 01:23 0

Ram, Гугли пособия по воспитанию же, всё уже давным давно описано в лучшем виде.

Ram 13-04-2012 01:26 0

Simple_Not, Я думаю, что пособия по воспитанию не предназначены для ответа на вопрос - как вырастить будущее мировое светило)

Simple_Not 13-04-2012 01:34 +2

Ram, Ну со светилом ты загнул ведь, а просто не убить в ребёнке любознательность и привить ему любовь в познанию вполне по силам любому родителю.
Большинство ведь просто кричит на своих детей всякий раз как те пытаются взаимодействовать с миром и максимально игнорируют вопросы типа "а что это?".

Ram 13-04-2012 01:45 +1

Simple_Not, Ну, просто Персик там говорил про потенциальных гениев.

Я стараюсь общаться в рамках поднятой им темы. Так-то - спору никакого нет.

Я хотел послушать про развитие именно гения.

Simple_Not 13-04-2012 01:51 0

Ram, Так ведь с так называемыми "гениями" вообще ничего толком не понятно, есть мнение, что все они являются людьми с психическими расстройствами и лишь на фоне этого могут достигать того, что обычный человек познать не в состоянии.

Ram 13-04-2012 01:55 0

Simple_Not, Ну, не знаю.

Говорить про психические расстройства... это, ты понимаешь сам, мейнстрим) Особенно среди людей без какого-либо образования в теме.

Мне кажется, что большая часть - жили нормальной здоровой жизнью)

Simple_Not 13-04-2012 01:59 0

Ram,
Странно, у большинства подобных персонажей жизнь как-то не особо выглядит тривиальной.

Ram 13-04-2012 02:02 +1

Simple_Not, Экстраординарность никогда не приравнивалась к психическим заболеваниям.

Психические заболевания ведут за собой деструкцию личности.
Что бредовые расстройства, что галлюцинации, что различные формы ОКР - действительно тяжелые нарушения в работе организма.

persik 13-04-2012 08:30 0

NightmareZ, Охуеть ты Америку открыл.

persik 13-04-2012 08:34 0

Ram, Эй! Я сказал, что ВОЗМОЖНО он станет великим.

Ram 13-04-2012 13:18 0

persik, :D

Я понимаю. Но он возможно станет великим, даже если в каком-то возрасте будет несщадно бухать и гулять.

persik 13-04-2012 13:24 0

Ram, Неправ же. Все великие отдаются своему делу полностью.

Ram 13-04-2012 13:27 0

persik, Типа сидят сутками и занимаются только своими наработками?

А не засороен ли твой мозг стереотипами часом?

persik 13-04-2012 13:29 0

Ram, Не передёргивай.

Ram 13-04-2012 13:30 0

persik, Никогда не знаешь, когда к тебе придет вдохновение и ощущение того, что ты нашел... кхм... нужное русло работы.

До этого может идти разгульное прошлое, хотя бы

Vidadi 13-04-2012 13:31 +3

persik, Пушкин был великим поэтом,но при этом не корпел всё время над сочинением стихов, а пил,волочился за юбками,танцевал на балах,занимался заговорами.

persik 13-04-2012 13:33 0

Vidadi, Одно другому не мешает.

persik 13-04-2012 13:34 0

Ram, А кто говорит, что я смогу найти его предназначение? Я сказал, что попытаюсь.

Ram 13-04-2012 13:36 0

persik, Это было к вопросу о том, что потенциально гением может стать даже тот, о ком родители не заботились.

persik 13-04-2012 13:37 0

Ram, А где я говорил, что не может? Почему вы мои посты всё время перевираете?

ggdandelion 13-04-2012 13:38 +2

Vidadi, но при этом не корпел всё время над сочинением стихов

Ещё как корпел. Дохуя читал и дохуя писал в стол.

Ram 13-04-2012 13:38 0

persik, Эм. Ты сказал прямо выше, что не может.

Я написал -
Я понимаю. Но он возможно станет великим, даже если в каком-то возрасте будет несщадно бухать и гулять.

Ты ответил -
Неправ же. Все великие отдаются своему делу полностью.

persik 13-04-2012 13:41 0

Ram, Неправ же. Все великие отдаются своему делу полностью.
и где тут хоть слово о решающей роли родителей?

Ram 13-04-2012 13:44 0

persik, А. Я догнал, что ты имеешь ввиду.

fhfh 13-04-2012 15:16 0

Ram, Ну, просто Персик там говорил про потенциальных гениев.
потенциальность гения вероятностна. повышать эту вероятность можно миллионом способов.

Ram 13-04-2012 15:16 0

fhfh, Она вероятна всегда.

Мне интересно, как ты будешь ее повышать. Я и спросил о методах.

persik 13-04-2012 15:22 0

Ram, Она вероятна всегда.
Он и сказал, что её можно повысить. Однозначных способов нет. Как может в таком сложном процессе воспитания вообще следовать определённому шаблону?

Ram 13-04-2012 15:23 0

persik, Ну, вот что ты будешь делать?

Ты же собрался. Есть же какие-то идеи?

Это не с целью как-то там завалить тебя... Мне действительно интересно

persik 13-04-2012 15:28 0

Ram, Например, можно помочь ребёнку в деле, которое его заинтересовало. Можно посвящать некоторое дополнительной учёбе. Я честно не знаю как конкретно это будет происходить, и вообще смогу ли я сделать хоть что-то конкретное. Но есть же те, кто смогли, а значит возможно получится и у меня.

fhfh 13-04-2012 15:29 0

Ram, начиная с того, что не бухать при/до беременности, и заканчивая подбором школы/секций/учителей

Ram 13-04-2012 15:35 0

persik, Ну, смогли единицы.

Мне порой кажется, что это результат случайных распределений :D

persik 13-04-2012 15:41 +1

Ram, Кстати, я тут поофтоплю. Заметил очень интересную тенденцию. Если хотят указать на то, что оппонент неправ, стараются прибегнуть к аргументу типа: "а вот Эйнштейн (в большинстве случаев только Эйнштейн, о других либо не знают, либо не могут вспомнить ни одну кулстори) был таким-то, следовательно ты неправ". Мудаки, в общем.

Так вот, Эйнштейн по инициативе матери с шести лет начал заниматься игрой на скрипке. Любовь к музыке у него сохранилась на протяжении всей жизни.

P.S. да, я назвал сам себя мудаком.

Simple_Not 13-04-2012 15:43 0

persik, У тебя логическая попасть в рассуждении, которое описывает логическую яму.

persik 13-04-2012 15:44 0

Simple_Not, Поясняй же.

Ram 13-04-2012 15:44 0

persik, Хм. Но ведь он не стал в итоге скрипачом) А стал великим физиком :)

Но это неважно. По сути - любой интеллекутальный род деятельности - развивает

Simple_Not 13-04-2012 15:47 0

persik, Между цитируемыми "Эйнштейн не делал" и "ты не прав" нет связи. Между "прибегют к аргументу" и "мудаки в общем" тоже её нет.

persik 13-04-2012 15:48 +1

Ram, Вообще не стоит относится к этому посту так, как отнёсся симпл, это же просто приступ оффтопинга. Но раз уж зашла речь об этом, я думаю, он был признатлен матери за её настойчивость.

persik 13-04-2012 15:51 0

Simple_Not, Наверное, ты неправильно понял смысл. Я говорил о том, что многие любят приводить аргументы через жизнь авторитетов. Ну вот наркотики - зло. А тебе в ответ говорят, что %рокернейм% упарывался и был крутым. По-моему так делать очень плохо.

Ram 13-04-2012 15:51 0

persik, Я и не отношусь к этому посту всерьез.

Я бы вообще сейчас с радостью поговорил об отвлеченных вещах.

persik 13-04-2012 15:54 0

Ram, У нас отличная погода, кстати. Правда уже второй год весна жаркая, зато летом не прекращают идти дожди. Ужасная несправедливость. А ещё я нашёл в своём захолустье милкис. Он у нас, как дефицитный товар - пять бутылок на неделю-две. Приходится магазин мониторить.

Simple_Not 13-04-2012 15:59 0

persik, Приводить аргументы в виде жизни известных людей - это настолько нормально, что мудак тут лишь ты. Как минимум эта хуйня является фактом, который выбивается из однополярной концепции, выдвигаемой оппонентом, что в принципе должно заставить этого оппонента одуматься и пересмотреть свои взгляды.
Например, мне говорят что мой бывший сосед - Николай Анатольевич - очень плохой человек и всегда был таким. Однако в ответ я могу рассказать какую-нибудь историю про якобы плохого человека, который на самом деле таки имел в себе добродетель. Мой собеседник просто вынужден будет вспомнить все факты о Николае Анатольевиче, дабы убедить меня в том, что мой рассказ не соотносится с обсуждаемой ситуацией.

Simple_Not 13-04-2012 16:03 0

Ram, Я бы вообще сейчас с радостью поговорил об отвлеченных вещах.
Да ты всегда только о них с радостью и говоришь.

Ram 13-04-2012 16:05 0

persik, А я решаю задачник по молекулярке.

Вообще, я очень устал - и плохо понимаю, что происходит вокруг. Мне надо пережить апрель.

ggdandelion 13-04-2012 16:10 0

persik, Давай перешлю тебе ящик милкиса, у нас его дохуя.

persik 13-04-2012 16:11 +1

Simple_Not, В данном случае объектом спора является только сосед. Зачем же вспоминать какие-то истории о других людях, если есть конкретный персонаж, по действиям которого и можно прийти к выводу о том, какой он на самом деле. А вот все эти сторонние рассказы как раз и являются отвлекающим манёвром, они уводят диалог в сторону и не дают разобраться в характере Николая Анатольевича.

Так вот в случае с наркотиками объективными и информационными аргументами являются многочисленные исследования, медицинские заключения и статистика. А рассказы про крутых рокеров это возмутительная попытка замылить глаза оппонента ненужной ерундой.

Не знаю кто из нас тут ещё мудак.

persik 13-04-2012 16:12 0

ggdandelion, Да мне пока хватает. В этом даже есть романтика.

ggdandelion 13-04-2012 16:13 0

Simple_Not, По-моему, ты не догоняешь суть коммента выше.

Примеры с гениеями или выдающимися личностями - крайне хуевые примеры, поскольку с точки зрения статистики они стоят ровно нихуя.

Fisben 13-04-2012 16:15 0

persik, Когда непонятно кто мудак для внесения ясности и упрощения условий вводится константа.

holywars.ru/user/9663

уж он точно мудак. и спора нет.

Simple_Not 13-04-2012 16:19 0

persik, Но ведь официальная наука давным-давно признала, что нельзя делать суждения исходя лишь из одного варианта - такая хуйня априори будет необъективной и запросто может порушиться в реальных условиях.
Например, я могу решить стоить охуенный дом в очередном илитном местечке, что распродают на участки. Однако внезапно у меня случится разговор с каким-нибудь знакомым, что вспомнит истории о массовом кидалове и наебательстве. За счёт этого я лишний раз всё тщательно перепроверю и либо действительно обнаружу факт аферы, либо ещё раз убежусь в том, что всё изначально было правильно, но при том наберусь множества попутной информации. Таким образом от этого разговора я в любом случае выиграю.
Так вот, в случае с наркотиками медики официально заявили, что небезызвестный г-н Осборн имеет геном близкий по своему коду к неандертальцам, что скорее всего является главной и единственной причиной того, что он не сдох после всей своей наркоты. На основе этого можно утверждать, что в зависимости от генов употребление даже тяжёлой наркоты может пройти для человека практически без последствий.

Simple_Not 13-04-2012 16:22 0

ggdandelion, А с точки зрения воспитания, психологии, социологии и прочих гуманитарных учений равнение на среднюю величину является ещё более хуёвым, чем соответствие низшей.

ggdandelion 13-04-2012 16:23 0

Simple_Not, Но ведь официальная наука давным-давно признала, что нельзя делать суждения исходя лишь из одного варианта - такая хуйня априори будет необъективной и запросто может порушиться в реальных условиях.
Например, я могу решить стоить охуенный дом в очередном илитном местечке, что распродают на участки. Однако внезапно у меня случится разговор с каким-нибудь знакомым, что вспомнит истории о массовом кидалове и наебательстве. За счёт этого я лишний раз всё тщательно перепроверю и либо действительно обнаружу факт аферы, либо ещё раз убежусь в том, что всё изначально было правильно, но при том наберусь множества попутной информации. Таким образом от этого разговора я в любом случае выиграю.
Так вот, в случае с наркотиками медики официально заявили, что небезызвестный г-н Осборн имеет геном близкий по своему коду к неандертальцам, что скорее всего является главной и единственной причиной того, что он не сдох после всей своей наркоты. На основе этого можно утверждать, что в зависимости от генов употребление даже тяжёлой наркоты может пройти для человека практически без последствий.


Заканчивай бредить.

Fisben 13-04-2012 16:23 0

Simple_Not, официальная наука

Отдам сына в институт официальной науки!

Simple_Not 13-04-2012 16:24 0

ggdandelion, Что в том моём посте является бредом?

ggdandelion 13-04-2012 16:26 0

Simple_Not, А с точки зрения воспитания, психологии, социологии и прочих гуманитарных учений равнение на среднюю величину является ещё более хуёвым, чем соответствие низшей.

Ты в этом треде тупеешь с каждым постом, боюсь представить, что ты напишешь постов через пятьдесят.

На средней величине сейчас базируется почти все: образование, законодательство, воспитание, да дохуя чего.

Fisben 13-04-2012 16:27 -1

Simple_Not, просто ты сказал хуйню.
официальная наука давным-давно признала, что нельзя делать суждения исходя лишь из одного варианта

Один вариант != исключение из правил, про которое говорилось выше. непредсказуемые и крайне редкие отклонения, которые в маштабах статистики столь ничтожны, что ими лучше пренебречь, чем опираться на них.

ggdandelion 13-04-2012 16:28 0

Simple_Not, Но ведь официальная наука давным-давно признала, что нельзя делать суждения исходя лишь из одного варианта - такая хуйня априори будет необъективной и запросто может порушиться в реальных условиях.

Это твоя концепия предусматривает переоценку всего исходя из каких-то там одиночных историй, под которыми пока ещё никто не расписался ни разу. А концепция среднего говорит о том, что есть некое значение присущее большинству, и небольшие величины на крайних точках.

ggdandelion 13-04-2012 16:29 0

Simple_Not, Так вот, в случае с наркотиками медики официально заявили, что небезызвестный г-н Осборн имеет геном близкий по своему коду к неандертальцам, что скорее всего является главной и единственной причиной того, что он не сдох после всей своей наркоты. На основе этого можно утверждать, что в зависимости от генов употребление даже тяжёлой наркоты может пройти для человека практически без последствий.

А это настолько лютый пиздец, что я даже Рэма призывать не буду.

Simple_Not 13-04-2012 16:29 0

ggdandelion, Ты в этом треде тупеешь с каждым постом, боюсь представить, что ты напишешь постов через пятьдесят.
Если предположить, что ты прав, то моя мотивация лишь возрастёт.
На средней величине сейчас базируется почти все: образование, законодательство, воспитание, да дохуя чего.
А теперь давай-ка вспомним, что из этих троих регулярно демонстрирует свою хромоту?

Simple_Not 13-04-2012 16:30 0

Fisben, столь ничтожны, что ими лучше пренебречь
Иди нахуй, мудак.

ggdandelion 13-04-2012 16:31 0

Simple_Not, Какаю нахуй хромоту?

Simple_Not 13-04-2012 16:33 0

ggdandelion, Это твоя концепия предусматривает переоценку всего исходя из каких-то там одиночных историй, под которыми пока ещё никто не расписался ни разу.
Я тебе даже больше скажу - эти истории вообще могут не иметь ничего общего с реальностью. Важно лишь то, что они могут подтолкнуть кого-либо к перепроверке всех неустойчивых моментов.
А концепция среднего говорит о том, что есть некое значение присущее большинству, и небольшие величины на крайних точках.
И тем не менее, если всё подряд бездумно ровнять на среднее, то получится хуета.

Ram 13-04-2012 16:34 +1

Fisben, непредсказуемые и крайне редкие отклонения, которые в маштабах статистики столь ничтожны, что ими лучше пренебречь, чем опираться на них.
Ну да. И мы бы так до сих пор сидели с "пудинговой" моделью атома

Simple_Not 13-04-2012 16:36 0

ggdandelion, Хочешь сказать, что среднестатистическое образование, среднестатистическое воспитание и среднестатистическая работа законов близки к идеальным значениям? Можешь даже не рашку рассматривать.

persik 13-04-2012 16:36 0

Simple_Not, Я не понимаю о чём ты.

Simple_Not 13-04-2012 16:37 0

persik, Зато я понимаю.

persik 13-04-2012 16:39 0

Simple_Not, Ок.

ggdandelion 13-04-2012 16:43 0

Simple_Not, Хочешь сказать, что среднестатистическое образование, среднестатистическое воспитание и среднестатистическая работа законов близки к идеальным значениям?

Ты совсем мудак? Среднестатистические вещи существуют из-за их массовости. Потребность массово воспитывать, обучать и работать - причина их существования. Мир не состоит из гениев, а состоит из обычных средних людей, со средними способностями и умениями. И поэтому ему (миру) приходится подстраиваться под большинство.

И откуда ты взял в этом треде слово "идеал"?

Fisben 13-04-2012 16:45 0

Simple_Not, Жопная боль ?

Simple_Not 13-04-2012 16:46 0

ggdandelion, Ты никогда не задумывался о том, что рашка делает плохие товары лишь оттого, что производство и даже работники заточены под создание плохих товаров?

Fisben 13-04-2012 16:46 0

ggdandelion,
И откуда ты взял в этом треде слово "идеал"?


Он взял это с того сайта где написано, что официальная наука что-то подтвердила.

persik 13-04-2012 16:48 0

Simple_Not, В нормальных странах существует дифференциация по знаниям и способностям. В Англии после определённого класса можно пойти учится в аналог нашего ПУ, либо сдать сложный тест и перейти в подготовительные классы, после которых вас ждёт прямая дорога в университет.

Simple_Not 13-04-2012 16:48 +1

Fisben, Ты мудень же. Исключениями нельзя пренебрегать. К примеру, в медицинской практике именно непренебрежение малораспространёнными вариантами может помочь пациенту (нет, я это не из Хауса взял).

ggdandelion 13-04-2012 16:48 0

Simple_Not, Ты никогда не задумывался о том, что рашка делает плохие товары лишь оттого, что производство и даже работники заточены под создание плохих товаров?

Мы так и будем по хуйне скакать или хотя бы одну тему доразберем?

Обсуждать с тобой "рашку" заранее бесполезно, ты просто ебнутый на этом вопросе, в не лучшем смысле.

ggdandelion 13-04-2012 16:49 0

Simple_Not, Исключениями нельзя пренебрегать.

С этим полностью согласен. Исключения не подтверждают правила, а наоборот.

И меня это со школы бесит, из ебанного русского, где исключения охуенно так подтверждают правила.

Simple_Not 13-04-2012 16:49 0

persik, Это всё прямое следствие непосредственного влияния архаичного феодального общества на современный мир, не более.

persik 13-04-2012 16:55 0

Simple_Not, Это всё работающая модель. А идею про архаичное влияние опиши поподробней, интересно послушать.

Simple_Not 13-04-2012 16:56 0

ggdandelion, Рашка здесь взята как наиболее доступный пример. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт..

Vidadi 13-04-2012 16:56 +1

ggdandelion, большую и лучшую часть он написал будучи в ссылке где единственными развлечениями был бильярд и чтение книг и не было балов и званых ужинов.

Simple_Not 13-04-2012 16:58 0

persik, Откуда по-твоему пошла традиция создания элитных учебных заведений?

Vidadi 13-04-2012 16:59 0

persik, тут все мудаки,разница только в степени мудачества

Fisben 13-04-2012 17:00 0

Simple_Not, Либо ты занимаешься доскональным изучением вопроса и тогда не должен смотреть на чужой опыт и исключения, либо ты идешь по линии тренда и используешь наиболее вероятный вариант. Статистика - это хождение вдоль линии тренда и исключения в ней не имеют фактического значения.
А ты заебал вырывать из конетекста
в масштабах статистики столь ничтожны, что ими лучше пренебречь, чем опираться на них.

persik 13-04-2012 17:02 0

Simple_Not, Элитные учебные заведения это хорошая идея. Если оно отбирает учеников по уму, а не по какому-то другому цензу.

Vidadi 13-04-2012 17:02 +1

Simple_Not, чувак,тебе срочно нужно отдохнуть от ХВ,а то в последние дни ты сам не свой.

Simple_Not 13-04-2012 17:06 0

Fisben, Либо ты занимаешься доскональным изучением вопроса и тогда не должен смотреть на чужой опыт и исключения
Кое-кто не умеет в познание и анализ. Доскональное изучение именно что подразумевает рассмотрение всех возможных исключений, и уж тем более - изучение чужих мыслей на этот счёт.
А ты заебал вырывать из конетекста
Статистика - это хождение вдоль линии тренда и исключения в ней не имеют фактического значения.
в масштабах статистики столь ничтожны, что ими лучше пренебречь, чем опираться на них.
Именно из-за таких как ты статистика может представлять из себя хуету, не имеющую ничего общего с реальность. Любой прогноз всегда будет делаться на основе изменения среднего по отношению к "исключениям". Если последними пренебрегать, то рано или поздно на графиках можно обнаружить крайне некрасивый и притом проиндексированный излом.

Simple_Not 13-04-2012 17:06 0

persik, Элитные учебные заведения
отбирает учеников по уму
Увы-увы.. Воспользуемся логикой Fisben'а и пренебрежём.

ggdandelion 13-04-2012 17:07 0

Simple_Not, Любой прогноз всегда будет делаться на основе изменения среднего по отношению к "исключениям".

Я плохо помню курс статистики из учёбы, но тут ты пиздишь нещадно. Пруфы.

persik 13-04-2012 17:08 0

Simple_Not, Это проблема не концепции, а системы.

Simple_Not 13-04-2012 17:08 0

Vidadi, Это сайт для споров и я использую его по прямому назначению - всё на своих местах.

ggdandelion 13-04-2012 17:08 0

Simple_Not, Элитные учебные заведения
отбирает учеников по уму
Увы-увы..


Без увы. Так и есть.

persik 13-04-2012 17:08 0

Simple_Not, Именно из-за таких как ты статистика может представлять из себя хуету, не имеющую ничего общего с реальность. Любой прогноз всегда будет делаться на основе изменения среднего по отношению к "исключениям". Если последними пренебрегать, то рано или поздно на графиках можно обнаружить крайне некрасивый и притом проиндексированный излом.
ПУШКА.

Simple_Not 13-04-2012 17:10 0

persik, Я разве где-то обвинял саму концепцию?

Simple_Not 13-04-2012 17:12 0

ggdandelion, Таких всего несколько десятков по всему миру.

persik 13-04-2012 17:12 +1

Simple_Not, Это всё прямое следствие непосредственного влияния архаичного феодального общества на современный мир, не более.

Simple_Not 13-04-2012 17:13 0

ggdandelion, cut

Simple_Not 13-04-2012 17:14 0

persik, Разве что за обсуждаемую концепцию взять идею о "расслоении образования".

Vidadi 13-04-2012 17:19 +2

Simple_Not, когда оскорбления превалируют над доводами,когда "иди на хуй" превращается в главный аргумент-это уже не спор,а срач.

Simple_Not 13-04-2012 17:22 0

Vidadi, Даже по этой ветке можно явно проследить, что нахуй посылаемые мной личности посылаемы туда мной лишь в строго определённых ситуациях.

Vidadi 13-04-2012 17:27 -1

Simple_Not, таких ситуаций, в последние дни,что то слишком много. либо вокруг тебя все резко поглупели, либо у тебя наметилась проблема адекватного восприятия.

ggdandelion 13-04-2012 17:28 0

Simple_Not, Даже по этой ветке можно явно проследить, что нахуй посылаемые мной личности посылаемы туда мной лишь в строго определённых ситуациях.


Это когда он что-то пишет в треде?

Simple_Not 13-04-2012 17:31 0

Vidadi, Слишком много? Иди нахуй же. Могло стать либо больше, либо меньше. Никаких "слишком" и в помине быть не может.
либо вокруг тебя все резко поглупели, либо у тебя наметилась проблема адекватного восприятия.
То есть либо День Дурака не прошёл для тебя без последствий, либо ты боле не способен оценивать мои посты как адекватное восприятие ситуации.

Simple_Not 13-04-2012 17:31 0

ggdandelion, Это когда меня раздражает то, что он пишет.

ggdandelion 13-04-2012 17:33 0

Simple_Not, Ну, в данной ситуации не прав как раз ты. Ибо замечание было корректным.

Одно дело послать нахуй автора плохого вара, другое дело, когда это недостаток аргументации в нормальном споре.

Simple_Not 13-04-2012 17:39 0

ggdandelion, Это может показаться тебе крайне странным, но пролистав этот тред я не насчитал и пяти откровенных оскорблений от меня в адрес других пользователей сайта.
Вы же только и делаете, что кукарекаете про то, что я на самом деле мудак и пишу какую-то хуйню. Притом даже не аргументируете это.
Таким образом замечание Видади вовсе не является корректным.

ggdandelion 13-04-2012 17:46 0

Simple_Not, Вы же только и делаете, что кукарекаете про то, что я на самом деле мудак и пишу какую-то хуйню. Притом даже не аргументируете это.
Таким образом замечание Видади вовсе не является корректным.


Но так и есть.

Vidadi 13-04-2012 17:49 0

Simple_Not, слово "слишком" вполне безобидное слово,странно,что оно тебя из раза в раз так сильно напрягает и раздражает.
ты уже не первый день ведёшь себя как человек находящийся на грани нервного срыва.отдохни с недельку и потом возвращайся.и это я не иронизирую,а любя говорю.

Simple_Not 13-04-2012 17:50 0

ggdandelion, Не знаю что там есть у тебя, но я могу наблюдать только то, что при малейшей возможности избежать аргументации путём прямого оскорбления меня вы не пренебрегаете этой возможностью.

ggdandelion 13-04-2012 17:52 +1

Vidadi, Тебе бы тоже отдохнуть.

Simple_Not 13-04-2012 17:53 0

Vidadi, Слово "слишком" эквивалентно слову "чрезмерно", что автоматически подразумевает существование некой "меры", нормы. На ХВ не может быть сказано слишком много, просто не может.
ты уже не первый день ведёшь себя как человек находящийся на грани нервного срыва.отдохни с недельку и потом возвращайся.и это я не иронизирую,а любя говорю.
Я просто общаюсь с мудаками из интернета, притом чувствую себя весьма хорошо, у тебя детектор бракованный видимо.

Vidadi 13-04-2012 17:56 0

ggdandelion, обрати внимание я даже на откровенные оскорбления не реагирую оскорблениями ибо хорошо воспитан,считаю это трусостью и проявлением слабости

Vidadi 13-04-2012 18:02 0

ggdandelion, я как раз этим тут и занимаюсь

ggdandelion 13-04-2012 18:03 0

Vidadi, обрати внимание я даже на откровенные оскорбления не реагирую оскорблениями ибо хорошо воспитан,считаю это трусостью и проявлением слабости

Я тоже хорошо воспитан, но посыл нахуй считаю даже полезным.

Vidadi 13-04-2012 18:05 0

Simple_Not, у всего есть своя мера и ересь на ХВ не исключение.

отрицание-первая стадия

Vidadi 13-04-2012 18:06 0

ggdandelion, ментальные различия

Fisben 13-04-2012 19:02 0

Simple_Not, ДА начни же ты внимательно меня читать.
Либо ты занимаешься доскональным изучением вопроса и тогда не должен смотреть на чужой опыт и исключения

Я и имею ввиду, что такой вид деятельности подразумевает изучение аспекта со всех сторон и изучение частных случаев. Есть определенные люди которые изучают эти исключения, чтобы это можно было использовать в нетривиальных ситуациях

Жизнь же намного проще и прозаичнее и куда чаще случаются статистически предсказуемые явления.

Если последними пренебрегать, то рано или поздно на графиках можно обнаружить крайне некрасивый и притом проиндексированный излом.


Никогда. Ислючения. Не изменят. Линию тренда.
Они называются исключениями потому что непредсказуемы. Если исключения начинают случаться часто, то они не являются исключительными случаями.


Ты просто не можешь понять сути статистики, она для того и создана, чтобы иметь усредненное значение, которое имеет сваю вариативность, но в целом будет в определенном диапазоне.

Исключения нельзя оценивать статистикой со средними значениями...

Ram 13-04-2012 19:04 0

Fisben, Они называются исключениями потому что непредсказуемы. Если исключения начинают случаться часто, то они не являются исключительными случаями.
Т.е. в твоем мире все еще пользуются пудинговой моделью атома?

Fisben 13-04-2012 19:17 0

Ram, Бох ты мой. Я же написал уже много раз, что либо ты опираешься на статистику и пользуешься средними результатами, либо вообще не смотришь на нее и изучаешь эти самые пресловутые исключения.
Либо статистика - либо углубленное изучение частных случаев
Для того что вынести их них пользу.
Ну почему меня никто не читает целиком.

Я просто пытаюсь донести мысль: нельзя приводить доводом какие-то статистические выбросы. Доводом того, что такое может случиться вновь. такое имею право только те, кто ГЛУБИННО изучил суть вопроса и природу частного явления.

Fisben 13-04-2012 19:18 0

Simple_Not, Увы-увы.. Воспользуемся логикой Fisben'а и пренебрежём

Какой ты мудак, если считаешь это исключениями.
гугли разницу в словах исключение и меньшинство

Ram 13-04-2012 19:20 0

Fisben, Ну почему меня никто не читает целиком.
Бедняжка.

Меня напрягает в твоих рассуждениях явно нелогичная и неверная фраза. Не более.

Я понятия не имею, с чего ты взял, что редкие переодические величины - называются исключениями, более того - являются непредсказуемыми.

Fisben 13-04-2012 19:25 0

Ram, Можешь заменить в моей фраз часто или периодично. Т.е. с определенными временными условиями или с определенными условиями. Если условия не определены - то они будут хаотичны. И их следует изучать, чтобы найти их природу, а до этого момента приводить их в качестве аргументации -неверно.

Ram 13-04-2012 19:31 0

Fisben, Совершенно верно.

Но я намекаю и на другой аспект такого подхода.

Редко случающиеся величины (казалось бы случайные отклонения, подверждающиеся всевозможными методами проверки вероятностей)иногда касаются не исключений, а постоянных и обязательных свойств исследуемого объекта.

Ведь то, что в опыте Резерфорда процент отклоненных эдектронов был ничтожно мал - объясняется малым размером ядра, и вовсе не тем, что ядро есть у малого количества атомов :D

Т.е. статистика - это вещь, с которой нужно быть очень аккуратным. Это не более, чем инструмент, который может предсказывать с некоторой долей правды.

Fisben 13-04-2012 19:38 0

Ram, Я с этим абсолютно согласен. В научном подходе, когда идут эксперименты и прочее внимание уделять стоит именно тому, что кажется аномальным или маловероятным, так и делаются многие открытия.

Но я сетую за то, что проведении опыта Резерфорда сейчас снова будет малый процент отклоненных электродов. И если в один прекрасный день по невероятному стечению обстоятельств этот процент будет невероятно велик, то это вовсе не повод ожидать такой результат каждый раз. И намного вернее будет заявить, что следующий эксперимент завершится с привычным результатом. И ксли каждый раз будет 1% отклоенных электродов, то это снова же тренд. и меньшинство. но не исключение.

Статистика дается для того, чтобы строить наиболее вероятную модель событий.

10-04-2012 18:00 0

и передам детям весь опыт своего прошлого.

1 комментарий
NightmareZ 12-04-2012 07:47 +1

svin, Какой к чёрту опыт? )))

10-04-2012 18:32 0

Ну как бы в будущем обязательно, но пока не думаю

11 комментариев
NightmareZ 12-04-2012 07:48 0

Razor, Кто обязал?

Razor 12-04-2012 10:57 +2

NightmareZ, Умри в мучениях,в этом варе ты запредельно уныл

oirk 12-04-2012 12:23 +1

NightmareZ,
не сдержался

NightmareZ 12-04-2012 23:46 0

Razor, Сейчас модно обвинять оппонента в троллинге, когда у самого аргументов нет.

opera.rulez 13-04-2012 00:45 +1

NightmareZ, Вас, сударь, никто не обвиняет в троллинге. Или Петросян — тролль?

NightmareZ 13-04-2012 00:47 +1

opera.rulez, Сейчас модно обвинять оппонента в петросянстве, когда у самого аргументов нет.

fixed

opera.rulez 13-04-2012 00:48 0

NightmareZ, Окей.

Razor 13-04-2012 07:01 +1

NightmareZ, Ну почему же.Еще я могу обвинить тебя в демагогии, например

oirk 13-04-2012 07:08 0

Razor, Демагогия нынче вне закона?

Razor 13-04-2012 08:38 0

oirk, Ровно в той же степени, что и троллинг с петросянством

oirk 13-04-2012 16:41 0

Razor, Тогда норм.

10-04-2012 22:19 +3

Когда-нибудь годовалый ребёнок обхватывал ваш палец своей маленькой ручонкой? Вы прикасались своей щекой к его нежной щеке? Он смотрел вам в глаза и искренне улыбался? Он тянул к вам ручки? Обнимал вас крупко-крепко? Вы слышали в живую его дзвонкий смех?
Это потрясающе! В такие моменты хочется весь мир ему подарить.

Я хочу себе ляльку. Я хочу стать матерью.

50 комментариев
Kiok 10-04-2012 22:33 +2

Nebraska, С прошедшим тебя кстати...

Nebraska 10-04-2012 22:59 0

Kiok, Спасибо

Razor 10-04-2012 23:02 +2

Nebraska, Элегантно обойдены моменты про "а вас когда-нибудь будили по ночам из-за обосранных пеленок?" и "а вы когда нибудь сами обсирали в панике пеленки, когда у ребенка температура 41?" и еще ряд других

Kiok 11-04-2012 06:44 0

Razor, Будь мужиком, блеать! Не бойся трудностей!

Razor 11-04-2012 07:28 0

Kiok, Так я ничего и не говорю, иначе бы и не был на этой стороне, но все же это ударно односторонний пост

Nebraska 11-04-2012 13:47 0

Razor, Сущие мелочи. Это нужно просто пережить. Мы справимся, ребят.

G.Wox 11-04-2012 14:30 +4

Nebraska, Живая игрушка. Потрясающе!

Razor 11-04-2012 14:44 0

G.Wox, Ты — хуй

G.Wox 11-04-2012 14:48 +1

Razor, Оскорблять людей нехорошо.

Random0 12-04-2012 01:32 0

Nebraska, Ребенок нужен кому-либо только ради удовольствия, где удовольствие - любые события, воспринимаемые индивидом позитивно.

Зачем, зачем, бл*ть? Ни одно существо, участвующее в деторождении, не способно дать объективные аргументы за это самое деторождение. Потому что их попросту нет.
Безосновательное стремление создать семью, стать отцами и матерями показывает, насколько еще незрело человечество.

Множество идей навязано, подобно идее "деторождение - благо". Например, слепая ненависть к фашизму (а конкретно - к нацизму) или сильно завышенная ценность официального образования.

Kiok 12-04-2012 06:51 +2

Random0, Вот именно фашизм (в конкретно - нацизм) более верно показывает насколько незрело человечество.

Random0 12-04-2012 07:27 0

Kiok, Да, кстати. Гитлер благодаря ораторскому таланту и уму создал машину для уничтожения человеков.

NightmareZ 12-04-2012 07:50 +1

Nebraska, Nebraska, меня щас стошнит.

Simple_Not 12-04-2012 08:30 +2

NightmareZ, Пошёл нахуй, тупой обмудок. Сам факт того, что кто высказывает подобные рассуждения является объективно хорошим для всего рода человеческого.

NightmareZ 12-04-2012 08:47 0

Simple_Not, Мне срать на ваш род.

opera.rulez 12-04-2012 11:57 -1

NightmareZ, Твоё мнение никого не ебёт. Засунь его себе в анус, пёс.

opera.rulez 12-04-2012 11:59 0

Random0, Ты за уничтожение человеческой расы? Тогда начни с себя. Вскрой вены вдоль в тёплой ванне и скинь сюда фотки.

Fisben 12-04-2012 12:08 0

Nebraska, Ну описала ты конечно все это сопливым розовым пузырем.
Если бы можно было миновать стадию пеленочную- я был бы рад)
Я бы с удовольствием сразу же начал заниматься с ним его развитием, поиском талантов, Чтобы потом с гордостью взглянуть на свое чадо.

art 12-04-2012 12:19 +4

opera.rulez, Я вскрывал, а раса все еще на месте, что делать?

Random0 12-04-2012 14:09 0

opera.rulez, Повод будет в дальнейшем, но сейчас время пока что еще не пришло.

Random0 12-04-2012 14:17 0

Simple_Not, [deleted]

Fisben 12-04-2012 14:19 0

Random0, мне срать что там лучше для человека, но я хотел бы жить, чем вымереть. Объективно тебе говорю - мне не хочется подыхать

Random0 12-04-2012 14:26 0

Simple_Not, Пошёл нахуй, тупой обмудок. Сам факт того, что кто высказывает подобные рассуждения является объективно хорошим для всего рода человеческого.

Для человеческой расы? Спорно, так как после смерти перестают существовать потребности. Вообще, какого хрена существование и развитие чего-либо, что общество считает позитивным, есть благо? Эта идея навязана.

art 12-04-2012 14:29 0

Fisben, Все равно подохнешь, какое тебе дело до расы?

Fisben 12-04-2012 15:10 +1

art, А ты из тех, кто пока не найдет причину - не будет ничего делать?

Мне например хочется оставить кого-то после себя. не для абстрактного человечества, а для себя. Чтобы не было ощущения, что все люди живут бессмысленно. как бы закон природы.

Random0 12-04-2012 15:19 +2

Fisben, Мне например хочется оставить кого-то после себя. не для абстрактного человечества, а для себя.

Гедонизм и эгоизм. Оставишь для себя, а ребенку потом отдуваться.

Fisben 12-04-2012 15:22 +1

Random0, Ты глубоко разочаровавшийся в жизни человек ?
Почему человек не может получать удовольствие от жизни ?

Random0 12-04-2012 15:32 0

Fisben, Удовольствие - эмоции от любого события, воспринимаемого индивидом позитивно. Наиболее вероятно присутствие и удовольствия, и его противоположности в жизни. Человек привыкает к естественным веществам, вызывающим счастье, и переносит их отсутствие, как ломку, причем с каждым разом ломка становится все сильнее.

Fisben 12-04-2012 15:35 0

Random0, Как узнать, что такое радость, не познав горя ? Контраст - основа жизни.

Чего это вдруг она все сильнее ? С возрастом человек меньше радуется имеешь ввиду ? ну так и проблемы он легче переносит.

В конце концов объясни почему люди стоят час в очереди на какой-нибудь 15 минутное веселье ? потому что 15 минут стоят того.

Random0 12-04-2012 15:41 +1

Fisben, В конце концов объясни почему люди стоят час в очереди на какой-нибудь 15 минутное веселье ? потому что 15 минут стоят того.

Потому что доза. Откинь свой романтизм.

Спорить можно бесконечно, в общем; never mind.

Fisben 12-04-2012 15:51 0

Random0, Зачем отвечать только на конец фразы ?

Доза...на самом деле - почему ты живешь ?

Razor 12-04-2012 16:15 0

Nebraska, Ня, ITT озлобленные задроты ненавидят людской род :3

Simple_Not 12-04-2012 16:38 +1

Random0, Для человеческой расы? Спорно, так как после смерти перестают существовать потребности.
Хуйню написал. Понятие "род человеческий" подразумевает собой всё человечество вместе взятое, а ему, человечеству, крайне похуй на смерть отдельного индивида. В целом же человечество вовсе не имеет никаких видимых причин к однозначному погибанию.
Вообще, какого хрена существование и развитие чего-либо, что общество считает позитивным, есть благо? Эта идея навязана
А ещё тебе навязали идею о том, что нужно есть дабы не сдохнуть, а также то, что без кислорода, что организм получает при помощи дыхания (хотя это тоже безусловно навязано), эритроциты не могут нормально доставлять клеткам организма нужные вещества.

Ram 12-04-2012 23:18 +1

Fisben, как бы закон природы.
как бы больная фантазия

Fisben 13-04-2012 01:07 0

Ram, т.е. стремление нарожать потомство в природе человека не заложено ?

opera.rulez 13-04-2012 01:11 +2

Fisben, Некоторые современные породы кур лишены инстинкта насиживания. Из положения выходят с помощью инкубатора. Я таких кур в жизни не видел, поэтому подозреваю, что их выдумали задроты, но в книгах пишут, что такие породы есть.

Ram 13-04-2012 01:17 +1

Fisben, А я где-то такое сказал?

Просто все эти фразы в стиле "закон природы" - не имеют никакого смысла.
Нужно понимать, что тут стоит куда более глубокая (самое интересное, простая и понятная с точки зрения обыкновенной физики) идея. Естественный отбор не может работать в сторону генов стерильности, т.к. эти гены вымрут в первом же поколении.

Конечно, сейчас можно вспомнить общественных насекомых, но там совсем другая история.

Fisben 13-04-2012 10:37 0

Ram, Ты просто усложнил фразу " закон природы".
Я думал понятно, что под этим подразумевается то, что если откататься от репродукции, то это пойдет в разрез с естественным развитием любой формы жизни (кроме кур оперы)

Ram 13-04-2012 13:19 0

Fisben, естественным развитием любой формы жизни
Опять бессмысленная фраза.

Fisben 13-04-2012 13:44 0

Ram, В чем ее бессмысленность.

Ram 13-04-2012 13:45 0

Fisben, А что это вообще такое?..

Fisben 13-04-2012 13:47 0

Ram, все живое размножается, Тем или иным способом ?

Ram 13-04-2012 13:49 0

Fisben, Логично.

Только это очень странное объяснение фразы -
естественным развитием любой формы жизни

Зачем слово естественность? что оно несет?
Что за развитие? Развитие формы жизни - это эволюционный аспект.

G.Wox 13-04-2012 13:50 +2

Random0, Ни одно существо, участвующее в деторождении, не способно дать объективные аргументы за это самое деторождение.
ну почему же, разве человечеству не нужны новые люди?
вообще, стремление Небраски стать матерью - хорошо. плохо то, что этот, меняющий жизнь, шаг ассоциируется исключительно с прелестью годовалого ребенка. а между тем, это гораздо большее. Я бы советовал думать не столько о рождении ребенка(и уж тем более ляльки), сколько о рождении человека, нового человека.

fhfh 13-04-2012 15:27 +2

G.Wox, это всё процессы последовательные. пеленая и баюкая - мечтаешь о его первом шаге. гуляя с коляской - о том как будете вместе бросаться листьями в том же парке. ну и так далее.
а желание учить сына матану - надуманно и не имеет ничего общего с реальной жизнью.

Fisben 13-04-2012 15:54 0

Ram, Развитие в рамках жизни кого-либо имел ввиду.

Ram 13-04-2012 16:02 0

Fisben, Кого-либо?

Ну, вот в улье пчел размножается только одна особь из множества.

Fisben 13-04-2012 16:47 0

Ram, Остальные же пашут на то, чтобы у нее это удавалось

Ram 13-04-2012 16:51 0

Fisben, И почему же их гены стерильности тогда передаются следующим поколениям?

Удивительно, правда. Они же не размножаются.

G.Wox 14-04-2012 12:30 0

fhfh, я же не говорил что нужно пихать в ребенка матан, не надо передергивать.

10-04-2012 22:38 +2

В будущем да. Но есть еще немало вещей которые нужно сделать до, чтобы потом было проще и эффективнее растить ребенка.

0 комментариев
11-04-2012 10:33 0

Хочу и надеюсь, что это произойдет в ближайшие два года. Уверен, что это никак не помешает моей карьере, а, наоборот, я получу дополнительную мотивацию работать больше и лучше. А главное это то, что я нашел женщину, которая будет самой лучшей мамой для моих детей.

28 комментариев
NightmareZ 12-04-2012 07:52 0

Slimmer, Я натаскал самых лучших веточек ей в логово. И старательно обклеил их своей слюной. Я так счастлив, что скоро настанет тот незабываемый миг, когда я буду её сношать, а потом она откусит мне голову.

fhfh 13-04-2012 15:31 0

NightmareZ, и что в этом плохого?

NightmareZ 13-04-2012 22:05 0

fhfh, То что это жизнь таракана.

Kiok 13-04-2012 22:24 0

NightmareZ, ты ебанутый

NightmareZ 13-04-2012 22:25 0

Kiok, Потому что не хочу жить, как таракан?

Ram 13-04-2012 22:26 0

Kiok, Да ладно.

не хочется человеку детей - зачем они ему?

Все равно Деннис Медоуз уже вот-вот прочитает в Москве свою лекцию Точка Невозврата.

Kiok 13-04-2012 22:27 0

NightmareZ, И с манией величия... Хотя я не врач

Gopnik 13-04-2012 22:29 +1

NightmareZ, Нет, потому что ты правда ебанутый. На лицо серьезные проблемы с самооценкой и социализацией. И не из разряда, посоны, я хикка, а реально серьезные. По тебе ПНД плачет.

NightmareZ 14-04-2012 00:07 0

Gopnik, И в чём заключаются мои проблемы?

Simple_Not 14-04-2012 04:50 +1

NightmareZ, Тараканы не занимаются сбором веточек и созданием гнёзд, да и головы им никто не откусывает, мудило.

NightmareZ 14-04-2012 05:03 0

Simple_Not, Таракан, паук, какая нахуй разница в данном случае? Главное, что оно руководствуется дебильными инстинктами, которые ему самому профита не приносят.

Ты же посмотри, что оно пишет. Что срущееся орущее нечто, которое не будет давать ему спать довольно продолжительное время и годами будет сосать из него бабки, а также требовать внимания, даст ему дополнительную мотивацию и не помешает карьере.

Это же сраный пиздец. С таким же успехом можно отрубить себе руку и сказать мол, а чо, это не помешает моей карьере и даст дополнительную мотивацию - инвалиды вон какие жадные к жизни бывают.

Нормальных людей мотивируют какие-то ништяки: кого достижения и результаты, кого сисястые тётки и порш кайен, а чаще - и то и другое. Всяких же..., видите ли, мотивирует, оказывается, жена-овуляшка-свиноматка и выводок опарышей. Ебануться же.

NightmareZ 14-04-2012 05:09 0

Slimmer, А главное это то, что я нашел женщину, которая будет самой лучшей мамой для моих детей.

Не, не так. Ты нашёл тётку, которая в угаре гормонального помешательства готова в молодости рискнуть испоганить себе внешность, остаться с гофрированным животом и отвисшими сиськами. Я бы побоялся с такой связывать свою жизнь. Женщина должна стремиться быть красивой и ухоженной, а не превращаться в свиноматку ради того, чтобы увеличить непонятно нафига количество населения планеты, которое уже и так зашкаливает.

Fisben 14-04-2012 05:13 0

NightmareZ, Ты так говоришь как будто после родов все девушки превращаются в свиней.

Я бы побоялся

А это да , судя по всему многих нормальных вещей.

NightmareZ 14-04-2012 05:21 0

Slimmer, В качестве аргумента того, что многие детные откровенно не дружат с головой служит тот факт, что они хотят обязательно своего ребёнка. То есть их клинит по поводу херни вроде "своя кровиночка", "оставить что-то после себя" и т.д. и т.п. Они не хотят на самом деле кому-то (ребёнку) добро сделать, они руководствуются инстинктами, разыгравшимися из-за гормонального всплеска, а также эгоистичной придурью, которая к тому же адекватного обоснования не имеет: мол я сдохну, но зато моя сперма/яйцеклетка продолжить жить и я буду жить в ней. Ебанаты похлеще религиозников.

Идите, мудаки, в детдом и за небольшие деньги вам на блюдечке с голубой каёмочкой предложат стопятьсот разных нормальных детей, не от наркоманов и алкашей, а которые попали туда, например, из-за того, что их родители кони двинули и т.п. Выбирайте и растите. Но нет же, для вас, сраных овуляшек, деторождение - извращённый фетиш. И все ваши бредни по поводу "хочу подарить жизнь" - чистая ахинея.

NightmareZ 14-04-2012 05:22 0

Fisben, Ты так говоришь как будто после родов все девушки превращаются в свиней.

Не все. Судя по окружающим меня людям, довольно большой процент. Я не могу назвать точное число, но, думаю, over 50%. При чём это зависит не столько от образа жизни, сколько от какой-то предрасположенности - то есть по сути рулетка, повезёт/не повезёт.

А это да , судя по всему многих нормальных вещей.

Каких?

Simple_Not 14-04-2012 05:31 0

NightmareZ, Внезапно в твоём посте есть зерно здравого смысла. "кровиночка после себя" - это по большому счёту действительно довольно иррациональный бред. Многочисленные примеры выращивания чужих детей, донорства спермы и даже суррогатных матерей однозначно говорят о том, что "чужого" ребёнка можно любить ничуть не хуже своего.
Но всё же не надо забывать о таких простых вещах как "у всех есть, а у меня - нет" и "а почему бы и нет?". В первом случае индивид главным образом руководствуется тем, что не хочет выделяться из толпы. Во втором же обстоятельством будет примерно такая ситуация, как описывал Восьмой - тебе 20+, у тебя всё есть и уже ничего толком не хочется. На фоне этого вполне естественной будет возникновение мысли о продолжении рода - как минимум это является крайне сильным и новым опытом.

NightmareZ 14-04-2012 05:37 0

Simple_Not, Внезапно в твоём посте есть зерно здравого смысла.

Все мои посты пронизаны мудростью, но мало кто в состоянии её осилить.

у всех есть, а у меня - нет

То есть индивид - быдло. Как я и говорил.

а почему бы и нет?

Просто под "у меня всё есть и ничего не хочется" часто подразумевается однушка, доставшаяся от родителей, кредитный форд и сраная работа рядовым лохом в офисе.

Simple_Not 14-04-2012 05:38 +2

NightmareZ, Представь это в виде долгосрочного вклада - ты вроде как отдаёшь уйму денег и долгое время нихуя с этого не имеешь, но потом внезапно это даёт профит. С детьми та же херня - если их грамотно растить, то уже лет с 10 от них может быть польза. Про 18+ и говорить нечего. Ты сможешь экономить деньги и время на уборке дома, строительстве и даже грузчиках. То есть в умелых руках наличие ребёнка является однозначным профитом. Карьере в отдельных случаях это тоже может помочь, ибо есть люди которые ценят работников, что уважают традиционные семейные устои и ценности.
Ну а если ты чувствуешь себя не готовым к такой хуйне - то и не делай, твоё не родившееся чадо за это тебе бы скорее всего только спасибо сказало б. Вот только я не вижу никакого смысла в том, чтобы яростно кукарекать о том, что деторождение вообще не нужно никому лишь из-за того, что ты сам чувствуешь, что не потянешь его.

Simple_Not 14-04-2012 05:39 +1

NightmareZ, Просто под "у меня всё есть и ничего не хочется" часто подразумевается однушка, доставшаяся от родителей, кредитный форд и сраная работа рядовым лохом в офисе.
Увы-увы.. Но всё-таки порой это оказывается солидная зарплата, огромная квартира с пустующими комнатами и жена с отличными характеристиками для деторождения.

NightmareZ 14-04-2012 05:41 0

Simple_Not, то уже лет с 10 от них может быть польза. Про 18+ и говорить нечего

А, если не заводить ребёнка, можно на эти деньги купить как минимум хорошо нафаршированный порш кайен.

NightmareZ 14-04-2012 05:45 +1

Simple_Not, То-то я смотрю, кругом одни миллионеры )))

Если серьёзно, то из моих одноклассников и одногрупников, обзавёвшихся детьми, только одна девка действительно хорошо живёт. Я не в курсе, кто у неё муж... не в этом суть. Все остальные же являются самыми настоящими нищебродами. Один одногруппник (мой бывший друг) вообще двоих завёл (случайно) и теперь пашет с рассвета до заката и крысится на меня за то, что я могу себе позволить вкусно есть, сладко спать и не связан ничем - ни работой по сути, ни маленькими детьми.

Simple_Not 14-04-2012 06:01 +2

NightmareZ, А, если не заводить ребёнка, можно на эти деньги купить как минимум хорошо нафаршированный порш кайен.
У тебя запятая после вступительного "а" - лишняя. Порши для быдла, раз уж взялся кукарекать про рациональность, то прежде всего должен осознавать, что машина - это всего лишь средство передвижения.
Если серьёзно, то из моих одноклассников и одногрупников, обзавёвшихся детьми, только одна девка действительно хорошо живёт.
Можешь поспрашивать у скольких из них дети были желаемыми. Просто так, для статистики.

NightmareZ 14-04-2012 06:05 +1

Simple_Not, раз уж взялся кукарекать про рациональность

Порш доставлял бы мне моральное удовольствие. Я за рациональность, да :)

Можешь поспрашивать у скольких из них дети были желаемыми. Просто так, для статистики.

Да кто ж чесно скажет? Кстати, я заметил, что чем раньше люди завели ребёнка, чем хуже их материальное положение, чем меньшего к этому моменту они в жизни достигли, тем... БАМ! ...тем активнее они советуют окружающим завести ребёнка, а лучше сразу двух, и тем сильнее у них баттхёрт, когда говоришь, что не собираешься заводить вообще.

Simple_Not 14-04-2012 06:30 +1

NightmareZ, Порш доставлял бы мне моральное удовольствие. Я за рациональность, да :)
Моральное удовольствие от потреблядства? Не помню, чтобы такая хуйня хоть немного тянула на рациональность.
Да кто ж чесно скажет?
Любой нормальный человек при личной беседе честно скажет как всё было и к чему всё пришло. Разве что у тебя совсем нет навыков общения с людьми.

Kiok 14-04-2012 06:59 +2

Simple_Not, Посоны, отстаньте от него, полностью прав человек. Нельзя ему детей заводить, категорически.

Gopnik 14-04-2012 09:11 +2

NightmareZ, В качестве аргумента того, что многие детные откровенно не дружат с головой служит тот факт, что они хотят обязательно своего ребёнка. То есть их клинит по поводу херни вроде "своя кровиночка", "оставить что-то после себя"
У меня такое ощущуение, будто ты все детство прожил в каком- то толи глухом селе, толи мелком отдаленном городке, где высшей ценностью является машина, а единственным развлечением- бухло.

Slimmer 14-04-2012 09:43 +3

NightmareZ, испоганить себе внешность
сразу видно, знаток. Если у женщины в голове хоть что-то есть и все более или менее в порядке со здоровьем (а второе зачастую является прямым следствием первого), то этого с большой долей вероятности не произойдет. Есть специальное питание, есть фитнес-клубы, в конце концов. Знаю довольно много девушек, которые после родов даже заметно похорошели и состояние их здоровья улучшилось.
Нормальных людей мотивируют ... сисястые тётки и порш кайен, а чаще - и то и другое.
то, что ты нормальный, тебе кто-то сказал или ты сам так решил?
С таким же успехом можно отрубить себе руку и сказать мол, а чо, это не помешает моей карьере и даст дополнительную мотивацию - инвалиды вон какие жадные к жизни бывают.
хуйню пишешь. Ни к селу ни к городу сравнение. Сисястые телки и порш и то ближе к теме.
дебильными инстинктами, которые ему самому профита не приносят.
хочу услышать про профит от сисястых телок и порша. И сисясты телки это не инстинкты, ага.
Идите, мудаки, в детдом и за небольшие деньги вам на блюдечке с голубой каёмочкой предложат стопятьсот разных нормальных детей
и об этом я тоже думаю, но это будет позже, лет через 10.
вообще двоих завёл (случайно)
ключевое слово здесь "случайно". В таких случаях получаются еще случайные свадьбы, а потом специальные разводы и специальные алименты. Не путай теплое с мягким - в варе речь об "осмысленном" отцовстве.

opera.rulez 14-04-2012 12:57 +3

NightmareZ, То есть цель жизни — подрочить на Порш Кайен, а потом забрать остаток средств с собой в могилу?

Что Вам, сударь, детей иметь противопоказано, и так ясно. Достаточно было написать, что Вы не можете/не хотите иметь детей, потому что не сможете совместить их с карьерой. Но Вам мало сообщить об этом, Вам хочется учить других; оскорблять тех, кто думает иначе; навязывать обществу свои примитивные идеалы.

У меня для Вас плохие новости: Вы быдло.

11-04-2012 12:18 +6

Скучно без ребенка становится к 27 годам. Все поели, попили, покурили, кино посмотрели, по стране поездили. Сидишь и не знаешь чего хотеть, для чего работать. А нужно всего лишь то, что предначертано природой и жизнь обретает смысл. Сужу только по себе, может быть у кого-то иначе.

168 комментариев
NightmareZ 12-04-2012 07:53 0

vosmoi, Ну вот у меня жена дизайнер. Я программист. Ещё я физик. Вот знаешь, у меня планов лет на пятьсот. И это не считая развлечений. Но, в принципе, я понимаю, что в мире есть быдло вроде тебя, которое дальше своего носа... пивасика, семок и дворовых пацанов, ничего не видит.

vosmoi 12-04-2012 08:47 +3

NightmareZ, ты сам еще ребенок, сколько там тебе, 17-19 лет? Мудрости школоблоггера по вопросу продолжения рода - ей богу смешно.

Если это троллинг, то неудачный. Троллинг подразумевает тонкость. А ты просто ходишь по треду и срешь.

Slimmer 12-04-2012 10:12 +3

NightmareZ, жена дизайнер
...
Я программист
...
у меня планов
дай-ка угадаю :-) Наводнить рунет тонной говносайтов? Вы весьма оригинальны)

ggdandelion 12-04-2012 13:06 +2

Slimmer, дай-ка угадаю :-) Наводнить рунет тонной говносайтов? Вы весьма оригинальны)

Ты так говоришь, как будто это плохо.

Slimmer 12-04-2012 13:46 +2

ggdandelion, нет, это не плохо, это нормально. Причем "нормально" в смысле "обыденно". Автор же комментария выставляет это в таком свете, будто бы он настолько уникален и полезен для всей человеческой цивилизации, - он же аж целый ПРОГРАММИСТ, а ЕЩЕ и ФИЗИК, - что нам со своими детьми лучше его вообще не беспокоить ибо ему некогда и вообще есть дела поважнее. Ну, короче, он сам себе наголову одел корону, а теперь она жмет.

ggdandelion 12-04-2012 15:04 +1

Slimmer, нет, это не плохо, это нормально. Причем "нормально" в смысле "обыденно". Автор же комментария выставляет это в таком свете, будто бы он настолько уникален и полезен для всей человеческой цивилизации, - он же аж целый ПРОГРАММИСТ, а ЕЩЕ и ФИЗИК, - что нам со своими детьми лучше его вообще не беспокоить ибо ему некогда и вообще есть дела поважнее. Ну, короче, он сам себе наголову одел корону, а теперь она жмет.

Ты что-то перевираешь. Я не увидел там такого акцента. По-моему, очевидно, что человеку со множеством интересов и увлечений иметь ребенка - большая проблема, тем более, если у него есть желание заниматься своими увлечениями и интересами. Теоритически, можно совмещать, но всё равно что-то будет перевешивать.

Slimmer 12-04-2012 15:11 +1

ggdandelion, да какой там акцент?!
Он написал "я программист. еще и физик. а ты быдло." Как будто это такая редкая профессия, принадлежность к которой автоматически причисляет его к какой-то избранной касте.

ggdandelion 12-04-2012 16:36 0

Slimmer, Если он хороший программист и физик, то да, причисляет к избранной касте.

Slimmer 12-04-2012 16:52 +1

ggdandelion, ну дык понятно. Как и хорошие специалисты в других областях. Только рискну предположить, что он самый обычный, иначе он бы написал совсем по-другому. Как минимум, намекнул бы, чем таким особенным он занимается, что это его настолько увлекает. Он же написал "я физик и программист" и все. Типа это все объясняет и мы должны проникнуться священным трепетом. Да если ты обычный программист, то ты ничем не отличаешься от обычного заурядного менеджера или бухгалтера.

opera.rulez 12-04-2012 20:23 +1

Slimmer, Кстати, у любой профессии есть своя этика. Вносящим вклад в фундаментальные науки присуща скромность. Физики не любят якать и нередко о решённой задаче говорят в третьем лице. Считают же себя избранными случайно затесавшиеся типа Петрика. А вдруг NightmareZ и есть Петрик?

NightmareZ 12-04-2012 23:47 +1

vosmoi, ты сам еще ребенок, сколько там тебе, 17-19 лет? Мудрости школоблоггера по вопросу продолжения рода - ей богу смешно.

Мне 26. Жене 23.

NightmareZ 12-04-2012 23:49 -2

opera.rulez, Кстати, у любой профессии есть своя этика.

Не в курсе. И мне похуй. Я просто активно занимаюсь тем, что мне интересно. А детей пущай рожает сельское быдло.

NightmareZ 12-04-2012 23:59 0

Slimmer, Автор же комментария выставляет это в таком свете, будто бы он настолько уникален и полезен для всей человеческой цивилизации, - он же аж целый ПРОГРАММИСТ, а ЕЩЕ и ФИЗИК

Я ещё не упоминал, что мне срать на человеческую расу и на её потребности?

opera.rulez 13-04-2012 00:46 0

NightmareZ, Проще всего обозвать быдлом тех, кто создаёт этот мир. А ты типа илита, потреблядь, это звучит гордо.

NightmareZ 13-04-2012 01:53 0

opera.rulez, Создают мир как раз такие, как я. А вы выполняете лишь роль инкубаторов и дешёвой рабочей силы.

Ram 13-04-2012 01:56 +2

NightmareZ, А как ты создаешь мир? Это просто очень интересно.

Vidadi 13-04-2012 02:19 +2

NightmareZ, а твои родители сельское быдло или тебя аист в капусте нашёл?

NightmareZ 13-04-2012 04:52 0

Ram, Руками, мозгами. Очевидно же. Я пишу софт, которым пользуются люди.

NightmareZ 13-04-2012 04:52 0

Vidadi, Мои родители - сельское быдло.

Kiok 13-04-2012 06:35 +1

NightmareZ, Господь Бог детектед.

Eevee 13-04-2012 07:19 +2

NightmareZ, Ссылки запиливай

persik 13-04-2012 08:39 +1

Ram, Срёт на ХВ. В этом его созидательная деятельность.

vosmoi 13-04-2012 08:40 +1

NightmareZ, тогда я теряюсь в догадках. Ты говоришь о том, сколько у тебя планов на развлечения и обустройство личной жизни и обвиняешь меня в том, что я думаю только о себе. Ты же программист, логика тебе должна быть знакома - ты написал бессмысленную хуйню.

Slimmer 13-04-2012 09:04 +2

NightmareZ, Я пишу софт, которым пользуются люди.
ага, про физику ни слова, значит "физик" у тебя просто в дипломе написано. Ну что же, показывай свой софт. Вдруг ты и правда создаешь мир в большей степени, чем те, кто "копает сливные ямы, которыми пользуются люди".

opera.rulez 13-04-2012 09:45 +1

vosmoi, Мсье гасконцу, в отличие от тебя, пока ещё нет 27 лет. Может быть, он боится загреметь в армию в последний год, как загремел в своё время Никита Михалков, из-за чего ему даже пришлось отложить съёмки фильма на пару лет. Однако, ничего лучшего, чем косить по состоянию психического здоровья, NightmareZ придумать не смог.

opera.rulez 13-04-2012 09:51 0

Slimmer, Понимаю, что ссылаться на другие холивары — моветон, поэтому этот мой комментарий можете проигнорировать. Не так давно NightmareZ продемонстрировал в одном холиваре, что не понимает сути несобственных интегралов. Либо он пытался очень толсто троллить, либо он на самом деле жертва образования. Как и полагается типичному быдлу, предметы он не изучал, а только получал галочки.

Slimmer 13-04-2012 10:01 +4

opera.rulez, ну он же физик, а не математик ;-)
К тому же, не занимающийся уже несколько лет ни физикой, ни математикой, судя по всему.
А вообще нам декан на первом занятии рассказал, что к чему:
Если вы понимаете, о чем говорите и можете это доказать, это математика.
Если вы понимаете, о чем говорите, но не можете это доказать, это физика.
Если вы не понимаете, о чем говорите, но можете это доказать, это юриспруденция.
Если вы не понимаете, о чем говорите, и не можете это доказать, это философия.
:-)

vosmoi 13-04-2012 10:09 +1

opera.rulez, по-моему его просто прет из-за неуверенности в себе, нужно как-то реализоваться. Может неуд с работой. А может транки принимает, нынче у каждого третьего ВСД. А транки без антидепрессантов садят настроение.

opera.rulez 13-04-2012 10:49 +4

vosmoi, Похоже на правду. На самом деле, он где-то уже писал о своих проблемах. В таком случае он неверно выбрал тактику. Из-за негатива (в частности, мизантропии) в его комментариях мы же будем думать, что он мудак.

Хотя я даже не знаю, что меня больше раздражает: негатив или его чувство собственной важности? Негатив-то и у меня частенько проскакивает. Больше раздражает его стремление выставить себя Наполеоном, в котором как раз обнаруживается глупость. Но его наполеонство тянет максимум на начальную школу или детский сад.

Как бы ему намекнуть, что его комментарии характеризуют не тех, в чей адрес они направлены, а его самого?

Vidadi 13-04-2012 10:56 +1

NightmareZ, я тебе верю

vosmoi 13-04-2012 11:05 +1

opera.rulez, Как бы ему намекнуть, что его комментарии характеризуют не тех, в чей адрес они направлены, а его самого?
Кажется, с помощью этой фразы, ты уже это сделал)

Ram 13-04-2012 13:20 0

NightmareZ, Да, и сколько у Вас реально... хм... новаторских продуктов?

Ram 13-04-2012 13:22 +2

vosmoi, Мастер догадки.

Напоминает какие-то детсадовские разговоры, если честно.

Vidadi 13-04-2012 13:33 0

opera.rulez, ну собственно и вы с 8ым в этом треде занимаетесь ровно тем же самым.

Slimmer 13-04-2012 13:35 +1

Ram, vosmoi: Мастер догадки.
есть еще опыт. Люди одного возраста, работающие примерно в одной области, имеющие схожее образование, могут с большой долей вероятности угадывать, что реально стоит за определенными фразами друг у друга. Ибо проходили сами ;-)

Vidadi 13-04-2012 13:36 0

Ram, банальная интернетовская хрень построенная на проекции.

Ram 13-04-2012 13:38 +1

Slimmer, Я понимаю.
И не исключаю, что он может быть прав.

Но все-таки - это уже какие-то смехотворные переходы на личности.

Slimmer 13-04-2012 14:03 +1

Ram, согласен, но я не удержался.
Как-то меня, программиста и математика (пусть и не выдающегося), развеселило его объяснение.

art 13-04-2012 14:05 +4

vosmoi, Психиатр в варе, все в ПНД.

persik 13-04-2012 14:21 0

art, Мне просто интересно, на сосаче бываешь?

art 13-04-2012 14:34 +1

persik, Пусть это останется моей маленькой тайной.

opera.rulez 13-04-2012 14:35 0

Vidadi, А как же. Всё, что мы здесь оставим, потом можно использовать против нас. Даже картинки с пони.

persik 13-04-2012 14:36 +1

art, Твоё право.

opera.rulez 13-04-2012 14:38 0

Ram, Тогда удиви нас. Напиши, как рассуждают интеллигенты.

Ram 13-04-2012 14:42 0

opera.rulez, Я вообще-то имел ввиду факт переходов на личности.

opera.rulez 13-04-2012 14:49 0

Ram, Рефлекс. Кто к нам с чем придёт, тот от того и погибнет. Трудно от этого удержаться.

vosmoi 13-04-2012 14:55 +2

Ram, тут гадать не о чем. Рядом с любым беспокойством соседствует недостаток уверенности в себе, это из хрестоматии психологии. Все прочие причины - физиология, но это уже гораздо реже.

Амбиции наше все. Даже в твоих комментах они сквозят - в желании принизить любое мнение в теме, которая является важной частью твоих амбиций - медицины.

Что, в общем, не значит, что я представляю из себя какой-то чистый разум. Я сам судья так себе, тоже иногда выхожу из себя, хотя часто после этого жалею о своем поведении.

Ram 13-04-2012 15:05 +1

vosmoi, Я вообще не о том говорю. К чему эта тирада не по теме?

Я говорю о том, что я никогда не пишу кому-то комментарии в стиле:

"Вот ты/он ведет себя так-то, так-то, значит можно предположить, что в реальной жизни у него то и то"

Мне всегда казалось, что интернет и пара комментариев - это слишком... кхм... недостаточный источник для постановки всяких неуверенностей в себе, ВСД, и уж тем более - определения какие лекарства человек принимает.

vosmoi 13-04-2012 15:09 +1

Ram, много тут вообще тирад по теме? Не пытайся себя обмануть. Человек в тревожно-депрессивном состоянии или занимается троллингом - это без вариантов. Об этом говорят все его комменты в этом треде. Я просто по-рассуждал в слух о том, что думаю. Тут есть и более отстраненные от темы комменты. Поэтому я вижу только одну причину твоего недовольства - я задел важную для тебя тему.

Ram 13-04-2012 15:11 0

vosmoi, Мои уши ничего не ранило. Можешь об этом не беспокоиться.

Более того, судя по подобным формулировкам - это тебя ранили мои сомнения в... кхм... твоих экстрасенсорных способностях. Иначе это не назовешь.

Ram 13-04-2012 15:19 +2

vosmoi, А переделывать язвительные фразы уже после того, как собеседник их увидел - это словно переписывать срок годности на бутылке с протухшей водой :D

vosmoi 13-04-2012 15:21 +1

Ram, я переписал коммент через 30 секунд, твоего коммента даже не видел. Можешь поправить свой ответ, 5 минут еще не прошло.

Vidadi 13-04-2012 17:15 +1

Ram, неужели ты не понимаешь, что это просто способ вывести из себя и оскорбить собеседника.метод старый и ужасно тривиальный,метод на который уже лет сто никто в сети кроме домохозяек и идиотов не ведётся

Gopnik 13-04-2012 22:10 +1

NightmareZ, Мультиоконный интерфейс.
Где жена твоя была, пока ты такую хуйню делал?

Fisben 13-04-2012 22:16 0

NightmareZ, Деанонимизация прошла успешно

NightmareZ 13-04-2012 22:17 +1

Fisben, Да я какбэ ни от кого и не скрывался.

Gopnik 13-04-2012 22:18 +1

Fisben, Он этой же прогой больше чем год назад уже хвастался, да и фотку он выкладывал тоже давным давно. Ты още слоу.

NightmareZ 13-04-2012 22:23 0

vosmoi, Только не надо меня спрашивать, мол, какого хера я хвастаюсь софтом семилетней давности. Сейчас я занимаюсь в основном разработкой под заказ, а на сайте выкладываю всякие мелкие поделки. Цель - заработать побольше бабла. Но уже потихоньку вылезаю из этой пучины: работаю только из дома, а не в сраных офисах. В ближайшей перспективе надеюсь постепенно перейти на заработок с продажи своих разработок, а не своего времени. Тогда можно будет заняться опять физикой. Моя розовая мечта - запилить комплекс физических программ 2.

Kiok 13-04-2012 22:26 +1

NightmareZ, Ты этим гордишься? Джамшуты на стройке сильнее меняют мир чем ты.

vosmoi 13-04-2012 22:59 +1

NightmareZ, мне вообще без разницы чем ты занимаешься, я потерял логическую нить по которой спор о желании иметь или не иметь детей мог привести к проф писькомерке. Или ты не к тому обращаешься.

Ну а новый пассаж в сторону правильных фрилансеров и сраных офисов - очередное свидетельство, что тебя прет. Я как бы не защищаю офисы, сам два года работаю на фрилансе и свои проекты, но вот этот текст в стиле интернет богини, где ты самый лучший во всех отношениях - ну пиздец же.

opera.rulez 14-04-2012 00:28 0

vosmoi, Сюда надо что-нибудь вставить для разрядки обстановки:
Превью клипа

А вдруг он на самом деле гениален, а мы ему руки пытаемся оторвать? Вдруг он напишет уникальную программу для интерпретации результатов лабораторки по физике для первокурсников? Вот только для кого? Он же окружающих считает быдлом...

NightmareZ 14-04-2012 00:56 0

vosmoi, я потерял логическую нить по которой спор о желании иметь или не иметь детей мог привести к проф писькомерке

Я просто показываю, что у меня дохренища интересных дел и мне ни в одно место не всралось тратить своё время на рождение и воспитание очередной человеческой личинки.

где ты самый лучший во всех отношениях - ну пиздец же

Ну, допустим, не самый. Но из наших местных быдлопрограммеров, просерающих свои ничнёмные жизни, работая на жирных дядек-начальников, очень даже выделяюсь. Я полагаю, мне есть чем гордиться.

ggdandelion 14-04-2012 01:06 +5

opera.rulez, Вы что-то забываетесь посоны.

Перешли от нормального, хоть и жесткого спора, к какой-то унылой и тухлой травле. Не спортивно и выставляет вас в хуевом свете.

Мнение у Найтмареза хоть и отдает юношеским максимализмом, но я, лично, видал и похуже.

С хуя у вас такая реакция я вот не догоняю.

opera.rulez 14-04-2012 03:34 +2

ggdandelion, Невиноватые мы! Он первый начал!

По-хорошему, надо было быть выше этого, отправить его провокации в игнор. Проигнорировать то, что он обзывает всех быдлом, что считает всех идиотами априори, что от других он требует аргументов, хотя у самого большинство комментариев сводится к «я срал на вас»...

Но это же Холиварс, здесь надо наносить ответный удар. Как вести себя с Найтмарезом, чтобы не опуститься до его уровня, я не знаю.

Даже Анклфлопс меня так не огорчал. С ним можно было спорить, сколько угодно. Верните Флопса!

vosmoi 14-04-2012 08:37 0

NightmareZ, получается так, что мне нужно свою пипиську вытащить, чтобы доказать свое право на ребенка, так? Других способов ответа на твой текст я не вижу, но и хвастаться тоже не могу. Гордыня и тщеславие знаешь ли, грешок.

Slimmer 14-04-2012 10:20 +1

ggdandelion, Перешли от нормального, хоть и жесткого спора, к какой-то унылой и тухлой травле.
он сам абсолютно осознанно это спровоцировал. Если бы он просто хотел высказать свое мнение, написал бы все в аргументе. Так нет же - прошелся с провокационными комментами по всем, всех зацепил, а в своем аргументе написал два слова.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:45 +1

NightmareZ, А детей пущай рожает сельское быдло.
А как же генофонд? Идиократию не смотрел?

Simple_Not 17-04-2012 17:50 +1

uncleFLOPS, Идиократию не смотрел?
"Идиократия" - это какой-то новый модный форсо-фильм ньюфагов, в котором мудаки видят некую истину? В чём суть-то его?

uncleFLOPS 17-04-2012 17:52 +1

Simple_Not, Ни разу не видел форса "нового" фильма 2006 года и не понимаю, при чём здесь ньюфаги.
А истина проста - если высшее общество будет забывать о продолжении рода, ни к чему хорошему это не приведёт.

persik 17-04-2012 17:52 +1

Simple_Not, Гиперболизированное отображение реальности, в которой торжествует потребительское отношение и невежество.

persik 17-04-2012 17:53 0

uncleFLOPS, Рождение дебилов - лишь создание сеттинга. Суть в другом.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:56 0

persik, Ну давай, поясняй мне Суть(тм).

persik 17-04-2012 18:00 0

uncleFLOPS, Я же написал.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:02 +1

persik, Тебя затроллил сосач. Потреблядство было всегда, АБСОЛЮТНО ВСЕГДА, и ничего плохого от этого не произошло. Я надеюсь, ты не один из тех баранов, обвиняющих существование Айфонов в том, что мы ещё не летаем на звездолётах по Альфа Центавре?

persik 17-04-2012 18:05 0

uncleFLOPS, Тебя затроллил сосач
Ты надоел со своей бордой. Никто, кроме тебя на ней особо не тусуется.
Потреблядство было всегда, АБСОЛЮТНО ВСЕГДА
И?

Simple_Not 17-04-2012 18:05 0

uncleFLOPS, Я гипертрофировал для привлечения внимания. Однако действительно то и дело натыкаюсь в интернет-постах на отсылки к этому фильму.

Simple_Not 17-04-2012 18:07 0

persik,
Но разве эта хуйня не была всесторонне обсосана фантастами и мыслителями в течении прошлого века?

uncleFLOPS 17-04-2012 18:07 0

persik, Ты надоел со своей бордой. Никто, кроме тебя на ней особо не тусуется.
hahahahahahahahahahahahahaha

И?
И ничего плохого не случилось. Более того, когда потреблядство отсутствовало, человечество почти не развивалось.

persik 17-04-2012 18:10 0

Simple_Not, Да, так и есть.

Ram 17-04-2012 18:11 +1

uncleFLOPS, Это еще почему?

Потому что у тебя на руках есть стопка исследований, которые говорят о том, что 1% населения земли (шутка. Куда меньше) стал успешным благодаря их генам?

Простите. 1% земли (шутка. Куда меньше) дает 1% детей от общего числа рождающихся (шутка. Куда меньше). Потому твое заявление про генофонд выглядит несколько... нелепым. Да?

persik 17-04-2012 18:11 0

uncleFLOPS, Ну а кто ещё?
И ничего плохого не случилось. Более того, когда потреблядство отсутствовало, человечество почти не развивалось.
Ну и? Я разве говорю что-то против?

persik 17-04-2012 18:12 0

Ram, Да, кстати, флопс тот самый ламаркист. Правда, Рэм?

uncleFLOPS 17-04-2012 18:12 0

Ram, Потому что у тебя на руках есть стопка исследований, которые говорят о том, что 1% населения земли (шутка. Куда меньше) стал успешным благодаря их генам?
Потому что ни для кого не секрет, что у умных родителей с большей вероятностью родится умный ребёнок, чем у глупых.

Простите. 1% земли (шутка. Куда меньше) дает 1% детей от общего числа рождающихся (шутка. Куда меньше). Потому твое заявление про генофонд выглядит несколько... нелепым. Да?
Ты своих шуток понатыкал, что ничего понятно.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:13 0

persik, Ну и? Я разве говорю что-то против?
Ой, нет, извини. Я забыл, что ты совсем не кукарекаешь о потреблядях на каждом углу.

Ram 17-04-2012 18:13 0

uncleFLOPS, Ах! Бедняжка!

persik 17-04-2012 18:16 0

uncleFLOPS, Как видишь нет. С чего ты вообще взял?

uncleFLOPS 17-04-2012 18:17 0

persik, Значит мне приснились все те вары, где мы спорили о потреблядях и ты обвинял их вообще во всём, что происходит.

Ram 17-04-2012 18:18 +3

uncleFLOPS, Так. А по поводу первого высказывания - про умных родителей - это лишь некоторая закономерность (которая далеко не всегда работает).

Более того.
Возьмем улиток. Предпложим, что есть партеногенетические популяции и популяции размножающиеся половым путем.

Заметим, что во вторых - паразитов больше, чем в первых.

Мы можем увидеть тут две связи - либо паразит передается половым путем/живет в самцах. И потому в половых популяциях будет паразитов больше.

Либо тут работает механизм Красной Королевы (половое размножение делает потомство более разнообразным и менее восприимчивым к паразитам) - и тогда в популяциях, которые обитают на территориях с большим количеством паразитов - закрепляется половое размножение.

Это я к тому, что мы никогда не можем установить причину, не проведя серию экспериментов. Порой, как в указанном выше примеры, причины могут быть даже прямо противоположными.

Потому - я не знаю, как ты без исследований установил генетическую природу. Я тут предполагаю преобладающий социальный аспект.

persik 17-04-2012 18:19 0

uncleFLOPS, Ни в чём я их не обвинял. Я просто не понимал и не понимаю смысла в бесконечных покупках. Просто со времен стал более терпимо относится к чьим-то слабостям. В конце концов именно бесконечное потребление стимулирует экономику и вообще весь этот грёбанный мир.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:22 0

Ram, Потому - я не знаю, как ты без исследований установил генетическую природу. Я тут предполагаю преобладающий социальный аспект.
А я тут вижу эволюцию.

Ни в чём я их не обвинял. Я просто не понимал и не понимаю смысла в бесконечных покупках.
Надо же им себя чем-то занять. Более того, ты называл меня потреблядью, потому что я хочу купить Айфон. И всех владельцев хорошего авто потреблядями называл. Мне это напоминает бугуртящего нищешкольника (коим ты и являешься).

В конце концов именно бесконечное потребление стимулирует экономику и вообще весь этот грёбанный мир.
Мир стимулирует инстинкт самца выебнуться перед самкой.

Ram 17-04-2012 18:23 0

uncleFLOPS, А я тут вижу эволюцию.
А ты слышал что-нибудь про движущие силы эволюции?

uncleFLOPS 17-04-2012 18:25 0

Ram, И что ты хочешь этим сказать?

Ram 17-04-2012 18:27 0

uncleFLOPS, Да так. Интересуюсь просто.

persik 17-04-2012 18:27 0

uncleFLOPS, Надо же им себя чем-то занять
Занимай, кто тебе мешает?
потому что я хочу купить Айфон
Покупай, кто тебе мешает?
Вообще, у тебя в каждом слове видно оправдание. Перед кем - непонятно. Я тебя ни в чём не обвиняю, бери свой айфон. А право оценить моё материальное благосостояние оставь мне. Я лучше знаю, сколько зарабатывают мои родители.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:28 +1

persik, Вообще, у тебя в каждом слове видно оправдание. Перед кем - непонятно. Я тебя ни в чём не обвиняю, бери свой айфон. А право оценить моё материальное благосостояние оставь мне. Я лучше знаю, сколько зарабатывают мои родители.
Твои родители зарабатывают не твои деньги. Ну или пока ещё не твои.

persik 17-04-2012 18:31 0

uncleFLOPS, Ну да, по сути я иждивенец. Но моё материальное положение на данный момент уж точно не самое ужасное, а очень даже хорошее. Что будет дальше - зависит от меня.

Ram 17-04-2012 18:31 0

uncleFLOPS, Твои родители зарабатывают не твои деньги. Ну или пока ещё не твои.
Мне всегда казалось, что материальный статус родителей некоторое время распространяется на их детей...

Это какое-то странное выражение от быдло-капиталистов. Мол - ты еще не начал работать, эти все деньги не твои, значит ты нищеброд.

Удивительная логика, ну да ладно.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:33 0

Ram, Это какое-то странное выражение от быдло-капиталистов. Мол - ты еще не начал работать, эти все деньги не твои, значит ты нищеброд.
Америка живёт по этому принципу. Поэтому американцы трудолюбивые и не стесняются работать. В рашке же школьнику/студенту работать стыдно, если это, конечно, не хорошооплачиваемая непыльная работа.

Ram 17-04-2012 18:35 0

uncleFLOPS, Даже и не знаю.

Все американцы с работы моего отца слабо сооветствуют шаблонам из кинофильмов, которые ты описываешь.

persik 17-04-2012 18:36 0

uncleFLOPS, 1) Сам-то работал?
2) На каникулы у нас многие устраиваются на работу. Минимум могут до 30 тысяч заработать.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:39 0

persik, 1) Сам-то работал?
Вообще, я хочу, но никому я вечером-ночью не нужен. Кроме макдональдса. Но хочу что-то околоэкономической направленности, пусть даже просто переносить бумажки в офисе, но набираться опыта. На размер зп плевать.

2) На каникулы у нас многие устраиваются на работу. Минимум могут до 30 тысяч заработать.
За 2 месяца?

Все американцы с работы моего отца слабо сооветствуют шаблонам из кинофильмов, которые ты описываешь.
Я описываю шаблоны, которые описали мне люди, живущие в США.

persik 17-04-2012 18:43 0

uncleFLOPS, За 2 месяца?
за три, и это реально. Хотя средний заработок тысяч 15. Не все вкалывают день и ночь.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:45 0

persik, Ну и нормально. 30 тысяч за 3 месяца. Не вижу ничего удивительного. Другое дело, что в ДС работать стыдно. Неоднократно видел, как работающих людей называли лохами.

persik 17-04-2012 18:49 0

uncleFLOPS, Мкадскопроблемы.

Ram 17-04-2012 18:52 0

persik, Да не. Флопс немного приукрашивает)

Это, конечно, не распространено - но и не так мало людей не работают.

Особенно студенты. Многие одногруппники моих знакомых подрабатывают на барной стойке/официантами/консультантами в бутиках после учебы.

persik 17-04-2012 18:54 0

Ram, Кстати, а ты можешь подрабатывать в лаборатории?

uncleFLOPS 17-04-2012 18:56 0

Ram, консультантами в бутиках после учебы.
Это ещё считается чем-то нормальным.

на барной стойке
А это круто - уметь смешивать напитки. Ну это по моему мнению. Не знаю, что об этом думает большинство.

Алсо, моя однокурсница работает стриптизёршой в клубе. Оригинально.

Ram 17-04-2012 18:56 0

persik, На первом курсе - уже да

persik 17-04-2012 19:00 0

uncleFLOPS, Это ещё считается чем-то нормальным.
Слушай, ты только что упрекнул москвичей в том, что работать плохо. И тут же делаешь то же самое.

uncleFLOPS 17-04-2012 19:03 0

persik, Что? Я просто говорю о популярности работы среди населения. Мне вообще плевать.

Simple_Not 18-04-2012 01:16 0

uncleFLOPS, Но хочу что-то околоэкономической направленности, пусть даже просто переносить бумажки в офисе, но набираться опыта. На размер зп плевать.
Составь грёбаное резюме, в котором обязательно укажи, что з\п тебя не волнует, а дальше просто начинай искать, мудило. Если бы не моё учебное расписание и лень, то я бы уже мог пару месяцев работать в ВТБ Страховании на полставки.

NightmareZ 18-04-2012 02:23 +3

uncleFLOPS, пусть даже просто переносить бумажки в офисе, но набираться опыта

Опыта в переноске бумажек? Ололо )))

uncleFLOPS 18-04-2012 02:39 0

NightmareZ, ололо))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Составь грёбаное резюме, в котором обязательно укажи, что з\п тебя не волнует, а дальше просто начинай искать, мудило. Если бы не моё учебное расписание и лень, то я бы уже мог пару месяцев работать в ВТБ Страховании на полставки.
Лол.

persik 18-04-2012 18:39 0

uncleFLOPS, Вместо того, чтобы ныть, надо искать. Без опыта тебя возьмут как раз таки таскать бумажки. И будешь ты на ХВ писать из своего маленького офиса, а не из большого кабинета.

uncleFLOPS 18-04-2012 18:56 0

persik, В любом случае, это будет осенью.

ggdandelion 18-04-2012 18:59 0

persik, После РГТЭУ его даже на таскание бумажек не факт, что возьмут.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:03 0

ggdandelion, Я знаю. Поэтому я собираюсь пойти в магистратуру в место, достойное название университет.

persik 18-04-2012 19:03 0

ggdandelion, А я считаю, что работодателю важны скорее знания, нежели ВУЗ. Может, на первых порах это и будет влиять на решение, но с годами всё меньше и меньше. Или это мои влажные мечты?

ggdandelion 18-04-2012 19:07 +1

persik, Проблема в том, что РГТЭУ даёт такие крохи знаний, что надо сильно напрягаться, чтобы их получать. Флопс вряд ли это делает, так что.

А так да знания решают и опыт. Но с амбициями Флопса я не уверен, что из него выйдет толк. В экономике сейчас надо года три-четрые убить на стажёрство в толковой компании, набраться опыта и валить в приличную контору. У меня друг аспирант, с охуенным багажом знаний в мат.анализе, экономике и аналитике, и аспирантурой сосёт хуй. Сидит в компании и набирается опыта за копейки. А он парень на эту тему сильно ебанутый.

Такие дела.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:07 0

persik, А я считаю, что работодателю важны скорее знания, нежели ВУЗ.
Oh wow. Нет. Точнее да, но никто ебаться с проверкой знаний не хочет, поэтому название вуза и оценки в дипломе всё же играют большую роль. Ну а через несколько лет работы уже важны опыт и рекомендации.

Или это мои влажные мечты?
Нет. Но если ты пойдёшь в РГТЭУ, у тебя не только нормальной корочки, но и знаний не будет.

persik 18-04-2012 19:09 0

ggdandelion, Проще ебануться и поселится в ПНД. Наверно так и сделаю.

persik 18-04-2012 19:09 0

uncleFLOPS, Ну а через несколько лет работы уже важны опыт и рекомендации.
Ну вот, в чём проблемы?

uncleFLOPS 18-04-2012 19:10 0

ggdandelion, Но с амбициями Флопса я не уверен, что из него выйдет толк.
Я собираюсь фрилансить. Но где найти капитал для игры на бирже на первое время - понятия пока не имею.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:11 0

persik, В годах потерянного времени. Алсо, рашкован вообще в зарубежные компании берут неохотно, а уж с дипломом вуза, не входящего и в топ-1000, тем более. Так что мне нужно будет поступить в магистратуру США. Сложно, но можно.

ggdandelion 18-04-2012 19:22 0

uncleFLOPS, Я собираюсь фрилансить. Но где найти капитал для игры на бирже на первое время - понятия пока не имею.

У самого был интерес поучаствовать в IPO Фэйсбука, но там стартовый заход от 10к. Да и по времени не вписываюсь. В будущем буду пробовать.

Но где найти капитал для игры на бирже на первое время

Чтобы играть на бирже, тем более фрилансом надо иметь стальные яйца. Это охуеть тяжелый труд. И ещё кучу важных навыков и абилок.

И за плечами иметь опыт работы в компании, занимающейся тем же самым.

С голого хуя ты станешь ещё одним лошком на Форексе.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:27 0

ggdandelion, Чтобы играть на бирже, тем более фрилансом надо иметь стальные яйца. Это охуеть тяжелый труд. И ещё кучу важных навыков и абилок.
Я знаю. Но я ненавижу, просто ненавижу быть ответственным за что-то, что зависит от меня, но сделать с этим я что захочу не могу. Т.е. наёмная работа. Я не могу толком выполнять поручения, у меня просто не получается сделать всё правильно. И это не "не хочу работать на дядю". Пусть лучше я буду пытаться что-то сделать на более требовательной бирже, пусть это будет рискованее, но всё решаю я и все проблемы исключительно мои, и нажраться и забыть о них на некоторое время могу я, и смириться с ними могу я, и никто мне не будет капать этим на мозги и с работы не выгонит.
А в бизнес я не умею, лидерских наклонностей нет.

persik 18-04-2012 19:29 0

uncleFLOPS, Да, самое трудное определится.

ggdandelion 18-04-2012 19:33 +1

uncleFLOPS, А в бизнес я не умею, лидерских наклонностей нет.

А для игры на бирже думаешь такая же воля не нужна? Ещё как нужна.

Насчёт наёмной работы - это какое-то предубеждение хуёвое. Я этого не понимал и не понимаю. Работа есть работа в общем-то, какая нахуй разница для кого её делать?

Вопрос может быть только в деньгах, но людей которые работают на себя (не участвуя в конкретном бизнесе) и зарабатывают больше средней/высокой зарплаты можно пересчитать на руках. Это действительно редкость.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:37 0

ggdandelion, Насчёт наёмной работы - это какое-то предубеждение хуёвое. Я этого не понимал и не понимаю. Работа есть работа в общем-то, какая нахуй разница для кого её делать?
Я не могу работать по чужому плану. Потому что всегда что-то идёт не так. И когда я работаю на себя, я сразу могу решить, что делать в такой ситуации дальше. Если же я отвечаю за что-то, принадлежащее другому, я так свободно действовать не могу.
Я, блять, даже в магазин с маминым списком не могу пойти, не позвонив ей оттуда 3 раза. Потому что постоянно чего-то в наличии нет и нужно звонить, спрашивать, что купить вместо этого, или какого размера нужна пачка того-то. Если бы я шёл сам, с целью купить пожрать для себя, таких бы проблем, естественно, не возникало.
Не думаю, что работодателю такое понравится.

persik 18-04-2012 19:40 +2

uncleFLOPS, Трудно тебе будет с такой-то нерешительностью жить.

ggdandelion 18-04-2012 19:40 0

uncleFLOPS, Чувак, ну это пиздец, да. Но поиск свободной от чужого влияния работы тебе не поможет. Влияние будет всегда.

Тебе стоит заняться собой и поработать над этой хуйнёй. Забросишь - в будущем охуеешь от собственного мозга.

Simple_Not 19-04-2012 02:08 0

uncleFLOPS, ненавижу, просто ненавижу быть ответственным за что-то
в бизнес я не умею, лидерских наклонностей нет
Вся суть убогости экономики рашки. Вообще ничего нельзя пустить на самотёк, ибо большинство людей боится хоть что-нибудь делать самостоятельно, коли от этого будут хоть какие-либо последствия. Ну нахуй так жить?

uncleFLOPS 19-04-2012 03:15 0

Simple_Not, Ты так говоришь, как будто виноват в этом я, а не гены/воспитание.

Simple_Not 19-04-2012 03:25 0

uncleFLOPS, Именно ты и виноват. Ответственность это такая херня, к которой себя нужно приучать. Нельзя чему-то научиться, постоянно игнорируя это действие.

uncleFLOPS 19-04-2012 03:30 0

Simple_Not, К чему мне себя приучать, если всем постоянно не нравится, что я делаю? Если ты не заметил, моя точка зрения корне разится ото всех. В целом, в вузе, в тырнете, на бордах, даже здесь. То, что кажется правильным мне, не кажется правильным другим. Отсюда и проблемы. Но менять свои взгляды я не собираюсь. Это я прав, а не остальные.

Simple_Not 19-04-2012 03:38 +2

uncleFLOPS, Знаешь в чём отличие тебя от Коперника?

Ram 19-04-2012 10:54 0

uncleFLOPS, Винить гены в неуверенности - это уже что-то из разряда суеверий и магии.

В конце концов - тебе ничего не мешает бороться с собой. Я, например, перед каждым соревнованием ощущаю, что я тупица и ничего не займу. Но тем не менее - я стараюсь взять себя в руки, действовать решительно. Потому что я знаю, что без этого ничего не получится

Ram 19-04-2012 10:56 +3

uncleFLOPS, Я все не понимаю, где ты там в своих взглядах увидел какую-то уникальность. Типичные такие

uncleFLOPS 19-04-2012 12:49 0

Ram, Поэтому у меня ни одного единомышленника.

persik 19-04-2012 12:50 0

uncleFLOPS, Ты один капиталист на этом свете?

uncleFLOPS 19-04-2012 12:51 +1

persik, Да. Куда ни глянь - везде коммуняки.

persik 19-04-2012 12:54 0

uncleFLOPS, Ты просто ищешь во всём плохое.

uncleFLOPS 19-04-2012 13:12 0

persik, Я не ищу, само в глаза лезет.

persik 19-04-2012 13:16 0

uncleFLOPS, Ищешь.

Simple_Not 19-04-2012 15:29 0

uncleFLOPS, Просто своими постоянными безумными и неуместными разглагольствованиями ты волей-неволей притягиваешь к себе людей, которые либо не против коммунизма, либо просто хотят встать тебе в оппозицию. Измени метод своей ненужной пропаганды и толпа за ним потянется.

uncleFLOPS 19-04-2012 17:51 0

Simple_Not, Я даже и не знаю, что может быть лучше свободы и возможности принимать решения самому. Так-то коммунизму легче, всегда можно сказать "если мы победим - все получат по айфону", быдло ведь и не подумает, что айфоны закупятся на их оплаченные налоги.

Gopnik 19-04-2012 19:52 +3

uncleFLOPS, Ну смотри, есть найтмарез, есть андорю, они такие же как ты. Ты не один, все у тебя хорошо.

opera.rulez 19-04-2012 19:59 0

Gopnik, Кстати, джва года жду, когда в одном холиваре столкнутся Анклофлопс и Найтмарез (в этом холиваре у них взгляды противоположные), но что-то спора между ними пока не получается.

uncleFLOPS 19-04-2012 20:07 0

opera.rulez, Я с ним срался давненько в паре холиварова.

opera.rulez 19-04-2012 20:08 0

uncleFLOPS, Названия холиваров не вспомнишь?

uncleFLOPS 19-04-2012 20:10 0

opera.rulez, Ноуп, никак.

Travis 21-04-2012 01:20 +1

ggdandelion, Одуванчик, тут я с тобой не согласен.
Что-то последнее время слишком раздули значение программистов и сисадминов не вижу ничего элитного. обычная профессия.

Travis 21-04-2012 01:23 +1

uncleFLOPS, плохо ищешь. Знакомая нашла в оч крупной фирме работу во вторую смену с 17 до 22.

uncleFLOPS 21-04-2012 01:56 0

Travis, Мне нужно с 21 до 3.

Travis 21-04-2012 09:48 +2

uncleFLOPS, Бро, это все оправдания.
сам таким был, искал оправдания, и тд. в итоге весь универ не работал и толком без опыта по специальности,в то время когда другие подстраивались, не ныли, молча устраивались и работали за любые деньги с любым графиком.

Kiok 21-04-2012 10:25 0

uncleFLOPS, Ты со своими запросами в итоге так и будешь сидеть в интернете, ныть и обижаться на быдло. Чтобы заработать и чего-то добиться, нужно работать.

Kiok 21-04-2012 10:26 0

uncleFLOPS, Мне нужно с 21 до 3
Охранником только... Но малого нерусского пиздюка не служившего в армии и туда не возьмут.

uncleFLOPS 21-04-2012 11:41 0

Kiok, Ты ебанутый? Я не могу в другое время работать, это не кококозапросы.

нерусского пиздюка
Я думал, это только плюс.

Kiok 21-04-2012 12:02 0

uncleFLOPS, Я не могу в другое время работать, это не кококозапросы. Почему же не можешь?

uncleFLOPS 21-04-2012 12:40 0

Kiok, Вторая смена, потом забираю брата и сижу с ним до 8 (а иногда и позже).

Kiok 21-04-2012 12:41 0

uncleFLOPS, Работай в первую...

uncleFLOPS 21-04-2012 12:49 0

Kiok, Пары начинаются в 12, на 2 часа я тоже нахуй никому не нужен, даже ночная смена вероятнее.

Kiok 21-04-2012 12:50 0

uncleFLOPS, Ну тогда не ной.

Simple_Not 21-04-2012 12:56 0

uncleFLOPS, Сколько лет брату?

persik 21-04-2012 13:02 0

uncleFLOPS, Объясни родителям ситуацию.

Travis 21-04-2012 13:09 +1

uncleFLOPS, если ты говоришь что у тебя универ такая шарага, а ты такой умный и взял лекции у старшекурсников почему бы не забивать универ или не написать индивидуальный план по каждому предмету?

uncleFLOPS 21-04-2012 18:07 0

Travis, Потому что:
1. Первыми идут семинары.
2. Из-за пропусков огромная ёбля на сессии, на своей шкуре только что испытал.

Сколько лет брату?
8

Ну тогда не ной.
Сам не ной, мудило, это ты тут меня работать пытаешься отправить.

11-04-2012 16:08 0

Хочу,но не щас.

0 комментариев
11-04-2012 21:06 +2

хочу стать дедом и уйти в нейтрал

0 комментариев
11-04-2012 21:10 +1

Родителем да, но не отцом же! Непредусмотрительный автор, непредусмотрительный.

5 комментариев
Razor 11-04-2012 21:12 0

daria, Таковы жестокии реалии ХВ, очень сложно попасть на девушку. И тут Вокс не мог предположить, что в этот холивар очень быстро придут сразу две:3

G.Wox 11-04-2012 21:26 0

daria, просто девушки обычно хотят этого.

daria 11-04-2012 21:49 0

G.Wox, Стать отцом? -__-"

G.Wox 11-04-2012 23:38 0

daria, детей)

Nebraska 12-04-2012 18:22 +1

daria, Непредусмотрительный автор, непредусмотрительный.
holywars.ru/comments/12275

11-04-2012 21:56 0

Хочу, но сначала нужно жениться.
На этом сайте кстати 2 или 3 девушки... ММММ...мало.

26 комментариев
Vidadi 11-04-2012 22:08 0

Kiok, ты мусульманин?

Kiok 11-04-2012 22:12 +1

Vidadi, нет, но у меня принципы... Не становиться отцом, пока не буду уверен в будущей матери своих детей. Почему бы при этом не жениться?

Slimmer 11-04-2012 22:15 +1

Vidadi, твои шутки никто не понимает ;-)

Kiok 11-04-2012 22:21 0

Slimmer, Почему?

Razor 11-04-2012 22:23 0

Kiok, 2 или 3 девушки
мало


Как-то так, десу

skynetxxx 11-04-2012 23:33 0

Kiok, Кругозор в пределах сайта?
Мммм, сочувствую...

Kiok 11-04-2012 23:35 0

skynetxxx, Скорее кругозор в интернете (общение в интернете) в пределах этого сайта...

cherepets 12-04-2012 14:24 +1

Kiok, IceSol, Nebraska, недавно заглядывала INCA, теперь вот Daria и регулярно здесь Simple_Not.

5 девушек же.

Fisben 12-04-2012 14:26 0

cherepets, INCA? куда ? она доставляла своими колкими репликами


Moska _новая, но активная девушка.

Vidadi 12-04-2012 15:05 0

Slimmer, без"подложного смеха" в виде смайлов,нет.

cherepets 12-04-2012 15:09 +1

Fisben, Почему "_новая"? Это системная переменная какая-то?

Кстати, Vidadi еще. Правда у нее месячные ежедневно..

Таки 7 уже)

Kiok 13-04-2012 07:21 0

cherepets, Simple_Not
Вот она, тян моей мечты!!!

Simple_Not 13-04-2012 09:25 0

Kiok, На кой чёрт мне сдалось такое убогое хуйло как ты?

Vidadi 13-04-2012 10:46 +1

Simple_Not, любовь зла

Kiok 13-04-2012 12:44 0

Simple_Not, Меня снова отвергли! Ты же меня совсем не знаешь!

Simple_Not 13-04-2012 15:23 0

Kiok, Ты же меня совсем не знаешь
Именно так.

Kiok 13-04-2012 22:32 0

Simple_Not, Я сегодня кушал тортик.

Ram 13-04-2012 22:32 0

Kiok, Фу. Какая же гадость.

Kiok 13-04-2012 22:38 0

Ram, Ты не любишь сладкое? Вроде пухлый, должен любить жрать...

cherepets 13-04-2012 22:42 0

Kiok, Ну и правильно сделал, что сожрал этого уебана. А то опять бы пришел и начал флудить тут...

Ram 13-04-2012 22:42 0

Kiok, Нет :3 Ты написал другую вещь :P

Ram 13-04-2012 22:42 0

cherepets, Я прекрасно все запомнил, включая цифру - 2.04. Не надо мне тут.

Захочу - воспроизведу вновь. А ты сиди и молчи.

Kiok 13-04-2012 22:44 0

Ram, Не было такого. Петросян тут нашелся... Клевету про честного юзера рассказываешь...

Ram 13-04-2012 22:45 0

Kiok, :D Ну, конечно, конечно *cackle**cackle**cackle*

cherepets 13-04-2012 22:55 0

Ram, 1. "2.04" - не цифра, а число.
2. Я не знаю что оно в твоем представлении должно значить.

Simple_Not 14-04-2012 04:53 0

Kiok, Без чая штоле? Фу, уёбок.

13-04-2012 20:33 0

Dunno, дети такие няшные лет до 12 и такие уебки после.
Наверное скорее да, но не скоро.

11 комментариев
Ram 13-04-2012 20:34 0

Gopnik, Я по-моему до сих пор милый(

Kiok 13-04-2012 20:39 0

Ram, Хватит соблазнять юзеров мужского пола. Сначала персик... Теперь с Гопником заигрываешь.. Следующий Черепец?

Ram 13-04-2012 20:40 0

Kiok, Нет. Судя по фотке - он не в моем вкусе.

Гопник же - интеллектуал. Ему можно простить любой внешний вид.

persik 13-04-2012 20:45 0

Ram, ТЫ ЭТО ПРО МИНЯ ТАК ГАВАРИШЬ?!

Ram 13-04-2012 20:45 0

persik, Про тебя я тут не говорю, вроде бы.

persik 13-04-2012 20:47 0

Ram, Ну ладно тогда.
Превью клипа
Вот тебе песенку хорошую дам послушать.

Ram 13-04-2012 20:51 0

persik, С меня тоже песня.

www.youtube.com/watch?feature=player_emb ...

Gopnik 13-04-2012 20:54 +3

Ram, Когда победитель Всероссийской олимпиады по биологии, губернаторский стипендиат и лауреат премии Президента РФ в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» называет тебя интеллектуалом- это дорогого стоит.

Kiok 13-04-2012 22:39 +1

Gopnik, Это он тебе рассказал? Брешет небось, надеется на перепихон...

Gopnik 13-04-2012 22:56 0

Kiok, Инфа 100%, пруфы гуглятся на раз.

Fisben 13-04-2012 23:00 0

Gopnik, Инфа 100%, пруфы гуглятся на раз.

что я делаю не так ?

это он чтоли ?
"Студент первый раз пришел на пару за весь год :D - YouTube"

15-04-2012 20:12 0

Очень хочу семью, но пока молод, нужно учиться. Когда закончу обучение, буду искать девушку своей судьбы. Вряд ли я смогу разжиться десятком детей, как мои родители, но буду стараться.

32 комментария
NightmareZ 15-04-2012 20:13 +1

semenarist, Нафига?

Gopnik 15-04-2012 20:14 +2

NightmareZ, Чтобы не быть скучным нытиком вроде тебя, например.

semenarist 15-04-2012 20:18 0

oirk, Спасибо за поддержку!

NightmareZ 16-04-2012 01:38 +1

Gopnik, То есть, после того, как они родят отпрысков, они внезапно станут весёлыми ненытиками? :)

semenarist 16-04-2012 08:01 0

NightmareZ, есть такая вещь, как православное воспитание. Его не купить и не заказать, передается оно только по роду. Может быть оно немного строгое, но вырастают из него хорошие люди. Совсем не всегда сами они следуют вере, но делаются в жизни хорошие дела. Бывают исключения, но редкие.

NightmareZ 16-04-2012 11:01 +1

semenarist, А ты в курсе, что вашего бога не существует?

oirk 16-04-2012 12:24 0

NightmareZ, Как так , он живёт с нами в наших сердцах.

NightmareZ 16-04-2012 13:58 +1

oirk, Если распидорасить все сердца, он умрёт? Не вяжется что-то, он же типа бессмертный.

oirk 16-04-2012 14:10 0

NightmareZ, Бог и в твоём сердце , почувствуй его . А когда почувствуешь , задай ему этот вопрос.

semenarist 16-04-2012 14:39 0

NightmareZ, Сожалею вам.

fear_83 16-04-2012 14:45 +1

semenarist, ты в курсе что нет ни добра ни зла ни хорошего ни плохого так же и про людей это чисто наши нравственные законы которые мешают нам жить И бог не злобный дядька на небе который так и ждёт что бы тебя наказать за любую провинность в законах нами же и сотворённых.

semenarist 16-04-2012 14:51 0

fear_83, нет ни добра ни зла ни хорошего ни плохого так же и про людей это чисто наши нравственные законы которые мешают нам жить
Спасибо за новости. Я вижу вокруг добро и зло. Мне нравственные законы не мешают жить. Ваш псевдофилософский пассаж не имеет смысла.

так и ждёт что бы тебя наказать за любую провинность в законах нами же и сотворённых.
Бог никого не наказывает, вы что-то перепутали.

fear_83 16-04-2012 15:00 0

semenarist, а что он делает по представлению большинства

fear_83 16-04-2012 15:02 0

semenarist, только не подумайте что я атеист

semenarist 16-04-2012 15:04 0

fear_83, Созидает, помогает. Если верить.

fear_83 16-04-2012 15:07 0

semenarist, а если ни верить то бросит и отвернётся

semenarist 16-04-2012 15:11 0

fear_83, Без веры будет сложнее жить, ближе будет перспектива греховной жизни (а она отравляет человеческое). В остальном, без особых изменений.

fear_83 16-04-2012 15:13 0

semenarist, короче научили вас серьёзно мозг поласкать с массами это проходит во как ринулись в храмы тока сами не знают зачем так модно скорей всего стало а истинно верующих сам знаю единицы.

fear_83 16-04-2012 15:16 0

semenarist, ну про грехи вообще промолчу я уверен что каждый человек для себя сам решает что такое хорошо а что такое плохо ну уж никак ни учит из книжки

fear_83 16-04-2012 15:16 0

semenarist, мы рождены были свободными от всего этого а потом нам постепенно захламляли голову этим

Simple_Not 16-04-2012 15:23 0

fear_83, Вообще общественная мораль в принципе не может быть создана самостоятельно.

fear_83 16-04-2012 15:28 0

Simple_Not, бардак в головах ещё долго присутствовать будет и как его убрать никто и понятия неимеет.

semenarist 16-04-2012 15:30 +1

fear_83, К сожалению в душе у человека чаще темное и греховное. Без наставника таким оно и останется, в подавляющем количестве случаев.

semenarist 16-04-2012 15:34 0

fear_83, Разве у верующего ограничена свобода? Наставление не совершать грех - это не ограничение свободы.

Отсутствие свободы - это когда человек не может найти своего пути в жизни. Он может всю жизнь чувствовать себя неприкаянным, будучи свободным от всяких рамок морали. Именно дорога бытия делает человека свободным, когда он наконец может идти в нужном ему направлении, а не метаться из стороны в сторону со злобой на уме.

oirk 17-04-2012 18:15 0

semenarist, Свобода это отсутствие непреодолимых ограничений в сознание человека.

semenarist 20-04-2012 15:14 0

oirk, Убить, изнасиловать, украсть, предасть?

oirk 20-04-2012 16:37 +1

semenarist, предать быстрофикс

Ты говоришь про следствие свободы, произошедшие в силу определённых причин.

Не обязательно всех мочить направо и налево
Я же говорю про свободу сознания.
Думай и делай что хочешь, только другим при этом не мешай.

semenarist 20-04-2012 16:43 0

oirk, Но ведь вы только создали непреодолимое ограничение для сознания? Т.е. я могу делать что захочу, пока других это не касается. Причем касаться ведь может не только физически, но действия человека могут вызывать и негативные эмоции у других. Какая уж тут свобода, разве не так?

oirk 20-04-2012 16:51 +1

semenarist, Если в твоём понимание свобода это обязательно вред для других, то так тому и быть.
У всех своё мнение на этот счёт.

Тем более я упомянул так называемую мнимую свободу, сегодня повеселился, а завтра на лысо побрился.

semenarist 20-04-2012 17:05 0

oirk, Я как раз за то, чтобы в обществе были нормы поведения. И за то, чтобы они были жестче, чем сейчас. Я просто рассматриваю вашу фразу - Свобода это отсутствие непреодолимых ограничений в сознание человека.

При первом же вопросе вам потребовалось придумывать расширяющие обстоятельства, где ограничения все таки нужны. Я веду к тому, что вы бросились слишком сырой формулировкой, но теперь видимо будете оправдывать себя до полного абсурда.

oirk 20-04-2012 17:45 0

semenarist, Не буду . Я сказал всё что хотел. И это всё было в первом моём посте. Всё остальное - разжеванная каша (для лучшего усвоения).

16-04-2012 03:50 0

Интересно же. Такая-то возможность полностью контролировать развитие человека в самостоятельную личность.

15 комментариев
NightmareZ 16-04-2012 04:45 0

Simple_Not, 1. Ты из себя достойную личность не смог развить, почему же считаешь, что сможешь развить из ребёнка?

2. Тебе больше заняться нечем, чем контролировать развитие очередной личности?

Simple_Not 16-04-2012 04:50 +1

NightmareZ, Ты из себя достойную личность не смог развить
Критерии каковы твои?
Тебе больше заняться нечем, чем контролировать развитие очередной личности?
Я люблю наблюдать за процессом, который сам же запустил и всецело контролирую.

skynetxxx 18-04-2012 00:40 +1

Simple_Not, всецело контролирую
Настоящий мастер. Помоги тогда нам создать икуственный интеллект, а то мы даже его отладить не можем, а ты уже людей отлаживаешь.

Как вы меня достали...

Simple_Not 18-04-2012 01:17 0

skynetxxx, Чем тебя достали-то? Дети у каждого свои собственные, а потому в их отношении по идее приемлемо любое самодурство.
А проблема ИИ не в контроле, а в архисложности построения реально мыслящего ядра.

NightmareZ 18-04-2012 02:25 +3

Simple_Not, Дети у каждого свои собственные, а потому в их отношении по идее приемлемо любое самодурство.

А теперь ты относишься к детям, как к рабам. Шикааарно ))) Вот такие быдло родители у нас, а на словах вы такие хорошие что пиздец )))

Simple_Not 18-04-2012 12:08 +1

NightmareZ, Ты меня поражаешь. Каким образом ты умудрился вывести, что я отношусь к детям как к рабам? Просто запости весь цикл рассуждений.

NightmareZ 19-04-2012 00:56 +1

Simple_Not, Потому что считаешь, что в их отношении приемлемо самодурство. Ты их за людей, што, не считаешь?

Simple_Not 19-04-2012 02:10 0

NightmareZ, За людей их ты не считаешь. А самодурство приемлемо от того, что не существует в мире идеальных систем воспитания и потому любая твоя инициатива может трактоваться как нечто потенциально полезное. В течении взросления можно будет наблюдать за тем что послужило на пользу, а что нет и, соответственно, вносить необходимые коррективы.

NightmareZ 20-04-2012 04:42 0

Simple_Not, Отрезать ногу - может трактоваться как нечто потенциально полезное?

Simple_Not 20-04-2012 04:57 0

NightmareZ, Тебя в какие-то пизданутые дебри занесло, это явная неадекватность.

NightmareZ 20-04-2012 10:49 0

Simple_Not, Ты сам сказал, что самодурство приемлемо любое.
Отрезать ногу под это описание попадает.

Simple_Not 20-04-2012 16:02 0

NightmareZ, Ты знаком с понятием "недопустимо в обществе, а также по причине воспитания, и личных этических и моральных принципов"?

NightmareZ 20-04-2012 18:11 0

Simple_Not, Почему ты просто не можешь признать, что протупил? Сначала говоришь, что допустимо _любое_ самодурство, а теперь начинаешь увиливать, придумывать какие-то уточнения, условия. Любое - значит любое. А, если под словом "любое" ты понимаешь, например, "вертолёт", то у тебя с мозгом не всё в порядке.

Ram 20-04-2012 18:22 +1

NightmareZ, Почему ты просто не можешь признать, что протупил? Сначала говоришь, что допустимо _любое_ самодурство, а теперь начинаешь увиливать, придумывать какие-то уточнения, условия.
Вот это хорошая часть поста.

Дальше - чушь

NightmareZ 21-04-2012 05:06 0

Ram, Дальше - чушь

У тебя забыл спросить.

16-04-2012 17:30 +2

Не обязательно, но хотелось бы. Хотя бы потому, что я уверен, что не стану заводить детей не добившись материального успеха и не выйдя в высший класс, а значит наличие детей будет означать, что я не полный лох.
Алсо, детям можно будет оставить заработанное, чтобы им не пришлось подниматься наверх по куче дерьма, как придётся мне. И я всё ещё собираюсь себя заморозить, так что мне было бы интересно увидеть праправнуков взрослыми людьми.

97 комментариев
cherepets 17-04-2012 17:08 +2

uncleFLOPS, 375 000р в месяц? Не то чтоб это пиздец как много, но на мой взгляд детей и при ~80-90 килорублей (конечно при условии, что это надежный регулярный заработок) можно было б уже смело заводить.

Ram 17-04-2012 17:13 +3

cherepets, Надо скорее заметить, что это так, но при этом желательно уже иметь квартиру/машину (хотя в москве последнее необязательно).

Т.к. 90 килорублей - это маловато для приобретения неплохого уровня недвижимости.

semenarist 17-04-2012 17:18 +1

cherepets, Это даже как-то много. Мы, в средней полосе, со своим небольшим участком натурального хозяйства, жили и на 10 тыс. в месяц, при том детей было много. Но дети в натуральном хозяйстве сами помогают, а в городе уже помочь не могут.

semenarist 17-04-2012 17:20 +1

uncleFLOPS, Мне кажется не правильно избавлять ребенка от испытаний на жизненном пути. Ведь дети имеют свойство и наглеть, если не приучены добиваться успехов своими руками.

cherepets 17-04-2012 17:21 0

Ram, Ну, квартиру можно за 30к снимать неплохую. И тогда в случае если семья из 3х человек остается по 20к на человека, что вполне хватит на довольно таки неплохую жизнь.

Simple_Not 17-04-2012 17:25 +1

semenarist, Вот только одно но - преодоление испытаний всегда отнимает время и силы. Если ребёнок не имеет острую необходимость в заработке по окончанию школы, то он может смело идти заниматься дальнейшим образованием. Это классический случай выбора между краткосрочной и долгосрочной перспективой. В конце концов нетрудно установить какая стратегия принесёт больше реальной пользы. Впрочем, нельзя забывать о том, что неконтролируемое отсутствие барьеров приведёт лишь к отсутствию усвоения элементарных принципов существования в обществе и вообще.

Simple_Not 17-04-2012 17:26 0

cherepets, квартиру снимать
Нахуй так жить, если ~100кР вполне позволяют взять нормальную ипотеку, по которой ещё и меньше чем за съём платить будешь.

cherepets 17-04-2012 17:29 0

Simple_Not, Вообще у нас и с 30к зарплаты можно взять. Но переплата ж выходит лютая.

Ram 17-04-2012 17:30 +4

semenarist, Я могу возразить.

Далеко не все дети богатых родителей представлены некоторого рода золотой молодежью, о которой мы привыкли слышать в рассказах бабок и дешевых новостях.

Очень многие родители - будут воспитывать своих детей строго и серьезно. Особенно в тех случаях, когда родители добились своего социального статуса не воровством, а честным трудом.

А говорить про хороших людей - вообще не особо интересно. Всем же нужны то хлеб, то зрелища... Сплетни - особенно.

Simple_Not 17-04-2012 17:39 +1

cherepets, Опять же нужно рассматривать влияние данного решения на будущее. Если тебе ещё меньше 30, а зарплата уже достигла обозначенного уровня, то вполне вероятно, что о ней можно не беспокоиться ещё много-много лет (ультрафорс-мажоры а-ля внезапный переход к социализму не рассматриваем).
Если всё грамотно продумать, то ипотека куда выгоднее получается. В конце концов ты становишься обладателем недвижимости. Притом даже во время выплат ты являешься собственником. Выплаты могут быть примерно такие как и в случае съёма, но только деньги идут не в карман рандомному человеку, а конкретно на погашение твоего долга.
В случае съёма я бы выделил пару моментов:
1) Владелец квартиры имеет полное право в любой момент учинить самодурство и погнать тебя на улицу;
2) Квартира является не личной недвижимостью, а просто местом обитания, которое всегда можно сменить.

Таким образом ипотека нужна прежде всего тем, кто решил однозначно связывать жизнь с конкретным местом обитания, а съём нужен для тех, кому не чужды перемещения с места на место ввиду слабой привязанности к ним.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:42 0

cherepets, Я скорее сброшусь откуда-нибудь, чем буду жить в рашке, ещё и детей тут заводить.

Мне кажется не правильно избавлять ребенка от испытаний на жизненном пути. Ведь дети имеют свойство и наглеть, если не приучены добиваться успехов своими руками.
У меня и нет триллиона долларов, оставляемых в наследство. Зато если мои дети захотят заниматься тем, что не будет приносить достаточный для комфортной жизни доход, ничто не будет их ограничивать.

Ну, квартиру можно за 30к снимать неплохую.
Квартира с одной спальней подразумевает проживание в ней одного человека.

cherepets 17-04-2012 17:45 +2

uncleFLOPS, Я скорее сброшусь откуда-нибудь, чем буду жить в рашке, ещё и детей тут заводить.

Да, если тебе плохо живется здесь, то в этом виноваты исключительно быдло, путин и коммунисты.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:46 0

cherepets, Ну первые 2 точно виноваты, остальные ещё не настолько.
Хотя признаю и свою вину. Я виноват в том, что мне не нравится рашка. Всё?

Ram 17-04-2012 17:47 +1

uncleFLOPS, А во всем остальном мире - быдло растворилось... Пропало...

uncleFLOPS 17-04-2012 17:49 0

Ram, В развитом мире оно не так надоедает. По крайней мере, не действует по принципам "Мне хорошо и плевать" и "После меня хоть потоп".

persik 17-04-2012 17:50 0

uncleFLOPS, Таких людей очень много.

cherepets 17-04-2012 17:51 +1

uncleFLOPS, Рашка - далеко не Бутан и не Гвинея. Тут есть приемлемая инфраструктура, качественное жилье, качетсвенные товары и представительства крупных транснациональных корпораций. Да и внутри у нас есть газпромы всякие. Фриланс вроде никто не отменял.

Вобщем, если ты мудак - тебе и в Европе, и в США, и где угодно будет хуево, else - и в рашке сможешь до приличного уровня обустроиться и счастливо жить.

Simple_Not 17-04-2012 17:53 0

persik, Рашка тем не менее особенная за счёт того, что нравы порушенного крестьянства никуда не делись в советский период, и лишь сейчас начинают потихонечку уступать дорогу более современным шаблонам мысли.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:55 0

persik, Таких людей на Западе гораздо меньше.

качественное жилье,
Вон, на речном построили 8 лет назад панельную многоэтажку. Уже засрана, выглядит на все 30 и выглядит довольно ветхой.

качетсвенные товары
Импортированные и продающиеся по завышенным ценам.

представительства крупных транснациональных корпораций.
Ну и что?

Фриланс вроде никто не отменял.
>фриланс
>экономист

Вобщем, если ты мудак - тебе и в Европе, и в США, и где угодно будет хуево,
Как будто только из-за уровня жизни я туда хочу понаехать.

else - и в рашке сможешь до приличного уровня обустроиться и счастливо жить
Куплю капсулу, одену на рашку и повышу среднюю температуру зимой на 20 градусов.

persik 17-04-2012 17:56 0

uncleFLOPS, Таких людей на Западе гораздо меньше.
Очевидный пример - толпы нигр арабов и латиносов из гетто.

uncleFLOPS 17-04-2012 17:57 0

persik, Менее 20% населения США.

persik 17-04-2012 18:01 0

uncleFLOPS, Прибавь рабочее население, люмпенов, криминальные элементы.

Kiok 17-04-2012 18:01 0

uncleFLOPS, построили 8 лет назад панельную многоэтажку. Уже засрана, выглядит на все 30 и выглядит довольно ветхой.
Одна из причин моего неприятия квартир.

Kiok 17-04-2012 18:01 0

uncleFLOPS, брехня. Или докажи.

cherepets 17-04-2012 18:04 0

uncleFLOPS, Вон, на речном построили 8 лет назад панельную многоэтажку. Уже засрана, выглядит на все 30 и выглядит довольно ветхой.

Прямо сейчас я проживаю с родителями в соколином гнезде. Зданиям 11 лет. Состояние идеальное.
Что не так?

Импортированные и продающиеся по завышенным ценам.

Ebay вроде не под запретом.

экономист

Да ты б еще юристом стал, а потом ныл. Лол.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:04 0

persik, брехня. Или докажи.
Ну уж сам погугли количество чёрных в США. И ещё вычти адекватных, коих, как минимум, половина.

Прибавь рабочее население
А что с ними не так? Они религиопридурки, но особо не мешают.

люмпенов, криминальные элементы.
Мизер, они есть везде.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:06 0

cherepets, Ebay вроде не под запретом.
Все равно дороже. Алсо, с Ебэй можно заказать авто и не заплатить столько же на таможне?

Да ты б еще юристом стал, а потом ныл. Лол.
Да, вот и я думаю. Надо было пойти на технаря, а потом ненавидеть всю работу всю жизнь. Зачем заниматься тем, что нравится и получается?

cherepets 17-04-2012 18:07 0

uncleFLOPS, Авто и тут в целом вменяемо стоят.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:08 0

cherepets, Пошёл нахуй, идиот.

Kiok 17-04-2012 18:37 0

uncleFLOPS, чёрных
Не ниграми едиными полнится быдло США.

uncleFLOPS 17-04-2012 18:41 0

Kiok, Ну так и нигр-то процентов 12.

Ram 17-04-2012 18:54 0

Ram, Кстате. История из жизни.

Есть один мальчик в параллельном классе. У его родителей - денег, видимо, дохрена.
Дом с тремя этажами, бассейнами, спортзалами и саунами. Несколько крутых машин. 2 или 3 квадрацикла, ну и все такое.

Так он, по просьбе родителей, все лето стоял в МакДональдсе на кассе в торговом центре

persik 17-04-2012 18:55 0

Ram, Ну не знаю.

Ram 17-04-2012 18:56 0

persik, Да. Но ему явно не повезло с мозгами. Мальчик глуповатый, хоть и не зажравшийся.

Kiok 17-04-2012 18:57 0

uncleFLOPS, И? В рашке не больше быдла, поверь. Просто ты тут живешь и не видишь того что там.

persik 17-04-2012 19:01 0

Ram, А смысл в чём был?

Ram 17-04-2012 19:03 0

persik, А хз. Я не общаюсь.

Видимо, чтобы занять его на лето.

uncleFLOPS 17-04-2012 19:04 0

Kiok, Нет больше.

Kiok 17-04-2012 19:12 0

uncleFLOPS, доказательства?

uncleFLOPS 17-04-2012 19:16 0

Kiok, Запад творит ориджинал контент, рашка копирует. И это касается не только технологий.

persik 17-04-2012 19:20 0

uncleFLOPS, Очень странное заявление. Учёные России переворачиваются в гробу.

Kiok 17-04-2012 19:21 0

uncleFLOPS, Не копирует а потребляет.

uncleFLOPS 17-04-2012 19:27 0

Kiok, Продукты потребляет, а всё остальное копирует.

Kiok 17-04-2012 19:35 0

uncleFLOPS, И что? При чем тут быдло?

uncleFLOPS 17-04-2012 19:36 0

Kiok, Быдло не умеет создавать что-то своё. На то оно и быдло.
.

Kiok 17-04-2012 19:42 +1

uncleFLOPS, И где люди будут создавать это "свое"? В уничтоженных предприятиях и институтах? Оно было это "свое", но пара десятков человек и не без помощи твоих США, его проебали.

uncleFLOPS 17-04-2012 19:50 0

Kiok, Конечно. Обвиняй в этом других.

Kiok 17-04-2012 20:01 +1

uncleFLOPS, Ты так говоришь, как будто это просто - как стипендию проебать. Раз ты такой умный небыдло - чтобы до конца недели создал аналог хотя бы Nokia 3310 с нуля. Можешь привлечь десяток умников. Не создашь - ты быдло, хуйло и пиздобол.

uncleFLOPS 17-04-2012 20:12 0

Kiok, Но я не технарь даже. И даже на Западе эту Нокию не за неделю создали.

Kiok 17-04-2012 20:14 0

uncleFLOPS, Зато ты всегда знаешь как надо сделать и сможешь организовать людей. Не?
Тем более там устаревшие технологии.

uncleFLOPS 17-04-2012 20:21 0

Kiok, Нет, у меня нет качеств лидера. Я часто знаю как сделать лучше, но я не могу доказать людям, что так будет лучше, даже если это очевидно. Красноречие нулевое.

Kiok 17-04-2012 20:24 +2

uncleFLOPS, Отмазки. По твоей логике - ты быдло.

Gopnik 17-04-2012 20:28 0

Kiok, В этом то вся и драма.

uncleFLOPS 17-04-2012 20:35 0

Kiok, Ты так говоришь, как будто я сам не хочу открыть предприятие. Если я не могу этого сделать, я это знаю и так.

Kiok 17-04-2012 20:37 +1

uncleFLOPS, Ну и чем ты отличаешься от описанного тобой быдла?

Gopnik 17-04-2012 20:40 +2

Kiok, Перманентным баттхертом от осознания себя быдлом.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:03 0

Kiok, А что меня связывает с быдлом?

Kiok 17-04-2012 21:04 0

uncleFLOPS, То что ты сам быдло.
Или то что ты не считаешь себя быдлом.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:06 0

Kiok, А конкретнее?

Kiok 17-04-2012 21:08 0

uncleFLOPS, Куда конкретней.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:10 0

Kiok, Я не вижу совпадения между своими словами о быдле и своми словами о себе.

Kiok 17-04-2012 21:11 0

uncleFLOPS,
И чем же ты небыдло?

opera.rulez 17-04-2012 21:14 +2

uncleFLOPS, Из протокола заседания:
uncleFLOPS> Быдло не умеет создавать что-то своё. На то оно и быдло.
Kiok> И где люди будут создавать это "свое"? В уничтоженных предприятиях и институтах? Оно было это "свое", но пара десятков человек и не без помощи твоих США, его проебали.
uncleFLOPS> Конечно. Обвиняй в этом других.
Kiok> Ты так говоришь, как будто это просто - как стипендию проебать. Раз ты такой умный небыдло - чтобы до конца недели создал аналог хотя бы Nokia 3310 с нуля. Можешь привлечь десяток умников. Не создашь - ты быдло, хуйло и пиздобол.
uncleFLOPS> Но я не технарь даже. И даже на Западе эту Нокию не за неделю создали.
Kiok> Зато ты всегда знаешь как надо сделать и сможешь организовать людей. Не?
Тем более там устаревшие технологии.
uncleFLOPS> Нет, у меня нет качеств лидера. Я часто знаю как сделать лучше, но я не могу доказать людям, что так будет лучше, даже если это очевидно. Красноречие нулевое.

Резюме: uncleFLOPS обвиняет других в неумении создавать что-то своё, при этом признаётся, что сам ничего не умеет. Говоря его же словами, uncleFLOPS — быдло.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:16 +1

opera.rulez, Резюме: uncleFLOPS обвиняет других в неумении создавать что-то своё, при этом признаётся, что сам ничего не умеет.
Ничего? А может что-то? Порой, надо читать то, что написано, а не то, что ты хочешь прочитать.

persik 17-04-2012 21:16 0

opera.rulez, Вот заврался, так заврался.

Kiok 17-04-2012 21:16 0

opera.rulez, Удивительно, но в свежеподнятой мною теме - он быдло... Я в шоке...

persik 17-04-2012 21:17 0

uncleFLOPS, Скажи, что ты конкретно можешь сейчас предложить миру.

Kiok 17-04-2012 21:18 +1

uncleFLOPS, Что-то может создать кто угодно. Я могу хуй нарисовать.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:18 0

persik, Всё. Problem?

opera.rulez 17-04-2012 21:18 0

uncleFLOPS, Окей, поторопился. Надо было быть внимательнее.

Тогда так: «Быдло не умеет создавать что-то своё».
Огласите весь список созданного uncleFLOPS'ом. Хотя бы незавершённые проекты.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:19 0

Kiok, Что-то может создать кто угодно. Я могу хуй нарисовать.
Рисуй себе на здоровье. В отличие от коммибыдла, я тебе не запрещаю делать ничего, что не мешает другим.

Gopnik 17-04-2012 21:19 +1

Kiok, Если хорошо нарисуешь, и хуй будет слоновьим- у тебя есть шанс продать это полотно черепцу. А потом уже можно будет серьезно подумать о карьере художника и стать всемирно известным и успешным.

persik 17-04-2012 21:20 0

uncleFLOPS, А конкретно назвать не можешь.
В отличие от коммибыдла
Типичный перевод стрелок. Напомним, что коммунизм тут вообще не затрагивался.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:22 0

opera.rulez, Тогда так: «Быдло не умеет создавать что-то своё».
Огласите весь список созданного uncleFLOPS'ом. Хотя бы незавершённые проекты.

Знаешь мою любимую тактику в играх? Тихо-мирно развиваться подальше ото всех, усиливая экономику за счёт военного комплекса, например. И через некоторое время я могу позволить себе большее, чем все остальные, кто начал преждевременно воевать. Тогда я вкладываю накопленное в оружие и начинаю захватывать ослабленных нищебродов с отсталым оружием.
Работает безотказно как в сингле, так и в мультиплеере.
Вот и сейчас я выбрал учёбу, а не попытки сделать что-либо не зная сути.

Gopnik 17-04-2012 21:24 +3

uncleFLOPS, Вот и сейчас я выбрал учёбу
Ходит в универ раз в год

persik 17-04-2012 21:24 0

uncleFLOPS, Развивайся, никто не против. Только пока твоя база ничего не стоит, лучше бы вести себя поаккуратней. К тому же, ХВ знает, как ты учишься в универе.

Kiok 17-04-2012 21:26 +1

uncleFLOPS, В чем-то ты тут прав, но был у нас один преподаватель - учился почти до 40 лет и нихуя в итоге не достиг. Хотя не дурак.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:26 +3

Gopnik,

К тому же, ХВ знает, как ты учишься в универе.
Как?

Kiok 17-04-2012 21:27 0

Gopnik, Ходит в универ раз в год
Там же одно быдло. Чему оно может научить.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:27 0

Kiok, Shit happens. Я тоже так проигрывал, но редко.

persik 17-04-2012 21:28 0

uncleFLOPS, Как?
Очень специфично.

Gopnik 17-04-2012 21:29 0

uncleFLOPS, Как быдло.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:30 0

persik, Например?

persik 17-04-2012 21:32 0

uncleFLOPS, Проёбываешь пары, например.

uncleFLOPS 17-04-2012 21:36 0

persik, Нет.

ggdandelion 17-04-2012 22:56 0

persik, Мне кажется писать коммент Флопсу сейчас означает автоматический зашквар.

В пизду его. Пускай обратно уебывает.

uncleFLOPS 17-04-2012 23:05 0

ggdandelion, Теперь точно не уйду. Если бы я всех здесь заёбывал, мне было бы неинтересно. Но я нравлюсь вам, признайте.

Kiok 17-04-2012 23:07 0

uncleFLOPS, я нравлюсь вам, признайте.
Ябывдул. Шутка блеа!
Оставайся.

Vidadi 18-04-2012 00:54 0

ggdandelion, стоит ли разбрасываться?

ggdandelion 18-04-2012 01:16 0

Vidadi, Чем? Флопсами? А почему нет?

Simple_Not 18-04-2012 01:46 0

ggdandelion, Если Флопс всем так не нравится, то почему он оказался на вершине топа?

Ram 18-04-2012 01:57 0

Simple_Not, А кто его плюсует?

В основном - ты, да опера

Simple_Not 18-04-2012 02:06 0

Ram, А что с ним ещё делать? Люди подобные ему нам просто необходимы, дабы сайт сохранял свою суть.

Ram 18-04-2012 02:10 0

Simple_Not, Интересная точка зрения.

uncleFLOPS 18-04-2012 02:42 0

Ram, А кто его плюсует?
Черепец.

cherepets 18-04-2012 05:44 0

uncleFLOPS, Нет, я не делал.

Travis 23-04-2012 22:07 0

cherepets, по мне 80-90 оч мало, это только кажется что много

31-01-2013 19:28 +1

Сегодня мне сказали что я стану отцом. Мне было приятно целые 0.3 секунды, пока я тупил и понял что это невозможно по понятным причинам - отсутствие сексуального контакта с той девушкой.
Шютники блять...
Но мне было приятно...

2 комментария
ggdandelion 01-02-2013 17:59 0

Kiok, отсутствие сексуального контакта с той девушкой.

Но мне было приятно...


Грустно быть тобой.

Kiok 01-02-2013 18:06 0

ggdandelion, Ну зачем так говорить если не знаешь всех подробностей? У этой "девушки" есть ребенок и она старше меня лет на 4-5. И она не в моем вкусе.
Мне было приятно от осознания что стану отцом же... Ну хотя не стану. Не сейчас...

03-02-2013 18:48 0

По-моему, мужчина, имеющий детей, это, как минимум, полноценный мужчина.

30 комментариев
Kiok 03-02-2013 18:57 0

you, а женщина?

uncleFLOPS 03-02-2013 19:27 0

you, А если он не может по причинам здоровья, то над ним надо насмехаться, или выписывать пособие по инвалидности?

persik 03-02-2013 19:54 +2

uncleFLOPS, Дак ведь можно же и усыновить.

NightmareZ 03-02-2013 20:15 +1

persik, Дак ведь можно же и усыновить.
Сначала прочитал как "усыпить" :)

uncleFLOPS 03-02-2013 20:46 0

persik, Ты бы усыновил?

persik 03-02-2013 20:48 +2

uncleFLOPS, Почему бы и нет?

you 03-02-2013 21:00 0

Kiok, Еще в большей степени полноценна. Эта основная задача женщины - рожать и воспитывать. Как бы грубо это не звучало.

ggdandelion 03-02-2013 21:04 0

uncleFLOPS, Кстати, думаю, усыновить ребёнка годам к 35 для меня было бы хорошо.

persik 03-02-2013 21:12 0

ggdandelion, Это очень тяжело. Так что надо об этом подумать очень серьёзно.

Kiok 03-02-2013 21:16 0

ggdandelion, А своего завести не вариант?

Kiok 03-02-2013 21:19 +1

you, Я скажу так - иметь детей может даже неполноценный 13-летний подросток (и М и Ж). Тут совершенно ничего сложного нет, согласись. Сам факт наличия ребенка не делает никого полноценнее.

uncleFLOPS 03-02-2013 21:30 0

you, [deathlaughermode]
Тебе промыли мозги патриархатом
[/deathlaughermode]

Почему бы и нет?
Как бы ты его выбирал?

uncleFLOPS 03-02-2013 21:31 0

Kiok, Более того: будучи уверенным, что отец из меня как из говна, более полноценным решением будет вообще не заводить детей.

you 03-02-2013 21:33 0

Kiok, Тут мы с тобой разошлись в понятиях. Ты понимает под словом "иметь" банальное зачатие и рождение. А я вижу несколько шире это понятие: воспитание, уход. Отец - общается с ребенком, воспитывает его, своим личным примером показывает как нужно поступать в жизни, обеспечивает свою семью.

you 03-02-2013 21:34 0

uncleFLOPS, Ты забыл добавить в конце "дура".

persik 03-02-2013 21:38 0

uncleFLOPS, Как бы ты его выбирал?
Ты о чём? Ну, национальность иметь значения не будет, ну и всё остальное тоже. Думаю, в таких ситуациях важен не критерий, а чувство.

Kiok 03-02-2013 21:43 0

you, Я понял это так как ты написала. Но и насчет общения, воспитания и личного примера - тут тоже всё зависит от конкретного случая.
Хотя всё может быть. Авось и я, будучи отцом, перестану деньги тратить на всякое лишнее (зависит от целей, я сейчас избавился от лишнего). А сейчас пойду поторгуюсь за наушничики, авось англичашка согласится на мою Best Offer...

У тебя детей нет?

uncleFLOPS 03-02-2013 22:07 0

persik, Чувство? К ребёнку, которого ты не знаешь?

G.Wox 03-02-2013 22:08 0

you, полноценный мужчина.
а ещё он должен быть полностью здоровым белым мужчиной арийского типа внешности и с правильной формой черепа.

ggdandelion 03-02-2013 22:09 0

persik, Это очень тяжело. Так что надо об этом подумать очень серьёзно.

Разумеется. Но это не самый плохой вариант.

uncleFLOPS 03-02-2013 22:17 +2

G.Wox, арийского типа внешности
Иранец?

persik 03-02-2013 22:28 0

uncleFLOPS, Бывает и такое. Вот понравился, и всё.

Kiok 03-02-2013 22:35 0

G.Wox, Это что-же, какие-то таджики больше арийцы чем я? Блииин! Как страшно жить...

Videvutis 03-02-2013 22:44 0

Kiok, А ты не знал? Они сами себя называют "арийцами Азии".

opera.rulez 03-02-2013 23:49 0

Kiok, Тебе будет ещё страшнее, если узнаешь, как выглядит истинный ориец.

Ram 04-02-2013 02:14 0

G.Wox, Не желаешь поучаствовать в составлении обязывающего закона?

G.Wox 04-02-2013 02:34 0

Ram, нет. я же против такой хуйни

Ram 04-02-2013 02:35 0

G.Wox, Да ладно. Должно быть весело.

Начиная с какого-то возраста - стоит вводить ежемесячный штраф на бездетность

Kiok 04-02-2013 06:41 0

Ram, Да он уже фактически есть же вроде. Подробностей не скажу (ибо не помню), но точно помню возмущение на прошлом месте работы.

10-04-2012 17:53 0

У девочек и девушек(в большинстве своем) это в обязательных планах. А мальчики хотят быть сначала суперменами, потом президентами, потом ещё кем.. А в юности тоже не особо задумываются, вроде.

12 комментариев
cherepets 10-04-2012 22:35 +1

G.Wox, У девочек и девушек(в большинстве своем) это в обязательных планах.

Блин, где ты достал машину времени чтоб отправиться в 20й век?

Kiok 10-04-2012 22:37 0

cherepets, Таки да, моя сестра только пфыкает на вопрос о замужестве или ребенке...

cherepets 10-04-2012 22:41 0

Kiok, Одна моя сестра не думает о замужестве, а вторая не в курсе что это, ибо еще не умеет говорить и понимает речь только очень ограничено (слов 10, наверное).

Kiok 10-04-2012 22:43 0

cherepets, Пипец, на сколько же ты старше самой малОй?
Моей-то недолго до совершеннолетия...

cherepets 10-04-2012 22:44 0

Kiok, На 19.

BaeFAQs 11-04-2012 11:04 0

cherepets, Нда, мамы у нас с тобой отожгли. Моя младше меня на 21 год.

Eevee 11-04-2012 13:35 +3

BaeFAQs, Прочитал этот комментарий отдельно, забыв о чем шла речь наверху, и подумал, что твоя мама младше тебя на 21 год.

BaeFAQs 11-04-2012 19:13 0

Eevee, Хыы, даже не подумал, что можно и так прочитать.

Jotun 11-04-2012 23:34 0

BaeFAQs, Мои сестры старше меня на 17 и 19 лет. Вот только они обе замужем и имеют детей, так что все ок

BaeFAQs 12-04-2012 12:33 0

Jotun, Ты ровесник своим племянникам? Ништяк, же!

Jotun 13-04-2012 00:10 0

BaeFAQs, На год старше племянников-близнецов, детей старшей сестры, и на пять лет старше племянника, сына второй сестры. А ещё старшая сестра на шесть лет младше мамы, потому что она сводная, если быть точным. Вин

ScienceDisco… 15-02-2013 07:15 0

Eevee, Хаха я тоже так прочитал =)

10-04-2012 18:52 +1

Стремаюсь я семью заводить. А детей ведь ещё воспитать надо, и чему-то обучить, и любить их как-то. Нет, пока я к такому не готов.

0 комментариев
10-04-2012 20:24 +1

Дети это нереальная ответственность.
Только содержание и образование стоят не мало сил и времени.
В про остальное я вообще молчу.
кулстори

6 комментариев
BaeFAQs 11-04-2012 11:06 0

oirk, И слоган даже не знаю какой подобрать к кулстори: либо "бери от жизни всё", либо "мечты сбываются"...

cherepets 11-04-2012 12:26 0

BaeFAQs, Вспомнил про "Samsung Spica. Performance you deserve."

Тут будет:
"Залетевшая пропитая ягой блядина. Жена, которую ты заслуживаешь."

BaeFAQs 11-04-2012 19:15 0

oirk, Да таких дофига. Гадко от всего этого.

А вот твоя фраза "выебал блядуху ягуаром пропитую" читается как "выебал блядуху ягуаром" и приобретает очень интересный смысл :)

oirk 12-04-2012 00:22 0

BaeFAQs, Казнить , нельзя помиловать .

Fisben 12-04-2012 12:02 0

oirk, Ну выглядит она вполне прилично. Кстати не вижу ничего смертельного, если девушка рожает в 19 лет. Рановато, но многие к этому готовы, да и роды легче переносятся. Другое дело, то чего они себя лишат.

10-04-2012 20:24 +2

Еще хотя бы пару лет точно подожду. А там может еще лет 5 решу подождать :)

12 комментариев
Simple_Not 14-04-2012 05:40 0

BaeFAQs, А потом появится у тебя к 40 годам полудефектный ребёнок..

NightmareZ 14-04-2012 05:46 0

Simple_Not, У нас пол страны полудефектные. Толи всех после 40 родили, толи что...

G.Wox 14-04-2012 12:26 +1

Simple_Not, хочешь сказать, в 35 уже хуевая сперма?

Vidadi 14-04-2012 13:42 +1

G.Wox, сперма всегда хуёвая.

Simple_Not 14-04-2012 16:22 0

G.Wox, после 30 всё уже медленно, но верно становится не торт. Особенно это относится к женской репродуктивной системе.

G.Wox 14-04-2012 17:06 +1

Simple_Not, —У нас ведь как говорят, пока шишка стоит… Хоть тебе и сто лет, блядь, шишка стоит…

Simple_Not 14-04-2012 17:09 0

G.Wox, Да похуй всем на тебя. Чем дальше будет находиться твоя избранница отметки в 16-20 лет, тем меньше становится шанс рождения здорового ребёнка.

G.Wox 14-04-2012 21:08 0

Simple_Not, ну а ты говоришь - мужчина. да и 16 лет это ты хватанул

Simple_Not 15-04-2012 02:03 0

G.Wox, Где это я такое говорю?

G.Wox 15-04-2012 18:43 0

Simple_Not, в профиле BaeFAQs сказано, что он мужчина

Simple_Not 15-04-2012 18:46 0

G.Wox, Но ведь я рассматриваю сферические ситуации в вакууме. Основной проблемой будет являться именно здоровье матери.

G.Wox 17-04-2012 16:32 0

Simple_Not, но ведь необязательно она должна быть одного возраста с отцом

10-04-2012 22:33 0

И без этого, думаю, забот будет немало. А с моим умением терпеть сожителей так вообще.

0 комментариев
12-04-2012 01:00 +1

Репрессии против людей с неисправимой пронаталистской позицией, только репрессии.

Если даже опустить субъективную ненависть, основанную на легкой форме социопатии и педантичности, то добровольное вымирание посредством политики радикального антинатализма решит все проблемы человечества, так как существование проблем в отсутствие жизни невозможно. КРАЙНЕ радикально? Sad but true. Аргумент, казалось бы, изобилует максимализмом, но в нем отсутствует чья-либо точка зрения.

Любые объективные аргументы, направленные против структуры человечества, никогда этим самым человечеством приняты не будут, ибо закостенелость в мышлении большинства индивидов если и не будет существовать на протяжении всего времени существования человечества, то, по крайней мере, будет неизменной еще долгое время.
Пожалуй, удобнее всего в этом случае апеллировать к бессмысленности жизни и призывать избавиться от каких-либо детоцентризма с ярым стремлением к деторождению.

Призываю Adimptcy в вар.

14 комментариев
opera.rulez 12-04-2012 02:04 0

Random0, Бендер, залогиньтесь. Как Вам удалось пройти капчу, ведь она предназначена для людей?

Simple_Not 12-04-2012 02:25 0

opera.rulez,
На ХВ разве есть капча?

Kiok 12-04-2012 06:52 +1

Random0, Начни с себя.

Random0 12-04-2012 07:23 +2

Kiok, Было бы логично, но я уже задолбался объяснять причины, по которой суицид сейчас сложен. Различные психофизические факторы - наиболее кратко, как я могу придумать.

Остается только холиварить на эту тему.

opera.rulez 12-04-2012 12:07 0

Simple_Not, УЦУВАРАТА

При регистрации есть.

ggdandelion 12-04-2012 13:04 +1

Random0, Текст написан складно, но янихуянепони.

Сути я не уловил твоего посыла.

Slimmer 12-04-2012 13:11 0

ggdandelion, я боюсь, что сути в написанном нет никакой. Создалось впечатление, что автор оперирует терминами, значение которых понимает с точностью наоборот.
В частности,
Репрессии против людей с неисправимой пронаталистской позицией
репрессии против тех, кто за повышение рождаемости??? Где и когда такое было?

Random0 12-04-2012 14:03 +1

Slimmer, репрессии против тех, кто за повышение рождаемости??? Где и когда такое было?

Где я говорил, что репрессии когда-либо были?

Slimmer 12-04-2012 14:22 0

Random0, тогда о чем ты вообще пишешь?

Random0 12-04-2012 14:28 +1

Slimmer, О том, что хотел бы применять репрессии против ярых пронаталистов.

Simple_Not 12-04-2012 16:41 0

opera.rulez, Ну так зделайте мне галочку, которая будет выводить эту хуйню при постинге, но с другим набором символов, ленивые сволочи.

antibydlo.my… 19-04-2012 12:02 0

Random0, Вцелом согласен, но есть несколько "НО": Во-первых, пропаганда против размноженческого образа жизни может применяться в качестве ОМП против некоторых стран. То есть, к примеру, СШП может с помощью экспорта такой пропаганды сокращать население неугодных стран, особенно если приплюсовать туда пропаганду курева, бухла и наркоты.
Во-вторых, есть люди, которые полностью осознают, что "сидеть у телика, ржать и жрать, себе подобных нарожать" - вовсе не главное в жизни, поэтому если и размножаются, то осознанно и не просто так, а для чего-то. Естественно, глупые мотивации типа "чтобы продолжить род", "стакан воды", "нужна мягкая игрушка", "сделать из ребёнка свой идеал" и т.п. их не интересуют. Против таких людей применение таких репрессий бессмыссленно и как-то жестоко.

Simple_Not 19-04-2012 15:30 0

antibydlo.myopenid.com, глупые мотивации
"сделать из ребёнка свой идеал"
Ты ничего не перепутал? Стремление к идеалам является превалирующим мотивом для человечества с самого его зарождения.

antibydlo.my… 19-04-2012 20:49 0

Simple_Not, Нет, не перепутал. Стремиться к идеалу самому - не глупо. Глупо (и жестоко) навязывать свои идеалы кому-то другому, даже если это твой ребёнок.

12-04-2012 07:44 +1

Детей не любим. Заводить не собираемся вообще никогда.

51 комментарий
Fisben 12-04-2012 12:03 0

NightmareZ, почему

Random0 12-04-2012 14:12 +2

Fisben, Потому что:

1. Педантичность.
2. Бессмысленность жизни.
3. Трата собственных ресурсов.

Fisben 12-04-2012 14:18 +1

Random0, 1. что ты имеешь ввиду
2. что ты имеешь ввиду
3. Жлоб

Random0 12-04-2012 14:40 +1

Fisben, 1. Мне неприятно большое количество людей на улицах, мне неприятны дети, мне неприятны беременные женщины.
2. Человек после смерти теряет абсолютно все. Аргументы а-ля "стоит жить ради того, чтобы тебя запомнили" - говно. Следовательно, не лучше ли человечеству забить на деторождение и хотя бы тупо дожить последний век? Правда, этот век был бы веком крайне тяжелым.
3. Нет. Просто не хочу развития человечества.

Fisben 12-04-2012 15:19 +3

Random0, 1. Не уверен, что это подходит под педантичность. У тебя всегда есть выбор чем себя окружать - езжай в лес, там нет ничего. не можешь прожить без ТВ? Тогда сиди среди массы людей и не ной.
2. Как я люблю, когда люди ищут смысл жизни. Адам Дуглас очень здорово это описал в автосопе по галактике. 7 000 000 лет машина изучала вопрос "в чем смысл жизни, бытия и всего такого" и в итоге выдало ответ 42. какой вопрос- такой ответ.
Ты очень религиозный человек, если тебе обязательно жить ради чего-то. Просто не придумали религии соответствующей твоему мировоззрению. И то не факт.
3. При чем здесь трата твоих ресурсов и развитие человечества? ты себе очень льстишь.

Ах да кстати, тебе можно использовать аргумент, что дети нужны, чтобы например подтирать за тобой дерьмо, когда в старости у тебя будет немощность и недержание.

Random0 12-04-2012 15:27 0

Fisben, 1. Бл*ть, я объясняю, почему я не хочу иметь детей. Педантичность различна и субъективна.
2. Ты не различаешь религию и парадигму. Я бы с радостью совершил самоубийство, будь у меня, например, ПМ только по причине того, что избавлюсь от своего надоедливого тела.
3. Дети делают жизнь хуже лично тебе, если ты не страдаешь слепым оптимизмом.

Ах да кстати, тебе можно использовать аргумент, что дети нужны, чтобы например подтирать за тобой дерьмо, когда в старости у тебя будет немощность и недержание.

Тот же суицид.

Fisben 12-04-2012 15:31 0

Random0, 1. Да нет же. У нее есть словарное определение.
2. При чем тут смысл жизни и парадигма ? ты ищешь научное обоснование своего существования ? нет, тебе нужен смысл жизни. У набожников -это попадание в рай.
3. Кто мне делает жизнь хуже? может просто не стоит быть тряпкой и просто воспитать детей ?

ПМ
Пистолет Макарова имеешь ввиду ? ( без сарказма, просто пытаюсь расшифровать)

Random0 12-04-2012 15:40 0

Fisben, 1. Нахрен определение из словаря. Язык развивается.
2. ПМ - да, пистолет Макарова. Общество почти заставляет жить (почти, ибо сила не бесконечна). Я же в отсутствие смысла жить не желаю, так как есть лучший для меня путь.
3. Зачем? Эта мелкая хренота забирает твои деньги и время, ничего не отдавая взамен. Опять же, при слепом оптимизме не работает.

Fisben 12-04-2012 15:48 0

Random0, 1. Не буду спорить, т.к. бессмысленно.
2. Ты просто врунишка. Ты можешь получить ПМ в течение суток, просто боишьься за свою тушку от которой якобы хочешь избавиться.
3. Слепой оптимизм ? не давая ничего в замен? я написал уже про ситуацию когда ты будешь сраться под себя. вот тебе выгода, коль ты ее ищешь

skynetxxx 12-04-2012 15:58 +1

Fisben, 3. Тут нет гарантии, что выгода будет. Да и в таком состоянии я бы тоже выбрал смерть.

Но почему, блять, я не могу безболезненный способ смерти?
Ненавижу этот эгоизм общества, что все должны жить.
Идеальный вариант - возможность эвтоназии после 40 лет (только по собственному желанию).

Random0 12-04-2012 15:59 +1

Fisben, 2. Да ладно? Мне 15 лет. Сейчас, конечно же, начнутся обвинения в юношеском максимализме.
3. Нахрен тебя, если ты не вчитываешься в то, что пишу я.

skynetxxx 12-04-2012 16:00 0

Random0, 1. Это твои проблемы.
2. Пункт 1
3. Пункт 1

skynetxxx 12-04-2012 16:04 +1

Random0, Тебе совсем ничего не приносит удовольствие? Подумай о простейших способах получения удовольствия.
На мораль же пофиг, из-за отсутствия смысла.

Все равно рано или поздно жизнедеятельность прекратится.
А второго раза скорее всего не будет.

Смерть - еще бессмысленнее жизни.

art 12-04-2012 16:04 0

skynetxxx, .

Vidadi 12-04-2012 16:04 0

Random0, мне неприятны беременные женщины
разве она не прекрасна?

Fisben 12-04-2012 16:05 0

Random0, 2. Поверь - об этом можно было не сообщать.
Берешь деньги у родителей из шкафа или кошелька, много денег. Идешь к какому-нибудь гопнику. Говоришь ему дать тебе пистолет за определенную сумму и отдаешь. Какая разница как взять деньги, все равно исход один.

И что за ритуал, только ПМ ему подавай - сожри ты таблеток просто много. Безболезненно, эффективно и дешево. Ты просто чешешь языком.

3. Просто порой мозг отсекает всякую хуйню, которую я читаю от тебя. И почему нельзя воспитывать детей ...ну например ПРОСТО ТАК....ну для собственного удовлетворения.

Random0 12-04-2012 16:05 0

skynetxxx, Гедонизм - УГ, опять же.

Random0 12-04-2012 16:06 0

Vidadi, разве она не прекрасна?

Nein.

art 12-04-2012 16:06 0

Random0, Общество почти заставляет жить
Ох, лол. Общество ссало и срало на твою жизнь, никому, кроме мамы с папой ты не нужен. Заебало жить — иди и вышиби себе мозги, никто тебе мешать не будет.

art 12-04-2012 16:07 0

Vidadi, Нет.

Fisben 12-04-2012 16:07 0

art, Он не может, потому что ему не продадут ПМ. Ну понимаешь - это единственный способ.

skynetxxx 12-04-2012 16:08 0

Vidadi, И где такие существуют?
На улицу выйдешь - тупые прокуренные мамаши с ягой или пивом.
Нужно менять свой район >_<

art 12-04-2012 16:09 0

Fisben, А если бы продали — он бы сказал, что должны и в голову выстрелить.

Random0 12-04-2012 16:10 0

Fisben, И что за ритуал, только ПМ ему подавай - сожри ты таблеток просто много. Безболезненно, эффективно и дешево. Ты просто чешешь языком.

:facepalm:
Ты стереотипен до ужаса.

Умереть с помощью таблеток, вообще-то, достаточно сложно. Рвотный рефлекс же.

Берешь деньги у родителей из шкафа или кошелька, много денег. Идешь к какому-нибудь гопнику. Говоришь ему дать тебе пистолет за определенную сумму и отдаешь. Какая разница как взять деньги, все равно исход один.

Ты ну просто жесть какой максималист. Начну и закончу тем, что гопников у нас в городе КРАЙНЕ МАЛО.

3. Просто порой мозг отсекает всякую хуйню, которую я читаю от тебя. И почему нельзя воспитывать детей ...ну например ПРОСТО ТАК....ну для собственного удовлетворения.

Педантичность и субъективная ненависть к детям.

art 12-04-2012 16:11 0

Random0, Рвотный рефлекс же.
Плохо жить в мире без противорвотных.

Vidadi 12-04-2012 16:11 0

art, своя версия

skynetxxx 12-04-2012 16:11 0

art, Неправда.
Общество боится своего разложения, поэтому ограничивает свободу индивидов.
Это видно на запретах.
Например, наркотиков. Их легализация уменьшила бы число преступлений, связанные с ними.
Но общество боится, что это приведет к его вымиранию.

Так и с правом на смерть.
У нас есть право на жизнь, но отсутствует нормальное право на смерть.

Vidadi 12-04-2012 16:12 0

Random0, своя версия

art 12-04-2012 16:12 0

Vidadi, Версия чего?

art 12-04-2012 16:13 +1

skynetxxx, Что ты несешь? Никто не может запретить тебе самоубийство — вмазался бензином, съел пласт парцетамола, спрыгнул с крыши — вариантов великое множество.

skynetxxx 12-04-2012 16:14 +1

Fisben, Ты издеваешься?
Смерть от таблеток красива только в фильмах. В реальности они долгая и мучительная.
А препараты, предназначенные для эвтоназии, человеку достать нереально

skynetxxx 12-04-2012 16:16 0

art, Отсутствие запрета не означает разрешенность.
Почему эвтоназия разрешена только тяжелобольным людям?

Fisben 12-04-2012 16:17 0

Random0, Ты стереотипен до ужаса.
Протворвотные есть да, потом снотворное в воде выпей.
Господи да простой полет с 10 этажа в конце концов. Ну не пытайся ты сказать мне, что не можешь покончить жизнь потому что пистолет не продают.
Просто тебе дорога своя шкура, за что сложно осуждать.

Ты ну просто жесть какой максималист. Начну и закончу тем, что гопников у нас в городе КРАЙНЕ МАЛО.
Хороший город, скорее всего ты просто их не знаешь - я смог бы провернуть при желании это за сутки.. то называется не максимализм, а упрощенный пример....типа на додумай детали сам.

Педантичность и субъективная ненависть к детям.

Прекрати использовать слово педантичность.
Субъективная ненависть к детям ? мб тебя просто раздражает их присутствие как их можно ненавидеть, если они даже ничего не делают, кроме криков и ссаных памперсов.

art 12-04-2012 16:17 0

skynetxxx, Объясни мне — кто тебе мешает покончить с жизнью вышеназванными способами? Почему ты сейчас не можешь встать с кресла и сделать это?

Vidadi 12-04-2012 16:17 0

art, прекрасной

art 12-04-2012 16:18 0

Vidadi, Их дохуя, в том числе и на улицах.

Vidadi 12-04-2012 16:19 0

art, один пример

art 12-04-2012 16:20 0

Vidadi, Нет.

skynetxxx 12-04-2012 16:23 0

Random0, Кстати, одна из самых легких смертей - это декомпрессия в самолете.
Ты быстро потеряешь сознание, и умрешь, практически не почувствовав боли.

Fisben 12-04-2012 16:25 +4

skynetxxx, Меня начинает волновать, что он перестал отвечать на наши комментарии

skynetxxx 12-04-2012 16:28 0

art, А я здесь при чем?
Я константирую факт отсутствия у человека права на безболезненную смерть.

Vidadi 12-04-2012 16:29 0

art, трус

skynetxxx 12-04-2012 16:30 0

Fisben, Гопников пошел искать? Или билет на самолет брать. Или в аптеку...

Vidadi 12-04-2012 16:30 +3

skynetxxx, если с ним что нибудь случится,то следователь приобщит этот тред к уликам.

skynetxxx 12-04-2012 16:32 0

Vidadi, А если вовремя стереть весь тред?
Главное, чтобы его закэшировать поисковики не умели.

art 12-04-2012 16:34 0

skynetxxx, Ты меня уже заебал. Не нужно тут никакого права — просто взял и сделал. Право на вытирание жопы тоже никто не предоставляет, но ты ведь как-то справляешься?

skynetxxx 12-04-2012 16:42 0

art, По твоей аналогии - я могу вытирать жопу только картоном или пластиком, потому что мягкая туалетная бумага запрещена законом.

art 12-04-2012 16:45 0

skynetxxx, По моей аналогии, ты можешь вытирать жопу мягкими салфетками, потому что туалетная бумага запрещена законом.

NightmareZ 12-04-2012 23:55 0

Fisben, 3. Жлоб

Я у кого ничего не занимал, чтобы быть кому-то чем-то должным.

Gopnik 13-04-2012 20:34 +3

Random0, Насколько же хуево быть тобой, даже анклфлопс не был настолько опущенным.

art 14-04-2012 13:51 +1

Gopnik, Анклфлопс вполне бодрячком был, а этот действительно какой-то отщепенец.

12-04-2012 21:01 +5

Я хочу сохранить ребенка в себе, внутри... А вот ребенок снаружи мне не нужен!

0 комментариев
13-04-2012 10:44 +1

10 плюсов комбо

1 комментарий
G.Wox 14-04-2012 17:05 0

Einharjar, да, неплохо вышло, только Тро не понравился вар, аж два минуса влепил

16-04-2012 14:20 0

уже стал но такой напряггг думал по старше станет полегче будет а хренушки такой напряггг!!!

0 комментариев
17-04-2012 14:52 +2

Левые хотят плодить рабов для Путина. Удачи.

10 комментариев
Simple_Not 17-04-2012 15:14 +1

amorphine, Что за хуйню ты несёшь? Детей не обязательно рожать в России.

oirk 17-04-2012 15:24 +2

Simple_Not, и тем более не обязательно рожать их для путина.

NightmareZ 17-04-2012 15:32 0

Simple_Not, Все левые поедут рожать детей в другой стране?

oirk 17-04-2012 15:35 0

NightmareZ, Если не дураки, то поедут.

opera.rulez 17-04-2012 17:00 0

amorphine, 1. У нас рабовладельческий строй? Был бы ты рабом Путина, ты бы здесь комментарий не оставил. Хотя всё-таки ты раб, раб безумия.

2. В рабовладельческих странах рабы складывали лапки и не размножались, чтобы насолить рабовладельцу, пусть даже получив премию Дарвина? Мне кажется, что они всё-таки размножались, чтобы хотя бы дети дожили до свободы.

cherepets 17-04-2012 17:11 0

amorphine, На мой взгляд, крупные компании уже важнее, чем государственный аппарат.

semenarist 17-04-2012 17:26 +2

amorphine, Путин ведь старенький уже, в 60 лет для некоторых уже конец жизненного пути. Проживет он 10 лет, дальше вряд ли сможет страной управлять, болячки одолеют. А лет через 20 будем его отпевать.

Хотя я не знаю зачем это пишу, потому что не понимаю смысла комментария. На шутку не походит, на действительно тоже.

oirk 17-04-2012 17:43 +2

semenarist, А лет через 20
Говоришь так как будто это 5 минут.

i.c 20-04-2012 18:27 0

amorphine, Да! Да! Долой Путина! Свободу России! Защитим будущее поколение от тирании Путина! Сталина в президенты!

G.Wox 21-04-2012 02:45 0

i.c, Долой Путина, Сталина и царей! Долой самовластье!

22-04-2012 22:41 +2

Какой смысл плодить личинок?

20 комментариев
opera.rulez 22-04-2012 22:54 0

wind1r, 1. Продолжение своего рода.
2. Сохранение человеческой цивилизации.
3. Генетический эксперимент.
4. Опыт воспитания.
5. Если повезёт, вырастишь себе помощника.

wind1r 22-04-2012 23:11 +5

opera.rulez, 1;2. Продолжение рода и цивилизации не несут никакого профита. Мне абсолютно насрать как будут жить последующие поколения.
3. В чём заключается эксперимент? Посмотреть как из 2х особей получается третья, и со стороны можно. Ничего интересного.
4. Если цель воспитания создать очередного моралофага, то да.
5. А если не повезёт, то нахлебника.

NightmareZ 22-04-2012 23:27 +1

opera.rulez, 3. Да ты ёбнутый. Просрать 20 лет своей жизни ради того, чтобы узнать, какой у тебя обмудок родился и вырос.

opera.rulez 22-04-2012 23:31 +7

NightmareZ, Фигня. Некоторые больше просирают ради того, чтобы узнать, что они сами обмудки.

NightmareZ 23-04-2012 00:17 +1

opera.rulez, Достойные экземпляры для подражания, не правда ли?

opera.rulez 23-04-2012 00:22 0

NightmareZ, Неправда, фу такими быть и фу кому-то подражать.

А что делать, если у времени нет обратного пути? Знать бы, где упадёшь, — соломку подстелил бы. Некоторым жизнь даёт шанс исправиться, только не все им пользуются.

NightmareZ 23-04-2012 01:45 +1

opera.rulez, Ты уже родил, вырастил, и каешься? Или только собираешься так просрать свою жизнь?

opera.rulez 23-04-2012 01:53 0

NightmareZ, 1. Пока нет. Как видишь, я на синей стороне.
2. Вырастить не значит просрать жизнь.
3. Если тебе удалось совместить понятия «вырастил» и «просрал», то это всего лишь значит, что ты никудышный отец, а не то, что все такие.
4. Некоторые каются, что не вырастили.
5. Есть масса других способов просрать жизнь. Глупость не знает границ.

persik 23-04-2012 09:55 0

wind1r, Здорова.

ggdandelion 23-04-2012 12:00 0

opera.rulez, Привет, Винни.

i.c 23-04-2012 16:09 +1

NightmareZ, >>3. Да ты ёбнутый. Просрать 20 лет своей жизни ради того, чтобы узнать, какой у тебя обмудок родился и вырос.

Это тебе твой отец сказал? В таком случае ты прав.

wind1r 23-04-2012 20:55 +1

ggdandelion, Привет бабушкам и персикам.

Vidadi 23-04-2012 21:00 +1

wind1r, из личинок появляются бабочки

wind1r 23-04-2012 21:07 0

Vidadi, ...и ещё хуева туча мерзких тварей.

Vidadi 23-04-2012 21:15 +1

wind1r, которыми питаются птицы.

Kiok 23-04-2012 21:18 0

Vidadi, Или которые через 7 лет идут в школу.

wind1r 23-04-2012 22:11 +2

Vidadi, Смысл жизни птиц, как и большинства животных мне хотя-бы ясен. Часть размножается, часть съедается, часть дохнет. А от людей вообще толку нет, только размножаются и дохнут, а тех кто пытается их съесть - называют хищниками и всячески угнетают. Бесполезный вид.

r619 29-12-2012 01:05 0

wind1r, Разум, мышление?

oirk 29-12-2012 01:48 -1

r619, для некоторых понеебов это не показатель.

NightmareZ 24-01-2013 19:34 0

wind1r, Смысл жизни

Какой в жопу смысл жизни? Смысл жизни — это человеческая выдумка, нет никакого смысла, просто так получилось, что на сраной планете Земля появилось некое ползучее (плавающее, летающее) говно, которое получает энергию от ближайшей звезды (иногда напрямую, иногда поедая другое подобное говно) и за счёт этого создаёт ещё больше говна, похожего на себя. Какой может быть смысл у всего этого? Вы, блядь, капля в океане Вселенной, вы все нахуй сдохните и всему остальному миру будет абсолютно насрать на это всё. Точно так же, как насрать на то, что вы существуете.

Нет, вы только подумайте, сраное ходячее говно возомнило, что ему пиздец как важно размножаться. А то ж, блядь, если ты не родишь очередного выродка, очередной ходячий кусок кала, то Вселенная погибнет и боженька заплачет кровавыми слезами, и кровь-пиздец-кишки-тьма-погибель.

31-01-2013 20:00 +1

Для того, чтобы стать отцом, нужна особь женского пола, которая станет матерью. А я не хочу её искать, не хочу с ней знакомиться, не хочу за ней ухаживать, и так далее.

7 комментариев
NightmareZ 31-01-2013 20:08 0

Videvutis, Пидераст штоле?

Videvutis 31-01-2013 20:10 0

NightmareZ, Психолог чтоле?

NightmareZ 31-01-2013 20:50 0

Videvutis, Нет, просто угадал.

Videvutis 31-01-2013 22:48 0

NightmareZ, А, значит пальцем в небо тыкнул?

NightmareZ 01-02-2013 00:44 0

Videvutis, Да. И, я так понимаю, попал?

Videvutis 01-02-2013 00:54 0

NightmareZ, Сначала скажи, на основании чего ты делаешь выводы.

NightmareZ 01-02-2013 18:53 -1

Videvutis, Я лишь предположил и спросил. Обычно люди прямо отрицают. Ты же не стал отрицать, а вместо этого задаёшь какие-то левые вопросы. Я думаю, кроме того, что ты гомосексуалист, ты ещё и стесняешься этого, но при том, хочешь как бы открыться, показать свою сущность, но боишься осуждения.

Не те пидерасты плохи, которые трахают друг друга в попу, а те, кто пидорасы по жизни, не смотря на свою гетеросексуальность.

31-01-2013 20:22 0

Нет конечно. Что нас ждет в ближайшем будущем?

а) Диктатура буржуазии и чиновничества, под флагом клерикализма и шовинизма. Закручивание гаек, утрата народом социальных гарантий и политических прав.
б) Попытки российского правящего класса отвоевать рынки Евразии, через столкновение с соседями по СНГ.

Вот и думайте, как будет следующему поколению в таких условиях: диктатура, бесправие, военная муштра, ограничение доступа к информации, засилье церкви с присущим ей аскетизмом и навязыванием чувства вины, антинаучной картины мира, фальсификация прошлого с целью восхваления всяких царей и господ, затем военные конфликты ради прибылей верхушки. Впереди одна дрянь. Какое уж тут отцовство.

28 комментариев
opera.rulez 31-01-2013 20:26 0

Technocom, Товарищ, Вы перегрелись.

Если не будет отцовства, то не будет и будущих поколений. Ничего не будет.

Technocom 31-01-2013 20:27 0

opera.rulez, Поколения-то будут, ибо дураки всегда найдутся. Но мне бы не хотелось, чтобы именно мои дети мучились в ожидающих нас условиях.

opera.rulez 31-01-2013 20:30 +1

Technocom, Чтобы дети не мучились, надо бороться, а не уходить от борьбы. Разве выход в том, чтобы перекладывать проблемы на чьи-то плечи?

Человечество выжило, потому что размножалось и при рабовладельческом строе, и при феодальном...

А от фразы «именно мои дети мучились» веет надменностью. Мол, не царское это дело.

Technocom 31-01-2013 20:34 0

opera.rulez, В свое время, в XIX веке, левые так и рассуждали. Слишком наивные были, и дело социальных преобразований представлялось слишком легким. XX век обернулся многочисленными трудностями и разочарованиями, истреблением тех наивных оптимистов. Поэтому не все так просто, с оглядкой на эту историю.

А насчет "не царского дела", так вопрос-то был поставлен как личный, а не всеобщий. То есть обращен к отвечающему. Конкретно ко мне. Вот я и отвечаю за себя лично, я свой выбор сделал.

opera.rulez 31-01-2013 20:37 0

Technocom, А что в XX-XXI веке стало хуже? Еда есть, тепло есть, одежда есть. Технический прогресс сделал товары первой необходимости более доступными.

Technocom 31-01-2013 20:45 0

opera.rulez, Возьмем кого-нибудь одного из оптимистов XIX века. Ну, Троцкого например. Он ведь воображал, что его дети будут жить в светлом коммунистическом будущем. А на деле что?

Дочь Нина умерла от туберкулеза,
Зина покончила жизнь самоубийством,
Лев умер в парижской больнице при обстоятельствах, заставляющих предполагать убийство
Сергей был расстрелян в ГУЛАГе

У Бухарина сын оказался в детдоме после расправы над родителями, и вырос там, ничего о них не зная.

Дочь Уборевича Мира - сейчас вот выступает по "Культуре", рассказывает свою биографию. Мать и отца расстреляли, росла в детдоме, потом получила пять лет лагерей...

И тысячи примеров, десятки тысяч.

Поэтому на исторический прогресс надеяться, конечно, нужно - но в заложники ему рожать детей не следует.

opera.rulez 31-01-2013 20:47 0

Technocom, Повторяю вопрос: что в XX-XXI веке стало хуже? Какая такая напасть появилась, которой не было в XIX веке?

Technocom 31-01-2013 20:49 0

opera.rulez, Я Вам ответил. Стало лучше, но не детям тех, кто на это особенно надеялся.

G.Wox 31-01-2013 20:50 +1

Technocom, Развитие медицины позволит людям жить дольше, а если и детей будет много рождаться, то у нас очевидно случится перенаселение. Причем часть землян будет потреблять все больше, а другая все меньше.

ru.wikipedia.org/wiki/Мальтузианство

opera.rulez 31-01-2013 20:51 0

Technocom, В XIX веке не казнили? Не подавляли восстания?

Technocom 31-01-2013 20:52 0

G.Wox, От перенаселения может спасти освоение космоса с одной стороны, и некоторая централизованная регламентация численности с другой. Меня больше печалит самый близкий к нам этап, он будет более жесток, чем отдаленное будущее.

Technocom 31-01-2013 20:53 0

opera.rulez, Масштаб в XX веке был иным, число жертв шло на миллионы.

opera.rulez 31-01-2013 20:55 0

Technocom, Может быть, потому что население Земли раньше было меньше? А в процентном соотношении разве раньше жертв было меньше?

Technocom 31-01-2013 20:57 0

opera.rulez, И это тоже верно. Но все же трагедии XX века, не лишая нас исторического оптимизма, должны предостеречь от бездумности, безоглядности в этом оптимизме.

G.Wox 31-01-2013 20:59 0

Technocom, Попытки российского правящего класса отвоевать рынки Евразии, через столкновение с соседями по СНГ.
надо выходить на другие рынки, чем сотрудничать со всякими Назарбаевыми и Лукашенками.

opera.rulez 31-01-2013 21:00 0

Technocom, Перечитал ещё раз. Меня пугает фраза: «в заложники ему рожать детей не следует». Если так рассуждать, то надо прекратить покупать еду и одежду, чтобы больше не финансировать проклятых капиталистов. Ага, уйти в лес и жить охотой (из лука, чтобы не платить проклятым капиталистам за патроны) и собирательством.

Technocom 31-01-2013 21:03 0

G.Wox, Верхушка РФ будет играть привычную роль регионального жандарма. Ну и стремиться к "собиранию земель". На этот раз под эгидой Евразийского союза. Это такая новая личина Российской Империи. Расширение в школьной программе времени, отводимого на патриотизм, религию, физкультуру и военную подготовку - однозначно свидетельствует, что следующее поколение готовят на пушечное мясо. Сюда же относится обеление и героизация Первой мировой, на что линия идет самого верха. Это все - в рамках подготовки к большой кровавой разборке империалистов.

Technocom 31-01-2013 21:04 0

opera.rulez, История рассудит нас. Ваше право предоставить им таких заложников, зная к чему они ведут и какое общество строят. Ну а я поостерегусь это делать.

G.Wox 31-01-2013 21:26 0

Technocom, Освоение космоса мне представляется ещё ой каким нескорым делом.

Это все - в рамках подготовки к большой кровавой разборке империалистов.
не, ну это уж слишком

Technocom 31-01-2013 21:32 0

G.Wox, не, ну это уж слишком

Это уж не первый раз. Длинные волны в экономике. Ничего личного, только бизнес. Ну и войны, как следствие.

ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева

Ram 01-02-2013 02:20 0

Technocom, Вот и думайте, как будет следующему поколению в таких условиях: диктатура, бесправие, военная муштра, ограничение доступа к информации, засилье церкви с присущим ей аскетизмом и навязыванием чувства вины, антинаучной картины мира, фальсификация прошлого с целью восхваления всяких царей и господ, затем военные конфликты ради прибылей верхушки. Впереди одна дрянь. Какое уж тут отцовство.
Удивительно точное описание победы коммунистов

Technocom 01-02-2013 07:09 0

Ram, Это не те коммунисты.

r619 14-02-2013 04:55 0

Technocom, Страшно не столько перенаселение, сколько отсутствие положительного влияния естественного отбора.
На методы искуственной, но разумной регуляции (вместо природного метода), вроде того что я предложил длинным постом в каком-то забытом варе, различные симплы реагируют примерно словами "ты ебанулся", поэтому, маловероятно, что это можно исправить - ведь люди перестали умнеть, это видно просто по всему. Люди традиционны и консервативны, самовоспроизводя себе подобных идиотов с помощью воспитания.

Technocom 14-02-2013 04:58 0

r619, Искусственная регуляция путем генной инженерии - дело хорошее.

r619 14-02-2013 05:05 0

Technocom, Мой метод был несколько иной - система отделения некими методами людей с некими качествами, которые проявляются у оных лучше, чем у других людей.

Генная инжинерия не дает наблюдать за собой, а правительству могут быть выгодны однотипные люди, воспитанные в одной школе, с однообразной воспринятой информацией и средой. Также, нужно знать, за что отвечают конкретные генетические фичи, я сомневаюсь что генетики могут это предсказать, а опытная практика может быть эффективна (оную морали ограничивают еще сильнее, но не здравый смысл)

К тому же, начнут бунтовать зомбированные моралью люди. Вроде бабулек. Увы, не только бабульки, иначе это было бы делом времени.

В Великобритании все еще запрещено клонирование людей, например.

Technocom 14-02-2013 07:37 0

r619, Я имел в виду, прежде всего, устранение заболеваний.

система отделения некими методами людей с некими качествами, которые проявляются у оных лучше, чем у других людей.

Вы имеете в виду экзамены на право родительства?

r619 14-02-2013 07:55 +1

Technocom, Как один из способов, да. Но экзаменовать не умение навязывать единственно верные для родителя знания, а общие качества, например, уровень интеллекта (например, посредством IQ) или наличие явно проявляющихся дефектов, имеющих генетическую причину.

Technocom 14-02-2013 07:57 0

r619, Тоже правильно, хороший подход.

01-02-2013 19:13 +2

а) Сильная проблема с поиском матери;
б) Огромная ответственность;
в) Огромный расход свободного времени. У меня и без детей его не хватает;
г) Сильный удар по профессиональной деятельности и хобби;
д) Огромные переживания;
е) Если разлюбишь мать — огромные дальнейшие проблемы;
ж) Сомнительные плюсы.

В общем, лет до 35 в детях смысла не вижу. После — некоторые пункты отпадают, а плюсы появляются. Там и подумаю.

12 комментариев
opera.rulez 01-02-2013 19:16 +2

Anf, Ответственность — понятно. Переживания — понятно. Последствия возможного развода — тоже понятно. Финансовые трудности — аналогично.

Хочу увидеть обоснование пункта г: «Сильный удар по профессиональной деятельности и хобби».

Anf 01-02-2013 19:21 0

opera.rulez, а) Как минимум это вытекает из-за нехватки времени;
б) Меняется цель в жизни и частично мировоззрение в целом.

Anf 01-02-2013 19:28 0

opera.rulez, Про деньги я забыл написать в коренном аргументе, кстати. Деньги также относятся и к твоей просьбе обоснования.

Simple_Not 02-02-2013 03:15 +2

Anf, Строй классическую семью - вещай дитё на мать, а сам занимайся им на уровне хобби. Твоя жизнь и карьера гарантированно не пойдут под откос.
А 35 лет - это слишком много, конфликты и недопонимания с чадом будут постоянными. А когда ему будет лет десять ты даже в какой-нибудь ногомяч с ним не поиграешь, ибо (с нашей экоголией) уже наверняка будешь иметь постоянные жалобы на здоровье.

ggdandelion 03-02-2013 03:46 +1

Simple_Not, Строй классическую семью - вещай дитё на мать, а сам занимайся им на уровне хобби. Твоя жизнь и карьера гарантированно не пойдут под откос.
А 35 лет - это слишком много, конфликты и недопонимания с чадом будут постоянными. А когда ему будет лет десять ты даже в какой-нибудь ногомяч с ним не поиграешь, ибо (с нашей экоголией) уже наверняка будешь иметь постоянные жалобы на здоровье.


Ну, если духом не состаришься и не станешь старым маразматиком, то всё будет ок. Понимать до конца ребёнка может и не будешь, но человеческие отношения можно и без этого поддерживать.

Ram 03-02-2013 03:47 +1

ggdandelion, Отцу было даже больше, когда я родился.

Не могу сказать, что у нас есть проблемы с взаимопониманием.

uncleFLOPS 03-02-2013 10:24 +1

Ram, Просто твои интересы более подобающи взрослому человеку, чем интересы среднего ребёнка.

persik 03-02-2013 10:28 0

uncleFLOPS, Он даже с сексуальными девиациями рос. Если это не показатель, то что ещё?

G.Wox 03-02-2013 18:24 0

Simple_Not, А когда ему будет лет десять ты даже в какой-нибудь ногомяч с ним не поиграешь, ибо (с нашей экоголией) уже наверняка будешь иметь постоянные жалобы на здоровье.
в 45 человек уже настолько загибается, по-твоему?

Simple_Not 04-02-2013 02:59 0

G.Wox, Зависит от генов и образа жизни.

Ram 04-02-2013 03:06 0

persik, Не показатель чего?..

persik 04-02-2013 07:47 0

Ram, Взаимопонимания. Многие бы на его месте начали бы тебя "лечить".

15-02-2013 08:30 +2

Я еще с собой не разобрался, куда мне детей?)

1 комментарий
r619 15-02-2013 08:32 0

ScienceDiscoverer, Ты сам-то ребенок. Но альтернатива тебе однозначно не нравится, потому что ты ее видишь одну, в грубой недоброформе и расчетливом эгоизме, по крайней мере, что-то вроде этого.

Не более чем моя попытка направить на это внимание, я знаю хуже, но направить внимание могу, предположив. Это полезно, не предположение.