Быть патриотом или Быть мудриотом

Быть патриотом
13
Нейтральная
сторона
10
Быть мудриотом
13
и считать,что своё дерьмо пахнет лучше чужих роз-правильно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и считать,что свои розы пахнут хуже чужого дерьма-правильно

09-04-2012 18:25 0

*справка: мудриоты - люди не любящие свою Родину,свою культуру и свой народ.


до тех пор пока я не попал в сеть я и не подозревал, что такое количество людей не любит свою Родину, свою культуру и свой народ. что колоссальное количество предпочитает чужое и не ценит родного. я даже начал искать название этого феномена, но ничего лучше космополитизма не нашёл .
сам являясь космополитом совершено не приемлю когда космополитизм противопоставляют патриотизму или когда космополитов обвиняют в нелюбви к своей стране. кто-то из великих сказал :«истинный космополит, чтобы способствовать благу всего мира, должен иметь склонность в привязанности к своей стране»- и с этим трудно не согласиться, ведь не любя своё, вряд ли можно полюбить всеобщее.
конечно, было бы лукавством не признаться в том, что я понимаю мотивы, толкающие таких ненавистников собственной страны, но я не понимаю, почему они смешивают в одну кучу понятие Родина с правящим режимом, государственным строем и государственным аппаратом. неужели они не понимают, что большая часть ответственности за то что происходит в их стране лежит на них самих и поэтому в первую очередь они должны ненавидеть себя, а не страну. но человеку свойственно перекладывать собственную вину и не признаваться собственных ошибках и поэтому эти люди будут продолжать говорить «рашка» вместо России, называть свой народ населением или того хуже - быдлом и продолжат ценить чужую культуру и язык выше своих.

P.S да, кстати, люди слепо верящие в то что их страна, их культура и их народ лучше других стран, культур и народов -могут смело отправляться в ту же самую задницу.

0 комментариев
09-04-2012 18:50 +1

Необходимо испытывать хоть какую-то привязанность к стране,в которой живешь.стараться искать плюсы среди тонн того говна, что реально существует.Это вопрос даже просто собственного психического здоровья.И несмотря на явный перекос формулировок,я останусь на этой стороне

1 комментарий
Vidadi 09-04-2012 18:58 +1

Razor, говно существует везде и оно ненамного слаще родного.

у меня есть друг-художник который лет десять тому назад свалил с семьёй во Франции о которой бредил всю свою жизнь и который поносил свою страну и свой народ почище любого из тех кто срёт тут. и что ты думаешь он и двух лет там не выдержал, вернулся назад(благо он туда съебался нелегально и гражданство получить не успел)и живёт в Баку и не он один,таких историй сколько угодно.

09-04-2012 22:21 +1

Да, мы все понимаем, что у тебя душевная травма, ибо 100 лет назад, когда ты приехал крутить крысиную шаверму в палатке у метро, тебя отпиздели какие-то скины.
Но, блин, пожалуйста, просто принимай новопассит и не создавай уебанских варов. Пожалуйста...

14 комментариев
Vidadi 09-04-2012 23:40 -1

cherepets, где ты видел таких скинов которым бы хватило смелости доебаться до азеров?

Einharjar 10-04-2012 08:02 +1

Vidadi, Они до всех доёбываются спокойно

svin 10-04-2012 09:12 0

Einharjar,

Vidadi 10-04-2012 11:08 0

Einharjar, трусливые сыкуны толпой нападающие на маленьких таджикских девочек?

svin 10-04-2012 11:19 0

Vidadi, вот кстати на девочек я ни разу не видел, чтобы они нападали.

Razor 10-04-2012 11:25 0

svin, Капитан намекает, что имеется в виду ощень резонансное дело про убийство толпой жуебков таджика и избиение до полусмерти его маленькой дочки.Или наоборот.Но буча по этому поводу была знатная.

Razor 10-04-2012 11:26 0

Vidadi, А, наоборот все-таки.И про пацана тоже помнил, но казалось, что это его сын

Vidadi 10-04-2012 11:38 0

Razor, неужели ты думаешь,что он не в курсе.у него чувство противоречия сильнее здравого смысла

svin 10-04-2012 11:49 0

Vidadi, ну кабэ не с москвы, инфа 100%.

да, косяк. но примерно равнозначно когда и хачи толпами нападают.

Vidadi 10-04-2012 13:17 0

svin, на русских детей?

svin 10-04-2012 13:20 0

Vidadi, да предостаточно случаев. правда по возрасту хз..

Vidadi 10-04-2012 13:32 0

svin, голословен как и всегда

svin 10-04-2012 17:08 +1

Vidadi, в этой мерзости я из принципа копаться не собираюсь. про хачиков даже читать противно. гореть им всем в аду!
а говорю так, потому что скинов знаю чуть более чем дохуя.

09-04-2012 23:45 0

Ну как бы чужое дерьмо малиной то не пахнет.

0 комментариев
10-04-2012 00:10 +4

Патриотизм - он разный. Есть тупой, неправильный патриотизм - это когда человек фанатично дрочит на всё, что с его страной связано, вне зависимости от того, говно это или наоборот. А есть здоровый, годный патриотизм, когда человек объективно оценивает ситуацию в его стране, но при этом даже в полной жопе у него не пропадает желание чего-то лучшего для своей страны.

То же самое и с ксенопатриотизмом. Только он вроде бы как не бывает здоровым.

1 комментарий
Vidadi 10-04-2012 01:45 0

DeathLaugher, ксенопатриотизм-так вот как эта хуйня называется.

10-04-2012 15:09 0

Ну, во-первых патриотизм позволяет чувствовать себя лучше в своей стране в психологическом плане. ненависть к месту, в котором ты живешь, давит. А вот любовь к родному месту... ну, поднимает настроение что ли. Не знаю, как сказать
И потом, страна - это не правящая верхушка, это весь народ. На народе держится страна. А как же страна будет держаться на народе, в котором отсутствует чувство патриотизма?
Есть, конечно, космополитизм, но тут уже и ненависть к своей стране ни к чему.

7 комментариев
Simple_Not 10-04-2012 15:47 0

Pcud, Русский народ невозможно любить в целом. Можно бесконечно восторгаться его потенциалом, распевать хвалебные гимны великим и просто хорошим людям и так далее в том же духе, но невозможно закрыть глаза на то, что рашка состоит из убогого быдла более чем наполовину.

persik 10-04-2012 16:04 +1

Simple_Not, Так таких мудаков везде много.

Simple_Not 10-04-2012 16:07 0

persik, Но мы же особенные.

Pcud 10-04-2012 17:36 +1

Simple_Not, Но ведь быдла везде хватает, это проблема человечества, а не только конкретной взятой страны.

DisEkript 10-04-2012 17:46 0

Pcud, одно тупое быдло перекроет достоинства тысячи умных людей.

Pcud 10-04-2012 18:45 0

DisEkript, И? Причем здесь это?

Simple_Not 11-04-2012 01:08 0

Pcud, Повторяю: Россия - особенная. Можешь полистать историю её дабы убедиться.

18-04-2012 22:17 0

Стороны описаны так, что единственным разумным выбором будет уход в нейтрал, мне кажется.

4 комментария
opera.rulez 18-04-2012 22:22 0

Kiok, Да, кстати. В описаниях обеих сторон дерьмо лучше роз. Не розы сравниваются с розами и не дерьмо с дерьмом. Копрофилам придётся разорваться и выбрать обе стороны.

Kiok 18-04-2012 22:32 +1

opera.rulez, В данном случае скорее наоборот - не хочется выбирать ни одну из сторон. Ибо и то и то - говно.

Vidadi 19-04-2012 16:32 +1

Kiok, смысл и был в том чтобы унизить и тех и других.

Kiok 20-04-2012 17:00 0

Vidadi, У тебя это получилось.

24-04-2012 20:47 0

Ну а почему бы и не быть им?

4 комментария
uncleFLOPS 24-04-2012 20:52 +1

ChopSkates, Опубликовано 22.04.2012 пользователем spasiboeva
Я хотел написать, что это нашистопетушки, но увидев количество лайков под видео с сутью "РОССИЯ ЛУЧШЕ ПИНДОСТАНА ПАТАМУ ЧТА МЫ СКАЗАЛИ ДЕВАЧКЕ ВЫБРАТЬ АЛЁНКУ", мне стало как-то похуй. Если русским нравится ощущать себя величайшими, непобедимыми, умнейшими, хер-знает-ещё-какими - это их дело. Только мне кажется, что средний IQ лайкающих ниже оного дизлайкающих.

persik 24-04-2012 20:55 +1

ChopSkates, Перестань это смотреть. Я серьёзно!

Simple_Not 24-04-2012 21:04 0

ChopSkates, У меня столько претензий к этому видео, что хватит на целую диссертацию.
В двух словах: хочется взять и уебать.
Это настолько толсто, насколько это вообще возможно, понятие "патриотизм" в данном случае вообще тупо за уши притянуто.
Какой художник вам больше нравится - Репин или Дали? Дали? Ой, да вы ведь совсем не патриот! А музыканты - Цой или Элвис? Цой? Это вы молодец, батенька, вы у нас патриотЪ, значитъ. А что насчёт литературы - кого вы больше цените, Алигьери, или Пелевина? Данте? Фу, вам не место в этой стране.
Ну и так далее. Все эти кока-кольные бэтмены с гарри поттерами уже давно стали достояниями всемирной культуры, у нормальных детей не должно быть разграничений среди этих вещей на "свои" и "чужие".

Simple_Not 24-04-2012 21:06 +2

uncleFLOPS, А меня очень сильно повесил мальчик, утверждавший, что сникерс нельзя есть так как в нём ШОКОЛАД, от которого ЧЕРВЯКИ. Зато "Алёнка" ему нравится. Не могу не поразиться его родителям - это ж какую хуету нужно говорить, чтобы ребёнок нес такой бред?

09-04-2012 18:39 0

«Так что же такое — родина? — подумал Константин, глядя на пробуждающийся, залитый солнцем лес, голубое небо и реку. — Что мы подразумеваем под этим коротким словом? Страну? Народ? Государство? А может быть — босоногое детство с ореховой удочкой и банкой с карасями? Или вот эти березы? Или ту самую девушку с русой косой?» Он снова вздохнул. Пронизанный светом воздух быстро теплел, ласточки кричали над прозрачной водой. Стояло яркое летнее утро. Да, да. Яркое летнее утро. Стояло, стоит и будет стоять. И никуда не денется.

Ну и хуй с ним.

Длинный. Толстый. Жилисто-дрожащий. С бледным кольцом смегмы под бордовым венчиком головки. С фиолетовыми извивами толстой вены. С багровым шанкром. С пряным запахом.

0 комментариев
09-04-2012 19:03 +4

А я бы согласился постоянно путешествовать по миру, находить каждый день новое и неизведанное. Быть гражданином мира. Но нет, нужно обязательно любить %кантринейм% трудиться во благо (во благо кого, блять?). Пиздец создали мир денег и финансового рабства и радуемся.

31 комментарий
fear_83 16-04-2012 14:09 0

persik, респект!

uncleFLOPS 16-04-2012 15:08 +1

persik, А если наступит коммунизм, все будут работать, чтобы ты путешествовал? Ты будешь пахать на заводе, как это было в совке, потому что в другой форме социализм/коммунизм невозможен, ты будешь бухать, потеряешь цель в жизни, заведёшь жирную жену и родишь троих детей. А потом Зюганов объявит западу войну и ты пойдёшь с ржавым ружьём убивать морпехов, которые к тому времени будут уже в экзоскелетах.

cherepets 16-04-2012 15:13 +2

uncleFLOPS, Ты будешь пахать на заводе, как это было в совке, потому что в другой форме социализм/коммунизм невозможен

uncleFLOPS 16-04-2012 15:15 0

cherepets, Продолжай дрочить на свою утопию, эгоистичный мудак. Захотел уравниловки? Это ему подавай, да вон то? А что ты сделал, чтобы всё это получить? Посидел в офисе, поперекладывал бумажки? Или по рессурекции Сралина у тебя проявятся сверхспособности в физике и ты пойдёшь клепать новые виды ядерного оружия?

persik 16-04-2012 15:17 0

uncleFLOPS, Мне кажется или то же самое происходило с прихлопом?

uncleFLOPS 16-04-2012 15:18 0

persik, Не обольщайся, я просто забэкапил оперу, увидел вкладку на панели и мне стало любопытно, что здесь происходит. Но если тебе так припекает моё нахождение на этом сайте, я могу и остаться.

Simple_Not 16-04-2012 15:20 0

uncleFLOPS,

persik 16-04-2012 15:21 0

uncleFLOPS, Да делай что хочешь.

DeathLaugher 18-04-2012 07:33 0

uncleFLOPS, Что-то ты хуйню сказал. Сейчас новый пролетариат. Пролетариат - все работающие люди. Интеллектуально ли, физически, главное, чтобы работали.

В начале ХХ века в России зарождалось индустриальное общество, поэтому пролетариатом являлся в-основном люд, работающий на заводах. Сейчас же зарождается пост-индустриальное общество, основными трудящимися становятся те, кто разрабатывает новые технологии, бла-бла-бла. Современный пролетариат включает в себя интеллигенцию (как работников умственного труда), рабочих и, как самый низ пролетариата, сферу обслуги.

При социализме не заставляют работать. При нём просто тот, кто не работает, не имеет нихуя. А тот, кто работает хоть дворником, уже может жить. Тот, кто работает управляющим каким-нибудь крупным предприятием или каким-нибудь главным проектировщиком какой-нибудь вундервафли получают дохуя, ибо их индивидуальный труд стоит дохуя высоко.

uncleFLOPS 18-04-2012 11:10 0

DeathLaugher, При социализме не заставляют работать. При нём просто тот, кто не работает, не имеет нихуя.
Я, например. Мне гарантированно при социализме нормальное жильё, питание и развлечения?

Тот, кто работает управляющим каким-нибудь крупным предприятием или каким-нибудь главным проектировщиком какой-нибудь вундервафли получают дохуя, ибо их индивидуальный труд стоит дохуя высоко.
Это ещё почему? Дворник виноват, что он родился глупым? Пусть получает столько же, сколько и проектировщик.

DeathLaugher 18-04-2012 15:31 +1

uncleFLOPS, Я, например. Мне гарантированно при социализме нормальное жильё, питание и развлечения?

Очевидно, нет.

Дворник виноват, что он родился глупым? Пусть получает столько же, сколько и проектировщик.

А ну пошёл беглым шагом "Капитал" читать. Каждый человек получает за свой труд. Труд проектирощика сложнее, чем элементарный, следовательно, и получает он дохуя больше.

У Маркса почти открытым текстом говорится о том, что человек получает ресурсов столько же по стоимости, сколько стоит его индивидуальный труд.

Опять же, там был пример с тем же ткацким станком. После изобретения парового ткацкого станка в Англии сукно стало производиться, например, в 2 раза больше, его стоимость (у Маркса стоимость равна количеству необходимого общественного труда, затраченного на продукт), соответственно, стала в 2 раза больше. При этом, раз стоимость индивидуального рабочего часа ручного ткача стала в 2 раза меньше стоимости общественного трудового часа, поэтому и получать он стал меньше.

Дворник виноват, что он родился глупым?

Конечно, виноват. Глупым никто не рождается, кроме всяких там даунов. Государство даёт гражданам равную возможность и условия качественного образования. Не осилил - его проблемы, значит, не хотел.

uncleFLOPS 18-04-2012 19:43 0

DeathLaugher, Очевидно, нет.
Это ещё почему? Я виноват, что у меня плохое зрение? А что у меня привычный вывих колена? Высокие рефлексы? А вот у Васи всего этого нет, поэтому он и учился лучше, и спортом лучше занимался = лучше выглядит, и в целом оказался успешнее меня. Пусть делится, нечестно же.

А ну пошёл беглым шагом "Капитал" читать. Каждый человек получает за свой труд. Труд проектирощика сложнее, чем элементарный, следовательно, и получает он дохуя больше.
Труд проектировщика затрачивает у него столько же ресурсов, сколько и труд дворника у него самого. Дворник не виноват, что он глупый.

Конечно, виноват. Глупым никто не рождается, кроме всяких там даунов.
Реквестирую Рама сюда, чтобы подтвердить мои слова. Умным действительно рождаются. Ты можешь задрочить память, ты можешь задрочит энциклопедию, задрочить iq-тест, но как только ты окажешься в непривычной ситуации, ты соснёшь хуйца, если ты не умный.

При этом, раз стоимость индивидуального рабочего часа ручного ткача стала в 2 раза меньше стоимости общественного трудового часа, поэтому и получать он стал меньше.
Ну естественно. Раньше от рабочего требовалось умение шить, а теперь ему нужно пару кнопок нажимать. А такому рабочему много платить не надо.

DeathLaugher 18-04-2012 20:07 0

uncleFLOPS, Труд проектировщика затрачивает у него столько же ресурсов, сколько и труд дворника у него самого. Дворник не виноват, что он глупый.

Ты пишешь откровенную хуйню. Так что иди в жопу.

Труд проектировщика является гораздо более сложным, чем труд дворника. Для труда проектировщика необходимы охуенные навыки, знания, куча труда для того, чтобы получить эти знания. Плюс охуенная ответственность и сама мозговая деятельность. Очевидно, получать он должен больше. Каждому только и исключительно по труду. Откуда ты берёшь ту хуйню про коммунизм, о которой пишешь, непонятно.

Раньше от рабочего требовалось умение шить, а теперь ему нужно пару кнопок нажимать. А такому рабочему много платить не надо.

Естественно. Я к этому всё и говорил. О различной оплате за различный труд.

uncleFLOPS 18-04-2012 20:24 0

DeathLaugher, Ты пишешь откровенную хуйню. Так что иди в жопу.
Ну нихуя себе. Сравни оперативку на гиг и на 2 гига. Одна работает с 512 мб, другая с 1024. От второй толку больше. Но обе работают на 50%. И слабая оперативка не виновата в том, что она слабая. Виноват производитель. Природа.

Труд проектировщика является гораздо более сложным, чем труд дворника. Для труда проектировщика необходимы охуенные навыки, знания, куча труда для того, чтобы получить эти знания.
Человеку с синдромом дауна тоже будет очень и очень тяжело овладеть навыками дворника.

Каждому только и исключительно по труду. Откуда ты берёшь ту хуйню про коммунизм, о которой пишешь, непонятно.
Но это и есть суть полного равенства. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Дворник делает то, что может, проектировщик делает то, что может. Оба стоят в одной очередия на прогулку на яхте. Казалось бы, в чём проблема? В том, что как дойдёт дело до труда, ни один толерантнейший, пашущий за идею человек, не захочет кормить дворника. И снова воцарится капитализм. Победа умных.

persik 18-04-2012 20:26 +1

uncleFLOPS, По-моему, если у человека есть всё, ему глубоко безразлично, что у другого есть то же самое.

uncleFLOPS 18-04-2012 20:34 0

persik, В том-то и дело, что не всё. Эта яхта у проектировщика при капитализме могла быть личной, а тут он в очереди стоит. И жить он мог в большой квартире, в пентхаусе, и кинотеатр иметь дома, а не ходить в помещение с чавкающим попкорн быдлом.
А, вот, кстати. Как вы можете быть за коллективизацию, если и сами считаете большинство быдлом? Вы же тоже бугуртите от быдла повсюду. Там, здесь, ещё вон там. Сейчас вы можете всё себе обустроить дома и с быдлом не общаться. А при комми-социо-изме?

opera.rulez 18-04-2012 20:34 0

persik, > А я бы согласился постоянно путешествовать по миру
Но как? На своих ногах и питаться подножным кормом? Или на комфортабельном корабле/самолёте/поезде/автомобиле? А расплачиваться за комфорт чем? Тут уже не вопрос патриотизма, а вопрос экономический.

persik 18-04-2012 20:37 0

opera.rulez, Я ведь сказал, что не очень рад сложившейся системе. Она удерживает людей на месте.

persik 18-04-2012 20:38 +1

uncleFLOPS, У всех будет своя яхта. Ведь её производство не будет стоить ничего.

Ram 18-04-2012 20:40 +1

uncleFLOPS, My, my)

А что сделал Джобс, чтобы штат людей, разработавших его продукты - зарабатывал не хуже (или немногим хуже), чем он?

Что же такого чудесного сделали капиталисты для тех, кто не является предпринимателем? :D

opera.rulez 18-04-2012 21:02 0

persik, Кстати, во времена Афанасия Никитина или Марко Поло не нужно было стоять в очереди за визой, улаживать и согласовывать. Казалось бы, насколько проще было. Но и прав никаких тоже не было. Никаких гарантий свободы, медицинской помощи и всего такого.

А экономический вопрос — это не только вопрос сложившейся системы, это вопрос вознаграждения. Просто Земля настолько большая, что пешком её не обойти. Хочешь или не хочешь, а на путешествие надо заработать. Или во время путешествия.

Но как заработать во время путешествия, если даже пустив корни, люди подолгу ищут работу? А вот это уже недостаток сложившейся системы. Правда, теоретически есть возможность дистанционной интеллектуальной работы.

DeathLaugher 18-04-2012 21:07 0

uncleFLOPS, В том-то и дело, что не всё. Эта яхта у проектировщика при капитализме могла быть личной, а тут он в очереди стоит.

Не забывай, что при гипотетическом коммунизме ресурсов почти бесконечное количество, вследствие чего каждый может получать то, что хочет, а человеческий труд будет не нужен. В этом и суть принципа "от каждого по возможности, каждому по потребности". По потребности, а не то, что партия сказала. Считаю неуместным обсуждать коммунизм, так как он несовместим с современными реалиями. В коммунизме, грубо говоря, равенство заключается в том, что ты работаешь сколько хочешь, а в результате имеешь то, что пожелаешь. Грубо говоря, имеешь всё.

Социализм же подразумевает доход только от количества труда, затраченного человеком.

Человеку с синдромом дауна тоже будет очень и очень тяжело овладеть навыками дворника.

Индивидуальный труд по Марксу - штука не относительная, а абсолютная. Абсолютом, по которому измеряется стоимость индивидуального трудового часа, является необходимое общественное трудовое время - время, необходимое для производства данного продукта при наличных нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Стоимость индивидуального часа того ручного ткача в 2 раза меньше стоимости общественного трудового часа, потому что он за одно и то же время делает в 2 раза меньше продукта, чем за это время сделает средний станковый ткач. Хватит нести хуйню, читай уже первоисточник. Капитал - серьёзная, между прочим, научная экономическая работа.

uncleFLOPS 18-04-2012 21:14 0

persik, У всех будет своя яхта. Ведь её производство не будет стоить ничего.
О хоспаде. Я надеюсь, это была шутка.

А что сделал Джобс, чтобы штат людей, разработавших его продукты - зарабатывал не хуже (или немногим хуже), чем он?
Ничего. Зачем им зарабатывать так же, как он?

Что же такого чудесного сделали капиталисты для тех, кто не является предпринимателем? :D
О хоспаде. Иди и читай, чем хорош свободный рынок.

Не забывай, что при гипотетическом коммунизме ресурсов почти бесконечное количество, вследствие чего каждый может получать то, что хочет, а человеческий труд будет не нужен.
Да вы, блять, в конец ебанулись? А, я понял, это всё капитализм во всём виноват. Вот провозгласим коммунизм - будем яхты из воздуха печатать!

Стоимость индивидуального часа того ручного ткача в 2 раза меньше стоимости общественного трудового часа, потому что он за одно и то же время делает в 2 раза меньше продукта, чем за это время сделает средний станковый ткач.
Что дальше? Дальше капитализм.

persik 18-04-2012 21:21 0

uncleFLOPS, У тебя вместо лба титановая пластина.

DeathLaugher 18-04-2012 21:36 0

uncleFLOPS, Что дальше? Дальше капитализм.

Нихуя, дальше социализм. Именно марксистская теория стоимости определяет стоимость как количество затраченного на производство продукта общественного труда. А не как соотношение спроса и предложения.

Да вы, блять, в конец ебанулись? А, я понял, это всё капитализм во всём виноват. Вот провозгласим коммунизм - будем яхты из воздуха печатать!

Ты упёртый долбоёб. Коммунизм нельзя провозгласить, это гипотетический строй, к которому человечество приходит естественным путём. Обязательным условием его является настолько высокое технологическое развитие, что ресурсов так дохуя, что аж всем хватает.

Провозгласить можно капитализм или социализм, это реальные экономические системы. Коммунизм является естественным развитием социализма.

uncleFLOPS 18-04-2012 21:55 0

DeathLaugher, Нихуя, дальше социализм. Именно марксистская теория стоимости определяет стоимость как количество затраченного на производство продукта общественного труда. А не как соотношение спроса и предложения.
No. При социализме тебя заставять платить этим работникам столько же, сколько и раньше. Потому что иначе их просто некуда будет деть.

Ты упёртый долбоёб. Коммунизм нельзя провозгласить, это гипотетический строй, к которому человечество приходит естественным путём. Обязательным условием его является настолько высокое технологическое развитие, что ресурсов так дохуя, что аж всем хватает.
Такое невозможно.

persik 18-04-2012 21:58 0

uncleFLOPS, Такое невозможно.
На данный момент учёные физики способны создавать из одного элемента другой. А что же будет в будущем?

DeathLaugher 18-04-2012 22:02 0

uncleFLOPS, При социализме тебя заставять платить этим работникам столько же, сколько и раньше. Потому что иначе их просто некуда будет деть.

Социализм = марксизм. Забудь про ту хуйню, что была в совке. Просто забудь, это говно и уравниловка, которая противоречит практически всем основным принципам учений Маркса, от социалистической политэкономии (уравниловка) до материалистической диалектики (догматизм).

Принцип "от каждого по возможности - каждому по труду" является основополагающим. Никакой уравниловки.

Кстати, в раннем СССР было некоторое подобие, которое иллюстрирует то, что говорю я. Рабочие на заводе начинают перевыполнять план => стоимость общественного рабочего часа уменьшается => план увеличивают. Плохо сделано, через жопу, но всё-таки. Рабочим не платят столько же, им платят согласно стоимости общественного трудового часа.

DeathLaugher 18-04-2012 22:04 0

uncleFLOPS, Такое невозможно.

Поэтому я и написал "гипотетический". Нельзя сказать, что он невозможен. Кто знает, куда наука заведёт, технический прогресс постоянно ускоряется.

uncleFLOPS 18-04-2012 22:07 0

DeathLaugher, Да при чём тут совок вообще? Люди учились в универе, чтобы тыкать на эти 5 кнопок. Они делали это мастерски, как Бетховен. А потом изобрели станок с 1 кнопкой. С этим справится третьеклассник. А значит и зарплата снижается в 2 раза, либо изгоняется половина персонала. Но так нельзя, надо же их куда-то деть. Поэтому их не выгоняют.
При капитализме побеждает прогресс, при социализме побеждает цивильность (это ещё вопрос).

DeathLaugher 18-04-2012 22:12 0

uncleFLOPS, Нет, почему же. Тут нет никакой разницы между капитализмом и социализмом. "Овцы съедают людей". При прогрессе либо ты довольствуешься тем, что твоя зарплата падает, либо проходишь курс переквалификации на более сложное оборудование. Только вот при социализме ты проходишь это дополнительное образование за счёт государства.

А вообще, это тоже проблема, слишком очевидно возникающая, чтобы Марксом не учитывалась. Подумаю, потом может у него на что-нибудь подобное наткнусь.

10-04-2012 01:18 0

Стремление к мнимым идеалам - это абсолютно нормальное состояние для человека. Не вижу ничего плохого в том, чтобы вообразить идеалом другое государство - суть от этого не поменяется, индивид всё также будет "тянуться к прекрасному" и пытаться менять либо себя, либо свой быт и своё окружение, или даже всё и сразу.
Патриотизм в принципе тоже может быть хорошим, но этому миру он не нужен, так как на нём можно разыгрывать ненависть к другим государствам в угоду хуй знает кому нужных войн.
И, как всегда, всё прежде всего зависит от конкретного человека - мудак всегда будет вести себя как мудак, каких бы принципов он не придерживался.

3 комментария
Vidadi 10-04-2012 01:46 0

Simple_Not, он скорее предпочтёт сменить страну проживания чем что либо

Simple_Not 10-04-2012 01:48 +1

Vidadi, Чтобы переехать жить в другую страну нужно прежде всего дорасти до её уровня, иначе станешь очередным убогим эмигрантом.

Vidadi 10-04-2012 01:54 0

Simple_Not, что ты вкладываешь в понятие "дорасти"?

10-04-2012 01:31 0

Слева - патриции и немного глупых плебеев

0 комментариев
10-04-2012 13:03 0

Я не хочу одевать себе на шею ярмо патриотизма, а также надеяться и верить в какое-то славное будущее этой страны. Страны уходят, исчезают и появляются. Мне похуй. Я хочу чтобы моя жизнь была такой как мне надо.

0 комментариев
10-04-2012 17:31 0

Всегда считал родину просто местом где родился и живу. И если бы давали выбрать, где хочешь родиться - наверное выбрал бы высокоразвитую страну. Но как получилось, так и получилось.
Конечно, если война там, или унижение моей страны - то я буду выступать за родину, но здравый смысл не даёт мне считать свою страну лучше всех в мире, так как всё равно где-то лучше.

0 комментариев
16-04-2012 15:10 0

Патриотизм придуман правительством, как и религия, как и все остальные средства контроля населения.
Некоторые упоротые утверждают, что патриотизм - любовь к истории/культурe/географическому положению страны, но хрена с два они этого придерживаются, когда заходит речь о каких-либо государственных конфликтах.

8 комментариев
Simple_Not 16-04-2012 15:25 0

uncleFLOPS, Насколько я припоминаю, патриотизм существовал ещё до становления института государства.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:27 0

Simple_Not, Любовь к собственной пещере?

Simple_Not 16-04-2012 15:53 0

uncleFLOPS, Скорее усиленное чувство привязанности, но ведь собственно этим патриотизм в сути своей и является.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:55 0

Simple_Not, Но любовь к своему дому - это другое. К тому же я уверен, что когда они находили пещеру получше, о старой сразу забывали.

Simple_Not 16-04-2012 16:09 0

uncleFLOPS, Так ведь быдло не умеет в рациональность. Впрочем рашка является отличным примером того, как люди никуда толком не выезжающие не чувствуют идентичности понятия "Родина" со всей той площадью, что занимает эта страна на картах.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:10 0

Simple_Not, Если ты имеешь в виду то, что никто не расселяется по другим городам, кроме ДС, - это вина государства.

Simple_Not 16-04-2012 16:18 0

uncleFLOPS, Я имею ввиду, что живя тут, во Владивостоке, мне абсолютнейшим образом похуй на Мурманск, Дагестан, Камчатку и прочую Сибирь - я натурально не ощущаю своей связи с этими территориями.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:19 0

Simple_Not, Я же говорю, рашку надо развалить на несколько частей.

18-04-2012 16:14 0

Не быть патриотом.

4 комментария
art 18-04-2012 16:18 0

Random0, Вы все еще живы? А то мы, грешным делом, уже заподозрили самое худшее.

Random0 18-04-2012 16:23 0

art, Желание спорить с долбоящерами отпало из-за осознания субъективности любого человеческого мнения.

art 18-04-2012 16:25 +1

Random0, долбоящерами
А вам, по-видимому, все же припекло.

Random0 18-04-2012 16:27 0

art, Про что тогда был срач? Про престарелые традиции деторождения.

Never mind, в общем.