Прав сенатор или Правы порноактёры

Прав сенатор
4
Нейтральная
сторона
5
Правы порноактёры
15
Порнографии стало слишком много
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Порнография нужна

09-04-2012 13:37 0

Порнография в какой-то мере пусть будет ограничена, а контроль за секс-шопами может заключаться не только в ограничении их ассортимента, но и в повышении качества продукции => все только выиграют от этого.

0 комментариев
09-04-2012 14:44 0

вар составлен некорректно:порнографии стало слишком много и порнография нужна. так что прав и сенатор и порноактёры и одно не противоречит другому.

18 комментариев
Simple_Not 09-04-2012 14:45 0

Vidadi, порнографии стало слишком много
Ты для начала бы этот пункт-то пояснил бы.

Vidadi 09-04-2012 14:49 0

Simple_Not, я не автор

Simple_Not 09-04-2012 14:51 0

Vidadi, Но должен же хоть кто-то расписать эту чушь.

Vidadi 09-04-2012 14:55 0

Simple_Not, ты считаешь,что её недостаточно или в самый раз

Simple_Not 09-04-2012 16:21 0

Vidadi, Я считаю, что оно не должно измеряться и лимитироваться.

Vidadi 09-04-2012 17:17 0

Simple_Not, и не должна контролироваться,да?

Simple_Not 09-04-2012 17:24 0

Vidadi, Разве что гильдией лучших режиссёров и продюссеров, но уж никак не убогими политиканами, желающими утянуть себе лишний рейтинг.

Vidadi 09-04-2012 18:37 0

Simple_Not, да насрать на политиканов. ты, будучи родителем, разве не хотел бы оградить своего ребёнка от такого неконтролируемого потока дерьма? ведь сейчас каждый у кого есть вебка,доступ сеть и пустая башка уже потенциальный порнограф

persik 09-04-2012 20:25 0

Vidadi, А я за разнообразие. Иногда традиционность наскучивает.

Kiok 09-04-2012 20:40 0

persik, Всем уже ясна твоя нетрадиционность.

ggdandelion 09-04-2012 23:00 +3

Vidadi, Вот вы заебали с детьми. Для защиты детей есть контроль на уровне прова. Почему тупые и охочие до порнухи дети - основной довод против порнографии?

Vidadi 09-04-2012 23:34 0

ggdandelion, может потому что дети наше будущее?

Simple_Not 10-04-2012 01:02 0

Vidadi, По-моему в порно, даже самом извращённом, при его непросачивании везде и всюду (то бишь на ТВ и т.п.) значительно лучше говно-культуры, насаждаемой говно-музыкой. "поток" прона всегда контролируется тем, кто его собственно смотрит.

Vidadi 10-04-2012 01:34 0

Simple_Not, что за дурацкая манера одно дерьмо противопоставлять другому и ставить перед выбором из двух зол.

Simple_Not 10-04-2012 01:40 0

Vidadi, Я ничего не противопоставляю, просто делаю кивок в сторону куда большего дерьма.

Vidadi 10-04-2012 01:56 0

Simple_Not, считаешь,что запах одного дерьма способен перебить запах другого?

Simple_Not 10-04-2012 01:58 0

Vidadi, Это не так считаю, а господин сенатор.

Vidadi 10-04-2012 02:05 0

Simple_Not, где?

09-04-2012 12:12 +1

Запрещающие меры никогда толком не работают. А вот на флешмоб я бы посмотрел

1 комментарий
Frost92 09-04-2012 13:09 0

Razor, посмотрел

Какой ты стеснительный.

А ролик ржачный.

09-04-2012 12:33 +2

Республиканцы вообще тупые уебаны, это они не нужны. А порнография нужна.

0 комментариев
09-04-2012 12:37 0

предвыборный популизм

0 комментариев
09-04-2012 12:56 0

Мог бы попытаться ещё и вилки запретить, или джинсы, например.

0 комментариев
09-04-2012 13:39 +1

оргия протеста, это же охуенно

0 комментариев
09-04-2012 15:43 0

Дебилы и те, и другие. Сенатор, потому что хочет запретить порно. Порноактеры, тому что хотят устроить публичный половой акт. В нейтрал

0 комментариев
09-04-2012 23:16 +1

порадовало, что намечено сие на 1 Мая.
Мир, Труд, Май, товарищи!

0 комментариев