Тетради со Сталиным - ок или Такие тетради не гуд

Тетради со Сталиным - ок
35
Нейтральная
сторона
3
Такие тетради не гуд
16
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

02-04-2012 21:43 +8

По сравнению с тетрадями на которых изображены Ранетки, Сумерки и прочая подобная поебота, со Сталиным - вообще супер.

1 комментарий
SkyStar 03-04-2012 15:57 0

Kiok, В моё время единственная "обложечная поебота" была таблица Менделеева! Так что Уж лучше там Иосиф будет, нежели всякие педо-гомо-сапиенсы...

02-04-2012 21:47 0

Сраные либерасты совсем охуели. Жуков, например, дохуища народу в фейловых операциях угробил, тоже личность неоднозначная. Хуле только Сталина с тетрадей убирать? Давайте вообще всех уберём, ведь не было в истории России однозначных личностей. А правителей так тем более.

Хотя я считаю, что и Гитлера зря забыли. Хотя он и шизофреник, людей он на руководящие посты умел выбирать, например.

0 комментариев
02-04-2012 22:18 0

Отличные тетради.

0 комментариев
02-04-2012 22:25 +5

КОНСТИТУЦИЯ РАСИСТСКОЙ ПЕДЕРАЦИИ

Раздел ПЕРВЫЙ

Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

108 комментариев
G.Wox 04-04-2012 00:04 +1

opera.rulez, говорить, что Сталин хорош у нас не должно быть запрещено, а вот вдалбливать детям что он хорош, как думаешь?

и вообще, далеко не все что говорится и думается людьми - это хорошо, так ведь?

opera.rulez 04-04-2012 00:09 +2

G.Wox, С тем, что Сталин — фигура неоднозначная, согласен. Но разве тетрадь вдалбливает, что он хорош? Рынок печатной продукции сейчас — дикий трэш. Тетради с монстрами вдалбливают детям, что монстры хороши?

G.Wox 04-04-2012 02:01 0

opera.rulez, Но разве тетрадь вдалбливает, что он хорош?
да
Тетради с монстрами вдалбливают детям, что монстры хороши?
да

Travis 04-04-2012 05:29 +2

G.Wox, ты читать что ли не умеешь? где он написал про хороший/плохой?
писать будут только факты
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

G.Wox 04-04-2012 11:54 0

Travis, ну давай тогда что угодно на школьных тетрадях печатать

opera.rulez 05-04-2012 23:08 +1

G.Wox, А разве уже не печатают? Я помню те времена, когда обложки тонких тетрадей были залиты одним цветом. Максимум, что позволяло объединение «Восход» — таблица умножения и таблица физических величин или гимн Советского Союза на обороте. Правда, тетради на 48 листов были с рисунком, но весьма скромным: одноцветный цветочный узор или силуэты животных, виды городов или вовсе алфавит.

Ты ведь не считаешь тетради с фотографиями рэперов на обложке пропагандой гомосексуализма? Почему тогда фотография Сталина должна что-то пропагандировать?

G.Wox 06-04-2012 00:45 0

opera.rulez, Потому что у этих успешных нигга-рэпперов много горячих чик, ёу.

Ну тут уже подмечали- нормально тогда будет печатать тетради с маньяками, Гитлером и т.п.?

cherepets 06-04-2012 00:48 0

G.Wox, успешных нигга-рэпперов много горячих чик, ёу.

Не вынуждай меня приступать к доказательству обратного индуктивным методом.

G.Wox 06-04-2012 01:22 0

cherepets, по-твоему, какой-нибудь безобидный Джей Зи хуже, чем один из самых жестоких диктаторов в истории?

Simple_Not 06-04-2012 01:36 +2

G.Wox, Рэперы разлагают общественную культуру, а диктаторы - это охуенные ребята, которые заставляли ходить по струнке целые государства.

opera.rulez 06-04-2012 02:58 0

Simple_Not, Поддерживаю. Музыкантов быстро забывают. Например, Гуф умер, кто теперь о нём вспомнит? А диктаторы творили такое, что помнят несколько веков после их смерти. В частности, Хаммурапи правил в XVIII веке до н. э., а его до сих пор забыть не могут.

DeathLaugher 06-04-2012 07:42 +1

G.Wox, Хуже, потому как этот один из самых жестоких диктаторов в истории (что хуйня, он был не более жесток, чем Иван Грозный, например) умудрился сделать из войны танковый завод к началу самой жуткой войны в истории если не человечества, то России точно. Что, собственно, и помогло выиграть нам эту войну. Так что он достоин места на обложках тетрадей.

На самом деле, и Гитлер достоин, он во времена своего правления для своей страны сделал дохуя крутого, тоже вытащил её из той жопы, в которой она находилась после первой мировой. Да и он, наверное, был единственным правителем за всю историю, при котором была настоящая меритократия. Но, во-первых, у него к началу Великой Отечественной окончательно поехала крыша, во-вторых, он замарался геноцидом, в-третьих, победителей не судят. Его захотели вычеркнуть из истории как грамотного правителя - его вычеркнули из истории.

DeathLaugher 06-04-2012 08:59 +2

DeathLaugher, Кстати, что интересно. Я раньше никогда не видел речей Сталина. Решил посмотреть. Я был очень удивлён. По Гитлеру сразу видно, что он суровый диктатор, оратор, который ставит себя выше массы, с которой он общается, которую он вдохновляет и направляет. А Сталин общается с народом не как с массой, которую надо направлять, а как с братьями, товарищами и друзьями. По его поведению перед толпой никак не скажешь, что он был суровым кровавым диктатором.

Превью клипа

Travis 06-04-2012 09:19 0

G.Wox, Сталин подпадает под все общественные нормы - это не пропаганда чего-либо. Это просто часть истории, реальный человек.

SilentRay 06-04-2012 12:56 +1

opera.rulez, Музыкантов быстро забывают
Вобщето про Боба Марли, Элвиса Пресли, помнят все, значит просто музыкант должен быть хорошим вот и всё

SilentRay 06-04-2012 12:58 0

DeathLaugher, собственно, и помогло выиграть нам эту войну
Собственно без альянса пиздеть бы тебе сейчас на дойче.

SilentRay 06-04-2012 12:59 0

DeathLaugher, За гитлером люди шли, а за сталиным людей гнали палками, значит как лидер он был неочень.

Simple_Not 06-04-2012 13:09 0

SilentRay, Холичую это. Просто большинство представителей рэп- и хип-хап сцены - это не музыканты, а хуи простые.

persik 06-04-2012 13:11 0

opera.rulez, А я его помню за первые своды законов. Молодчага был.

cherepets 06-04-2012 13:12 0

SilentRay, Для музыканта чтоб его запомнили важно еще и рано сдохнуть.

persik 06-04-2012 13:13 +1

Simple_Not, Их помнят, как нечто связанное с масс культурой. Большинство (ну что греха таить я и сам знаком с их творчеством поверхностно) даже не слушали их. У многих Пресли вообще ассоциируется с песней Only you.

Simple_Not 06-04-2012 13:30 +1

DeathLaugher, Превью клипа
"кровавый тиран" ведёт душевные беседы с аудиторией
У меня разрыв шаблона. Такое ощущение, что какие-то мудаки знатно подредактировали образ Сталина в глазах общественности и до сих пор продолжают его очернять.

SilentRay 06-04-2012 13:35 0

cherepets, Или чтоб замочили.
Вот Тупака замочили и сейчас все его знают, не замочили бы, зал бы его кто ?

SilentRay 06-04-2012 13:37 0

persik, Неужели есть такие уебаны ?
Как можно не знать Короля ?

persik 06-04-2012 13:42 +1

SilentRay, А что такого в том, чтобы не знать творчество короля? Можно признавать его вклад в мировую культуру, но при этом не любить его музыку. И вообще его не слушать.

Simple_Not 06-04-2012 13:44 0

SilentRay, Превью клипаПревью клипа
Как можно не знать Чака?!

opera.rulez 06-04-2012 14:26 0

SilentRay, Вобщето про Боба Марли, Элвиса Пресли, помнят все

Сколько лет назад умер Пресли и сколько — Хаммурапи? Ты знаешь, какая музыка была в XVIII веке до н. э., на каких инструментах тогда играли, какие стихи тогда складывали?

DeathLaugher 06-04-2012 15:16 +1

Simple_Not, Такое ощущение, что какие-то мудаки знатно подредактировали образ Сталина в глазах общественности и до сих пор продолжают его очернять.

У меня тоже порвало шаблон и было точно такое же ощущение. Кстати, оно появилось, когда я читал его труды. Там он нехило так залечивает про гражданские свободы, критикует цензуру и полицию, которая защищает власть. Потом почитал то, что он наделал во время борьбы за власть и во время правления (я, если честно, не очень знаю историю, полез ознакомиться), охуел.

DeathLaugher 06-04-2012 15:18 +1

SilentRay, Если кто не знает, США вступили в войну уже далеко после переломного момента, после которого СССР драл немцев вовсю и победоносно наступал на земли Рейха.

G.Wox 06-04-2012 15:34 0

Simple_Not, Рэперы разлагают общественную культуру
сказал человек, слушающий дэт и блэк

диктаторы - это охуенные ребята, которые устанавливали тоталитаризм, убивали свой народ, строили себе дворцы, а некоторые ещё и поедали людей.

G.Wox 06-04-2012 15:40 0

opera.rulez, А диктаторы творили такое, что помнят несколько веков после их смерти.
конечно, помнят. и Холокост, и Гулаг не забудут.

SilentRay 06-04-2012 16:00 0

DeathLaugher, Если кто долбоёб и не знает истории то в альянсе не только США была, и без альянса Гитлер отступил бы, иле у него было бы больше ресурсов и СССР настал бы пиздец

ggdandelion 06-04-2012 16:03 +2

SilentRay, Если кто долбоёб и не знает истории то в альянсе не только США была, и без альянса Гитлер отступил бы, иле у него было бы больше ресурсов и СССР настал бы пиздец

Ну как, вообще, можно обсуждать такую хуету?

opera.rulez 06-04-2012 16:12 0

G.Wox, Какого хуя тебе тогда не нравится Путин? Он же борется против тоталитаризма, не покладая рук. Он уже избавил страну от некоторых артефактов тоталитаризма: переименовал милицию в полицию, реформировал образование и медицину, дал свободу фармацевтическому бизнесу (теперь можно продавать мел под видом медикаментов, не опасаясь чекистов), позволил печатать всякую хуету. Ты же пытаешься вернуть тоталитаризм, критикуя печатную продукцию.

G.Wox 06-04-2012 16:15 0

DeathLaugher, ничего грамотного в тоталитаризме нет.
А сравнивать главных преступников XX века со средневековыми нравами не совсем корректно.

opera.rulez 06-04-2012 16:17 0

G.Wox, Ты за демонтаж питерского медного всадника? Заметь: Новое время — это уже не Средневековье.

SilentRay 06-04-2012 16:21 0

ggdandelion, Это не хуйня а факт.
Хуйню пишешь здесь восновном ты.

G.Wox 06-04-2012 16:27 0

opera.rulez, очень смешно

G.Wox 06-04-2012 16:36 0

opera.rulez, Россия всегда отставала. Правление Ивана Грозного ну никак не назвать Новым временем.
Ну а про деспотизм Петра тоже нельзя забывать.

art 06-04-2012 16:41 0

DeathLaugher, Не помню, чтобы в конце 41 СССР кого-то драл.

ggdandelion 06-04-2012 16:41 0

art, А от финнов когда соснулей?

art 06-04-2012 16:43 0

ggdandelion, При чем тут финны?

ggdandelion 06-04-2012 16:48 0

art, Финская война, до ВОВ и даже во время воевали: 1939-1940 и 1941-1944. И во второй раз, СССР им навешал-таки.

art 06-04-2012 16:56 0

ggdandelion, При чем тут финны, опять же? В исходном сообщении писалось, что США вступил в войну (очевидно, во Вторую Мировую) тогда, когда СССР уже пиздил немцев. Однако, как мы помним из истории, США вступили в войну в декабре 1941, когда Советы только начинали контрнаступление под Москвой после нескольких месяцев почти непрерывного отсасывания арийских хуйцов.

ggdandelion 06-04-2012 17:05 0

art, А, щит, я не так понял, ок. И не туда смотрел.

opera.rulez 06-04-2012 17:12 +1

G.Wox, А мне не до смеха. Я живу в этой стране и для меня уж лучше советский тоталитаризм, чем путинская либерастия.

Интересное дело. До революции народ верил, что царь хороший, а во всём виноваты помещики. Надо только достучаться до царя, и он прогонит плохих помещиков. Сейчас почему-то обыватель верит, что во всём виноват тиран, он единолично правит страной, а его окружение ровным счётом ни на что не влияет.

История же показывает, что тиран закрепляется тогда, когда вокруг него собирается окружение, готовое его облизать и бежать впереди паровоза. Сталин сам охреневал, когда узнавал, что делали его бойцы, слишком сильно интерпретировав его слова.

opera.rulez 06-04-2012 17:13 +1

G.Wox, Где я писал, что Иван Грозный — Новое время? Или ты считаешь, что медный всадник — памятник Ивану Грозному? Погоди, покормлю своего медведя и пну ядерный реактор в подвале, потом допишу.

art 06-04-2012 17:17 +4

opera.rulez, путинская либерастия
путинская
либерастия
Лол.
Сейчас почему-то обыватель верит, что во всём виноват тиран, он единолично правит страной, а его окружение ровным счётом ни на что не влияет.
А окружение кто подбирает? Не тиран?
Сталин сам охреневал, когда узнавал, что делали его бойцы, слишком сильно интерпретировав его слова.
Ага, вот только он почему-то ни разу не наказывал своих ретивых опричников. Боялся, что обидятся?

Simple_Not 06-04-2012 17:20 0

G.Wox, сказал человек, слушающий дэт и блэк
Минус бы тебе за такое надобно выписать.

G.Wox 06-04-2012 18:30 0

opera.rulez, а где я писал что это сообщение о Петре?

opera.rulez 06-04-2012 18:32 0

G.Wox, Я решил привести пример не из средних веков, а из Нового времени, в надежде, что такое сравнение покажется тебе корректным.

Simple_Not 06-04-2012 18:33 0

G.Wox,
главных преступников XX века
Сталин
Это уже перебор.

G.Wox 06-04-2012 18:34 0

opera.rulez, До революции народ верил, что царь хороший, а во всём виноваты помещики.
тогда бы никто не кричал: "Долой самодержавие!"

G.Wox 06-04-2012 18:35 0

Simple_Not, ты не разбираешься в минусах.
Это уже перебор.
перебор был у Сталина в 38-ом

opera.rulez 06-04-2012 18:36 0

G.Wox, Тебе процитировать Горького или ещё кого-нибудь? Против самодержавия стали высказываться просвещённые единицы.

G.Wox 06-04-2012 18:38 0

opera.rulez, ну я упомянул тоже Петра

G.Wox 06-04-2012 18:41 0

opera.rulez, а Николай просто так отрекся, получается?

Simple_Not 06-04-2012 18:42 0

G.Wox, ты не разбираешься в минусах.
Зато разбираюсь в митоле.
перебор был у Сталина в 38-ом
Этот человек поставил на ноги целую сверхдержаву, а также под его руководством была достигнута победа в ВОВ и, как следствие, ВМВ, так что шёл бы ты нахуй.

opera.rulez 06-04-2012 18:45 +2

G.Wox, Чёрт его знает, почему он отрёкся. Вероятно, он страдал слабоумием.

И я не говорил, что никто не высказывался против самодержавия. Высказывались и немало. Я писал, что простые люди нихрена не разбирались в государственном устройстве и слепо верили, что царь ни в чём не виноват.

art 06-04-2012 18:46 0

Simple_Not, Гитлер тоже дохуя чего сделал, но что-то его никто в иконы не записывает.

Simple_Not 06-04-2012 18:48 0

art, его никто в иконы не записывает
У нас сегодня день встреч с параллельными вселенными?

ggdandelion 06-04-2012 18:49 0

art, Кстати, это доставляет. Сталин и Гитлер тоже там.

ggdandelion 06-04-2012 18:50 0

art, И это:

art 06-04-2012 18:51 0

Simple_Not, Да, неправильно выразился. Имелось в виду, что хуиты у Сталина было черезчур уж много, так что под определение «одного из главных преступников 20 века» он вполне подходит.

opera.rulez 06-04-2012 18:52 0

G.Wox, Нагуглил, лови:

«Сашенька первая сказала громко и резко:
- Мы - социалисты...
Когда мать услыхала это слово, она в молчаливом испуге уставилась в
лицо барышни. Она слышала, что социалисты убили царя. Это было во дни ее
молодости; тогда говорили, что помещики, желая отомстить царю за то, что он
освободил крестьян, дали зарок не стричь себе волос до поры, пока они не
убьют его, за это их и назвали социалистами. И теперь она не могла понять -
почему же социалист сын ее и товарищи его?
Когда все разошлись, она спросила Павла:
- Павлуша, разве ты социалист?
- Да! - сказал он, стоя перед нею, как всегда, прямо и твердо. - А что?
Мать тяжело вздохнула и, опустив глаза, спросила:
- Так ли, Павлуша? Ведь они - против царя, ведь они убили одного.
Павел прошелся по комнате, погладил рукой щеку и, усмехнувшись, сказал:
- Нам это не нужно!
Он долго говорил ей что-то тихим, серьезным голосом. Она смотрела ему в
лицо и думала: "Он не сделает ничего худого, он не может!"
А потом страшное слово стало повторяться все чаще, острота его
стерлась, и оно сделалось таким же привычным ее уху, как десятки других
непонятных слов. Но Сашенька не нравилась ей, и, когда она являлась, мать
чувствовала себя тревожно, неловко...
»

Если что, «Мать» Горького.

art 06-04-2012 18:55 0

ggdandelion, Пол Пот охуенный. И Сталин такой няшечка.

G.Wox 06-04-2012 19:01 0

Simple_Not, ну дык в митоле и поется о крови и кишках, призывы к насилию. это ли не разлагает культуру?

Этот человек поставил на ноги целую сверхдержаву
а поконкретней? что он сделал? заставил всех пахать с утра до ночи? и заслуга его в том, что он пинал русский народ, чтобы он въябывал по полной программе?
победа в ВОВ? опять же- какой ценой.

G.Wox 06-04-2012 19:02 0

opera.rulez, Чёрт его знает, почему он отрёкся. Вероятно, он страдал слабоумием.
да, именно так написано в учебниках
простые люди нихрена не разбирались в государственном устройстве и слепо верили, что царь ни в чём не виноват.
не позднее 1905

«Мать» Горького
не читал, почитаю

ggdandelion 06-04-2012 19:03 +1

G.Wox, ну дык в митоле и поется о крови и кишках, призывы к насилию. это ли не разлагает культуру?

Типичное мнение любителя попсы из Мухосранска.

art 06-04-2012 19:04 +1

Simple_Not, Рэперы разлагают общественную культуру
Типичное мнение любителя попсы из Мухосранска.

ggdandelion 06-04-2012 19:05 0

G.Wox, перебор был у Сталина в 38-ом

Типичное мнение любителя попсы из Мухосранска.

DeathLaugher 06-04-2012 22:31 0

G.Wox, которые устанавливали тоталитаризм, убивали свой народ, строили себе дворцы

Ну Сталин-то не строил себе дворцов. Он вообще был труЪ-бессеребренником, и, как можно видеть на видео его выступлений, вообще был усатым няшей.

Но людей убивал (точнее, убивали по его приказу), 900 000 человек казнил, ещё лям или два в лагеря послал. Хотя, с другой стороны, не он этим заведовал, а Ежов сначала, а после Берия. Берия ещё и апелляции проводил к тому же.

По поводу вступления США в войну я что-то прокосячил, да не совсем.

Соединённые Штаты Америки во Второй мировой войне участвовали с 1941 года, хоть и военные действия начались только после того, как стало известно, что СССР сам справится с угрозой фашизма. В июне 1944 года был открыт Западный фронт в Европе.

Так гласит Википедия. Не очень шарю в истории, сами разбирайтесь.

Simple_Not 07-04-2012 01:33 +1

art, А вот это уже толстота неприкрытая.

Travis 07-04-2012 11:38 0

G.Wox, ну давай тогда что угодно на школьных тетрадях печатать

ты безнадежен

G.Wox 09-04-2012 17:46 0

ggdandelion,

ggdandelion: .....................

Типичное мнение псевдоинтеллектуала из ДС

G.Wox 09-04-2012 17:48 0

DeathLaugher, Зачем ему дворец, если у него уже есть Кремль? хотя планы постройки всяких дворцов были амбициозные..

ну, ну, в крови виноват Ежов, а Сталин не при чем и вообще душечка.

G.Wox 09-04-2012 17:49 0

Travis, ты безнадежен в безнадежности своих аргументов

ggdandelion 09-04-2012 18:00 0

G.Wox, Типичное мнение псевдоинтеллектуала из ДС

Хуле псевдо? Я не интеллектуал.

G.Wox 09-04-2012 21:26 0

ggdandelion, а хуле я любитель попсы?

ggdandelion 09-04-2012 22:59 0

G.Wox, ну дык в митоле и поется о крови и кишках, призывы к насилию. это ли не разлагает культуру?

А что ты ожидал на этот жир?

G.Wox 11-04-2012 01:03 0

ggdandelion, Рэперы разлагают общественную культуру, а диктаторы - это охуенные ребята
а что на этот жир надо отвечать?

Simple_Not 11-04-2012 01:21 0

G.Wox, Попробуй доказать, что рэп положительно влияет на социум.

G.Wox 11-04-2012 14:55 0

Simple_Not, переведи слово hip-hop.
а теперь переведи death metal.

Simple_Not 11-04-2012 15:23 0

G.Wox, Коим образом перевод названий жанров влияет на людей?

G.Wox 11-04-2012 16:13 0

Simple_Not, он влияет на содержание жанра

Simple_Not 11-04-2012 16:36 0

G.Wox, Превью клипа
Название, данное людьми, практически не относящимися к данному направлению на основе какой-то игры слов влияет на содержание? В частности происхождение названия "дэтх-митол" связывают с работами группы Possessed, а также ранними работами Чака Шульдинера, так как они на тот момент начали делать принципиально новый звук и в паре их названий их демок и композиций проскакивали те самые "death" и "metal". Ситуация фактически идентична блэку, который получил своё имя за счёт одноимённого альбома Venom.
Таким образом никакого "влияния на общество" в названии дэт-митола нет и никогда не было.

G.Wox 11-04-2012 19:07 0

Simple_Not, а тематика песен не о смерти значит?

Simple_Not 12-04-2012 01:23 0

G.Wox, Тематика в основном состоит из абстрактного "кровь-кишки", которые крайне редко цепляются за что-либо окромя абстрактных идей.
Приведу-ка я пару цитаток из Вики от одного небезызвестного коллектива:
«Мы не поем о политике. Мы не поем о религии… Все наши песни — это рассказы, которые походят на кино ужасов. Нам нравятся ужасные, страшные кинофильмы, и мы хотим, чтобы лирика наших песен соответствовала атмосфере этих ужасов. В основном лирика наших песен это вымышленные истории, и ничего более. И любой, кто обеспокоен этим, смешон»
«Я думаю люди слушающие нашу музыку, знают, что о чём мы поем в наших песнях, нереально, как и то что показывают в фильмах ужасов, но если бы вы действительно видели, что кто-то проделал данные вещи в реальности, я думаю, что это оказало бы довольно драматическое влияние на любого человека, я подразумеваю, что вы реагировали бы на это, независимо от того сколько фильмов ужасов вы смотрели или сколько бы вы не слушали наших или других песен, или что бы то ни было, я уверен, что это — полностью различные вещи, когда это происходит в кино или музыке или совершается перед вашими глазами. При том, что у нас есть ужасающие песни, мы не вешаем людей и не истязаем их на улице, и я думаю, что различать искусство и реальность — положительное усовершенствование для любого общества.»
«Нет ничего реально серьезного в лирике наших песен. Мы не думаем ни о ком в особенности, что мы пытаемся убить, или навредить кому-нибудь… Как вы можете говорить, что мы продвигаем насилие с воображаемыми существами? Люди, совершающие убийство в наших песнях, являются зомби.»

G.Wox 13-04-2012 13:58 0

Simple_Not, ну а рэпперы чем тогда плохи?

Simple_Not 13-04-2012 15:16 +1

G.Wox, Они продвигают в народ уебанские идеи про тачки-бухло-тёлок, что ведёт лишь к общественной деградации.

ggdandelion 13-04-2012 16:33 +3

Simple_Not, Они продвигают в народ уебанские идеи про тачки-бухло-тёлок, что ведёт лишь к общественной деградации.

Лолд.

persik 13-04-2012 16:40 +1

Simple_Not, Рэп - социальный протест против расизма и сегрегации.

Simple_Not 13-04-2012 16:43 +1

persik, Лет двадцать-тридцать назад быть может и был таким.
Превью клипа

ggdandelion 13-04-2012 16:50 +1

Simple_Not, Метал тоже был "таким" двадцать-тридцать лет назад, сейчас это просто ещё один способ заставить малолеток покупать говно-шмотки и прочую хуйню.

persik 13-04-2012 16:51 0

Simple_Not, Ну ты хотя бы согласишься, что рок тоже не белый и пушистый. Пропаганда беспорядочного секса, наркотиков, антисоциальности, могильной тематики и т.д.

ggdandelion 13-04-2012 16:52 0

persik, Ну ты хотя бы согласишься, что рок тоже не белый и пушистый. Пропаганда беспорядочного секса, наркотиков, антисоциальности, могильной тематики и т.д.

Это лучшее, что было в роке, а как это ушло, сразу какой-то пиздец и СПГС начался.

Simple_Not 13-04-2012 16:53 0

persik, Это лишь антураж, в реальной жизни крайне большой процент рок-музыкантов являются приличными людьми, порядочными семьянинами, а некоторые даже самыми настоящими христианами.

Kiok 13-04-2012 16:55 0

persik, Ебанутый? Рэп только провоцирует расизм. Или ты хочешь сказать что это
тоже человек?

art 13-04-2012 16:58 0

Kiok,

persik 13-04-2012 16:58 0

Simple_Not, Айнепизди. Неохота кидать очевидные пруфы на их выкрутасы. К тому же, почему репперы не могут в реальной жизни порядочными семьянинами и приличными людьми?

Simple_Not 13-04-2012 17:00 0

persik, Естественно могут. Нам нужен лишь знаток рэпа, который может дать показания о том, что среди реперов немало приличных семьянинов-христиан.

G.Wox 14-04-2012 16:01 0

Simple_Not, ну сейчас у тебя есть выбор: рэп или металл слушать, а при тоталитаризме изволь гимны петь.

Simple_Not 14-04-2012 16:07 0

G.Wox, Мой выбор намного шире, а тоталитаризм ты вообще непонятно зачем сюда приплёл.

Travis 15-04-2012 11:56 0

Simple_Not, а сам можешь привести примеры приличных металлистов?
не алкашей, утырков и тд?

пока, на данный момент, в оправдание репперов могу только сказать что все (90%) знаменитые музыканты, которых уже нет в живых, были рокерами/металюгами и умерли от передоза или спида

Simple_Not 15-04-2012 11:57 +2

Travis, Бах был рокером и умер от СПИДа?

Travis 15-04-2012 12:04 0

Simple_Not, мы же вроде обсуждали репперы vs металлисты, нет?

ну я как бы 20й век имел ввиду

Simple_Not 15-04-2012 12:25 0

Travis, Превью клипа
Ну, возьмём к примеру этого усатого мужика. Он был всецело охуенен и однозначно оставил заметный след в истории музыки (к примеру, открыл миру таких небезызвестных личностей как Элис Купер и Стив Вай), но рак почему-то решил, что ему хватит его хуевой тучи альбомов, и что в политике он тоже не нужен, и потому убил Фрэнка 4 декабря 1993 года.

G.Wox 15-04-2012 18:38 0

Simple_Not, непонятно зачем рэп сюда привели, вар о Сталине

02-04-2012 22:31 0

Нормально

0 комментариев
02-04-2012 23:15 0

Дайте две!

Жду с Гитлером, Андерсом Брейвиком и сорок седьмым.

2 комментария
fhfh 03-04-2012 01:03 0

Random0, ... и с восьмым

opera.rulez 03-04-2012 01:34 0

fhfh, Держи:


Сам тетрадь в принтер засунешь.

02-04-2012 23:27 +2

ну Сталин,плох он или хорош,но он часть истории,а вот такие тетради выпускают в Пензе

25 комментариев
Starfer 02-04-2012 23:42 0

idadiV, ну немецкие асы Второй мировой, плохи они или хороши, но они часть истории.

idadiV 02-04-2012 23:44 0

Starfer, совершенно верно и то что они были лучшими-абсолютная правда и дети должны это знать.

opera.rulez 02-04-2012 23:46 0

Starfer, Если уж цитировать, то до конца: airpages.ru/dc/hist_2.shtml

Если копнуть систему регистрации наших и немецких побед, то окажется, что не всё так было, как написано в первом предложении.

SilentRay 03-04-2012 00:35 0

idadiV, Просто немецкие лётчики летали не самолётах, а русские на вёдрах с крыльями вот вам и статистика

DeathLaugher 03-04-2012 06:11 +1

SilentRay, Ты ещё скажи, что русские ездили на вёдрах с гайками, а немцы на танках.

r619 03-04-2012 13:48 0

idadiV, assы

SilentRay 03-04-2012 14:41 +1

DeathLaugher, Неужели ты не знаешь о бомжатском виде русских в WW2 и о том что в германии было всё. (обмундирование) и всё остальное
я хотел сказать что немцы на войну шли готовыми а русские в одном сапоге и дырявой каске (метафора)

DeathLaugher 03-04-2012 14:44 +1

SilentRay, А ты, наверное, не знаешь, что Гитлер напал не на страну, а на танковый завод. К концу войны Германия даже близко не приблизилась к СССР по количеству и ТТХ боевой техники.

SilentRay 03-04-2012 14:47 0

DeathLaugher, Зато по количеству солдат приблизилась , вывод : танки то были дырявые

DeathLaugher 03-04-2012 14:50 +1

SilentRay, Отсутствие причинно-следственной связи налицо.

Т-34 до сих пор считается во всём мире образцом того, как надо клеить танчики. А с ИС-2 люто срали кирпичами создатели "Тигра" (собственно, его на примере этого самого "Иосифа Сталина" и создавали). Уж в чём-чём СССР были охуенны, так это в военной технике. Зато в товарах потребления всасывали по полной.

opera.rulez 03-04-2012 20:17 +1

SilentRay, У немцев были самолёты (забыл модель, нужно погуглить) с радиаторами в крыле. Стреляешь в крыло => мотор перегревается => PROFIT.

И первые реактивные самолёты Байерише Флюгцойге уступали нашим винтовым по характеристикам. Сбивались на раз-два.

Так что у кого были вёдра, вопрос спорный.

SilentRay 03-04-2012 21:22 0

opera.rulez, Выбор таков - либо у наших вёдра либо руки из жопы , я решил что второе обидит некоторых пользователей поэтому написал первое если честно то всё зависит от лётчика в первую мировую немецкие лётчики предпочитали двигатели от английских самолётов что значит - ас , и на ведре , ас

DeathLaugher 03-04-2012 21:29 +1

SilentRay, Нет, я таки отправлю тебя учить язык. А лучше все три: русский, украинский и английский. Плюс ещё отправляйся учить логику рассуждения.

В твоих комментариях же чёрт ногу сломит!

opera.rulez 03-04-2012 21:30 +1

SilentRay, Статью до конца дочитал? Во-первых, немцы считали победой, если попали в самолёт (подбитый мог и до земли дотянуть, а потом отправиться в ремонт), а наши засчитывали победу, когда полностью уничтожали. Во-вторых, при групповых налётах если пять немцев атаковали один самолёт, каждый из них мог его считать своей победой. Один сбитый самолёт по волшебству превращался в пять. У советских же лётчиков групповые атаки считались отдельно.

SilentRay 03-04-2012 21:38 0

DeathLaugher, Единственное что плохо в моих охуенных коментариях это отсутствие запятых

DeathLaugher 03-04-2012 21:40 0

SilentRay, Ага. А ещё орфография, кривая аргументация, отсутствие причинно-следственных связей, рандомное построение суждений и хуёвый порядок слов. Так могут изъясняться только нохчи, древние укры и 13-летние дети.

Gopnik 03-04-2012 21:43 +2

SilentRay, В твоих охуительных комментариях все плохо. Ты мне даже чем-то андорю напоминаешь, так же повернут на западе, только ты еще и хохол.

Travis 03-04-2012 21:55 0

Gopnik, он новенький, он не застал

SilentRay 03-04-2012 21:58 +1

Gopnik, У меня найохуеннейшие коменты понял

Kiok 03-04-2012 22:04 0

SilentRay, Ну да, а еще для тебя рэп - музыка. А по сути - и твои коменты, и рэп - бессмысленная хуета.

SilentRay 03-04-2012 22:53 0

Kiok, А рэп не тронь, это вобще святое, только вот Тупак уёбище комуняцкое его можешь обгаживать как пожелаешь, и Джей Зи тоже пидар, а остальное всё гуд.

И ещё

cherepets 03-04-2012 22:56 0

SilentRay, Рэп не может быть чем-то святым, так как церковь не одобряет гомосексуализм, который является основной составляющей рэпперской культуры.

SilentRay 03-04-2012 23:54 0

cherepets, Гомофоб мечтающий о большом чёрном хуе детектед

cherepets 04-04-2012 00:07 +1

SilentRay, Наконец-то ты соизволил представиться

SilentRay 04-04-2012 00:31 0

cherepets, Хуйня детектед

03-04-2012 04:42 0

Пускай школьники спорят.
Плохой Сталин или хороший.

3 комментария
SilentRay 03-04-2012 04:57 0

oirk, А нам тогда что делать ?

oirk 03-04-2012 06:59 0

SilentRay, Вот что ты сейчас делаешь, то делай.

SilentRay 03-04-2012 14:41 0

oirk, Нихуя не делаю, пишу комент сюда.

03-04-2012 06:29 +5

Только я возгордился всем миром кроме Америки за то, что в нём ещё не начинает побеждать идиотизм, как на тебе!
Сталин не сильно-то отличается от Петра Первого в сути своей политики и решений. Его имя вошло в историю, как имя одного из самых сильных личностей, занимавшихся руководском каких-либо государств.
Я ещё понимаю, если б его где-нибудь в Европе или Америке запрещали печатать - многие тамощние жители до сих пор побаиваются тени Сталина и видят его в кошмарных снах. Но у нас-то зачем его запрещать? Почему никто не запрещает РПЦ? Она ведь появилась на Руси однозначно насильственным путём.
Сталин однозначно является великим человеком и я вижу исключительно благость в том, что школьник будет носить в школу тетрадь с изображением Иосифа Виссарионовича, а не какого-нибудь ебучего %DMX'а%, который даже в своём %муз.жанре% нихуя толком не достиг.

14 комментариев
Vidadi 03-04-2012 12:04 0

Simple_Not, как ты умудрился в одном предложение использовать слова "благость" и "ебучий"-)

r619 03-04-2012 13:55 0

Simple_Not, Ну почему же слабо. Сталин дохуя народу выслал, всего боялся.
Петр это делал, но по крайней мере он четко высказывал причину (из всего помню только что в самом начале северной войны ему пришлось возвращатся из великого посольства в россию, стрелецкие мятежи, всех повесил, а босса - Елизавету засунул в монастырь.)

Хотя оба тоталитаристы и антидемократы, да.

art 03-04-2012 14:00 +1

r619, Петр
18 век
антидемократ
Удивительно даже.

r619 03-04-2012 14:03 0

art, Ну да, он еще в европе за время великого посольства словесно выразил свой охуй от их демократии

SilentRay 03-04-2012 14:45 0

Simple_Not, Вобщето Сталин - диктатор
А глядя на DMX'а дети думали бы что этот тип стал богатым и знаменитым несмотря на то что был из гетто , значит шанс есть у любого
Ой забыл одну деталь упомянуть , у любого в Америке

DeathLaugher 03-04-2012 14:48 +1

SilentRay, Ой забыл одну деталь упомянуть , у любого в Америке

В СССР была охуенная мобильность вертикали. Если ты не сын дворянина, то ты за жизнь мог практически приблизиться к руководству. Да и в самой партийной верхушке не было застоя, постоянно все менялись. Чего не скажешь о США тех же годов.

SilentRay 03-04-2012 14:53 0

DeathLaugher, Ну а сейчас ?
Насчёт ссср согласен любая блядь могла стать чиновником , но если это была блядь , нармальному человеку хуй
Пруф того что именно блядь становится чиновником или директором - президент украины

DeathLaugher 03-04-2012 14:56 0

SilentRay,

C такой аргументацией и хохлостаном головного мозга тебе место в биореакторе.

Simple_Not 03-04-2012 15:12 +1

SilentRay, При взгляде на рэпующего нигру, одетого "по гангста-рэпу" дети видят лишь пропонтованного чёрного мудака.
у любого в Америке
А тут внезапно прав. В Америке почему-то любое дерьмо может обрасти фанбазой и даже приносить бабло.

r619 03-04-2012 15:18 +1

DeathLaugher, При этом он обязан принять ислам коммунизм, вступить в комппртию с ее говнопринципами. А в верха они не допускали никого младше ~60 лет, по достаточно очевидным причинам.
Демократов и многих других людей вежливо посылали в сибирь.

DeathLaugher 03-04-2012 15:23 0

r619, Прав же. Что скажешь, уебанство. Но опять же, почему именно Сталина из всех правителей за историю человечества выделяют?

SilentRay 03-04-2012 15:25 0

DeathLaugher, ОН не один просто ты знаешь только его
это взорвёт твоё познание

art 03-04-2012 15:32 +1

DeathLaugher, На других правителей тоже срут, но бугурт обычно только у сталинодрочеров.

DeathLaugher 03-04-2012 15:46 +1

art, Да нет, особый бугурт просто у либерастов, которые всё пытаются везде двигать идею о том, что Сталин - особо кровавый тиран, который убил около 150 лямов человек. И всё пытаются провести политику десталинизации и вычеркнуть его из истории, хотя положительные стороны у его правления тоже были.

Я всего лишь выступаю за объективное восприятие положительных и отрицательных сторон политики правителей.

03-04-2012 12:36 +5

Для начала стоит учесть, что Сталин фигура историческая. Нет ничего странного, что его печатают на тетрадях, когда я учился был целый выпуск тетрадей с нашими императорами и правителями, приуроченный к какой-то дате.

Если, конечно, включить режим упоротого и орать ОЛОЛО!!!ГЕНОЦИД!!!!!МИЛЛИАРДЫ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ!!11 то да, а на деле такие тетради (обычно они с краткой биографической справкой идут) призваны лишь привлекать интерес детей к истории.

Не вижу абсолютно ничего плохого. И вообще, говно-моралофаги идут нахуй, история есть история, брать и выбрасывать из неё целые куски "потому что плохо" - это ещё хуже.

7 комментариев
DeathLaugher 03-04-2012 14:46 0

ggdandelion, Ну Гитлера же выбросили. Все труды нацистских идеологов, все речи Гитлера сотоварищи, вся символика - да практически всё, что связано с Третьим Рейхом, находится под запретом в большей части цивилизованных стран.

Ram 03-04-2012 14:55 0

ggdandelion, а на деле такие тетради (обычно они с краткой биографической справкой идут) призваны лишь привлекать интерес детей к истории.
Интересно, ты в это, правда, веришь?

Simple_Not 03-04-2012 15:14 +1

Ram, Я, например, всегда читал то, что написано на обложках тетрадей.

Ram 03-04-2012 15:15 0

Simple_Not, Я имею ввиду сам факт издания тетрадей для привлечения интереса к истории + сам факт привлечения к истории из-за тетрадки

Simple_Not 03-04-2012 15:18 0

Ram, Учитывая каково большинство рашкинских учителей, то тетрадь действительно может привлечь реальный интерес даже если она будет просто неплохо оформлена.

Ram 03-04-2012 15:19 0

Simple_Not, :D Дай бог.

ggdandelion 03-04-2012 17:28 0

Ram, Да, а почему бы и нет.

03-04-2012 20:36 +1

если попадется обязательно куплю себе такую тетрадку, Сталин ничем не хуже того же Ивана IV или Петра I
Б. Н. Ельцин нанес вреда России гораздо больше чем Сталин

1 комментарий
DeathLaugher 03-04-2012 20:55 0

machinework, Вот в чём-чём, а в этом ты, считай, прав. Хотя прогнившую систему и надо было менять, надо было это делать не таким кривожопым образом.

03-04-2012 21:06 +1

В первую очередь история должна быть объективной и беспристрастной наукой.

1 комментарий
Wer22 04-04-2012 17:23 0

Travis, И к чему это ты? Холивар то про тетради!

04-04-2012 17:06 +4

Да гуд конечно. Наконец то сталенодрочерской упоротой, тупорылой школоте не придётся пачкать картины и периодику своей любовью к "гениальному менеджеру", оч удобно.

2 комментария
persik 04-04-2012 17:24 +1

Wer22, WERнулся!

i.c 08-04-2012 16:07 0

Wer22, С возвращением!

08-04-2012 17:32 +2

Там вверху опера выдержку из конституции запостил. И что в ней непонятного?
Печатать можно что угодно, если это не пропогандирует.
Если просто тетрадь с фотографией сталина и перечисление подтвержденных фактов о нем, то здесь ничего запретного. Да хоть Гитлера и Пол Пота печатай. Но вот если будет тетрадь, где будет усиленно доказываться, что отец народа, чуть ли не Бог во плоти. Тогда однозначно запретить.

0 комментариев
10-04-2012 18:56 0

0 комментариев
11-04-2012 08:08 +1

Немного вброшу про Сталина, а точнее, про СССР.

Конституция СССР 1936 года:

«Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:

а) свобода слова, б) свобода печати, в) свобода собраний и митингов, г) свобода уличных шествий и демонстраций.

Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.»


А вот ещё ржака, это уже 1977 год:

«Статья 49. Каждый гражданин СССР имеет право вносить в государственные органы и общественные организации предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.

Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры. Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за критику, привлекаются к ответственности.»

1 комментарий
DeathLaugher 11-04-2012 08:14 +2

DeathLaugher, Правда, что интересно, в Конституции 1977 года был вот такой пунктик: «Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан.» Да и вообще там особо свобода слова и другие не расписаны. СССР в 1936 году был более свободной страной, чем в 1977? Wait...O SHI~

02-04-2012 21:54 +1

Политоте вообще не место на тетрадях.

0 комментариев
02-04-2012 22:07 +2

Какова хуя, они что там совсем ебанулись, да на могиле сталина надо народные гуляния и пляски устраивать, а пидора который придумал такую тетрадку сделать ебать там-же.
А почему только сталина ?
Ведь есть ещё и гитлер, усама бен ладен, ленин, давайте тогда уж сделаем полный список ублядонов, и на тетрадь их, та хули на тетрадь, перед входом в школу портретов во весь рост наделать.

86 комментариев
Kiok 02-04-2012 22:10 +5

SilentRay, ленин Наверное ты слишком мал и глуп.

cherepets 02-04-2012 22:44 0

SilentRay, есть ещё и гитлер, усама бен ладен, ленин

И их тоже нормально лепить на тетради. Разве что про Усаму я не уверен, но наверное в зависимости от контекста.

opera.rulez 02-04-2012 22:46 0

SilentRay, Прикинь, ещё тетради с динозаврами выпускают:


Трепещи, креационист!

SilentRay 02-04-2012 22:55 0

Kiok, А ты наверное слишком стар чтоб воспринимать правду: Ленин = начало геноцида
Хотя я предпологаю что у тебя уже маразм поэтому просто оставлю сдесь вот это

cherepets 02-04-2012 22:57 +2

SilentRay, Разве Ленин был турком и убивал армян?!

Kiok 02-04-2012 22:59 0

SilentRay, Молчи, малолетняя мартышкоблядь! Ленин это начало великой страны, которую правда потом всякие пидорасы развалили.

cherepets 02-04-2012 23:01 +4

SilentRay, Стоп! Я понял почему ты так не любишь СССР.
Там же была статья за мужеложство, а ты рэппер => ...

opera.rulez 02-04-2012 23:02 0

cherepets, А думаешь, в тюряге надзиратели рэпперам не давали заниматься любимым делом?

SilentRay 02-04-2012 23:05 0

Kiok, Ленин это уёбище которое оболванило ниодно поколение и продолжает это делать даже после того как сдох и ты живое тому доказательство

Kiok 02-04-2012 23:05 +1

opera.rulez, Точно, СССР был раем для реперов. Подставил анус -> посадили -> подставил анус -> профит...

Kiok 02-04-2012 23:07 0

SilentRay, оболванило ниодно поколение.
Ты мудак. Историю почитай. И правила русского языка.

cherepets 02-04-2012 23:10 +1

SilentRay, Ленин никогда не был парикмахером, неуч.

Kiok 02-04-2012 23:11 0

cherepets, он же не поймет.

opera.rulez 02-04-2012 23:12 0

cherepets, Он хотел написать: «ни одного поколения». А ещё «не» пропустил. Он забыл, что в русском, в отличие от романо-германских языков, «не» и «ни» в одном предложении — это усиление отрицания, а не двойное отрицание. Мы только что разоблачили неграмотного агента зарубежной разведки.

SilentRay 03-04-2012 00:21 0

Kiok, Ты мудак.
Да!
Историю почитай.
Читал!
И правила русского языка.
Нахуй!

DeathLaugher 03-04-2012 06:13 0

SilentRay, Ленин = начало геноцида

Геноцид? В СССР? А ну-ка поебашил отсюда.

persik 03-04-2012 06:25 0

DeathLaugher, Скорее всего он имел в виду передачу части земель Армении под контроль Турции по результатам сепаратного мира 1917 года. Этот факт в истории есть. То есть своими действиями он подставил под удар армянское население жившее в тех местах.

DeathLaugher 03-04-2012 06:37 0

persik, Ну Сталин же их потом все обратно вернул, не?

persik 03-04-2012 06:43 0

DeathLaugher, Нет, конечно. Они и сейчас закреплены за Турцией.

DeathLaugher 03-04-2012 06:44 0

persik, А, понял. А турки там устроили геноцид армян.

persik 03-04-2012 06:46 +1

DeathLaugher, Ну да. Ну, геноцид вообще тема отдельного холивара. Многие утверждают, что его и не было, а было усмирение взбунтовавшихся граждан. Одно вот не пойму, с чего бы это сайлентрею фаломорфировать по поводу Армении. Думаю, он мой ахпер.

DeathLaugher 03-04-2012 06:47 0

persik, Он по-любому про голодомор хочет что-то провякать.

persik 03-04-2012 06:50 0

DeathLaugher, Так причём тут Ленин? Он же "проходил" при Сталине.

DeathLaugher 03-04-2012 06:55 0

persik, Ну хуй знает, при Ленине коллективизация и продразвёрстка начались, может, он на это намекает?

Хе-хе, хохлы смешные.

persik 03-04-2012 06:58 0

DeathLaugher, За такую логику можно и уебать.

SilentRay 03-04-2012 14:49 0

DeathLaugher, Геноцид? В СССР? А ну-ка поебашил отсюда.
А ну-ка подставляй очко под американский ботинок , пинка дам

DeathLaugher 03-04-2012 14:51 0

SilentRay, Я всё ещё жду конструктивной аргументации.

SilentRay 03-04-2012 14:56 0

DeathLaugher, Ленин > Сталин > геноцид
Дебил чтоль историю незнаешь ?

DeathLaugher 03-04-2012 14:58 0

SilentRay, В СССР не было геноцида. Евреев да, попритесняли немного, но далеко не в тех масштабах, чтобы говорить о геноциде. Ну ещё чеченцев выселили нахуй с родных горных просторов, но тех за дело. Всё.

cherepets 03-04-2012 14:59 0

DeathLaugher, Вроде и ингушей тоже попереселяли немного.

DeathLaugher 03-04-2012 15:00 0

cherepets, Да, их тоже за дело.

Ram 03-04-2012 15:01 0

DeathLaugher, Интеллигенцию в стране полностью уничтожили тоже за дело, наверное.

DeathLaugher 03-04-2012 15:03 +1

Ram, Ну уничтожали и высылали в-основном говнофилософов же, технарей практически не трогали. Но да, уёбы, конечно. Большевики вообще дохуя где накосячили, а в итоге ещё и похерили всё, что можно было.

Но, уважаемый, причём здесь геноцид?

SilentRay 03-04-2012 15:05 0

Ram, Вот такие как
DeathLaugher
и боятся высунуть голову из жопы и понять что было на самом деле
Интелегенция ведь зло для комуняк , надо быть говночерпием и долбоёбом чтоб "партия" одобрила

Ram 03-04-2012 15:05 0

DeathLaugher, Да не. Я просто в очередной раз задумался о возможности существования каких-то причин считать политику большевиков - логичной.

SilentRay 03-04-2012 15:07 0

DeathLaugher, Незнаю может зря я это ведь ты наверное читаешь плохо ну всёже если умеешь то вот тебе rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/31

Ram 03-04-2012 15:08 +4

SilentRay, Что это за сайт-пиздец?

DeathLaugher 03-04-2012 15:11 +1

Ram, Да я в ахуе, как с такой крутой идеологией можно было так всё хреново сделать. Куча откровенно неудачных как управленческих решений, так и пропагандистских, в следствие которых ещё и идеологию вывернули наизнанку. Уебаны они, одним словом. Хотя начиналось всё вроде бы как хорошо.

Интелегенция ведь зло для комуняк , надо быть говночерпием и долбоёбом чтоб "партия" одобрила

К слову сказать, большая часть той "интеллигенции", которую выслали, была полными уёбами, писавшими о божественном абсолюте, русских как избранном народе и другой хуйне в тупиковых ветвях философской мысли.

Вот такие как
DeathLaugher и боятся высунуть голову из жопы и понять что было на самом деле


Ну давай, расскажи мне, умный маленький мальчик, о том, что было на самом деле. Сколько точно людей сидело в лагерях и было убито. Цифру конкретную, пожалуйста, это же детектор долбоёбов. Плюс конкретные примеры геноцидов народов (это в стране с интернациональной идеологией, ага). Примеры. Где они?

SilentRay 03-04-2012 15:12 0

SilentRay, Глядя на всё это можно задуматься а чем сталин хуже гитлера ?

Ram 03-04-2012 15:14 0

DeathLaugher, К слову сказать, большая часть той "интеллигенции", которую выслали, была полными уёбами, писавшими о божественном абсолюте, русских как избранном народе и другой хуйне в тупиковых ветвях философской мысли
Особенно заслуженно пострадали Ахматова, Цветаева и Булгаков :D

cherepets 03-04-2012 15:17 0

SilentRay, А что, Сталин хуже Гитлера?

SilentRay 03-04-2012 15:17 0

DeathLaugher, это же детектор долбоёбов
Мой детектор убился об стену как только ты начал писать , мне его прям жалко

SilentRay 03-04-2012 15:18 0

cherepets, Я таки думаю Сталин = Гитлер

art 03-04-2012 15:19 +1

Ram, полностью уничтожили
В среде большевиков тоже была прослойка интеллигенции, причем немаленькая.
Да и просто интеллинция, вроде Булгакова тоже в стране была.

Ram 03-04-2012 15:21 0

art, Булгаков больше похож на жертву, нежели на пример того, что с интеллигенцией в СССР было хорошо...

Сколько ему досталось за Роковые Яйца - те же...

cherepets 03-04-2012 15:22 0

SilentRay, А я думаю Ты = Хуй

DeathLaugher 03-04-2012 15:22 +3

SilentRay, Я даже читать хуйню с богословскими заголовками не буду. Википедия в этом плане достовернее будет.

А теперь возьми, во-первых, определение геноцида. Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Голодал только какой-то один народ в составе СССР? Нет, голодали все поголовно.

Во-вторых, почитай про 20-30 годы во всём мире. Голодали ВСЕ. Ну то есть вообще по всему миру. В том же США во времена Великой Депрессии из-за политики стабилизации кризиса от голода погибло гораздо больше человек, чем в это же время в СССР от политики Сталина. При этом в СССР зерно отбирали для того, чтобы, во-первых, прокормить армию, а во-вторых, для того, чтобы продать его за границу, купить станки и перейти от аграрной страны к индустриальной.

В твоих любимых США же на глазах голодающих людей баржи с зерном топили, а фрукты сжигали, при этом не пуская жаждущих, чтобы они не могли их взять. Делалось это для того, чтобы цены на продовольствие не падали. Более оголтелого цинизма, наверное, даже и придумать нельзя.

В-третьих, если посмотреть на графики возрастания населения в те времена, можно заметить, что оно продолжало неуклонно расти вплоть до начала Великой Отечественной войны. И это всё при жёстком истреблении огромного количества людей, судя по твоим словам.

Что имеем в итоге: голодал в то время весь мир. Но никто не орёт почему-то о геноциде американского населения во времена Великой Депрессии, и только хохлы с какого-то хуя начинают орать на весь мир что их, и только их истреблял кровавый Сталин. О причинах того, почему же они так орут, я напишу в каком-нибудь следующем посте, когда подымется хохлосрач.

DeathLaugher 03-04-2012 15:28 0

Ram, А вот это уже уебанское действие уебанской сталинской цензуры на критиков советской реальности. Это ни в коем разе не может быть оправдано.

Ram 03-04-2012 15:29 0

DeathLaugher, В твоих любимых США же на глазах голодающих людей баржи с зерном топили, а фрукты сжигали, при этом не пуская жаждущих, чтобы они не могли их взять. Делалось это для того, чтобы цены на продовольствие не падали. Более оголтелого цинизма, наверное, даже и придумать нельзя.

Эм... Может так и было - но с первого взгляда - это нелогично.

Если весь мир, как ты говоришь, страдал от голода, а в США от голода померло больше людей, чем в СССР - значит в США не хватало продуктов.

Если их не хватало - значит их было мало. Если их было мало - цены росли сами по себе.

art 03-04-2012 15:29 +1

Ram, с интеллигенцией в СССР было хорошо
Я про это не говорил, но утверждать, что в СССР уничтожили под корень всю интеллигенцию — неправильно.
Булгаков больше похож на жертву
В МХАТ его лично Стален пристроил, например, и квартиру выделил, что по тем временам совсем нихуево было, на фоне условий жизни неинтеллигенции.

SilentRay 03-04-2012 15:29 0

DeathLaugher, Я даже читать хуйню с богословскими заголовками не буду.
Ну и дебил то просто картинка , а дальше там история которая замалчивалась.
И ещё вот тебе инфа умышленный голодомор 1933~ в ссср признал весь мир один ты дебил остался
Или скажешь что все страны несут чушь ?

Ram 03-04-2012 15:30 +1

DeathLaugher, Ну, или, простите...

Коллективизация - это вообще рак.

Когда самых работящих крестьян - ссылают и истребляют, а лентяи садятся на лошадей, ссылают и истребляют - за что получают профит.

Ram 03-04-2012 15:31 0

art, Сталин это сделал разве что после того, как прошли слухи, что Булгаков хочет покончить с собой.

Он и правда не мог допустить этого.

DeathLaugher 03-04-2012 15:36 +4

SilentRay, И ещё вот тебе инфа умышленный голодомор 1933~ в ссср признал весь мир один ты дебил остался

Хе-хе. Голодомор не признал никто, кроме Украины.



Никто Украину умышленно голодом не морил. Она пострадала от последствий кривой внутренней политики людей у власти, как и вся остальная страна.

DeathLaugher 03-04-2012 15:40 +1

Ram, Джон Стейнбек. «Гроздья гнева»

Из вики (там в самом конце).

DeathLaugher 03-04-2012 15:41 0

Ram, Это чуть ли не одна из самых крутых ошибок в их правлении. И, увы, не последняя. Большевики были уебанами, что уж говорить.

SilentRay 03-04-2012 15:44 0

DeathLaugher, Она пострадала от последствий кривой внутренней политики людей у власти, как и вся остальная страна.
Вот это вобще бомба , украины не было как страны в 30-х был ссср
и она не одна ещё южная часть россии

DeathLaugher 03-04-2012 15:46 0

SilentRay, Была же Украинская ССР. Я и говорю, что вся остальная страна (СССР то есть) пострадала от ошибок правления. Научись читать внимательней.

SilentRay 03-04-2012 15:51 0

DeathLaugher, Долбоёбина ты усср = ссср
Голодомор начался из-за того что украинцы хотели вести свою политику и прогнать комуняк

Simple_Not 03-04-2012 15:52 +2

SilentRay, То есть они сами во всём виноваты и теперь хотят свалить весь этот бред на головное руководство СССР?

DeathLaugher 03-04-2012 15:56 +3

SilentRay, Голодомор начался из-за того что украинцы хотели вести свою политику и прогнать комуняк

Ты заставляешь меня разбивать свой лоб в кровь фейспалмами. Голодание крестьянства связано с кривой политикой коллективизации и продразвёрсткой (продналогом впоследствии). Именно Украину никто не гнобил особо. Голодало всё крестьянство.

Должны были отбирать определённое количество хавки. Но при этом всех тех, кто умел работать, сослали нахуй, остальные же бухали и работать не хотели. Откуда этой хавке взяться? Вот и отбирали последнее зерно, чтобы норму выполнить. А многие уебаны-исполнители на местах старались норму перевыполнить, вот в итоге всему крестьянству и было нечего жрать. Украина-то тут причём?

SilentRay 03-04-2012 15:59 0

Simple_Not, Пример:
Ты отучишься в институте и захочешь работать в Москве , комунисты скажут в деревне ты нужнее там нет людей с образованием института , ты откажешься сказав при этом что эта политика неверна - тебя в сибирь на перевоспитание
Ты сам виноват ?

Simple_Not 03-04-2012 16:01 +2

SilentRay, Ты мне сейчас хуету полнейшую написал, которая при этом ещё и абсолютно не относится к тому, о чём шла речь в изначальном разговоре.

DeathLaugher 03-04-2012 16:01 0

SilentRay, А теперь возьми Конституцию СССР и почитай внимательно. Никто республики в составе СССР не держал. При проведении референдума любая республика де-юре любая республика могла выйти. Другое дело, что в одиночестве она бы загнулась.

Ram 03-04-2012 16:04 +1

DeathLaugher, А теперь возьми Конституцию СССР и почитай внимательно. Никто республики в составе СССР не держал.
Вот не факт. У нас по законам - в стране тоже свобода митингов и всего такого

SilentRay 03-04-2012 16:10 0

Simple_Not, То есть они сами во всём виноваты и теперь хотят свалить весь этот бред на головное руководство СССР?
Это был пример , ниужели не понятно ?
Головное руководство СССР отдавало приказы усср выполняло

Simple_Not 03-04-2012 16:18 0

SilentRay, [i'mtooboredforthinking-mod_on]А если им пришёл приказ прыгать с моста?А если им пришёл приказ прыгать с моста?[i'mtooboredforthinking-mod_off]

DeathLaugher 03-04-2012 16:18 0

Ram, У нас по законам - в стране тоже свобода митингов и всего такого

Там "в установленном законом порядке". Всё соблюдается, всё нормально. При нарушении этого установленного порядка митинги разгоняют.

Ram 03-04-2012 16:21 0

DeathLaugher, Только вот проблема в том, что у нас затем, чтобы организовать митинг - по идее - не нужно разрешение властей. Ты должен лишь уведомить их.

У нас же выходит - что нужно разрешение.
Геям же запрещают митинговать, хотя у них - все очень цивильно. Сейчас за митинги в поддержку прав гомосексуалистов - вообще штрафы в Питере берут.

так что не надо тут мне.

Кстати. Ломоносов по праву этого года. Один из вопросов с ответом

DeathLaugher 03-04-2012 16:23 0

Ram, Ломоносов по праву этого года. Один из вопросов с ответом

Охуенно, благодарю. Надо курить Конституцию РФ.

Ram 03-04-2012 16:25 +1

DeathLaugher, Даже дети должны знать, что в России - проводить митинги можно без разрешения (издевательство какое-то, имхо)

art 03-04-2012 16:25 +2

Ram, вливаться в члены движения
Лидер общественного движения сказал бы «вливайтесь в ряды», потому что это очень распространенный фразеологизм, а «вливайтесь в члены» звучит довольно коряво.

SilentRay 03-04-2012 16:27 0

DeathLaugher, Ебать копать этот "человек" верит в соблюдение законов политиками
Ведь все неугодные митинги разгоняют без причины или по надуманной причине , а гдеже свобода слова и выражения мысли ?

SilentRay 03-04-2012 16:29 0

Simple_Not, Ты сейчас вобще хуйню на уровне начальных класов сморозил , даже не буду считать это аргументом

DeathLaugher 03-04-2012 16:30 0

art, «вливайтесь в ряды», потому что это очень распространенный фразеологизм

Так делать не стоит, по идее, слишком заезженный фразеологизм. Хуй знает, так в книжке по ораторскому искусству написано.

art 03-04-2012 16:31 +1

DeathLaugher, Тем не менее, будь я автором книги по ораторскому искусству, я бы вряд ли стал советовать использовать фразу «вливайтесь в члены движения».

DeathLaugher 03-04-2012 16:32 0

art, Да, тоже неудачная фраза.

Ram 03-04-2012 16:33 0

art, По-моему, это не так важно в применении к вопросу по праву :D

art 03-04-2012 16:34 0

Ram, Не скажи.

Ram 03-04-2012 16:36 +1

art, Лидеры движений могут быть неграмотными(

DeathLaugher 03-04-2012 16:41 0

Ram, Кстати.

И всё. Весьма, весьма забавно. Отменить мероприятие не могут (если оно не имеет экстремистской направленности), только перенести.

opera.rulez 03-04-2012 20:23 +1

Ram, Это UCOZ, родной. Галактика Кин-дза-дза в спирали, 215 в тентуре. В UCOZ'е везде пиздец.

Ram 03-04-2012 20:24 0

opera.rulez, Ну, я имел ввиду контент в большей степени

persik 04-04-2012 04:39 +3

DeathLaugher, Никто республики в составе СССР не держал. При проведении референдума любая республика де-юре любая республика могла выйти.
ЛОЛ

DeathLaugher 04-04-2012 07:31 0

persik, Ну ладно, ладно, это только юридически, официально так было. Так в Конституции СССР было написано.

persik 04-04-2012 10:18 0

DeathLaugher, Контституции России всегда отличались и отличаются корявостью и странноватостью. Вообще весёлая она у нас.

02-04-2012 23:12 0

Жду серии тетрадей - Самые кровавые маньяки за историю человечества.

Кто-то взрослый - посмеется или пройдет мимо. Только вот тетрадями в основном дети пользуются...

47 комментариев
opera.rulez 02-04-2012 23:14 +3

Ram, И что? А изображение на тетрадях всяких пидоразов из поп-культуры лучше что ли?

Ram 02-04-2012 23:15 0

opera.rulez, Ну, пожалуй, да.

Kiok 02-04-2012 23:20 0

Ram, Сталин. Самые кровавые маньяки за историю
нравится

Ram 02-04-2012 23:21 0

Kiok, Ну. Сталин не входит в их число, как в таковое.

Но публиковать Джеффри Дамера и Анатолия Сливко - это, видимо, следующий шаг

Kiok 02-04-2012 23:24 +3

Ram, Свобода же. Не нравится - не покупай. Еще скажи что компьютерные игры запретить надо, жестокость видите-ли демонстрируют.

Ram 02-04-2012 23:27 +2

Kiok, Так я и не против - печатайте сколько хотите.

Просто я считаю, что это не гуд. Какбе смотрите на заголовок вара - и учитесь думать головой. Про запреты я ничего не говорил.

Kiok 02-04-2012 23:27 +2

Ram, Еще мне кажется, что если сделают тетради с маньяками, но при этом запретят канал НТВ, то мир станет лучше.

Kiok 02-04-2012 23:28 0

Ram, Я какбе говорил про запрет игр, какбе.

Ram 02-04-2012 23:29 0

Kiok, Это вообще отдельная тема - откуда ты вывел такие умозаключения.

Kiok 02-04-2012 23:31 0

Ram, Суть одна - якобы защита детей.

idadiV 02-04-2012 23:33 0

Ram, ты сравниваешь Сталина с маньяками?

Ram 02-04-2012 23:33 0

Kiok, Я считаю, что убийства вымышленных персонажей - как правило слишком невинные и невпечатляющие. Это по своему детскому опыту)

Ram 02-04-2012 23:34 0

idadiV, Я уже ответил, что нет. Я сказал, что маньяки - следующий шаг (причем, вполне реально - что через множество других гипотетических). Скорее, как некоторое заключение подобных тенденций

idadiV 02-04-2012 23:39 +3

Ram, ты ведь понимаешь,что все значимые фигуры Российской истории были не менее "кровожадны": Иван Грозный,Пётр Первый,Владимир Ленин,но в тоже время это были великие политики и правители сделавшие много для формирования и становления России. так какого лешего ты говоришь о каких то там тенденциях

Ram 02-04-2012 23:40 0

idadiV, Иван Грозный - великий политик?

Ну, может быть. По-моему, он больше похож на жалкого душевнобольного... Кому как. В общем.

idadiV 02-04-2012 23:42 +1

Ram, да они все,если судить с позиции обывателя, душевнобольные,но ты ведь не обыватель,или таки да?

Ram 02-04-2012 23:46 +1

idadiV, Я не могу судить о себе.
Учитывая, что это вообще сомнительные категории)

Хотя, вот Бехтерев сомневался в здоровьи Сталина. Да.

idadiV 02-04-2012 23:48 +1

Ram, и мы помним как он кончил

opera.rulez 02-04-2012 23:50 0

idadiV, А не подтверждает ли преждевременная кончина Бехтерева поставленный им Сталину диагноз?

Ram 02-04-2012 23:51 0

idadiV, Очень показательно, как уже заметил Опера.

idadiV 02-04-2012 23:55 0

opera.rulez, Сталин со своими жертвами любил играть в кошки-мышки,а тут всё слишком топорно

idadiV 02-04-2012 23:56 0

Ram, у тебя есть факты?

Ram 02-04-2012 23:58 0

idadiV, Какие?)

Я Сталина лично не обследовал, но мнению специалиста поверю больше, чем твоему.

idadiV 03-04-2012 00:00 0

Ram, факты свидетельствующие,что Бехтерева убили по приказу Сталина

Ram 03-04-2012 00:01 0

idadiV, Ну. Это догадка. Не более)

Может быть - он умер и без приказа. Но это не отменяет сути поставленного им диагноза.

Так что - это вообще странный и пустой разговор.

idadiV 03-04-2012 00:09 0

Ram, а был ли диагноз?возможно это тоже досужие вымыслы.

начатый тобой.

Ram 03-04-2012 00:10 0

idadiV, Мной? Брось. Это ты сказал - мы помним как он кончил.

Я бы вообще о его смерти не вспомнил)

idadiV 03-04-2012 00:18 0

Ram, Хотя, вот Бехтерев сомневался в здоровьи Сталина

Ram 03-04-2012 00:21 0

idadiV, Ну, да.
1. Я опечатался.
2. Я говорил про диагноз поставленный Бехтеревым Сталину, а не про то, как умер врач.

idadiV 03-04-2012 00:26 0

Ram, а я говорил,что Сталин был необычным пациентом которого нельзя валить в одну кучу с банальными маньяками

SilentRay 03-04-2012 00:26 0

idadiV, Сталин хуже любого маньяка

idadiV 03-04-2012 00:27 0

SilentRay, обоснуй

SilentRay 03-04-2012 00:29 0

idadiV, На счету сталина милионы невинных
Если взять всех маньяков в кучу наврятли у них был хотябы милион жертв

SilentRay 03-04-2012 00:30 0

SilentRay, Плюс не один маньяк не правил страной

opera.rulez 03-04-2012 00:31 +2

SilentRay, Пиши по-русски. Это сайт в зоне RU, здесь рабочий язык русский. Гуглтранслейт не может перевести твою писанину.

SilentRay 03-04-2012 00:33 0

opera.rulez, Я пешу па руськы ж

idadiV 03-04-2012 00:36 0

SilentRay, но от него была хоть какая та польза,а какова польза от среднестатистического маньяка?

opera.rulez 03-04-2012 00:36 0

SilentRay, Карочи можиш абяснить што ты имел в виду?
1. Плюс не один маньяк правил страной.
2. Плюс ни один маньяк не правил страной.

Арфаграфейа спицыальна приднозначина для розруливонийа падобных сетуатцый типо "казнить нельзя помиловать". Ну ты понел.

SilentRay 03-04-2012 00:39 0

idadiV, Когда его зажарят на электрическом стуле, то потом закопают (чтоб не вонял) , он послужит удобрением из него вырастет травка будет красивая лужайка люди будут счастливы, вот тебе и польза.

SilentRay 03-04-2012 00:42 0

opera.rulez, О , наканедцта гтото загаварил на панимаемым ммнойю языге , я хател скозадь о вареанти нумер два

idadiV 03-04-2012 00:52 0

SilentRay, люди которые щиплют травку?

SilentRay 03-04-2012 01:04 0

idadiV, Конечно нет

DeathLaugher 03-04-2012 06:16 0

SilentRay, Ага, слышали мы про ваши 150 млн.

persik 03-04-2012 06:27 0

SilentRay, милионы
что за число?

cherepets 03-04-2012 11:38 0

SilentRay, Судя по твоим постам, ты этим слишком уж злоупотребляешь.

SilentRay 03-04-2012 14:59 0

cherepets, А ты судя по твоим гомо картинкам которые ты вставляешь при каждом упоминании о Rap-Music долбишься в жопу с белым а хотел бы с негром

Simple_Not 03-04-2012 15:17 +1

SilentRay, Твоё предположение не содержит в себе логической и смысловой связей, переделай его как-нибудь.

03-04-2012 06:40 +2

1 Хватит дрочить Сталина.
2 Тетрадки лучше брать без всяких рисунков.

25 комментариев
DeathLaugher 03-04-2012 06:43 0

persik, А я бы хотел себе пафосную тетрадку с пафосным Сталиным.



Как минимум, можно троллить либерастов.

Simple_Not 03-04-2012 06:45 0

persik,
Абстрактные рисунки тоже норм.

persik 03-04-2012 06:47 +1

persik, Я угораю по хардкорным однотонным с оттиснённым названием предмета.

cherepets 03-04-2012 11:51 +2

persik, У меня вообще большой перекидной блокнот без обложки.

SilentRay 03-04-2012 15:02 0

DeathLaugher, А я бы хотел себе тетрадку на которой был бы нарисован Дядя Сэм пиздящий Ленина и Сталина

DeathLaugher 03-04-2012 15:05 +2

SilentRay, А вот это бы уже была картинка, открыто поощряющая агрессию. СССР был в-основном мирной страной, чего не скажешь о США, которые весь ХХ век пытались отхапать лакомый кусок.

И, что характерно, до сих пор нагло и в открытую проявляют агрессию в отношении других стран.

SilentRay 03-04-2012 15:10 0

DeathLaugher, СССР был в-основном мирной страной
Loooool, loool,lol looooooooool

cherepets 03-04-2012 15:17 0

SilentRay, Ну и на кого же СССР нападала?

Ram 03-04-2012 15:18 0

cherepets, :D Из серии юмора -

Сталин приказал еще до захвата Финляндии - уже рисовать на картах большие ее части - как части СССР.

Simple_Not 03-04-2012 15:21 0

cherepets,
Я нынче вообще хожу просто с несколькими листами из сменных блоков (пикрелейтед). Потом время от времени разбираю накопившиеся рукописи и аккуратно раскладываю их по датам и предметам.

SilentRay 03-04-2012 15:21 0

cherepets, 1 - Разжигала межнациональную рознь
2 - Югославия
это первое что пришло в голову

cherepets 03-04-2012 15:24 0

SilentRay, 1. Правда что ли? Как это хотя бы на теории возможно?
2. И это в противовес половине арабского мира? Да ты верно шутишь))

DeathLaugher 03-04-2012 15:26 +3

SilentRay, Югославия
Югославия
ЮГОСЛАВИЯ

А вот сейчас у меня может начаться немыслимый баттхёрт. Это же пиндосы уничтожили ни в чём не повинную страну так, что теперь в разных её частях сраные арабы глумятся над её коренным славянским населением.

Разжигала межнациональную рознь

Я лоллирую с тебя. И это страна с интернациональной-то идеологией? Национальную рознь? Да в ней же национализм был под запретом как таковой!

art 03-04-2012 15:30 0

DeathLaugher, страна с интернациональной-то идеологией?
Интернациональная, ага.
ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_космополи ...

SilentRay 03-04-2012 15:34 0

DeathLaugher, Ты несёшь хуйню и даже не догадываешься об этом что может быть хуже ?

DeathLaugher 03-04-2012 15:48 0

art, А теперь перечитай в тех местах, где я удивлялся сталинской политике притеснения евреев из-за того, что это в корне противоречит основополагающей идеологии государства.

art 03-04-2012 15:51 0

DeathLaugher, Не понимаю, если честно, что ты хочешь сказать. Ты написал, что СССР не разжигал национальную рознь:
Разжигала межнациональную рознь

Я лоллирую с тебя. И это страна с интернациональной-то идеологией? Национальную рознь? Да в ней же национализм был под запретом как таковой!

, а теперь говоришь, что он ее разжигал?

DeathLaugher 03-04-2012 15:58 +2

art, Сталин вообще был примером взаимоисключающих параграфов. Но гнобил он только евреев, и то в небольших количествах. Причём большей частью он их не уничтожал, а пытался заставить работать как все. И всё, больше национальных преследований в СССР не было.

Чеченов же выгнали за то, что они воевали на стороне нацистской Германии.

В целом же никто национальную рознь не сеял. Ибо идеология такая.

persik 04-04-2012 04:42 0

DeathLaugher, СССР был в-основном мирной страной, чего не скажешь о США, которые весь ХХ век пытались отхапать лакомый кусок.
Действительный, лол.

DeathLaugher 04-04-2012 07:35 +1

persik, Ой да ладно. Там только Сталин перед второй мировой пошалил, да Афганистан был в конце века. А у США были Корея, Вьетнам, затем Ирак, Югославия, недавно Ливия, сейчас Сирия, глаз на Иран положили. И кто в сравнении является агрессивной страной?

persik 04-04-2012 10:21 0

DeathLaugher, Тащемта, корейская война, неофициально войска были во Вьетнаме. Коммунисты поддерживали революционные восстания в Африканских странах. Сирию, Ливию, Иран, Ирак не берём - СССР уже нет. Мы просто не палились. Но, твоя правда, Америка вела более агрессивную политику.

DeathLaugher 04-04-2012 10:31 0

persik, Поддерживать-то поддерживали, оружие там поставляли и так далее, но в открытую не выступали.

persik 04-04-2012 10:35 0

DeathLaugher, Хитрожопый не значит миролюбивый.

DeathLaugher 04-04-2012 10:58 +2

persik, Ну не скажи, обычно действия СССР были ответом на агрессию США против мелких стран. Кроме Африки, разумеется.

persik 04-04-2012 11:03 +1

DeathLaugher, Эти мелкие страны им не всрались вообще. Единственная цель - установление дружественного правительства.