Новый виток политкорректн или Идиотизм

Новый виток политкорректн
7
Нейтральная
сторона
2
Идиотизм
29
Это признак того, что общество развивается
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
США катятся в сраное говно

02-04-2012 11:32 0

Политкорректность имеет место быть в странах, где закон на стороне людей. В рашке такого быть не может, потому что у нас законы не соблюдаются. И если у нас менталитет крепостных, то это не значит, что в США одни идиоты.

30 комментариев
DeathLaugher 02-04-2012 11:33 +2

amorphine, Никогда не думал, что буду читать человека, который считает нормальным тот долбоебизм, что в новости по ссылке.

amorphine 02-04-2012 11:34 0

DeathLaugher, ссылку в упор не вижу.

DeathLaugher 02-04-2012 11:38 0

amorphine, Слева сверху под "Выбором разделов".

amorphine 02-04-2012 11:39 0

DeathLaugher, Спасибо.

SilentRay 02-04-2012 12:06 0

DeathLaugher, Кстати их уже два
моё мнение

SysAdminb 02-04-2012 12:44 0

amorphine, В рашке такого быть не может
И слава Богу.

потому что у нас законы не соблюдаются.
Потому что здравый смысл, который в наше стране все еще остается, как это не удивительно.

И если у нас менталитет крепостных, то это не значит, что в США одни идиоты.
Ололо, лучше уж такой менталитет, чем тот маразм, который творится в США. Хотя и не считаю, что у нас менталитет крепостных.

DeathLaugher 02-04-2012 13:45 0

SysAdminb, Ололо, лучше уж такой менталитет, чем тот маразм, который творится в США.

Ну уж нет. В маразме нет ничего хорошего, но лучше уж такой маразм, чем такой менталитет.

Хотя и не считаю, что у нас менталитет крепостных.

Да ладно. Что бы царь не творил, он всё равно охуенный. А вот бояре - говно. А ещё мужику всегда нужен барин, мужик без барина не может.

uzumaki 02-04-2012 13:57 0

DeathLaugher, Что бы царь не творил, он всё равно охуенный. Точно! А всё, что происходило между 1900 и 1917 - роковая случайность. Степана Разина вообще не было.

DeathLaugher 02-04-2012 14:43 0

uzumaki, Степана Разина вообще не было.

Так это же меньшинство взбунтовалось. После отмены крепостного права мужики вообще очень долго не могли понять, что им без барина делать. Да и сейчас многие Сталина или царя хотят, чтобы указал им путь. А большая часть вон вообще царя Солнцеликого Путина на царство желают. Тебе тоже надо ту цитату из Горького приводить?

А всё, что происходило между 1900 и 1917

Во-первых, была организована суровая пропаганда среди пролетариата как самого терпящего лишения класса. Во-вторых, в 1914 году началась суровая затяжная война, из-за которой начал приходить экономический пиздец всем странам, которые в ней участвовали. Тут уже терпение у народа (которого к тому времени уже вооружили и возглавляли большевики) не выдержало.

SysAdminb 02-04-2012 14:48 0

DeathLaugher, Ну уж нет. В маразме нет ничего хорошего, но лучше уж такой маразм, чем такой менталитет.
А чем плох такой менталитет? Как по мне он намного, намного лучше общества лицемеров и стукачей, с политкорректностью, возведенной в бесконечность.

Да ладно. Что бы царь не творил, он всё равно охуенный. А вот бояре - говно.
Да ты что? То-то я смотрю, как не новость на любом информационном ресурсе, причем независимо от того, какая: криминальная, экономическая, социальная - так Путин виноват, причем по умолчанию. Офигенная вера в царя. Прет фонтаном.

А ещё мужику всегда нужен барин, мужик без барина не может.
Это везде так - разделение на управляющих и управляемых.

persik 02-04-2012 15:01 0

DeathLaugher, Вообще-то в 1914 году у большевиков не было реальной силы. Вообще-то народ никогда не думал о возможности свержения монархии. Даже пролетариат выступал только за свои права, а не за свержение власти. Ребят, ну читайте историю, чтоли.

DeathLaugher 02-04-2012 15:01 0

SysAdminb, общества лицемеров и стукачей

Не, у них общество тоже уебанское (потреблядство там и так далее), но это общие проблемы современного общества. У нас есть все те же минусы, только меньше политкорректности и больше рабства головного мозга и поощрения нарушения закона. Что ты подразумеваешь под стукачеством? Сообщение о нарушении закона? Так ведь это хорошо. Покрывать преступников - моветон, только у нас в стране это почему-то считается нормальным. Плюс с самого детства почти каждому малолетнему долбоёбу прививается "у нас в стране все воруют, это нормально". Не пиздец ли?

Это везде так - разделение на управляющих и управляемых.

Нет, тут не управляющих и управляемых. Тут человек готов выполнять абсолютно любую хуйню, которую ему скажут сверху, главное, чтобы её ему говорили. Вот дали крестьянам землю. Так большая часть их спились без барина и не стали её обрабатывать. Другие же (меньшинство) обработали её заебись, стали улучшать способы обработки и стали зажиточными крестьянами. А затем пришли большевики и отобрали всё у зажиточных крестьян, большинство было довольно! Только это уже совсем другая история.

Это я к чему? К тому, что большая часть вообще неспособна на какую-то самостоятельную деятельность, потому что их никто не пинает. А рабство возводят в ранг национальной идее. Ну, потому что так всегда было.

Да ты что? То-то я смотрю, как не новость на любом информационном ресурсе, причем независимо от того, какая: криминальная, экономическая, социальная - так Путин виноват, по умолчанию. Офигенная вера в царя. Прет фонтаном.

Это в интернетах. Всё-таки новое поколение, после советского, начинает понимать, что рабский менталитет - это плохо, надо что-то менять. Начинают думать. К ним присоединяются сотни хомячков (быдло, связанное с интернетом - офисный планктон), которым лишь бы попротестовать. Вот тебе и протестное меньшинство. А походи по улицам, поспрашивай, как к Пу относятся. Большая часть стариков и какого-нибудь среднестатистического быдла (реальные пацаны, нохчи, рабочие, мажорчики) будет тебе утверждать, что Пу - солнцеликий владыка, что только он может противостоять оранжевой революции и только он может обеспечить стабильность на райёне.

DeathLaugher 02-04-2012 15:13 0

persik, Даже пролетариат выступал только за свои права, а не за свержение власти.

По крайней мере, как писал в то время Сталин, они организовывали передовые отряды рабочих и вооружали основную их массу. Да, рабочие выступали за свои права, но большевики массово при помощи кружков и подготовки в них идеологов из передовых рабочих прививали им революционное настроение, объясняя, что избавиться от проблем реформистским путём не выйдет, нужно свергнуть власть.

Каюсь, историю я знаю плохо и шарю только в идеологии, но ведь у Ленина со Сталиным буквально по пунктикам расписана подготовка государственного переворота, как они всё это делали. И ты говоришь, что этого не было? Что народ сам взбунтовался? Ленин со Сталиным сами писали, основываясь на трудах Энгельса, что стихийного бунта никогда не выйдет, интеллигенция должна его возглавить и прививать пролетариату социалистическое сознание, иначе его, во-первых, не сподвигнуть свергнуть власть в краткосрочной перспективе, а во-вторых, без этого в той же краткосрочной перспективе пролетариат будет стремиться к мелкобуржуазным отношениям. Так что, они ничего не делали и всё равно сидели и выжидали? А как же так вышло, что произошёл раскол РСДРП (на почве того, что меньшевики были сторонниками стихийного восстания)? Как же тогда вышло, что к 1917 году фактическая поддержка большей части народа была у большевиков?

Хуйню городите, господа.

SysAdminb 02-04-2012 15:25 0

DeathLaugher, Не, у них общество тоже уебанское (потреблядство там и так далее), но это общие проблемы современного западного общества.
Fix'd.

У нас есть все те же минусы, только меньше политкорректности и больше рабства головного мозга и поощрения нарушения закона.
Лицемерия у нас нет, как и фальшивых улыбочек в лицо. И слава Богу.

Что ты подразумеваешь под стукачеством? Сообщение о нарушении закона? Так ведь это хорошо. Покрывать преступников - моветон, только у нас в стране это почему-то считается нормальным.
Не только это, но и бытовое стукачество. Когда твоим соседям больше всех надо, когда тебе улыбаются в лицо, а через 5 минут сдают ментам (речь не только о преступлении, но о каком-нибудь мелком проступке).

Плюс с самого детства почти каждому малолетнему долбоёбу прививается "у нас в стране все воруют, это нормально".
Ну так воруют же Впрочем, с тем, что это нормально, я не согласен.

Не пиздец ли?
Пиздец. Но свой, родной.

Нет, тут не управляющих и управляемых. Тут человек готов выполнять абсолютно любую хуйню, которую ему скажут сверху, главное, чтобы её ему говорили.
Ну это главным образом к чиновникам, а чего ж от них ждать? Госслужащие они госслужащие и есть.

Вот дали крестьянам землю. Так большая часть их спились без барина и не стали её обрабатывать. Другие же (меньшинство) обработали её заебись, стали улучшать способы обработки и стали зажиточными крестьянами. А затем пришли большевики и отобрали всё у зажиточных крестьян, большинство было довольно! Только это уже совсем другая история.
Ага, а буржуазия потерялась где-то по пути. На самом деле не все так однозначно. Этот вопрос надо изучать, но после отмены крепостного права всплыло много мелких нюансов, существенно отравлявших жизнь крестьянину. Например, когда землю выдают из расчет на количество мужиков в семье, а у тебя все дочки. И чего?

Это я к чему? К тому, что большая часть вообще неспособна на какую-то самостоятельную деятельность, потому что их никто не пинает.
А что подразумевается под самостоятельной деятельностью? Предпринимательская деятельность? Способность к коммерции? А кто решил, что это must have?

А рабство возводят в ранг национальной идее. Ну, потому что так всегда было.
Опять же, что подразумевается под рабством? Дай четкое определение.

Это в интернетах. Всё-таки новое поколение, после советского, начинает понимать, что рабский менталитет - это плохо, надо что-то менять. Начинают думать.
Вот уж чего, а мыслительного процесса я в комментах в упор не вижу. Наоборот, такое ощущение, что люди даже не читают новость, не пытаются понять ситуацию, а видят заголовок (часто желтый) и сразу винят Путина (или нацию, или РПЦ, или соседа).


А походи по улицам, поспрашивай, как к Пу относятся. Большая часть стариков и какого-нибудь среднестатистического быдла (реальные пацаны, нохчи, рабочие, мажорчики) будет тебе утверждать, что Пу - солнцеликий владыка, что только он может противостоять оранжевой революции и только он может обеспечить стабильность на райёне.
Ну, пока так оно есть, остальные кандидаты (ну, может, кроме Прохорова, далеко не айс). С другой стороны с новым законом о партиях отмаза, мол, нас во власть не пускают, более несостоятельна. Создавай свою партию, выдвигай идею, набирай народ - и вперед, к вершинам. И сразу видно, кто только вопить горазд о несправедливой власти, а кто и дело делать умеет.

DeathLaugher 02-04-2012 15:34 0

SysAdminb, А что подразумевается под самостоятельной деятельностью? Предпринимательская деятельность? Способность к коммерции? А кто решил, что это must have?

Ну уж точно не это. Я имею в виду любую созидательную деятельность.

Создавай свою партию, выдвигай идею, набирай народ - и вперед, к вершинам.

С этим связано куча других проблем, типа изучения ораторского искусства, финансы и разработка идеологии, но в целом ты прав. Главное - найти годных людей, которые будут держать костяк партии.

persik 02-04-2012 15:55 0

DeathLaugher, 1) Нашёл кого слушать. Сталин конечно же был заинтересован в том, чтобы передать достоверную информацию о подготовке к революции.
2) Да будет тебе известно, что даже после Откябрьской революции 1917 года большевики имели поддержку лишь в Петрограде. И то эта поддержка была среди матросов и военных. Чтобы установить власть на местах, большевики прибегали к вооружённому подавлению бастующих горожан (которые в основном и были пролетариями). Может ты и силён в идеологии, но и фактологию советую тебе подтянуть, чтоб не городить чуши.

DeathLaugher 02-04-2012 16:07 0

persik, Да будет тебе известно, что даже после Откябрьской революции 1917 года большевики имели поддержку лишь в Петрограде. И то эта поддержка была среди матросов и военных.

Тогда как так вышло, что когда в июне 1917 военные офицеры собрались запилить путч при помощи казаков и кавказских частей, то он зафейлился из-за того, что большая часть железных дорог была захвачена большевиками (и это до октябрьской революции же!) Люди, которые нихуя не делают, в итоге не могут стать единственной политической силой в такой здоровенной стране.

Сталин конечно же был заинтересован в том, чтобы передать достоверную информацию о подготовке к революции.

Там статьи в-основном для членов партии. Указания, что именно и как делать на местах. Дезинформация? Не думаю.

Simple_Not 02-04-2012 16:10 0

DeathLaugher, А походи по улицам, поспрашивай, как к Пу относятся. Большая часть стариков и какого-нибудь среднестатистического быдла (реальные пацаны, нохчи, рабочие, мажорчики) будет тебе утверждать, что Пу - солнцеликий владыка, что только он может противостоять оранжевой революции и только он может обеспечить стабильность на райёне.
Во Владивостоке подобное ни разу не наблюдается, например.

DeathLaugher 02-04-2012 16:15 0

Simple_Not, Ты просто не общался с той категорией людей, о которой я говорю.

persik 02-04-2012 16:16 0

DeathLaugher, 1) Я тоже так и не смог понять как произошло возвышение большевиков при такой слабой поддержке народа. Но вот поддержка армии у большевиков была обеспечена. Не буду врать, чего точно не знаю, стоявшая тогда армия петроградского военного округа (то ли гарнизон, то ли резерв) стоял в Петрограде, ибо фронт 1 мировой проходил довольно близко. Так вот армейцы согласились подавить Корниловский мятеж только, если их будут вести большевики. А на счёт станций - Ленин под безобидным предлогом защиты станций и, кстати, главных районов столицы готовил себе платформу по захвату власти. Опять же, при помощи армии. И, повторюсь, реальная поддержка у большевиков была только в Петрограде.

DeathLaugher 02-04-2012 16:21 0

persik, Ладно, не могу особо спорить, историю действительно знаю не очень. Но с другой стороны её дофига раз переписывали, так что непонятно, кто прав в этом вопросе.

Но в работах по захвату власти что у Ленина, что у Сталина было чётко написано про массовое вооружение народа и организацию передовых отрядов. И про организацию повсеместной социалистической пропаганды для пролетариата, что даже в Грузии была.

Simple_Not 02-04-2012 16:21 0

DeathLaugher, Это видимо какая-то редкая для моего места проживания категория, так как тут над путинской победой не иронизировали только совсем ленивые товарищи. Да, довольно многие отмечают, что иного кандидата просто не было, но никакого восторга тоже не наблюдается.

DeathLaugher 02-04-2012 16:22 0

Simple_Not, Ого. Даже у нас в Сибири дохуя народу мозги промыли, а тут никогда власть не любили.

persik 02-04-2012 16:26 0

DeathLaugher, Дезинформация? Не думаю.
А! Ты про это. Ну тут ничего удивительного, вербовка членов партии существовала у всех.
Кстати, снова о поддержке. Численность эсеров к 1917 году составляла около миллиона человек, в то время как большевики могли похвастаться всего лишь 350 тыс человек. Такие дела.

persik 02-04-2012 16:29 0

DeathLaugher, Вот в том-то и дело что большевики грандиозно обсирались.
Удивительно, но историки отмечали, что из всех возможных путей Россия выбрала самый неожиданный. Даже выступление Корнилова имело больше шансов на успех. Вот что значит упорство, ум и харизматичность лидеров. Лично я ловил лулзы с событий России 1917 года. Как будто приключенческий роман читаешь, ей богу.

persik 02-04-2012 16:30 0

DeathLaugher, У нас о Путине тоже ничего хорошего не говорят.

DeathLaugher 02-04-2012 16:38 0

persik, Ну в моём кругу общения о нём тоже никто ничего хорошего не говорит. Но в целом его реально много поддерживают, в-основном из-за его предвыборной программы (кококо оранжевая революция кококо США кококо стабильность).

А большевики - вообще отдельная история. Их идеологическая база (Ленин-Сталин) больше всего соответствует идеям Макркса-Энгельса, и они охуенны. Но то, что они начали творить - это полный пиздец, это же чуть ли не полностью их собственным идеям противоречит!

persik 02-04-2012 16:42 0

DeathLaugher, Они хотели здесь и сейчас. Результат был ожидаем. А Сталина больше заботила полнота власти, как будто.

DeathLaugher 02-04-2012 16:46 0

persik, Они хотели здесь и сейчас. Результат был ожидаем.

Да нет, дело совсем не в "здесь и сейчас", дело в откровенно уебанских управленческих решениях. Намеренное уничтожение прослойки крестьянства, которая реально умеет работать, например.

А про Сталина и говорить нечего. Большевистская идеология интернациональна - Сталин притесняет евреев, большевистская идеология отрицает цензуру и притеснение свободы воли - Сталин её ужесточает до максимума. Овердохуя такого же.

persik 02-04-2012 16:49 0

DeathLaugher, Ну, искусственное взращивание пролетариата. Занижение с/х цен, повышение цен на пром. товары. Продразвёрстка.

02-04-2012 12:42 0

не ну я как бы понимаю,что ненависть к американцам у большинства русских в крови,но мозги то ваши куда делись:оригинал

10 комментариев
persik 02-04-2012 13:13 +3

idadiV, Ну и? Сути это не меняет. Из школьной программы вычеркнули слова. Долбоебизм полнейший.

DeathLaugher 02-04-2012 13:45 0

idadiV, От того, что ты дал ссылку на оригинал, эта затея лучше не стала.

SilentRay 02-04-2012 14:36 0

idadiV, В любом случае это уже потихоньку переходит в маразм

Simple_Not 02-04-2012 15:37 0

persik, А ещё им теперь, вероятно, потребуется изменять тексты литературных произведений, что затрагиваются в школьной программе.

idadiV 02-04-2012 15:55 0

persik, переведи пожалуйста

idadiV 02-04-2012 15:56 0

DeathLaugher, всё в корне изменилось

persik 02-04-2012 15:57 0

Simple_Not, Твена уже переписали. Вместо слова "негр" поставлено слово слыга или раб. Точно не помню.

persik 02-04-2012 15:57 0

idadiV, Весь текст? Тогда попозже, я сейчас не с компьютера сижу.

Simple_Not 02-04-2012 17:06 0

idadiV, Что-то я не наблюдаю в комментариях к оригиналу одобрительных отзывов.

Simple_Not 05-04-2012 17:17 0

persik, На "беглый раб" его заменили. Среди людей с расистскими взглядами, что уже были знакомы с текстом произведения это, на мой взгляд, должно было вызвать море положительных эмоций.

02-04-2012 12:46 0

Не вижу противоречий

0 комментариев
02-04-2012 15:37 +1

Эй, а почему только школьникам запретили? Все ж равны перед законом. Это дискриминирует людей по возрасту и месту учебы. Требую полного запрета.

0 комментариев
02-04-2012 16:44 +3

Для людей, которых может оскорбить слово динозавр - я бы назначил принудительные еженедельные посещения археологических и палеонтологических музеев.

0 комментариев
02-04-2012 11:31 +3

Я думаю, что мысль о том, что слово "динозавр" может вызвать у кого-то чувство оскорбления на религиозной почве из-за того, что является отсылкой к теории эволюции, могло зародиться в голове только у очень больного человека.

5 комментариев
amorphine 02-04-2012 11:34 0

DeathLaugher, Люди разные бывают и государство должно обеспечить всех комфортом в своей стране. "Свобода махать руками заканчивается там, где начинается чужой нос".

DeathLaugher 02-04-2012 11:38 0

amorphine, Люди разные бывают и государство должно обеспечить всех комфортом в своей стране.

Ты тупой обмудок. Любые убеждения человека, будь то религиозные, этические или политические - его личное дело, никого больше не касающееся. Что теперь, запретить жрать мясо в общественных местах, потому что там могут ходить тупые веганы? Или запретить женщинам ходить по улице с непокрытой головой, потому что мимо могут проходить мусульмане?

Я вот считаю, что капиталистическая система оскорбляет мои политические убеждения. Давайте запретим слова "предприниматель", "капитализм" и "биржа". И уберём нахуй предмет "экономика" из школ и универов, ведь там преподаются законы рыночной экономики!

amorphine 02-04-2012 11:41 0

DeathLaugher, Собери 70 миллионов подписей и будет тебе запрет. Ты думаешь, такое происходит только потому, что одному человеку так захотелось?

DeathLaugher 02-04-2012 11:43 +1

amorphine, Я думаю, такое происходит из-за того, что большая часть людей на этой планете - необразованные уебаны.

Simple_Not 02-04-2012 15:33 0

amorphine, А не проще ли заставить священников научить всех прихожан, в том числе и юных, воспринимать динозавров как некую выдумку, подобно инопланетянам из модного сай-фая, или фэнтезийным троллям?

02-04-2012 11:33 +3

ебу дались, динозавры, право слово. да чтоб им танцы затеять на день рождения бедность мешала. да чтоб их в рабство на дискотеке по поводу Хэллоуина взяли

0 комментариев
02-04-2012 11:50 +1

полный список запрещенных слов

43 комментария
SilentRay 02-04-2012 11:52 0

sweater, Интересно если будет какаянибудь катастрофа то как о ней сообщить если нельзя произносить это слово
Бадабум ?

DeathLaugher 02-04-2012 11:53 +1

sweater, Мне одному кажется идиотизмом считать, что с запрещением слова "насилие" в школе исчезнет и само насилие?

sweater 02-04-2012 11:54 +3

SilentRay, все уже сформулировано

sweater 02-04-2012 11:56 0

DeathLaugher, как правильно кто-то откоментил на одном из тамошних сайтов, детей не готовят к реальной жизни, а готовят к какому-то Неверленду, блин.
впрочем, вот тот же Будда, воспитанный в тепличных условиях, по случаю просветлился...

Simple_Not 02-04-2012 15:34 +4

sweater, Rap Music
Rock-and-Roll music
Чьи-то тупые головы явно просят кирпичей, да побольше.

Frost92 02-04-2012 15:46 0

sweater, Politics

Ну, бля, как?! На этом же вся Америка держится? Большое Гнилое Яблоко решило отделится?

Simple_Not 02-04-2012 15:47 0

Frost92, Homes with swimming pools
Computers in the home (acceptable in a school or library setting)

Это куда смешнее.

r619 03-04-2012 13:31 -1

sweater, Rap Music
Rock-and-Roll music

Я их почти зауважал, однако другие 48 пунктов сделали свое дело..

Loss of employment
Politics

Угадайте почему)

Frost92 03-04-2012 22:40 0

r619, Тебе не нравится Rock-and-Roll? Ну, не говноед ли?

SilentRay 03-04-2012 23:01 0

r619, Тебе не нравится Рэп ?
Вот ведь говноед.

Simple_Not 04-04-2012 00:47 +2

SilentRay, Учитывая что сделали с этим направлением большинство рэперов, нет абсолютно ничего говноедского в том, чтобы нелюбить рэп.

Ram 04-04-2012 14:52 +2

Simple_Not, Говно-групп в митоле, да роке - не меньше

Frost92 04-04-2012 23:06 0

Ram, В роке щас почти никого.

Simple_Not 05-04-2012 06:46 +1

Ram, Создание говно-рок группы стоит куда больше денег и времени, чем создание говно-рэп группы. Быдло как всегда происходит в основном из бедноты, поэтому естественно выбирает то, что дешевле и где меньше учиться нужно.

ggdandelion 05-04-2012 13:39 +1

Simple_Not, Создание говно-рок группы стоит куда больше денег и времени, чем создание говно-рэп группы.

Хуйня же.

Simple_Not 05-04-2012 14:07 0

ggdandelion, Для говно-рэпа даже микрофон не нужен - просто стой и рифмуй себе слова.

Ram 05-04-2012 15:30 0

Simple_Not, Опыт зарубежных стран (я хз, что там в рашке) - подсказывает, что все не так.

Более того, негры - будучи в рабстве - осваивали джаз, да блюз, - где инструменты не самые дешевые

Simple_Not 05-04-2012 15:33 0

Ram, все не так
Пруфы пожалуйста.
негры - будучи в рабстве - осваивали джаз, да блюз, - где инструменты не самые дешевые
Некоторые пионеры блюза играли на инструментах собственного изготовления.

Ram 05-04-2012 15:35 0

Simple_Not, Ну, так что мешает говно-рокерам играть на дешевых инструментах?

Пруфы? Я думаю, что отличный пруф - это сам факт того, что в каждом наркопритоне на дорожной трассе каждую ночь - играет какая-нибудь панко-роко-поебень

Simple_Not 05-04-2012 15:40 +1

Ram, Эх, если бы я разбирался в стандартном боекомплекте рэп-исполнителя, то я бы привёл тебе небольшое сравнение. Впрочем полтора микрофона (для рэпа этого вполне хватает) стоят значительно дешевле чем даже самая простенькая ударная установка.

ggdandelion 05-04-2012 19:19 +1

Simple_Not, Эх, если бы я разбирался в стандартном боекомплекте рэп-исполнителя

Этой фразой стоило начать тред, а не заканчивать его.

Simple_Not 06-04-2012 01:30 0

ggdandelion, Ты бы лучше всё-таки привёл пример стандартного набора, вместо того чтобы капитанить.

ggdandelion 06-04-2012 15:34 0

Simple_Not, Мафон, пару рыл, драмм-машинка/бит-боксер или просто старый комп с ЭмТиВи мьюзгенератором (сам на таком в школьные годы писал хуету).

Нам в детстве хватало одной раздроченной гитары без струны, синтезатора Касио 92го года и кастрюль. Записали целый альбом, половину просто без музыки. И ничё, даже фанаты были :)

art 06-04-2012 16:34 +1

ggdandelion, И ничё, даже фанаты были :)
А то. Андеграундный lo-fi indie rock, 0 слушателей на last.fm — для конца девяностых очень элитно.

ggdandelion 06-04-2012 16:40 0

art, Это сарказм, да? :)

art 06-04-2012 16:42 0

ggdandelion, Нет, я бы, например, послушал, интересно же.

ggdandelion 06-04-2012 16:46 +2

art, Хм, не могу обещать. Кассета валяется где-то, а вот оцифрованные записи были на одном диске, можно поискать. Да там трешак такой, ебать. Про литературу, классику, анальные кары, гомошутки и подъебы на тему толерантности и всё такое.

Ладно, самому интересно стало, поищу и выложу чего-нибудь.

Simple_Not 06-04-2012 17:24 0

ggdandelion, Басист, гитараст, драмер. Один из первых двух берёт на себя обязанности вокалиста. Необходимы: гитара 1шт., комбик гитарный 1шт., басуха 1шт., басовый комбик 1шт., микрофон 1шт., что-нибудь откуда будет доноситься звук микрофона 1шт., барабанная установка.
Даже в самом фэйловом варианте вряд ли удастся уложиться менее чем в 20К.

ggdandelion 06-04-2012 17:27 0

Simple_Not, Басист, гитараст, драмер. Один из первых двух берёт на себя обязанности вокалиста. Необходимы: гитара 1шт., комбик гитарный 1шт., басуха 1шт., басовый комбик 1шт., микрофон 1шт., что-нибудь откуда будет доноситься звук микрофона 1шт., барабанная установка.
Даже в самом фэйловом варианте вряд ли удастся уложиться менее чем в 20К.


Слова не музыканта, но потребляди.

Simple_Not 06-04-2012 17:28 0

ggdandelion, Я ещё про шнуры забыл и палочки. При чём тут потреблядство?

ggdandelion 06-04-2012 17:37 +1

Simple_Not, Для рэпа нужен лимузин, пара шикарных блядей с сиськами, много золотых побрякушек и шмота, а и пиздатые татухи. Всё это обойдется в $500.000.

Рок-нищеброды соснулей.

ggdandelion 06-04-2012 17:38 0

Simple_Not, На самом деле, для рока и рэпа нихуя не нужно тащмета. Желание петь, мысли сформулированные в виде толковых предложений на бумаге и всё.

Спор ни о чём.

Simple_Not 06-04-2012 17:48 0

ggdandelion, Ты хуйню какую-то порешь. Мы рассматриваем конкретные минимальные значения для функционирования говно-рока и -рэпа. У каждого жанра есть свои критерии при несоблюдении которых это уже будет совершенно иная хуйня. Говно-рок обязан иметь связку гитара-вокал-бас-барабан - без этого просто нельзя.

ggdandelion 06-04-2012 17:52 0

Simple_Not, Мужик лабает на акустике, а рядом чувак на пионерском барабане - хуле тебе не рок-то?

art 06-04-2012 18:02 +2

ggdandelion, Это неофолк скорее.

Simple_Not 06-04-2012 18:02 0

ggdandelion, Да пусть хоть мат-кор хуячат - всё равно говно-рок группой не являются.

ggdandelion 06-04-2012 18:10 0

art, Я думаю, в целом это можно считать роком, или я не прав?

Simple_Not 06-04-2012 18:23 0

ggdandelion, Ок, поделим-ка всю музыку на классику\академическую, блюз, джаз, рок, рэп и электронщину.

art 06-04-2012 18:49 0

ggdandelion, Можно, наверное, но это будет довольно неточно.

ggdandelion 06-04-2012 18:51 0

art, Тогда, я бы хотел увидеть ваше с Симплом видение, что такое рок. У меня с этим проблемы.

art 06-04-2012 18:53 +3

ggdandelion, Я не знаю, что такое рок, постоянно это слово слышу, но не понимаю, зачем оно нужно, когда один поджанр этого самого рока кардинально отличается от другого.

persik 06-04-2012 22:49 +1

art, Холичую, такого разброса поджанров, как в роке нет нигде.

Simple_Not 07-04-2012 01:38 +1

ggdandelion, Раз уж мы говорим о говно-роке, то это какая-нибудь квинтовая хуета с рюским текстом. Что-то в районе убогого околопанка и РР.

02-04-2012 11:56 0

Новый виток ебанутости .
Ждём прихода республиканцев которые начнут материться и говорить направо и налево нигер.

5 комментариев
DeathLaugher 02-04-2012 12:12 0

SilentRay, Республиканцы тоже пизданутые на голову, только в других вопросах.

SilentRay 02-04-2012 12:23 0

DeathLaugher, Ну по крайней мере они меньше думают о политкоректности

uzumaki 02-04-2012 13:47 0

SilentRay, Республиканец Шварценеггер в 2007 году запретил в пределах калифорнийских школ произносить слова "мама" и "папа".

DeathLaugher 02-04-2012 13:47 0

SilentRay, Зато не ограничивают огромные корпорации, уменьшают влияние государства на бизнес, выступают за господство креационизма над эволюционизмом и за высокую роль церкви в управлении обществом и государством. Ах, да, ещё за традиционное общество.

SilentRay 02-04-2012 14:43 0

DeathLaugher, 1 - не все за креационизм
2 - долбоебизм есть и у демократов и у республиканцев тут уж ни чего не поделаешь

02-04-2012 12:02 +1

Авраам Линкольн охуел бы еслиб видел что с его прекрасной страной делают эти припизденные демократы

0 комментариев
02-04-2012 14:41 0

Лучшеб сделали вот что:
Разрешить все раннее запрещённые слова
Называть нигеров нигерами а гомосеков пидорами, лезбиянок пиздолизками, латинцев мексами и латиносами и азиатов косоглазыми
Взамен разрешить им обзывать белых как им хочется и давать пизды обидчику как это делают нормальные люди
Кто за - ставим плюс
Кто против пишем комент с матюками

0 комментариев
02-04-2012 14:53 0

На самом деле, на Западе сейчас идут очень интересные процессы. Общество приучают к сферической уравниловке: нельзя высказывать свое мнение, ибо можно кого-то обидеть, нельзя негра называть негром, даже слово "динозавр" теперь табу. Идентичность людей, в том числе и культурную, планомерно гнобят.

К чему это все приведет, сказать сложно, но вряд ли к чему-то хорошему.

Нечто похожее, кстати, было и у нас, но не до такой степени.

4 комментария
SilentRay 02-04-2012 15:01 0

SysAdminb, А если динозавр негр :)

SysAdminb 02-04-2012 15:04 0

SilentRay, Табу в квадрате.

SilentRay 02-04-2012 15:10 0

SysAdminb, Уж боюсь представить что будет если вдруг он решить всех пригласить на свой день рожденья )
Листовка будет такая:
сегодня динозавр негр празднует свой день рожденья - начало в три в музее эволюции просьба не опаздывать :)))

SysAdminb 02-04-2012 15:25 0

SilentRay, :D

02-04-2012 15:30 0

Плохо делают, тупо. Нельзя исключать из лексикона огромной группы людей всем известные слова, не давая при этом никаких альтернатив.
Я понимаю, что им быть может стрёмно прибегать к уже имеющемуся опыту, но ведь всё действительно уже давным-давно описано в лучшем виде.

0 комментариев
02-04-2012 15:43 0

Ёбнулись на отличненько! Америку уже никто не спасёт.

2 комментария
DeathLaugher 02-04-2012 15:50 0

Frost92, Да ладно, с хуя ли ей рушиться/разваливаться?

Frost92 02-04-2012 17:27 0

DeathLaugher, Дальше - больше. Хуй знает какая им моча в голову ударит в следующий раз.

02-04-2012 15:45 +1

Вообще крайне глупое и нелогичное решение. Во все времена у некой части общества всегда был баттхёрт с упоминания каких-либо понятий. С этим невозможно что-либо сделать в принципе. Это просто нереально, как и научить человека обходиться без кислорода. Слова являются лишь способом отображения понятий.
Назови ты нигера "бескультурным гражданином америки, являющимся выходцем из семьи афроамериканцев", то никто от этого к нему лучше не будет относиться. Он по-прежнему будет считаться отбросом общества и раковой опухолью на теле города, в котором он проживает и всей Америки в целом.
Свидетели Иеговы вообще в сути своей хуи и сектанты, ни разу не понимаю какого хуя государство им потакает. Католики же изначально позиционировали себя как более "гибкую" ветвь христианства и потому они вполне способны адаптироваться к новой информационной среде.
День рождения - это просто дата, в которую произошло рождение человека на свет столько-то лет назад. Это просто констатация факта. Против очевиднейших фактов могут возмущаться лишь конченные долбоёбы.
Вообще там каждое слово можно без труда разобрать и вывести из этого, что авторы и инициаторы этих законов - мудаки полнейшие.

0 комментариев
02-04-2012 17:33 +5

Я требую запретить слова USA, United States of America и так далее. Эти слова вызывают у меня чувство интеллектуального превосходства.

7 комментариев
art 03-04-2012 13:05 +2

ggdandelion, В России таких маразмов тоже дохуя, так что не особо обольщайся.

ggdandelion 03-04-2012 17:32 0

art, Разумеется :)

Vidadi 03-04-2012 19:25 0

ggdandelion, потому что в России располагаются Кембридж,Оксфорд,Гарвард,Йель,Корнелл,Пр инстон?

Pcud 03-04-2012 20:55 0

Vidadi, Оксфорд и Кембридж - британские университеты, если что.

Vidadi 04-04-2012 00:49 0

Pcud, я в курске

Simple_Not 04-04-2012 01:15 0

Vidadi, Превью клипа
В каком ещё Курске, мудило?

Vidadi 04-04-2012 01:19 0

Simple_Not, "я в курске"-интернет-мем, тупило

02-04-2012 22:46 +2

Нельзя говорить слово "динозавр", ибо оно намекает на уровень интеллекта авторов закона.

0 комментариев
03-04-2012 01:09 0

фу, не буду такое читать. после того, как они пытались запретить "маму" и "папу", я такого не читаю.

0 комментариев
03-04-2012 13:04 0

Всегда, кстати, было интересно пообщаться с авторами подобных законов, интересно же, как им такое в голову пришло.

1 комментарий
cherepets 03-04-2012 13:27 +1

art, Как будто так не ясно...

04-04-2012 17:53 +1

А меня вставляют такие происшествия из Англии. ДУХ СВОБОДЫ же. И вообще их голоса такие снобские.
Превью клипа
Превью клипа
Причём за вторую таки вступились в одной программе, сказав, что свободу слова никто не отбирал у людей.

41 комментарий
Simple_Not 05-04-2012 17:06 0

persik, Весело у них там.

persik 05-04-2012 17:16 0

Simple_Not, Я смеялся с обеих тёток. Такой-то бугурт.

Simple_Not 05-04-2012 17:21 0

persik, По-моему там бугурт лишь у окружающих.

persik 05-04-2012 17:26 0

Simple_Not, У всех. Эти бугуртят, что едут в вагоне с унтерменшами. Те бугуртят, что их называют унтерменшами. А по сути все мудаки.

Eevee 05-04-2012 17:52 0

persik, Такое ощущение, что это одна и та же тетка. Странная у них вообще манера ругаться, не как у нас. И, по рашкинским меркам, странно, что никто не встал и не уебал. Если в первом видео снимающий чувак просто ловит лулзы, то во втором нигер даже вскочил, но не решился. Зря.

Simple_Not 06-04-2012 01:41 +2

Eevee, нигер даже вскочил, но не решился. Зря.
Почему это? Отвечая агрессией на такую толстоту индивид демонстрирует лишь то, что он - глупая социальная обезьяна и никто более.

persik 06-04-2012 07:01 0

Eevee, Не понимаю я таких гироев, если честно. Во-первых, таким образом ты только дашь ей очередной повод насмехаться над тобой, но уже в суде. Во-вторых, почему это человека волнует мнение не совсем умного хуя? Который к тому же даже не твой знакомый.

Eevee 06-04-2012 08:37 0

persik, Страх перед судом понятен. Но вот у нас например такая долгая перепалка с такими прямыми жесткими оскорблениями возможна только между двумя женщинами или бабульками. Попробуй так поорать - получишь по еблищу.
А насчет волнует/неволнует ты лукавишь. В любом случае мне неприятно, если меня оскорбляют. На ее мнение мне было бы похуй, если бы она не решилась его озвучить.

Simple_Not 06-04-2012 12:42 +1

Eevee, Попробуй так поорать - получишь по еблищу.
А потом мне кто-то там говорит, что рашка не является быдло-страной с быдло-населением.

persik 06-04-2012 12:44 +2

Eevee, Самой нормальной реакцией на это словоблудие мог бы стать смех. Смех побеждает любое зло. Почему люди не могут понять, что осмеянная идея звучит уже не так авторитетно?

SysAdminb 06-04-2012 13:21 0

persik, Самой нормальной реакцией на это словоблудие мог бы стать смех. Смех побеждает любое зло. Почему люди не могут понять, что осмеянная идея звучит уже не так авторитетно?
Точно. Твою мать публично оскорбляют. Смейся.

Simple_Not 06-04-2012 13:33 0

SysAdminb, Быть посмешищем куда хуже, чем пару-тройку раз пропустить удар в лицо. Злой издевательский смех способен выбить из колеи практически любого человека, да притом ещё и унизить его перед остальными людьми.

persik 06-04-2012 13:45 +1

SysAdminb, Вот мою мать оскорбили. Этот несносный тип думает, что все начнут на него агрится. Он знает как на это ответить. А теперь представь, что весь вагон заржал с его поведения. Все бы кричали ему "ну ты и долбоёб, парень". Он уже не знает что ответить, ведь дальнейшее кукареканье лишь усугубит его положение. К тому же сам вагон тоже получит заряд положительных эмоций.

SysAdminb 06-04-2012 14:01 +1

Simple_Not, Мне тяжело представить, как в такой ситуации кто-то будет смеяться, да еще целым вагоном и злым смехом.

SysAdminb 06-04-2012 14:02 0

persik, Вот мою мать оскорбили. Этот несносный тип думает, что все начнут на него агрится. Он знает как на это ответить. А теперь представь, что весь вагон заржал с его поведения. Все бы кричали ему "ну ты и долбоёб, парень". Он уже не знает что ответить, ведь дальнейшее кукареканье лишь усугубит его положение. К тому же сам вагон тоже получит заряд положительных эмоций.
Не могу представить, не получается. А вот как ты после таких слов заедешь ему в табло - очень даже легко.

Simple_Not 06-04-2012 14:03 0

SysAdminb, Так как большинство людей оскорбляют родственников собеседника заочно, то нетрудно догадаться о том, что у них просто нет никаких реальных аргументов.

persik 06-04-2012 14:03 +1

SysAdminb, А для чего я тебе предлагаю включать воображение и применяю в тексте сослагательное наклонение? Всё потому, что общество не может в концепцию "ненасилия".

SysAdminb 06-04-2012 14:08 0

Simple_Not, С этим никто не спорит.

Simple_Not 06-04-2012 14:09 0

SysAdminb, Ну и толку возмущаться на бред идиота?

SysAdminb 06-04-2012 14:11 0

persik, Ага, не может. Я тоже. Лично у меня смех ассоциируется с чем-то веселым или хотя бы хорошим. Злой же смех подходит атакующему, т.е. оскорбителю, а никак не жертве. Поэтому я не вижу условия / механизма, по которому реакцией на оскорбление должен быть смех.

persik 06-04-2012 14:12 +1

SysAdminb, Я с радостью смеюсь над глупостью всяких высокомерных дурачков.

SysAdminb 06-04-2012 14:12 0

Simple_Not, Толку никакого. Это совершенно нерационально, нетолерантно и т.д. А вот врезать очень даже. Ну или проявить агрессию каким-то другим способом. Еще вариант проигнорировать.

SysAdminb 06-04-2012 14:13 0

persik, И что, над оскорблением тоже? Даже, когда дело касается не тебя лично, а родни (той же матери)?

ggdandelion 06-04-2012 15:37 0

SysAdminb, Это совершенно нерационально, нетолерантно и т.д. А вот врезать очень даже. Ну или проявить агрессию каким-то другим способом. Еще вариант проигнорировать.

Слабая позиция. На слова надо бить словами, а не кулаком.

ggdandelion 06-04-2012 15:39 0

SysAdminb, Хуйня в том, что если ты реагируешь на чьё-то мнение, ты автоматически признаешь, что это мнение обладает для тебя некоторой ценностью. А это по сути противоречит тому, что тебе по идее похуй. Значит, ты просто такой же агрессивный долбоёб.

Смех - самое сильное оружие. Смеяться над собой, другими, стоя во весь рост, сотрясаясь от колик и слёз из глаз - вот это мощь.

А бить людей надо спокойно, хладнокровно и только в самом-самом редком случае, например защищая своё здоровье или имущество, или близких.

SysAdminb 06-04-2012 16:49 0

ggdandelion, Слабая позиция. На слова надо бить словами, а не кулаком.
Зато эффективно.

SysAdminb 06-04-2012 16:55 0

ggdandelion, Хуйня в том, что если ты реагируешь на чьё-то мнение, ты автоматически признаешь, что это мнение обладает для тебя некоторой ценностью. А это по сути противоречит тому, что тебе по идее похуй.
Ага, все так. Следовательно, нечего обманывать себя и делать вид, что тебе на всех положить. Не положить, потому что ты не хикки и живешь в обществе.

Значит, ты просто такой же агрессивный долбоёб.
Выходит, что так. Зато мотивы разнятся. Одно дело сагриться на оскорбление, а другое - самому их наносить.

Смех - самое сильное оружие. Смеяться над собой, другими, стоя во весь рост, сотрясаясь от колик и слёз из глаз - вот это мощь.
Ага. Главное потом не попасться ментам и не объяснять, со смехом, им, где же ты достал травку или веселящий газ.

А бить людей надо спокойно, хладнокровно и только в самом-самом редком случае, например защищая своё здоровье или имущество, или близких.
А еще нужно иметь нервы из стали и быть хладнокровным, как удав.

ggdandelion 06-04-2012 17:06 0

SysAdminb, Ага, все так. Следовательно, нечего обманывать себя и делать вид, что тебе на всех положить. Не положить, потому что ты не хикки и живешь в обществе.

Слушай, ну, например, если я в автобусе или метро наступлю на ногу случайно, извинюсь, а мне скажут, что я мудак, я максимум или нахуй пошлю или подколю как-нибудь, но кулаками я точно махать не буду.

Вообще, это вещи не соизмеримые до определенного момента: словесные баталии и физические.

ggdandelion 06-04-2012 17:07 +1

SysAdminb, Ага. Главное потом не попасться ментам и не объяснять, со смехом, им, где же ты достал травку или веселящий газ.

А менты тут причём? Мне интересно, как ты ментам объяснишь, что ты человеку за пару слов в лицо дал.

ggdandelion 06-04-2012 17:07 0

SysAdminb, А еще нужно иметь нервы из стали и быть хладнокровным, как удав.

Нихуя.

Eevee 06-04-2012 17:22 +1

persik, А я вот не умею смеяться по желанию. Если мне не смешно, ничего не получится. Не знаю, что вы там из себя строите, но смех в большинстве ситуаций выглядел бы неадекватно. Тем более выдавленный из себя, наигранный. Вы будете выглядеть слабыми, подавленными и загнанными в угол, если на оскорбления и мат будете пытаться смеяться, оппонент будет считать, что вам нечего сказать, а аудитория примет вас за идиота и точно не поддержит.

Simple_Not 06-04-2012 17:27 0

Eevee, Лолшто? Разве можно не уметь разыгрывать смех и веселье?

SysAdminb 06-04-2012 17:42 0

ggdandelion, А менты тут причём? Мне интересно, как ты ментам объяснишь, что ты человеку за пару слов в лицо дал.
А при том, что так смеяться:

Смех - самое сильное оружие. Смеяться над собой, другими, стоя во весь рост, сотрясаясь от колик и слёз из глаз - вот это мощь.
В подобной ситуации можно только предварительно и основательно упоровшись веществами.

А объяснить ментам, что дал в рожу за оскорбление никакого труда не составит.

SysAdminb 06-04-2012 17:43 0

ggdandelion, Нихуя.
Без этого

А бить людей надо спокойно, хладнокровно и только в самом-самом редком случае, например защищая своё здоровье или имущество, или близких.
Не выгорит.

ggdandelion 06-04-2012 17:45 0

Eevee, а аудитория примет вас за идиота и точно не поддержит.

Зачем мне одобрение быдла, которое даже вступиться за человека не может?

ggdandelion 06-04-2012 17:46 +1

SysAdminb, В подобной ситуации можно только предварительно и основательно упоровшись веществами.

А объяснить ментам, что дал в рожу за оскорбление никакого труда не составит.


Лол, упоротость веществами как минимум подтверждается другими сопутствующими показателями: ширина зрачков, пульс, дыхание, цвет лица, рук, сбивчивость речи, даже тот самый тест на наркотики/алкоголь.

Чего мне бояться-то? Психом быть не запрещено, так между прочим.

Eevee 06-04-2012 18:35 0

ggdandelion, А теперь представь, что весь вагон заржал с его поведения. Все бы кричали ему "ну ты и долбоёб, парень". Он уже не знает что ответить, ведь дальнейшее кукареканье лишь усугубит его положение. К тому же сам вагон тоже получит заряд положительных эмоций.
persik (c)

ggdandelion 06-04-2012 18:43 0

Eevee, К тому же сам вагон тоже получит заряд положительных эмоций.

Ну? Я, например, дюже угораю с шуток про изнасилования, хотя сам процесс этот не одобряю.

Eevee 06-04-2012 19:02 0

ggdandelion, Я тебя не понимаю, щито ты от меня хочешь. Персик сказал, что все будут смеяться. Я говорю - нет.

ggdandelion 06-04-2012 19:07 0

Eevee, Я думаю, он это для красоты речи написал, хотя с хорошего стёба над доебавшимся быдлом кто-нибудь поугорает я думаю.

persik 06-04-2012 22:50 +2

Eevee, Всё потому, что люди не могут в уничижительную силу смеха.

05-04-2012 16:46 +2

9 комментариев
Simple_Not 05-04-2012 17:06 +1

Adimptcy, Хуйня какая-то у тебя на чёрной картинке с подписью. Современная политкорректность ни коем образом не может себе позволить изменить название конкретно этого литературного произведения, как, впрочем, и любого другого.

persik 05-04-2012 17:14 0

Simple_Not, Разве что редактировать тексты.

Ram 05-04-2012 17:14 0

persik, Купец толоконный лоб и все такое?

persik 05-04-2012 17:17 +1

Ram, «Приключения Гекльберри Финна» в связи с расширением границ политкорректности изъяты из программы некоторых школ США за якобы расистские высказывания. Впервые это произошло в 1957 году в штате Нью-Йорк. В феврале 2011 года в США вышло первое издание книги, в котором «оскорбительные» слова были заменены на политкорректные
Такие дела. А меж тем, я бы хотел поблагодарить Твена за охуенного Сойера, Финна и Жанну Дарк.

Simple_Not 05-04-2012 17:19 0

persik, По-моему просто изъять из программы ставшее неоднозначным произведение - куда более мудрый ход, нежели насиловать текст.

Ram 05-04-2012 17:20 +1

persik, Оборжаться.

Хотя, самое забавное - это конечно высказывание Уотсона о том, что основная наша проблема в помощи Африке - заключается в том, что мы считаем их развитыми в такой же мере, как и мы сами, хотя все исследования говорят против этого.

Его поперли из лаборатории. Теперь он там не числится, но все равно руководит.

persik 05-04-2012 17:25 0

Ram, Разорви мне шаблон, скажи, что расизм научно обоснован!
А на самом деле он прав, Уотсон этот. Только в том плане, что Африканская "цивилизация" очень сильно отстала от мира. У ней не выстроены адекватные современному миру институты. Любые: правовые, экономические, духовные. Не понимаю в чём, собственно его неправота.

Ram 05-04-2012 17:26 0

persik, Я, к сожалению, не знаю, о каких исследованиях говорит Уотсон, т.к. если такие исследования и есть - их результаты не будут публиковаться среди простых смертных

Ram 03-08-2013 07:35 0

Adimptcy, Уотсон.

05-04-2012 17:34 +2

Такая хуйня - одна из самых бесячих вещей в США. ну что за бред? что тогда, запретить слова Пасха, Библия, потому что много и нехристиан в Америке? Полный бред, маразм, деградация и уебанство! Раз больше делать властям нечего, то сидите спокойно или сокращайте чинушей, а лучше обратите внимание на настоящие проблемы - преступность, наркотики и т.д.

0 комментариев
03-08-2013 06:59 0

Интересно, когда у нас так будет?

0 комментариев
03-08-2013 07:43 0

Вот вам и защита чувств верующих. Скоро у нас такое начнётся.

0 комментариев