Читать рецензии перед или Читать их после

Читать рецензии перед
6
Нейтральная
сторона
0
Читать их после
12
ознакомлением с материалом
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
мало ли что там напишут, лучше самому во всём убедиться

01-04-2012 02:46 0

Перед - читать надо но доверять целиком и полностью , глупо , надо своей головой тоже думать
Потом - тоже читать и обязательно обсирать рецензиста если с ним не согласен
Это относительно игр , а насчёт фильмов то посмотреть кто играет - жанр - ну и краткое описание которое не раскрывает ни конца ни середины сюжета а только говорит его основу

14 комментариев
Simple_Not 01-04-2012 02:48 0

SilentRay, У меня дома лежит пара десятков выпусков Игромании, например. Сейчас просто смешно читать хвалебные рецензии на игры, которые ещё не вышли на момент выпуска журнала, или вышли только что.

SilentRay 01-04-2012 02:51 0

Simple_Not, Если рецензия очень хвалебная то или игра действительно крута либо рецензия сделана на заказ самим издателем

SilentRay 01-04-2012 02:52 0

SilentRay, Ну а действительно крутых игр последнее время выходит очень мало

Frost92 01-04-2012 14:43 0

SilentRay, сделана на заказ самим издателем

Денег не хватит.

SilentRay 01-04-2012 15:32 0

Frost92, Ты не представляешь сколько они тратят на рекламу по ТВ а на какойто журнал уйдёт максимум 5% (уверен даже меньше) всего рекламного бюджета (локального издателя)

Frost92 01-04-2012 16:16 0

SilentRay, Ты то откуда знаешь? Статистика есть? И когда у наших издателей деньги были? Может у забугорного издателя деньги и есть, но они их на совсем другие нужды тратят. Издателю проще слух среди людей пустить чем деньги на рекламу тратить.

SilentRay 01-04-2012 16:18 0

Frost92, Вобщето компания 1с считается местным издателем многих игр

Frost92 01-04-2012 16:33 0

SilentRay, И что? У тебя на руках годовые отчёты есть? Ты знаешь почему, например ЕА не даёт издавать свои игры 1С?

SilentRay 01-04-2012 16:46 0

Frost92, Вобщето спор о том хватит ли денег у например 1с купить рицензию в игромании уверяю хватит

Frost92 01-04-2012 17:32 0

SilentRay, например 1с купить рицензию в игромании уверяю хватит

У тебя на руках годовые отчёты есть?

SilentRay 01-04-2012 17:57 0

Frost92, Мне хватает здравого смысла понять что в журнале который никогда не отличался отменными рецензиями , мало того журнал у которого есть очень жёсткая конкуренция среди других игровых изданий и постоянная потеря читателей которые выбирают интернет вместо журналов просто не может быть заоблачной цены тем более что написать грамотно рецензию в которой будут описаны лучшие стороны игры и мельком упомянуты недоделки может любой более менее хороший журналист

Frost92 01-04-2012 18:44 0

SilentRay, Здравый смысл? Откуда он у тебя? Жёсткая конкуренция? Ты о чём? Все здравомыслящие обзорщики давно перешли в интернет. А Игромания до сих пор печатается.

Ещё раз тебе говорю: как ты можешь судить если ты не знаешь что внутри компании происходит? Ты вообще знаешь с чего начинается обзор или рецензия?

Random0 01-04-2012 19:04 0

Simple_Not, У меня дома лежит пара десятков выпусков Игромании, например. Сейчас просто смешно читать хвалебные рецензии на игры, которые ещё не вышли на момент выпуска журнала, или вышли только что.

Как бы есть preview-версия, не слышал?

Simple_Not 02-04-2012 03:38 0

Random0, Как бы это выпуски за 2007-2009 год.

01-04-2012 05:21 0

Не могу даже это объяснить толком, но я читаю рецензии в 83,219% случаев именно до ознакомления с чем-либо. Возможно, так я пытаюсь понять, стоит тратить свое драгоценное время на это что-то. А то что там может проскочить спойлер или мне будут навязывать мнение то это не так уж страшно. Я все равно выработаю свое мнение по поводу этого что-то, и никто меня не остановит *злой смех*!

2 комментария
G.Wox 01-04-2012 14:17 0

ScienceDiscoverer, пока их читаешь, времени потратишь кучу.

ScienceDisco… 01-04-2012 14:19 0

G.Wox, Ну можно бегло проглянуть.

01-04-2012 12:22 +1

Обычно просто смотрю итоговый балл и вывод - подробную рецензию нет ,т.к. может смазать личное впечатление.
Так что если виу какую-нибудь совсем унылую оценку, то пропускаю, если что-то высокое, то можно и поиграть ( если это про игры). Другое дело, что у сталкера балл высокий, а играть в это дерьмо невозможно.

Про книги - читаю только описание сюжета краткое, которое как правило на обложке написано.

2 комментария
SilentRay 01-04-2012 12:40 0

Fisben, Вот же блин , люди вон книжки читают , один я жду пока снимут фильм по книжке , я хуею )

ScienceDisco… 01-04-2012 13:43 0

SilentRay, Так зачем ждать то? Возьми и сам сними!

01-04-2012 02:40 +4

Заспойлерить могут и мнение навязать. А зачем себе кайф портить. Рецензии самое классно после почитать, чтобы свое мнение с чужим сравнить

0 комментариев
01-04-2012 11:54 0

Рецензии на игры обычно просматриваю перед началом игры, чтобы понять, с чем я имею дело. А вот рецензии на фильмы и книги если и читаю, то после "употребления", чтобы сравнить своё восприятие фильма\книги с другими.

2 комментария
amorphine 02-04-2012 01:11 0

Pcud, Рецензии на игры типа HL, CoD можно не читать. Они однозначно прекрасны.

Frost92 02-04-2012 10:13 0

amorphine, CoD? Говноед?

01-04-2012 17:07 0

Рецензатор, кем бы он ни был, будет так или иначе выражать своё мнение в своём обзоре. После трёх лет на ХВ у меня уже однозначно наблюдается пояснять другим, где и почему они мудаки. Вследствие этого после прочтения какой-либо рецензии я во время ознакомления буду прежде всего акцентироваться на озвученных автором пунктах, что может привести к пропуску каких-либо стоящих нюансов.
Хотя я ничего не имею в небольших текстах, заключённых в предисловия книг, где какой-нибудь литератор вкратце поясняет кто такой автор и в чём заключается основной посыл и идея произведения, включая также затрагивание влияния временных промежутков, в течении которых всё это дело выдумывалось и писалось. В фильмах правда такого не бывает.

0 комментариев
01-04-2012 18:02 0

Если я посмотрел фильм, мне рецензии уже не нужны. Если я ещё не смотрел, не буду "ломать кайф". Нейтр

0 комментариев