Названия такого формата или Не приемлемы на ХВ

Названия такого формата
9
Нейтральная
сторона
4
Не приемлемы на ХВ
6
вполне приемлемы на ХВ
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
названия такого формата

24-03-2012 13:23 +3

мы (Tro, opera.rulez и я ) в одном из варов поспорили на тему приемлемы ли названия схожие с названием данного вара к употреблению на ХВ. Tro утверждал, что нет, аргументируя это тем, что в название уже изначально заложено отношения автора к данной теме и что название следует читать в отрыве от сопроводительного пояснения к теме, а мы с оперой утверждали, что в условиях когда есть ограничения на символы сопроводиловка автоматом превращается в продолжение названия и что такие названия на ряду с тем что доставляют,так ещё и более информативны чем названия варов которые придумывает сам Tro(«Спис-е у соседа на уроке», «Клон-ие микроконтроллеров», «Трубопроводный тр-т - за», «Юр. возр. огр. вл. на сз.») и большинство из которых без подстрочников совершенно не понятны и напоминает больше это чем название вара

2 комментария
opera.rulez 24-03-2012 14:55 0

Vidadi, Плюс за картинку.

Да, так будет намного лучше.

Vidadi 24-03-2012 16:48 0

opera.rulez, видимо тому кто мастырил вывеску платили по буквенно-)

24-03-2012 14:14 0

Ну если такие названия не разрешены,то и спорить не о чем,а если нет, то тем более,ведь вроде " всё,что не запрещено-разрешено"

0 комментариев
24-03-2012 14:22 0

предлагаю назвать такой формат в честь Видади

1 комментарий
persik 24-03-2012 14:30 0

Einharjar, виформ и троформ.

24-03-2012 20:35 +1

А мне по-нраву "Vidadi стайл"

0 комментариев
24-03-2012 21:34 +1

Названия такого формата пережить можно.

Другое дело — такой формат: «Сосну vs Сoсну». Такие заголовки neque in vaginam, neque in cahortum Rubrum, хотя бы потому, что в любом случае будет победитель «Сосну». Это навязывание мнения в заголовке.

4 комментария
cherepets 24-03-2012 21:40 0

opera.rulez, Не правда. Это заголовок в стиле "Русская литература vs Главное достояние России" потому что заголовки образуют из себя единое предложение. Т.е. это не "Сосну против Сосну", а именно "Сосну сосну".

opera.rulez 25-03-2012 00:14 0

cherepets, У Видади заголовок можно прочитать слитно с описанием. А у тебя получается «Сосну
сосну сосну» на одной стороне и «Сoсну
сосну сосать не стану» — на другой. Вот если бы ты придумал предложение, в котором трижды встречается одна омоформа, это было бы шедевром, но для слова «сосну» в этом предложении можно найти только два значения. Третье слово явно лишнее.

Домашнее задание: прочитать эту статью и пару похожих по ссылкам.

Спойлер.

cherepets 25-03-2012 00:38 0

opera.rulez, Можно по идее урезать было бы до "сосну сосну вс сосну сосать не стану".
Но я люблю более полные описания => ...

opera.rulez 25-03-2012 10:56 0

cherepets, Я нашёл ещё одну омоформу: «со сна». К сожалению, окончание не совпало, но уже что-то вырисовывается: «Со сна сосну сосну».

Есть ещё «SOS, ну». Но осмысленное предложение не получается.

24-03-2012 13:28 0

Приемлемы названия / такого формата на ХВ
vs
Неприемлемы названия / такого формата на ХВ

трудно штоле?

11 комментариев
Vidadi 24-03-2012 13:39 0

fhfh, тогда название вара "Русская литература vs Главное достояние России" из за лимита на символы будет выглядеть следующим образом :"Рус.лит.глав.дост.Рос vs Рус.лит.не глав.дост.Рос", а так сразу из названия видно о чём в варе идёт речь и не нужно терять времени

cherepets 24-03-2012 15:22 0

fhfh, Не хочу тебя огорчать, но название вара "Русская литература vs Главное достояние России" является полнейшей хуитой, ибо вообще не ясно какая сторона выражает согласие, а какая отрицание.

Vidadi 24-03-2012 16:51 0

cherepets, Русская литература одно из главных достояний не только России,но и всего чел-ва
vs
Главное достояние России что то другое,а русская литература это отстой и убогость

достояние vs отстой и убогость

cherepets 24-03-2012 17:04 0

Vidadi, И? Слева в списке варов я вижу именно "Русская литература vs Главное достояние России". Да еще и потом "русская литература победил будет".

Правую сторону можно было назвать просто "Нет".

Vidadi 24-03-2012 17:07 0

cherepets, ни слова не понял

cherepets 24-03-2012 17:10 0

Vidadi, В списке варов слева написано просто "Русская литература vs Главное достояние России". Это нихуя не значащий бред. Так называть вары плохо.

Было бы гораздо логичнее и понятнее "Русская литература (одно из главных достояний не только России,но и всего чел-ва) vs Нет".

Vidadi 24-03-2012 17:20 +1

cherepets, "Русская литература vs Главное достояние России"
"Русская литература vs Нет"
и ты считаешь,что второй вариант более информативен и более логичен?-)

cherepets 24-03-2012 17:21 0

Vidadi, Да. Потому что в первом я могу сразу тыкнуть на "Главное достояние России" ведь считаю что да, главное.

Vidadi 24-03-2012 17:29 0

cherepets, а что произойдёт когда ты ткнешь на мой вариант?

cherepets 24-03-2012 17:55 0

Vidadi, То я выберу не ту сторону которую хотел бы потому что не понял какая сторона что значит.

Vidadi 24-03-2012 18:08 0

cherepets, ты либо лукавишь либо ты идиот-)

24-03-2012 19:38 0

Разрывают мозг слегка. Не то, чтобы не приемлемы, но я бы избегал по возможности

0 комментариев
24-03-2012 21:44 0

Если бы обстановка была чуть официальнее, были бы совсем неприемлемы как эксперименты (как и многие другие). Но они интересны тем, что если поменять заголовки с описаниями местами, смысл не потеряется.

0 комментариев