Ген либерализма или Научное достижение

Ген либерализма
15
Нейтральная
сторона
1
Научное достижение
7
Очередной шажок к фашизму демократов
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Годный способ отделить зёрна от плевел

19-03-2012 17:24 +1

Уничтожение любой идеи отличной от демократической. В сущности они заявляют о неполноценности миллиардов людей. Во-первых, это противоречит демократии, ибо расизм. Во-вторых, противоречит противоречит логике. По их теории мировоззрение влияет на генетику человека. Интересно каким образом?

7 комментариев
stonewolf 19-03-2012 17:34 0

persik, По их теории мировоззрение влияет на генетику человека
По их теории генетика влияет на мировоззрение.

persik 19-03-2012 17:40 +1

stonewolf, Нет, там сказано, что прививание людям демократии отражается на генетическом уровне. И потом влияет на ребёнка с рождения. То есть отцы-основатели демократы по убеждению, а сегодняшний американец демократ по природе.
Пиздец, ересь.

ggdandelion 19-03-2012 17:41 0

persik, А причем тут фашизм демократии?

persik 19-03-2012 17:46 +2

ggdandelion, Спроси у стоунвольфа. Хотя, если учитывать, что фашизм активно пропагандировал дискриминацию по некоторым врождённым признакам, то можно как бэ намекнуть.

stonewolf 19-03-2012 18:12 0

persik, прививание людям демократии отражается на генетическом уровне
Где?

persik 19-03-2012 18:18 +1

stonewolf, Хм, я ошибся. Но ведь тогда это вообще попахивает расизмом. Причём куда более ядрёным нежели по отношению к неграм.

stonewolf 19-03-2012 18:19 +1

persik, А когда им это мешало? Как говорится, плюй в глаза — всё божья роса.

19-03-2012 17:40 0

Ни пруфа, ни хуя. Что это за статья? Говно какое-то, а не статья, тьфу.

Серотонин, как нейромедиатор, отвечает вообще за дохуя чего.

2 комментария
stonewolf 19-03-2012 18:04 +1

ggdandelion,
Ни пруфа, ни хуя.
Пруф.

Тут немного полнее.

ggdandelion 20-03-2012 12:07 0

stonewolf, Всё равно хуета.

19-03-2012 18:54 +1

Группа учёных обнаружила в организме человека особый ген, который регулирует активность серотонина, который отвечает за нашу эмоциональную сферу, проще говоря, за наше настроение.
Именно такой ген был обнаружен у представителей народов, которые создали современные демократические государства. Речь идет о странах Европы и Северной Америки.
Таким образом, это дало учёным основания заявить о генетической природе свободомыслия.

Это гениально, по-моему. Только за пример такой мудоебической логики можно не задумываясь плюсануть.

5 комментариев
opera.rulez 19-03-2012 19:01 +2

art, Я в статью пока не заглядывал. Там написано, какой ген нашли у выродков, участвовавших в митингах на Уолл-стрит и в центральноевропейских беспорядках? И как этот ген появился: мутации или родители спутались с гоями?

art 19-03-2012 19:11 +1

art, ░░░░░░░░░░░░░░░▄▀▄░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░▄▀░░░▀▄░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░▄▀░░░░▄▀█░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░▄▀░░░░▄▀░▄▀░▄▀▄░░░░░░░░
░░░░░░░▄▀░░░░▄▀░▄▀░▄▀░░░▀▄░░░░░░
░░░░░░░█▀▄░░░░▀█░▄▀░░░░░░░▀▄░░░░
░░░▄▀▄░▀▄░▀▄░░░░▀░░░░▄█▄░░░░▀▄░░
░▄▀░░░▀▄░▀▄░▀▄░░░░░▄▀░█░▀▄░░░░▀░
░█▀▄░░░░▀▄░█▀░░░░░░░▀█░▀▄░▀▄░▄▀░
░▀▄░▀▄░░░░▀░░░░▄█▄░░░░▀▄░▀▄░█░▄░
░░░▀▄░▀▄░░░░░▄▀░█░▀▄░░░░▀▄░▀█▀░░
░░░░░▀▄░▀▄░▄▀░▄▀░█▀░░░░▄▀█░░░░░░
░░░░░░░▀▄░█░▄▀░▄▀░░░░▄▀░▄▀░░░░░░
░░░░░░░░░▀█▀░▄▀░░░░▄▀░▄▀░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░█▀▄░▄▀░▄▀░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░▀▄░█░▄▀░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░▀█▀░░░░░░░░░░░░░░

opera.rulez 19-03-2012 19:12 +4

art,

art 19-03-2012 19:16 0

opera.rulez,

opera.rulez 19-03-2012 20:53 0

art, Кстати, а ты в курсе, что коммунисты отрицают факт, что Земля полая? Только мудрый Адольф Гитлер верил в вогнутось земной поверхности, даже послал экспедицию (завершившуюся неудачно) с заданием шпионить за британским военно-морским флотом посредством наведения камер в небо. По одной из версий после окончания Второй мировой войны Адольф Гитлер и некоторые из его последователей сбежали в подземный мир полой Земли через отверстие в Антарктике. Хотя нет, мы же живём на внутренней стороне, значит, они сбежали в верхний мир.

Таким образом, отрицая факт полой Земли, мы приближаем коммунизм. Только защитник демократии uncleFLOPS и ещё один юзер Холиварсов не поддались на коммунистическую пропаганду и защитили точку зрения Адольфа Гитлера — величайшего борца за либерализм XX века.

20-03-2012 12:14 +1

Если не предрасположенность к либерализму у нас на генном уровне, то жизненно необходимо вернуть советский строй...

2 комментария
G.Wox 22-03-2012 23:08 0

Trikcster, по их теории получается что гена либерализма в Европе при королях тоже не было

Trikcster 15-06-2013 20:56 0

G.Wox, значит необходимо установить советский строй и в Европе...

22-03-2012 23:07 0

Ну не в области генетики такие вещи.

0 комментариев
23-03-2012 11:06 0

Я просто оставлю это здесь.

1 комментарий
ggdandelion 23-03-2012 12:05 0

DeathLaugher, Крутой фильм, хоть и сопливый.

14-06-2013 20:44 +1

Вот до какого предела идиотизма могут дойти биологизаторы в своих попытках объяснить социальные качества генами.

"Привить россиянам ген свободолюбия" - да Лысенко по сравнению с этим корифей науки.

0 комментариев
15-06-2013 22:37 +1

Феерически абсурдное заявление. Такое ощущение, что эти "ученые" просто прикалываются. Или по пьяни все это придумали. Невозможно на полном серьезе нести настолько густую чушь.

0 комментариев
19-03-2012 17:27 0

«Мы позаботимся, чтобы никогда снова в ... сердце %motherland% не могла быть разожжена изнутри или через эмиссаров извне ...большевистская революция недочеловеков»

2 комментария
opera.rulez 19-03-2012 19:23 0

stonewolf, Очевидно же, что система американского либерализма трещит по швам. И всё благодаря этим русским коммунистам с их безумными идеями покорения космоса и другими рывками в науке.

Единственный способ защиты американской демократии — пропаганда язычества (а лучше — тоталитарных сект), астрологии, гадания на картах и кофейной жиже гуще, френологии (тогда все девиации в поведении можно будет объяснить формой черепа) и всего прочего, что там в Совке притеснялось. Да, ещё нужно отменить статьи, карающие за воровство и особенно за убийство, потому что пресечение бытовых преступлений — это гонение инакомыслия.

stonewolf 20-03-2012 00:50 +1

opera.rulez, гадания на картах и кофейной жиже гуще
Кофейная для высшей расы, холопам придётся подбирать состав самостоятельно, а гуща там или жижа — дело десятое, вобщем, как получится.

ещё нужно отменить статьи, карающие за воровство и особенно за убийство
Так уже почти. Вон, в одной из демократизируемых стран завёлся супермэн™, успевший за вечер положить около 15 рыл и изнасиловать двух аборигенок в одну харю в разных местах. После трудов праведных сдался своим и теперь получил 3 месяца ареста от самого Справедливого суда самой Свободной страны и отняли зарплату. Хэппи энд, ни одного военного или террориста (они же свои сукины сыны, ага) не пострадало.

19-03-2012 17:35 +1

Открываю вар с ебанутыми заголовками. Знаю, что надо быть в теме и что специально для этого автор запостил новостную ссылку. Читаю:
<<Группа учёных обнаружила в организме человека особый ген, который регулирует активность серотонина, который отвечает за нашу эмоциональную сферу, проще говоря, за наше настроение.>>

Всё ок, даже рад за учёных и науку. Глядишь, скоро выведут вечно радостных животных и растений, отчего зелёным возмущенцам придётся навсегда заткнуться, так у "несчастных" вся жизнь будет сплошнейшим удовольствием.
Однако далее начинается какая-то хрень:
<<Именно такой ген был обнаружен у представителей народов, которые создали современные демократические государства. Речь идет о странах Европы и Северной Америки.>>
<<Таким образом, это дало учёным основания заявить о генетической природе свободомыслия.>>

Первый отрывок в целом можно отнести к обыкновенной крайне свёрнутой статистике. Однако потом создаётся ощущение, что между двумя частями текста кто-то вырвал чуть ли не целый доклад, так связь между частями настолько призрачная и необъяснимая что в голове мыслится лишь запредельный уровень желтизцы очередного сайтика.

Эпилог:
<<Остаётся надеяться, что учёные также найдут способ, как привить этот «ген свободолюбия» представителям разных народов, в том числе и россиянам.>>

В прошлом абзаце было "свободомыслие".. И зачем кому-то чего-то прививать, если природа уже давным давно выдумала способ смешения людского генома?

1 комментарий
stonewolf 19-03-2012 17:43 +1

Simple_Not, зачем кому-то чего-то прививать
Очевидно же, что косоглазым, рюсске и прочим унтенменшам этот ген не передаётся.

19-03-2012 17:55 0

В чём суть сторон? Я минут 10 выбрать сторону не могу, пытаюсь понять, что хотел сказать нам сторонами автор вара.

1 комментарий
stonewolf 19-03-2012 18:16 0

skynetxxx, Что именно вызывает затруднения?

19-03-2012 19:09 +1

Особенно порадовал баннер на сайте:


В Китае за одно упоминание этой секты можно получить вышку. Вот, кстати, её эмблема:


Жирный сайт. Сейчас пойду монитор протирать.

4 комментария
G.Wox 22-03-2012 23:09 0

opera.rulez, то, за что можно получить наказание в Китае - не показатель

opera.rulez 23-03-2012 18:24 0

G.Wox, В Китае запрещено говорить о двух вещах: о сепаратизме Тайваня и о Фалуньгуне. Случайно ли они выделили Фалуньгун?

G.Wox 23-03-2012 19:16 0

opera.rulez, дак цензуры в Китае получается, нет почти?

opera.rulez 23-03-2012 20:16 0

G.Wox, Есть. По крайней мере, в Интернете точно: webplanet.ru/review/life/2008/06/11/chin ...

Я отметил две вещи, на которые чаще всего обращают внимание.

20-03-2012 09:13 +2

Тем кто не понимает значимости либеральных ценностей нужно прививать моск, ген им уже не поможет.

59 комментариев
Simple_Not 20-03-2012 09:19 0

Gala_SP, значимости либеральных ценностей
Вот смотри, какая хуйня: не было либерализма и человек умудрился скакнуть от обезьяны до властелина планеты, с претензиями на покорение космоса. А вот как только стал пиариться этот ваш либерализм, как тут же повылазила со всех щелей всякая погань, мешающая прогрессу человечества.

Gala_SP 20-03-2012 09:31 0

Simple_Not, Ну так когда-то и паравого двигателя не было и все равно скакнули от обезьяны до феодального строя. Ну так надо было на этом остановиться? Сейчас прогресс не возможен без либеральных идей в обществе.

stonewolf 20-03-2012 09:49 0

Gala_SP, нужно прививать...
Это, видимо, подсознательное стемление. Начинаю верить, что ген либерастии именно в таком понимании существует. Прогресс не остановить, да.

Gala_SP 20-03-2012 10:01 0

stonewolf, А я не говорил, что что-то нужно прививать. Я имел в виду, что эти люди ебланы. Но я ничего не имею против ебланов.Пускай думают как хотят. Это тоже кстати принципиальная либеральная ценность.

stonewolf 20-03-2012 10:17 0

Gala_SP, я не говорил, что что-то нужно прививать
Тем кто не понимает значимости либеральных ценностей нужно прививать моск
...нужно прививать...

?

Gala_SP 20-03-2012 10:34 0

stonewolf,
я не говорил, что что-то нужно прививать
Тем кто не понимает значимости либеральных ценностей нужно прививать моск
...нужно прививать...
?

Это в переносном смысле. Намек на то, что они тупые. Или даже это уже не понятно?

stonewolf 20-03-2012 11:03 0

Gala_SP, То, что это в переносном смысле, как-то меняет факт призыва к принудительной корректировке сознания тех, кто вам лично не нравится? А то, что в большинстве своём либеральные ценности выродились в оголтелую либерастию, на чём и основано отношение к ней, вас не смущает? Название раздела вара вам ни на что не намекает?

Gala_SP 20-03-2012 11:26 0

stonewolf, Конечно меняет. В переносном смысле это констатация факта(в оскарбительной форме), а не призыв к действию. Я не имел в виду,что что-то с этим надо делать, я просто написал свое мнение.
Это как ебал я в рот этих чурок. Это же не значит,что я их реально ебал в рот, это скорее значит,что они меня заебали. Вот тебе и переносный смысл.
Про то что либеральные ценности выродились нужно заводить отдельную тему(в чем выродились и что пришло на смену и т.д.)
На тему же вара мне вообще похуй. Тут походу на темы всем похуй.

Simple_Not 20-03-2012 16:06 0

Gala_SP, прогресс не возможен без либеральных идей в обществе
И что же прогрессивного дал миру твой либерализм?

Gala_SP 20-03-2012 23:21 +1

Simple_Not, Проритет свободомыслия.

Simple_Not 21-03-2012 02:19 0

Gala_SP, Супер. Теперь каждая прямоходящая макака может выбрать между походом в клуб и покупкой айхуеты. А польза-то где?

karnoloster 21-03-2012 03:59 0

Simple_Not, Теперь каждая прямоходящая макака может выбрать между походом в клуб и покупкой айхуеты. А польза-то где?
Ты сам, бля, мыслишь как макака!

Simple_Not 21-03-2012 04:18 0

karnoloster, Поставьте пожалуйста минус этому дебилу.

Я физически не могу мыслить подобно макаке, так как у нас с ней разное строение головного мозга и моё мышление несомненно находится на куда более высоком уровне по сравнению с её. Насколько мне известно, у макаки нет даже выраженного абстрактного мышления, а следовательно и мышления как такового в привычном нам понимании этого слова.

karnoloster 21-03-2012 04:25 0

Simple_Not, успокойся, я же образно

Gala_SP 21-03-2012 11:49 0

Simple_Not, Ну а почему неполезно сходить в клуб, когда хочешь этого? Да и кроме клуба ты ещё можешь куда-нить сходить. Не думал об этом,а?

persik 21-03-2012 12:57 0

karnoloster, Он не может в "образно".

Simple_Not 21-03-2012 16:21 0

persik, Ещё как могу, но тогда все почему-то начинают думать, что я конкретизирую.

Simple_Not 21-03-2012 16:22 0

Gala_SP, почему неполезно сходить в клуб, когда хочешь этого?
Наверное примерно потому же, что и неполезно жрать жирную жаренную свинину, когда тебе за 70 и ты только что пережил инфаркт.

persik 21-03-2012 17:36 0

Simple_Not, Делай что хочешь, только не доводи до абсурда такие лёгкие сравнения, как "думать по-обезьяньи".

Simple_Not 21-03-2012 17:37 0

persik, Если рассматривать вышераспологающуюся ситуацию как частный случай твоего примера, то где ты там у меня углядел доведение чего-либо до абсурда?

persik 21-03-2012 17:38 0

Gala_SP, Клуб это шум, алкоголь, большие шансы нарваться на хача, который одной левой тебя убьёт (а ты всего-то подкатил к его девке на машинке), пустая трата времени и денег, опять же возрастающие шансы заполучить венерическое или ещё хуже - нежеланного ребёнка.
Лучше сходить в тёплую, ламповую пивную в кругу близких знакомых.

Gala_SP 22-03-2012 14:14 0

persik, Но если ты хочешь в клуб, то лучше в клуб.

Gala_SP 22-03-2012 14:16 0

Simple_Not, А полезно жить старпером с инфарктом, который даже не может сожрать жирную свинью? Я бы съел и сдох. Жизнь ради поддержания жизни-хуйня.

art 22-03-2012 14:18 +1

Gala_SP, Помимо свинины, в жизни есть и другие развлечения, ради которых таки стоит пожить.

Gala_SP 22-03-2012 14:29 +3

art, Ну так и помимо клубов есть много чего. Это ж симпл сделал такое тупое сравнение, как будто свобода выбора определяется только клубами и айфонами. Суть в том, что люди, которым не нравяться либеральные ценности не понимают, что их любимые автаритарные режимы не подразумевает, что при них все будет так как они хотят. Мол сразу наступит диктат ума и справедливости, а всех гопарей выкосят нахуй вместе с клубами. А если наступит диктатура клубов и симпла будут заставлять ходить в клуб против его воли? Что он скажет тогда? В том то и прикол либерализма-есть право самому решать, что тебе делать. Хочешь жри свинину и умри, а хочешь нет.

Simple_Not 22-03-2012 16:42 0

Gala_SP, "диктатура клубов" и как ты себе это представляешь? Даже если подобное и является возможным, то переход будет настолько постепенным, что люди моего поколения к тому моменту будут уже дремучими стариками. А коли б я с рождения жил в таком обществе, то и баттхёрта бы никакого не было, инфа 98%
А про выбор я написал именно так, чтобы ты начал хоть как-то конкретизировать. Не взлетел.

Gala_SP 22-03-2012 17:03 0

Simple_Not, А коли б я с рождения жил в таком обществе, то и баттхёрта бы никакого не было, инфа 98%
У тебя да, но есть же люди действительно думающие. Кстати они и двигают прогресс. Им просто необходима свобода.

Simple_Not 22-03-2012 17:18 0

Gala_SP, Я огорчу тебя, пожалуй: бытие определяет сознание. Исключений не бывает.

Gala_SP 23-03-2012 00:37 0

Simple_Not, Такое прямолинейное мышление, я даже не ожидал увидеть(прям ностальгия).Ну да ладно. А что для тебя бытие?

Simple_Not 23-03-2012 02:32 0

Gala_SP, Это не мышление, а общеизвестная истина.
А что для тебя бытие?
С подобными вопросами сразу же иди нахуй.

Gala_SP 23-03-2012 10:37 0

Simple_Not, Не злись, будет и на твоей улице праздник.

DeathLaugher 23-03-2012 11:12 +1

Gala_SP, При труЪ-либеральных ценностях любой мудак, который хочет заработать на сенсации, может написать книгу, перехуячивающую историю как ему нравится. А любой другой может согласиться с этой книгой или не согласиться, хотя сам ни черта не понимает в истории. А так как большинство народа не способно на какую-то аналитическую деятельность, результаты соответствующие. В итоге имеем не только полный пиздец с антинаучными теориями в головах большей части населения, но и лютую охлократию, когда достаточно народу промыть мозг телевизором и они уже готовы голосовать за %username%.

Хотя запрещать это всё тоже не выход, ведь среди цензоров обязательно появятся ебанаты, запрещающие больше, чем нужно. Ищем третий вариант.

art 23-03-2012 11:23 +2

DeathLaugher, Ты мудак. Для того, чтобы народ не верил в разную хуйню, этот народ нужно качественно обучать. Запретить же здесь ничего не получится, потому что тупое население все равно будет чему-нибудь верить, просто в этом случае вместо телевизора будет соседка-знахарка.

DeathLaugher 23-03-2012 16:16 0

art, Ты мудак. Для того, чтобы народ не верил в разную хуйню, этот народ нужно качественно обучать.

Прочитай весь коммент повнимательней. Там чёрным по белому написано, что запрещать - это не выход. А в варе про консервы писал про обучение.

G.Wox 23-03-2012 19:27 0

DeathLaugher, перехуячивающую историю как ему нравится.
вот как раз без либеральных ценностей государственные историки только и пишут про классовую борьбу во всем и вся.

DeathLaugher 23-03-2012 20:03 0

G.Wox, Ну то, как хуёво писали историю в СССР - тоже пиздец, конечно. Пропаганда и "мы самые лучшие" во все поля.

art 24-03-2012 12:41 0

DeathLaugher, Ну и нахуй ты первый абзац тогда писал?

DeathLaugher 24-03-2012 13:39 +1

art, Потому что труЪ-либеральные ценности таки не нужны, они всего лишь способствуют закостенению общества и процветанию всякой хуеты в мозгах не очень умных людей. Надо как-то к какому-то симбиозу либеральных ценностей с патерналистическими прийти.

Например, да, обучать с детства людей основным принципам мышления (ей-богу, они не труднее осознания смысла простых арифметических действий) вопреки всякому желанию некоторых тупых родителей. Но при этом ни в коем случае не давить свободомыслие, так как это при должном процессе мышления свободомыслящего индивида, способствует развитию его и общества в целом (критика там, все дела).

persik 24-03-2012 13:45 0

DeathLaugher, Потому что труЪ-либеральные ценности таки не нужны, они всего лишь способствуют закостенению общества и процветанию всякой хуеты в мозгах не очень умных людей.
Насмешил, содомит. Я такую хуйню прежде никогда не слышал.

art 24-03-2012 13:47 0

DeathLaugher, Не понимаю, как либеральные ценности расходятся с качественным обучением.

DeathLaugher 24-03-2012 13:54 +1

art, Тем, что, например, тупые родители имеют право воспитывать своих детей, как они хотят. Поэтому тут никакое нормальное обучение не поможет. Вот начнут говорить в школах о том, что телегония - антинаучная "теория", многие возникать начнут. Плюс пока по каналам идёт всякая антинаучная хуета, хоть ты заобучайся.

Как можно обучать людей, которые смотрят Рен-ТВ?

art 24-03-2012 13:57 0

DeathLaugher, И что ты предлагаешь делать? Расстреливать «плохих» родителей? Забирать у них детей? Запретить Тен-ТВ?

DeathLaugher 24-03-2012 14:03 +1

art, Я пока нихуя не предлагаю, кроме введения обязательных основ логического мышления вместо истории религиозной культуры или этикета. В долгосрочной перспективе это должно помочь, вроде как.

А расходится это с либеральными ценностями в том, что обязательный курс основ логического мышления уже подразумевает себе ограничение свободы мысли. Сейчас же любая блондиночка тебе может сказать, что Ленин - гриб, и это будет её личное неприкасаемое мнение, и похуй, что заведомо неверное.

persik 24-03-2012 14:12 0

DeathLaugher, А расходится это с либеральными ценностями в том, что обязательный курс основ логического мышления уже подразумевает себе ограничение свободы мысли.
Кто-нибудь в этом утверждении видит логику?

G.Wox 24-03-2012 14:23 0

DeathLaugher, а можно пример антинаучной книги, перехуячивающую историю?

либеральные ценности - права и свободы. не нужны?

DeathLaugher 24-03-2012 14:37 +1

G.Wox, Я ж не отрицаю полностью все либеральные ценности. Я говорю, что в труЪ их виде (твёрдый знак для кого?) они имеют кучу недостатков. Естественные права и свободы для большей части граждан - отличная вещь. А вот уголовники, например, вообще прав не должны иметь. Накосячили перед обществом - пусть исправляют. То, что человек, отсидев 20 лет в тюрьме, может исправиться и стать хорошим - бред идеалиста. Тюрьмы нужны для того, чтобы наказывать людей и заставлять их искуплять свои грехи перед обществом. Скажем, заставить всех уголовников упорно работать в принудительном порядке (в человеческих условиях, конечно) - вполне нормальное дело. Сейчас же они только тем и занимаются, что проедают бюджетные деньги. Так хоть дешёвая рабочая сила будет.

а можно пример антинаучной книги, перехуячивающую историю?

Я не говорил "антинаучная", книги того же Суворова вполне соответствуют критерию Поппера, так что ненаучными они не могут быть. А верные они или неверные - не берусь судить, ибо особо хорошо не шарю в истории. Уверен, что те, кто шарят, с лёгкостью могут подтвердить/опровергнуть то, что там написано. Он был приведён как пример того, что любой человек в наше время может написать абсолютно любой сенсационный и рвущий устоявшиеся шаблоны бред, в который, насколько бы он неверным/ненаучным не был, всё равно люди будут слепо верить.

opera.rulez 24-03-2012 15:02 +1

Gala_SP, Абсолютный либерализм принципиально невозможен.

Если ты признаёшь право соседа на воровство, то ты не признаёшь своё право на собственность. Если ты признаёшь своё право на собственность, то ты не признаёшь право соседа на воровство.

Да чёрт с ними, с материальными ценностями. Если ты признаёшь право на убийство, то ты не признаёшь право на жизнь, и наоборот.

В каком-то томе «Войны и мира» несколько абзацев было посвящено доказательству невозможности абсолютной свободы. Если в Гугле забанили, могу сюда скопипастить.

G.Wox 24-03-2012 20:55 0

DeathLaugher, ну, В. Суворов вообще не историк.

свобода слова для того и существует, что можно спорить.

а пансионаты для уголовников это да, маразм.

DeathLaugher 24-03-2012 21:02 +1

G.Wox, Плюс иногда либеральные ценности мешают работе государства. Например, в войну. Или как сейчас, например. Вот приди сейчас к власти годный правитель, который начнёт массово, направо и налево сажать воров в государственном аппарате, что будет? Правильно, либералы вой подымут. Потом мировая общественность вой подымет. Всех, кого пересадят, будут считать политзаключёнными, как Ходора (который сидит-то за дело, только вот посадили его не из-за этого, а по политическим причинам). А через дохуя лет потомки вой подымут, мол, "кровавый режим", "массовые репрессии".

Плюс по поводу тех же тюрем. Преобразовать бы их в принудительные трудовые лагеря, но ведь либералы тоже вой подымут, мол, "права человека", "нельзя так". Хотя почему нельзя?

G.Wox 24-03-2012 21:08 0

DeathLaugher, начнёт массово, направо и налево сажать воров в государственном аппарате, что будет? Правильно, либералы вой подымут.
либерализм наоборот подразумевает законность

DeathLaugher 24-03-2012 21:11 0

G.Wox, Либерализм подразумевает свободу в первую очередь. Если без особо долгих разбирательств (хуле, суды же тоже высшей власти подчиняются) начать сажать очевидных личностей (например, кто у нас там главный по госзакупкам?), вой подымется.

G.Wox 24-03-2012 21:31 0

DeathLaugher, свобода и анархия разные вещи.

что такое высшая власть?
без особо долгих разбирательств это как?

DeathLaugher 24-03-2012 21:41 0

G.Wox, что такое высшая власть?

Не задавай мне вопросов, ответы на которые я не знаю :)

без особо долгих разбирательств это как?

Это так - взял и пересажал всех, кто отвечает за госзакупки, например. Опять же, чисто общие варианты, для примера, никаких утверждений.

Плюс, кстати, есть примеры, когда свобода слова неуместна. Гостайны всякие там, безопасность страны и тому подобные вещи.

G.Wox 25-03-2012 03:05 0

DeathLaugher, как же просто так посадишь без суда?

persik 25-03-2012 07:05 0

DeathLaugher, Потому что человек невиновен, пока не докажут обратное. Если всех коррупционеров поймают за руку, то даже самый упоротый либерал будет молчать, но если их станут сажать, по доносу какого-то хуя с горы, то я первый буду, кто подымет вой.

Хотя почему нельзя?
Кто-то попал туда по ошибке. Кто-то оступился. Так что, всех их будем теперь гробить на благо народа?

persik 25-03-2012 07:08 0

persik, Дес, ты ведь правда хуйню несёшь.
Основы логики в школе не ограничивают свободу. Наоборот, их преподавание способно расширить горизонты возможностей простого ученика, дать ему больше шансов на развитие. Тем самым государство даёт ребёнку право на совершенствование. Где тут ограничение свободы мысли?

persik 25-03-2012 07:09 0

G.Wox, Ну, как при Сталине. Хоп, и всё.

DeathLaugher 25-03-2012 13:01 +2

persik, Где тут ограничение свободы мысли?

Есть же ещё и иррациональное мышление. Оно заведомо неверное, но при этом многие пользуются. Если с детства прививать рациональное мышление, это ограничивает свободу ребёнка мыслить иррационально.

Хотя я уже и вправду какую-то хуйню несу.

Кто-то попал туда по ошибке. Кто-то оступился. Так что, всех их будем теперь гробить на благо народа?

Во-первых, с какого хуя у уголовников должны быть права? Преднамеренно убил человека - оступился? Можно же не за все преступления на каторгу отправлять. Плюс я же не предлагаю их в Сибирь на урановые рудники с голыми руками и без тёплой одежды отправлять. Обычный тяжёлый труд в человеческих условиях, только принудительный, с жёсткой системой наказаний за отлынивание и без оплаты труда, только содержание за счёт государства. Особо хорошо трудящимся можно улучшать условия содержания, например. В перспективе вообще можно обучать их рабочим специальностям и в итоге они из тюрьмы выйдут со специальностью. Чем не охуенно?

Сейчас же они просто прохлаждаются в каменных стенах, воры там правят бал и никто нихуя не делает. На выходе же получаем изгоев, отринутых жизнью, которые либо спиваются/снюхиваются и попадают в дурку, либо обратно в тюрячку, либо сгнивают под забором. Либо в Думе сидят.

G.Wox 25-03-2012 14:19 0

DeathLaugher, Почему ничего не делают? есть такая штука как исправительные работы. к тому же бывает в тюрьмах какое-то производство.
а сажать как Сталин это не либерализм, если все по закону, то никакого воя быть не должно.

15-06-2013 22:06 0

По-моему, закрывать глаза на генетические различия людей по месту их жительства ради того, чтобы не породить расизм, является расизмом per se. Это означает, что человек считает нормальным притеснение определённых групп индивидов, если выяснено, что они как-то отличаются от других [более качественных].

20 комментариев
persik 15-06-2013 22:19 0

uncleFLOPS, Ты докажи сначала.

uncleFLOPS 15-06-2013 22:33 0

persik, Я не должен доказывать, для этого есть миллионы учёных.

persik 15-06-2013 22:40 0

uncleFLOPS, Которые это не доказали.

uncleFLOPS 15-06-2013 22:50 0

persik, Доказали много другого. Не доказали - докажут. Это не важно. Важно само мировоззрение, согласно которому любое отличие рас делает одну хуже другой и оправдывает применение санкций против неё.

persik 15-06-2013 22:56 0

uncleFLOPS, Ну вот и не надо тут обзываться. Я исхожу из гуманистической идеи о равенстве человека. Докажут обратное - дальше и увидим.

uncleFLOPS 15-06-2013 23:05 0

persik, Я предлагаю не "дальше увидим", что может в итоге вылиться во что угодно, но признание, что люди различных рас, вне зависимости от генетических различий, обладаются абсолютно одинаковыми правами и не должны ущемляться законом по этому признаку.

persik 15-06-2013 23:53 0

uncleFLOPS, Ну вот. Я тоже за равноправие рас. Проблемы тогда в чём?

uncleFLOPS 16-06-2013 07:22 +2

persik, В том, что ты предлагаешь необоснованно слепо признать, что все расы генетически равны, хотя это не так как минимум потому, что они отличаются внешне.

persik 16-06-2013 12:45 0

uncleFLOPS, Ха-ха-ха. Я предполагаю, что люди разных рас равны умственно. Только и всего. У тебя есть возражения по этому поводу?

uncleFLOPS 16-06-2013 22:09 0

persik, Необоснованно.

persik 16-06-2013 22:26 0

uncleFLOPS, Как и твои высказывания по поводу умственного превосходства белых.

uncleFLOPS 16-06-2013 22:38 0

persik, А я ничего не говорил про белых.

persik 16-06-2013 22:47 0

uncleFLOPS, Говорил.

uncleFLOPS 16-06-2013 22:50 0

persik, Нет.

persik 16-06-2013 22:52 0

uncleFLOPS, Говорил.

uncleFLOPS 16-06-2013 22:54 +1

persik, Вот это аргумент. Мне нечего на это противопоставить. Придётся признать своё поражение.

persik 16-06-2013 22:56 +1

uncleFLOPS, Спасибо.

ggdandelion 19-06-2013 09:55 0

persik, Классика ХВ.

fhfh 18-09-2016 21:54 0

persik, Исследования среди жителей США показали наличие статистически значимого разрыва между средней величиной IQ разных расовых групп. Так, согласно The Bell Curve (1994), средний IQ афроамериканцев — 85, латиноамериканцев — 89, белых (европейского происхождения) — 103, азиатов (китайского, японского и корейского происхождения) — 106, евреев — 113.

Trikcster 19-09-2016 13:20 0

fhfh, А к спорил что евреи самые умные? Вот Вассерман болел душой за Родину, за Сталина, даже когда на Украине жил, а теперь он в России и призывает голосовать за социалистов...