В НТВ вконец охренели или Всё как обычно

В НТВ вконец охренели
9
Нейтральная
сторона
1
Всё как обычно
15
Слишком наглая ложь
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Историю просто раздули

16-03-2012 19:40 +1

а как будет правильнее: в НТВ или на НТВ?

6 комментариев
artli.oneid.… 16-03-2012 19:41 0

Vidadi, Мне кажется, и так, и так.

Vidadi 16-03-2012 19:48 0

artli.oneid.ru, а можно сказать тоже самое про Первый канал,который тоже является и телекомпанией и телеканалом: "в Первом канале вконец охренели"?

artli.oneid.… 16-03-2012 21:07 0

Vidadi, Наверное, правильнее с кавычками.

Vidadi 16-03-2012 21:33 0

artli.oneid.ru, разве кавычки что то изменят?

artli.oneid.… 16-03-2012 21:48 0

Vidadi, Да, мне кажется, так менее коряво — это же название компании.

Vidadi 16-03-2012 21:53 0

artli.oneid.ru, возможно всё дело в том,что ухо уже привыкло к выражению "на канале НТВ"( хотя: "положил деньги на телефон"- вроде уже тоже плотно засело в мозгах) и сочетание "в НТВ" воспринимать напрочь отказывается.

16-03-2012 21:46 0

НТВ просто пытается соблюсти баланс между критикой власти и критикой оппозиции или же поняв,что Путин это всерьёз и на долго, старается замолить свои грехи. увольнение Картозия видимо тоже из этой серии

0 комментариев
17-03-2012 00:46 +1

По-моему, это уже совсем наглый пиздец. До сих пор я ещё старался сохранять более-менее нейтральную позицию по поводу информационной войны. Но так нагло такую хуйню нести - это полный пиздец. Противно становится и мерзко от осознания того, что огромное количество народа в это поверят. Да и вообще от того, что людей отупляют как могут.

0 комментариев
22-03-2012 00:24 0

Ну их нахуй. Если их закроют(вероятность чего равна 0,0000000001 %) в результате действий недовольного народа, я буду рад

0 комментариев
16-03-2012 19:35 0

Чем недоволен автор? Чего тут необычного?

17 комментариев
artli.oneid.… 16-03-2012 19:37 0

opera.rulez, Я в своих варах обычно на нейтральной стороне.

opera.rulez 16-03-2012 19:48 0

artli.oneid.ru, Ценю такой выбор, потому что так больше шансов получить непредвзятые ответы.

Теперь по теме:
1. Ридус (или как там его) — обычная желтушка, каких тысячи. Я репортаж не видел, поэтому судить НТВ не решусь.

2. По телевидению много чего показывают в виде художественной инсценировки, потому что документальный материал не всегда можно найти. Спектакль — нормальное явление для телевидения.

3. Холивар можно считать пиаром белоленточников. Такие «холивары» не нужны.

artli.oneid.… 16-03-2012 20:56 0

opera.rulez, Думаю, это несколько неадекватно. Как и это.

Холивар можно считать пиаром белоленточников.
Почему? По-моему, ложь НТВ очевидна.

artli.oneid.… 16-03-2012 20:57 0

opera.rulez, Оффтоп: сделайте так, чтобы ссылки на ютьюб, которые даны через [url], не превращались в превью видео.

opera.rulez 16-03-2012 20:58 0

artli.oneid.ru, Какая ложь? Насчёт чего канал НТВ соврал?

P.S. Вторая ссылка в духе «фирма А разорвала отношения с фирмой Б». Ну и что? Это их дело, с кем сотрудничать.

opera.rulez 16-03-2012 20:59 0

artli.oneid.ru, Ссылки через тег url не превращаются в превью. Превращаются только ссылки простым текстом.

artli.oneid.… 16-03-2012 21:01 0

opera.rulez, Как минимум соврали, проиллюстрировав постановкой свои слова и подтвердив их не относящейся к делу и полученной обманом цитатой.

artli.oneid.… 16-03-2012 21:02 0

opera.rulez, Ну-ну.
Действительно. Странно, только что превратилась.

opera.rulez 16-03-2012 21:06 0

artli.oneid.ru, Целых две темы для холивара:
1. Можно ли использовать в публицистических программах постановочные сцены. Если нельзя, то, например, американская телепрограмма «Служба спасения 911» — наглая ложь и пропаганда.

2. Можно ли использовать материалы, полученные обманом. Если нельзя, то разведка — зло.

artli.oneid.… 16-03-2012 21:13 0

opera.rulez, 1. Если ты про Emergency!, то это вообще-то сериал, а не документальный фильм.

2. Не утрируй. Ты ведь должен прекрасно понимать, что если они называют мнением эксперта по одной теме мнение человека вообще по другой теме, которое, к тому же, использовано без спроса, да ещё и используют это в качестве обвинения, это крайне нехорошо, и это совсем не то же самое, что работать разведчиком.

opera.rulez 16-03-2012 21:20 0

artli.oneid.ru, 1. Тем не менее, это постановка и пропаганда.

2. Запутал ты меня. Во-первых, докажи, что тема мнения не совпала со специальностью эксперта (или что там не совпало). А во-вторых, может быть, они рассчитывали получить одни комментарии, которые можно вставить в выпуск новостей, а получили другие, которыми человек сам себя дискредитировал, поэтому их никуда, кроме как в этот фильм, и вставить нельзя.

artli.oneid.… 16-03-2012 21:47 0

opera.rulez, Тем не менее, это постановка и пропаганда.
Одно дело просто сделать пропагандистский (верю тебе на слово, сам не смотрел) фильм/сериал, совсем другое — выдавать его за правду.

Запутал ты меня. Во-первых, докажи, что тема мнения не совпала со специальностью эксперта (или что там не совпало).
Если верить словам эксперта (а я не вижу смысла им не верить — зачем «Эксперту» утки?), то спрашивали вообще о другом.

может быть, они рассчитывали получить одни комментарии, которые можно вставить в выпуск новостей, а получили другие, которыми человек сам себя дискредитировал, поэтому их никуда, кроме как в этот фильм, и вставить нельзя.
Что за бред? Опера, ты пытаешься троллить?

opera.rulez 16-03-2012 21:57 0

artli.oneid.ru, > совсем другое — выдавать его за правду.
«Наш фильм основан на реальных событиях» и всё такое.

> Что за бред? Опера, ты пытаешься троллить?
Не могу сейчас найти картинку из комикса «Смотрите, тролль, тролль». Обвинения в троллизме — уход от темы. Не знаешь, что хуже/лучше, неразоблачённый тролль или такие вопли. Вставлю пока эту:


Если на самом деле они ожидали получить другой ответ, то что с ним теперь делать? Ты всегда заранее знаешь, что тебе ответят? Если бы знал наверняка, то ты бы совсем не задавал вопросов, поскольку всё ясно.

Представь, что ты Рэму задал вопрос по биологии (например, тебе нужно к экзамену что-то выучить), а он тебе вместо этого анекдот рассказал. Не будешь же ты этот анекдот пересказывать экзаменатору. Ты его скорее в другое место отправишь.

Vidadi 16-03-2012 22:21 +1

opera.rulez, «Служба спасения 911»-попытка героизации людей чья работа заключается в спасение людей, но из за того,что (а)участники передачи(интервьюироваемые) не актёры,а обычные пожарные и полицейские с довольно бедным словарным запасом,низким айкью и минимальными актёрскими способностями и (в) сценаристы и режиссура довольно таки консервативна и уёбищна- проект выглядит довольно таки отстойно.

Vidadi 16-03-2012 22:30 +1

artli.oneid.ru, 1)опреа имеет в виду: "служба спасения 911" Rescue 911
2)у журналистов существует своя моральная этика, которая довольно таки размыта и в свете этого такие понятия как "хорошо" или "плохо" к современной журналистике совершенно не имеют никакого отношения.
3)работа разведчика полезна для той страны на которую разведчик работает и вредна для той против которой он работает,так что аналогия,хоть и немного притянута,но вполне себе уместна

opera.rulez 16-03-2012 22:32 0

Vidadi, Сама идея проекта интересная, а об отстойности реализации я судить не могу. Я не знаю, с чем бы этот проект можно было сравнить. У художественных фильмов игра чересчур «художественная» и сценарий чересчур «художественный», что напрочь снимает даже намёк на реальность. А документальные кадры с места событий не всегда можно добыть.

Постскриптум.

Vidadi 16-03-2012 22:56 0

opera.rulez, есть такой вид сериалов,да и кинофильмов,снятых в стилистике документального кино: "Скорая помощь","Третья смена",Саутленд"

16-03-2012 19:47 +5

Телеканал НТВ поймали на лжи

2 комментария
fhfh 17-03-2012 03:42 0

Vidadi, гифок! больше гифок!

16-03-2012 22:34 +1

16 комментариев
opera.rulez 16-03-2012 22:38 0

G.Wox, Ты это называешь аргументом? Я тоже умею вставлять картинки.

G.Wox 16-03-2012 22:44 0

opera.rulez, а к чему твоя картинка?

opera.rulez 16-03-2012 22:46 0

G.Wox, А твоя к чему?

G.Wox 16-03-2012 22:54 0

opera.rulez, этож сайт НТВ

Vidadi 16-03-2012 23:00 +1

G.Wox, но ведь это фейк, как и видео арестованного Путина.

opera.rulez 16-03-2012 23:04 0

G.Wox, Обе картинки посвящены догмам:
— Младший сын не может лгать.
— НТВ не может не лгать.

P.S. Это тоже НТВ, но другое:


И это тоже:

G.Wox 16-03-2012 23:15 0

Vidadi, кэп?

G.Wox 16-03-2012 23:15 0

opera.rulez, младший сын тут ни при чем.

opera.rulez 16-03-2012 23:29 0

G.Wox, А это ещё нужно доказать. Впрочем, как и виновность НТВ.

А вот твоя картинка — наглая ложь. Вот мой скриншот:

А вот скриншот независимого сервиса:

Vidadi 17-03-2012 01:29 +1

G.Wox, G.Wox -этож сайт НТВ
Vidadi- но ведь это фейк
G.Wox -кэп?

G.Wox 17-03-2012 15:47 0

opera.rulez, но ведь НТВ лжет нам(смотри по ссылке). так что моя картинка - правда, а твой скриншот - вранье НТВ.
и вообще, нельзя уже картинку запостить?

opera.rulez 17-03-2012 15:54 0

G.Wox, > но ведь НТВ лжет нам(смотри по ссылке)
Не факт. Там нет неопровержимых доказательств, что НТВ лжёт, как и нет доказательств, что Ридус не лжёт.

> так что моя картинка - правда, а твой скриншот - вранье НТВ.
Твоя картинка — сплетня, наподобие посиделок пенсионерок, которым делать нечего, поэтому они перемывают соседям кости.

> и вообще, нельзя уже картинку запостить?
Можно. Ты запостил — я написал, что картинка — говно.

G.Wox 22-03-2012 21:52 0

opera.rulez, не собираюсь тратить время на спор солгал НТВ или нет

opera.rulez 23-03-2012 18:33 0

G.Wox, Стало быть, я зря воспринял картинку, размещённую в аргументе, за аргумент. Ты не собирался спорить, но отметился в этом холиваре. А почему ты тогда не пони здесь оставил, а это?

G.Wox 23-03-2012 19:12 0

opera.rulez, А здесь есть сторона "НТВ вещает истину в последней инстанции"?

opera.rulez 23-03-2012 19:45 0

G.Wox, Никак нет. Ваш кэп.

16-03-2012 23:20 +1

Вообще похуй.

0 комментариев
16-03-2012 23:41 0

Быдло хавает же.

0 комментариев