Интересный способ или Но лучше калькулятор

Интересный способ
8
Нейтральная
сторона
0
Но лучше калькулятор
8
Если под рукой нету калькулятор
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Он у меня он есть в ОС, так что не мучаю себя.

15-03-2012 14:59 +3

интересный способ, но в столбик проще :-)

0 комментариев
15-03-2012 15:40 +2

Красиво, но, согласно комментам, не универсально, да и в уме обычно мне перемножать легче. Но красиво все равно

4 комментария
opera.rulez 15-03-2012 15:45 +1

Razor, Единственный плюс, пожалуй, — эстетика нарисованных линий. А практика показывает, что уже с 43×34 начинаются трудности. Кстати, сможешь придумать, как такой случай изобразить красиво?

Danil13 15-03-2012 15:48 0

opera.rulez, ага. там с переходом десятка. обычный столбик

opera.rulez 15-03-2012 15:53 0

Danil13, Думаю, как такое изобразить. Один вариант: пририсовать табличку для сложения, как у обычного столбика. Другой вариант: нарисовать висящую точку у предыдущего разряда, чтобы потом учесть её. Не знаю, насколько это будет красиво, если переносов будет слишком много.

Simple_Not 16-03-2012 01:36 0

opera.rulez, 7823*5391 пересечением куда свободнее решается, чем столбиком, например.

15-03-2012 21:30 +1

Кстати

Калькулятор
На фоне айпад


Что-то в этом есть

0 комментариев
16-03-2012 01:35 +2

С большими числами куда удобнее в плане мозгоебли с числами, хоть и несколько дольше.
Я, правда, слегка допилил эту хуйню, зарисовывая всё единичными линиями с указанием их значений. Далее поразрядно высчитывал значения и просто подставил получившуюся хуйню.
Удобство достигается за счёт того, что при этом способе мозг оперирует за раз числами, что даже до ста не доходят, поэтому для людей с плохой памятью и абстрактным мышлением (или с ещё каким похмельем) этот способ я бы даже порекомендовал.

4 комментария
Simple_Not 16-03-2012 01:48 +1

Simple_Not, Впрочем, там даже линии не нужны - всю хуйню можно решать по типу матриц, а потом просто поразрядно складывать числа проходящие вдоль диагоналей.

Fisben 16-03-2012 17:32 0

Simple_Not, Думал, что я такой дохера умный уже написал пост про то как я нарисовал все единичными линиями....эх досада опоздал опять..

Fps 16-03-2012 17:37 0

Simple_Not, Устал девченкой претворяться шлюха

artli.oneid.… 16-03-2012 19:29 +1

Fps, Ты о чём? Она же наоборот сейчас мужиком притворяется.

15-03-2012 15:04 +2

Красиво, но практично только для систем счисления с небольшим основанием: троичной, четверичной...

Автора надо заставить нарисовать картинку умножения 78 на 89. Если он не ошибётся при подсчёте, я сменю сторону.

Тем не менее, без калькулятора можно вычислять даже квадратный корень. Куча картинок под катом.

3 комментария
artli.oneid.… 15-03-2012 21:25 0

opera.rulez, Куча картинок под катом
Инструкцию явно писал человек с извращённым мышлением, понять очень сложно.

fhfh 15-03-2012 22:46 +1

artli.oneid.ru, нас ещё учили в школе этому, было не сложнее деления.

artli.oneid.… 15-03-2012 22:49 0

fhfh, Нас, к сожалению, не учат, и лучше бы на таких картинках не учили.

15-03-2012 15:44 +1

в столбик умножьте. то же самое, только вместо цифр пересечения линий. Это ну.. не знаю.. как тему на телефоне сменить. вроде другое, но то же самое

4 комментария
opera.rulez 15-03-2012 15:50 +2

Danil13, Я тоже сначала так подумал, но потом понял, что разница есть.
Плюс метода в том, что не нужно помнить таблицу умножения. Нужно всего лишь подсчитать количество пересечений.

Danil13 15-03-2012 15:52 +1

opera.rulez, не нужно помнить таблицу умножения? прости, что? во втором классе ещё можно, по себе знаю. Да и столбик компактнее

opera.rulez 15-03-2012 15:57 +1

Danil13, Согласен со всеми утверждениями.

Резюме: метод пригоден для вау-эффекта. Демонстрируем на числах с маленькими цифрами, толпа зевак клюёт на эту удочку.

Slimmer 15-03-2012 16:13 0

Danil13, то же самое, только вместо цифр пересечения линий
а я вот поспорю :-)
Умножая в столбик два числа, запись которых имеет вид
ab * cd
ты, по сути представляешь
cd = (c*10 + d)
и "в лоб" выполняешь
ab*c*10 + ab*d
а здесь ты сразу выдаешь запись получившегося числа:
ac_ad+bc_bd
ну и переносы разрядов учесть надо)
_ - это разделитель разрядов.