Комиксы часть культуры или Ком-сы часть бескультурья

Комиксы часть культуры
21
Нейтральная
сторона
1
Ком-сы часть бескультурья
9
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

11-03-2012 06:07 0

Попиздите мне тут. Есть высокодуховные комиксы же, а не только про супергероев.

Да и про супергероев изредка попадаются высокодуховные. Arkham Asylum, например.

0 комментариев
11-03-2012 06:58 +1

Очень нравился в детстве:

только по русски звали его Тантан... Во такая вот моя культура!
*А тут еще Стиви возьми да и экранизируй его... Очень культурно доставило!

0 комментариев
11-03-2012 08:16 +1

Очевидным образом это часть культуры, массовой культуры по сути своей.И опять таки в них можно найти и годноту, которую даже внезапно обилитившийся Видади оценит

27 комментариев
Vidadi 11-03-2012 17:41 +1

Razor, а разве масскультура имеет какое то отношение к культуре?

Razor 11-03-2012 18:42 +1

Vidadi, Очевидным образом имеет же. Пойми, "культура" - это не что-то такое пафосно-шикарное, что поднимает человека до уровня демиурга. Это просто продукт интеллектуальной деятельности человечества.

fhfh 11-03-2012 18:45 0

Razor, продукт "интеллектуальной" деятельности
исправил

Razor 11-03-2012 18:50 +1

fhfh, Да еб же твою мать.

Интеллект - это ТОЖЕ не что-то пафосно-шикарное. Просто все настолько привыкли, что "Ололо, он такой культурный!", "Лололол, он такой интеллектуальный" - это пиздец какие комплименты, что никто и не вспоминает, что и то, и другое - это базовые свойства человека разумного.

fhfh 11-03-2012 18:59 0

Razor, да я ж не спорю. просто бывают разные степени их проявления.

Razor 11-03-2012 19:08 0

fhfh, Но интеллектуальная - это всегда интеллектуальная. "Интеллектуальная" деятельность бывает у животных

fhfh 11-03-2012 19:24 0

Razor, значит комиксы делают для животных. что недалеко от истины.

Razor 11-03-2012 19:38 +1

fhfh, Ну заебись, сам пошутил, сам посмеялся. Почему мне хочется всем моим собеседникам в этом ITT треде налепить минусов?

fhfh 11-03-2012 19:41 0

Razor, может из-за этого:

Razor 11-03-2012 19:49 0

fhfh, Нет. Мне крайне редко хочется ставить минусы оппонентам в силу специфики нашего ресурса.

Vidadi 11-03-2012 20:03 0

Razor, в чём то ты несомненно прав,но всё равно масскультура это нечто из области кича/безвкусицы

Gopnik 11-03-2012 20:05 0

Vidadi, Это ты по масскультуре рашке из 90х судишь? На западе это совсем не так. Очень много вина там как раз в масскультуре.

Vidadi 11-03-2012 20:08 0

Gopnik, брось,там своего дерьма предостаточно,просто мы потребляем их, уже ставшее популярным во всём мире, дерьмо

Razor 11-03-2012 20:09 +1

Vidadi, Во-первых, я не говорю, что культура не может быть плохой, но она все равно остается культурой. А во-вторых, я отнюдь не считаю это китчем и безвкусицей. Есть хорошие примеры, есть плохие. Все как во "взрослой" культуре.

Vidadi 11-03-2012 20:14 0

Razor, не бывает плохой или хорошей культуры, бывает культура и бескультурье

artli.oneid.… 11-03-2012 20:16 +1

Vidadi, Культура — всё, что оставляет после себя человек. Порно — тоже культура.

fhfh 11-03-2012 20:17 0

artli.oneid.ru, эротика - культура, порно - нет.

Razor 11-03-2012 20:17 0

Vidadi, Ты опяяять(

Razor 11-03-2012 20:17 0

fhfh, Да ты упоротый

fhfh 11-03-2012 20:19 0

Razor, достойный ответ, лол

artli.oneid.… 11-03-2012 20:19 0

fhfh,
Эта статуэтка относится к культуре Японии?

fhfh 11-03-2012 20:24 0

artli.oneid.ru, я хз, я не японовед

Razor 11-03-2012 20:27 0

fhfh, Ну, можно начать хотя бы с того, что ну нету, НЕТУ четко принятого разграничения порно и эротики.

Vidadi 11-03-2012 20:29 0

artli.oneid.ru, человек после себя и экскременты оставляет-)

Razor 11-03-2012 20:34 +2

Vidadi, Не утрируй, родной.

Культура понимается как…

«Культура есть практическая реализация общечеловеческих и духовных ценностей»
«исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях» (БСЭ);
«общий объем творчества человечества» (Даниил Андреев);
«продукт играющего человека!» (Й. Хёйзинга);
«совокупность генетически ненаследуемой информации в области поведения человека» (Ю. Лотман);
«вся совокупность внебиологических проявлений человека»;
признанный значимый уровень в областях изящных искусств и наук — элитарная культура.
набор знаний, верований и поведений, который основан на символическом мышлении и социальном обучении. Как основу цивилизаций различают культуры в периодах изменчивости доминантных маркеров: периодов и эпох, способов производства, товарно-денежных и производственных отношений, политических систем правления, персоналий сфер влияния и т. д

В одном из этих определений даже прямо указана небиологичность.

Vidadi 11-03-2012 20:40 0

Razor, "выраженный в типах и формах организации жизнедеятельности людей"
«вся совокупность вне биологических проявлений человека»

Razor 11-03-2012 20:54 0

Vidadi, Именно что внебиологических

11-03-2012 12:17 0

Пиздатая же тема.

0 комментариев
11-03-2012 12:19 0

Автор вара — говноед.

3 комментария
ggdandelion 11-03-2012 16:13 0

art, Почему просто не написать Vidadi — говноед?

Vidadi 11-03-2012 16:16 +1

ggdandelion, я не потребляю комиксы

art 11-03-2012 20:48 +1

ggdandelion, Чтобы люди, читающие мой пост, тренировали ассоциативное мышление.

11-03-2012 17:02 0

на выходных, пока мотался по краю с ноутом, но без инета, зачитал серию Astonishing X-Men за авторством некоего Джосса Уидона. очень интересно, вполне себе драмы есть, и сюжет увлекательный.
мне не кажется, что я бы больше для себя приобрел, прочитав от скуки какой-нибудь околодетекив

0 комментариев
11-03-2012 21:07 +2

Культура бывает массовой и элитарной. Товарищ Видади что, употребляет исключительно классическую музыку, исключительно классическую литературу, не смотрит фильмов и только ходит в театр, рассматривая в это время, кто и с кем сидит в противоположной ложе? Нет? Так вот нехуй тут.

38 комментариев
Vidadi 11-03-2012 21:24 0

DeathLaugher, товарищ видади иногда и романтические комедии посматривает,но это не значит,что он считает их произведением киноискусства или явлением культуры.

Gopnik 11-03-2012 21:26 +3

Vidadi, Товарищ видади плохо знаком со значениями слов культура и искусство.

DeathLaugher 11-03-2012 21:26 0

Vidadi, Культура бывает ещё и массовой. Элитарная так вообще сейчас не производится, ибо коммерция, все дела.

Vidadi 11-03-2012 21:28 0

Gopnik, аргументируй

Vidadi 11-03-2012 21:31 0

DeathLaugher, а знаешь что ещё бывает массовым,сознание.

Razor 11-03-2012 21:35 +1

DeathLaugher, Бесполезно, посоны, Видади придумал свое, личное определение культуры без блэкджека и шлюх и упорото следует ему.

Gopnik 11-03-2012 21:39 0

Vidadi, DeathLaugher тебе уже все аргументировал. Культура и искусство это не обязательно шедевр, 10 из 10, господи, 10 из 10 (иначе бы культурой считались полторы книжки, да пара картин). Искусство- результат творческого процесса. Культура совокупность шаблонов, отражающих духовную жизнь общества.

Vidadi 11-03-2012 21:47 +1

Razor, да поймите те же вы,от того,что к слову "массовая" присобачили слово "культура" это не сделало её более культурной.

чтобы было понятно давай отойдём от культуры и поговорим о сознание.
сознание- это "состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида",а есть
массовое сознание-термин используемый для обозначения "шаблонного, де персонализированного сознания рядовых граждан развитого индустриального общества, формирующегося под массированным воздействием средств массовой информации и стереотипов массовой культуры"
улавливаешь разницу?

Gopnik 11-03-2012 21:51 0

Vidadi, Давай сделаем проще. Ты читаешь 75 основных номеров линкрелейтеда, потом кукарекаешь тут про культуру и искусство в комиксах.

Razor 11-03-2012 21:52 0

Vidadi, Я завтра отойду от культуры, пока я спать...

Vidadi 11-03-2012 21:59 0

Gopnik, с какого боку комикс, по одному из величайших романов человечества, "отражает духовную жизнь общества"?

Vidadi 11-03-2012 22:01 0

Gopnik, помнится ты мне уже давал ссылку на поней,так вот мне до сих пор стыдно,что я эту муть посмотрел-)

Gopnik 11-03-2012 22:01 0

Vidadi, Почитай этот комикс, стыдно точно не будет.

Vidadi 11-03-2012 22:18 0

Gopnik, там гигабайт качать,лучше я сериал Treme докачаю

Razor 12-03-2012 07:48 0

Vidadi, более культурной
Это. Словосочетание. Хуита. В. Чистом. Виде!

сознание
массовое сознание

Ок, есть понятия "матрицы" и "обратимой матрицы", а есть понятия "термодинамического процесса" и "обратимого термодинамического процесса" и если я буду проводить между этими понятиями корреляцию, то я, наверное, создам собственную науку.

Simple_Not 12-03-2012 09:21 0

Razor, Это. Словосочетание. Хуита. В. Чистом. Виде!
Это почему это? Цэ ж ведь не "более лучший". Хотя насчёт последнего у меня всё ещё остаются сомнения, ибо после "лучший" существует как минимум "наилучший", что вполне эквивалентно "более лучший".

Vidadi 12-03-2012 13:27 0

Razor, 1)для этого она там, рядом с массовой культурой, и написана.
2)и что тебя останавливает?

Razor 12-03-2012 13:42 0

Vidadi, 1) Уходишь от ответа

2) Останавливает то, что этой самой корреляции между этими парами понятий не существует

Vidadi 12-03-2012 13:45 0

Razor, 1)а был ли вопрос?
2)как и между понятиями культура и массовая культура,да?

Razor 12-03-2012 13:47 0

Vidadi, 1) Ок, вопрос: "считаешь ли ты, что словосочетание "более культурный" имеет право на существование и если да, то почему?"

2) Нет, как между отношениями слова "массовый" к словам "культура" и "сознание"

DeathLaugher 12-03-2012 13:53 +2

Vidadi, Видади, ты унылый демагог.

Vidadi 12-03-2012 20:02 0

Razor, 1)естественно,как и более умный,более успешный
2)массовая культура влияет на массовое сознания.

Vidadi 12-03-2012 20:03 0

DeathLaugher, DeathLaugher,ты ушастый свинокрыл.

DeathLaugher 12-03-2012 20:07 0

Vidadi, Корова.

Razor 12-03-2012 20:31 0

Vidadi, 1) Тыы от темы-то не уклоняйся. Мы говорим о культуре. Не о сознании, не об уме, не об успехе. У культуры есть набор определений, из которых можно вывести ряд свойств, и если слово "культурный" допустимо, то быть "более культурным" или "менее культурным" можно в такой же степени, как "более деревянным" или "менее деревянным"

2)Ты, блеать, скажи, что ты мне этим доказать пытаешься.

Vidadi 12-03-2012 20:34 0

DeathLaugher, то что вы,в основном, кормитесь за счёт меня, ещё не делает меня дойной коровой-)

Vidadi 12-03-2012 20:43 0

Razor, 1)а разве твой набор определений опровергает то что кто то может быть более культурным, а кто то менее?
ты удивишься,но бывает более деревянный ламинат и менее деревянный-)
2)то что массовая культура культурой не является

Gopnik 12-03-2012 20:48 +3

Vidadi, 2)то что массовая культура культурой не является
Холичую, а еще оливковое масло не является маслом, потому что оно оливковое.

Razor 12-03-2012 20:53 +1

Vidadi, 1)Да, я понимал, что примером про деревянность подаю тебе неизмеримый простор для демагогии... А, исходя из определений, "культурный" - "являющийся предметом в широком смысле творческой деятельности человека". То есть это свойство не int, а bool

Vidadi 12-03-2012 20:59 0

Gopnik, ты в курсе что сейчас сравниваешь нечто принадлежащее к социологии с тем что принадлежит к продуктам питания?

Vidadi 12-03-2012 21:06 +2

Razor, знаешь с твоими этими: "я знал/я понимал"-ты мне всё больше и больше напоминаешь вратаря команды Маккаби-)
смотри с 23-ей секунды
Превью клипа

Razor 12-03-2012 21:08 0

Vidadi, :D

fhfh 13-03-2012 00:31 0

Razor, допустимо, то быть "более культурным" или "менее культурным" можно в такой же степени, как "более деревянным" или "менее деревянным"
вот скажи, ты "деревянный" или "более деревянный"?. не уклоняясь от ответа.

Razor 13-03-2012 09:02 0

fhfh, Я "не деревянный" и я горжусь этим

fhfh 13-03-2012 20:21 0

Razor, уклонился.

Razor 13-03-2012 20:24 0

fhfh, Да ты ж уебок. Вот ты мне скажи, не уклоняясь от ответа, ты пидорас или хуесос?

fhfh 14-03-2012 01:21 0

Razor, не пидарас и не хуесос.
вроде ответил.

Razor 14-03-2012 08:29 0

fhfh, Уклонился, исходя из формулировки

12-03-2012 01:26 +1

Культура (лат. cultura — земледелие, воспитание, почитание) — понятие, имеющее множество значений в различных областях. В основном, под культурой понимают области человеческой деятельности, связанные с самовыражением (религиозный культ, подражание) человека, проявлением его субъективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).

Комиксы по определению относится к культуре, как и многое другое.

0 комментариев
19-02-2013 08:09 0

Конечно часть культуры. Глядя на упрощенные комиксы, можно научиться рисовать и сложные картины, понять что такое перспектива, композиция, и т.д.

0 комментариев
11-03-2012 00:41 0

если раньше слова иллюстрировались картинками, то теперь картинки иллюстрируются словами и это…прекрасно, ведь зачем портить глаза, тратить время и засорять мозги если можно пролистать того же Достоевского за несколько минут и проникнуться

38 комментариев
ggdandelion 11-03-2012 12:18 +1

Vidadi, Между прочим комикс охуенен. А оригинал - скучное графоманство и самоебство.

Gopnik 11-03-2012 12:28 0

Vidadi, Сколько души в этом комиксе!

G.Wox 12-03-2012 01:32 +2

ggdandelion, А оригинал - скучное графоманство и самоебство.
такое даже в шутку нельзя говорить

Vidadi 12-03-2012 03:18 0

G.Wox, ты уверен,что он шутил?

ggdandelion 12-03-2012 13:35 +1

G.Wox, "Преступление и наказание" - унылый кал.

G.Wox 12-03-2012 20:19 0

ggdandelion, картины Рембранта и музыку Шопена тоже обсираешь?

DeathLaugher 12-03-2012 20:21 +1

G.Wox, А это уже статусная хуйня попёрла. Что, что-то классическое никак не может быть унылым и ужасным? Классика ведь охуенна не из-за того, что она является классикой. А из-за того, что она охуенна.

G.Wox 12-03-2012 20:24 0

DeathLaugher, ты сам уже ответил
Классика ведь охуенна не из-за того, что она является классикой.
Классика ведь охуенна

DeathLaugher 12-03-2012 20:33 0

G.Wox, Так не вся же. Русская классическая литература, например, убога в большинстве своём. У некоторых классических композиторов большая часть - херня полная (а если учесть, в каких количествах они генерировали произведения, так вообще). И так далее.

G.Wox 12-03-2012 20:39 0

DeathLaugher, ну давай разберем хотя бы русскую литературу. давай примеры. чтобы большинство набралось

DeathLaugher 12-03-2012 21:34 0

G.Wox, Лучше ты приведи примеры годной. Я вот только Булгакова и Чехова могу назвать. Ну и Замятина (и то не совсем), хотя у него только "Мы" читал.

Vidadi 12-03-2012 21:59 0

DeathLaugher, а как же Гоголь

DeathLaugher 12-03-2012 22:24 0

Vidadi, Ну...он вроде даже и интересный, но скорее на уровне русских народных сказок что-то. Хотя я только "Вечера на хуторе близ Диканьки" читал, может, есть что классическое у него.

ggdandelion 12-03-2012 22:50 0

G.Wox, Ничего против Рембранта и Шопена не имею. Но Достоевский мне, лично, мерзок.

ggdandelion 12-03-2012 22:50 0

DeathLaugher, "Мёртвые души" на уровне сказок? Lol'd.

DeathLaugher 12-03-2012 23:13 0

ggdandelion, Я говорю, что только "Вечера на хуторе..." читал. Мёртвые души даже в руки не брал.

Vidadi 12-03-2012 23:58 0

DeathLaugher, Беседуют два еврея.
- Не понимаю, почему люди так восхищаются этим Карузо? Косноязычен, гугнив, поёт - ничего не разберёшь!
- А вы слышали, как поёт Карузо?
- Да, мне тут кое-что из его репертуара Рабинович напел по телефону.

Vidadi 13-03-2012 00:01 0

ggdandelion, ну чисто технически он прав,там ведь фигурировали ревизорские сказки-)

G.Wox 13-03-2012 00:07 0

DeathLaugher, Пушкин. Лермонтов. Некрасов. Гоголь. Тургенев. Грибоедов. Толстой. Достоевский. Чехов. Горький. Есенин. Маяковский. Блок. Ахматова. Бунин. Булгаков. Зощенко. Набоков. Шолохов. Пастернак. Солженицын.

Vidadi 13-03-2012 00:16 0

G.Wox, ты начал с русской,потом плавно перешёл к советской и закончил антисоветской литературой-)

G.Wox 13-03-2012 00:18 0

Vidadi, Шолохов и Пастернак уже не относятся к России?

Vidadi 13-03-2012 00:22 0

G.Wox, а как ты определяешь кто относится а кто нет?

G.Wox 13-03-2012 00:33 0

Vidadi, по-твоему, нет, я так понял?

Vidadi 13-03-2012 00:41 0

G.Wox, они из другой страны,понимаешь

G.Wox 13-03-2012 01:23 0

Vidadi, а историю СССР нужно исключать из курса истории России.

Vidadi 13-03-2012 03:37 0

G.Wox, почему?

DeathLaugher 13-03-2012 06:44 0

G.Wox, Поэтов не перевариваю, Гоголь, Чехов и Булгаков - годнота, Зощенка тоже холичую, все остальные - шлак. Солженицын - вообще хуй, выехал только на том, что антисоветский.

G.Wox 13-03-2012 16:34 0

Vidadi, по такой логике

G.Wox 13-03-2012 16:44 0

DeathLaugher, Бунин. Шолохов. Пастернак. Солженицын.
эти люди написали шлак и получили нобелевскую премию

Поэтов не перевариваю
хотя чего тут говорить..

DeathLaugher 13-03-2012 16:48 0

G.Wox, эти люди написали шлак и получили нобелевскую премию

Опять апелляция к авторитетам? Не могу работать в таких условиях.

G.Wox 13-03-2012 16:57 +1

DeathLaugher, ну раз ты ненавидищь поэзию, то неудивительно что ты считаешь что Нобелевские премии выдают за написание шлака

Vidadi 13-03-2012 17:13 0

DeathLaugher, не нужно быть большим авторитетом в области литературы и словесности,чтобы не оценить Бунина или Пастернака-достаточно не быть идиотом-)

DeathLaugher 13-03-2012 17:36 0

Vidadi, Пастернака не читал, Бунин однозначно уныл. Как поэт вроде Маяковский ничего, его "Облако в штанах" - шик, например.

persik 13-03-2012 18:06 0

DeathLaugher, Да перестаньте его слушать, ничего он путного в литературе не насоветует, только отобьёт несведущим желание читать русскую классику.

Vidadi 13-03-2012 19:43 0

persik, это ты про меня?

persik 13-03-2012 21:06 0

Vidadi, Нет, конечно. Про деса. Я просто не туда нажал.

opera.rulez 01-08-2013 22:17 +1

Vidadi, А комикс-то даже какие-то детали сохранил. Например, то, что Раскольников ударил старуху обухом, а Лизавету остриём топора.

11-03-2012 16:14 0

ну если для вас комиксы часть культуры,то, видимо, для ваших детей леди гага и бритни спирс станут классической музыкой-)

5 комментариев
Razor 11-03-2012 18:43 0

Vidadi, Ты сравниваешь теплое с мягким

Vidadi 11-03-2012 20:06 0

Razor, Раскольников в образе Бетмена,а Сонечка Мармеладова в образе Робина тебе ни о чём не сказали,да?

Razor 11-03-2012 20:09 0

Vidadi, Я не смотрел ничего из твоего поста и смотреть не собираюсь. Thrash happens. Но ты все еще сравниваешь теплое с мягким

Vidadi 11-03-2012 20:15 0

Razor, это часть моего аргумента,если ты не собираешься брать его в расчёт,то у нас получается какой то странный спор-)

skynetxxx 12-03-2012 01:23 0

Vidadi, Культура постоянно меняется.
В этом нет ничего необычного.
Особенно на развитие повлияли средства массовой информации.

Я не вижу ничего объективно плохого в современной культуре.

11-03-2012 16:23 0

99% комиксов - хуита.
Хотя я бы не отказался от какой-нить серьезной и интересной манхвы, особенно если у вас есть ссылка на пдф или хпс.

1 комментарий
Gopnik 11-03-2012 17:17 +2

cherepets, 99% комиксов - хуита.
Начиная годов с 80х процент хуеты в комиксах куда ниже. Если взять одно вертиго, например, там вообще вин на вине и вином погоняет.

11-03-2012 18:35 0

Я никогда комиксы не читал. Ни в детстве, ни сейчас не видел никого, кто читал бы настоящие бумажные комиксы.
Зеленые, вы читаете электрические или бумажные?

2 комментария
ggdandelion 11-03-2012 19:22 0

Eevee, Паро-гужевые.

cherepets 11-03-2012 22:08 0

Eevee, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ?!

11-03-2012 18:44 0

это псевдо-культура. заменитель для бедных.

в детских мурзилках ещё ладно, это помогает детскому восприятию и как-то стимулирует зачаточную фантазию. но они ведь должны же простимулироваться наконец.

39 комментариев
Gopnik 11-03-2012 19:26 0

fhfh, Уж не намекаешь ли ты, что литература более полноценна, чем изобразительное искусство?

fhfh 11-03-2012 19:28 0

Gopnik, о чём вопрос? комиксы и к литературе и к изо имеют очень посредственное отношение.

Gopnik 11-03-2012 19:31 0

fhfh, Комиксы созданны на стыке литературы и изобразительного искусства, к литературе они имеют самое прямое отношение.

fhfh 11-03-2012 19:32 0

Gopnik, а к изо?

Gopnik 11-03-2012 19:37 0

fhfh, К изо тоже прямое отношение, хорошие художники среди любителей комиксов ценятся не меньше хороших писателей.

fhfh 11-03-2012 19:43 0

Gopnik, так какого ты пытаешься выделить одно из них как более полноценное? (я имею в виду лит. и изо.)

Gopnik 11-03-2012 19:45 0

fhfh, Так это же ты пытаешься, намекая нам на то, что если рассказ проиллюстрировать, он сразу станет говном и псевдоискусством.

fhfh 11-03-2012 19:47 0

Gopnik, ну и где я об этом писал?
может здесь: Gopnik 11-03-2012 17:26? хватит выдавать желаемое за действительное.

Gopnik 11-03-2012 19:55 0

fhfh, Ты об этом написал в открывающем посте этого треда.

fhfh 11-03-2012 19:57 0

Gopnik, нет же.

Gopnik 11-03-2012 20:01 0

fhfh, Да же. Ты написал что иллюстрированные рассказы это псевдокультура и для детей. Причем явно читается намек на то, что литературное содержание портится из-за картинок, ведь фантазию у нас развивают только книги, состоящие из одних букв.

fhfh 11-03-2012 20:03 0

Gopnik, Ты написал что комиксы это псевдокультура и для детей.
да.

Причем явно читается намек на то, что литературное содержание портится из-за картинок
нет.

ведь фантазию у нас развивают только книги, состоящие из одних букв.
нет.

Gopnik 11-03-2012 20:04 0

fhfh, Но тогда почему у тебя выходит, что комиксы псевдокультура? Чем они хуже обычной литературы, кроме картинок?

fhfh 11-03-2012 20:06 0

fhfh, потому что:

Причем явно читается намек на то, что литературное содержание портится из-за картинок
1/ качественное литературное содержание должно быть в наличии
2/ хорошие иллюстрации - это хорошо

Gopnik 11-03-2012 20:07 0

fhfh, 1/ качественное литературное содержание должно быть в наличии
Оно есть.

fhfh 11-03-2012 20:08 0

fhfh, а так как ни того ни другого в комиксах практически нет, то и
"к литературе и к изо они имеют очень посредственное отношение."

вуаля.

Vidadi 11-03-2012 20:11 0

Gopnik, если ты причислил комиксы к литературе,то что тогда книги Донцовой ?

DeathLaugher 11-03-2012 20:12 0

fhfh, а так как ни того ни другого в комиксах практически нет

Ты хоть один комикс НЕ из супергероики 60-х годов видел вообще?

fhfh 11-03-2012 20:14 0

Vidadi, донцова - нудная классика, она же "состоит из одних букв" )

Gopnik 11-03-2012 20:20 0

DeathLaugher, Мне кажется с комиксами он знаком только по экранизациям.

fhfh 11-03-2012 20:23 0

Gopnik, опять кажется?

Gopnik 11-03-2012 20:23 +2

Vidadi, Почему Донцова не может быть частью культуры? Сколько подобный ей графоманов у нас уже включены в классику русской литературы и даже включены в школьную программу. Вон Салтыков-Щедрин тоже писал одинаковые истории с одинаковой моралью, одинаковыми персонажами и кончались они у него тоже одинаково, ты ведь все равно считаешь его частью культуры.

Gopnik 11-03-2012 20:25 0

fhfh, Геймана, Моррисона, Мура, Энниса или хотя бы Киркмана читал? Если нет- сразу нахуй.

Vidadi 11-03-2012 20:34 0

Gopnik, естественно считаю,ведь Салтыков был сатириком и он в своих произведениях подъёбывал над мещанством и их бескультурьем.

Gopnik 11-03-2012 20:42 0

Vidadi, Если бы он писал разные книги- может и было чего годное, но поскольку он писал одно и тоже овер 9000 раз, для меня это чтиво уровня Донцовой (которая свою репутацию получила, собственно, за то же, у нее не самые плохие книги, они просто все одинаковые).

Vidadi 11-03-2012 21:20 0

Gopnik, значит Наруто или Покемоны в которых хрен его знает сколько серий это заебись,а Салтыков-Щедрин с его несчастными 20-ю томами отстой?

блядь до меня наконец дошло,ты видимо путаешь Салтыкова-Щедрина с Островским-)

Gopnik 11-03-2012 21:24 0

Vidadi, Я никогда не говорил, что науто заебись, а покемоны вообще приемлемы только в виде видеоигры.

DeathLaugher 11-03-2012 21:25 0

Vidadi, значит Наруто или Покемоны в которых хрен его знает сколько серий это заебись,а Салтыков-Щедрин с его несчастными 20-ю томами отстой?

Покемоны - это охуенная игра, по которой сделали убогий мультфильм. А Наруто...не знаю, я его не видел, но вот Avatar: the Last Airbender, который, как говорят, сделан с идеей, попизженной из Наруто, охуенен и весьма даже закончен.

Vidadi 11-03-2012 21:26 0

Gopnik, можешь эти названия сменить на другие,суть от этого не изменится.

Vidadi 11-03-2012 21:27 0

DeathLaugher, Avatar это про мальчика со стрелкой на лбу?

DeathLaugher 11-03-2012 23:01 0

Vidadi, Именно про него. Очень годный мультфильм.

fhfh 12-03-2012 12:10 0

DeathLaugher, у меня стойкая аллергия на всё с пометкой "Nickelodeon".
но меня так заебали этим аватаром, что я не удержался и просмотрел по нескольку серий. имхо, ничего стоящего в нём таки нет.

DeathLaugher 12-03-2012 12:16 0

fhfh, Там вся самая годнота со второй книги начинается, первая сильно детская.

fhfh 12-03-2012 12:27 0

DeathLaugher, я ж говорю: по нескольку серий.

а вообще, почему всякий раз когда говоришь что что-то не впечатлило, тебе отвечают "а, это да, это таки говно, но вот вот тут чуть за углом таки годнота". в другой серии, сезоне, книге или даже у другого автора.
страдают этим в основном аниме, сериалы и "культовые" музыкальные группы.

DeathLaugher 12-03-2012 12:34 0

fhfh, Но ведь такое часто бывает же. У любой группы есть хреновые песни (или по крайней мере разные), в любом сериале разные сезоны (а порой и серии) имеют разную степень винрарности.

Gopnik 12-03-2012 12:36 +1

fhfh, Этим много кто страдает, мало у кого выходит сделать годноту вот так сразу, не наделав перед этим ошибок.

Simple_Not 12-03-2012 14:07 0

fhfh, Просто и ты, и советующие зачастую забываете о том, что существуют критерии индивидуальных вкусов, которые формируются на основе личного опыта и предпочтений конкретного человека. За счёт этого нечто, в чём один видит слепящий вин тысячелетия другой обнаружит какую-то безыдейную хуету, и в итоге мир пополнится двумя двумя долбоёбами, которые не устают кукарекать про весьма стабильное средненькое явление.

fhfh 13-03-2012 00:39 0

Simple_Not, так и я о том же. если годнота есть - давайте её в recommended. не в режиме "смотри онеме воопче", а что посмотреть годное.
ну а там уж мы решим чего оно всё стоит, все на своё имхо.

Simple_Not 13-03-2012 02:15 0

fhfh, Из аниме однозначной годнотой является лишь Миядзаки и, возможно, Кон. Всё остальное так или иначе рассчитано на любителя.