Отличить можно или Пепси от Колы

Отличить можно
17
Нейтральная
сторона
3
Пепси от Колы
7
По вкусу и цвету
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Нет это сделать тяжело.

3 комментария
ChopSkates 06-03-2012 00:01 0

Vidadi, А в России?

Vidadi 06-03-2012 00:03 0

ChopSkates, без понятия

Hemul 06-03-2012 17:36 0

Vidadi, рука лицо

06-03-2012 00:02 0

Я думаю отличить можно, как ни как вкусы разные, завтра обязательно попробую на работе =)

0 комментариев
06-03-2012 00:07 0

ага, по цвету особенно

0 комментариев
06-03-2012 00:35 0

Совершенно разный вкус же.

0 комментариев
06-03-2012 00:43 0

У Пепси вкус более резок.

0 комментариев
06-03-2012 00:54 0

Курсе где-то на 1 или 2, мы по английскому проходили текст (к сожалению сейчас уже не найду), так там проводилось исследование. Людям, закрыв им предварительно глаза, давали пепси и колу, и спрашивали, что им больше нравится. Так по результатам этого исследования пепси людям значительно больше понравилась. Так что колу больше покупают и даже вкус ее больше любят именно из-за раскрученности бренда.

А вообще это все наркотики, так как в них есть кофеин. *Приготовился получить пинки от любителей кофе и чая*

42 комментария
cherepets 06-03-2012 01:02 +1

ScienceDiscoverer, Получай пинки.
Средняя продолжительность моего сна в сутки - 4-5 часов.
Как бы я просыпался если бы не было кофе?
Как бы я вечером умудрялся еще работать?

ScienceDisco… 06-03-2012 01:31 0

cherepets, Вот тебе тварь из преисподней!

Если не употреблять его на протяжении пары месяцев, и все эти месяцы ложится и вставать в одно и то же время то организм вполне привыкнет к такому режиму и можно будет без проблем спать по 4-5 часов.

skynetxxx 06-03-2012 17:05 +1

ScienceDiscoverer, Мэдскилз

А логика неверная. По такой теории, через пару лет можно будет спать по 1-2 часам в день.
Это может и реально, но вред организму нанесёт огромный.

ScienceDisco… 06-03-2012 17:15 0

skynetxxx, ну 1-2 часа вред огромный, а 4-5 не очень.

Ram 06-03-2012 17:57 0

ScienceDiscoverer, Red Truth

art 06-03-2012 19:39 +1

Ram, Списки наркотических средств
Говно для быдла, по-моему. По-настоящему крутые парни используют определение ВОЗ, потому что оно действительно основанно на свойствах вещества, а не на мнении каких-то пидорасов из ООН.

ScienceDisco… 06-03-2012 20:55 0

Ram, Да? А вот в английской википедии другой вариант:
Caffeine is a bitter, white crystalline xanthine alkaloid that acts as a stimulant drug.

Интересно почему так? Может потому что Россия слишком сильно погрязла в социально принятых наркотиках и написания ложи и клеветы про эти живительные вещества никак не допустимо?

Ram 06-03-2012 21:26 0

art, Списки ВОЗ все равно не включают кофеин) Так что это пустая полемика)

Ram 06-03-2012 21:27 0

ScienceDiscoverer, Может потому, что СайенсДисковерер, не догадывается, что drug - это любое вещество с медицинским эффектом, а аптека вообще называется - drugstore? ;)

ScienceDisco… 06-03-2012 21:41 0

Ram, аптека вообще называется - drugstore? ;)
Ох, какой ужас! Теперь больше никогда в жизни не пойду в аптеку.

Читать нужно внимательней, дорогой пользователь Рэм. В этом случае имеется ввиду именно наркотик. Ведь, мистер Рэм, вы же понимаете, в английском языке многое зависит от контекста.
In humans, caffeine acts as a central nervous system stimulant, temporarily warding off drowsiness and restoring alertness. It is the world's most widely consumed psychoactive drug, but, unlike many other psychoactive substances, it is both legal and unregulated in nearly all parts of the world. Beverages containing caffeine, such as coffee, tea, soft drinks, and energy drinks, enjoy great popularity; in North America, 90% of adults consume caffeine daily.

И вот еще, кстати. Мне бы не очень хотелось такое употреблять.

Ram 06-03-2012 21:46 0

ScienceDiscoverer, Вообще-то слово drug не имеет значения - наркотик.

Нужно Вам выучить язык.

A drug, broadly speaking, is any substance that, when absorbed into the body of a living organism, alters normal bodily function
Вот так википедия (Вы сами мне ее суете аргументом) определяет слово drug.
Могли бы и посмотреть, прежде, чем показывать мне что-то.

А про наркотики есть специальная статья. И там она называется - narcotic.

Поищите! Узнаете, что английский язык не ограничивается быдло-сленгом, особенно, когда речь идет о научных ссылках/статьях.

Ram 06-03-2012 21:48 0

ScienceDiscoverer, И вот еще, кстати. Мне бы не очень хотелось такое употреблять.
Боже ж ты мой! Так не употребляйте!

Только не надо вводить людей в заблуждение. Аж в двух аспектах -

В причислении кофеина к наркотикам, и в неправильном использовании английских слов!

ScienceDisco… 06-03-2012 21:49 0

Ram, Нужно Вам выучить язык.
Спасибо, я его достаточно хорошо знаю.

Там есть не 1 слово, а словосочитание. И это уже контекст. psychoactive drug
И чтобы у глубокоуважаемого мистера Рэма не осталось сомнений насчет значения этого слова вот есть детальное его объяснение.

Ram 06-03-2012 21:50 0

ScienceDiscoverer, Вот именно.
Только вот эта группа включает не только наркотики.

Вы сами себя запутали :3

ScienceDisco… 06-03-2012 21:54 0

Ram, Только не надо вводить людей в заблуждение. Аж в двух аспектах -
В причислении кофеина к наркотикам,


А он уже причислен, мне никого вводить в заблуждение не приходится. И если этот наркотик социально принят, и вы его свободно употребляете, то не нужно вводить людей в заблуждение, утверждая, что он не есть наркотиком.

и в неправильном использовании английских слов!

А Вам, не стоит вводить людей в заблуждение, вырывая английские слова из контекста.

Ram 06-03-2012 21:57 0

ScienceDiscoverer, А он уже причислен
Будьте добры - ссылку на авторитетный источник где будет сказано, что кофеин - это наркотик.

Вы тут пока каверкаете смысл слов, издеваясь над английским языком и неврологией, как только можете.

ScienceDisco… 06-03-2012 21:59 0

Ram, Вы сами себя запутали :3
Не уверен.

Psychoactive drugs are divided into three groups according to their pharmacological effects:[13]
Stimulants ("uppers"). This category comprises substances that wake one up, stimulate the mind, and may even cause euphoria, but do not affect perception.
Examples: coffee, tobacco, amphetamine, tea, cacao, guarana, maté, ephedra, khat, and coca.
Depressants ("downers"), including sedatives, hypnotics, and narcotics. This category includes all of the calmative, sleep-inducing, anxiety-reducing, anesthetizing substances, which sometimes induce perceptual changes, such as dream images, and also often evoke feelings of euphoria.
Examples: opioids, barbiturates, benzodiazepines, and alcohol.
Hallucinogens, including psychedelics, dissociatives and deliriants. This category encompasses all those substances that produce distinct alterations in perception, sensation of space and time, and emotional states.
Examples: psilocybin, LSD, Salvia divinorum, marijuana and nitrous oxide.


Все четко сказано. Кофеин один из наркотиков.

Ram 06-03-2012 22:02 0

ScienceDiscoverer, Тут сказано, что кофеин (можно знать, что он пишется с одной "ф") - это психоактивное вещество.

А про наркотики - ничего не вижу. Извините.

ScienceDisco… 06-03-2012 22:02 0

Ram, А с каких пор английская википедия является неавторитетным источником? Это ж не лукоморье какое-то.

Ram 06-03-2012 22:03 0

ScienceDiscoverer, С тех пор, что Вы мне кидаете цитаты, которые противоречат Вашим же под/над ними утверждениям.

ScienceDisco… 06-03-2012 22:06 0

Ram, можно знать, что он пишется с одной "ф"
Благодарствую что поправили! Спешил сильно, да и не в настроении я.

А про наркотики - ничего не вижу. Извините.
Да ничего, это ваша проблема что вы этого не видите. Героин кстати тоже среди этих веществ. Так он тоже лишь психоактивное вещество? Так что ж мы его не распиваем по утрам, а?

ScienceDisco… 06-03-2012 22:07 0

Ram, Например, где же это я себе противоречу?

Ram 06-03-2012 22:07 0

ScienceDiscoverer, Ну. Героин не только психоактивное вещество, но и наркотик.

А кофеин - психоактивное вещество, но не наркотик. Я не вижу противоречий)

Ram 06-03-2012 22:11 0

ScienceDiscoverer, Ну как же. Все примеры перечислять не буду - но далеко ходить не придется.

А он уже причислен, мне никого вводить в заблуждение не приходится.

Пишите Вы про кофеин, хотя ни одна из Ваших ссылок не говорит ничего подобного. Более того - ни в одном из списков наркотических веществ - он не числится.

Более того! Ваша логика меня удивляет.
Героин кстати тоже среди этих веществ. Так он тоже лишь психоактивное вещество? Так что ж мы его не распиваем по утрам, а?

Список животных -
Илистый прыгун (это такая рыба)
Бабочка капустница
Бурый медведь
Серый Журавль
Лисица обыкновенная
Аскарида свиная
Гусь гуменник
Выхухоль русская

Список млекопитающих -
Бурый медведь
Лисица обыкновенная
Выхухоль русская

Только вот нахождение Бурого медведя в первом списке не говорит нам о том, что он всего лишь животное, но не млекопитающее.

ScienceDisco… 06-03-2012 22:17 0

Ram, Ну. Ведь тяжелые наркотики тоже использовали для лечения, а случаи использования просто психоактивных веществ в качестве наркотиков Вам не известно? Ведь лекарства тоже употребляют с этими целями.

А кофеин - психоактивное вещество, но не наркотик.

Как же не наркотик, если находится в одной группе веществ с героином? То что героин тяжелый наркотик а кофеин легкий еще не означает что кофеин не наркотик.

artli.oneid.… 06-03-2012 22:19 +1

ScienceDiscoverer, Как же не наркотик, если находится в одной группе веществ с героином?
Подправь свою способность логически мыслить. Если A совпадает с B по какому-то признаку, это не значит, что A совпадает с B по всем признакам.
Чувствую себя Кэпом.

Ram 06-03-2012 22:22 0

ScienceDiscoverer, Как же не наркотик, если находится в одной группе веществ с героином? То что героин тяжелый наркотик а кофеин легкий еще не означает что кофеин не наркотик.
Как же серый журавль не млекопитающее, если находится в одной группе с русской выхухолью? То что русская выхухоль млекопитающее а серый журавль не обладает плацентой еще не означает что серый журавль не млекопитающее.

ScienceDisco… 06-03-2012 22:39 0

Ram, Только вот нахождение Бурого медведя в первом списке не говорит нам о том, что он всего лишь животное, но не млекопитающее.

Ваша логика удивляет меня не меньше чем моя Вас. Нахождение медведя в списке животных как раз и говорит нам что он животное. Так вот, нахождение кофеина в списке наркотиков говорит нам про то что он есть наркотиком, не таким сильным как героин, но все же наркотиком имеющим какие-то схожее с ним свойства.

Более того - ни в одном из списков наркотических веществ - он не числится.

То что он не числится не в одном из списков, еще не отменяет его причастности к наркотикам. Списки составляли люди, которые признали его не достаточно сильным что-бы туда заносить, но, хоть и в ослабленной мере, но его действие на организм напоминает наркотики. Так испытание на себе всех его негативных действий после употребления никак не отменит отсутствие оного вещества в списках наркотических веществ.

Ram 06-03-2012 22:42 0

ScienceDiscoverer, Так вот, нахождение кофеина в списке наркотиков
Кофеин находится в списке психоактивных веществ, а не наркотиков.

Или будут пруфы обратного?

А на продолжение Вашего поста нет смысла отвечать. Там идет кукареканье из серии - я такой умный, никто не причисляет кофеин к наркотикам, но я причисляю, ведь я умнее всех на этой планете.

artli.oneid.… 06-03-2012 22:42 0

ScienceDiscoverer, То что он не числится не в одном из списков, еще не отменяет его причастности к наркотикам. Списки составляли люди, которые признали его не достаточно сильным
Вода — наркотик.

ScienceDisco… 06-03-2012 22:44 0

artli.oneid.ru, Вода — наркотик.
Очень смешно. Вода - необходимое для жизни вещество. Кофеин совершенно не необходимое для жизни вещество.

artli.oneid.… 06-03-2012 22:45 0

ScienceDiscoverer, Вода - необходимое для жизни вещество
Я спорил с логикой «нет в списке — значит это, может, недостаточно сильный, но наркотик».

ScienceDisco… 06-03-2012 23:21 0

Ram, Вот например на паучках он довольно плохо сказался:


Кофеин не внесли в список наркотических веществ только из-за его распространенности и не такими сильными последствиями его использования как сильных наркотиков. Так что игра с словами "наркотик", "психоактивное вещество" которую вы, достопочтенный мистер Рэм, тут устроили доказывает лишь то, что эти слова очень часто употребляют в расширенном или зауженном смысле. Вообще, наркотик означает вещество которое помогает убирает чувство боли у человека. Так что, слова не имеют значения, имеет значения лишь то, что эти вещества делают с нашим организмом. Кстати, рас Вы такой любитель покушать пруфы, то вот один:



И вот еще, откуда эта картинка в вики взялась.
Ну как, может ЛСД тоже лишь психоактивное вещество? Ведь вреда и зависимость от него намного меньше чем от кофеина.

Там идет кукареканье из серии - я такой умный, никто не причисляет кофеин к наркотикам, но я причисляю, ведь я умнее всех на этой планете.

Ваше чувство юмора меня, конечно, очень забавляет, но я вовсе не говорю что я самый умный, наоборот я считаю себя одним из тупейших людей в истории человечества, ибо ничего не могу сделать с своей жизнью нормального. А люди которые его не причислили, как я уже говорил, сослались на его чрезмерную распространенность и низкий степень внешних проявление его наркотичности. И это не делает этих людей тупыми, а меня умным.

ScienceDisco… 06-03-2012 23:22 0

artli.oneid.ru, ХВ - наркотик.

«нет в списке — значит это, может, недостаточно сильный, но наркотик»

Ключевое слово - может.

Simple_Not 07-03-2012 01:45 +2

ScienceDiscoverer, Ну как, может ЛСД тоже лишь психоактивное вещество? Ведь вреда и зависимость от него намного меньше чем от кофеина.
Так и есть. Просто быдло не может нормально себя вести и контролировать себя во время воздействия ЛСД на его мозг. Онли поэтому его и включили в список запрещённых веществ и приравняли к наркотикам. Физической зависимости-то нет - это лишь психоактивное вещество.
Из той же самой Вики:
<<..Зачастую в медицине и юриспруденции термин «наркотик» используют не вполне точно, в расширенном понимании, обозначая им все нелегальные психоактивные средства вне зависимости от их фармакологии. Например, законодательство о контроле над наркотиками в Канаде, США и некоторых других странах включает кокаин и каннабис, а также опиоиды (см. также конвенции, международные, по психоактивным средствам). Из-за данного разночтения значений этот термин лучше всего заменять термином с более конкретным значением (например, опиоид)..>>

DeathLaugher 07-03-2012 04:19 +1

ScienceDiscoverer, Ну как, может ЛСД тоже лишь психоактивное вещество? Ведь вреда и зависимость от него намного меньше чем от кофеина.

Если ещё какой-нибудь уебан, не потрудившись ознакомиться хотя бы с википедией, скажет, что ЛСД имеет реальный физический вред и вызывает физическую зависимость, я приду к нему домой и убью его собаку. Заебали уже, чесслово.

Как же не наркотик, если находится в одной группе веществ с героином?

TRIPLE_FACEPALM.jpg
Иди погугли основные ошибки логической аргументации, а именно ассоциативные.

Пример. Нацистская Германия и Великобритания относятся к группе "стран с рыночной экономикой". Всё, пиздец, Великобритания - тоталитарная страна, она ведь находится в одной группе с Третьим Рейхом!

ScienceDisco… 07-03-2012 04:31 0

DeathLaugher, Да, да все пришли и запинали меня. Согласен, я растерзан на мелкие кусочки и побежден. Моя логика никуда не годится. Я не умею мыслить. Я не достоин вас. Поэтому я ухожу.

DeathLaugher 07-03-2012 06:54 0

ScienceDiscoverer, Моя логика никуда не годится. Я не умею мыслить.

Се есть так. Но никогда не поздно учиться.

Simple_Not 07-03-2012 10:22 +1

ScienceDiscoverer, Учебник по логике стоит меньше четырёхсот рублей, например.

G.Wox 07-03-2012 20:27 0

cherepets, Средняя продолжительность моего сна в сутки - 4-5 часов.Как бы я просыпался если бы не было кофе?
Как бы я вечером умудрялся еще работать?

зачем себя так насиловать?

ScienceDisco… 13-03-2012 19:17 0

Simple_Not, Спасибо за прайслист, но я логику изучал на 1 курсе и учебник даже купил. Но вот толку от того не очень много, как видишь.

Но никогда не поздно учиться.
Но тогда выходит, что я даже учится не могу, так что же делать в этой безвыходной ситуации? Какой ужас!

ScienceDisco… 13-03-2012 19:26 0

Ram, Ладно рам, убедил. Логики у меня конечно очень мало, но я просто хотел показать словом наркотик свою неприязнь к этому веществу. А вообще я не хочу употреблять психоактивные вещества не меньше чем наркотики и нарушать нормальное функционирование моего организма.

A drug, broadly speaking, is any substance that, when absorbed into the body of a living organism, alters normal bodily function.[3] There is no single, precise definition, as there are different meanings in drug control law, government regulations, medicine, and colloquial usage.

06-03-2012 02:01 +1

Очень легко отлечить как по вкусу (у пепси имеется неприятный привкус пыли), так и по послевкусию (ощущение дешевого сахарозаменителя во рту, как от "Рановы", эдакий мыльный привкус).
Любопытно, что отличит кока-колу лайт от обычной пепсигораздо тяжелее, так как она имеет те же вкусовые особенности. И имеется обратная особенность - пепси лайт гораздо больше похожа на кока-колу, чем простая пепси.

3 комментария
G.Wox 07-03-2012 20:11 0

BaeFAQs, кока-кола лайт ещё нежнее, чем обычная, её легче отличить от обычного пепси, а вот пепси лайт от обычной колы- да, сложно.
какая ещё пыль?
сомневаюсь, что в кока-коле сахарозаменитель

BaeFAQs 07-03-2012 22:41 0

G.Wox, кока-кола лайт ещё нежнее, чем обычная, её легче отличить от обычного пепси
Мне показалось иначе. Субъективные ощущения - дело такое.

какая ещё пыль?
Просто не знаю как точнее описать этот привкус.

ощущение дешевого сахарозаменителя во рту, как от "Рановы", эдакий мыльный привкус
Это относится к пепси. Там может и сахар, но неприятный привкус сахарозаменителя надолго остается во рту.

G.Wox 07-03-2012 23:17 0

BaeFAQs, там точно сахар. рецепт есть на вики, а вот точный рецепт кока-колы неизвестен.

06-03-2012 08:34 0

Пепси прям охуенна на вкус, у коки - хуже. Думаю, смог бы отличить.

0 комментариев
06-03-2012 20:05 0

Pepsi более пенистая и, по моему скромному мнению, говнистая.

0 комментариев
07-03-2012 22:17 0

Превью клипа

2 комментария
artli.oneid.… 08-03-2012 00:09 +1

G.Wox,

G.Wox 08-03-2012 01:33 0

artli.oneid.ru, заметил, что когда и так понятен смысл вара, ссылку вообще не замечаешь

05-03-2012 23:58 0

Блин, да этому видео же лет 300.
Я б не отличил...

0 комментариев
06-03-2012 00:02 +1

Если не пить целыми днями и то, и другое, то будет довольно сложно сходу вообще отличить вкус двух жидкостей, не говоря уже про выделение названий.

0 комментариев
06-03-2012 16:44 0

Помню был нелепый случай - я всегда брал в маке колу, на протяжении долгих лет. Только кола и все тут. Но вот однажды черт меня дернул купить липтон с лимоном. Брал я еду домой, закрутился и когда дошло время до воды отхлебнул и подумал что это выдохшаяся кола. Потом уже, совсем не сразу, понял что это липтон и мозг снова сделал эту жидкость вкусной - "это же липтон!"
Я к тому, что восприятие очень сильно зависит от упаковки. Есил мы знаем, что тут кола, а тут пепси - мы запросто опишем по деталям каждое малейшее отклонение вкусовое ..а так.

Кстати говоря , я этот липтон не допил И оставил на столе. Через час обнаружил пропажу стакана и на вопрос - куда дели, услышал ответ "так я хотела попить, отхлебнула - а там кола выдохшаяся, я ее и выкинула".

вот так вот..

1 комментарий
Eevee 06-03-2012 19:34 0

Fisben, А я люблю выдохшуюся колу.

06-03-2012 16:56 0

Честно говоря ни разу не пробовал оба напитка одновременно.
Поэтому ничего конкретного на эту тему сказать не могу...

1 комментарий
ScienceDisco… 06-03-2012 17:05 0

skynetxxx, Если их смешать, получится гремучая смесь...

12-03-2012 19:07 0

Сбегаю в магазин.

0 комментариев