Pussy Riot - охуенно или Pussy Riot - говно

Pussy Riot - охуенно
12
Нейтральная
сторона
6
Pussy Riot - говно
46
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

04-03-2012 23:02 0

Холичую комментарий флопса, даже пикчу сохранил в криопапке, но однако если судить по действиям, то они у них достаточно благородные (к примеру выступление в церкви или сиськи на участке где голосовал путин (последнее - уже действия группы "FEMEN"))

1 комментарий
Trikcster 20-08-2012 18:56 0

r619,
Pussy Riot - охуенное говно

05-07-2012 13:12 0

Песня их в художественном плане, конечно, говно редкостное. Но я против рпц. В нейтрал.

0 комментариев
10-07-2012 00:19 0

Кто и когда определил форму молитвы? Разве такое определение не есть кощунство? Одни разбивают лбы об пол, другие стучат в бубны, а девчонки решили спеть, что в этом плохого? Другое дело - текст молитвы - "богородица, Путина и патриарха прибери". Если это кого-то оскорбило, то исключительно педриарха, Путин этого не слышал. Государство боится собственной тени, знает кошка, чьё мясо съела!

1 комментарий
Delta 10-07-2012 05:44 0

victornrlsk, Государство боится собственной тени, знает кошка, чьё мясо съела!
Государство как раз ничего не боится, сейчас больше боятся те шалавы, ибо кто знает, что будет в тюрьме и сколько они там просидят?

10-07-2012 02:58 0

Честно говоря - мне глубоко похуй на всю эту историю с вышеозначенной "группой". Однако не могу не согласиться с Ваней!

1 комментарий
Simple_Not 10-07-2012 04:41 0

Palyanich, Коё в чём он несомненно прав, но этому говну однозначно не место среди нормальных людей.

10-07-2012 09:54 0

На эту тему уже есть целых два вара

4 комментария
opera.rulez 10-07-2012 12:22 +2

r619, Заметил и хотел закрыть, но на какой сослаться, не знаю, потому что заголовки не совсем совпадают. Здесь зачем-то подзаголовки про пророчество, про Средневековье и про чувства верующих...

И комментарии уже есть. Но, пожалуй, их потерять не жалко, потому что их мало. А автор холивара наверняка получит минусов, так что лучше будет закрыть. Сослаться на более свежий?

cherepets 10-07-2012 12:26 0

opera.rulez, Закрывай, ссылку на более новый давай

Simple_Not 10-07-2012 12:31 0

opera.rulez, А причём тут ВИА "Рамштайн"?

r619 10-07-2012 12:33 0

opera.rulez, Попробуй запилить функцию переноса аргументов при закрытии варов, было бы полезно, кстати.

16-07-2012 02:19 0

Кто-то просто не понял: храмы оскверняют не маски с сиськами, а торговля в этих храмах! Что сделал Христос? Сделал бич из верёвок, перевернул столы торговцев и менял, ОМОН отдыхает! А тут "Богородица, Путина с патриархом прибери"!

28 комментариев
Simple_Not 16-07-2012 02:21 0

victornrlsk, Какая ещё торговля в храмах?

cherepets 16-07-2012 02:27 0

victornrlsk, Допустим, да, сейчас конечно не средние века чтоб индульгенциями торговать, но заработать на прихожанах пытаются. Да и из бюджета денег не мало получают, на вполне непрофильные нужды причем.
Но суть вопроса не в этом: даже если церкви и рпц нахуй не нужны, все равно не ясно что хорошего от этих пезд?

Simple_Not 16-07-2012 02:35 0

cherepets, из бюджета денег не мало получают, на вполне непрофильные нужды причем.
Сдаётся мне, что всё эти "получения" либо идут на попиленную реставрацию, либо в карман персосвященникам. Рядовым служителям ведь тоже на что-то жить надо. Продают, насколько мне известно, лишь иконки, свечечки, да библии всякие - этому самое место в церквях и храмах, ящитаю.

cherepets 16-07-2012 02:38 0

Simple_Not, Продажа всяких икон - ладно еще, а как, например, платное развенчание? "Дай 500р и Бог забудет как соединил ваши души".

Simple_Not 16-07-2012 02:41 0

cherepets, Я не особо шляюсь по храмам\церквушкам, но таки ни разу не видел. Однажды, правда, весьма повеселила святая вода в каком-то сраном бойлере, но и она была бесплатной. Впрочем доходы у них таки есть, участникам церковных хоров даже платят какие-то там несколько сотен за выступления, насколько мне известно.

DeathLaugher 16-07-2012 08:37 0

Simple_Not, Хм. В ХХС есть платная автомойка и банкетные залы, сдающиеся в аренду, например. Также там торгуют всякими золотыми церковными прибамбасами. Недавно же была история о том, как общество защиты прав потребителей наехало на них, типа у них торговля ведётся, а чеки не выдают и золото без проб.

Simple_Not 16-07-2012 11:15 0

DeathLaugher, Москвопроблемы.

DeathLaugher 16-07-2012 11:25 0

Simple_Not, Да нет. Таки всякими свечами и иконками во всех церквях торгуют. При этом не платят налоги с этого и торгуют не по правилам.

Simple_Not 29-07-2012 00:22 0

tankist, Это кем нужно быть, чтобы находить в этом говно-псевдопанке отсылку к действиям Иисуса?

tankist 29-07-2012 00:44 +1

Simple_Not, Кто-то видит лишь оболочку, но не смотрит в суть.

Simple_Not 29-07-2012 00:52 +3

tankist, Иные люди способны даже в куче говна, наложенной мимо унитаза обнаружить глубочайший культурный и духовный посыл, кто-то даже увидит в этом выражение гражданской позиции по отношению к власти.

tankist 29-07-2012 00:59 0

Simple_Not, Тогда давай каждый останется при своём мнении. Подобный спор ни к чему не приведёт.

r619 29-07-2012 00:59 0

Simple_Not, Причем тут культура и духовность? Обе эти вещи субъективны.
Впрочем, после твоих претензий а-ля "Мне не нравится джент за однотипность, значит все группы с джентом - говно", можно даже и не спорить.
У всех разные вкусы. Меня забавляет твоя манера считать свои вкусы правильными для всех.
Ты даже не сможешь предъявить аргументы того, что тот цвет, который я считаю красным, ты видишь точно тем же цветом. Надеюсь ты понял, что я имею ввиду.

Simple_Not 29-07-2012 01:05 0

r619, Причем тут культура и духовность? Обе эти вещи субъективны.
Исходя из того что ты задал такой вопрос к моему посту, делаю вывод, что ты вообще нихуя не понял о чём шла речь.
Меня забавляет твоя манера считать свои вкусы правильными для всех.
А меня бесконечно раздражает, что то, что я говорю и пишу другие люди склонны интерпретировать как будто бы я таким образом пытаюсь утвердить в обществе мнение об абсолютной объективности своих вкусов.
Всё куда проще: мне не нравится то, о чём зашла речь - я выскажусь по этому поводу.

tankist 29-07-2012 01:14 0

Simple_Not, Ну, бро, может быть это не от других воняет, а ты обосрался, раз все говорят? Я тут недавно, но тебя очень часто обвиняют в высокомерности.

r619 29-07-2012 01:18 0

Simple_Not, Ты (или кто-то еще?) мне говорил по поводу тяжеляка, что сам тот факт того, что он мне нравится - говорит об отсутствии музыкального вкуса.
Нельзя универсиализировать этот вкус под всех, аргументы и причины этому - очевидны.

Кому-то и Бибер нравится, и я ничего не имею против этого. оффтоп

Simple_Not 29-07-2012 01:22 0

tankist, Я тут недавно, но тебя очень часто обвиняют в высокомерности.
Посмотри кто и в каких условиях этим промышляет.

r619 29-07-2012 01:24 0

Simple_Not, Посмотри кто и в каких условиях этим промышляет.
=
Не суди по объективности и логичности мнения, суди по условиям личности того, кто это говорил.
Слова 95%. При этом они умудряются выпаливать мне, что Anonymous как идеология все делают лишь ради показухи.

Simple_Not 29-07-2012 01:26 0

r619, мне говорил по поводу тяжеляка, что сам тот факт того, что он мне нравится - говорит об отсутствии музыкального вкуса.
Я говорил, что быдло-студенты-джентодрочеры не нужны. Также я говорил, что если в океане исполнителей, опирающихся на джент ещё можно найти крупицы истинного вина, то в маткоре всё совсем безблагодатно и весьма немузыкально при том. Последний только на разбавление плейлиста годится.
Гораздо больше меня удивляет его внезапная популярность, при том что даже большинству такая музыка вряд ли нравится. Вероятно кодеры рейтингов и популярности тытрубы напортачили, другого объяснения нет.
Я тоже не понимаю с чего это Бибер вызвал такой международный резонанс и почему все так любят кукарекать насчёт его хуёвости и ненужности. Я как-то послушал два с половиной трека, не проникся, на том и закончил.

r619 29-07-2012 01:28 0

Simple_Not, Не нужны тебе.
Точно так же как и ты им не нужен.

Simple_Not 29-07-2012 01:28 0

r619, Любое мнение о любом человеке, предмете или событии складывается по меньшей мере из двух вещей: из личного опыта оценивающего и ситуации, условий в контексте которых всё это происходит.
У мнений в принципе не бывает объективности. Логикой тоже далеко не каждый пользуется, ибо большинство считает вполне логичной опору на собственные эмоции, вызванные во многом нежеланием что-либо вообще познавать.

Simple_Not 29-07-2012 01:29 0

r619, Не нужны в принципе, ибо играют фактически одно и тоже, и оттого, что практически не умеют в музыку.

tankist 29-07-2012 01:30 0

Simple_Not, Ну, я замечал подобное, ведь мне всегда важно это знать. Ну ладно, раз ты так настроен, то тебя не убедишь. Оставлю свои наблюдения при себе.

r619 29-07-2012 01:34 0

Simple_Not, У мнений в принципе не бывает объективности. Логикой тоже далеко не каждый пользуется, ибо большинство считает вполне логичной опору на собственные эмоции, вызванные во многом нежеланием что-либо вообще познавать.
Ты хотел сказать "У мнений большинства". В остальном процитированном согласен

мнение о любом человеке, предмете или событии складывается по меньшей мере из двух вещей: из личного опыта
Тоже не у всех. Я стараюсь как можно реже судить по опыту, ибо он может быть не точным и часто обобщает. Впрочем, это очень сильно зависит от ситуации.

r619 29-07-2012 01:38 0

Simple_Not, Я бы не сказал, я вообще удивляюсь, как они умудряются такие разнообразные звуки из гитары извлекать. Попробуй скачать альбом Periphery и альбом абсолютно любой митолидзной или деткорной бэнды, ощути разницу.
К тому же, мне слишком нравится такая манера игры и набор инструментов, чтобы разнообразить ее. Со временем он не затухает, несмотря на то что уже мало групп, делающих что-то новое.

Simple_Not 29-07-2012 01:51 0

r619, Ты хотел сказать "У мнений большинства". В остальном процитированном согласен
Человек не умеет в объективность. Как хотел, так и сказал.
Я стараюсь как можно реже судить по опыту, ибо он может быть не точным и часто обобщает.
Опыт и знания в любом случае являются опорой для построения суждений. Для того и нужно ими пользоваться, чтобы в случае возникновения противоречий с наблюдаемым сабж пересматривался, или утверждался вновь, в любом случае лишь обогащаясь.

Simple_Not 29-07-2012 01:56 0

r619, я вообще удивляюсь, как они умудряются такие разнообразные звуки из гитары извлекать
Как там у вас в 70-х?

29-07-2012 19:01 +2

Говно взбудоражило общественность - это охуенно. Жду следующей акции в мечети.

0 комментариев
20-08-2012 01:57 0

Превью клипа

костюм Путина-инквизитора позабавил

0 комментариев
21-08-2012 19:10 +2

vz.ru/news/2012/8/21/594402.html

забавно было слышать как диктор по радио серьезным голосом говорит- "только хардкор" и "клип болгарского певца Азиса"

1 комментарий
ggdandelion 21-08-2012 22:47 0

G.Wox, Да, годнота.

30-08-2012 23:41 +1

9 комментариев
cherepets 30-08-2012 23:43 +4

Travis, Только представители обвинения говорят по русски, а значит, вообще понимают о чем речь. Молодец что заметил, да.

Travis 30-08-2012 23:48 0

cherepets, И хули?
А в чем проблема перевести и объяснить суть происходящего?

cherepets 30-08-2012 23:54 +2

Travis, Проблема в том, что это никому не нужно. Какие новостные передачи захотят сообщать об обычном хулиганстве?
А вот о преследовании по политическим мотивам все с радостью покукарекают.

//единственный человек на пикче - крашеный еврей.

Travis 31-08-2012 00:07 0

cherepets, Проблема в том, что это никому не нужно. Какие новостные передачи захотят сообщать об обычном хулиганстве?
А вот о преследовании по политическим мотивам все с радостью покукарекают.


Ты сам запутался, ты определись.
Это нужно, раз никто не молчит. Было бы это хулиганством, все давно бы забыли.
На Западе не тупые, понимают что такое ХХС и кто такой Путин.
Какая разница, высказалось дофига и наших нормальных людей в поддержку, просто лень гуглить.

cherepets 31-08-2012 00:11 +1

Travis, Какое отношение ХХС и Пу имеют к обвинению вообще? Место и содержание "песен" выбраны исключительно чтобы потом можно было на этом говне попиариться.

ggdandelion 31-08-2012 10:19 0

cherepets, //единственный человек на пикче - крашеный еврей.

Ты про Газманова?

cherepets 31-08-2012 18:21 0

ggdandelion, Нет, про Кобзона же.

tankist 31-08-2012 19:37 0

cherepets, У него нет волос, это парик.

opera.rulez 11-10-2012 19:03 0

Travis, Вот тебе ещё один из защиты:

Пруфлинк: nr2.ru/society/404708.html

Макаревич уже не торт...

13-10-2012 00:54 0

Два года пройдут не зря.
top.rbc.ru/society/12/10/2012/674066.sht ...

0 комментариев
02-11-2012 19:28 0


надо будет глянуть эту серию

1 комментарий
sweater 02-11-2012 19:38 0

G.Wox, говорят, стеб и вовсе не поддержка пр

22-12-2012 22:59 0

Конец года - раздача наград

Le Figaro назвала участницу Pussy Riot женщиной года

1 комментарий
cherepets 22-12-2012 23:02 +1

G.Wox, >> Франция

Не страна же.

08-01-2014 17:03 0

Уже давно не модно и устарело.

3 комментария
G.Wox 09-01-2014 07:49 0

Travis, а ты посмотри когда вар создан

opera.rulez 09-01-2014 19:41 0

Travis, А на той ли ты стороне, если пишешь, что не модно и устарело?

Travis 11-01-2014 15:37 0

opera.rulez, Без проблем - сменил сторону.

10-01-2014 02:44 0

Правильно сделали. Верующим надо время от времени напоминать, что они - не каста неприкасаемых.

3 комментария
cherepets 10-01-2014 14:57 +1

Videvutis, Как связано нарушение общественного спокойствия в публичном месте с ненужностью верующих?
С объективной точки зрения церковь ничем не лучше и не хуже какого-нибудь кинотеатра или музея.
Если во время киносеанса ворваться в зал в глупой одежде и начать играть свою говномузыку, то тебя выведут и сдадут ментам за хулиганство.

opera.rulez 10-01-2014 18:34 0

cherepets, А как же напоминание телезрителям, что они не каста неприкасаемых?

Videvutis 10-01-2014 20:16 0

cherepets, Ты обрати внимание на реакцию веруноидов. Думаешь, они возмущались по поводу нарушения общественного порядка? Хрен там. Они, видите ли, изволили оскорбиться! Религиозные чувства в жопе заиграли! Только вместо того чтобы пойти нахуй, они пошли придумывать антинародные законы.

04-03-2012 13:23 +2

Скучное говно.

Что это? Протест, арт-произведение или публичный самоотсос? В чём смысл? А самое главное не понятно для кого?

По-моему, ценность любого действа, не важно какого толка и вида, заключается в его самодостаточности, в том смысле, что оно ценно там где и когда происходит.

А это очередной жж-флешмоб, очередное медиа-событие, показуха на камеру, которую выложат во все соц-сети и будут ждать, надрачивая, очередные лайки.

0 комментариев
04-03-2012 13:26 +10

Почему феминистский хлыст полезен России?
Всех активных феминисток надо отправлять в биореактор.

118 комментариев
ggdandelion 04-03-2012 14:18 0

uncleFLOPS, И топить в кислоте.

Simple_Not 04-03-2012 17:04 +1

uncleFLOPS, Весьма толстая пикча, ящитаю.

DeathLaugher 04-03-2012 23:04 0

Simple_Not, Но ведь правдивая.

Simple_Not 04-03-2012 23:48 0

DeathLaugher, Онли в среднебольничном быдло-случае.

DeathLaugher 04-03-2012 23:51 0

Simple_Not, Да, конечно. Можно просто на эту стереотипную хуету класть, а тупых пёзд отправлять в пешее эротическое.

uncleFLOPS 04-03-2012 23:53 +1

Simple_Not, Потому что в пикче недосказано множество вещей. Та же принудительная армия, или облегчённое трудоустройство женщины в некоторых странах Европы.

Simple_Not 04-03-2012 23:54 0

DeathLaugher, Зачем вообще иметь дело с ТП?

DeathLaugher 05-03-2012 00:10 0

Simple_Not, Иногда сразу и не распознаешь.

tankist 09-01-2014 19:48 +1

uncleFLOPS, Вообще, феминстки как рак таки против беспомощности женщин.

Подобная система в целом порождение патриархального устройства мира, когда мужчина добытчик, полноправный человек, деятель, а женщина - его тень, которая не смеет проявить инициативу во многих вопросах.

Так что феминистки отчасти за тех мужчин, которым не нравится, что это они должны тянуть семейный бюджет, они должны всегда быть первыми в любых вопросах.

uncleFLOPS 10-01-2014 03:10 0

tankist, Хуйня же. Это всё только на словах, да и то не всегда.
Вот, например, минут 15 назад я наткнулся на www.vice.com/read/swedish-feminists-are- ... Женская логика, сферическая в вакууме: мужчины угнетают женщин тем, что занимают больше одного места в общественном транспорте, и это является причиной того, что женщины подвергаются изнасилованиям, получают меньше денег и т.д.

Simple_Not 10-01-2014 04:51 0

uncleFLOPS, Ну так есть нормальные феминистки, а есть ТП, которые считают себя феминистками.
Каноничный феминизм, в сущности, является движением за расшатывание гендерных ролей и стереотипов.

tankist 10-01-2014 08:50 0

uncleFLOPS, Сслка никуда не ведёт. Но.
1) Ты сейчас чстным примером птался всё движение опорочить?
2) Изнасилования, меньшая з/п - это реально результат патриархального развития общества.

Trikcster 10-01-2014 11:29 0

tankist, а ты прав - феминстки как рак

uncleFLOPS 10-01-2014 14:32 0

tankist, Сслка никуда не ведёт. Но.
Точку в конце удали.

Ну так есть нормальные феминистки, а есть ТП, которые считают себя феминистками.
Лол, нет нормальных феминисток. Всё больше и больше олдскульных отрекаются от движения, заявляя, что цель равенства больше не преследуется, а стремятся феминистки именно к получению больших прав, чем мужчины.

1) Ты сейчас чстным примером птался всё движение опорочить?
Это один из миллиона частных примеров.

2) Изнасилования, меньшая з/п - это реально результат патриархального развития общества.
Необоснованно. Алсо, жертва пропаганды.

G.Wox 10-01-2014 20:57 0

uncleFLOPS, больше прав женщинам это уже не феминизм

tankist 10-01-2014 21:08 +2

uncleFLOPS, Не понимаю, какие могут быть вопросы по поводу нужности феминизма, когда прямо тут, на сайте, в открытую идёт дискриминация женщин по умственному признаку.

uncleFLOPS 10-01-2014 21:13 0

G.Wox, больше прав женщинам это уже не феминизм
Им это скажи.

Не понимаю, какие могут быть вопросы по поводу нужности феминизма, когда прямо тут, на сайте, в открытую идёт дискриминация женщин по умственному признаку.
Охуенный аргумент. Ничего, что феминистки продвигают законы, за несоблюдение которых тебя лишат свободы, а Восьмой просто говорит что захочет? От его слов никому вреда нет.

tankist 10-01-2014 21:27 0

uncleFLOPS, Ничего, что слова условных восьмых ещё больше закрепляют подчинённое положение женщины в обществе? Тем самым общество ставит рамки женщине, разделяет виды профессий на приемлемые для девушки и неприемлемые, внедряет рамки, из которых многие так и не осмеливаются выйти. Тут у человека жизнь рушится, а ты о сроке, да ещё и сроке за дело.

Ram 10-01-2014 21:32 0

tankist, слова условных восьмых ещё больше закрепляют подчинённое положение женщины в обществе
Мысль неплохая, но немножко...
... ошибочная :)

tankist 10-01-2014 21:39 +1

Ram, А что не так?

Вот есть у нас такие типичные мизогины. У них есть дети. Они их учат "как правильно". Потом, есть друзья, знакомые, на которых они взаимодействуют словами. Есть особая группа, которая создаёт "Мужское движение", агрессивно агитирующая ненависть к женщинам.

И весь мир, даже западный, даже сегодня, всё же более восприимчив к такой позиции.

uncleFLOPS 11-01-2014 00:00 0

tankist, ем самым общество ставит рамки женщине,
Какие?

разделяет виды профессий на приемлемые для девушки и неприемлемые
Считается, что шахтёр - неподходящая для девушки профессия. Но почему-то феминистки не пытаются доказать, что они могут с такой работой справиться.

внедряет рамки, из которых многие так и не осмеливаются выйти
Если слова Восьмого и людей с подобным мнением накладывают на женщин рамки, из которых они боятся выйти, то и отвечать надо теми же словами, а не законодательно. Не логично?

Тут у человека жизнь рушится, а ты о сроке, да ещё и сроке за дело
За какое дело?

Ты прямо типичный западный libtard.

tankist 11-01-2014 00:02 0

uncleFLOPS, почему-то феминистки не пытаются доказать, что они могут с такой работой справиться.

Кто тебе сказал, что нет? Твои дружки с инта?
Не логично?
Ни капли. Меньшинству нереально вынести давление большинства.
За какое дело?
Ты тупой?

uncleFLOPS 11-01-2014 00:10 0

tankist, Кто тебе сказал, что нет? Твои дружки с инта?
Нет, твоя мама.

Ни капли. Меньшинству нереально вынести давление большинства.
Что ты несёшь, поехавший? Женщины - меньшинство? Не могут вынести давление "большинства"? Тогда почему все остальные меньшинства, которые на самом деле являются меньшинствами, спокойно посылают это большниство нахуй? Если женщины не могут выйти из рамок из-за какого-то надуманного "давления", они тем самым подтверждают свою психологическую слабость. А тут в ход идёт дарвинизм: не можешь - иди нахуй, лол.

Ты тупой?
Нет, это ты тупой. Кто-то сказал, что женщина не может стать слесарем, она зассала "выйти из рамок", значит мужчину надо посадить?

Ram 11-01-2014 01:44 0

tankist, Ну, вот ты сам немного и ответил на вопрос, адресованный мне.

Ram 11-01-2014 01:47 0

uncleFLOPS, С сиськами в шахту, к сожалению, не пускают, хотя были времена, когда на их обладательницах держалась вся угольная промышленность этой страны. Но в 57-ом Хрущев запретил использование дамского труда на подземных работах, а в 66-ом они были выведены из шахт окончательно.

Сейчас женщины в шахту все же просачиваются (маркешейдеры, нормировщицы и пр.), но изредка и ненадолго. Зато на поверхности их — как грязи в шахтерской бане. Выдают лампы и жетоны, сажают шахтериков в клеть и опускают в преисподнюю, выбирают породу на обогатительных фабриках, одним словом, выполняют всю ту грязную и низкооплачиваемую работу, на которую не соглашаются мужики.

А вот в стране победившего феминизма [США] это вполне нормальная женская работа.

Когда встречаешь женщину в однообразных серо-ржавых интерьерах подземелья, она кажется краше самой Елены Прекрасной, и мысль «ябывдул» не проскальзывает разве что у кастрата. Не потому ли забугорные бабы борются за право работать в шахте? Однако по выезду уже не узнаёшь ее среди одинаково хмурых тёток неопределенного возраста.

С лурочки

Ram 11-01-2014 01:48 0

uncleFLOPS, дарвинизм
Не используй это слово, если не понимаешь его значения :)

Или предлагаешь обсудить суть дарвинизма?)

tankist 11-01-2014 01:56 0

uncleFLOPS, Да, ты действительно тупой.
По всем возможным параметрам, что я пытался выставить умным, ты облажался.

"Дарвинист" ебучий, иди матчасть учить. Что за мода говорить о том, чего не знаешь?

Ram 11-01-2014 01:59 0

tankist, Да, ты действительно тупой.
А кто ты такой, чтобы судить?..

tankist 11-01-2014 02:03 0

Ram, Просто выразил своё отношение в крайне негативной форме.

И судил я по тому, что человек постоянно пытается рассуждать о том, что плохо знает. Не бойся, это никак не повлияет ни на чьи умственные способности. И в принципе я никому не указываю думать так же.

Просто с чего это вдруг ты решил, что умно спорить в той области, где ты ни черта не смыслишь.

Ram 11-01-2014 02:11 0

tankist, Просто выразил своё отношение в крайне негативной форме.
Это грубо и невежливо. Я чувствую себя неуютно.

И судил я по тому, что человек постоянно пытается рассуждать о том, что плохо знает
Ну, откуда ж нам знать - может быть - это мы все ошибаемся, в конце концов.
Ну, а даже если и так - не все мы, к сожалению, идеальны)

Не бойся, это никак не повлияет ни на чьи умственные способности.
Уж это-то я прекрасно понимаю - что слова мало чем влияют на объективную реальность.

Просто с чего это вдруг ты решил, что умно спорить в той области, где ты ни черта не смыслишь.
Да ладно, тебе. Надо быть проще и позитивнее - с годами и знания приходить будут и опыт...

... может быть...

uncleFLOPS 11-01-2014 02:16 0

Ram, Лурк теперь самый достоверный источник.
А вот в стране победившего феминизма [США] это вполне нормальная женская работа.
Страна победившего феминизма. Top lel.

Не используй это слово, если не понимаешь его значения :)
Очевидно, я имел в виду социал-дарвинизм.

"Дарвинист" ебучий, иди матчасть учить. Что за мода говорить о том, чего не знаешь?
Зато я её погуглю и узнаю, а ты уже хоть уже и вырос, но все равно остался в душе малолетним полуёбком, даже не умеющим в спор.

И судил я по тому, что человек постоянно пытается рассуждать о том, что плохо знает.
А ты знаешь, умник?

tankist 11-01-2014 02:16 0

tankist, Погорячился я что-то. Приношу извинения.

Ram 11-01-2014 02:28 0

tankist, Лурк теперь самый достоверный источник.
Достаточно неплохой, согласен.

Очевидно, я имел в виду социал-дарвинизм.
Ах!!! Вот оно, что... :)
Это одна из тех бесчеловеченых концепций, которая имеет очень слабое отношение к дарвинизму (кроме названия)...

Ох. Ну не знаю - был бы я таким умным и образованным как ты - наверное - меньше бы оглядывался на собственное несовершенство перед тем, как выносить радикальные выводы...
А так приходится - милосердие, сострадание... впускать в свою жизнь)

но все равно остался в душе малолетним полуёбком, даже не умеющим в спор.
У нас осталось столько интересных утверждений, которые ты изрек в варе про автомобили - но многие из них требуют статистического подтверждения. Может быть вернемся? Я так хотел бы быть разбитым в этом споре :)

tankist 11-01-2014 02:35 0

uncleFLOPS, А ты знаешь, умник?
Ну, я хотя бы понимаю, что под словом "меньшинство" не понимаются численное количество людей. И что женщина-шахтёр - это не выдумки.

Так что да. Знаю больше и не лезу, куда не следует.

tankist 11-01-2014 02:40 0

uncleFLOPS, Очевидно, я имел в виду социал-дарвинизм.
Очевидно, что социальный дарвинизм, применяя аналогию с обычным дарвинизмом пытался распространить свою теорию на общество, которое работает по другим законам. Нет там базы, кроме топорного перевирания Дарвина.

uncleFLOPS 11-01-2014 02:48 +1

Ram, У нас осталось столько интересных утверждений, которые ты изрек в варе про автомобили - но многие из них требуют статистического подтверждения. Может быть вернемся? Я так хотел бы быть разбитым в этом споре :)
Обойдёшься. Я не буду искать какие-то данные, составлять статистические модели и выяснять те или иные взаимосвязи из-за твоих капризов, когда вместо аргумента ты используешь цитатку с лурка.

Ну, я хотя бы понимаю, что под словом "меньшинство" не понимаются численное количество людей. И что женщина-шахтёр - это не выдумки.
А я думал, что меньшинство - это те, кого меньше. Но у либералов сегодня все понятия релятивные.
А про несуществование женщин-шахтёров я не говорил. Я сказал, что феминистки не протестуют против их малого количества. Им не интересно такое. Им интересно продвигать закон о минимальной квоте в 40% женщин в советах директоров всех компаний, например.

Очевидно, что социальный дарвинизм, применяя аналогию с обычным дарвинизмом пытался распространить свою теорию на общество, которое работает по другим законам. Нет там базы, кроме топорного перевирания Дарвина.
___
Это одна из тех бесчеловеченых концепций, которая имеет очень слабое отношение к дарвинизму (кроме названия)...

Да мне похуй. Я даже не утверждал связь между дарвинизмом и социал-дарвинизмом, я лишь перепутал слово.

Ram 11-01-2014 02:55 0

uncleFLOPS, Обойдёшься. Я не буду искать какие-то данные, составлять статистические модели и выяснять те или иные взаимосвязи из-за твоих капризов, когда вместо аргумента ты используешь цитатку с лурка.
Эм... Это вообще-то не был аргумент - так, шутливая болтовня. Этот вар я вообще серьезно не воспринимаю.
Я предлагаю вернуться серьезно в вар про автомобили.
Я так старался, а ты отвечал на мои сообщения так выборочно... Особенно на прямо заданные вопросы *giggle*
К тому же ссылался на какие-то данные, которые можно подтвердить статистически. Что может быть лучше, чем статистика? Предоставь ты ее (необходимую для однозначного доказательства твоей позиции) - я не смог бы возразить!

Да и в конце концов, вежливый и грамотный человек представляет достоверные аргументы против противника любого уровня - ему это ничего не стоит, если он прав :)
Если ты уверен в позиции, особенно ты - ты же не глупый человек, да, Флопс? - ты располагаешь однозначными данными - которые я не смогу ни проинтерпретировать иначе, не смогу найти другую статистику из авторитетного источника *giggle*

Да мне похуй.
Эм... тебе похуй на...
пытался распространить свою теорию на общество, которое работает по другим законам
?..

Но ведь подобный похуизм к странным теориям, оперирование ими - не очень-то объективно. Не находишь?

tankist 11-01-2014 02:57 0

uncleFLOPS, Им не интересно такое. Им интересно продвигать закон о минимальной квоте в 40% женщин в советах директоров всех компаний, например.
Ну вот, снова. Феминизм в принципе занимается проблемой дискриминации женщин в сфере труда, поэтому феминизму интересны, как отказы в совет директоров, так и отказы в принятии на работу в угольные шахты.
А я думал, что меньшинство - это те, кого меньше.
Ну не нравится тебе слово "меньшинство", то можно использовать понятие "угнетаемая группа".

tankist 11-01-2014 02:58 0

uncleFLOPS, я лишь перепутал слово.
Ты лишь применил откровенно надуманную концепцию.

uncleFLOPS 11-01-2014 03:11 +2

Ram, Если ты уверен в позиции, особенно ты - ты же не глупый человек, да, Флопс? - ты располагаешь однозначными данными - которые я не смогу ни проинтерпретировать иначе, не смогу найти другую статистику из авторитетного источника *giggle*
Нет, ты прав, а я дурак и не прав. Enjoy.
Я выигрываю гораздо больше, написав это, чем потратив время на сбор и анализ данных и прочую херню, даже если уверен, что прав.

Но ведь подобный похуизм к странным теориям, оперирование ими - не очень-то объективно. Не находишь?
А по каким законам работает общество?

Ну вот, снова. Феминизм в принципе занимается проблемой дискриминации женщин в сфере труда, поэтому феминизму интересны, как отказы в совет директоров, так и отказы в принятии на работу в угольные шахты.
И тем самым нарушают права других людей.
Нет никакого сговора мужчин против женщин, когда они специально не принимают кого-то в совет директоров по половому признаку. На таком высоком уровне всё решают качества специалиста. Но женщины не хотят в это верить, поэтому выходят такие законы.
И это даже не считая того, что владелец компании должен в принципе управлять ею, как считает нужным, а не как считает нужным какой-то работник.

Ты лишь применил откровенно надуманную концепцию.
Каким образом она надуманна?
Я призываю к тому, чтобы люди справлялись с проблемами своими силами, если считают себя равными с другими. Например, никто не считает, что инвалид имеет те же способности, что и атлет, поэтому у первых есть привилегии, облегчающие им жизнь. Но женщины на словах равнее всех равных, а на деле требуют каких-то законодательных костылей. И нахуй сесть, и рыбку съесть - нет, от меня они не получат нихуя.

Ram 11-01-2014 03:19 0

uncleFLOPS, Я выигрываю гораздо больше, написав это, чем потратив время на сбор и анализ данных и прочую херню, даже если уверен, что прав.
Но как ты можешь быть уверен, что прав - если у тебя не собраны данные?
Откуда ты узнал, что ты прав?

Само собой понятно, что я не такой умный как ты, но я обычно (не все идеальны) стараюсь утверждать лишь то, что было подтверждено мною - из литературы, статей и тд. Когда я знаю, что оно действительно так - и были получены результаты, которые показывают, что оно так.

А по каким законам работает общество?
Не знаю :)

Это я поставил в виде конкретного вопроса слова танкиста, потому что ты не опроверг их - хотя отвечал ему. Значит - согласился.

Или не согласился - но оно так выглядело в любом случае.

А вообще, мне сложно понять, кем надо быть, чтобы одобрять такое - это как минимум жестоко по отношению к тем, у кого не было никакого выбора - кто родился в неблагополучных семьях, к примеру, кто родился инвалидом и тд.

Ram 11-01-2014 03:22 0

uncleFLOPS, Нет никакого сговора мужчин против женщин, когда они специально не принимают кого-то в совет директоров по половому признаку
Это утверждение, кстати, весьма спорно, потому что
На таком высоком уровне всё решают качества специалиста
у тех, кто их оценивает - могут быть предрассудки. Так то!

uncleFLOPS 11-01-2014 03:36 0

Ram, Откуда ты узнал, что ты прав?
Потому что я знаю, что я прав и мне не требуется это доказывать самому себе.

А вообще, мне сложно понять, кем надо быть, чтобы одобрять такое - это как минимум жестоко по отношению к тем, у кого не было никакого выбора - кто родился в неблагополучных семьях, к примеру, кто родился инвалидом и тд.
Ты не прочитал мой пост.

у тех, кто их оценивает - могут быть предрассудки. Так то!
могут быть предрассудки
могут быть

Превентивные меры нахуй не нужны.

Ram 11-01-2014 03:41 0

uncleFLOPS, Потому что я знаю, что я прав и мне не требуется это доказывать самому себе.
Ну, ты же откуда-то это узнал.
Значит были какие-то факты.
Факты были достоверные и репрезентативные.
И однозначно интерпретируемые!

Вот и покажи их :)

Ты не прочитал мой пост.
Каюсь. Потом прочитал. У тебя, видимо, какое-то свое понимание социал-дарвинизма.
Хотя, как я помню, помогать детям из нищих семей ты не считаешь нужным - или я ошибаюсь (память у меня плоховата) - или времена поменялись...

Превентивные меры нахуй не нужны.
А я где-то к ним призвал?

Я просто сказал, что мы не знаем, насколько сильны в людях предрассудки. Это не призыв - чисто так - повод задуматься.

uncleFLOPS 11-01-2014 03:52 0

Ram, Хотя, как я помню, помогать детям из нищих семей ты не считаешь нужным - или я ошибаюсь (память у меня плоховата) - или времена поменялись...
Школа + определённый вэлфэр для детей граждан, при этом траты пособия должны жёстко контролироваться, чтобы не тратились на водярку или другие родительские цели. Неграждане на халяву могут не рассчитывать, чтобы не получилось как в европке.

А я где-то к ним призвал?
Ты может и не призвал, зато еврофеминистки законодательно их утвердили.

tankist 11-01-2014 05:08 0

uncleFLOPS, качества специалиста.
Стеклянный потолок, например.
владелец компании
Ты имеешь в виду всех акционеров? Так этим самым владельцем может быть и простой работник.
И нахуй сесть, и рыбку съесть - нет, от меня они не получат нихуя.
Есть формальное равенство, а есть фактическое. Формально может и равны, но вот фактически до этого состояния далеко.

tankist 11-01-2014 05:09 0

uncleFLOPS, Превентивные меры нахуй не нужны.
Так ведь превентивность заключается в существовании запретов. То есть ты говоришь, что стоит убрать все законы к чертям? Ведь отчасти являются превентивными мерами.

Simple_Not 11-01-2014 07:01 +2

tankist, Дело не в равенстве. Флопс возмущается по поводу квот.
Квота - это такой обязательный порог при прочих равных условиях.
В нашем случае речь идёт о том, что в независимости от чьих-либо навыков мы обязаны набрать женщинами хотя бы 40% от руководства.
Это не поможет ни компаниям, ни идее феминизма, ни конкретному коллективу.
Первым нужно чтобы все участники хорошо работали. Квоты подобные этой в принципе подрывают работу компаний. Подозреваю, что авторы данной инициативы не слишком-то сведущи в бизнесах.
Второй заинтересован в идее гендерного равенства. Тут квоты не нужны. Вся суть реального феминизма: женщина может заниматься чем угодно. Всё лозунги, идущие в разрез со вполне разумной идеей свободного выбора социальных ролей - полнейшая хуита. Это настолько же феминизм, насколько в совке была воплощена конечная идея Маркса.
С третьим всё просто. Никто не любит, когда нужно таскать за собой бессмысленный балласт. И этому балласту придётся ооочень сильно постараться, чтобы его стали нормально воспринимать. Кое-кто хочет сам себе подложить свинью. Добившихся своего места уважают всегда и везде. Тех, кого просто так назначили, и кого приходится содержать остальным - не любят.

ggdandelion 11-01-2014 15:49 +2

tankist, Короче, можно свести комментарии Флопса к тому, что в иделах многих феменисток звучит равенство, а на выходе получается уравниловка. Отсюда и бугурт. Я его разделяю.

Ram 11-01-2014 16:25 0

ggdandelion, Но то, что этот самый Флопс считает женщин людьми второго сорта тебя совершенно устраивает :3

tankist 11-01-2014 16:38 0

ggdandelion, Но это не так. Хотя бы потому, что равенства между мужчиной и женщиной всё ещё нет.

Квота
Она как раз таки обяжет обратиться к женщинам. То есть да, понятно, что на раннем этапе может получится, что в управленцы попадут случайные люди, но в конце-концов все таки обратят внимание, на женщин и придётся набирать толковых женщин-финансистов.

Simple_Not 11-01-2014 16:43 0

tankist, А что мешает сегодняшним женщинам получать высокие посты на основе своей компетенции?

Ram 11-01-2014 16:44 0

Simple_Not, Ну, судя по некоторым личностям на этом сайте и их точке зрения - высокая предвзятость :)

uncleFLOPS 11-01-2014 16:48 0

Ram, И бороться с такой точкой зрения ты предпочитаешь с помощью насилия.

Ram 11-01-2014 16:49 0

uncleFLOPS, Где я такое сказал?..

Можно пожалуйста ссылочку, на цитату, где я вообще предлагал любые методы борьбы с этим?..

tankist 11-01-2014 16:50 -1

Simple_Not, Предвзятость же. "баба слабее, тупее, детей пади ещё нарожает, лучше возьму Ерохина, он хоть и по показателям хуже, зато наш, мужик."

tankist 11-01-2014 16:51 0

uncleFLOPS, Насилия?

Ну ты смешной. Сначала сам по сути совершаешь насилие своими высказываниями, а потом пугаешься квоты в 40%. Мило.

uncleFLOPS 11-01-2014 16:52 0

Ram, Можно пожалуйста ссылочку, на цитату, где я вообще предлагал любые методы борьбы с этим?..
Ты оправдываешь феминистические законодательные меры, несоблюдение которых влечёт за собой ответственность вплоть до уголовной.

Ну ты смешной. Сначала сам по сути совершаешь насилие своими высказываниями, а потом пугаешься квоты в 40%. Мило.
Лол, пиздец.

tankist 11-01-2014 16:55 0

uncleFLOPS, Лол, пиздец.
Да, слова могут тоже являться формой насилия. Ими и до самоубийства доводят.

Ram 11-01-2014 16:57 0

uncleFLOPS, Ты оправдываешь феминистические законодательные меры, несоблюдение которых влечёт за собой ответственность вплоть до уголовной.
А можно ссылочку где я комментировал эти меры? :)

Потому что в данном варе я комментировал тебя и танкиста по поводу вашей вежливости и соц. дарвинизм. О феминизме я тут лишь сказал пару слов - о том, что женщинам возможно мешает предвзятость со стороны работодателей и то, что ты считаешь их людьми второго сорта.
О мерах феминисток я вообще не высказывался - ни в каком ключе.

Но! Я не верю, чтобы ты утверждал что-то безосновательно! Потому я с радостью увижу мои прямые цитаты и ссылки)

tankist 11-01-2014 16:58 0

uncleFLOPS, А о каких мерах конкретно ты говоришь?

Monkey 11-01-2014 16:59 0

Ram, Ну, судя по некоторым личностям на этом сайте и их точке зрения - высокая предвзятость :)
Ну пользователей ХВ всё же слишком мало для сбора статистики.

tankist 11-01-2014 17:01 0

tankist, А что, не так? Предвзятость есть, её просто нельзя не заметить.

Simple_Not 11-01-2014 17:01 +1

tankist, Странно. При этом мы, даже будучи в рашке, не видим ничего странного в женщине-руководителе, в том числе и высшего звена.
Посмотрим-ка на реальные факты:
www.amr.ru/index.php?option=com_k2&view=...
www.forbes.ru/reitingi-photogallery/2474. ..
Женщины есть. И то, что они там есть даже при твоём виденье мира лишь делает им чести.
Причём это списки лучших. Следовательно, раз уж женщины такие тупые, как ты думаешь, что все думают, на менее высоких уровнях таких рейтингов доля женщин должна быть ещё выше.
Зачем нужны квоты?

Ram 11-01-2014 17:03 0

Monkey, Нет никакого сговора мужчин против женщин, когда они специально не принимают кого-то в совет директоров по половому признаку
Это утверждение, кстати, весьма спорно, потому что
На таком высоком уровне всё решают качества специалиста
у тех, кто их оценивает - могут быть предрассудки. Так то!

Писал я ранее.

Так что, безусловно, ничего конкретного я не утверждаю. Я лишь допускаю.

uncleFLOPS 11-01-2014 17:05 0

tankist, Да, слова могут тоже являться формой насилия. Ими и до самоубийства доводят.
Угу, тогда ХВ - бойцовский клуб.

А можно ссылочку где я комментировал эти меры? :)
Ты оправдываешь их в этом варе.

О феминизме я тут лишь сказал пару слов - о том, что женщинам возможно мешает предвзятость со стороны работодателей
Если бы ты не считал нужным с этой предвзятостью разобраться, ты бы здесь не сидел.

и то, что ты считаешь их людьми второго сорта.

Пруф.

А о каких мерах конкретно ты говоришь?
Любых, касающихся "неравенства". en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
Например, почему женщины не пытаются бороться с таким важным аспектом неравенства, как призывная армия, куда зовут только мужчин?

uncleFLOPS 11-01-2014 17:06 0

Simple_Not, При этом мы, даже будучи в рашке, не видим ничего странного в женщине-руководителе, в том числе и высшего звена.
Самое большое влияние на мировую экономику теперь оказывает женщина, но и на это всем похуй.

tankist 11-01-2014 17:07 -1

Simple_Not, 1 из 25. Ну ок, да. Равенство.
з уж женщины такие тупые, как ты думаешь
Я такого не говорил.

tankist 11-01-2014 17:08 0

uncleFLOPS, Например, почему женщины не пытаются бороться с таким важным аспектом неравенства, как призывная армия, куда зовут только мужчин?
Наверно потому что женщины могут служить в армии. Ага.

tankist 11-01-2014 17:09 0

uncleFLOPS, А ещё канцлер Германии - женщина. Безусловно позитивное развитие на Западе. Никто ни о чём не забывает.

Simple_Not 11-01-2014 17:12 +1

tankist, Равенство подразумевает, что мы не имеем ничего против женщин-руководителей.
Посмотри данные:
И самый-самый ТОП, и просто ТОП по стране включает в себя женщин. Пусть даже в пропорции 25\1.
Это вполне удовлетворяет условиям равенства.

Есть вполне объективные факторы, вплоть до очевидной хромосомы, из-за которых женщин в принципе меньше на руководящих должностях. В подавляющем большинстве случаев у них к этому банально не пригодна психика. И это никакой не сексизм.

Можно и проще:
Давай введём квоты на женщин-пилотов гражданской авиации.
Квоты на половой состав потоков студентов-физиков. И похуй, что женщинам в подавляющем большинстве случаев физика не интересно - У НАС БУДЕТ РАВЕНСТВО.

Simple_Not 11-01-2014 17:14 0

tankist, Нам следует ввести квоты на женщин в армии! Иначе равенства не достичь.

Ram 11-01-2014 17:15 0

uncleFLOPS, Ты оправдываешь их в этом варе
Цитату, Флопс :)

Где я высказывал любое свое отношение по поводу каких-либо мер феминисток.
Скопируй ее и выдели черным жирненьким шрифтом, мне очень интересно посмотреть.
Если у тебя этого не будет - можешь даже не отвечать на данное сообщение - ведь всем станет окончательно очевидно, какой ты пустослов, глупышка :3

Если бы ты не считал нужным с этой предвзятостью разобраться, ты бы здесь не сидел.
Ну, я считаю, что данная предвзятость - определенно не очень хорошо.
Другое дело, где я высказывался, предлагаю ли я с ней бороться какими-то мерами, а если предлагаю, какими?

Пруф.

Ты такой милый :)
Когда я сначала сказал это - у тебя не было возражений аж на протяжении двух комментариев. Ты был полностью согласен с этим утверждением, соответственно.
А когда я стал прижимать тебя к стенке...
holywars.ru/comments/14730

Самый нижний аргумент синих и комментарии к нему. Ты явно выражаешь согласие с постом восьмого, содержащего прямое оскорбление в адрес всех (скажем так средних) женщин (в сравнении с мужчинами за некоторыми исключениями).
А именно: Ракование - это подражание, заучивание, без понимания принципов. Женщины не интересуются окружающим миром - у них нет любопытства. Но везде есть свои исключения, я с этим не спорю.

А твое собственное высказывание можешь и сам прочитать)

Monkey 11-01-2014 17:17 0

Ram, Так что, безусловно, ничего конкретного я не утверждаю. Я лишь допускаю.
Мне кажется, что предвзятость есть, но не настолько высокая, как у некотрых личностей на этом сайте.


И похуй, что женщинам в подавляющем большинстве случаев физика не интересно
Это вполне может быть следствием воспитания, общесвенного мнения.

Ram 11-01-2014 17:19 0

Monkey, Кстати знал я одну межнарницу по физике - умная и красивая :D
В МФТИ сейчас на биофизике учится.

Ram 11-01-2014 17:20 0

Ram, Ах, ну да. Чтобы сразу не было вопросов. Раз ты согласился с этим постом, раскрывавшим смысл ракования, ты, автоматически, согласился и с этим постом восьмого:

к сожалению, ничего не могу с собой поделать. Самые умные женщины, которых я встречал, занимались ракованием, а награды за научные достижения как получали 99% мужиков, так и получают

Simple_Not 11-01-2014 17:22 +1

Simple_Not, По-хорошему, мы сейчас должны поискать статистику за последние лет 50 относительно женщин-руководителей.
Если имеется положительная тенденция, то квоты не нужны.
Если не имеется - тоже не нужны.
Квоты на набор ответственных должностей не нужны в принципе.
Изменить структуру потока человеческих ресурсов без ущерба качеству и эффективности можно только через комплекс долгосрочных мер.
Из очевидного - создать условия для обучения женщин данной профессии. Специально для женщин, да. Мотивировать их к этому, устроить пропаганду.
Так ты вполне можешь подхлестнуть и без того имеющуюся тенденцию.
Квоты - искусственная мера, идущая сверху, которая будет вступать в конфликт с работой системы. Любой системы. Плохо всё будет, короче.

ggdandelion 11-01-2014 17:24 0

Ram, Но то, что этот самый Флопс считает женщин людьми второго сорта тебя совершенно устраивает :3

Откуда ты это взял? Я просто подытожил то, что сам прочёл.

Ram 11-01-2014 17:25 0

ggdandelion, Да выше все уже разобрано. С ссылками и тд.

tankist 11-01-2014 17:27 0

Simple_Not, очевидной хромосомы,
Ну-ка, я готов выслушать пруфы об "очевидных хромосомах".
В подавляющем большинстве случаев у них к этому банально не пригодна психика.
И снова. Банальный ты мой.
женщинам в подавляющем большинстве случаев физика не интересно
Давай-ка статистику тоже.

Ram 11-01-2014 17:28 0

uncleFLOPS, Есть еще вот такой вар
holywars.ru/comments/14557

Вот с таким аргументом танкиста:
А есть биологические теории, которые бы ярко обосновывали различие/сходство по большинству параметров мужчин и женщин?

С комментарием танкиста же:
"Умственный потенциал". Различных рас, полов.

С моим комментарием:
Это не ко мне.
Я никогда таким не увлекался, да и куда больше верю в средовые факторы в данном вопросе.


И со странной нападкой флопса в ответ:
Может потому что ты просто хочешь в это верить?
Почему ты избегал такого вопроса, вокруг которого существует столько оживлённых дискуссий, огромное количество людей, выдвигающих противоречивые мнения? Неужто тебе не хотелось бы самому узнать правду? Или ты думаешь, что правда может оказаться такой, которая тебе не понравится?

Monkey 11-01-2014 17:48 0

Ram, а награды за научные достижения как получали 99% мужиков, так и получают
Сейчас посмотрел Нобелевских лаурятов до 2002 года по физике, медецине и химии. Женщин там всё же мало. Но это вполне можно объяснить той же предвзятостью.

Кстати знал я одну межнарницу по физике - умная и красивая :D
В МФТИ сейчас на биофизике учится.

Ну парней на технических специальностях всё же больше. В моей группе всего 3 девушки, к примеру. Хотя и международников у нас нет, да и впринципе я бы не сказал, что кто-то из нас умнее учащихся на гумманитарных специальностях или в колледжах.

tankist 11-01-2014 17:52 0

Simple_Not, Не могу не согласиться. Нужно в принципе сознание людей менять.

Но вот чем хороши квоты: когда увидят, что 40% женщин никак в плохую сторону не повлияют отрицательно на работу организаций, то все призадумаются: а стоит ли вообще смотреть на пол.

Monkey 11-01-2014 17:56 +1

tankist, что 40% женщин никак в плохую сторону не повлияют отрицательно на работу организаций,
Это может привести к тому, что будут брать плохих специалистов просто ради того, чтобы выполнить квоту. Плохой же специалист в руководстве плохо скажетя на работе организации. Или его просто не будут давать право что-либо решать. Не думаю, что это возымеет положительный эффект.

tankist 11-01-2014 17:58 0

Monkey, Так ведь организации не дураки. Будут искать хороших работников.

Simple_Not 11-01-2014 18:02 0

tankist, А если повлияют? Ты готов рисковать экономикой страны и рабочими местами ради какой-то там уравниловки?

Simple_Not 11-01-2014 18:05 0

tankist, Ну-ка, я готов выслушать пруфы об "очевидных хромосомах".
Влияние тестостерона на людей - известное дело.
И снова.
Что снова? Есть вполне очевидные данные о формировании человеческой психики. Если в детстве всякие там задатки не проявлял и не подкреплял их, то вряд ли чего путного выйдет.
В случае с тянами они уже в детстве крайне редко чем-либо серьёзно руководят, не говоря уже о планировании и оценке рисков. Вот и получаем ты психически неквалифицированных кадров.
Давай-ка статистику тоже.
Открой страничку любого ВУЗа и изучи половой состав групп, изучающих хардкорную физику. Там ВСЕГДА мало тянов.
Вестимо, нужны строгие квоты. Кого-то дискриминируют, притесняют и не считают за людей.

uncleFLOPS 11-01-2014 22:03 0

Ram, Если у тебя этого не будет - можешь даже не отвечать на данное сообщение - ведь всем станет окончательно очевидно, какой ты пустослов, глупышка :3
Не надо формировать мнение других людей обо мне вместо них самих. Такое чувство, что у тебя внутри разгорается паника по поводу этого спора, лол.
Алсо, если ты такой последовательный, приведи мне конкретную цитату, где я утверждал, что женщины - существа второго сорта, или как-либо это подразумевал. Иначе пустословом здесь окажешься только ты.

Ты явно выражаешь согласие с постом восьмого,
Явно только для тебя и тех, кто именно это и хочет увидеть.
Не засчитано, пробуй ещё.

Раз ты согласился с этим постом, раскрывавшим смысл ракования, ты, автоматически, согласился и с этим постом восьмого:
Лол. Всё понятно: я согласился не с тем, с чем согласился, а с чем ты хочешь, чтобы я согласился. 10/10

uncleFLOPS 11-01-2014 22:05 0

Ram, И со странной нападкой флопса в ответ:
Ороро, один "пруф" охуеннее другого.

Ram 11-01-2014 22:28 0

uncleFLOPS, Не надо формировать мнение других людей обо мне вместо них самих. Такое чувство, что у тебя внутри разгорается паника по поводу этого спора, лол.
Алсо, если ты такой последовательный, приведи мне конкретную цитату, где я утверждал, что женщины - существа второго сорта, или как-либо это подразумевал. Иначе пустословом здесь окажешься только ты.

Флопс - я все-таки жду цитаты, где я вообще высказывал какое-либо отношение по поводу мер феминисток :)
Ты сам это начал.

Явно только для тебя и тех, кто именно это и хочет увидеть.
Не засчитано, пробуй ещё.

Тогда мне так, ради интереса, хочется послушать - что же значил тот самый плюс к комментарию восьмого, поясняющему суть "ракования" и утверждающему, что женщины кроме исключений не интересуются миром и тд *giggle*

Я думал, что плюс - это знак одобрения...

Лол. Всё понятно: я согласился не с тем, с чем согласился, а с чем ты хочешь, чтобы я согласился. 10/10
Вот и послушаем, с чем именно ты согласился в этом комментарии :)
Восьмой утверждал, что самые умные женщины, которых он знал "ракуют", пояснил суть ракования. Ты поставил плюс.
Послушаем с удовольствием :)

А еще послушаем твои комментарии по поводу твоих собственных слов:
У нас на потоке немало таких девушек "западного типа". Вроде учатся хорошо, на парах отвечают, контрольные на 5, постоянные автоматы. А когда нужно сделать, например, какую-либо презентацию - выходит пиздец-пиздецом, по сравнению с парнями-хорошистами.
где ты явно утверждаешь, что женщины, которые стараются и учатся - все равно априори тупее парней, которые стараются меньше (ибо оценки во многом - критерий старания человека).

Послушаем с удовольствием, Флопс. Расскажи же нам, что ты имел ввиду :)
Знаю, что это будет ложь и выкрутасы - но я послушаю.

Ороро, один "пруф" охуеннее другого.
Совершенно верно. Нападки в подобном стиле ("Или ты думаешь, что правда может оказаться такой, которая тебе не понравится?") отлично демонстрируют твою точку зрения :)

Ram 11-01-2014 22:32 0

Ram, В конце концов, я хоть пытаюсь (ну, в твоих глазах *giggle*) привести пруфы. А ты так даже и не попытался...

Что - совсем нечего? Даже выдать нечего за них? :3

Если этот ответ обернется фиаско - я обещаю, что в следующем комментарии - я переадрессую тебе все вопросы и запросы стат.данных, которые остались без ответа в том споре про автомобили. Ты не представляешь, как мне хочешься обсудить это с тобой :)

tankist 11-01-2014 22:40 0

Simple_Not, Нет, извини, но для меня это не очевидно. Но я с удовольствием прочитаю соответствующие исследования.

uncleFLOPS 11-01-2014 23:04 0

Ram, Флопс - я все-таки жду цитаты, где я вообще высказывал какое-либо отношение по поводу мер феминисток :)
А я жду цитаты, где я считал бы женщин людьми второго сорта.

Тогда мне так, ради интереса, хочется послушать - что же значил тот самый плюс к комментарию восьмого, поясняющему суть "ракования"
Это был плюс к первой части его сообщения.

Послушаем с удовольствием, Флопс. Расскажи же нам, что ты имел ввиду :)
Я имел в виду именно то, что там написано: девушки такого типа, учащиеся на моём потоке, не могут воплощать знания на практике.

Совершенно верно. Нападки в подобном стиле ("Или ты думаешь, что правда может оказаться такой, которая тебе не понравится?") отлично демонстрируют твою точку зрения :)
Лучше расскажи мне другое, поехавший.
Ты утверждаешь, что я считаю женщин людьми второго сорта.
В доказательство этого, ты приводишь какие-то сомнительные посты, где я якобы утверждал, что женщины глупее мужчин.
Теперь предположим, теоретически, что это было бы действительно тем, что я имел в виду. Для тебя это является достаточным, чтобы считать кого-то вторым сортом? Т.е. пока я говорю, что кто-то может быть умнее или глупее и в этом нет ничего плохого, ты отрицаешь какие-либо генетические взаимосвязи с интеллектом и несмотря на твой очевидный интерес в вопросе равенства прав полов, ты утверждаешь, что тебя, биолога, никак не интересует биологическая разница в строении ума мужчины и женщины? И я не должен предположить, что ты не хочешь знать правду, или же знаешь её и пытаешься скрыть? А в то время когда я (опять же, предположительно) утверждаю, что разница есть, но никаких юридических привилегий это никому не даёт, ты обвиняешь меня в том, что я называю женщин людьми второго сорта; что даёт уже мне основания считать, что для тебя действительно всё так и есть - если какой-то вид в среднем глупее, то он второсортный. Что ж ты за подобие Гитлера?

Ram 12-01-2014 01:41 0

uncleFLOPS, Это был плюс к первой части его сообщения.
Которая была о том, что женщины не получают научные премии. А почему не получают? Потому что - раскрыто во второй части - нет интереса к миру, ну и тд. За исключениями.

И после этого ты, собственно, написал свой собственный комментарий о том, что (как минимум на твоем курсе) старательные девушки все равно глупее не таких старательных парней.
Кстати о нем:

девушки такого типа, учащиеся на моём потоке, не могут воплощать знания на практике.
Тогда действительно интересно послушать твою точку зрения на это явление. Как ты это объясняешь?
Получается, не тем, что женщины врожденно, генетически и биологически - глупее мужчин?
Потому что ничего подобного у себя на потоке я, к примеру, не замечал.

А я жду цитаты, где я считал бы женщин людьми второго сорта.
Что же. Я не могу привести эту цитату, так как ее не существует. Но у меня сложилось впечатление, что ты считаешь именно так. Если я ошибся - я вынужден принести свои извинения.

А теперь мне все-таки интересно, где я вообще как-либо комментировал меры феминисток?..

Лучше расскажи мне другое, поехавший.
Я бы с радостью был поехавшим, но увы, я ординарный человек :)

В доказательство этого, ты приводишь какие-то сомнительные посты, где я якобы утверждал, что женщины глупее мужчин.
Сомнительные? Ты сам их писал, если что.
Я их не фальсифицировал. По-моему, они интерпретируются весьма однозначно, но бог с этим.

Для тебя это является достаточным, чтобы считать кого-то вторым сортом?
Нет :)
Но когда человек, не имея в руках исследований, подтверждающих, что раса или пол глупее, так утверждает - это является экстремистским предрассудком. Потому что без какой либо аргументации - человек принижает эту группу.
Можешь считать, что я некорректно выразился про "второй сорт".

ты отрицаешь какие-либо генетические взаимосвязи с интеллектом
Нет. Я всегда говорил, что я не знаю.
У меня есть точка зрения, основанная на том, что я читал и слышал - но это не какие-то конкретные исследования.
Даже в том варе - я ответил танкисту, что по этому вопросу - не ко мне.

несмотря на твой очевидный интерес в вопросе равенства прав полов
Я вообще за равенство всех людей. Но из других соображений - есть такие слова вроде милосердия и тд - я тебе уже писал.
К тому же - повторюсь - в данном вопросе ничего не доказано, а до тех пор пока ничего не доказано - я считаю недопустимым принижать кого-то, признавать его неполноценность.

что тебя, биолога, никак не интересует биологическая разница в строении ума мужчины и женщины
Совершенно верно. Не существует науки биологии.
Моя специализация - биохимия. Мои интересы - мобильные генетические элементы. Я уже писал.

утверждаю, что разница есть, но никаких юридических привилегий это никому не даёт, ты обвиняешь меня в том, что я называю женщин людьми второго сорта
Меня не очень волнуют юридические привилегии. Я уже давно у тебя прошу цитату, где бы говорилось, что они меня волнуют.
Мне кажется оскорбление какой-то группы людей без доказательств - само по себе неэтичным.

Когда будет доказано, что какая-то раса или какой-то пол - глупее - тогда и будем думать, что с этим делать.

А пока что это пустые оскорбления :)

Simple_Not 12-01-2014 05:20 0

tankist, Тогда мне не о чем с тобой говорить. Ты не понимаешь даже базовую информацию.
Неудивительно, что после этого ты начинаешь ратовать за идиотские квоты.

tankist 12-01-2014 13:30 0

Simple_Not, Да и мне с тобой не о чем разговаривать.

Потому что кроме слов "очевидно", "всем известно", "это и так понятно" ты ничего не предлагаешь. Не удивительно, что ты не предоставляешь пруфы.

Simple_Not 12-01-2014 14:01 +1

tankist, Ты просишь пруфы к элементарным вещам. Нужно быть тем ещё ослом, чтобы не понимать подобных явлений после 20-и лет.
Всё предельно просто: среда, где ты растёшь и существуешь, определяет твоё поведение и формирует психику.
И девушки растут, как правило, вовсе не в тех условиях, которые делают из них лидеров и стратегов.
Здесь не нужны никакие пруфы.

uncleFLOPS 12-01-2014 14:07 0

Ram, Тогда действительно интересно послушать твою точку зрения на это явление. Как ты это объясняешь?
Мне это не нужно объяснять.

А теперь мне все-таки интересно, где я вообще как-либо комментировал меры феминисток?..
Видимо, там же, где я назвал женщин людьми второго сорта.

DeathLaugher 12-01-2014 15:31 +2

Simple_Not, Ты, блин, защищая точку зрения Флопса сейчас только что привёл самый охуенный аргумент к точке зрения танкиста (если я её правильно понял).

В том-то и дело, что неспособность большинства современных женщин к продуктивной работе обусловлена именно преобладающими в обществе патриархальными представлениями. И, ВНЕЗАПНО, все привилегии женщин, которые у них присутствуют, растут именно из этого же разделения гендерных ролей.

Человека формирует преимущественно среда. А если человеку с детства вдалбливают в голову, что его место на кухне и он принцесса (читай: статусная кукла для мужчины), то нужны недюжинные способности, образование и интеллект, чтобы это отрицать. Вот тебе и куча тупых женщин.

Но: никаких нахуй квот! Избавляться от патриархальных отношений надо не тупой уравниловкой. Действовать надо другими методами.

DeathLaugher 12-01-2014 15:34 -1

Ram, Как ты это объясняешь?
Мне это не нужно объяснять.

Рэмушка, ты забыл? Флопсик у нас отрицает рациональность. «Я художник, я так вижу.»

Simple_Not 12-01-2014 15:38 0

DeathLaugher, Я не трогал Флопса вообще. Я отталкиваюсь от позиций реального феминизма. А это именно что ломание традиционных гендерных моделей, господствующих в обществе.
Точка зрения Танкиста: "квоты это хорошо, они помогут изменить ситуацию". Без пруфов, без собственных доказательств. Просто так. Как всегда в общем.

DeathLaugher 12-01-2014 15:44 +2

Simple_Not, Я, кстати, в качестве пруфа на то, что не квотами надо работать, могу привести раннюю РСФСР. Ибо в стране, страдающей до 1917 года крайней степенью традиционных ценностей головного мозга, очень быстро стал расти процент женщин среди врачей, учёных, солдат и др.

Simple_Not 12-01-2014 16:20 0

DeathLaugher, Союз в этом плане вообще молодец был. Женщина разве что генсеком не была, а так им был дан ход в любые профессии.

Ram 12-01-2014 16:35 0

uncleFLOPS, Видимо, там же, где я назвал женщин людьми второго сорта.
Мне это не нужно объяснять.
Ой! Ну вот. Снова спалился :3

Ram 12-01-2014 16:36 0

DeathLaugher, Да ладно тебе :)
Флопс хороший парень.

uncleFLOPS 12-01-2014 16:37 0

DeathLaugher, Рэмушка, ты забыл? Флопсик у нас отрицает рациональность. «Я художник, я так вижу.»
Я привёл частный пример, я не обязан исходить от него к чему-то общему ради объяснения.
Тупой совок, лишь бы спизднуть что-то.

uncleFLOPS 12-01-2014 16:38 0

Ram, На чём?

Ram 12-01-2014 16:39 0

uncleFLOPS, Да я так - о своем :)

Simple_Not 12-01-2014 16:46 0

Ram, Кстати о твоём, чего вы там с Оирком такого обсуждали, что он стал позиционировать это как личную гордость?

Ram 12-01-2014 16:53 0

Simple_Not, Да так. О жизни, скажем так, говорили :)
Он немного о себе. Я - комментировал.
Я немного о себе. Он - комментировал.
Как там говорится в моих любимых уминеках? I am one yet many.

А что он тебе говорил?

tankist 12-01-2014 17:23 0

Simple_Not, Точно так же говорили люди, верящие в языческих богов. Спасибо, иди на хуй.

tankist 12-01-2014 17:24 0

Simple_Not, Какие могут быть пруфы у меры, которую ещё не ввели, дубина? Только теоретические предположения.

Simple_Not 12-01-2014 17:25 0

tankist, У тебя и их нету.

Simple_Not 12-01-2014 17:28 0

Ram, Он почему-то взрастил на этом аргумент о том, что он, мол, такой охуенный, а я какой-то не такой охуенный, так как Рэм со мной не разговаривает.
Ну и всё в целом.

Simple_Not 12-01-2014 17:30 0

tankist, Это рабочая теория, имеющая отражение как на практике, так и в работах множества учёных.
Ты явно можешь найти пруфы хотя бы у Энгельса.
А ещё можешь послушать старшее поколение. Конфликт поколений ведь на том же строится.

Ram 12-01-2014 17:36 0

Simple_Not, Странно.
По сути - мы просто поболтали о жизни, проблемах и тд.

Simple_Not 12-01-2014 17:52 0

Ram, Не бери в голову.

uncleFLOPS 12-01-2014 18:07 0

tankist, Какие могут быть пруфы у меры, которую ещё не ввели, дубина? Только теоретические предположения.
Квоту-то не ввели?

04-03-2012 17:16 +3

Всех феминисток в печь. У мужчин де-факто прав меньше, а выёбываются почему-то именно женщины.

0 комментариев
04-03-2012 19:40 0

Блог феминис...

Дальше не читал.

0 комментариев
15-03-2012 10:50 +2

не знал, куда запостить, но читал тут на БД про всю это маету вокруг PR
УБЕРАЙТИСЬ БАГАХУЛЫ!11РУСЬ ДУХОВНАЯ!11БУТИРАТЫ И ИКОНЫ!!БЕЙ БАБУ ПО ЕБАЛУ!!ДОМОСТРООЙ!!
ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ПРАВОСЛАВИИ! ГДЕ МОЖНО МОЛИТЬСЯ КРАШЕННЫМ ДОСКАМ, БУХАТЬ ЗА ИИСУСА ХРИСТА, ВЫПИСЫВАТЬ ВЕРТУХИ БОГОХУЛАМ
МОЛИТЕСЬ ИИСУСУ, ЕБАШТЕ БОГОХУЛОВ!
ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВИЕ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!
ПРАВОСЛАВНЫХ НУЖНО БОЛЬШЕ ЧТОБЫ БЫЛО ВЕСЕЛЕЙ!!

dirty.ru/comments/341832

0 комментариев
18-03-2012 11:19 +1

Самопиар бездарных шлюх

0 комментариев
18-03-2012 18:10 0

Pussy слышал, Pussy Riot не знаю.
Превью клипа

1 комментарий
DeathLaugher 18-03-2012 19:13 +1

opera.rulez, "I can't get laid in Russia", ага.

19-04-2012 17:39 0

Феминистки не нужны. Мужчина всегда главный, так было заложено Богом, сейчас все иначе, у мужчин прав меньше, но выступают почему-то только они. А уж оскорблять своими дурацкими выступлениями Церковь и Веру - это верх идиотизма.

Церковь (в частности Кураев) считает, что нужно их простить. Нужно простить, но посадить на максимальный срок, чтобы больше не выё^W не показывали, какие они смелые.

7 комментариев
art 19-04-2012 18:02 +3

i.c, так было заложено Богом, сейчас все иначе
Лол, бог же всесильный, а тут какие-то феминистки смогли его наебать.

i.c 19-04-2012 18:07 0

art, Человек был создан свободным и что ему делать или нет он решает сам, но за грехи свои потом ответить перед Богом.

Simple_Not 19-04-2012 18:13 0

i.c, То есть женщина в твоём понимании не является человеком? Да-да, именно это и следует из двух твоих вышестоящих постов.

art 19-04-2012 18:13 0

i.c, Где-то я это уже слышал.

i.c 19-04-2012 18:17 0

Simple_Not, Почему? Женщина (дочь, жена, не важно) должна сидеть дома и лишний раз не высовываться. Мужчина главный в семье.

Как говорили при Царе - "Царь - Бог в стране, отец - царь в семье".

Simple_Not 19-04-2012 18:19 0

i.c, Увы-увы, раньше много чего говорили, однако большинство из этого вовсе не применимо к современным реалиям жизни.

DeathLaugher 19-04-2012 18:43 0

i.c, За что их сажать? Их действия максимум на мелкое хулиганство тянут, без порчи имущества же.

05-07-2012 10:43 +2

Я бы понял их поступок, если:
1.Пели бы они, не про какого - то всех заебавшего путина, а хотя - бы про Вельзевула, там, число зверя лалалал
2.У них присутствовала какая - либо музыкальная грамота, любовь к классической музыке, к Шуберту, к Мусорскому...
3.Если бы "эпатаж" ассоциировался у них не с шерстяными носками на голове и УЁБИЩНЫМИ разноцветными костюмами. Хотя бы с веркойсердючкой или Блэкметалом.
p.s. расчленение детей

0 комментариев
05-07-2012 14:40 +1

Превью клипа
С подобным высером в арсенале это априори дерьмо.

12 комментариев
Kiok 05-07-2012 20:28 0

Simple_Not, Ёбаный стыд. Да, шансов что они получили бы популярность как-то иначе - 0.

cherepets 05-07-2012 20:42 +1

Simple_Not, Пиздец. Такого отстойного звука и дебильных текстов даже грайндкорщики себе обычно не позволяют...

Kiok 05-07-2012 20:44 0

cherepets, А голос-то, ГОЛОС у "исполнительницы"!! БУЭЭЭ!!!

cherepets 05-07-2012 20:47 0

Kiok, "Ансамбль Христа Спасителя" в разы интереснее. Хотя как я это определил, на ноль же делить нельзя?

Simple_Not 06-07-2012 02:16 0

cherepets, Превью клипа
Меня больше всего поражает то, что кто-то умудрился назвать этот пиздец "панком".

Simple_Not 06-07-2012 02:17 0

cherepets, Ансамбль Христа Спасителя
С этих всё куда лучше - у них и талант есть, и звук они свой собственный нашли, и тексты у них доставляющие.

cherepets 06-07-2012 07:46 +1

Simple_Not, А видеоряд, то видеоряд...
Превью клипа

Тут видеоряд ни о чем, но зато по теме вара:
Превью клипа

r619 06-07-2012 09:19 0

Simple_Not, NoFX? Да они же отцы панка!
Не пизди

sweater 06-07-2012 09:41 0

Simple_Not, вот еще вариант
Превью клипа

Simple_Not 06-07-2012 11:26 0

r619, Лолшто? Во-первых, возмущался я именно на сабж вара, а не на божественный NOFX. Во-вторых, NOFX ни разу никакие не отцы панка, они лишь удачно выверили звук и хорошо выехали на волне популярности скейт- и какого-то там ещё калифорнийского панка. Отцы были в 70-80х.

Simple_Not 06-07-2012 11:34 0

cherepets, Как всегда - что ни текст, то Божественное Откровение.

Simple_Not 06-07-2012 11:35 0

sweater, Так получше, значительно получше.

05-07-2012 14:57 0

[url=http://cs10867.userapi.com/u18846679/-14/x_aa74. ..]Ссылка[/url] ВОТ ОНО КАК

3 комментария
Simple_Not 05-07-2012 15:04 0

fzimfz, Фи, какой страшный трап.

fzimfz 05-07-2012 15:06 0

fzimfz, таких много и на самом деле очень

Simple_Not 05-07-2012 15:08 0

fzimfz, Жаль что это не так. Уж лучше б в рашке было много страшных трапов, чем так как сейчас.

05-07-2012 19:05 +1

Кстати, посоны. Вот вам аргумент "за". Я тут подумал, что pussy - это же на английском жаргоне "пизда", только в более мягкой форме, чем cunt. Так выходит у нас телевидение каждый день в прямом эфире вещает слово "пизда" (хоть и на иностранном) и даже не краснеет? Слово-то, ничем не лучше, чем тот же ваш cock или dick.

Ололо, тёлки затроллели Первый канал.

6 комментариев
cherepets 05-07-2012 19:11 0

ggdandelion, Да ладно, "Дик" последнее время говорили чаще. Это охуеннее.

ggdandelion 05-07-2012 19:14 0

cherepets, Нет, там другое. Здесь pussy используется в прямом смысле.

opera.rulez 05-07-2012 19:19 +1

ggdandelion, Смотрим сюда:

I ['pʌsɪ] прил. гнойный; гноевидный

II ['pusɪ] сущ.
1) киска, кошечка
2) серёжка (на вербе)
3) груб. женщина; любовница
4) женоподобный мужчина; гомосексуалист
5) груб. влагалище

Lo and behold, if she isn't standing in front of the mirror stroking and petting her little pussy. (H. Miller, Tropic of Capricorn) — Отрубите мне руку, если она не стояла перед зеркалом, поглаживая и лаская свою маленькую пипку. (пер. Андрея Куприна)

6) груб. совокупление
7) заяц; кролик
8) жилец, квартирант
9) разг. меховая одежда, шуба

Обожаю английский за то, что у каждого слова по 10 значений и без контекста не догадаешься.

В общем, слово “pussy” матом не является, потому что основное значение — «киска» в смысле животного. Это как у нас употреблять слово «хрен» вместо «хуй» или «дыра» вместо «половая щель». Тем не менее, когда ясно, что это эвфемизм, становится тошновато.

sweater 05-07-2012 19:21 +1

ggdandelion, "а теперь к другим новостям. сочувствующие пиздячьему бунту вновь...", лол

r619 05-07-2012 20:23 0

ggdandelion, Кстати, Dick - является и именем и даже фамилией.
Повезло парням, чо.

sweater 05-07-2012 20:38 0

r619, одного литературного героя папашка, угарнув, назвал созвучно фамилии. мне вот интересно, живет ли где-нибудь юноша, которого зовут Dick Dick

10-07-2012 00:22 +1

Они - говно. Мне куда, в нейтрал?

2 комментария
victornrlsk 10-07-2012 01:33 0

Kiok, В актив! Нельзя быть наполовину беременной, вопрос жёсткий, "да" или "нет". 7 лет за то, что они не успели пробиться в элиту, много это или мало? Богатым можно всё, а остальным - только молиться, да и то с оглядкой, без нарушения канонов, без лишения патриарха девственности, без критики Путина. Как бы чего не вышло! А девчонки вылезли из этого гоголевского футляра и, страшно подумать, посягнули на честь самого патриарха! В тюрьму их и 15 лет расстрела!

Travis 10-07-2012 07:48 0

victornrlsk, гоголевского футляра
Может Чеховского? по одноименному рассказу "Человек в футляре"?

10-07-2012 00:32 +1

Тупые мудаки игнорирующие подсказки о наличии аналогичных варов - хулиганы.

0 комментариев
10-07-2012 10:44 +1

в любом случае все, что они делают, можно со спокойной душой назвать хулиганством (как и большинство этих ебанутых перфомансов, что так популярны сейчас). другое дело, что я не согласен с мерами, к пусси райот применяемыми.

0 комментариев
28-07-2012 16:25 0

Думаю, что это всё проплачено и подстроено партией власти. Вышло же " вот посмотрите кто против Путина - сумасшедшие проститутки в носках на голове и с курицей в п*изде".

6 комментариев
Kiok 28-07-2012 17:36 0

daria, и с курицей в п*изде".
Эмм... Этого не понял. О чем ты?

daria 28-07-2012 17:48 0

Kiok, Ну я слышала, что они себе еще курицу в магазине замороженную совали туда. Видимо мужчины на них вообще внимания не обращают, раз уже забыли что туда вообще совать надо))))
И еще в каком-то музее они групповым сексом занимались. Наверное в ЖЖ им кто-то написал таки что вместо курицы туда стоит попробвать засунуть)))

Мерзость вобщем. Просто отвратительно.

Говорили это 5му каналу. Который питерский, а не культура.

Kiok 28-07-2012 17:52 0

daria, Ужос какой. Но хотя да, творчеством они популярности не наберут. Остается так...

opera.rulez 29-07-2012 18:07 0

daria, Давай подумаем. Арестованы две студентки и программист-фрилансер. Денег лишних у них наверняка нет, поэтому они на любую халтуру согласятся за «Доширак». Вряд ли по доброй воле кто-нибудь бесплатно стал бы такой хуйнёй страдать (извините за выражение, но по-другому не скажешь).

Но заказчик вроде не пойман? В принципе, подстроить мог кто угодно.

Kiok 29-07-2012 23:01 0

opera.rulez, подстроить мог кто угодно.
Видади?

daria 09-08-2012 20:42 0

opera.rulez, Ужасно мерзко о них новости читать. Ну и чушь же пишут! Как можно сравнивать статью за хулиганство людям, мешающим нам покупать куриц, смотреть зверей в музее или иконы в церкви, сравнивать чуть ли не с репрессиями?

2 комментария
Kiok 29-07-2012 22:56 +3

i.c, Сравни объем допустим этой статьи и говна по твоей ссылке. После такого я готов признать что 95% человеков - идиоты. Столько вони из-за этих шлюх.

cherepets 29-07-2012 22:57 +1

i.c, родилась 7 ноября 1989

Дочери Надежды и Петра Гере на момент ареста четыре года


Вывод: малолетняя шалава.

10-08-2012 01:16 0

По CNN вчера сказали, что за судьбой акции теперь следит весь мир и все хотят подержать девушек /0

3 комментария
sweater 10-08-2012 07:28 +1

Simple_Not, добавить еще Мадонн, Стивенов Фраев всяких, RHCP и Питеров Гэбриэлов, Стингов там - все они уже довольно-таки давно выступают в поддержку наших, по их мнению, невротебенных панк-музыкантов, которых злобна тоталитарная рашка жаждет намотать на жернова.

DeathLaugher 10-08-2012 07:57 0

sweater, которых злобна тоталитарная рашка жаждет намотать на жернова.

Но ведь так и есть. То, что рашка катится подальше от светского государства - весьма себе плохо.

Только вот как музыканты эти девочки - говно.

sweater 10-08-2012 08:12 0

DeathLaugher, я не спорю, что уголовка за эту хуйню - дичайший перебор

10-08-2012 01:31 0

Кто-нибудь может мне объяснить, зачем вокруг Pussy Riot развели столько хуйни?

21 комментарий
ggdandelion 10-08-2012 01:36 +1

Pcud, Это как вирусняк на Ютубе, только по Первому каналу и в прайм-тайм. Кому-то это нужно.

Pcud 10-08-2012 01:45 +1

ggdandelion, Просто это же настолько смешно, что даже грустно.

sweater 10-08-2012 07:29 0

Pcud, как вариант, в стране происходит много какой плохой хуйни, а все передовые борцуны за справедливость проходят мимо этого в хамовнический суд, где ведутся слушания по делу пусси райот

tankist 10-08-2012 07:31 0

sweater, Как же я люблю ЗАГОВОРЧИКИ!

sweater 10-08-2012 07:41 +1

tankist, все любят заговорчики, чувак

DeathLaugher 10-08-2012 08:00 0

sweater, Когда в стране, в которой тебе "посчастливилось" жить, пытаются посадить за богохульство - грех не возмутиться.

Delta 10-08-2012 08:06 +1

DeathLaugher, Ты ловко подменил понятия, бро, я вот, если это сулит веселье, тоже богохульствую публично, но никто садить меня не будет.

Я не знаю особенностей дела, но музыка - говно, они - говно, ну и проблемы, которые они поднимают, уже давным давно подняли. Так что не зачёт.

DeathLaugher 10-08-2012 08:12 +1

Delta, Не, они сами - говно и нахуй так делать вообще. Но в их действиях нет состава уголовного преступления. Это то же самое, если бы они забежали в какой-нибудь ресторан и начали там громко материться.

Мелкое хулиганство. 15 суток максимум. А им пытаются впаять какое-то богохульство, что реально напрягает. Средневековье, блять.

sweater 10-08-2012 08:12 +1

DeathLaugher, но проблема в том, что возмущение этим судебным процессом вытесняет все другие возмущения чем бы то ни было

Delta 10-08-2012 08:13 0

DeathLaugher, Скажи мне, дружок, а о чём вар? О том, что они говно, или о том, что дело сшитое? Ясен хуй, что сшитое, но вар не об этом.

DeathLaugher 10-08-2012 08:14 0

Delta, Так я и на той стороне, где написано, что Pussy Riot - говно.

Delta 10-08-2012 08:16 0

DeathLaugher, Нет, ты скажи, о чём вар, о том, что они - говно, или о том, что дело раздули?

DeathLaugher 10-08-2012 08:17 +1

Delta, Да заебал ты меня.

Delta 10-08-2012 08:20 0

DeathLaugher, :3

cherepets 10-08-2012 09:44 +1

DeathLaugher, Нет, за богохульство могут только в польше, где недовольны поведением Нергала на его концертах. Эти шлюхи же нарушают общественное спокойствие в общественных же местах, где их вобщем то никто не ждет и видеть не хочет.

DeathLaugher 10-08-2012 10:13 0

cherepets, нарушают общественное спокойствие

Ты не видишь разницу между мелким хулиганством на 15 суток и статьёй за "богохульство" на 3 года?

Simple_Not 10-08-2012 10:55 0

cherepets, Нергал успешен в отличии от этих тупых шлюх. Его включили в списки Форбс, а ещё он рекламирует энергетические напитки. Прям эталон для воннаби-сатанистов-телемитов.

cherepets 10-08-2012 14:09 +1

DeathLaugher, В ук рф есть такая статья? Я что то пропустил?
В любом случае, я за пожизненное и не важно по какой статье, ибо я не хочу наткнуться на подобную хуиту где-нить сам.

DeathLaugher 10-08-2012 16:33 0

cherepets, Давай садить людей на пожизненное за любое слово, которое тебе не нравится. И лучше сразу в печь, здравствуй, Третий Рейх!

tankist 10-08-2012 16:39 +2

DeathLaugher, Да, было бы охуенно.

cherepets 10-08-2012 23:16 +2

DeathLaugher, Хватит преуменьшать. Скачущие шлюхи, извергающие звуки до которым далеко даже самым низкопробным экземплярам грайндкора != "слово".

10-08-2012 08:04 +2

На одном конце мира сажают невъебенный марсоход, на другой стороне мира сажают за богохульство. Духовность™, что с неё взять.

А всего полвека назад всё было с точностью до наоборот.

19 комментариев
opera.rulez 10-08-2012 08:08 +1

DeathLaugher, Но ведь космос — это бессмысленная трата денег налогоплательщиков.

Delta 10-08-2012 08:14 0

opera.rulez, Ты завизжишь, как маленькая девочка, когда на какой-нибудь планете найдут ресурс, который сделает жизнь всех лучше.

opera.rulez 10-08-2012 08:16 0

Delta, Цель космических исследований не в этом. Какова будет цена доставки ресурса? И как насчёт принципа невторжения, вдруг на Марсе есть жизнь, которую мы можем погубить?

DeathLaugher 10-08-2012 08:17 +2

Delta, Я думаю, что это был сарказм.

И да, вот ещё.



Чёрносотенцы: начало. Полнейшее невежество и дикость практически во всём, зато имеют смешные шапки.

Delta 10-08-2012 08:19 -1

opera.rulez, Цель космических исследований не в этом.
Одна из целей.
Какова будет цена доставки ресурса
Оценят стоимость ресурса и прикинут, окупится ли он.
вдруг на Марсе есть жизнь, которую мы можем погубить?
Не думаю, что простая добыча ресурсов кого-то убьёт.

Delta 10-08-2012 08:20 0

DeathLaugher, Лол, прикольные парни. Как же их сажать, если они придерживаются линии партии? :3

Simple_Not 10-08-2012 08:29 -2

DeathLaugher, Почему вы, москвичи ебучие, просто не соберёте через вКонтактик пару десятков человек и не забросаете какой-нибудь хуйнёй этот самый храм?

Delta 10-08-2012 08:32 0

Simple_Not, Чтобы потом разделить участь сабжа?

Simple_Not 10-08-2012 08:43 -1

Delta, А хули вы там тогда кукарекаете про РПЦ, да про рашку, если на деле хуи простые?

Delta 10-08-2012 08:47 -1

Simple_Not, А кто собственно чем-то недоволен? Я рад вот.

opera.rulez 10-08-2012 08:47 0

Simple_Not, Так ХХС2 при Лужкове строили, а он до сих пор языческий бог и всё, что он творил, критике не подлежит. Даже Интеко, даже Батурина.

DeathLaugher 10-08-2012 09:01 +2

Simple_Not, Почему вы, москвичи ебучие

Лол. Я всего на 5000 км меньше москвич, чем ты.



Вот таким образом групповыми пикетами я бы храм потроллил, если бы жил в Москве.

Delta 10-08-2012 09:03 -1

DeathLaugher, Лучше бы Дворец Советов достроили.

DeathLaugher 10-08-2012 09:07 0

Delta, Полностью согласен. Но, увы, война случилась.

uncleFLOPS 17-08-2012 05:46 +1

DeathLaugher, А всего полвека назад всё было с точностью до наоборот.
Полвека назад расстреливали за слово против партии, пока на другой стороне планеты высаживали людей на луну.

Travis 18-08-2012 16:50 0

uncleFLOPS, Тут все не так однозначно. Сталин да, говнюк. Но США не участвовали в Второй Мировой, а у нас разъебали всю страну. Штаты на двух войнах неплохо нагрелись.
Пока у нас половина страны сидела, другая жила в бараках и колхозах мы умудрились послать Гагарина. В это время в Штатах появилась "американская мечта" - с сисястой женой-домохозяйкой, свой дом с задним двором с газоном и машиной и гарантированная работа. И джаз с рок-н-роллом.
Неизвестно как Штаты вышли быиз ситуации если бы фашисты оккупировали и снесли всю их страну и до космоса им бы было.
Хотя они неплохо себя показали при Великой Депрессии.

Simple_Not 18-08-2012 17:05 0

Travis, США не участвовали в Второй Мировой
lolwut
Пока у нас половина страны сидела, другая жила в бараках и колхозах мы умудрились послать Гагарина.
В это время в Штатах появилась "американская мечта" - с сисястой женой-домохозяйкой, свой дом с задним двором с газоном и машиной и гарантированная работа. И джаз с рок-н-роллом.

Это просто каша какая-то из временных периодов.
Хотя они неплохо себя показали при Великой Депрессии.
Но ведь они же были теми мудаками, что её запустили и дали дойти до стадии пиздеца.

Travis 18-08-2012 17:11 0

Simple_Not, Ты же не будешь отрицать что она была не на ее тер-рии?
Размера потерь Перл-Харбора и СССР несравнимы.

Почему каша то? 50-60е.

Ну да, но дело не в первопричине.
Также показателен пример японцев после бомбежки.

DeathLaugher 19-08-2012 19:13 +2

uncleFLOPS, Полвека назад расстреливали за слово против партии, пока на другой стороне планеты высаживали людей на луну.

Не, когда запускали первый искуственный спутник Земли, в США убивали негров, которые вздумали прийти в одну школу с белыми.

Вообще, пиздец был в обеих странах. Только в каждой он был в разных областях.

10-08-2012 10:18 +3

Я против любых уебков, которые ратуют за Справедливость™, но при этом занимаются хуйней, причем в масках.

6 комментариев
Delta 10-08-2012 10:22 +2

Razor, А как же Бэтмен?

Razor 10-08-2012 10:32 0

Delta, занимаются хуйней

Delta 10-08-2012 10:34 0

Razor, То есть, по твоему, одеться в обтягивающий костюм, купить идиотскую машну, маску с ушками, назваться "Человек - Летучая мышь" и пугать прохожих - не хуйня?

Razor 10-08-2012 10:35 +1

Delta, Ты упускаешь важный нюанс, заключающийся в том, что он пиздил злодеев. А тут

Delta 10-08-2012 10:37 0

Razor, Ну хорошо, ты победил :3

Razor 10-08-2012 10:57 0

Delta, Клево, дайте мне медальку :3

16-08-2012 06:58 0

Угадайте с одного раза: какая страна не нужна?
lenta.ru/news/2012/08/15/mdna/

6 комментариев
Kiok 16-08-2012 07:08 0

Simple_Not, Ох, ну ебать, развонялись какие-то активисты каких-то паршивых партий, коим не хватает пиара, а ты подхватил...

Razor 16-08-2012 10:47 0

Simple_Not, Новая Великая Россия
Меня одного на ржач пробило?

Организаторы концерта в ответ пригрозили встречным иском, поскольку использование фото- и видеоаппаратуры во время выступления было строго запрещено.
PWNED, сучечки! :D

А по сабжу: ну, ебнуло в голову каким-то идиотам, ну и хуй с ними. Все равно ж ничего не стрясут, только пошумят, сделаются очередными политическими клоунами и тихо сольются.

Simple_Not 16-08-2012 12:46 -1

Kiok, Мне-то что? Я просто перепостил ссылочку с сосача.

ggdandelion 17-08-2012 01:45 0

Simple_Not, А страна-то причём? Кучка мудаков, делов-то.

Simple_Not 17-08-2012 02:42 0

ggdandelion, Ну так ведь именно страна ответственна за взрощение своих мудаков.

Travis 17-08-2012 05:40 0

Simple_Not, Cуки хотят бабла срубить

20-08-2012 00:17 +1

Угадайте с одного раза: какая религия не нужна? что бы с ними сделали в Пакистане?
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovo ...

4 комментария
Razor 20-08-2012 10:06 +1

opera.rulez, Блять, то она его порвала, то она его сожгла, то ей грозит пожизненное, то ей грозит пиздец.

ggdandelion 20-08-2012 10:36 0

opera.rulez, А почему это не в "Мудаках..."?

opera.rulez 20-08-2012 12:05 0

ggdandelion, В комментариях к статьям про Pussy Riot был срач на тему, что бы с ними было, если бы они провели акцию в мечети. Мусульмане писали, что им бы ничего за это не было, максимум вежливо бы попросили уйти. А после этой новости я почему-то засомневался, что было бы такое развитие событий...

Razor 20-08-2012 12:17 0

opera.rulez, This is PAKISTAAAAAN!1one

20-08-2012 12:58 +2

Ещё кое-что вброшу:
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria ...

Жительница Новосибирска обратилась с иском к Pussy Riot. Нет, она не была свидетельницей. Её чувства оскорбил клип в Ютубе!

Кто-то из вредных побуждений пытается ддосить суды, чтобы у них не было времени на рассмотрение более важных дел.

14 комментариев
Razor 20-08-2012 13:05 0

opera.rulez, Идиоты не вымрут

opera.rulez 20-08-2012 13:08 0

Razor, Представь, сколько народу теперь будет пытаться пропиариться на этой ерунде.

sweater 20-08-2012 13:37 +2

opera.rulez, так я могу ошибаться, или на процессе непосредственно присутствовал некий свидетель, просто-напросто просмотревший ролик несколько раз?
Примечательно, что Угрик, выступающий в суде качестве свидетеля, не присутствовал в храме Христа Спасителя во время "панк-молебна". Мужчина заявил, что ознакомился с акцией Pussy Riot, посмотрев клип, в который вошли фрагменты их выступления в кафедральном соборе РПЦ. По словам Угрика, ему было "физически плохо" после просмотра клипа Pussy Riot. Свидетель выразил мнение, что участницы группы пришли объявить войну богу и РПЦ.
lenta.ru/news/2012/08/01/riot3/

Simple_Not 20-08-2012 14:31 -1

opera.rulez, Если иск удовлетворят, то можно начинать обращаться в ООН с просьбой запретить рашкинское судопроизводство.

ggdandelion 20-08-2012 17:58 0

sweater, Эпик.

Travis 27-08-2012 17:50 0

opera.rulez, Это изначально провал.
Потому что она добровольно зашла в инет, добровольно на ютьюб и добровольно кликнула на ролик и сама досмотрела до конца не моргнув.

opera.rulez 31-08-2012 12:34 0

opera.rulez, Айси, за что минус? Считаешь полезным занятием смотреть в Ютубе всякое богохульство и по поводу каждого клипа трепать нервы прокурору?

Razor 31-08-2012 12:57 0

opera.rulez, Кстати, он и меня джвумя тредами выше минуснул. Особенно забавно это выглядит при учете того что он "ушел", согласно профилю

Simple_Not 31-08-2012 13:02 0

opera.rulez, Он вроде частенько во всяких околорелигиозных варах отмечается таким образом.

opera.rulez 31-08-2012 13:03 +2

Razor, Да он всем ставит минус, не читая комментарий до конца, если комментарий на его взгляд негативно оценивает церковь™ или Россійскую Имперію®, зато так же легко ведётся на жирный эльфинг.

А в профиль я давно не заглядывал. Забавно...

Razor 31-08-2012 13:06 +1

Razor, Кроме того, один минус Дарье, шесть(!) минусов Дэтху, пять(!) минусов Симплу, три минуса Дельте, один минус Киоку. Все в этой колонке. Пиздец парень в разнос пошел.

opera.rulez 31-08-2012 13:18 0

Razor, А почему все в этой колонке? Потому что он поддерживает пусечек или потому что тупо не может минусовать «зелёных»?

Razor 31-08-2012 13:30 0

opera.rulez, Потому что он долбоёб, ящитаю. (предлагаю обнулить его голоса, если он и этому комменту поставит минус)

DeathLaugher 31-08-2012 14:15 +1

Razor, А я просто так предлагаю обнулить. Факт минусования просто так налицо? Налицо. Раз уж зашла об этом речь, то почему бы и не обнулить?

27-08-2012 16:49 0

ru.tsn.ua/svit/pravoslavnye-aktivisty-v-. ..

Цирк продолжается.

7 комментариев
sweater 27-08-2012 17:30 0

Razor, да всякие мудаки типа хоругвеносцев только на такое и способны

ggdandelion 27-08-2012 17:39 0

Razor, Охуеть. Теперь можно любое говно прикрыть своими сраными личными убеждениями? Пидоры ебучие.

Это что же, если я надену футболку с Бендером, ко мне подойдет мудак и скажет, что моя футболка оскорбляет чувства людей верующих, что роботы - исчадия ада? И будет с меня её срывать? А потом коп-хуесос поведет меня писать объяснительную?

Говножуи ебучие.

Simple_Not 28-08-2012 00:55 0

Razor, Это разве не попадает под "разбойное нападение", или "грабёж"?

Travis 28-08-2012 01:01 0

Simple_Not, Чем все закончилось? Футболку вернули?
Преступление получается неоконченным.

Это точно не разбой.

Simple_Not 28-08-2012 01:13 0

Travis, Я не сильно-то разбираюсь в российских законах, но ведь отбирание футболки у владельца в принципе является нарушением прав этого владельца.

Travis 28-08-2012 01:25 0

Simple_Not, Да, но вина будет меньше.
Это будет покушением, а не полноценным преступлением. Или вообще развернут все наоборот и докажут что хулиганство.

DeathLaugher 28-08-2012 05:02 +1

Razor, Чёрные сотни: Начало.

27-08-2012 17:39 +1

Заебали эти шлюшки - столько шуму вокруг них.
Как будто других проблем нет.

1 комментарий
Trikcster 29-08-2012 15:25 +2

HKBD, Повод забыть о других проблем же. Отвлекают народ же.

30-08-2012 22:32 +2

www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/08/120. ..

Пиздец. Пиздец, пиздец, пиздец. Пиздец блять нахуй. Это перестает быть смешным.

9 комментариев
cherepets 30-08-2012 23:24 0

Razor, Не исключено, что этот человек просто интересовался судьбой Pussy Riot, может быть это был сумасшедший

Автор статьи охуенен.

По самой же теме: пиздец. Кому вообще сдались эти тупые шлюхи?

Travis 30-08-2012 23:39 +1

cherepets, С юридической точки зрения процесс очень интересен.
Потому что сторона обвинения несет полную хуйню.

uncleFLOPS 31-08-2012 02:32 0

Razor, "Эта кровь на совести так называемой общественности, которая поддержала своим авторитетом участниц этого акта в храме Христа Спасителя".

Чому не объявится какой-нибудь маньяк, вырезающий на жертвах пропаганду ПГМ?

opera.rulez 31-08-2012 08:13 0

Travis, А сторона защиты несёт пустую хуйню. Обалденная разница.

ggdandelion 31-08-2012 10:22 0

Razor, В свою очередь глава синодального отдела Русской православной церкви (РПЦ) по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов заявил в связи с убийством: "Эта кровь на совести так называемой общественности, которая поддержала своим авторитетом участниц этого акта в храме Христа Спасителя".

Вот за это я и ненавижу всех этих ублюдков. Сжечь всех, правых и виноватых.

DeathLaugher 31-08-2012 10:24 0

Razor, Я считаю, что это провокация от РПЦ и власти. Уж слишком это очевидно, по-моему.

Travis 31-08-2012 12:42 +1

opera.rulez, Я был о тебе лучшего мнения.

opera.rulez 31-08-2012 12:54 0

Travis, И что же изменило мнение обо мне? Что я употребил матерное слово? Хорошо, запикаю или заменю: а сторона защиты несёт пустую чушь.

Travis 31-08-2012 12:56 0

opera.rulez, Да забей.

31-08-2012 00:15 +1

Мир ебанулся. Ладно ещё те, кто их обвиняют. Но как, блять, можно защищать людей, написавших такое дерьмо?

2 комментария
DeathLaugher 31-08-2012 10:16 +1

Simple_Not, Как-как. Они дуры, конечно, но когда в суде сторона обвинения зачитывает Библию и какие-то средневековые тексты - это полный пиздец.

Мне похуй собственно на пусек. А вот на то, что Россия окончательно катится в клериканское мракобесие, мне совсем не нравится.

Simple_Not 31-08-2012 12:21 0

DeathLaugher, Вот я и говорю, что все ебанулись окончательно - такой хуйнёй занимаются.

12-09-2012 20:14 0

kuraev.ru/smf/index.php?topic=608402.0

Думал, сразу дать ссылку на интерфакс, но комментарии интереснее самой статьи.

0 комментариев
25-09-2012 15:43 +1

А в это время, лол. Интересно, а митинги против строительства мечети в Митино можно считать оскорблением чувств верующих мусульман?

Из одной статьи на эту тему:

Многие жители Митино в социальных сетях выражали озабоченность проектом. Они опасались, что исламский центр по религиозным праздникам привлечет тысячи верующих мусульман, что отразится на транспортной и эпидемической обстановке в районе, а также создаст проблемы с безопасностью и правопорядком.

Как будто православные нищие, попрошайки и прочие - сосредоточение порядка и санитарии. Заебись живём, в федерации, с равными правами и равным отношением к конфессиям.

Причём, если со стороны неверующих претензия понятна, то вот наличие огромного числа мудачков из "Союза православных хоругвеносцев" как бы намекает на притеснения по конфессиональному признаку.

10 комментариев
Simple_Not 25-09-2012 15:57 +1

ggdandelion, Меня бы тоже напрягало, что в соседнем квартале хотят возводить мечеть.

opera.rulez 25-09-2012 16:22 +2

ggdandelion, Тема заслуживает отдельного холивара. И, возможно, даже не одного. Надо только придумать заголовок посрачнее.

opera.rulez 25-09-2012 16:37 +1

ggdandelion, Ещё думаю создать холивар о законопроекте наказания за оскорбление чувств верующих в интернетах. Если его примут, то мы не сможем написать, что S. D. — идиот, потому что верит в вечный двигатель, т. к. это можно будет расценить как оскорбление его религиозных чувств.

ggdandelion 25-09-2012 17:17 0

Simple_Not, Меня бы тоже напрягало, что в соседнем квартале хотят возводить мечеть.

А меня если бы православный храм, ибо ебаных попрошаек, попов и прочих нахлебников не оберёшься.

Simple_Not 25-09-2012 17:24 0

ggdandelion, Попрошаек и без храмов хватает. У меня тот самый бомж, о котором я даже на ХВ пару раз упоминал, уже больше полугода на троллейбусной остановке ошивается и просит у людей милостыню (у меня, правда, ни разу ничего не просил и даже не пытался заговорить). Плюс у него постоянно "гостят друзья", с которыми он то пьёт, то курит, то байки травит, то просто сидит. Таких обычно до двух человек - итого трое бомжей.
А в районе местных храмов самый максимум, что я видел - три-четыре человека, от которых, как правило, даже не воняет на всю улицу.
Попы меня почему-то не беспокоят, в отличии от Свидетелей Иеговы, например.
А мечеть - это всегда мусульмане, о которых я мало чего знаю, но наблюдать коллективные молитвы мне бы уж точно не хотелось.

ggdandelion 25-09-2012 18:13 0

Simple_Not, Смысл строительства храма/мечети - собрать верующих с улиц и хуй знает откуда в одном специально отведенном месте. Тупоголовые не понимают, что от того, что мечеть не построят мусульман в их краях меньше не станет.

Меня одинаково бесит, когда верующие проводят свои ритуалы за пределами отведенных им мест, блядские крестные ходы, которые я все время поливаю (и буду поливать) говном тому пример.

Travis 25-09-2012 21:53 0

opera.rulez, Я так понимаю ты там живешь недалеко.

Travis 25-09-2012 21:54 0

ggdandelion, Сегодня на радио прозвучала фраза/выражение "Оскорбление чувств атеистов".

Kiok 25-09-2012 22:00 0

Travis, Как задолбали эти "оскорбления чувств", просто не передать. И самое главное - это всё лицемерие.

Travis 25-09-2012 22:16 0

Kiok, Жизнь сейчас такая. А все ведь с негров началось.

9 комментариев
Simple_Not 25-09-2012 16:04 +5

networker, Всё правильно говорит. Это говно премии не заслуживает.

ggdandelion 25-09-2012 17:17 0

Simple_Not, Всё правильно говорит. Это говно премии не заслуживает.

Аминь.

Razor 25-09-2012 17:37 0

networker, Всё правильно говорит. Это говно премии не заслуживает. [2]

cherepets 25-09-2012 19:11 +1

networker, *Засунули курицу в манду в защиту прав человека и основных свобод, развитие демократии и отстаивание верховенства закона активистами во всем мире.

DeathLaugher 25-09-2012 22:21 0

cherepets, Вообще-то, баба, которая в себя курицу засовывала, не имеет отношения к пусям.

cherepets 25-09-2012 22:30 +1

DeathLaugher, Она же их участница, не?

DeathLaugher 25-09-2012 22:43 +1

cherepets, Нет. Это утка была, она с ними никак не связана. Просто ещё одна ненормальная с протестом-недотрахом в мозгах.

cherepets 25-09-2012 22:45 0

DeathLaugher, Похуй. Плясать в носках на голове под какую-то херню у всех на виду - тоже не верх нормальности.

DeathLaugher 25-09-2012 23:04 0

cherepets, Ну я и не отрицаю, что они дуры.

11-10-2012 18:57 +4

7 ёбаных лет. Охуеть. У нас столько за убийство по неосторожности не дают, сколько за ебаную церквушку. НЕНАВИСТЬ!!11

18 комментариев
tankist 11-10-2012 19:03 +2

ggdandelion, Ну и хуй с ними, долбоёбы должны страдать. Алсо, одну уже отпустили, что является фактом.

ggdandelion 11-10-2012 20:08 +1

tankist, Фактом чего?

Мне на лично них похуй. Я в ахуе от того, какой у нас пиздец в судебной области. Эти ребята умеют брать в рот по самые яйца, забив на свою независимость.

tankist 11-10-2012 20:44 0

ggdandelion, Не знаешь систему изнутри - не говори. Во-первых факт того, что девку отпустили говорит о том, что суд ну никак бы не стал давать семь лет, это всё пустые слова. Во-вторых, никто ни у кого не берёт, подобное поведение в Европе оценили бы может даже строже.

Kiok 11-10-2012 20:46 0

ggdandelion, Я не понимаю, это что есть в УК, 7 лет за что? Конкретно за какое преступление?

tankist 11-10-2012 20:47 0

Kiok, Кстати, статью скажите, мне тоже интересно.

Travis 11-10-2012 21:48 +2

Kiok, Просто это политика, из их уст прозвучала одна фамилия в негативном контексте. Мне не похуй, потому что у нас нихуя не правовое государство. Есть статья, есть преступления - судить по ней. А когда начинается всякая фигня - оскорбление чувств, свидетель старушка, отвод судей, продление ареста - тогда все понятно. И примеров много.

Статья



tankist 11-10-2012 21:50 0

Travis, По этой статье упекли?

cherepets 11-10-2012 21:55 +1

Travis, из их уст прозвучала одна фамилия в негативном контексте

Ты б еще сказал, что Брейвика посадили за то что он выступает против мультикультурализма -_-

opera.rulez 11-10-2012 22:03 0

Travis, Сговор был? Сопротивление было? В части второй до семи лет написано? Проблемы, офицер?

Travis 14-10-2012 12:05 0

opera.rulez, Я всего лишь написал статью за которую посадили. Вообще-то написано.

opera.rulez 14-10-2012 17:04 +1

Travis, Как видишь, наши законы допускают слишком вольное толкование. Как обычно, всё на усмотрение судьи. За одно и то же деяние можно дать от нуля до семи лет.

Печально в этой истории то, что каждый её пытается использовать в своих интересах. В клипе звук наложен, поэтому мы не знаем, что же звучало на самом деле.

Simple_Not 14-10-2012 17:11 +1

opera.rulez, поэтому мы не знаем, что же звучало на самом деле.
Но разве сам факт того, что в храм врываются какие-то тупые шлюхи и начинают танцевать там, где им даже находиться не положено не является уже достаточным основанием для праведного бугурта? А они ещё и снимали. Для священника храм как дом родной - я думаю, любой из был бы крайне недоволен, если бы к нему в квартиру забежали неадекватные шлюхи.

Travis 14-10-2012 17:33 +1

Simple_Not, Храм это такое же общественное место как Ашан или билиотека. Ничем не лучше и не хуже.

Travis 14-10-2012 17:35 0

opera.rulez, У меня проблем нет, и по УК до семи лет.
Малолетние дети - смягчающее обст-во.
Насчет сговора и сопротивления не знаю - не присутствовал.

opera.rulez 14-10-2012 17:40 0

Simple_Not, С этим полностью согласен. Да попробуй сплясать на берегу озера рядом с рыбаком, сидящим с удочкой. Казалось бы, чувства верующих тут ни при чём, но какой бугурт будет!

Я к тому, что сейчас многие зациклились на политоте и на якобы прозвучавших словах в адрес Богородицы. Бугурт сразу и у путинистов, и у оппозиционеров, хотя акция была скорее хулиганством, чем политическим актом.

opera.rulez 14-10-2012 17:41 0

Travis, Очень странно, что одну отпустили, хотя по сравнению с другими смягчающего обстоятельства не было. Слишком разное отношение к разным участницам.

Simple_Not 15-10-2012 01:13 0

Travis, Если бы они делали тоже самое в библиотеке их бы тоже погнали.

Travis 15-10-2012 07:32 0

Simple_Not, Так я не спорю.

19-11-2012 13:07 +3

FEMEN отпиздили.

4 комментария
daria 03-12-2012 23:11 0

ggdandelion, Я довольна. Интересно, а как обращаются нашими няшами в тюрячке?))

cherepets 03-12-2012 23:29 +3

daria, Не сдержался

Kiok 03-12-2012 23:30 0

cherepets, Хоть где-то.

daria 21-04-2013 16:16 0

cherepets, Не поняла шутки..

22-01-2013 18:44 +1

Тупые идиотки. IQ<5

0 комментариев
07-01-2014 15:23 +1

Поехавшие феменистки решили попиариться, устроив примитивную провокацию, ничего особенного. Да и музыка их - унылое говно.

0 комментариев
07-01-2014 15:46 +1

Вот куда более интересная и провакационная группа:
Превью клипа

Janaza - это black metal группа из Ирака, состоящая из одной женщины и использующая ярко выраженные антиисламские тексты.

11 комментариев
Kiok 07-01-2014 15:51 0

cherepets, Что характерно - и музыка лучше.

cherepets 07-01-2014 16:01 0

Kiok, На еще Seeds of Iblis. Тоже бабовокал, тоже Ирак, тоже блэк, та же тема.
Превью клипа

На ютубе нет, послушай вк песню "Allah Is Dead". Очень даже неплохое звучание.

Kiok 07-01-2014 21:01 0

cherepets, Это разве женщина "поет"?

cherepets 07-01-2014 21:06 0

Kiok, Да. По крайней мере метал архивы и мои уши так говорят.

Kiok 07-01-2014 21:42 0

cherepets, Кстати, напомни мне группу одну. Там еще клип был скандальный - типа исполнитель режет себя (якобы по настоящему) и поет при этом.

cherepets 07-01-2014 21:46 +1

Kiok, Silencer что ли?

Kiok 07-01-2014 21:55 0

cherepets, Точно.

Kiok 07-01-2014 22:02 0

cherepets, Просто это наверное самый ебанутый и жуткий клип что я помню.

Ram 10-01-2014 07:23 0

Kiok, Я так понимаю, что это вообще то кадры из фильма порожденный на музыку группы scilencer - sterile nails and thunderbowels

Kiok 10-01-2014 10:32 0

Ram, Еще и фильм такой есть? Можно смотреть детям и беременным?

Ram 10-01-2014 15:12 0

Kiok, да, есть.
Там о том, что бог состарился, сошел с ума и вскрыл себе вены. А мать-земля отсосала его ещё теплому трупу и родила уродливого ребенка, которого подобрали прокаженные.

Некоторые умудряются найти там тонны смысла, но у большинства фильм просто надрывает попу. См. комментарии на кинопоиске

07-01-2014 21:31 +4

Всё-таки я своего мнения не изменил. Ручки Pilot — говно.

1 комментарий
Kiok 07-01-2014 21:36 0

opera.rulez, Я тоже путаю.